Մասնակցի քննարկում:Hayk.arabaget/Արխիվ/2015

Active discussions

ՇնորհավորԽմբագրել

Շնորհավոր ԱՄԱՆՈՐ և հերոս ՆԺԴԵՀԻ ծննդյան տարեդարձը)))--6AND5 (քննարկում) 10:59, 1 Հունվարի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, 6AND5 ջան, շնորհավոր լինի   --Հայկ (արաբագետ) 11:03, 1 Հունվարի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, առանց նեղանալու բայց հարկավոր է ըստ կանոնակարգի նվազագույնը 6 կողմ ձայներ, բայց ես որքանով հասկացա 6 կողմ ձայներ չկան, իսկ եթե ադմինները չեն ամփոփել, ապա երևի ցանկացել են քվեարկության ժամկետը երկարաձգել, որը հնարավոր է....--6AND5 (քննարկում) 18:03, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ, պարզ է: Չգիտեի այդ մեկը:--Հայկ (արաբագետ) 18:04, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Ահա հղումը.Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Կանոնակարգ#Քվեարկության արդյունքը--6AND5 (քննարկում) 18:06, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ, խոսում՝ խոսում ենք, մի բան էլ, 6AND5, ինձ քո կարծիքը հետաքրքիր է: Ենթադրենք իքս հոդվածը պետք է դառնա լավ, բայց քվեարկող չկա: Ինչ լուծում ես գտնում? Սա ուղղակի, որովհետև ինչպես նշել եմ, ես խոսք եմ տալիս, որ այլևս որևէ հոդված գնահատման չեմ ներկայացնի, ու եթե ինչ-որ ուրիշ մեկը լինի, որ իմ հեղինակածները դնի քվեարկության ու գնահատման, ես դեմ կարտահայտվեմ, ու դրանով կավարտվի քվեարկությունը: Ինչ ես գտնում, որակական մակարդակին ուղղված այս քայլը ինչ ընթացք պիտի ունենա--Հայկ (արաբագետ) 18:13, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Ես եկա մի բան ասեմ ու գնամ :) Հայկ ջան, եթե որևէ մեկը քո գրած հոդվածներից մեկը ներկայացնի գնահատման, դու էլ դեմ քվեարկես, դրանով հոդվածը չի կարող հանվել գնահատումից։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:16, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Հա, Լիլիթ ջան, ոնց ասես :) Քո ասածը՝ սևը սպիտակի վրա :):):) Բայց հաշվի առնելով քվեարկության տեմպերը, եթե կա մի հատ դեմ, ուրեմն 7 հատ կողմ հավաքվելը խիստ կասկածելի է ինձ թվում, սկի 6 հատ չեն հավաքվում:--Հայկ (արաբագետ) 18:19, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Դե դա արդեն այլ հարց է :) --Լիլիթ (քննարկում) 18:20, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Այ հենց էտ այլ հարցն էլ տալիս եմ 6AND5-ին, Լիլիթ ջան, ոնց ենք տեսնում մեր խմբագիրների մեջ գնահատման մշակույթ ձևավորելու անհրաժեշտությունը--Հայկ (արաբագետ) 18:22, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Դրա համար հարցումների դեպքում ես առաջարկել եմ, որ հարցումը կայացած լինելու համար հարկավոր է ընդամենը 3 ձայն, անկախ նրանից դեմ են թե կողմ: Այդ որոշումը ընդունվել է: Ինչ վերաբերում է կարգավիճակով հոդվածների դեպքում, ապա ես չեմ մասնակցել այդ 6 կողմ պարտադիր դրույթի ընդունմանը այդ իսկ պատճառով ձեռնպահ կմնամ կարծիք արտահայտելու: Եթե լինի այնպես, որ մի քանի քվեարկություններ իրար հետևից տապալվեն, ապա երևի պետք կլինի փոխել այդ դրույթը: Օրինակ ռու վիքիում այդպիսի բան չկա, կա որոշակի կոմիտե, որի յուրաքանչյուր անդամ կարող է ինքնուրույն ամփոփել եղած կարծիքները և ինքնուրույն որոշել այդ կարծիքների օբյեկտիվ կամ սուբյեկտիվ լինելը, իսկ եթե համաձայն չեն կարող են դիմել այդ կոմիտեի մեկ այլ անդամի՝ հաստատելու կամ փոփոխելու որոշումը: Հիմա թե դա ինչքանով է արդարացնում իրեն չգիտեմ...--6AND5 (քննարկում) 18:23, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Երևի մի 4 անգամ ընդհարում եղավ քո մոտ      : Դե դա պարզ էր: Ուղղակի մտածեցի, որ հայերեն վիքիպեդիայի քանակական զարգացմանը զուգընթաց որակն էլ է պետք, ու մենք աշխատում ենք այդ ուղղությամբ, բայց լավ ու ընտրյալի պիտակները, ոնց տեսնում ես, կարևոր են դուրս գալիս: Այսինքն՝ դա վիքիմշակույթ է, որը մեզ մոտ չկա: Մեր խմբագիրները միայն գրում են, ու բացարձակ մեծամասնությունը չի էլ հսկում իր հոդվածը, ուր մնաց՝ բարելավում: Այսինքն՝ քվեարկելու մասին խոսք չկա: Հիմա այդ հարցը պետք է լուծեն փորձառու խմբագիրները: Դրա համար էլ քեզ հարցրի՝ ինչ ճանապարհ ես տեսնում: Այսինքն՝ ոնց անենք, որ ակտիվանան--Հայկ (արաբագետ) 18:28, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
թույլ տվեք խառնվեմ, ուրեմն այսպես է ցույց տալիս փորձը, որ կա նման խնդիր, բայց նման խնդիր չի լինում այն հոդվածների հետ որոնք ինչ-որ առումով նկատելիորեն լավն են, անձամբ ենթադրում եմ այսպես, մասնակիցներ կլինեն, որոնք գերադասում են չքվեարկել, քան քվեարկել դեմ, ըստ իս սա ամենահավանականն է, ինքս հնարավորինս ամենաակտիվներից եմ այս բնագավառում, նորից եմ ասում սա իմ անձնական ենթադրանքն է։ --ERJANIK քննարկում: 18:37, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Ընդհարում մեկ հատ եղավ: Երջանիկի ասածը նույնպես պրակտիկ օրինակ է, բացի դեմ լինելուց կա նաև այլ խնդիր հարկավոր է հոդվածը կարդալ, գոնե արագի մեջ նայել, ու դա բնականաբար դժվար է, իսկ վերևում գրված է, որ առանց կարդալու ձևական մի քվեարկեք, դե մարդիկ էլ շառից հեռու են մնում --6AND5 (քննարկում) 18:55, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
Ասում եմ՝ ոնց անենք, իրար խելք խելքի տանք, ու ինչ անենք, որ չլինի տենց...--Հայկ (արաբագետ) 21:13, 4 Հունվարի 2015 (UTC)

Վանի թագավորությունԽմբագրել

Ողջույն Հայկ, շնորհավոր Նոր տարի: Խնդրում եմ Վանի թագավորություն հոդվածում ավելացումներ չանես: Հիմա Ազգային գրադարանը փակ է, չեմ կարող գնալ գրքեր վերցնել: Սպասում եմ բացվելուն: Ինձ համար արդեն սկզբունքի հարց է դառել այդ հոդվածը գրելը: Որոշակի ժամանակ է պետք, որ վերջացնեմ: Քարտեզներ, լուսանկարներ, տեղեկատվութուն, այդ բոլորը պետք է խմբագրեմ, հետո վերախմբագրեմ: Լավ եղիր:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:54, 4 Հունվարի 2015 (UTC)

Բարև, Գարդմանահայ: Լավ, չեմ ավելացնի: Միայն այդ մեկը մնաց, ցուցակը արդեն պատրաստ է--Հայկ (արաբագետ) 21:13, 4 Հունվարի 2015 (UTC)

Սիսիանի շրջանԽմբագրել

Ողջույն Հայկ, հարկավոր է փոփոխել հոդվածը, քանի որ առանձին հոդված ունենալ ՀՀ-ի տարածքում գործող Սիսիանի շրջանի համար ցանկալի չի: Դրա համար ճիշտ կլինի գրել ռուսերեն տարբերակի նման, երբ նշվում է նաև, որ համարվել է ՀՀ վարչտ. միավոր...(1991-95)--6AND5 (քննարկում) 20:18, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

Լավ--Հայկ (արաբագետ) 20:20, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Մի բան էլ, 6AND5: շատ ցանկալի կլիներ, եթե արվեին քարտեզներ Լաչինի շրջան (Ադրբեջանական ԽՍՀ)-ի նման: Հնարավոր է?--Հայկ (արաբագետ) 20:26, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Նոր փորփրեցի քոմոնսը մի հատ այսպիսի պատկեր գտա[1], կարելի ֆոտոշոպ անել կամ կփորձեմ (հետագայում) սովետական ատլասներից ֆոտո անեմ ներբեռնեմ մեր մոտ--6AND5 (քննարկում) 20:40, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Ես լրիվ պատահական սարքեցի ՀԽՍՀ շրջանների քարտեզները, քիչ հետո կբեռնեմ։ Հետաքրքիրն այն էր, որ չարչարվել, հենքը սարքելուց հետո տեսա, որ Պանդուխտն արդեն նման բան սարքել էր Շամշադինի համար։   -◙Beko (քննարկում) 17:26, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Beko ջան: Արդեն 11 հատ ընդհանուր կա, մնաց 5 հատը բարելավվի, որ մնացած 20 հատը հանգիստ գրվեն ՀՍՀ-ից--Հայկ (արաբագետ) 17:28, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, ճիշտ կլինի կաղապարի մեջ էլ ՀՀ-ի պահը նշես, իսկ եթե ազգերն ես թվարկում, ապա երկրորդը փոքրատառով գրիր, օրինակ Եղեգնաձորի շրջանի հոդվածի կաղապարում՝ ադրբեջանցիների պահը:--6AND5 (քննարկում) 17:33, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Ինչ ուշ ասեցիր...--Հայկ (արաբագետ) 17:34, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Դե կաղապարի մասով մտածեցի ավելորդ կլինի ասեմ, եթե հոդվածի մեջ փոխում ես...--6AND5 (քննարկում) 17:36, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

6AND5, ոնց փոխեմ? ԽՍՀՄ-ի կողքին, թե ՀԽՍՀ-ի? ու եթե փոխեմ, էն մի տեսակ սլաքներ էին լինում, կարողա գտնես? այսինքն՝ ՀԽՍՀ սլաք ՀՀ--Հայկ (արաբագետ) 17:49, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Կաղապարը թույլ չի տալիս, ճիշտ ձևը լրացնելու համար, ես որոշակի փոփոխություններ արեցի Սիսիանի շրջան հոդվածում, բայց չստացվեց, երևի պետք է առանձին կաղապար սարքենք, որը թույլ տա մեկից ավել պետություն տեղադրենք, ոնց-որ ռուսերեն տարբերակում է արված, իսկ հետո ձեռքով կամ բոտով հոդվածներում առաջին տողերը որ փոխենք կաղապարների կդառնա նոր կաղապարը: Իսկ սլաքի պահը չհասկացա ինչ նկատի ունես...--6AND5 (քննարկում) 18:36, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

→ ՞--Լիլիթ (քննարկում) 18:39, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Ստացվեց--Հայկ (արաբագետ) 18:44, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Ողջույն, Հայկ իսկ ի՞նչ կարծիք ունես, եթե կաղապարի մեջ ԽՍՀՄ-ը չգրենք, այսինքն երկիր պարամետրի դիմաց դատարկ թողնենք, ներքևում մեկ է ՀԽՍՀ ու ՀՀ գրված է--6AND5 (քննարկում) 13:02, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
Կեցցե բոտը,   ես էլ հավես չունեմ--Հայկ (արաբագետ) 13:07, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
Այսինքն հավես չունես ջնջելու, եթե ճիշտ հասկացա, ապա դա ես կանեմ, բայց նոր ստեղծվողների դեպքում ուղղակի այդ պարամետրը բաց թող, կարևորը դեմ չես., եթե իհարկե ճիշտ հասկացա--6AND5 (քննարկում) 13:14, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ, հիմա ես կջնջեմ...--Հայկ (արաբագետ) 13:22, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

2014 թ. տարվա հոդվածԽմբագրել

  ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget, Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2014 թ. լավագույն հոդվածները, մասնակցի՛ր 2014 թ. Տարվա հոդվածների քվեարկությանը: --ERJANIK քննարկում: 02:23, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

ջնջել թե չջնջել կատեգորիաներըԽմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget, ո՞նց ես, կատեգորիաներից որոնք ներկայացրել էիր արագ ջնջման, մի քանիսը ջնջեցի, բայց կա որ այնքան էլ համաձայն չեմ այն պատճառների հետ որ գրել ես, օրինակ Ֆրանսահայ գրողներ, կամ Հայկական գաղթօջախներ: --ERJANIK քննարկում: 03:49, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

Լավ, շնորհակալություն: Ֆրանսահայ գրողների իմաստը չեմ տեսնում, եթե կա առանձին՝ Ֆրանսահայ արձակագիրներ, Ֆրանսահայ բանաստեղծներ: Այսինքն՝ գրողը այս երկուսին միավորում է, ու ավելորդ ճյուղ ստեղծում կատեգորիաներ ծառի մեջ: Արձակագիրներն ու բանաստեղծները թող միանգամից միանան սփյուռքահայ գրականությանը: Դա վերաբերում է նաև մյուս գրողներին: Իսկ գաղթօջախների պահով, արդեն կա Հայկական սփյուռք կատեգորիան, դա լրիվ ավելորդ է դառնում: Մանավանդ՝ կա Հայկական սփյուռքի պատմություն ենթակատեգորիան, որով արդեն գաղթօջախի խաղացած չնչին դերն էլ է վերանում:--Հայկ (արաբագետ) 06:08, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
լավ, հասկացա, ուղղակի ընդհանուր վերցված ուզում եմ ուշադիր լինենք, եղավ, ուրեմն ներկայացվածները կջնջեմ, քեզ էլ շնորհակալություն, եթե մեկը հետո ուզի կստեղծի: --ERJANIK քննարկում: 10:26, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Ողջույն հարգելի Հայկ, Գարդմանահայը բողոքում է, որ ես աչք եմ փակում կամ էլ երևի ողջունում եմ այս գրելաոճը. [2]:

Մեջբերում եմ.

  • Հարգելիս, ես ասել եմ, թե ինչու է այդ պրակտիկան (մեր վիքիիում կա պրակտիկա՝ օգտագործելու Մեծ Հայքի նահանգների ու գավառների անվանումները՝ հիմնականում Ադրբեջանին պատկանող հայկական տարածքների համար) սխալ: Ձեր ասած պրակտիկայի աբսուրդը խորապես հասկանալու համար կգրեմ ընդամենը մի հարց. ինչ կապ ունի՞ 1590 թ.-ին կառուցված Հուսական նահատակ վանքը Գարդման գավառի հետ, որը, հակիրճ ասած, վանքի կառուցման ժամանակ մի 1000 տարի է, ինչ արդեն գոյություն չուներ: Ասում եք, որ եթե դեմ եմ, ապա Խորհրդարանում քննարկում բացեմ: Եվ ի՞նչ պետք է գրեմ այնտեղ, ասեմ, ժողովուրդ ջան, եկեք 1590 թ.-ին կառուցված վանքը չվերագրենք դրա կառուցումից մի 1000 տարի առաջ վերացած վարչաքաղաքական միավորի՞ն:--6AND5 (քննարկում) 14:12, 10 Հունվարի 2015 (UTC)

Հիմա ես իրեն ի՞նչ ասեմ, որ ինձ չհետապնդի...--6AND5 (քննարկում) 14:12, 10 Հունվարի 2015 (UTC)

Ես Գարդմանքի ու Գարդմանի վերաբերյալ շատ եմ խոսել, ու անարդյունք: Հիմա այն պահն է, որ, կոպիտ ասած, ստացվում է՝ ընկածին խփել: Բոլորը շատ լավ գիտեն Գարդմանքի հանդեպ իմ ոչ դրական վերաբերմունքը, բայց ավելին ասել չեմ ուզում այլևս: Կներես, այս անգամ այսպես:--Հայկ (արաբագետ) 14:15, 10 Հունվարի 2015 (UTC)

հարցԽմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget, ո՞նց ես, մի բան հարցնեմ այս, այս կամ այս մեկի նման պատկերները արդյոք իմաստ ունեն բեռնել հանրագիտարան, դրանք փաստորեն ուղղակի երևակայական նկարներ են, կարծում ես որ դա օգուտ է տալիս հոդվածին ու ընթերցողը որևէ նոր բան կիմանա ասենք Թեոդորոս Ռշտունու մասին այդ նկարը նայելով???, դե իմ կարծիքը արդեն պարզ է, ես չասեմ դեմ, բայց այնքան էլ կողմ չեմ նման կարգի պատկերներն, ասենք Տիգրան Մեծի պատկերով դրամը ուրիշ բան, բայց որևէ կայքի որևէ նկարչի ուղղակի առանց որևէ հիմքի նկարված նկարը հանրագիտարանում չեմ հասկանում կարևորությունը և նշանակությունը, գուցե ինչ-որ բանում սխալ մ, կամ լավ չեմ հասկացել, խնդրեմ ուղղիր ինձ, և/կամ ասա քո կարծիքը։ --ERJANIK քննարկում: 12:55, 12 Հունվարի 2015 (UTC)

Ողջույն, հարգելի Երջանիկ, լավ եմ, դու ոնց ես? Ես ներբեռնում եմ գրքերից կամ հանրագիտարաններից, պատահական աղբյուր չէ: Դրա համար էլ հարմար գտա, որ լինեն--Հայկ (արաբագետ) 13:00, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
շնորհակալություն, ես ել եմ լավ Հայկ ջան, բայց դրանք չէ որ ընդհանրապես իրական չեն, դրանք կարելի է օգտագործել ասենք գեղարվեստական գրականության մեջ, բայց ոչ հանրագիտրանաային հոդվածներում, մեկ այլ նկարիչ կարող է բոլորովին այլ կերպ նկարել ասենք Մուշեղ Մամիկոնյանին, հասկանում ես չէ ինչ ի նկատի ունեմ??։ --ERJANIK քննարկում: 13:13, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Հասկանում եմ, բայց դրանք պատահական նկարներ չեն, վերցված են հստակ աղբյուրներից, ու ես մեկ անգամ չէ, որ այդ նկարները հանդիպել եմ--Հայկ (արաբագետ) 13:16, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Հակ ջան, այ ես չեմ հասկանում, միթե blognews.am կամ www.ankakh.com կարելի է հստակ աղբյուր հանդիպել, չեմ կարող համաձայնվել, հիմա պատկերացրու որևէ ընթերցող ասի որ այդ նկարը հանդիպել եմ վիքիպեդիայում ու դա հիմք ընդունի, դրանք պարզապես գեղարվեստական աշխատանքներ են, խիստ կասկածում եմ որ որևէ իրական ասենք պատմական հիմք ունենան նման պատկերներւ, չի կարող այդպես լինել: --ERJANIK քննարկում: 13:00, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
Աշոտ Մեծին, հավանաբար գիտես: Նրա պատկերը որտեղից? Նա ոչ դրամ է հատել, ոչ պալատական նկարիչ ունեցել, ոչ մի այլ աղբյուր: Նույնն էլ Աշոտ Երկաթը և տասնյակ ուրիշներ: Ոնց ես առաջարկում վարվել? Եվ երկրորդ, ես որ ասում եմ հանդիպել եմ, ուղղակի էլեկտրոնային աղբյուրը մենակ բլոգնյուզն է, չի նշանակում, որ հանդիպել եմ բլոգնյուզում, այլ հանդիպել եմ հանրագիտարաններում կամ գրքերում, իսկ բլոգնյուզը ներկայացրել եմ զուտ որպես աղբյուր, որից արել եմ ներբեռնումը:--Հայկ (արաբագետ) 13:07, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
ինչևէ, հասկացա թե ինչ ի նկատի ունես, լավ, իրոք սա մի օրվա քննարկման թեմա չի, գուցե ուղղակի կան պատկերներ որ մասնավորապես դասագրքերում կան կամ եղել են, լավ օրինակ է անձամբ իմ համար Մովսես Խորենացու նկարը, դրանք հայտնի են ավելի, բայց իհարկե դրանք էլ գեղարվեստական գործեր են, իրոք թող մնան, քանի որ սա այլ քննարկման թեմա է, համարում եմ որպես քննարկումը բացող փակված։ --ERJANIK քննարկում: 13:15, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
Այն, որ վիքիպահեստում են դրված արքաների կամ իշխանների նկարները, դա չի նշանակում, որ դա հավաստի աղբյուր է ու հարյուր տոկոսանոց: Նույն իմ վերոնշյալների օրինակով: Ուրեմն նույնն էլ սա է, ուղղակի հեղինակային իրավունքը չխախտելու համար պետք է ոչ ազատ լինի: Իսկ եթե ավելի խոր, ուրեմն նույն քանդակներն ու պատկերները էլի գեղարվեստական գործեր են, ու իրենց էլ պետք է քննադատաբար մոտենալ: Ինչ կասես 7-18-րդ դարերում ապրած արաբ իշխանների, խալիֆների, կամ մշակույթի ու արվեստի գործիչների մասին? Մարդկանց պատկերելը իսլամում արգելված էր, հետևաբար, չէին կարող լինել պատկերներ դրամների վրա, կամ՝ նկարներ ու քանդակներ: Բայց նրանց նկարները կան: Ոնց կմեկնաբանես (հարցերս հռետորական չեն, ու ակնկալում եմ պատասխան, վերևինը անպատասխան մնաց)? Բացի այս պատճառներից, մի կարևոր հանգամանք էլ կա. եթե ուրիշ տեղերում հանդիպում են, կարող են հետաքրքրվել՝ թե ով է, ու նկարով փնտրեն: Դա բացառել պետք չէ:--Հայկ (արաբագետ) 13:24, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
հա, ես չեմ էլ ասում թե հավաստի, այլ հայտնի է իմ օրինակ բերած Մովսես Խորենացու նկարը, արդեն ասեցի որ համարում եմ քննարկումը փակված, սխալ ուղղությամբ էի գնում, որևէ կերպ չեմ կարող մեկնաբանել, ընդունեցի գրածներդ, ճիշտ ես  ։ --ERJANIK քննարկում: 13:31, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
Հայկ, Երջանիկ, այս պատկերները իմ կարծիքով չեն բավարարում ոչ ազատ պատկերի օգտագործման պահանջներին և ենթակա են ջնջման։ Երբ մենք տեղադրում ենք մահացած մարդու լուսանկարը, ապա լուսանկարը հնարավոր չէ ստեղծել, և ազատ ու ճշգրիտ պատկերը ստանալ հնարավոր չէ։ Սակայն պարզապես իլյուստրացիան ինչ–որ մեկը կարող է նկարել և ազատ թողարկել, և եթե դա հանրային սեփականություն անցած արվեստի կտոր չէ, կամ նկարիչը այն ազատ արտոնագրի տակ չի հրատարակել չեմ կարծում որ կարող ենք նման պատկերներ բեռնել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:37, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
Եթե վերևում իմ գրածը բավարար պատճառ չէր, ու այնուամենայնիվ պետք է ջնջվի, ուրեմն՝ հետևենք օրենքին: Իսկ արաբների ու միջնադարի մարդկանց պահով ինչ կասես Ալեքսեյ--Հայկ (արաբագետ) 15:42, 17 Հունվարի 2015 (UTC)

Պատճենող կայքԽմբագրել

Ողջույն, այս կայքը [3] Վիքիպեդիայից ավտոմատ պատճենող կայք է--6AND5 (քննարկում) 10:41, 15 Հունվարի 2015 (UTC)

6AND5, հիմա, երբ երեկվա թոհուբոհն անցավ, ու ոչ միայն իմ հետ կապված, դեմ չես լինի վերլուծենք եղածը? Ինչ ես կարծում, մենք ինչքանով էինք մեղավոր--Հայկ (արաբագետ) 20:01, 15 Հունվարի 2015 (UTC)
Դուք ո՞վ:--6AND5 (քննարկում) 20:42, 15 Հունվարի 2015 (UTC)
Մենք՝ ես ու դու--Հայկ (արաբագետ) 20:44, 15 Հունվարի 2015 (UTC)
Թոհուբոհը Հայաստանում է, ոչ թե մեր Վիքիպեդիայում, ինչևէ դու ի՞նչ ես ակնկալում, որ ես պատասխանեմ՝ ասեմ, որ այո ես չարաշահում եմ իմ լիազորությունները, իհարկե ո՛չ, ես չեմ չարաշահում, իսկ առանձին գործողությունների գծով պատասխանել եմ: Բացի այդ մեկ անգամ ևս կրկնվեմ, որ տարբեր ադմիններ ունեն տարբեր գործելաոճ և եթե մեկը համեմատաբար մեղմ է գործում, իսկ մյուսը՝ համեմատաբար ոչ մեղմ կամ խիստ, դա դեռ չի նշանակում, որ վերջինս սխալ է:--6AND5 (քննարկում) 21:38, 15 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ է՝ Հայաստանի թոհուբոհն էլ է կամաց-կամաց անցնում: Գրելու ոճդ առնվազն էթիկայի խախտում է: Ժամանակին, երբ նոր էիր եկել, աջ ու ձախ ժպիտներ ու սմայլիկներ էին: Քեզնից հիմա ոչինչ չեմ ակնակալում. ու նախորդ նախադասության մեջ ասեցի ինչու: Ու իմ մոտ ուրիշ կարծիք էր առաջ, իսկ հիմա ցանկություն էլ չկա խոսակցություն շարունակելու --Հայկ (արաբագետ) 15:19, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, այնպես չի, որ իմ մանկության երազանքը եղել է քո հետ երկար խոսելը, իսկ ինչ վերաբերում է վերևի գրվածի տրված որակմանը, որ առնվազն էթիկայի խախտում է, ուրեմն ես ու դու նույն կերպ չենք պատկերացնում էթիկա բառի իմաստը:--6AND5 (քննարկում) 16:11, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Եվս մեկ խնդրանք, երբ գրում ես սխալ անվանում և արագ ջնջման ես առաջարկում, ապա նշիր ճիշտ անվանումը, այսինքն այն հոդվածը որտեղ նյութը տեղափոխել ես, որ ադմինները կարողանան արագ ճշտեն ու նոր ջնջեն, իսկ ճշտելը պարտադիր պայման է ջնջելուց առաջ, անկախ նրանից թե ով է առաջադրել ջնջման:--6AND5 (քննարկում) 11:50, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
Ես դա գիտեմ, ու կիրառում եմ արդեն վաղուց, իսկ սրանից հետո կկիրառեմ նաև Նրբագեդիկներ ու Նրբագեղիկներ հոդվածների պարագայում--Հայկ (արաբագետ) 15:19, 17 Հունվարի 2015 (UTC)

Զգուշացում՝ ՀԻ խախտումԽմբագրել

Հարգելի Հայկ, Թոնդրակյան շարժում հոդվածը, որի նախնական պարունակությունը ինչ–որ տեղից պատճենել էր չգրանցված մասնակից, վերամշակվել էր ձեր կողմից։ Բայց զարմանքով նկատեցի, որ դուք շարունակել եք նույն աղբյուրից, հավանաբար դասագրքից, պատճենումը։ Վիքիպեդիային ազատ թույլատրագրով հանրագիտարանային պարունակություն ստեղծող նախագիծ է, և մենք ոչ մի դեպքում չենք կարող պատճենել այլ ոչ ազատ աղբյուրներից, դա Հեղինակային իրավունքի (ՀԻ) օրենքի խախտում է։ Ցանկացած պատճենումները ենթակա են արագ ջնջման և կարող են հանգեցնել արգելափակման։ Բացառություն են, հատուկ, նախապես ազատ արտոնագրով հրատարակված նյութերը, օրինակ Հայ Հանրագտիարան Հրատարակչության մի շարք հանրագիտարաններ, նրանք պատճենելու դեպքում ՀԻ խնդիր չկա եթե նշվում է հեղինակը և ազատ արտոնագիրը։ Կան այլ խնդիրներ և ակնկալվում է դրանց զգալի վերամշակում, բայց դա արդեն ՀԻ հարց չէ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:30, 17 Հունվարի 2015 (UTC)

Ալեքսեյ ջան, Թոնդրակյան շարժումը ձևափոխել էի ահագին, չհամապատասխանեց էլի պահանջներին? Եթե դեմ չես, նայիր այս հոդվածը: Այն պարբերությունները, որոնք ենթարկել եմ փոփոխության, ինչպես են? էլի պատճենում է թվում? Եթե ոչ, ուրեմն, հաշվի առնելով նույնիսկ դասագրքից չպատճենելու անհրաժեշտությունն ու ռազմավարական նշանակությունը, ես հիմա իմ բոլոր ստեղծած ու բարելավված հոդվածները՝ ամենասկզբից սկսած, իմ խմբագրումներով կնայեմ ու կառանձնացնեմ պատճենները չպատճենվածից: Հետո կսկսեմ աշխատել պատճենվածի վրա: 500-ից ավել հոդված է, ինձ թվում է՝ մի շաբաթում կհասցնեմ բոլորը նայել ու առանձնացնել: Հետո կսկսեմ բարելավել պատճենածները: Իսկ եթե պատճենների մեջ կլինեն հրատապ ջնջման կարիք ունեցողները, ջնջիր: Շնորհակալություն, որ զգուշացրիր, ես չէի պատկերացնում դրա այդչափ կարևորությունը, ոչ միայն կայքի, այլ նույնիսկ դասագրքի պարագայում:--Հայկ (արաբագետ) 15:29, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Ես հիմա մաքրում եմ իմ հսկողության ցանկը, ու հատ-հատ դնելով գալու եմ: Խնդրում եմ մի շաբաթվա մեջ հնարավորության դեպքում ոչինչ մի արա: --Հայկ (արաբագետ) 15:40, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Ալեքսեյ ջան, պատճենած մաս ունեցողները ջնջել եմ, պատճեն հոդվածներն էլ ջնջման դրել: Բայց կա մի քանի հատ այլ կարգի հոդված՝
Շեղատառ-թավատառերը պատճեն շատ ունեն՝ կամ այլ գրքից, կամ մյուս վիքի հոդվածներից, բայց կխնդրեի ժամանակավոր մնան՝ մինչև բոլոր խմբագրումներն անեմ:
Սրանք՝ 1, 2, 3՝ պատճեն չեն, թերի են ու չունեն վիքի-տեսք, դեռ պետք է մշակեմ:
Եվ սրանք՝ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7՝ ամբողջովին պատճենված են ԵՊՀ կայքից: Կարելի է մնան այդ տեսքով? թե վերևի հոդվածների հետ մի ցուցակում դնեմ ու վերաշարադրեմ? --Հայկ (արաբագետ) 00:59, 18 Հունվարի 2015 (UTC)
Ողջույն Հայկ, եթե այս երկու հոդվածների Լուզումիյաթ (Աբու ալ-Ալա ալ-Մաարրի), Կայծ հրահանից (Աբու ալ-Ալա ալ-Մաարրի) չկրկնվող մասերը, եթե իհարկե դրանք կամ թարգմանություն են կամ ՀՍՀ-ից գրված տեղափոխենք մայր հոդված--6AND5 (քննարկում) 08:37, 18 Հունվարի 2015 (UTC)

Պատճենված հոդվածներԽմբագրել

Ողջույն, եթե դու չես հոդվածի այսպես կոչված պատճենման հեղինակը, ապա ինքնուրույն մի ջնջիր պատճենված մասը, այլ օգտվիր այս կաղապարից.{{հեղինակային իրավունքների խախտում|կայքի հղման անվանումը}}--6AND5 (քննարկում) 10:38, 19 Հունվարի 2015 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Բարև Հայկ ջան, ինչպե՞ս ես;Մի խնդրանք ունեմ կարող էս ինձ օգնել լուսանկարներ տեղադրենք ՀՀ ԶՈՒ կանոնագրքեր հոդվածում--Seskfabrega (քննարկում) 14:38, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բարև Seskfabrega, շնորհակալություն, դու՞ ինչպես ես: 1. Ընտրիր՝ որ նկարներն ես ուզում: Դրա համար մտնում ես որևէ հոդված, դուրդ եկած նկարի վրա՝ open link in new tab: 2. Հաջորդ քայլով քոփի ես անում Պատկեր:-ից հետո գրված մասը: Այսինքն՝ Պատկեր:ՀՀԶՈՒ.jpg-ից ՀՀԶՈՒ.jpg-ն: 3. գնում ես քո հոդված, ու այն մասում, որտեղ պետք է դնես պատկերը, դնում ես սլաքդ: 4. վերևում կան գործիքներ՝ Թ՝ թավատառ, Շ՝ շեղատառ, ստորագրությունը, լինկը և պատկերի նշանը: Դրա վրա սեղմում ես, նիշքի անուն գրում ՀՀԶՈՒ.jpg, ու տակը անում ուզածդ փոփոխություն՝ աջ թե ձախ, և այլն: Եթե էլի հարցեր լինեն՝ դիմիր:--Հայկ (արաբագետ) 18:59, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
եսել եմ լավ. խոսքը դրա մասին չի. ուղղակի չեմ կարողանում համազորային կանոնագրքերի նկարները գտնեմ. իսկ օտարալեզու վիքիներում դժվար Հայաստանի Հանրապետության նորմատիվ իրավական թղթերի մասին հոդված լինի--Seskfabrega (քննարկում) 19:20, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
Դե տես: Եթե նկարը նկարել ես անձամբ դու, ուրեմն կարող ես ներբեռնել: Կարող ես անել նաև այն ժամանակ, երբ նկարողը 70 տարի առաջ է մահացել: Մյուս դեպքերում ոչ ես, ոչ ինչ-որ մեկը չենք կարող օգնել քեզ. դա կանոնակարգի խախտում է:--Հայկ (արաբագետ) 19:23, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ողջու՜յն Seskfabrega: Եթե նկատի ունես գրքերի կազմերի նկարները, ապա իմաստ չկա դրանք հոդվածում տեղադրել, քանի որ նույն գիրքը հաճախ հանդիպում է տարբեր կազմերով: Իսկ եթե նկատի ունես օրինակ շարային քայլով անցնող զինծառայողների նկարներ կամ հերթապահ կանգնած սերժանտի նկար ու նման բաներ, ապա դա դժվար հարց է, քանի որ կա՛մ ինքդ պետք է գնաս զորամաս ու լուսանկարես, ինչը պատժելի արարք է համարվում համապատասխան օրենքներով, կա՛մ էլ վերցնես որևէ ոչ ազատ պատկեր օրինակ շարային քայլող զինծառայողների, բայց այդ դեպքում էլ մեկ հոդվածում ընդամենը մեկ նման պատկեր կարող ես տեղադրել: Առաջարկում եմ քո նշած հոդվածում տեղադրես վիքիպհեստում առկա նկարներ, օրինակ՝ ՀՀ ԶՈՒ զինանշանը (1.), շարային քայլով անցնող զինծառայողների նկար (2.), նաև ՀՀ ԶՈՒ զինվորական կոչումները (3, 4.) և այլն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 21:19, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

ողջույն, լավ շնորհակալություն բոլորից--Seskfabrega (քննարկում) 10:42, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն և համագործակցությունԽմբագրել

  Ժպիտ
Ողջու՜յն հարգելի Հայկ, շնորհակալություն քեզ բարեմաղթանքների և աջակցության համար: Վստահ եմ, որ միասին զգալի ներդրում կունենանք Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացման գործում, որի առաջին փուլը կլինի Սիրիան: --Գարդմանահայ (քննարկում) 14:43, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Գարդմանահայ ջան:--Հայկ (արաբագետ) 14:43, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

ԱրձագանքԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ։ Քեզ երկու քննարկումներում նշել եմ, սակայն ոչ մեկին չես պատասխանել ։) (Քննարկում:Ժողովուրդների մեծ գաղթ, Քննարկում:Արաբերենի այբուբեն)։ -- Ջեօ () 11:39, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ողջույն Ջեօ, կներես, չեմ տեսել: Ծանուցում չի եկել: Հենց հիմա կնայեմ--Հայկ (արաբագետ) 11:41, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Լավ ։) -- Ջեօ () 11:42, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հայկ ջան մի բան հարցնեմ. այս պահին Սիրիայի ծրագրից բացի ուրիշ ծրագիր կա (աշխարհագրությանը նվիրված)--Seskfabrega (քննարկում) 13:24, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վիքիպեդիա:Նախագիծ:Վիքիընդլայնում--Աշոտ1997 (քննարկում) 13:29, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

Անչափ շնորհակալություն Աշոտ ջան ինձ (և ոչ միայն) միշտ օգնելուհամար  --Seskfabrega (քննարկում) 13:33, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

:)Խմբագրել

Ուզում ես ասես մտնե՞մ...

:)--Հայկ (արաբագետ) 19:04, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Իմի մեջ չկա դրանից, հեսա ուրիշը վերցնեմ ու :) ...դա կտևի մի 15-20 րոպե:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:09, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես Հալեպը վերջացնում եմ--Հայկ (արաբագետ) 19:10, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շրջանները քիչ չե՞ն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:12, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)
Գավառներն եմ ավարտում--Հայկ (արաբագետ) 19:19, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

WMCEE SpringԽմբագրել

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2015

https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D5%BA%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1:CEE_Spring_2015

Սիրիայի զարգացման շքանշանԽմբագրել

70px Սիրիայի զարգացման շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանաշանը Ձեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում Սիրիայի մասին 10-ից ավել հոդվածներ ստեղծելու և Սիրիայի թեմատիկան Հայերեն Վիքիպեդիայում զարգացնելու համար:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:05, 23 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Գարդմանահայ ջան: Ճիշտն ասած՝ ուզում էի սա մյուսների համար լիներ, բայց ամեն դեպքում, շատ զգացված եմ--Հայկ (արաբագետ) 11:32, 23 Փետրվարի 2015 (UTC)

ՆերողությունԽմբագրել

Հայկ ջան ևս մեկ անգամ չեմ զլանում և ասում եմ ներողություն, եթե ինչ-որ վատ բան եմ արել: ԿժԻսկ բարելավելու հարցում նայեցի համարյա բոլորը բարելաված էր բացի Ռաս ալ-Այնի գավառից դաել արեցի: Ներում էս...?--Seskfabrega (քննարկում) 19:44, 24 Փետրվարի 2015 (UTC)

Կարիքը չկա: Ուղղակի դու խմբագրումներ էիր արել, բայց իմ խնդրածը չէիր անում: Առանց ներողության շարունակի: Հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 19:46, 24 Փետրվարի 2015 (UTC)

ՄուալլականերԽմբագրել

Հարգարժան Հայկ, կարելի է հոդվածը ընդլայնել և հիշել հավելված 3 մուալլակաների մասին: Արաբական գրականության մեջ այդպես է ընդունված:--Zyzzzzzy (քննարկում) 11:46, 26 Փետրվարի 2015 (UTC)

Իրենք մուալլակա չեն համարվում, այլ պալատական ձոներգուներ: Նաբիղայից ու Աշայից սկսած՝ հիմք է դրվում պալատական ձոներգուներին, Օմայյան եռյակ և այլն: Իսկ այդ 7 մուալլակաները հիմք են դնում, այսպես ասած, առօրյա բանաստեղծությանը, նորացման շարժմանը և այլն: Իրենց ձոները ոչ թե ընդհանուր արաբբական թեմաներ էին, այլ կոնկրետ մարդկանց ուղղված, և չէին կախվում (ալլակա՝ կախել) հրապարակներում: Իսկ որպես առանձին ենթավերնագիր, իհարկե կարելի է, որ նաև եղել են ձոներգուներ:--Հայկ (արաբագետ) 11:52, 26 Փետրվարի 2015 (UTC)

ԱրխիվացումԽմբագրել

Հայկ ջան, քանի դեռ քննարկումները չեն ամփոփվել, պետք չէ արխիվացնել։ --Ջեօ () 10:59, 3 Մարտի 2015 (UTC)

Ջեօ, բայց մեկ ամիսը լրացել էր, ու դրանց մեջ բոլորն էլ որոշված էին՝ թողնելն էլ, ջնջելն էլ--Հայկ (արաբագետ) 11:01, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Գարյագդի Էլդար օղլի Ահմեդով, Խորհրդա-անգոլական համաձայնագրեր և Սթրայֆ հոդվածների քվեարկության արդյունքը որոշված չէր, Հայկ ջան։ --Ջեօ () 11:12, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ լավ, դե մնացածն արխիվացնենք դրանից բացի? որ արխիվ22-ը դատարկ չմնա?--Հայկ (արաբագետ) 11:13, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Երևի թե մի քիչ էլ սպասենք, նոր արխիվացնենք։ --Ջեօ () 11:20, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Լավ, Ջեօ ջան:--Հայկ (արաբագետ) 11:22, 3 Մարտի 2015 (UTC)

Ասորիներ և արամեացիներ (սիրիանիներ)Խմբագրել

Բարև Հայկ ջան, հայերենի մեջ խառնաշփոթություն մը գոյություն ունի ասորիների և արամեացիների (սիրիանիների) տարբերելու հարցով: Assyrian Church of the East كنيسة المشرق الآشورية -ն թարգմանված է որպես Արևելքի ասորական եկեղեցի՝ որը 100% ճիշտ է: Իսկ ի՞նչպես կարելի է հայերենի թարգմանել Syriac Catholic Church الكنيسة السريانية الكاثوليكية : Նույն հարցը առկա է նաև Syriac Orthodox Church الكنيسة السريانية الأرثوذكسية -ի պարագայում: Խնդրում եմ ձեր օգնությունը:--Zyzzzzzy (քննարկում) 07:04, 7 Մարտի 2015 (UTC)

Ողջույն, Zyzzzzzy: Ես ժամանակին այդ հարցով դիմել եմ Հայաստանի միակ ասորագետին, Արման Հակոբյանին [4], [5]: Նրա պատասխանները ամբողջությամբ ֆիքսել եմ այս, այս և այս բաժիններում: Եթե հարցեր էլի ունես, ասա, որ իրեն հարցնեմ--Հայկ (արաբագետ) 12:20, 7 Մարտի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն Հայկ ջան: Հակոբիկյան եկեղեցի անվանումը պաշտոնական չէ, անգլերենով ալ նրաց երբեմն՝ ոչ պաշտոնական ձևով կանվանեն Jacobite church, սակայն պաշտոնապես այդ կոչվում է Syriac Orthodox Church: Նրանց Հակոբիկյան անվանելը նմանվում է Հայաստանյայց եկեղեցուն Լուսավորչական կամ Գրիգորյան անվանելուն:--Zyzzzzzy (քննարկում) 09:29, 8 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ լավ: Ես ասորիներից առհասարակ տեղյակ չեմ, դրա համար ուղղակի բառացի պատճենել եմ պրոֆեսորի գրածը: Քեզ էլ շնորհակալ եմ--Հայկ (արաբագետ) 09:30, 8 Մարտի 2015 (UTC)
Ի միջի այլոց ես Հայաստանում չեմ, բայց տիկինս սովորում է արաբագիտություն ու կարող է հարցը քննարկել Պրն. Հակոբյանի հետ: Շնորհակալ եմ:--Zyzzzzzy (քննարկում) 09:36, 8 Մարտի 2015 (UTC)
Իսկ Երևանի համալսարանի հետ կապ կա?--Հայկ (արաբագետ) 09:37, 8 Մարտի 2015 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն: Կնայե՞ս` արաբերեն վիքիում կա՞ այս հոդվածը: Եթե կա, խնդրում եմ միջլեզվայինը դնես: Մեկ էլ` Բեյրութում բացել են Երևանի փողոց: Եթե դրա մասին հոդված կա, կարծում եմ, արժի թարգմանել հայերեն: Շնորհակալ եմ: --23artashes (քննարկում) 18:41, 8 Մարտի 2015 (UTC)

Ոչ մեկը կար վիքիպեդիայում, ոչ մյուսը, Արտաշես ջան: Ինձ թվում է՝ Մասնակից:Azniv Stepanianը կարող է ճշտել՝ փողոց կա թե ոչ--Հայկ (արաբագետ) 08:12, 9 Մարտի 2015 (UTC)
Եղավ, Հայկ ջան: Շնորհակալություն: --23artashes (քննարկում) 09:04, 9 Մարտի 2015 (UTC)
Յարգելիներ, կը ստուգեմ ու Ձեզի կը տեղեկացնեմ։--Azniv Stepanian (քննարկում) 09:17, 9 Մարտի 2015 (UTC)
Փողոցը (Yerevan Avenue) գտնվում է en:Bourj Hammoud թաղամասում։ - Kareyac (քննարկում) 09:26, 9 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալություն, Kareyac ջան--Հայկ (արաբագետ) 09:29, 9 Մարտի 2015 (UTC)

համարյա մասնագիտական խնդրանքԽմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget ջան, ո՞նց ես, խնդրեմ մի հատ կնայես ru:Сук (рынок) այս բառի հայերեն կոնկրետ տարբերակը կա??, գուցե ուղղակի լինի շուկա։ --ERJANIK քննարկում: 10:47, 9 Մարտի 2015 (UTC)

Ողջույն, Երջանիկ ջան: Լավ, շնորհակալություն, դու՞ ոնց ես: Այո, այդ բառը հենց հայերեն շուկան է: Ունի սեմական ծագում, շ-ս անցումն է (Семирамида - Շամիրամ): Սուկը հենց շուկան է՝ ուղիղ ու գրական իմաստով, կիրառվում է արաբերենում: Իսկ բազարը ունի պարսկական ծագում:--Հայկ (արաբագետ) 10:53, 9 Մարտի 2015 (UTC)
ես եմ լավ, ապրես գրագետ ու մանրամասն բացատրելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 10:55, 9 Մարտի 2015 (UTC)
Նորեն համեցի, Երջանիկ ջան: Ի դեպ՝ մենակ հայերենում է բառավերջում ավելացել ա տառը՝ շուկԱ: Մայրենի արամեերենում ու արաբերենում այդպես չէ, ոչ էլ՝ այլ լեզուներում--Հայկ (արաբագետ) 10:56, 9 Մարտի 2015 (UTC)

Շքանշաններ, 2015 մարտԽմբագրել

  Վիքիներդնող
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ Հայ Վիքիպեդիայում 500-ից ավել հոդվածներ ստեղծելու համար։ Շարունակեք զարգացնել մեր Վիքիպեդիան։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:19, 10 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Արման ջան--Հայկ (արաբագետ) 07:38, 10 Մարտի 2015 (UTC)
Խնդրեմ :) --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:04, 10 Մարտի 2015 (UTC)

խնդրանքԽմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget, ինչպես ես???, խնդրեմ Աբու ալ-Հասան ալ-Աշարի հոդվածը թեկուզ կարճ կստեղծես, ուղղակի Աշարիականությունը դրել եմ մարտի 21-ի օրվա հոդված, լավ կլիներ հղումը լիներ։ --ERJANIK քննարկում: 11:07, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Ողջույն, ERJANIK ջան, լավ եմ, դու՞ ինչպես ես: Այո, հիմա կփորձեմ ստեղծել--Հայկ (արաբագետ) 11:33, 17 Մարտի 2015 (UTC)
շնորհակալություն ես էլ եմ լավ, ապրես, կարող ես չշտապել, այնքան է որ մարտի 21-ին լինի։ --ERJANIK քննարկում: 11:34, 17 Մարտի 2015 (UTC)

ՀարցԽմբագրել

Ողջույն Հայկ: Ինչպես ես?: Մի բան հարցնեմ. եթե օրինակ ձեր ստեղծած Խորեն Լևոնյան հոդվածում ուզում եք նկար ավելացնել Խորեն Լևոնյանի նկարը պետք է բեռնել վիքիպահեստ թե ոչ ազատ պատկերով բեռնել--Նորայր քննարկում: 16:18, 17 Մարտի 2015 (UTC)

կենդանի անձանց լուսանկարները չի կրելի օգտագործել ազատ արտոնագրով, իսկ վիքիպաահեստ կարող է բեռնել միայն այն մարդը, ով ինքն է լուսանկարի հեղինակը, քանի որ վիքիպահեստում միայն ազատ արտոնագրվ պատկերներ են: --ERJANIK քննարկում: 17:33, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Ողջույն, Նորայր, լավ եմ, շնորհակալություն: Ինչպես Երջանիկը արդեն պատասխանեց, ազատ կարելի է ներբեռնել միայն այն պատկերները, որոնք նկարվել են անձամբ, կամ՝ 70 տարի է անցել հեղինակի մահվանից հետո: Այստեղից հետևում է, որ լավագույն դեպքում, եթե կարելի է ազատ ներբեռնել, ապա միայն այնպիսի մարդկանց, ովքեր 70-ից ավելի տարեկան են: Օրինակ՝ Շառլ Ազնավուրի (90 տարեկան) մինչև 20 տարեկան նկար գտնելու դեպքում, եթե լուսանկարիչը մահացել է այն ժամանակ, երբ երգիչը 20 տարեկան էր, ուրեմն միայն այդ դեպքում կարելի է գտած նկարը բեռնել վիքիպահեստ: Հետևաբար՝ մինչև 70 տարեկան մարդկանց (այդ թվում՝ Խորեն Լևոնյան) նկարները ազատ կարող է ներբեռնել միայն նկարի հեղինակը:--Հայկ (արաբագետ) 20:21, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն երկուսիցդ էլ` լավ բացատրելու համար :)--Նորայր քննարկում: 20:26, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Երջանկության միջազգային օրԽմբագրել

  Երջանկության միջազգային օր
Հարգելի Hayk.arabaget/Արխիվ, մարտի 20-ը աշխարհում նշում են երջանկության, ուրախության և հաճույքի միջազգային օր: Շնորհավորում եմ ձեզ այս գեղեցիկ տոնի կապակցությամբ: Հարգանքներով`--Νοραγρ (συζήτηση) 13:36, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Νοραγρ ջան, դու էլ երջանիկ եղի ու մեր վիքին երջանկացրու--Հայկ (արաբագետ) 13:37, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Արամ ԽաչատրյանԽմբագրել

Ողջույն, Հարգելի՛ Hayk.arabaget: Արամ Խաչատրյան հոդվածը թարգմանել եմ անգլերենից։ Ձեր նշած վրիպակը, իրոք որ, անուշադրության սխալ էր։ Ինչևիցե, արդեն ուղղեցի։ Ինչ վերաբերում է կարմիր հղումներին՝ թերևս համաձայն եմ, պետք էր միայն շատ կարևոր հղումները նշել և աշխատել դրանց ստեղծման ուղղությամբ։ Շնորհակալ եմ ուշադրության, խորհուրդների և օգնության համար։

Հարգանքներով՝ --GrigorGB (քննարկում) 17:35, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Լավ, GrigorGB, շուտով կանցնեմ իմ ուղղումներին: Հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 17:43, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Շնորհակալ եմ--GrigorGB (քննարկում) 17:53, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Դե, GrigorGB ջան, անցանք.

  • [[հունիս 6]], [[1903]]<br />[[Թիֆլիս]], [[Ռուսական կայսրություն]] փոխենք կաղապարով՝ {{ծննդյան ամսաթիվ|1903|6|6|mf=yes}} <br />[[Թիֆլիս]], {{դրոշավորում|Ռուսական կայսրություն}}, նույնն էլ մահվանը
  • քաղաքացիության դաշտից հանենք Ռուսական կայսրությունը, որովհետև երբ որ լրացել է նրա 18 տարին (1921 թ.), արդեն ԽՍՀՄ քաղաքացի էր՝ ոչ կայսրություն կար, ոչ առաջին հանրապետություն: ԽՍՀՄ, ու ոչ թե ՀԽՍՀ, նա ապրում էր Մոսկվայում, բայց որ կոնսենսուս լինի, կգրենք՝ ԽՍՀՄ → ՀԽՍՀ
  • {{lang-ru|Арам Ильич Хачатурян}} - ինչու պետք է հայ մարդու մասին հոդվածում լինի որևէ այլ անուն, այդ թվում՝ ռուսերեն
  • ականավոր, վառ ներկայացուցիչ, հայտնի, հռչակավոր, դատափետել և այլ բառերը ցանկալի չեն, դա դուրս է հանրագիտարանային ոճից
  • [[:en:Hao Huang|Huang, Hao]]՝ մի վիքիպեդիայից մյուսին հղում չպետք է գնա
  • Ծնվելով և մեծանալով Թբիլիսիում՝ Վրաստանի մայրաքաղաքում Արամ Խաչատրյանը դուրս է եկել Թիֆլիսից, ոչ թե Թբիլիսիից, երբ այն դեռ նոր էր դառնում Վրաստանի մայրաքաղաք: Վրաստանը փոխում եմ Կովկասով:
  • Նրա հայրը՝ Եղյան, ծնվել է Ադրբեջանում Եղիան չէր կարող ծնվել Ադրբեջանում, որովհետև Ադրբեջանը աշխարհի քաղաքական քարտեզին հայտնվել էր 1918 թվականին, իսկ նա ծնվել էր 19-րդ դարում
  • 19-րդ դարում և 20-րդ դարի սկզբներին ամբողջ Խորհրդային Միությունում Թբիլիսին եղել է ամենամեծ քաղաքը Come on, dude!
  • Երկամյա փխրուն անկախությունից հետո 1920-ական թվականների վերջին Դաշնակցական Հայաստանը կործանվել է 1920 թվականին, ոչ թե 1929-ի վերջին
  • Վրաստանը խորհրդայնացվեց 1920 թվականի ամռանը Վրաստանը խորհրդայնացվել է 1921 գարնանը
  • Ջութակի համերգ հասկանում եմ, որ համերգ է թարգմանվում կոնցերտը, բայց ստեղծագործությունը կոչվում է Ջութակի կոնցերտ
  • Սովետական Միություն
  • 1940-ականներ, հղումը գնում է 1940, ոչ թե 1940-ական
  • Մարինյան հայերենում սխալ թարգմանություն է գնացել. ռուսերեն կոչվում է՝ Мариинский, имени Марии: հայերենում դառնում է Մարիայի, բայց քանի որ թատրոնի անուն է՝ փոխել պետք չի: Այսինքն՝ ԻՆ-ը մարիԻՆյան, ավելորդ մասնիկ է: Էլ չեմ ասում շինծու ՅԱՆ վերջավորության մասին:
  • Խաչատրյանին կյանքի վերջին 30 տարիների ընթացքում հաջողվել է ստեղծել միջազգային ճանաչում ստացած միայն մեկ ստեղծագործություն՝ «Սպարտակ» բալետը ես քեզ հավատացնում եմ, որ Գայանե բալետը նույն հռչակն ունի, ինչ Սպարտակը
  • արդեն 8-րդ հղումն եմ ջնջում՝ [[Սպարտակ (բալետ)|Սպարտակ]]   մի անգամ որ գրում ես, արդեն պարզ է
  • որոշիչ հոդ վերնագրերում չպետք է լինի
  • [[Կատեգորիա:Կոմպոզիտորներ]] պետք չի, երբ արդեն հայ կոմպոզիտորները կա:
Հուսով եմ՝ ուղղումների ու ճշտումների ժամանակ տրամադրության կամ վերաբերմունքի փոփոխություն չեղավ, Գրիգոր ջան, ուղղակի աշխատանքդ մեծ էր, գնահատելի ու շատ գովելի, ու հղկել պետք էր՝ ընտրյալ դարձնելու համար: Ես էլ իմ մասով փորձեցի մի քիչ բարելավեմ: Չմոռանաս բոլոր փոփոխությունները նայես, ես նշել եմ միայն կարևորները, ոճական սխալները չեմ նշել: Դեհ, մեկ անգամ էլ քեզ շնորհակալություն ու հաճելի խմբագրումներ, շարունակիր նույն թափով հարստացնել Հայերեն Վիքիպեդիան: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 20:07, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Հոգաչափ շնորհակալ եմ մանրակրկիտ ուսումնասիրության և ուղղումների համար։ Ինչ խոսք, սրանք այն ուղղումներն են, որոնց մեծ մասի կիրառմանը մինչ այսօր չէի տիրապետում ) տրամադրության փոփոխությունն էլ միայն դրական էր ) --GrigorGB (քննարկում) 10:08, 21 Մարտի 2015 (UTC)
Ես էլ շատ ուրախ եմ, GrigorGB ջան: Հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 10:10, 21 Մարտի 2015 (UTC)

({subst:PAGESIZE:Հոդվածի անուն})Խմբագրել

Հայկ ջան, ({subst:PAGESIZE:Հոդվածի անուն}) կաղապարը դնելուց, ստեղծածդ հոդվածի անունը մեջը լրացրու։ Դրանից հետո ցույց է տալիս հոդվածի մեծությունը բայթերով։ Քո արածի դեպքում միշտ 0 է ցույց տալիս։ Եթե նկատել ես ամեն անգամ ուղղում եմ։ --BekoՔննարկում 12:18, 22 Մարտի 2015 (UTC)

Beko ջան, դա բայթե՞րն էին... ես էլ գիտեմ ինչ-որ հերթականության թիվ է, աղյուսակային նշանակությամբ: Ու հատուկ ամեն անգամ զրո էի դնում: Լավ, հիմա արդեն այդպես կանեմ, չգիտեի: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 07:38, 23 Մարտի 2015 (UTC)

Իմ և մի քանի մասնակիցների ներդրումների սեփակաշնորհում և մայր հոդվածից հեռացումԽմբագրել

Ողջույն, քո կողմից ես [նմանատիպ խմբագրում ակնկալել] չէի կարող: Չի կարելի ուրիշների գրածները առանց քննարկման կտրել ու տեղափոխել այլ հոդված, իսկ Հայաստան հոդվածը դարձնել այսքան տխուր վիճակ: Արդյունքում ստացվում է, որ միայն մի 2 ամսվա ներդրումը հիմա արդեն քոնն է Հայոց պատմություն հոդվածում: Միթե քո ներդրումներն ու խմբագրումներն էլ հսկել է պետք: Ինչով է պայմանավորված քո նմանատիպ արարքը, հարգելի Հայկ: Միթե Հայաստնաի պատմությունը սկսվում է 1728 թ.-ից: Խեղճ Հայաստան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:03, 23 Մարտի 2015 (UTC)

Արման ջան, ճիշտն ասած, եթե քեզ այդչափ դրանով վիրավորեցի, ներողություն եմ խնդրում ու հիմա հետ կբերեմ այն վիճակի, ինչ եղել է իմ խմբագրումներից առաջ, որպեսզի որևէ խնդիր չլինի: Ես այդ ժամանակ, ամենայն հավանականությամբ իմ բոլոր քոփի-փեսթերն էի կարգավորում, դու ունեիր ժամանակի խնդիր, և երևի այդ մասին չես իմացել: Սկսել էի մեկ տարվա աշխատանքս հատ-հատ նայել, դա բավական բարդ գործ էր: Հայաստան հոդվածն էլ նույն կերպ ստացվեց: Պատրաստվում էի կարճ ժամանակում գրել Հայաստանի պատմություն բաժինը՝ նոր ձևով, բայց էլի, եթե չես հիշում, հունվար ամսվա զգալի մաս և փետրվարի կեսը վիքիպեդիայում չէի խմբագրում ընդհանրապես: Շնորհակալություն որ հիշեցրիր ինձ այդ մասին, արդեն մոռացել էի: Եվ էլի, նման բանը իմ սխալ աշխատանքի արդյունքն էր: --Հայկ (արաբագետ) 20:05, 23 Մարտի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, չի կարելի առանց որևէ հիմնավոր պատճառի դնել ու ջնջել մի քանի մասնակիցների ներդրումներ: Քո կողմից ջնջված մասի վրա գուցե գումարային առումով մասնակիցները մի 5 ամիս են աշխատել ու մեկ էլ հոփ իրենց ներդրումը չկա և այն ակնթարթորեն հայտնվում է մեկ այլ հոդվածով որպես քո ներդրումը: Բացի այդ, Հայկ ջան, դու Հայաստան Հոդվածը ըստ բոլոր ստատիստիկաների հանդիսանում է Հայարեն Վիքիպեդիայի ամենաընթերցվող էջը: Այն պետք է լինի հնարավորինս լավը:
Իսկ Վիքիէթիկայի սկզբունքներ պահպանելն ուր կորավ: Անգամ եթե մի ինչ-որ մասնակից կրկնօրինակ էջ է ստեղծում, որից հնարավոր է մի ինչ-որ նյութ փրկել ու բերել նոր հոդված. ճիշտն այդ մասնակցին տեղյակ պահելն է, որ իր ներդրումն ինքն անձամբ տեղափոխի, այլ ոչ թե լրիվ մեկ այլ անձ դա տեղափոխվի: Ես և բոլոր փորձառու մասնակիցներն այդպես էլ անում ենք: Եվ դա է ճիշտը: Հայերեն Վիքիպեդիայում ամեն մեկիս ներդրումն էլ կարևոր է: Իսկ կոնկրետ Հայաստան հոդվածի վրա ես իմ չարչարանքս լավ հիշում եմ, թե որքան գրադարաններում պրպտեցի, ուզածս գիրքս գտա և ի վերջո գնեցի ու սկսեցի դա կարդալ և համառոտագրել: Իսկ երեք բացում եմ, ու մեկ էլ հոփ, ես ներդրում չունեմ այդ հոդվածում: Իմ ներդրումների պես ջնջված են մի քանի մասնակիցների ներդրումներ: Հուսամ, այլևս նմանատիպ դեպք չի կրկնվի, թեև ճիշտն ասած ես այլևս քո ներդրումներին չեմ վստահում և պետք է վերահսկեմ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:23, 24 Մարտի 2015 (UTC)
Արման ջան, անկախ ամեն ինչից, դու գիտես որ որևէ խմբագրում չի կորում, մի կոճակով փոխվել է, մի կոճակով էլ կարող ես քննարկումից հետո հետ դնել, ավելի սառնասիրտ եղիր։ --ERJANIK քննարկում: 07:54, 24 Մարտի 2015 (UTC)
Արման, պատմության բաժնում որևէ մեկը ինձանից բացի որևէ տող չի ավելացրել, ես ստուգել եմ հսկացանկով այս ամբողջ ժամանակ: Այլ մասնակիցների խմբագրումները, որ կարող ես տեսնել, իմ թելադրածներն էին, երբ ամառը վիքիճամբարում էի: Այսինքն՝ դա դարձյալ խնդիր չի հարուցում: Այժմ ամեն ինչ վերականգնված է այնպես, ինչպես եղել է: Եվ մի խնդրանք քեզ, ինձ համար այդքան էլ հաճելի չէ ամեն անգամ լսել, որ դու այսքան ներդրում կամ այսչափ հոդված ես ստեղծել: Որևէ այլ փարձառու մասնակցից նման բաներ չեմ լսել, համենայն դեպս՝ այդքան հաճախ, ինչքան քեզնից: Վիքիպեդիայում ԻՄ ու ՔՈ չկա, որքան ես հիշում եմ, ու վերևում բացատրեցի, որ վերականգնել էի ուզում նոր ձևով: Իսկ եթե իմ խմբագրումները քեզ վստահություն չեն առաջացնում, որևէ խնդիր չկա, քո ադմինական իրավունքների մեջ մտնում է մասնակիցներին նստուգելը, նույնիսկ առանց մասնակցին զգուշացնելու:--Հայկ (արաբագետ) 08:42, 24 Մարտի 2015 (UTC)
Իմ և քո չկա, ճիշտ է, բայց մասնակիցների ներդրումները հարգել կա: Քո դուրը կգա, որ, մի օր քո գրված ծավալուն հոդվածը բացես ու տեսնես, որ մի ոմն խմբագիր այն cat-paste-ով իր հոդված է տարել: Փաստորեն իմ այսքան ասածներն իզուր էին: Գիտեցիր, եթե որև մեկի մասնակցի ներդրում քո կողմից տեսնեմ նման եղանակով տեղափոխված, քեզ արդեն նկատողություն կտամ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:54, 24 Մարտի 2015 (UTC)
Արման ես հասկանում եմ մեկ անգամից, կարիք չկա երեք անգամ գրել խորհրդարանում և չորս անգամ իմ էջում: Կարող ես անցնել ստուգմանը և նկատողություններին--Հայկ (արաբագետ) 08:58, 24 Մարտի 2015 (UTC)
ERJANIK ջան, սա Հայկի առաջին խախտումը չէ: Եղել են նաև ամբողջական ջնջման դրված հոդվածներ, որ ինքն ավելի ուշ է ստեղծել, իրենն է թողել, այլ մասնակիցներինը տեղափոխել է իր մոտ: Ուղղակի չեմ ուզում որ նմանատիպ բան երբևէ կրկնվի այնպիսի մասնակցի մոտ, որպիսին որ Հայկն է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:01, 24 Մարտի 2015 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Հայկ ջան հոդվածից հանեցի քեզ դուր չեկած քարտեզը, հիմա կօգնես նորը ստեղծենք?--Νοραγρ (συζήτηση) 18:57, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Ողջույն, Νοραγρ: Այս քարտեզի օրինակով արա, անծանոթ անունները՝ Avar Khaganate - Ավարների խաքանություն, Lombbards Kingdom - Լոմբարդների թագավորություն, Ionian Sea - Հոնիական ծով, Lithuanians - լիտվացիներ, ոչ թե Լիտվա: Եթե լինեն անծանոթ անուններ էլի, անպայման հարցրու, ինչը հարյուր տոկոսով համոզված չես, չգրես: Եվ նայիր այս երեք հղումները՝ [6], [7], [8]:--Հայկ (արաբագետ) 06:13, 30 Մարտի 2015 (UTC)

գնահատում թեԽմբագրել

Հայկ ջան ո՞նց ես, ուշադիր եղել ես Արամ Խաչատրյանի մասին հոդվածի գնահատման մեջ ինչեր եմ գրել, ինչից ելնելով այն ներկայացրեցիր ընտրյալի չհասկացա, գնահատման մեջ ես նշել էի վրիպակներ, ընդհանուր վերցված ստացվում է այնպես որ այնտեղ կարևոր չի ինչեր են գրված, այլ կարևորը ժամկետներն են, չեմ ուզում ավելորդ տարաձայնություններ լինեն, եթե հասցնեմ իմ մասով շտկումներ անեմ,նոր միայն կքվեարկեմ որպես ընտրյալի։ --ERJANIK քննարկում: 19:33, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Ողջույն, ERJANIK, լավ եմ, դու՞ ինչպես ես: Ընտրյալը, այո, իմ վրիպակն էր, ուշադիր չէի եղել, որ լավ էիր գրել, եթե դեմ չես, կարող ես փոխել լավի: Բայց, այնուամենայնիվ, ինչն է այնտեղ, որ ընտրյալի չի ձգում (սա ուղղակի): Եվ մի բան, ինչ վերաբերում է տարաձայնությանը, մի անգամ չէ, որ լսել եմ կամ կարդացել նման բաներ (և ոչ միայն քո կողմից): Ես ինձ շատ վատ եմ զգում, երբ ինձ նայում են որպես տարաձայնություններ ու կռիվներ հրահրող, ում հետ փորձում են «լեզու գտնել», որովհետև լավ խմբագիր է ու շատ ներդրում է արել: Լեզու գտնել՝ որ հանկարծ չնեղանա ու չգնա վիքիից, ու իր ասածներին ավելի մեղմ վերաբերվել: Դա ինձ համար, չգիտեմ էլ, ավելի քան վիրավորական է հնչում, և էլի եմ ասում, մի անգամ չէ, որ լսել եմ--Հայկ (արաբագետ) 06:22, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ես էլ եմ լավ, որպեսզի չկրկնվեմ էական մասերով, գնահատման մեջ գրել էի որ խնդիրներ կան ծանոթագրություններում, նաև ոճը այն չի, մի երկու բան պատասխանել եմ մասնակից:GrgirGB-ին այստեղ, իսկ երկրորդ «ոչ հանրագիտարանային» մասով որևէ խնդիր չկա իմ մասով քո գրածներից, դա իմացիր։ --ERJANIK քննարկում: 07:17, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ERJANIK, այսինքն՝ ոչ հանրագիտարանային--Հայկ (արաբագետ) 07:28, 30 Մարտի 2015 (UTC)
դա կատակով ասեցի ոչ հանրագիտարանային բառերը նկատի ունենալով, քո Եվ ինչ վերաբերվում է տարաձայնությանը ... այդ նախադասություններին  ։ --ERJANIK քննարկում: 07:37, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Փաստորեն, ERJANIK, դու իմ հարցադրմանը՝ այն է՝ ինձ դիտարկել որպես վերոշարադրյալ, չպատասխանեցիր--Հայկ (արաբագետ) 07:45, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ուրեմն իմ դիրքորոշումը այս է, ես չեմ ուզի որ ոչ մի խմբագիր լքի հայերեն վիքիպեդիան ինչ-որ տարաձայնությունների պատճառով, այսինքն այնպիսի տարաձայնություններ, որոնք ասենք այնպես չի որ 100 % ճիշտ, ընդդեմ 0 % ճշտի, տարաձայնությունները պետք է ու լավ կլինի հարթել, առավել ևս ոչ ես, ոչ դու, ոչ էլ հայերեն վիքիպեդիայով սրտացավ մեկ այլ մասնակից չի ուզի որ ասենք թե կոնկրետ դու լքես նախագիծը, մարդ ենք ու տարաձայնություններ ու վրիպակներ ու բացթողումներ ունեցել ենք ու կունենանք, բայց որ դրա արդյունքում տուժի ընդհանուրը դա կլինի ամենամեծ սխալը։ --ERJANIK քննարկում: 07:50, 30 Մարտի 2015 (UTC)

Ադրբեջանի ԽՍՀԽմբագրել

  Ադրբեջանական Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետության շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ Ադրբեջանական Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետություն հոդվածը բարելավելու համար: Շատ ծավալուն և բովանդակալից հոդված է: Կարծում եմ նույնիսկ կարելի է Լավ հոդված դարձնել: Հարգանքներով`----Νοραγρ (συζήτηση) 15:59, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Նորայր ջան: Շատ անսպասելի ու հաճելի շքանշան էր: Ի դեպ, շքանշանի հարցով: Վիքիպահեստից ջնջել են քո սիրիական շքանշանը: Եթե քո մոտ ստացվում է, կարող ես նորից ստեղծել՝ ինքնուրույն--Հայկ (արաբագետ) 16:02, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, ես ստեղծած ունեմ-պարզապես չգիտեմ ինչպես բեռնել ոչ ազատ պատկերով թե վիքիպահեստ----Νοραγρ (συζήτηση) 16:05, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)
Եթե դու ես ստեղծել, երևի վիքիպահեստ, բայց հարցնենք Դավիթին, ինքը երևի ավելի լավ կիմանա:--Հայկ (արաբագետ) 16:08, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)
Պետք է Վիքիպահեստ բեռնես, միայն համոզվիր, որ ազատ նկարներից ես սարքել, հակառակ դեպքում՝ էլի կջնջեն։--Դավիթ () 18:11, 10 Ապրիլի 2015 (UTC)
Բարեվ ձեզ այդ պատկերն գոյություն ունի անգլերեն վիքինախագծում և իմաստ չունի նոորն ստեղծել --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 13:54, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Հովսեփ ջան, դու ավելի ու ավելի ես զարմացնում--Հայկ (արաբագետ) 13:59, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)

Նաբաթական թագավորությունԽմբագրել

Բարև Ձեզ, հարգելի' Հայկ: Երկու հարց ունեմ:

  1. Նախ կցանկանայի իմանալ իմ խմբագրումները փոխելու պատճառները, և թե ինչո՞ւ եք նախընտրում հենց «Նաբատեա» տարբերակը, քանի որ ինքս արաբագետ լինելով հայերենում երբեք չեմ հանդիպել այն: Փոխարենը, դպրոցական դասագրքերից սկսած, հայերենում ընդունված է «Նաբաթեա» անվանումը: Նույնն անցել ենք արաբական երկրների պատմությունից: Դասախոսները բոլորը Նաբաթեա անվանումն էին նշում, քանի որ թեև արաբերենում ط-ով է, հայերենում ավանդաբար ընդունված է թ-ով տարբերակը: Այս տարբերակն է տալիս նաև Հայկական սովետական հանրագիտարանը, որից, ի դեպ, վերցված էր նյութը:
  2. Որտե՞ղ է հանդիպում Ձեր նշած «Նաբատեայի թագավորություն» անվանումը: Ես խմբագրել էի հատկացուցիչ-հատկացյալ կառույցով այդ տարբերակը` դարձնելով «Նաբաթական թագավորություն», քանի որ դա է ընդունված հայերենում: Բացի այդ, ինքներդ նշել եք արաբերեն المملكة النبطية‎‎ որոշիչ-որոշյալ կապակցությունը, իսկ Վիքիպեդիայի արաբերեն հոդվածի مملكة الأنباط տարբերակը կարծում եմ ոչ մի կերպ «Նաբատեայի թագավորություն» չի թարգմանվում: Նույնն է նաև մյուս լեզուներում` Набате́йское ца́рство, Nabataean kingdom, הממלכה הנבטית.

Նախապես շնորհակալ եմ: --Sununa (քննարկում) 06:37, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)

Ողջույն, Sununa: Նախ՝ պետք է հայցեմ Ձեր ներողամտությունը, հետ շրջելիս մոռացել եմ Ձեզ հաղորդագրություն գրել, ես դա միշտ անում եմ:
  • Ես նախընտրում եմ տ-ն, որովհետև արաբերենում՝ բնօրինակում, գրված է ط՝ տ, իսկ թ-ն այլ տառ է: Օրինակները շատ են՝ Տարաբլուս - Տրիպոլի, Տարտուս և այլն: Բայց եթե դուք ունեք աղբյուրներ, որտեղ տեսել եք ՆաբաԹեա, ուրեմն հայերենում տարածվել է այդ տարբերակը, և վիքիկանոնների համաձայն՝ մենք պետք է ընտրենք երկու ճշգրիտ տարբերակներից առավել տարածվածը: Նաբաթեայի հարցը այս մասով կարելի է լուծված համարել:
  • Ինչ վերաբերում է Նաբաթական, ապա այս մեկը երբեք չեմ հանդիպել, տեսել եմ սեռական հոլովով ու նաև՝ նաբաթեացիների տարբերակով: Նաբաթական բառը չհանդիպելու պատճառով էլ ամբողջովին փոխեցի: Արաբերենում նույն կերպ գրում են մամլաքաթ ալ-առման, երբ ի նկատի ունեն Մեծ Հայքի թագավորությունը (ոչ թե հայերի թագավորություն), բիլադ ալ-յունան՝ Հունաստան (ոչ թե հույների երկիր), ու նույն սեռական հոլով-ածական անուն մրցակցությունը կա նաև ռուսերենում (Нагорно-КарабахскАЯ ИО, Респ. - Լեռնային ՂարաբաղԻ ԻՄ, Հանր.): Բացի այդ թագավորություն բառը ավելորդ է, վիքի-վերնագրերը պետք է հնարավորինս քիչ անուններ ունենան: Այսիքն՝ մեկ բառ, եթե հնարավոր է: Առավել ևս, որ ուրիշ Նաբաթեա չի եղել: Մենք գրում ենք Նախիջևանի Ինքնավար Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետություն և Նախիջևանի Ինքնավար Հանրապետություն՝ այդքան երկար, որովհետև պետք է պարտադիր նշել բոլորը: Եղել է նաև Նախիջևանի խանություն և այլն:
Առաջարկում եմ այսքանով հանդերձ հոդվածի վերնագիրը դնել Նաբաթեա, որը որևէ կերպ սխալ չէ, և հոդվածի ներսում գրել այսպես՝ Նաբաթեա կամ Նաբաթեական թագավորություն (արաբ․՝ مملكة الأنباط‎‎, մամլաքաթ ալ-անբատ՝ Նաբատեացիների թագավորություն), հելլենիստական դարաշրջանի արաբական պետություն Հորդանանի թագավորության տարածքում (մ.թ.ա. 3-րդ դարի վերջ-մ.թ. 106)։
Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 06:56, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)

Հարգելի' Հայկ,

  • Հոդվածի վերնագրի հարցում համամիտ եմ. կարճ տարբերակը միշտ գերադասելի է: Խմբագրելիս փորձել եմ «Նաբատեան» տեղափոխել «Նաբաթեա», բայց չի ստացվել, քանի որ «Նաբաթեա»-յից վերահղում էր կատարվում «Նաբաատեա»-յին:
  • Ինչ վերաբերում է սեռական հոլով-ածական երկընտրանքին, այդքան էլ համաձայն չեմ, քանի որ, ըստ իս, հայերենում գերադասությունը միանշանակ չի տրվում հատկացուցիչ-հատկացյալ կառույցին, օրինակ` առավել տարածված են «Հռոմեական հանրապետություն», «Չինական կայսրություն» անվանումները` ի հակադրություն «Հռոմի հանրապետություն», «Չինաստանի կայսրություն» տարբերակների, որոնք գրեթե չեն հանդիպում:
  • Իսկ «նաբաթական»-ի և «նաբաթեական»-ի միջև ընտրության հարցում լավ կլիներ պատմաբանների կարծիքն էլ իմանալ, քանի որ երկուսն էլ հանդիպում են: Անձամբ ես հակված եմ «նաբաթական» տարբերակին, որին ավելի շատ եմ հանդիպել, սակայն վստահ չեմ` որն է ճիշտ, մանավանդ եթե հաշվի առնենք, որ ընդունված է «նաբաթեացիներ», ոչ թե «նաբաթացիներ» անվանումը:--Sununa (քննարկում) 11:01, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Sununa, անդրադառնամ՝
  • Նաբաթեայի վերնագիրը շուտով կկարգավորվի, այդ խնդիրը համարեք լուծված
  • Հայ մատենագրության մեջ միշտ նախասիրությունը տրվել է սեռական հոլովին, եթե չհաշվենք քարացած դեպքերը: Ձեր նշածները նույնպես քարացած դեպքերն են: Բանն այն է, որ ժամանակին, երբ մեր սեփական գրականությունը և գիտությունը վերածնունդ էին ապրում (20-րդ դարի առաջին կես), արվում էր թարգմանական մեծածավալ աշխատանք, հիմնականում ռուսերենից, այդ պատճառով մենք ունենք շատ բացթողումներ: Նույն մալիքիդների ու մալիքիականների օրինակը, որպիսիք բազմաթիվ են, բայց աստիճանաբար սկսում են ուղղվել: Ի դեպ, նույն սխալների թվին է պատկանում Աբու Լալա Մահարին և սուրահը:
  • Նաբաթեականը պետք է գրվի Ե տառով, որովհետև պետության անունը Նաբաթեա է, ոչ թե, կոպիտ ասած, Նաբաթստան: Համեմատելու համար՝ Պարսկաստան՝ պարսկական, Ռուսաստան՝ ռուսական, ու նույնիսկ՝ անգլիական, ֆրանսիական: Հիմա կասեք՝ բա ոնց եղավ գերմանական՝ առանց ի: Դա էլի գալիս է ժամանակին մտած քարացած սխալներից՝ գրել են England-English` անգլիական, France-French` ֆրանսիական, Germany-German` գերմանական: Իսկ այն, որ նաբաթեականը ես հանդիպել եմ, դա եղել էր քարտեզի վրա: Սա էլ երկու հղում՝ նաբատեացիներ, ուրեմն նաբաթեական, և էլի Նաբաթեա:

Վերջնական ճշտելու համար, ոնց հասկացա, ուսանող եք, լավ կլինի հարցնել պարոն Քոչարյան Հայկին, նա է այդ հարցի մասնագետը, կամ ընկեր Տոնիկյանին: Մենք ունենք մեկ պատմաբան, որը, կարելի է ասել, ակտիվ չէ՝ քննարման չդրվելիք հարցերով: Այսքանը, շնորհակալություն: Հարգանքներով՝ --Հայկ (արաբագետ) 11:35, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)

ԾանուցումներԽմբագրել

Ոչ մի կերպ չեմ կարողանում գտնել երեք շրջանակներից կազմված մոլեկուլային կապ հիշեցնող ծանուցման հեղինակին: Արդեն երրորդ սխալ եզրակացությամբ ծանուցումն է ուղարկում: Գուցե Ձեր փորձից ելնելով, Դուք օգնեք հետադարձ կապ հաստատել:--Ապատ63 (քննարկում) 06:35, 23 Ապրիլի 2015 (UTC)

Արդեն պարզեցի, որ դրանք ավտոմատ ծանուցումներ են իմ հոդվածներին հղումներ կատարած հոդվածների մասին և ես չեմ կարող հետադարձ կապ ունենալ: Ուղղակի պետք է ձևակերպումը փոխվի, որ թյուրիմացություն չառաջանա: Արդեն խորհրդարանում այդ հարցը բարձրացրել եմ:--Ապատ63 (քննարկում) 11:13, 23 Ապրիլի 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your helpԽմբագրել

Hello Hayk.arabaget, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
 
To add or change translations for all wikis, please use translatewiki.net, the MediaWiki localisation project.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 Ապրիլի 2015 (UTC)

Շքանշաններ, 2015 մայիսԽմբագրել

  Իրանական շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում Իրանին նվիրված նորաստեղծ հոդվածներին միշտ հետևելու և կարգի բերելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:01, 17 Մայիսի 2015 (UTC)

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, Իրանին նվիրված մոտ մի 10 հոդված մնացել է Վիքիընդլայնում նախագծում: Վատն այն է, որ Նորայր է որոշել գրել: Եթե դու գրելու ես, ես կարող եմ այդ ցանկը լրիվ վերացնեմ: Սպասում եմ արձագանքիդ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:03, 17 Մայիսի 2015 (UTC)

  1. Ղոմ օգտվելով ru
  2. Սեմնան օգտվելով ru
  3. Բաբոլսար օգտվելով ru
  4. Բամ օգտվելով ru
  5. Բենդեր Թորքման օգտվելով ru
  6. Վարամին օգտվելով ru
  7. Գոնաբադ օգտվելով ru
  8. Մազանդարան օգտվելով ru
  9. Իզեհ օգտվելով ru

Շնորհակալություն, Արման ջան:--Հայկ (արաբագետ) 21:22, 17 Մայիսի 2015 (UTC)

Խնդրեմ, Հայկ ջան: Հոդվածներն արդեն վստահելի ձեռքերում են: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:43, 18 Մայիսի 2015 (UTC)

Ջնջման ներկայացված հոդվածների արխիվացումԽմբագրել

Հայկ, քննարկումները չենք ամփոփում ու անմիջապես արխիվացնում, քանի որ հնարավոր է լինեն մասնակիցներ, ովքեր համաձայն չեն քննարկումների ամփոփման հետ։ Խնդրում եմ հետ բերել այս արխիվի պարունակությունը։--Լիլիթ (քննարկում) 14:29, 22 Մայիսի 2015 (UTC)

Լավ Լիլիթ, շնորհակալություն զգուշացնելու համար [9], [10]:--Հայկ (արաբագետ) 15:05, 22 Մայիսի 2015 (UTC)
Երբ գրառում ես անում, հիշում, այնուհետև սեղմում խմբագրել ու նշում մասնակիցների անունները, ծանուցում չի գնում նրանց․ սա հետագայի համար։--Լիլիթ (քննարկում) 15:07, 22 Մայիսի 2015 (UTC)
Հաստատ? հետաքրքիր էր: Լավ--Հայկ (արաբագետ) 15:09, 22 Մայիսի 2015 (UTC)

փաստեր գիտեիք որ բաժնումԽմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Hayk.arabaget, ոնց ես??, մի բան հարցնեմ, որտեղից ես վերցրեոլ այն փաստը, որ 1800 մետրի. դա մոտավորապես այնքան է, որքան Մաշտոցի պողոտայի երկարությունը, օրինակ անգլերեն վիքիպեդիայում en:Mashtots Avenue գրված է որ երկարությունը 2.4 կմ է, ճիշտ է գրված մոտավորապես, բայց նման դեպքերում կարելի է նշել ասենք ավելի լայն է քանի Մաշտոցի պողոտայի երկարությունը, խնդիր չկա ես կձևակերպեմ, նաև մի բան էլ, ինչ-որ գրվում է գիտեիք որ բաժնում, հնարավորինս պետք է այդ փաստերը լինեն նաև հայերեն վիքիպեդիայի հոդվածում, դա էլ երբ որևէ փաստ տեղադրեմ, կնայեմ։ --ERJANIK քննարկում: 12:09, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Ողջույն, ERJANIK: Լավ, դու ոնց ես? Ես որքան գիտեմ 1.95 կմ է: Ես մի հատ, իհարկե, ոչ այդքան նորմալ հղում գտա մենակ ինտերնետում, բայց ամեն դեպքում՝ [11]: Իսկ չափելը կարող ես դու ինքդ՝ [12]՝ պոնչիկանոցից մինչև ձկան խանութ 1.9 կմ (1.95՝ իմ հիշելով էր): 2.4-ի մասին առաջին անգամ լսեցի, ճիշտն ասած, ու երբ գրում էի մոտավոր այնքան է, ինչքան, ի նկատի ունեի 1.8/1.95 հարաբերությունը: Եվ մի խնդրանք, սա թեմայից դուրս, եթե հնարավոր է, ինձ հարգելի մասնակից կաղապարով մի դիմիր, դա ես հիմնականում անում եմ այն մարդկանց, ում առհասարակ գրում եմ առաջին անգամ, կամ ովքեր ավելիին արժանի չեն՝ բացի պաշտոնական խոսելաձևից, ու դրա հետ է իմ մոտ ասոցացվում (որոշումը քոնն է, ուղղակի իմ կարծիքն է սա)--Հայկ (արաբագետ) 12:27, 1 Հունիսի 2015 (UTC)
լավ, Հայկ ջան։ --ERJANIK քննարկում: 16:13, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Պարզաբանման առաջարկԽմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget խնդրում եմ ինձ բացել փակագծերը, թե դու ինչ ի նկատի ունես ե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:04, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Արման, ինչ պարզաբանեմ, եթե ես ինչ-որ բանի մասին տեղյակ չեմ լինում, ենթադրենք, քալկոգենի լուծույթի ռեակցիան բարձր ջերմաստիճանի պայմաններում, ես դա չեմ գրում: Հիմա նույնը, եթե դու ասում ես, որ տեղյակ չես, ինչքանով է դա ադմինի հնարավորությունների մեջ մտնում՝ կոնկրետ որևէ տեսակի խմբագրում անելը, եթե չգիտես դա, ուրեմն ինչ իմաստ ունի դրա մասին կանոն գրելը:--Հայկ (արաբագետ) 20:09, 1 Հունիսի 2015 (UTC)
Եթե իմաստ չգտնեի, այդ մասին չէի գրեի: Ինձ կյանքում ոչ-ոք դեռ չի մեղադրել անիմաստ գործունեության ծավալելու մեջ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:11, 1 Հունիսի 2015 (UTC)
Պարզաբանեմ, բայց արդեն վերջին անգամ: Նախ՝ անիմաստ բառը դու օգտագործեցիր, և այն, որ այդքան ծայրահեղ ես վերաբերում ամեն բառ, ու դրան տալիս ես քո ուզած երանգավորումը, ես մեղավոր չեմ: Կարդա բառերը առանց ենթատեքստի--Հայկ (արաբագետ) 20:13, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Քվեարկության պարտադրում ի դեմս իմ անձիԽմբագրել

Դու բազմիցս անգամ նշում ես, որ ես փոխում եմ իմ կարծիքը: Օրինակ այստեղ: Դա ես արդեն վիրվորանք եմ համարում կամ էլ քննարկման իրավունքի կոնկրետ խախտում, երբ անհրաժեշտ է ավելի ճիշտ քննարկել: Նույն կերպ դու արձագանքեցիր 6ԱՆԴ5-ի քննարկման համար, երբ մասնակցին սկզբում շանս էի տվել, հետո տեսնելով վերջինիս վատ վարքը, դեմ քվերարկեցի: Ինձ ոչ ոք չի կարող իր կարծիքը պարտադրել, կամ ստիպել, որ առաջին որոշումը մնա ամփոփոխ, անգամ եթե այդ մասնակիցը բացահայտում է իրեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:10, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Ես բազմիցս չեմ նշել, այլ ասել եմ երկու անգամ: Ընդ որում՝ առաջինը միտումնավոր, ու արդեն շեշտեցի ինչի համար, իսկ երկրորդը՝ այս անգամվանը, արդեն այլ իմաստով. ես քեզ տալիս եմ հարց՝ դու ինչու ես քվեարկում դեմ, եթե հարցի վերաբերյալ անհրաժեշտ պատկերացումը դեռ չես կազմել, իսկ դու ինձ ասում ես՝ ձայնդ փոխելու համար պարտադրումներ եմ անում--Հայկ (արաբագետ) 20:16, 1 Հունիսի 2015 (UTC)

Արգելափակում 1 շաբաթ ժամանակովԽմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget դուք արգելափակվում եք Վիքիէտիկետի կոպիտ խախտման (հղվելով սրան), մարդկանց անհամարձակ (պիտակավորելու համար: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:11, 3 Հունիսի 2015 (UTC) Խնդրում եմ ապագայում լինել ավելի քաղաքավարի ու զերծ մնալ այնպիսի արտահայտություններից, որպիսիք են.

Ես սա անձամբ համարում եմ փողացայի խոսելաձև: Նախադասության էթիկետի խախտումը հաստատում է նաև Rob մասնակիցը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:17, 3 Հունիսի 2015 (UTC)

Ես այստեղ ոչ մի էթիկետի խախտում չտեսա, և մանրամասն բացատրել եմ վերը՝ թե իմ ասածները ինչ տոնով են, ու դու կարդացել ես: Հիմա այլ ադմիններ ասելիք չունեն այս կապակցությամբ?--Հայկ (արաբագետ) 12:52, 3 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Արման Մուսիկյան և Հայկ, թույլ տվեք, որպես վիքիհամայնքի ներկայացուցիչ, հայտնեմ կարծիքս այս դեպքի վերաբերյալ:

Քանի որ Հայերեն Վիքիպեդիայում դեռ մշակված չէ արգելափակման կոնկրետ կանոնակարգ, նման դեպքերում մենք, սովորաբար հղում ենք կատարում Անգլերեն և Ռուսերեն բաժիններին, ինչպես նաև այնտեղ կայացած պրակտիկային (հույսով եմ շուտով կհրապարակենք մեր սեփական կանոնակարգը): Համաձայն Ռուսերեն Վիքիպեդիայի արգելափակման կանոնակարգի. Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий. Исключение составляют ситуации, когда деструктивность действий участника очевидна и бесспорна (в случае вандализма, нарушения правил о биографиях современников и других действий, описанных в исключениях из правил трёх откатов), а также ситуации, когда участник систематически провоцирует конфликты с различными администраторами:

Ինչպես ես հասկանում եմ, Հայկի և Արման Մուսիկյանի միջև որոշ հակադրություն ներկա է, ինչպես նշել է Արմանը այս էջում քիչ վերև՝ «Դա ես արդեն վիրվորանք եմ համարում»: Մենք չենք վերցնում հակադրության բովանդակությունը (չնայած այս դեպքում էլ երկու կողմերն էլ մի քիչ չարաշահել են, իմ կարծիքով, իրենց իրավունքներով): Նայենք հարցի տեխնիկական կողմը:
Իմ կարծիքով, Արման ջան, այստեղ ճիշտ կլիներ որ դու այս հարցը բարձրացնեիր ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում կամ ուղղեիր կոնկրետ ադմինիստրատորին, քանի որ դու երկրորդ՝ հետաքրքրված կողմն ես ներկայացնում: Բացի այդ, ճիշտ կլիներ նախ պաշտոնական զգուշացում տալ Հայկին (ինչը, ինչպես ես հասկանում եմ չի արվել), կուտակել և բաժակի լցվելու սկզբունքով աշխատելը այդքան էլ պրոֆեսիոնալ չէ ինձ թվում: Միայն այն դեպքում, երբ Հայկը անտեսեր մեկ-երկու պաշտոնական զգուշացումները այս հարցի վերաբերյալ, դու կարող էիր նման խիստ միջոց կիրառել:
Մի խոսքով, imho, ճիշտ կլինի չեղարկել այս որոշումը և փոխանցել այլ ադմինիստրատորի, ով չի ունենա սուբյեկտիվ նախապաշարմունք կողմերի նկատմամբ:--֎ Պանդուխտ 21:54, 3 Հունիսի 2015 (UTC)

Ուրեմն ես նոր եմ այս ամեն ինչին պատասխանում, որովհետև նոր եմ եկել Երևան: Բավական ճիշտ Պանդուխտը նկատեց, որ չի եղել որևէ զգուշացում, չկա որևէ կանոնակարգ, և ադմինը չի կարող արգլափակել այն անձին, ում հետ կոնֆլիկտի մեջ է: Սա արդեն ադմինի երրորդ սխալն է: Հերթական անգամ նշեմ, որ այն տոնը և բառերը, որոնք ես ասել եմ, չեն եղել այն երագնում, որը նշել է ադմինը, ու դրա համար բացատրությունը ես տվել եմ, այսինքն՝ արգելափակումը անհիմն է, սա արդեն սխալ չորրորդ: Եվ վերջապես հինգերորդը, ադմինը իմ վարքը որակել է որպես փողոցային, ինչը աններելի է: Եվ մինչև իմ վերջնական խոսքը ասելը անդրադառնամ ադմինի ասածին. նմանատիպ պատմություն էլի է կրկնվել այո, կրկնվել է, երբ դու դարձյալ վիրավորել ես ու դրա համար համապատասխան պատիժ չես ստացել, ասեմ ավելին, ինձ պատասխանել թույլ չեն տվել, ինքդ գիտես ովքեր, ու ես մեծահոգաբար, նույնիսկ այսքանից ու քո այսպիսի վարքից հետո, հարգելով քո ադմին լինելը և հաշվի առնելով մյուս բոլորի լռությունը, ինքնաարգելափակվել եմ: Դու սրանից պետք է դաս քաղեիր և քեզ մոտ դա պետք է մտածելու տեղիք տար:

Ես ինքս շատ անգամներ է եղել, որ ունեցել եմ արձակուրդների կարիք, երբեմն վատ եմ տրամադրվել Վիքիպեդիայի նկատմամբ, մեծ մասամբ՝ արդարացիորեն, և եղել են պահեր, երբ ես մտածել եմ լքել նախագիծը: Իսկ հիմա ամենակարևորը, քո նմանատիպ վարքը հասցրեց հետևյալին. եթե քո արած մեկ շաբաթյա արգելափակումը չհանվի, հաշվի առնելով վերոնշյալ հինգ սխալները, ես այս անգամ արդեն ընդմիշտ կլքեմ նախագիծը: Դու կհանես ինքդ, թե որևէ այլ ադմին, ինձ համար միևնույն է:--Հայկ (արաբագետ) 23:09, 3 Հունիսի 2015 (UTC)

Հայկ, ես կարծում եմ սա քո կողմից ավելորդ էր:--֎ Պանդուխտ 23:22, 3 Հունիսի 2015 (UTC)
Հայկ, ուրեմն ես պետք է համբերության երկար ժամանակ տանեի քո ոչ քաղաքավարի խոսելաձևը: Ասեմ, որ քեզ արգելափակելիս ես իմ կարծիքով չեմ առաջնորդվել, քանի որ նման իրավունք չունեմ: Քո արարքների մասին ես բազմիցս եմ արձագանքել, բարձ ոչ-ոք չի արձագանքում անհասկանալի պատճառներով: Ես ինքս ձեզ արգելափակելը սխալ չեմ համարում: Եվ դեռ հավելեմ, որ եթե դու նույն կերպ վարվեիր մեկ այլ անձի հետ ես ձեզ կարգելափակեի ամենաքիչը 1 ամսով: Ներում էլ չեմ պատրաստվում քեզ տալ, քանի որ դու մի անգամ Գարդամանահայի արգելափակման ժամանակը կրճատելու համար դա իմ կողմից ադմիստրատորական սխալ համարեցիր: Ինչևէ, ինքս շատ մեծ դժկամությամբ եմ քեզ արգելափակել, քանի որ իրոք դա ինձ համար շատ ցավալի է, որ քո նման անձը իր հսկայական ներդրումներով հանդերձ նման պահվածք է դրսևորում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:12, 4 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, խնդրում եմ բացել հայտարարության փակագծերը, որտեղ դու ասել ես

Մեր ադմինների ճնշող մեծամասնությունը համապատասխանում է այս Կաղապար:Մասնակից/Անհամարձակ էջի բովանդակությանը:

Ինը հոգու միանգամից պիտակավորել ես: Այսինքն եթե ճնշող մեծամասնություն ես նշել ուրեմն առնվազն 5-6-ին դու համարում ես անհամարձակ: Խնդրում եմ թվարկել այդ ադմիններին անունները մեկ առ մեկ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:15, 4 Հունիսի 2015 (UTC)
Նախ՝ քո տված հարցերին ես չեմ պատասխանի, որովհետև իմ պատասխանները, ոնց հասկանում եմ, միշտ չեն ընթերցվում, կամ թերի են ընթերցվում, և լինում է այնպես, որ ես մի բանը ստիպված եմ լինում կրկնել մի քանի անգամ: Երկրորդ, Ռոբի խորհուրդի մասին նոր եմ տեսնում, ու տեսնում եմ նաև, որ նշել է ինձ՝ մինչդեռ ծանուցում չի եկել: Երրորդ, այն, ինչ չէր տեսել Ռոբը, այն է՝ իմ մասնակցային էջում քո հարցերին պատասխանելը, դու ինքդ գիտեիր: Այսինքն՝ դու տեսել ես, որ ես քեզ ասել եմ, որ վիքիէթիկետի խախտում չեմ արել, և եթե մի բանը կրկնել եմ այլ բառերով, ու դրանում այլ երանգավորումներ ես տեսել, դա արդեն իմ խնդիրը չէ: Չորրորդ, հնչեց վերջապես ադմինի կարծիք, որը սակայն, իմ կարծիքով լիարժեք չէր, երկու պատճառով՝ նախ՝ նախազգուշացնելուց հետո ես, կարելի է ասել, խմբագումներ չեմ արել, հետևաբար՝ ես արգելափակվել եմ նախազգուշացումից հետո, թեկուզև ոչ անմիջապես՝ որոշ ժամանակ անց, մեկ այլ մասնակցի խորհրդով: Եվ երկրորդ պատճառը, որը ինձ համար հիմք է հանդիսանում կարծիքը ոչ լիարժեք չհամարելու, այն է, որ նույն ադմինը չարձագանքեց քո որևէ գրածի՝ ադմինների տախտակում, կամ խորհրդարանում: Առավել ևս, եթե գտնում էր որ կա անհրաժեշտություն արգելափակման, չարեց այդ քայլը:--Հայկ (արաբագետ) 20:55, 4 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, նախ և առաջ ասեմ, որ Ռոբը խորհուրդ չի տվել քեզ արգելափակել և նշել է քո խոսալաձևի վատ լինելու հանգամանքի մասին: Երկրորդ ես դեռ սպասում եմ իմ տրված հարցի պատաասխանին: Ասա, թող համայնքն իմանան, թե ովքեր են քո ասած 5-6 անհամարձակ ադմինները և ինչո՞ւ են անհամարձակ: Թե՞ հերթական անգամ վիրավորում կամ զրպարտում ես մարդկանց: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:21, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Ի դեպ քո այդ ասած հայտարարության բացումը շատ կարևոր է: Որ ուշադիր կարդաս քո արգելափակման պատճառները, կտեսնես որ 2 պատճառով եմ արգելափակել, որից երկրորդը քո այս արած հայտարարությունն էր: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:26, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Լավ, հաշվի առնելով այն, որ քո տված հարցը կարող է ոչ միայն քոնը լինել, այլև մյուս ադմինների, կպատասխանեմ: Նախ՝ համարձակության խոսքը չէր կարող վերաբերել 3 հոգու, որոնցից երկուսը (Vacio, Chaojoker) իմ 1.5 տարվա ստաժի ընթացքում, կարելի է ասել, չեն խմբագրել, իսկ երրորդը (Xelgen) հիմնականում խմբագրում է այն ժամանակ, երբ իրեն դիմում են այդ խնդրանքով մեկ կամ մի քանի հոգի: Համարձակ լինելու կամ չլինելու կաղապարը, ըստ այդմ, կարող էր վերաբերել մնացյալ 6 հոգու ճնշող մեծամասնությանը, այսինքն՝ 4 հոգուն: Lilitik22 ադմինը գրեթե բոլոր դեպքերում հայտնում է իր կարծիքը՝ երբեմն այն ժամանակ, երբ կոնֆլիկտային իրավիճակը չափից դուրս շատ է սրված, իսկ դու մասնակցում ես, երբ պահերը հասնում են կրիտիկականի, այն էլ՝ ոչ միշտ (ուստի սա մասամբ վերաբերում է նաև քեզ, քանի որ, մեջբերում եմ քո խոսքը՝ ինձ մի ներքաշիր կռիվների մեջ): Հետևաբար, 6 ակտիվ ադմինների ճնշող մեծամասնությունը՝ 4 հոգին, չի արտահայտում իր կարծիքը. 23artashes-ը սպասում է, երբ կպատասխանի xelgen-ը, beko-ի կարծիքը ես կարելի է ասել ոչ մի տեղ չեմ տեսնում, սակայն գիտեմ (տեղեկացրել են) որ նա կրկին դիմում է xelgen մասնակցին՝ կարծիք հայտնելու համար: ERJANIK մասնակիցը չի միջամտում, որպեսզի չստացվի այնպես, որ իր գրած խոսքերից ինչ-որ մեկը վիրավորվի ու հեռանա նախագծից: Իսկ GeoO մասնակիցը արտահայտվելու կարիք չունի, քանի որ նրա փոխարեն արտահայտվում է արդեն Lilitik22 ադմինը, իսկ նա ուղղակի վերջում կարող է մակագրել՝ համաձայն եմ Լիլիթի հետ (ավելի մանրամասն գրել եմ այստեղ [13]): Կոնֆլիկտային իրավիճակի ամենասուր օրինակը ադմիններից մեկին տրված հայհոյանքն էր, որին ոչ ոք չհամարձակվես պատասխանի կամ գնահատական տա, և միայն մեկ ադմին նրան արգելափակեց որոշակի միավոր ժամկետով: Ի դեպ, այդ միջադեպը կատարվել է դեռ այն ժամանակ, երբ ես դեռ չէի խմբագրում, ուստի մանրամասներ չեմ կարող նշել. միայն կարող եմ ասել, որ բանը հասել էր հայհոյանքի այն ժամանակ, երբ ադմինը փորձել էր պաշտպանել վերոնշյալ մասնակիցներից մեկին: Իսկ իմ ասածների ստույգությունը, այն է՝ ադմինները համարձայություն չունեն արտահայտել սեփական կարծիքը (տարբեր պատճառներով), կարող ես ճշտել՝ այցելելով ադմինների տախտակ, որտեղ, բացի հատուկենտ գրառումներին պատասխանելուց, հիմնականում չես տեսնի ադմինների կարծիքը: Կարող ես ճշտել նաև Խորհրդարանում և այլ տեղերում: Հուսով եմ՝ հարցիդ տվեցի ամբողջական պատասխան, և էլ մութ կողմեր չմնացին՝ ոչ ենթատեքստեր, ոչ ավելորդ այլ հարցեր: Իսկ դու չպատասխանեցիր այն հարցին, որ ինչու ես արգելափակել Ռոբի գրելուց հետո: Ռոբի գրածի մեջ պարտադիր չէր, որ լիներ խորհուրդ բառը, որպեսզի հասկանայինք, որ դա խորհուրդ էր. տրամաբանական հարց, եթե խորհուրդ չէր, ուրեմն ի՞նչ էր դա: Եվ նշում եմ արդեն վերջին անգամ՝ դու ինձ արգելափակել ես զգուշացնելուց հետո, երբ ես ոչ մի խմբագրում, ժամանակի առումով, չէի էլ արել: Այսինքն՝ եթե նույնիսկ քո արածը համարենք զգուշացում, ապա ես դրանից հետո չեմ շարունակել, իսկ դու արգելափակել ես: Սրանում էլ կայանում է քո հերթական սխալը (հերթական, որովհետև մնացածները նշել եմ դեռ վերևում, և նորից գրելու ցանկություն չկա)--Հայկ (արաբագետ) 07:09, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Այն որ ես պատմական թեմաներից գլուխ չեմ հանում և չեմ կարող իմ ճշգրիտ կարծիքը հայտնել, դա անհամարձակություն լինել չի կարող: Գիտեմ թե ինչ ի նկատի ունես` ադրբեջանցիների թվաքանակի հետ կոնֆլիկտը: Իմ ցանկացած միջամտություն այդ ժամանակ կլիներ ոչ հիմնավորված: Ես սպասում էի, այդ օտարերկրացու սխալին: Երկրորդ ես արդեն նշեցի, թե ինչու եմ քեզ արգելափակել և ոչ մի մասնակից ինձ խորհուրդ տալ չէր կարող: Ես ադմին եմ և ոչ մեկի կամքին չեմ ենթարկվում: Ինքնս եմ որոշումներ կայացնում: Բացի այդ քեզ խորհուրդ եմ տալիս այսուհետ լինել
  • քաղաքավարի (նախքան գրառումներ հիշել տալը գոնե մի հատ կարդալ նոր հիշել, որ էթիկետի խախտումներ չլինեն)
  • դադարեցնել վիրավորանքներն ու զրպարտությունները (ադմիններից շատերն անում են այն ինչ հասցնում են և պարտավոր չեն զօր ու գիշեր միայն զբաղվել ադմինությամբ, նամանավանդ եթե լուրջ միջամտման խնդիր չկա, իսկ Հայերեն Վիքիպեդիայում լիքը բացեր կան: Այս մասին դու նշել ես Հարցեր Hayk.arabaget-ից բաժնում: Ի դեպ ադմիններից ես եմ որ նախագիծ եմ վարում: Կարծո՞ւմ ես դա չի կարելի համատեղել ադմինության հետ:)
  • հետապնդումները (օրինակ ի դեմս իմ անձի: Ես քեզ հետ միշտ քաղաքավարի եմ խոսում, իսկ դու "դե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը" այս ոճով, զուտ այն բանից հետո երբ քեզ այդքան վստահելուց հետո ես միամիտ հայտնաբերում եմ, որ Հայաստան հոդվածից պատմության ահագին մի կտոր վերցրել ու ջնջել ես)
  • քո կամքի թելադրումը (արգելափակել այսինչին, քվեն չփոխելու)
  • սպառնալիքները (Վերոնշյալ վիրավորանքներդ ու տոնդ ընդունում ես որպես սխալմունք՝ ես ոչինչ չեմ ավելացնում, և քեզ զգուշացնելու կամ արգելափակելու դիմում չեմ գրում:)
Հույս ունեմ որ արգելափակումից հետո կլինես լավ խմբագիր և կվերցնես իմ կողմից նշված թերությունները: Որպես հոդվածներ ստեղծող քո ներդրումը շատ կարևոր ու էական է վիքիում, բայց քննարկումներումդ ես դրական չեմ ընդունում: Հայկ ջան, եթե նորից նույն վարքագիծը դրսևորես, ես ստիպված կլինեմ արդեն քեզ 1 ամսով արգելափակելու հարց բացել Խորհրդարանում: Հուսով եմ գործը դրան չի հասնի, քանի որ երկուսիս խնդիրն էլ նույն է` զարգացնել Հայերեն Վիքիպեդիան, այլ ոչ թե վեճերի բռնվել կամ էլ ինքնահաստատվել որոշ մասնակիցների նման: Հարգանքներով, քո ներդրումը գնահատող, --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:44, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, իսկ սա ինչ է նշանակո՞ւմ

Իսկ GeoO մասնակիցը արտահայտվելու կարիք չունի, քանի որ նրա փոխարեն արտահայտվում է արդեն Lilitik22 ադմինը, իսկ նա ուղղակի վերջում կարող է մակագրել՝ համաձայն եմ Լիլիթի հետ

: Ինչու ես նման կերպ արտահայտվում մասնակցի մասին: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:29, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Արման, ես ինչ-որ արդեն շատ անգամ ասեցի, որ քեզ վերջին անգամ եմ պատասխանում, բայց էլի նստում ու պատասխանում եմ (սրա միակ ենթատեքստը վերաբերում է ինձ): Բայց խնդրում եմ էլ հարց չտաս, որովհետև արդեն պատասխանում եմ էթիկայի տեսակետից դրդված:
  • եթե դու առաջնորդվում ես միայն քո կարծիքով, ու ոչ մեկի խոսքին չես լսում, ապա առաջանում է հասարակ հարց՝ ուրեմն ինչու դու ինձ գրեցիր արգելափակման մասին եղածից երեք օր անց՝ ճիշտ այն պահին, երբ գրեց քեզ Ռոբը, ու դու արգելափակելուց դա նշեցիր:
  • քաղաքավարի լինելը, այո, երբեմն խախտել եմ, որովհետև այն ժամանակ ևս, ինչպես և հիմա, դու ինձ ստիպում ես մի բանը կրկնել մի քանի անգամ, և յուրաքանչյուր բանական էակ կարող է դրանից լավ չզգալ:
  • պատմական թեմայի հարց առհասարակ չէր շոշափվել, ընդամենը թվաքանակի ուռճացում էր, որը ես մանրամասն բացատրել եմ Xelgen-ի քննարկման էջում, կարող ես բացել և նայել: Երկրորդ՝ անհամարձակություն, եթե նորից կարդաս, քեզ չեմ վերագրել, այլ ասել եմ, որ դու պատասխանում ես ամենակրիտիկական պահերին: Եթե դու ինձ իրոք վստահում էիր, ու իմ բերած աղբյուրներն էլ հետը, դու արդեն կարիք չէիր ունենա հետագա շարունակության:
  • ադմինության ու նախագիծ վարելու վերաբերյալ, լիարժեք ադմինություն՝ ոչ թե որպես ակտիվ խմբագիր, այլ հենց ադմինություն, անում է մեկ հոգի միշտ, մեկ-երկու հոգի՝ մասամբ: Նախագիծ վարելու հետ կապված, դու ինքդ ես ասել, էլի կրկնում եմ, որ դու ինքդ ի վիճակի չես երբեմն համատեղել, ու դա շատ բարդ է:
  • հետապնդումներ, այդ թվում քեզ, չեն եղել, իսկական հետապնդողը, ու դու հասկացար ես ում հետ եմ, քիչ մնաց, արդեն վերադառնում է՝ քո այս քայլից հետո: Չգիտեմ՝ ինչքանով ես նկատել: Իսկ Հայաստան հոդվածի վերաբերյալ ես որևէ հակա-կարծիք չեմ ունեցել, ու դրա մասին ասել եմ առնվազն 5-6 անգամ: Ասեմ ավելին, ես ընդունել եմ իմ սխալը ու դրանից հետո ներողություն խնդրել: Ու դու դարձյալ դա շեշտում ես, այ դա է հետապնդումը: Ինչ վերաբերում է "դե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը", ես քեզ գրեմ քո ու իմ խոսակցության հղումը, որին դու պատասխան չես գրել [14]: Հավելեմ, որ եթե սա զգուշացումն էր, դրանից հետո ես այդ թեմայով ու այդ կանոնակարգում առհասարակ չեմ առնչվել: Ու դու արդեն չորրորդ անգամ բերում ես այդ փաստարկը:
  • իմ կամքի թելադրումը. ես ասեմ, որ իմ կամքը կանոնակարգից էր բխում՝ այն է՝ արգելափակում: Իսկ ինչ վերաբերում է քվեն փոխելուն, ես այդպիսի կոչով երբևէ հանդես չեմ եկել:
  • սպառնալիքը, որը դու նշեցիր, ու տալիս ես այդպիսի որակում: Սպառնալիքը ինչ-որ բան անելու զգուշացումն է, իսկ ես նշել եմ, դու էլ ցիտել ես՝ Վերոնշյալ վիրավորանքներդ ու տոնդ ընդունում ես որպես սխալմունք՝ ես ոչինչ չեմ ավելացնում, և քեզ զգուշացնելու կամ արգելափակելու դիմում չեմ գրում: Այստեղ սպառնալիք բացարձակ չկա, որովհետև հենց նոր ասեցի թե ինչ է սպառնալիքը:
  • Հույս ունեմ որ արգելափակումից հետո կլինես լավ խմբագիր. ոչ մի հույս ունենալ պետք չէ, եթե դու ինքդ ինձ որակում ես որպես վատ խմբագիր, ուրեմն այդպես էլ մնա այդ կարծիքին: Ինչ վերաբերում է քաղաքավարությանը, վիքիի մնայուն քաոսին, և այլ կետերին, դրանք ընդունում եմ, և հետևաբար՝ հետևություններ նույնպես անելու եմ: Էլի կրկնում եմ իմ որոշումը՝ եթե իմ մեկշաբաթյա արգելափակումը չհանվեց, ուրեմն ես չեմ խմբագրելու վիքիպեդիայում: Հետևաբար, մեկ ամիս արգելափակելու կարիքն էլ չի առաջանալու:
  • Ինչ վերաբերում է GeoO մասնակցի մասին ասածներին, ապա դրանում որևէ վիրավորանք ու զրպարտություն չի եղել, դա իրականության արտացոլումն է, որը դու կարող ես ճշտել (չասեմ ումից, դու ինքդ գիտես, սա էլ արդեն կոնֆիդենցիալության խախտում կլինի): Բացի այդ, քեզ ուղարկել եմ հղում, որտեղ նշել եմ ավելի մանրամասն, ինչու եմ այդպես արտահայտվել այդ մասնակցի մասին, որտեղ մասնակիցը վերջնական պատասխան չի տվել, թեև կարդացել է թե այն, թե այս քննարկումը: Նորից եմ կրկնում, որ ես որևէ վիրավորական բառ դրանում չեմ տեսել, ու գրել եմ իրականությունը՝ այնպես, ինչպես կա:
  • Ինչ վերաբերում է այն քաոսին, որ հասցրել են ադմինները, ու ես դրանից է, որ անհանգստացած էի: Դու ինքդ տեսնում ես, որ նույնիսկ քո գրածները ադմինների տախտակում պատասխան չեն ստացել, ինչը արդյունք է դրա, որ ադմինները որպես ադմին չեն խմբագրում, ու դրա համար էլ Պանդուխտին հարցերի մի ամբողջ շարան եմ գրել: Իսկ ներդրումը գնահատելուն, էլի եմ ասում, ես գնահատում եմ բոլորի ներդրումը, որովհետև վիքիպեդիան երբեք չի կարող զարգանալ առանց թիմային աշխատանքի: Ու կողմ եմ խստությանը, եթե ես արած լինեի սխալ գործողություններ (ժամանակին եղել են այդպիսիք), ու դա լիներ հիմնավորում՝ ինձ արգելափակելու, ես լուռ ու մունջ, առանց որևէ խոսքի, կընդունեի դա, ինչպես ժամանակին արեցի, երբ դու ինձ մեկ ամսով ուզում էիր արգելափակել: Ես ասացի, որ եթե ոչ մի ադմին չի արտահայտվում (իսկ 4 ադմին արդեն տեսել էր դա), ուրեմն նրանք համարում են, որ դու ճիշտ ես, ես՝ սխալ, ու ես չեմ էլ սպասի պաշտոնական արգելափակման, ինքս մեկ ամիս չխմբագրեցի: Այսինքն՝ մասնակիցը ինչքան ներդրում է արել, քանի տարեկան է, ինչ գիտական աստիճան ունի՝ ամենևին կարևոր չէ, օրենքը մնում է օրենք, և պետք է հետևել նրա տառին: Կոնկրետ քո այս արգելափակումը համարում եմ անհիմն, ու արդեն մի քանի անգամ ասել եմ թե ինչու, ու եթե այն չհանվեց, կամ հակառակը՝ չապացուցվեց, որ ես իրոք սխալ եմ, դա հերթական անգամ կապացուցի ադմինների անտարբերությունը Վիքիպեդիայի հանդեպ: Ես նույնպես դրական եմ գնահատում քո ներդրումը, սակայն ավելին ասել չեմ կարող: Ու խնդրում եմ հարց չտաս, որովհետև չեմ ուզում պատասխանել: Բարին ընդ քեզ: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 09:15, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
ERJANIK, անդրադառնամ կարծիքիդ, եթե գտնում ես, որ պատասխանել չես ուզում, կարող ես չպատասխանել: Տես, ասում ես, որ 7-10 օր ժամկետով վիքի-արձակուրդ վերցնել. ո՞նց ես կարող եմ վիքի-արձակուրդ վերցնել, եթե արդեն չեմ խմբագրում: Ես գիտեմ, որ դու չես ուզում շատերին ասել իրենց սխալը, որպեսզի դա այլ կերպ չնկատվի, և չազդի ոչ մի բանի վրա: Բայց իմ պարագայում դա կարող ես անել, ուստի, եթե նույնիսկ միայն իմ մասին ես գրելու, գրիր, ես կարդամ ու հասկանամ իմ սխալը, ես դա կընդունեմ, եթե այն լինի արդարացված: Ինձ թվում է՝ քեզ մոտ այնպիսի մեծամիտ ու ինքնահավան տպվարություն չեմ թողել, որ միայն իր քիթն է տեսնում: Ադմինին մի քանի անգամ նույն բանը պատասխանում եմ, որից հետո էլի նույն հարցը, եթե ես չեմ, դու ես իմ փոխարեն, որևէ բան քեզ մոտ չէր փոխվի? Այս վերջին հարցը զուտ հռետորական, իսկ հիմնական հարցը գրել եմ նախորդ նախադասության մեջ, ու խնդրում եմ ամբողջ անկեղծությամբ պատասխանես, եթե նամակին անդրադառնալու ես: Արամ, դու տեսել ես այս քննարկումը? Ես այստեղ մանրամասն բացատրել եմ 9 հոգու պահը, որը դու նշել ես: Ես քեզ խորհուրդ կտամ կարդալ այն, ու կիմանաս մի քանի հետաքրքիր մանրամասներ:--Հայկ (արաբագետ) 19:56, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Հավելելով ասեմ, որ այս 4 օրը զուգադիպեցին իմ գերզբաղվածության հետ, երբ ուսման/բանակի հարցեր էի լուծում, կամ գտնվում էի օդանավակայաններում, ուստի պատասխանս միշտ ուշանում էր: Իսկ ադմինական պասիվության համար կարող եմ ասել, որ դա բերում է ծայրահեղ վատ հետևանքների: Օրինակ՝ վերջին՝ ադրբեջանցու պահը, համայնքը տեսավ ու համոզվեց, թե ինչ կարևոր է միասնականությունը, ու ինչի կարելի է հասնել դրա շնորհիվ: Այ էսպիսին վիքիպեդիան պետք է լինի, որ բոլորը լինեն ակտիվ ու ուշադիր: Այդ պարագայում կարելի է հասնել ամեն ինչի: Ադմինները կարող են շատ ավելին, քան անում են, ու, ERJANIK, դու ինքդ տեսար, որ մեր ադմիններից մեկը ևս, ասաց, որ եթե նման տեմպերը շարունակական լինեն, ինքը կհրաժարվի դրոշակից:--Հայկ (արաբագետ) 19:56, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի՛ Հայկ, եթե ուշադիր ես եղել, նշել եմ, որ հետևել եմ բոլոր քննարկումներին: Անկեղծ ասած, եթե ինձ նման բան ասած լինեիր (օրինակն ինձ վրա բերելու իրավունք ունեմ), հետո մանրամասն կբացատրեիր, թե լակոնիկ, այդքան էլ էական չէր լինի: Ես գիտեմ այս Վիքիում ծավալված բոլոր տարաձայնությունների մասին, սակայն դու ինքդ էլ գիտես, որ ես ոչ մեկին չեմ խառնվել: Սակայն սա այն դեպքերից է, երբ դու սեփական կարծիքն արտահայտելու անկարության մեջ ես մեղադրում մարդկանց, որոնց կոշտ դիրքորոշմանն էլ եմ ականատես եղել (կներես, ժամանակս չի ներում հղումներ դնելու):Մարդիկ, որոնք առաջին իսկ օրվանից վիրտուալ դաշտում օգնել ու աջակցել են, ու գիտեմ՝ ոչ միայն ինձ: Անձնական շփումը (նրանցից մի քանիսի հետ) կարծիքս մի քանի սանդղակով բարձրացրեց: Ու երբ այդ նույն ադմինները ինչ-որ պարագայում «քո թելը չեն թելում», դառնում են անկա՞ր (այս հարցին մի՛ պատասխանիր): Քավ լիցի, երբե՛ք: Բացի այդ, Հա՛յկ, դու անընդհատ խոսքումդ հղում ես կատարում կանոնադրությանը, օրենքներին, բացում ես քննարկումներ, ծավալում բանավեճեր (այս պարագայում բառը մի քիչ ամպագոռգոռ կլինի, քանի որ բանավեճը կառուցողական բնույթ ունի), բայց հիշեցնեմ, որ «ով սահմանում է նոր օրենք ու կարգ, նա հայտնվում է և օրենքից դուրս»: Իրավունք չեմ վերապահի քեզ խորհուրդ տալ, ուղղակի կխնդրեմ (անկեղծ խնդրանք է), որ թանկագին ժամանակդ ծախսես միմիայն հօգուտ այս մեծ գաղափարի: Երբեմն լռությունն ավելի խոսուն է, ուստի հետայսու ես կլռեմ՝ համարելով, որ գոնե խղճիս առջև մաքուր եմ: Հուսամ՝ չես պատասխանի: Ընդունիր հարգանքներիս գերագույն հավաստիքը: Լավագույն ցանկություններով՝ --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 20:22, 5 Հունիսի 2015 (UTC)
Հայկ, ես արձակուրդ ասելով ի նկատի ունեմ որ այս հարցերով ինչի մասին որ դրում ենք, չքննարկվի, սա իմ առաջարկն էր, դու էլ, Արմանն էլ այնպիսի բաներ եք իրար գրել, որ համենայնդեպս դրա արդյունքում իրարց նեղացել եք ու ստեղխվել է այս իրավիճակը, մեծ առումով 2-դ էլ իմ տեսանկյունից ունեք բացթողումներ, խիստ անձնական կարծիքով քո արգելափակումը ամենաճիշտ որոշումը չէր, ոչ էլ Արմանի նեղանալը այնպիսի բաներից, որ կարելի էր և որպես ադմին չնեղանալ, ու ընդհանրապես եթե որևէ քննարկում տեսնում ենք որ այսպես ասած լուծման չի տանում, պետք է դադարեցնել, նույնիսկ իմ խիստ անձնական կարծիքով ճշմարտությունը ինչ-որ տեղ կարելի է միջ-մասնակցային ու միջ-անձնական հարցերից պետք է վեր չդասվի, չնայած նման քննարկումներում ոչ ոք չի կարող ասել թե ով է ճիշտ, որովհետև ըստ իս չկա ուղղակի ճիշտ, այլ կա սխալ, որոնց հետևանքով հիմա ունենք այն ինչ ունենք, պետք է մի 10 օր ոչինչ չգրել, սա է այս պահին իմ կարծիքը։ --ERJANIK քննարկում: 04:46, 6 Հունիսի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է և ոչ-ոք ոչ մի խմբագրից ավելին պահանջել կամ պարտադրել չի կարող, նամանավանդ որ մասնակիցները անշահախնդիր իրենց նվիրել են այս ազգանվեր գործին: Պետք է հարգել միմյանց: Ու պետք է հասկանալ, որ մենք փոքր վիքիի ենք, իսկ մասնակիցները երկրաչափական պրոգրեսիայով աճը մի կողմից շատ լավ է, իսկ մյուս կողմից էլ ահագին մեծ գործ է ստեղծում ադմինների և ակտիվ մասնակիցների համար: Վիքինախագծեր շատ են պետք, քանի որ լիքը մասնակիցներ ուզում են խմբագրել, բայց չգիտեն թե ինչ: ՀՍՀ-ի ցանկն էլ արդեն սպառվելու վրա: Իսկ թե այժմյան ակտիվ ադմինները ինչ կերպ են զբաղված և ինչ են անում Վիքիում, կարող եմ ծանոթացնել.
  • Ինքս (Arman musikyan) - ունեմ ծանր մտավոր աշխատանք, Վիքիում զբաղվում եմ վանդալիզմի դեմ պայքարով, հայարեն Վիքիպեդիայի համար առավել կարևոր հոդվածները բարելավելով կամ բարելավել առաջադրելով, մասնակիցներին խրախուսելով, 2 և ավելի նախագիծ կոորդինացնելով և ամփոփելով, ինչպես նաև Ծրագրավորման, Հայկական պատմական բնակավայրերի, Հայկական ճարտարապետության և ֆիդայիներին նվիրված հոդվածները կարգի բերելով: Վերոնշյալ հոդվածները շատ եմ կարևորում:
  • Երջանիկ - աշխատում է 2 տեղ միանգամից, զբաղվում է Հայերեն Վիքիպեդիայում առավել դիտվող Գլխավոր էջը ամեն անգամ թարմացնելով, ոչ ազատ նկարների մաքրումով և հղկումով և այլն:
  • 23artashes - աշխատում է, աշխատանքից դուրս զբաղվում է ադմինական գործունեությամբ, Վիքիում սպորտի մասին հոդվածների կարգի բերմամբ, նորեկ մասնակիցների հետ աշխատանքներ տանելով:
  • Beko - այն ադմիններից եզակին է, ում առաջ ես ուղղակի գլուխ եմ խոնարհում: Բեքոն նույնիսկ տարիներ շարունակ Վիքիում Պանդուխտի հետ մենակ խմբագրումներ է արել: Այն ժամանակ Վիքիպեդիան շատ խղճուկվիճակում էր: Դժվար է չնկատել ու չգնահատել Բեկոյի ահռելի ու հսկայածավալ աշխատանքը:
  • GeoO - նորեկ ադմին, ուսանող է, զբաղվում է ջնջման ենթակա հոդվածները ամփոփելով, զանանազան ադմինական գործունեությամբ, ՀՍՀ-ի ցանկեր կազմելու մեջ օգնելով
  • Lilitik22 - Լիլիթի անմիջական աշխատանքի շնորհիվ է, որ հիմա մենք այսքան շատ դպրոցական և ուսանող մասնակիցներ ունենք: Բացի այդ Լիլիթն աշխատում է նորեկ մասնակիցների հետ և ուղղորդում նրանց, իսկ ադմինական հարցերում նրա ակտիվությունը չնկատել չի կարելի:

Հարգելի Հայկ սա երևի իմ վերջին գրառումն է, քո քննարկման էջի այս բաժնում: Ուղղակի երևի դու քաջատեղյակ չես թե ադմիններից յուրաքանչյուրը ինչ զբաղվածություն ունի և ինչ կերպ է իր ազատ ժամանակը նվիրում Հայերեն Վիքիպեդիային: Հարգանքներով, --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:06, 6 Հունիսի 2015 (UTC)

Արգելափակման ժամանակի կրճատում 2 օրովԽմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, ի նկատի ունենալով ձեր ահռելի ներդրում Հայերեն Վիքիպեդիայում, կրճատում եմ ձեր արգելափակման ժամանակը 2 օրում: Արդյունքում դուք արգելափակումից հանված եք: Խնդրում եմ մասնակիցներին որակավորումներ չտալ, իսկ եթե ինչ-որ լուրջ խդնիր կա որևէ մասնակցի հետ, հարց բարձրանել խորհրդարանում: Ակտիվ ադմինները կարձագանքեն: Մենք փոքր վիքի ենք, և ակտիվ մասնակիցներին ահռելի մեծ ծավալի գործ է բաժին ընկնում, որը մենք բոլորս անշահախնդիր անում ենք մեր ժամանակի և ռեսուրսների հաշվին: Քո ներդրումը միշտ բարձր գնահատող` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:43, 8 Հունիսի 2015 (UTC)

Հարգելի Արման Մուսիկյան, շնորհակալություն քո մեծահոգի ու ճիշտ քայլի համար: Ես ներողություն եմ խնդրում քեզնից՝ քեզ անձնական վիրավորանքներ հասցնելու համար: Ի հարգանք քո ադմինական որոշման՝ ես չեմ խմբագրի մինչև այն ժամկետը, երը դու նշել էիր սկզբում՝ հունիսի 10: Այսուհետ կաշխատեմ լինել ավելի զուսպ: Առաջարկում եմ հանգիստ թողնել խմբագրական պատերազմները և այլևս մոռանալ, որ երբևէ եղել են տհաճ միջադեպեր: Իմ կողմից պատրաստակամ եմ: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 15:36, 8 Հունիսի 2015 (UTC)
Ես արդեն մոռացել եմ, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:35, 8 Հունիսի 2015 (UTC)
անկախ ամեն ինչից շնորհակալություն եմ հայտնում Ձեզ հարգելի Արման ու Հայկ Ձեր այս քայլերի համար, իրոք, միթե որևէ փաստերը կամ դրանց ներկայացման ձևերը կամ ինչ-որ բանի ժամկետներ կամ և այլն և այլն նման փոքր բաները կարող են ավելի կարևոր լինել մեզ հայերիս համար, քան մեր միջանձնային և միջմասնակցային հարաբերությունները, ողջունում եմ Ձեզ նոր ձևով ու ցանկանում եմ և մաղթում ջանասիրությամբ, քննարկումներով ու ներողամտությամբ լի հաճելի օրեր չեմ խուսափի այդ բառը ասելուց ՄԵՐ հայերեն վիքիպեդիայում, վիքիպեդիան ամեն մեկինս է, ու բոլորինս է ու բոլորինն է ու պետք է հաճելի մթնոլորտում անցնի որ էլ ավելի այսպե ասած ՕԳԳ-ն շատ լինի մեր բոլորի աշխատանքի,մ անկեղծ ուրախ եմ Ձեր և մեր բոլորի համար։ --ERJANIK քննարկում: 06:41, 9 Հունիսի 2015 (UTC)

փոքրիկ հարցեր ու առաջարկներ կապված գիտեքի որ բաժնի հետԽմբագրել

ողջույն Հայկ ջան, ո՞նց ես, հուսամ լավ ես, մի երկու փոքրիկ բան ասեմ կապված գիտեքի որ բաժնի հետ, անկախ ամեն ինչից ապրես որ օգնու մես, դու ավելացրու տեղեկություններ ես կնայեմ, ուղղակի նայիր նախ այս փաստը, լավ կլինի որ այդ Հավա Նագիլ անունով հոդվածը լինի նոր, որ փաստը դատարկ չլինի, և այս մյուս փաստի հետ կապված, այս նյութերը որևէ հոդվածում պետք է լինեն հայերեն վիքիպեդիայում որ նյութից հոդված հղում լինի, ըստ այնտեղի 2-րդ կետի «Փաստը պետք է վերցված լինի հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածներից», նորից եմ ասում մեծ խնդիր չի, կարևորը դու ավելացրու նյութեր, ես կնայեմ։ --ERJANIK քննարկում: 11:29, 11 Հունիսի 2015 (UTC)

Բարև, ERJANIK ջան, լավ եմ, շնորհակալություն, դու՞ ինչպես ես: Կներես ուշ պատասխանի համար: Անկեղծ ասած, Գիտեիք որի բաժնի կետերը չէի նայել: Շատ լավ, մոտ ժամանակները կաշխատեմ լրացնել բացը, կգրեմ դա Հայերեն Վիքիպեդիայում, և այսուհետ միայն այդպես՝ կգրեմ հոդվածում, հետո կավելացնեմ այդ բաժնում: Շնորհակալություն, որ միշտ ուշադիր ես--Հայկ (արաբագետ) 08:08, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
ես էլ եմ լավ, ներողության կարիք բոլորովին չկա, այդ քեզ շնորհակալություն քո մեծածավալ ներդրումների համար։ --ERJANIK քննարկում: 08:10, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Քեզ նույնպես, դու միշտ ուշադիր ու հետևողական ես՝ անկախ քո զբաղվածությանը: ՀԳ, ընտրյալ հոդվածների հետ կապված, կաշխատեմ Ռուալ Ամունդսենի հոդվածում ձևաբանական ու ոճաբանական որոշ կարգավորումներ անել, չնայած համոզված եմ, որ շատ լավն է, և թերություն գտնելը դժվար կլինի, իսկ ցեղասպանության հետ կապված որևէ հոդվածի մասնակցել չեմ ուզում, ինձ այդ թեման դուր չի գալիս: Սա ուղղակի, ի միջի այլոց--Հայկ (արաբագետ) 08:12, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

ՌավեննաԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն։ Հուսամ՝ լավ ես։ Հռոմեական կայսրություն հոդվածում քաղաքի անունը կարդացի Հռավեննա։ Բայց ըստ իս պետք է լինի Ռավեննա, մանավանդ որ Իսահակյանն էլ բանաստեղծություն ունի՝«Ռավեննայում»։ Ի՞նչ կարծիքի ես։--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 08:54, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Ողջույն, Արամ ջան, շնորհակալություն, դու՞ ինչպես ես: Հայերենում ռ-ով չի գրվում, այլ հռ, օրինակ՝ Հռոմ, Հռավեննա, Հռոդոս, Հռիփսիմե, Հռանդեա, հռետոր և այլն: Ռ-ով անունը հայերենում, որքան գիտեմ, սխալ է համարվում: Մի օրինակ էլ, սա էլ արաբերենից. Ուրֆա կամ Ուռհա քաղաքը, արաբերեն հնչում է Ռուհա. եթե տեսնես, ռ-ով էլի չի սկսել, այլ փոխել է տեղը: Իսկ այն, որ Ռուհա է բոլոր լեզուներում, դա հաստատ է, ռուհ՝ արաբերեն հոգի: Իսահակյանին հղվել էլ, կարծում եմ, էլի պետք չէ, քանի որ Վարպետի ժամանակ հայերենի ուղղագրությունը բավականաչափ զարգացած չի եղել: Մի օրինակ էլ՝ Աբու Լալա Մահարի. ֆրանսերեն, երևի գիտես, լեզվական կանոն կա, «դադարային հ», որը երբեք չի արտասանվում, այլ զուտ վանկի չափը պահելու համար է, ու բնօրինակում՝ արաբերենում, չկա այդ հ-ն: Նույնն էլ ութ սուրահների մասին. այնտեղ հ-ն դրվում է վերջնական՝ վանկը չբացելու համար՝ թե անգլերենում, թե ֆրանսերենում: Իսկ բնօրինակում գրվում է սուրա: Ու հոդվածի մասին, որ գրված է Հռավեննա, կարող ես փոխել Ռավեննայի (Վիքիպեդիայում կա տարօրինակ օրենք՝ ընտրում են երկու տարբերակներից առավել տարածվածը, իսկ այս դեպքում՝ 10 հազար և ավելի՝ Ռավեննա, 1700՝ Հռավեննա): Անձամբ ես այդ օրենքին կտրականապես դեմ եմ: Հուսով եմ՝ բոլոր հարցերիդ անդրադարձա: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 09:18, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ այդ օրենքին դեմ. Հռոդոսը պարզ է, բայց Ռավեննան մի փոքր այլ պիտի լինի՝ հաշվի առնելով նաև բնօրինակ լեզուները։ Համենայն դեպս, դեռ չեմ փոխի, անհրաժեշտ է ստույգ լինի։ Չգիտեմ, ուղղակի տարակուսանք կա։ Շնորհակալություն, Հայկ ջան։--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 12:23, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Արամ ջան: Ռավեննան լատիներեն գրվում է առանց հ-ի, ու Հռոդոսն էլ հունարեն՝ էլի առանց հ-ի: Այսինքն՝ իմ բերած բոլոր օրինակներն էլ առանց հ-ի էին, ուղղակի մեզ մոտ հիմնականում ռ-ով բառեր չեն սկսվում:--Հայկ (արաբագետ) 12:31, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, նկատի ունեմ Ր-Ռ հնչյունների դեպքում։ Լատիներենից ռ է տառադարձվել, իսկ հունարենից ր, դրա համար ավելացվել է հ տառը։--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 12:34, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Լավ, այդ մեկը չգիտեի: Ինչևէ, պետք է այս կանոնի մասին մի բան մտածել: Շրջանցելու տարբերակ գտնել, երևի--Հայկ (արաբագետ) 12:41, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Շքանշաններ, 2015 հունիսԽմբագրել

  Վիքի Երևան
Հարգելի մասնակից, այս շքանշանը ձեզ, Հայերեն Վիքիպեդիայում ձեր ունեցած զգալի ներդրման և նախագծեր զարգացնելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:19, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Արման ջան--Հայկ (արաբագետ) 10:24, 12 Հունիսի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:25, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Просьба помочь в поиске информации об Армянских поэтах и их переводчиках.Խմբագրել

Здравствуйте. В русской Викитеке я занимаюсь вычиткой и размещением сборника «Армянская муза. 1907» и «Патканян. Певец гражданской скорби. 1904». К сожалению, по некоторым Армянским поэтам и их переводчикам нет никакой информации. Например: Леренцъ, Сер. Гекимьянъ, Е. Нечаевъ, М. Михаловская, Н. Миракьянъ. Они указаны на моей страничке поиска — Поиск. Буду вам благодарен за возможную помощь. --Averaver (քննարկում) 18:16, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Здравствуйте, Averaver: Очень приятно, что Вы занимаетесь/интересуетесь армянской литературой. Итак
  • Леренц - Аветис Назарбекян en,
  • Сер. Гекимьянъ - Сергей, наверное? не слышал о нем
  • Вы уверены, что Нечаев именно "Е."?
  • Михайловкую тоже, к сожалению не нашел(
  • Миракьян мне не известен

Как я вижу, ничем не смог помочь, прошу прощения--Հայկ (արաբագետ) 19:16, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Спасибо за подтверждение Леренца. Нечаев указан как Е. --Averaver (քննարկում) 12:38, 14 Հունիսի 2015 (UTC)

Շքանշա՜ն քեզ համար։Խմբագրել

  Փայլուն գաղափարի շքանշան
Հարգելի Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում, Լիբանանի և Հորդանանի միամսյակ, նախագիծն ստեղծելու համար: Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 08:33, 15 Հունիսի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալություն, Հովսեփ ջան, հենց հիմա կամրացնեմ իմ էջում: Դե, դու էլ ես տեսնում, եթե քո օգնությունը չլիներ, ես ոչ սա կանեի, ոչ էլ Սիրիականը--Հայկ (արաբագետ) 08:35, 15 Հունիսի 2015 (UTC)
Ամենակարևորը շատ լավ գործ ես անում --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 08:39, 15 Հունիսի 2015 (UTC)

Ջրհեղեղ ԹբիլիսիումԽմբագրել

Բայց Թբիլիսիում, ինչքան որ գիտեմ, բացի այդ մեկից էլ ջրհեղեղներ չեն եղել (համենայն դեպս հոդվածներ դրանց մասին ՀՎ-ում չկան): Ուստի ինչո՞ւ պետք է նշենք տարեթիվը:--֎ Պանդուխտ 08:41, 15 Հունիսի 2015 (UTC)

Անգլերենում նշված է, Պանդուխտ ջան, ուրեմն եղել են ամենայն հավանականությամբ: Մենք կարող ենք շատ բաներ չիմանալ--Հայկ (արաբագետ) 08:43, 15 Հունիսի 2015 (UTC)
Հա, քիչ առաջ իմացա, որ, փաստորեն, հաճախակի են լինեում ջրհեղեղներ այդ քաղաքում:--֎ Պանդուխտ 21:08, 15 Հունիսի 2015 (UTC)
Բա մեր լեռնաշխարհի սահմանային գետն ա, ինչ ես ուզում՝ տա փշրի սաղին :ԴԴԴ--Հայկ (արաբագետ) 21:12, 15 Հունիսի 2015 (UTC)

Տիրան և Տիրան ԲԽմբագրել

Ողջույն, Հարգելի՛ Hayk.arabaget: Հայկ ջան, կարծում եմ Տիրան հոդվածը սխալ է: Այն հղվում է Տիրան Բ-ին, իսկ Տիրան Ա չունենք: Մի հատ կնայե՞ս: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:44, 16 Հունիսի 2015 (UTC)

Ենթադրում եմ որ պետք է լինի պարզապես Տիրան: Տես Լաթար հոդվածը, որի նյութը այստեղից է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:50, 16 Հունիսի 2015 (UTC)
Բարև Արման ջան: Տիրան Բ-ն ճիշտ է, որովհետև կա Տիրան Ա: Դա Տիգրան-Տիրան թագավորն է (մ.թ.ա. 115-95)՝ Տիգրան Բ Մեծի հայրը, Արտաշես Բարեպաշտի որդին: Իսկ Տիգրան Ա-ն Տիգրան Երվանդյանն է (մ.թ.ա. 570-535)՝ Երվանդ Սակավակյացի որդին--Հայկ (արաբագետ) 06:54, 16 Հունիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:17, 16 Հունիսի 2015 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն: Խնդրում եմ՝ կնայես Տմորիք հոդվածը և մի քիչ ուղղորդես նորեկ մասնակցին: Նախապես շնորհակալություն:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 20:48, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)

Բարի երեկո Արամ ջան, հիմա կնայեմ--Հայկ (արաբագետ) 20:49, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)

ԶգուշացումԽմբագրել

Hayk.arabaget այս խմբագրման հետևյալ արտահայտությունը՝ «ERJANIK, դու դեռ շարունակում ես նույն տեմպերով խմբագրե՞լ առանց խղճի խայթ զգալու, ու եթե տեղյակ չես, վերջին արածդ «մարդասիրության» արդյունքում դու ոչ միայն լավամարդ դարձար, այլև առիթ հանդիսացար նմանատիպ խոսքերի: Մյուս անգամ իմ անունը ոչ մի տեղ չնշես, ու ոչ էլ քննարկում կբացես իմ էջում, ու ես շատ ոմ ափսոսում, որ քո նման մասնակից կա ադմինների շարքերում: Չպատասխանես», վիքիէթիկետի խախտում է, հետագա քայլերի պարտադրանք, սեփական կարծիքի թելադրանք։ Նամանավանդ մասնակցին արգելել այլ մասնակցի էջում գրելու իրավունք ոչ մեկը չունի։ --BekoՔննարկում 12:23, 2 Հուլիսի 2015 (UTC)

Մասնակից:Beko,համաձայն եմ, իսկ ինչ կարծիքի ես 6AND5-ի արածի վերաբերյալ, որը պատճառ հանդիսացավ նման բանի? Ես հղում եմ դրել ու ցույց տվել, թե երեկ գիշերը ոնց է նա բացահայտ վիրավորում Աշոտին: Աշոտի հետ միասին էլ նստում, վեր եք կենում, հաց կիսում իրար հետ՝ ճամբարի շրջանակներում: Երևի թեկուզ չնչին, բայց պարտավորվածություն կա թե ոչ?--Հայկ (արաբագետ) 13:23, 2 Հուլիսի 2015 (UTC)
Մասնակից:Beko ես հարց տվեցի ու պատասխան չստացա--Հայկ (արաբագետ) 17:39, 2 Հուլիսի 2015 (UTC)
6AND5-ի արածին դրական չեմ վերաբերվում, բայց դա առիթ չէ՝ այլ մասնակիցներին այսպիսի բան գրելուն։ --BekoՔննարկում 19:30, 2 Հուլիսի 2015 (UTC)
Հրաշալի է, Մասնակից:Beko, ուրեմն նույն տրամաբանությամբ զգուշացում տուր նաև այլ նախագծերում այդ մասնակցին, քանի որ այնտեղ Երջանիկին (և ոչ միայն) վիրավորելու համար ոչ բառեր է խնայել, ոչ արտահայտություններ, ոչ էլ սպառնալիքներ, ու այս ամեն ինչը՝ ձեր բոլորի մեղմ լռության պատճառով--Հայկ (արաբագետ) 20:22, 2 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ակտիո՞ւմ, թե՞ ԱկցիումԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն: Ինչպե՞ս ես: Հայկ ջան, եթե հիշողությունս չի դավաճանում, պատմության դասագրքում հանդիպել եմ Ակցիում տարբերակին: Հիմա աշխատում եմ մի հոդվածի վրա, որտեղ հիշատակվում է: Խնդրում եմ օգնել: Ո՞րն է ճիշտը: Նախապես շնորհակալություն:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 18:33, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ահա դասագիրքը (էջ՝ 110):--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 18:40, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)
Բարև, Արամ ջան: Ոնց տեսնում եմ՝ ուշացա, կներես  : Մի բան եմ ուզում ասել լատիներեն անունների վերաբերյալ, ճիշտը ց-ն է: Ցիցերոն, Ակցիում, Ցիկլոպ և այլն: Օգտագործվում է նաև կ-ն, բայց դե, ինչպես անգլերենից գիտենք՝ ce, cy, ci կարդացվում է s, լատիներենում էլ՝ ց: Սա օրենքը, իսկ վիքիում էլ, ինչպես գիտես, երկու ճշգրիտից առավել տարածվածը--Հայկ (արաբագետ) 19:12, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)
Մի քիչ անհարմար է այդ օրենքը  : Հայկ ջան, ի՞նչ կասես այս ճակատամարտերի վայրերի մասին՝
  • Փարսալոսի ճակատամարտ (՞)
  • Ֆիլիպիի ճակատամարտ (՞)

Այս ճակատամարտերի մասին հոդվածեր ՀՎ-ում չկան, ես եմ թարգմանել՝ համադրելով ռուսերենն ու անգլերենը, որի հնչեղությունը և տառային համակարգը մոտ են հայերենին: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 19:19, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)

Էլի, Արամ ջան, եթե նայենք լեզվի տեսանկյունից, լատիներենում չկա Փ տառը, փոխարենը՝ Ֆ: Ինչպես գիտես, մեզ մոտ Ֆ-ն առաջացել է 19-րդ դարում, այն էլ՝ ոչ համատարած կերպով (Ռափայել Պատկանյան): Այսինքն՝ Ֆ-ն, ինչպես հայտնի է, փոխարինել ենք թ-ով (Աթենք), պ-ով (Պաղեստին), փ-ով (փիլիսոփա), ուստի՝ եթե հայ պատմագրության մեջ չկա Ֆարսալոսի ճակատամարտ, ուրեմն կարելի է բացումը անել Ֆ-ով, ոչ թե Փ-ով, սա իմ անձնական կարծիքն է, քանի դեռ սխալը չի տարածվել: Որովհետև ես հստակ չգիտեմ, թե Ֆարսալոս քաղաքը, եթե կա էլ, մեզ մոտ այս 3 տառերից որ մեկով է գրված, հնարավոր է՝ փ-ն չի: Իսկ Ֆիլիպին, արդեն մեզ մոտ կա, դա Փիլիպոպոլիս քաղաքն է, այդպես ենք մենք գրում--Հայկ (արաբագետ) 19:27, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)
Ես էլ կողմնակից Ֆ-ով տարբերակին, մանավանդ որ հունարենից անցած անուններում փ-ով գրությունը հանձնարարելի չէ և ընդունելի է ֆ-ով գրությունը: Շնորհակալ եմ շատ, Հայկ ջան: Մեծ օգնություն էր:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 19:37, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Արամ ջան, ես էլ քեզ եմ շնորհակալ, որ դիմում ես--Հայկ (արաբագետ) 21:13, 7 Հուլիսի 2015 (UTC)

Լիբանանի և Հորդանանի միամսյակԽմբագրել

Ողջույն Հայկ ջան: Լիբանանի և Հորդանանի նախագծում շքանշաններ եմ ավելացրել. հնարավոր է սխալ եմ արել որ ավելացրել եմ: Եթե պետք չեն, կարող ես հետ շրջել :) --ՆՈՐԱՅՐ (Քննարկում) 14:28, 16 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ողջույն, Նորայր: Լավ ես արել, շատ լավն են: Միամսյակով ուշ եմ զբաղվելու, ոչ հիմա: Դրա համար է, որ չեմ արձագանքում--Հայկ (արաբագետ) 17:36, 16 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ուրմիո՞, թե՞ Կապուտան :)))Խմբագրել

Հայկ ջան բարև, կարծես թե [[15]] հիմնականում փաստերը հուշում էին, որ հոդվածի անվանումը պետք է լինի Կապուտան լիճ: Այդ դեպքում ինչի՞ համար է վերանվանվել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:45, 17 Հուլիսի 2015 (UTC)

Չէ, հակառակը, Գարդմանահայ ջան, Ուրմիո, միայն դու էիր կողմ Կապուտանին և ես, ես հետո մտափոխվեցի, դու էլ երկար ժամանակ չէիր գրում: Հետո ամփոփիչ հարց գրեցի, էլի ոչ մեկ դեմ չեղավ Ուրմիոյին--Հայկ (արաբագետ) 04:15, 18 Հուլիսի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, միգուցե բացարձակ մեծամասնությունը կողմ էր Ուրմիոյին, բայց հենց այդ բացարձակ մեծամասնության ներկայացրած աղբյուրները հստակ հուշում էին, որ ճիշտը Կապուտանն է: Տես քննարկման ժամանակ ներկայացված քարտեզները, որոնք ներկայացվել էին իբր հաստատելու համար Ուրմիո անվանումը, բայց բանից պարզվեց, որ քարտեզում լճի վրա գրված է Կապուտան: Ու նմանատիպ այլ օրինակներ: Հիմա ի՞նչ չես ուզու՞մ քո արդար ձեռքով վերանվանես, հակառակ դեպքում քննարկում կբացեմ ու մի կես տարի էլ կքննարկենք :))) Գարդմանահայ (քննարկում) 07:27, 18 Հուլիսի 2015 (UTC)
Լավ էլի :))), իսկականից չէ, թող մնա Ուրմիո--Հայկ (արաբագետ) 07:32, 18 Հուլիսի 2015 (UTC)
  --Գարդմանահայ (քննարկում) 09:16, 18 Հուլիսի 2015 (UTC)

ՊատասխանԽմբագրել

Հայկ ջան, ի պատասխան խորհրդարանում գրածիդ (սպասելու առումով). մեկնել էի հանգստանալու՝ հույս ունենալով այնտեղից ևս շարունակել խմբագրելը, բայց հայտնվեցի տեղեկատվական շրջափակման մեջ  , քանի որ այնտեղ համացանց իսպառ բացակայում էր (հարկադրված պարապուրդ):--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 18:39, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)

Դե լավ է, Արամ ջան, որ ինտերնետ չկար, դա երբեմն դրական արդյունքներ է տալիս  : Ուրախ եմ, որ կրկին նույն թափով լծվել ես գործին: Մի քանի հոգով որոշել ենք Հայաստան հոդվածը բարելավել ու դարձնել ընտրյալ, շատ լավ կլինի, եթե դու էլ միանաս: Հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 18:42, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, անկեղծ ասած՝ չեմ պատկերացնում ինչ պիտի անեմ, խնդրում եմ՝ ըստ անհրաժեշտության ասես, կամ եթե կա աշխատանքային բաժանում, ապա ո՞ր բաժինը կարող եմ բարելավել: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 18:45, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Դե, ես պատմությունը լրիվ ավարտել եմ, մնում է ծանոթագրություններ դնեմ, աշխարհագրությունն էլ կամաց-կամաց: Դավիթը կենսաբանությունը կանի, մեկ այլ մարդ՝ մշակույթը: Դու որն ես ցանկանում անել? որն է ավելի հոգեհարազատ քեզ--Հայկ (արաբագետ) 18:55, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)

Bagratuni family treeԽմբագրել

Your content on the English article is being tampered with, thought you'd want to know. This user has been vandalizing Armenian pages for awhile and has been previously banned before. If you undo his edit and he undoes it back, it will make three times in a day and would help seeing him permanently banned. --73.51.204.149 20:15, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Thank you very much, I have reverted this editor's contributions [16].--Հայկ (արաբագետ) 20:39, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ԱղբյուրԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն։ Աղբյուր կարո՞ղ ենք գտնել, որտեղ նշվում է, որ Շաքիի եկեղեցին հայկական է։ Այսպիսի խմբագրում ունեցանք նոր։ --Ջեօ 08:58, 2 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ինտերֆեյսի արածն է, դիմել է վիքիպահեստում վերնագիրն էլ փոխել է տվել, հայկականից պարզապես եկեղեցի։ --BekoՔննարկում 09:07, 2 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ողջույն բոլորին: Ցավոք սրտի աղբյուր չկա` դրա հայկական լինելու մասին: Ասեմ ավելին` եկեղեցին մի տեղ նշվում է որպես 18-րդ դարի կառույց, մեկ այլ տեղ` 19-րդ: Ու այդ տեղերը երկուսն էլ Վիքիպեդիաներում: Ռուսական ու հայկական հանրագիտարաններում ոչ մի բան չկա նրա մասին, որ եկեղեցին հայկական է, ու առհասարակ որևէ տեղեկություն չգտա եկեղեցի լինել-չլինելու մասին: Կարող եմ ասել, որ այդ եկեղեցին, ինչպես նաև նրանից ոչ հեռու գտնվող Սուրբ Եղիշե եկեղեցի (Քիշ)-ն աղվանական են` Աղվանքի քրիստոնյաներինը, ում միակ ժառանգորդներն այսօր ուդիներն են (ուտիներ, այստեղից` Ուտիք անունը): Բայց հանգիստ կարող ես հետ շրջել, քանի որ նա է ջնջողը հայկական լինելը, ուրեմն թող ջնջելու համար աղբյուր ներկայացնի:--Հայկ (արաբագետ) 10:21, 2 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հարցրել էի Սամվել Կարապետյանին, ով պատասխանել է, որ սա Շաքի քաղաքի օտարականաց կամ Ղարիպականաց թաղի (քաղաքի արևմտյան մասում) գտնվող Սբ. Աստվածածին եկեղեցին է։ Նայեցի՝ տարբեր աղբյուրներում եկեղեցին հիշատակվում է։ --BekoՔննարկում 17:19, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Իսկ դա հենց հայկական, թե հայախոս ուտիների եկեղեցին է? Օրինակ, նման մի ուտի էլ Մովսես Սիլիկյանն էր` Սարդարապատի ճակատամարտի հրամանատարը--Հայկ (արաբագետ) 17:24, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Բերածս գրականության մեջ գրված է, որ 1916-ին Շաքին ուներ ավելի քան 8 հզ. հայ բնակիչ։ Գործել են Ս. Աստվածածին, Ս. Հռիփսիմե և Ս. Մինաս եկեղեցիները։ Հարցրել եմ, թե հայկական չլինելու մասին վեճեր կա՞ն։ --BekoՔննարկում 17:29, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հա, էդ նկատեցի: Բայց ամեն դեպքում հայերը կարող են լինել նաև ոչ հայկական եկեղեցում--Հայկ (արաբագետ) 17:33, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ահա պատասխանը՝ Վեճ չի եղել, եթե հիմա սկսել են վիճել, այդ մասին չգիտեմ: Եկեղեցին 19 դարի կառույց է և նրա մասին առատ արխիվային վավերագրեր կան: Կից մինչև 1918 թ. գործել է հայկական եկեղեցական-ծխական դպրոցը (այդ շենքն էլ կա): Եկեղեցու շուրջ էլ օտարական (ոչ տեղացի) հայերի գերեզմանոցն էր: Այդտեղ թաղված էին Քաշաթաղցի, Խոյեցի, Թիֆլիսեցի և այլ վայերից սերող հայեր: Բոլոր տապանագրերը միայն հայերեն էին: Կարճ ասած գրավոր հիշատակությունների պակաս, որ եկեղեցին հայոց է չի զգացվում:--BekoՔննարկում 17:42, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ՀարցերԽմբագրել

Ողջույն հարգելի Հայկ: Ցանկանում էի իմանալ արդյոք կա մտադրություն գրելու Հայկական լեռնաշխարհում գոյություն ունեցած արաբական մանր-մունր իշխանությունների և Կիլիկյան Հայաստանի մասին:--Արամ-վան 20:45, 2 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև Արամ ջան: Ոչ, ես նյութեր չունեմ այդ թեմաներից--Հայկ (արաբագետ) 05:37, 3 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ափսոս, լավ կլիներ այդ թեմաներն էլ զարգացվեին: Իսկ կա հնարավորություն դարձնելու Մեծ Հայք հոդվածը ընտրյալ?--Արամ-վան 07:17, 3 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Մեկ էլ մի բան. Exarchate-ի հայերեն ճիշտ ձևը էկզարխատն է? Գիտեմ, որ ունենք եքսարքոս:--Արամ-վան 07:31, 3 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Մեծ Հայքը, ինչպես և ժամանակին բոլոր այս հոդվածները ես բարելավել եմ` լավ և ընտրյալ դարձնելու համար: Եթե ուզում ես, կարող ենք սկսել: Exarchate-ից տեղյակ չեմ--Հայկ (արաբագետ) 13:27, 3 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Արամ ջան, նոր տեսա Մեծ Հայքը: Ժամանակին ունեցել է այս տեսքը [17] և եղել ամենաերկար հոդվածը մեր վիքիում: Հետո շատ մասեր հեռացրի և ստեղծվեցին նման հոդվածներ` Արշակունիների թագավորություն, Երվանդունիների թագավորություն, Արտաշեսյանների թագավորություն, Հայ-հռոմեական պատերազմ և այլն: Հիմա նորից այն վիճակում է, ինչ եղել էր մինչև իմ բարելավումը, ուստի դրանով կարելի է նորից զբաղվել: Եթե ուզում ես, միասին կանենք--Հայկ (արաբագետ) 18:54, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շատ լավ միտք է, ուղղակի մնում է ժամանակ գտնել:--Արամ-վան 19:32, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Լեսոթոյի վարչական բաժանումԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ։ Կարո՞ղ ես օգնել կողմնորոշվել Լեսոթոյի վարչական միավորների հայերեն թարգմանություններում։

  • район ― ՞
  • округ ― ՞ (մտնում է район-ի մեջ)
  • Местные советы / Community council ― համայնքային խորհո՞ւրդ։ --Ջեօ 09:57, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Բարև Ջեօ: Լեսոթոն բաժանվում է 10 գավառների, որոնք իրենց հերթին բաժանված են 80 համայնքների (շրջաններ չկան): Համայնքները կառավարում են համայնական խորհուրդները--Հայկ (արաբագետ) 10:12, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ, շնորհակալ եմ։ --Ջեօ 10:18, 8 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ՀարցԽմբագրել

Հարգելի Հայկ, կարո՞ղ եք արդյոք այս հարցում Анализ текста օգնել: Նախապես շնորհակալություն: --Safstep (քննարկում) 15:13, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ողջույն, Safstep: Տեքստերը գրված են պարսկերենով, արաբերեն չեն: Դա հերթական անգամ ապացուցում է այն, որ ադրբեջաներեն լեզու, որպես այդպիսին, գոյություն չի ունեցել, փոխարենը եղել է օսմանյան թուրքերենի արևելյան բարբառը՝ խիստ համեմված պարսկերեն, ապա նաև՝ ռուսերեն բառերով: Ադրբեջանցիները (եթե իհարկե Միրզան պարսիկ չի եղել, այլ իրոք ադրբեջանցի) գաղափար անգամ չունեին արաբերենի մասին, ու եթե նրանք գրել են հոդվածում, որ դա արաբերեն է, ապա դա կեղծ տեղեկություն է. երևի այսքանը: Մի հավելում էլ. Երևանի խանությունը, որը նշված է որպես նկարչի ծննդավայր, չի եղել առանձին պետություն, այլ եղել է շահական Իրանի մի մասը. դա կարելի է տեսնել ցանկացած ոչ ադրբեջանական քարտեզի վրա, իսկ որպես աղբյուր-փաստաթուղթ՝ Թուրքմենչայի պայմանագիրը, որով շահը հրաժարվում է Երևանի ու Նախիջևանի խանություններից՝ հօգուտ Ռուսական կայսրության (եթե տարածքը չէր պատկանել պարսիկներին, ինչպես կարող էին նրանք հրաժարվել դրանից՝ նվիրելով երրորդ պետության): Սրանք առանցքային հարցեր են: Հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 15:25, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, մի տեղ փակագծեր չդրեցի, նորից կողմնակալություն տեսար  :--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:04, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ես կողմնակալություն չեմ տեսել, հարցնում էի կոնկրետ իմ մասը--Հայկ (արաբագետ) 16:11, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ը-Ն-Դ-Հ-Ա-Ն-Ր-Ա-Պ-Ե-Ս   պետք չէր հարցնել  :--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:13, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, շատ շնորհակալ եմ բովանդակալից պատասխանի համար, դեռ այսքանը բավարար է: Հարգանքներով --Safstep (քննարկում) 20:54, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ինքնավար համայնքԽմբագրել

Հարգելի մասնակից, Դուք առանց լուրջ հիմնավորման հետ եք շրջել իմ խմբագրումը Սևիլյա հոդվածում, Իսպանիայում ի գիտություն Ձեզ, ամենամեծ վարչատարածքային միավորները կոչվում են ինքնավար համայնքներ, իսպաներենով comunidad autónoma, անգլերնով autonomous community, [1]: Նահանգ կամ այլ կերպ կոչելը հիմնավորված չէ:Խնդրում եմ հետայսու իմ կատարած խմբագրումները հետ շրջել միայն ինձ հետ համաձայնեցնելով տվյալ էջի քննարմկան էջում:--Սամվել (քննարկում) 18:39, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բացի այդ նշեմ, որ նախադասությունների ձևակերպում փոխելը, կամ բառերի տեղը փոխելի չի նշանակում վիքիֆիկացում, խորհուրդ կտամ կարդաք ինչ կնշանակի վիքիֆիկացում, իսկ մոսուլման օգտագործելը ընհանրապես կապ չունի անգրագիտության հետ, հոդվածի իմաստից հասկացվում է, որ մուսուլման կամ մավր տերմինը չի օգտագործվել որևէ ժողովրդին վիրավորելու նկատառումով, նույն տրամաբանությամբ շատ հանրահայտ պատմաբաններ խաչակրաց արշավանքները համարում են պատերազմ քրիստոնիաների և մուսուլմանների միջև: Ինչևէ որոշ մարդիկ կարող են մեկնաբանել ինչպես իրենց տվյալ պահին ձեռք է տալիս: Հաճելի խմբագրումներ:--Սամվել (քննարկում) 19:08, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ԶգուշացումԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ։ Փորձիր գրառումներումդ զերծ մնալ պիտակներից («որ եթե պետք է իրար հետ շփվեք, ուրիշներին էլ հանեք վատամարդ` ձեր վրա դնելով լավամարդու դիմակ»[18])։ Եթե խոսում ենք կոնկրետ թեմայի, խնդրի մասին, ուրեմն այդ խնդրին ու թեմային էլ պետք է անդրադառնալ՝ առանց մյուս մասնակիցներին պիտակավորելու։ --Ջեօ 21:37, 12 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ողջույն Ջեօ: Դա ոչ սովորական, ոչ էլ վիքի էթիկետի խախտում է, իսկ այ սրանց մասին [19], [20] արդեն կսազեր քո զգուշացումը: Կարծում եմ` իրար լավ հասկացանք--Հայկ (արաբագետ) 21:56, 12 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Դա վիքի-էթիկետի խախտում է։ Այլ նախագծերի վերաբերյալ․ ո՛չ մետայում, ո՛չ էլ վիքիքաղվածքում ես ադմին չեմ, որ մասնակցին պաշտոնական զգուշացում տամ կամ էլ արգելափակեմ։ --Ջեօ 22:02, 12 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Եղավ ադմին ջան--Հայկ (արաբագետ) 22:11, 12 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ինձ հարկավոր է օգնություն, Կօգնեք?Խմբագրել

Ողջույն Հայկ: Ինձ օգնություն է հարկավոր մի քանի հարցում, եթե կարող ես կօգնես? Avetyan 19:29, 16 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև: Ի՞նչ հարց է, համեցեք--Հայկ (արաբագետ) 19:30, 16 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Իմ գրած Ավետիք Ավետյան հոդվածի ջնջման հարցը: Ես խնդրում եմ քեզանից որպես փորձառու և բանիմաց, եթե կարող ես օգնիր ինձ որ չջնջվի այդ հոդվածը:

Avetyan 19:45, 16 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Շատ բարի, դրա համար պետք է ներկայացնել վստահելի աղբյուրներ: Գիրք, հանրագիտարան, վստահելի կայք և այլն: Եթե օնլայն չէ՝ ապա պետք է ներկայացնել էջը, որպեսզի գիրքը գտնելու պարագայում այն ստուգվի--Հայկ (արաբագետ) 19:49, 16 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Մի բան էլ, ստորագրում ենք այսպես--Հայկ (արաբագետ) 19:50, 16 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Եղավ, Հայկ ջան: Ես աղբյուրները ներկայացրել եմ, սակայն չեմ կարողանում մասնակցել քննարկման էջի քննարկումներին, և ոմանք չգիտեմ ինչու ուզում են պարտադիր հեռացնել այդ հոդվածը:--Avetyan 06:17, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)

հարգելի Մասնակից:Avetyan Movses, որտեղ եք նշել այդ աղբյուրները?, նաև Ձեր ստորագրությունից հղում չկա դեպի Ձեր մասնակցային էջ, ուղղեք դա, եթե հարցեր ունեք գրեք։ --ERJANIK (քննարկում) 08:27, 17 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Վերջին կայսրերԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ ջան, ինչպե՞ս ես: Նոր Վիքիշտեմարանում հանդիպեցի last emperors եզրույթին, որը՝ որպես տոհմի անվանում, լրացվում է Հռոմուլոս Ավգուստուլուս հոդվածի տեղեկաքարտում: Կա՞ նման արքայատոհմ:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 06:48, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև, Արամ ջան: Շնորհակալություն, դու ինչպես ես? Ես առհասարակ տեղյակ չեմ, ցավոք--Հայկ (արաբագետ) 09:13, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ, շնորհակալ եմ, Հայկ ջան: Սրանք էլ իսպանական և ֆրանսիական վիքիներում հոդվածները:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 09:27, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Կներեք իհարկե, որ խառնվում եմ, բայց արաքայատոհմ որպես այդպիսին չի եղել, ուղղակի վերջին կայսրերն իրար հետ հիմնականում ազգակցական կապ չունեին այդ պատճառով էլ կիրառվում է ընդհանրական last emperors:--Արամ-վան 18:42, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շնորրհակալություն, Արամ ջան, իմ էջը միշտ բաց է, քո նամակն էլ՝ ցանկալի--Հայկ (արաբագետ) 03:57, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. Զանգեզուրի ինքնապաշտպանությունԽմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget։ Շնորհավորում եմ, ձեր խմբագրած/առաջարկած Զանգեզուրի ինքնապաշտպանություն հոդվածն ընտրվել է 2015 թ. օգոստոսի 21-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ --Արամ-վան 18:43, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Արամ ջան, շատ շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 03:57, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Քեզ շնորհակալություն այսպիսի հիանալի և հայրենական ոգով հոդվածների համար:--Արամ-վան 19:02, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ԺամկետներԽմբագրել

Հայկ ջան, բարի օր: Հուսամ՝ լավ ես: Հայկ ջան, ուզում եմ ուշադրությունդ հրավիրել սրա վրա: Ժամկետները ճի՞շտ են նշված: --Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 19:05, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև, Արամ ջան: Լավ եմ, շնորհակալություն, դու ինչպես ես? Այսինքն 22.08.2015-22.07.2015 - 33 խմբագրություն, 22.07.2015-22.06.2015 - 1 հատ, 22.06.2015-22.05.2015 - 1 հատ, 22.05.2015 - 22.04.2015 - 1 հատ սխալ է?--Հայկ (արաբագետ) 19:38, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ, հասկացա [21]: Մերսի որ ուշադիր ես--Հայկ (արաբագետ) 19:39, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Խոսրով ԲԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ։ Խնդրում եմ նայել այս հոդվածը։ Մահվան տարեթիվը ռուսերենում այլ բան է գրած, անգլերենում՝ այլ։ ՀՍՀ-ում էլ կարծես թե նյութ չկա՝ որպեսզի բարելավեմ։ Հնարավորության դեպքում խնդրում եմ 2 նախադասություն ավելացնել՝ որպեսզի հոդվածը չջնջվի։ Շնորհակալություն--Լիլիթ (քննարկում) 15:27, 29 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, Խոսրով Բ-ն, նույն Խոսրով Կոտակն է կարծես: ՀՍՀ-ում Կոտակի մասին նյութ կա: սխալմունք ---- Նորայր (∞) 15:32, 29 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Սխալմունքի պահը չհասկացա․․․--Լիլիթ (քննարկում) 15:34, 29 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լավ․․․--Լիլիթ (քննարկում) 15:34, 29 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, հուսամ` նորմալ վիճակում է ու չես ջնջի --Հայկ (արաբագետ) 05:19, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շատ լավ է, մերսի շատ :) --Լիլիթ (քննարկում) 06:41, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Գոռ ՀովհաննիսյանԽմբագրել

Հայկ, ջնջման էջում այս հոդվածի քննարկման փակելը չհասկացա :/ --Լիլիթ (քննարկում) 06:53, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, առավոտ էր, քնած էի [22]--Հայկ (արաբագետ) 06:59, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հա, բայց կարծում եմ՝ շուտ է քննարկումը փակելը, մի շաբաթ էլ չի անցել։--Լիլիթ (քննարկում) 07:14, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)
5 օր է անցել, ու առաջին անգամը չի, որ փակում ենք, երբ որ բացահայտ միևնույն կարծիքի են--Հայկ (արաբագետ) 07:34, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Է հա, 5 օր, ըստ իս՝ գոնե 1 շաբաթ կարող է մնալ։--Լիլիթ (քննարկում) 07:36, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)

ԱնվանափոխումԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն: Այս քննարկումը դո՞ւ ես փակել:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 23:03, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Արամ ջան: Ես եմ փակել--Հայկ (արաբագետ) 04:16, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Այդ դեպքում պետք է անվանափոխվեր Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան հիմնադրամ՝ ըստ կանոնադրության: Նույնը վերաբերում է ԵՊՀ-ին և ԵՊԲՀ-ին:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 16:26, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Կատայիբ թե ԿատաիբԽմբագրել

Ողջույն: Մի հատ կնայես: ru:Катаиб կուսակցության անվանումը տառադարձվում է Կատայիբ, թե որպես օտարալեզու տերմին Կատաիբ---- Նորայր (∞) 07:01, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Քաթայիբ, բայց հայերեն ասում են Փաղանգներ--Հայկ (արաբագետ) 07:11, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Գերվաստակաշատ ՎիքիպեդիացիԽմբագրել

  Գերվաստակաշատ Վիքիպեդիացի
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ ի երախտագիտություն Հայերեն Վիքիպեդիայում ձեր կողմից կատարված մեծածավալ աշխատանքների և առհասարակ հայերեն թեմատիկան զարգացնելու և բարելավելու համար: Ես պատիվ եմ համարում այս շքանշանը շնորհել քեզ, Հայկ ջան:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:39, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Արման ջան, ինչ հաճելի անակնկալ էր: Հենց հիմա կփակցնեմ էջիս--Հայկ (արաբագետ) 19:32, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:50, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Չօգտագործվող ոչ ազատ պատկերներԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն։ Խնդրում եմ նայես՝ քո բեռնած այս ոչ ազատ պատկերները պե՞տք են, թե՞ ջնջեմ. 1, 2։ --23artashes (քննարկում) 11:35, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, Արտաշես ջան։ Շնորհակալություն ուշադրության համար։ Առաջինը իրոք պետք չէ, բայց երկրորդը գործածեցի--Հայկ (արաբագետ) 15:05, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Երվանդունիների թագավորությունԽմբագրել

Հայկ ջան, բարի օր: Ինչպե՞ս ես: Երվանդունիների թագավորություն հոդվածը վերաառաջադրում եմ, բայց որպես որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու: Պահոցները փորփրելով՝ տեսա, որ այն լավ կարգավիճակի է եղել առաջադրված: Բայց գտնում եմ, որ ընտրյալի է արժանի: Գնահատման փուլ եղել է, թերությունները շտկվել են, բացի այդ կանոնակարգում չի նշվում կրկնակի գնահատման փուլի անհրաժեշտության մասին: Բարի երթ հոդվածին:--Արամ (քննարկում) 23:29, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, Արամ ջան: Իզուր :ԴԴԴ հեսա դեմ եմ քվեարկելու--Հայկ (արաբագետ) 23:31, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Դու չես կարող, քո բարելաված հոդվածն է, այլապես կանոնակարգի խախտման համար կխնդրեմ անժամկետ արգելափակել: ))) --Արամ (քննարկում) 23:33, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Կեցցե համայնքը, համայնքը զորավոր է--Հայկ (արաբագետ) 23:36, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Իսկ ավելի լուրջ գործընթացը սկսել եմ, կարող ես նաև հոդվածի էջը:--Արամ (քննարկում) 23:37, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Արամ ջան, շնորհակալություն: Ես ժամանակին ինչ հնարավոր էր` ավելացրել եմ, տարբեր գրքերից ու աղբյուրներից: Տեքստն էլ, դե, որպես լեզվաբան նայել եմ, բայց մի հատ էլ կարող ես դու նայել--Հայկ (արաբագետ) 23:38, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Կնայեմ, դու հանգիստ գնա ԿՈստրՈմա: )))--Արամ (քննարկում) 23:43, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հայ-վրացական համագործակցության ամիս/ԿաղապարներԽմբագրել

Հայկ ջան, կաղապարում վրացական դրոշը ստորադասված է։, եթե նկարը փոխել ես, որը ճիշտ ես արել, իմ դուրն էլ չէր գալիս, ապա գոնե բարձր դիր։ --BekoՔննարկում 21:07, 1 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն Beko ջան: Կներես, ուշ նկատեցի նամակդ: Բարձր դնելը ինչպես? չեմ հասկանում--Հայկ (արաբագետ) 23:13, 1 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ուղղել եմ արդեն։ --BekoՔննարկում 05:49, 2 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. Արաբա-իսրայելական պատերազմ (1973)Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget։ Շնորհավորում եմ, Ձեր խմբագրած Արաբա-իսրայելական պատերազմ (1973) հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի հոկտեմբերի 6-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 21:09, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 22:15, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Արխիվացում օրվա հոդվածԽմբագրել

Հայկ ջան, բարև: Երբ որ ծանուցում ես օրվա հոդվածի չընտրվելու վերաբերյալ, խնդրում եմ վերջում նշել Ծանուցված է և տեղափոխել «Չընտրված թեկնածուներ» բաժին: Կանխավ շնորհակալություն:--Արամ (քննարկում) 21:17, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Արամ ջան: Ճիշտն ասած դա ուզում էի որ դու անես, այդ ամեն ինչը` կապված օրվա հոդվածի հետ, լավ կլինի, որ մեկ մարդ անի, իսկ դու բավական լավ ես անում: Ուղղակի մտածեցի, որ մոռացած կլինես, դրա համար ավելացրի--Հայկ (արաբագետ) 21:47, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, բնավ խնդիր չեմ տեսնում, շնորհակալություն օգնության համար, ուղղակի արանքում ոչինչ չկորցնենք: Թե չէ լրիվ նորմալ է:--Արամ (քննարկում) 21:56, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հա, Արամ ջան, խնդրի համար չէ, ուղղակի աշխատանքի արդյունավետ բաժանում:--Հայկ (արաբագետ) 22:56, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Արխիվացումից կաղապարացումԽմբագրել

Հայկ ջան, խնդրում եմ անվանափոխման հոդվածների քննարկման էջերում տեղադրել համապատասխան կաղապարները՝ հետագայում այսպիսի խնդրի նորից չբախվենք: Կանխավ շնորհակալ եմ:--Արամ (քննարկում) 16:05, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն ուշադիր լինելու համար, Արամ ջան: Այսուհետ ուշադիր կլինեմ: Հիմա՞ էլ անեմ՝ նորերի համար, թե դու արդեն արեցիր--Հայկ (արաբագետ) 16:07, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Քո տեմպին չեմ դիմանում, ինչքան դիմացա արեցի:--Արամ (քննարկում) 16:07, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
{{ծիծաղելու սմայլիկ}}--Հայկ (արաբագետ) 16:08, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Thank you for participation!Խմբագրել

Hello and thank you for your edits to n:ru:В Костроме прошла IX Международная Вики-конференция 2015! I liked very much the report you made at that Conference and I look forward to see how Armeinan Wikipedia and its sister prejects become one of the largest in the world! Keep up the excellent work! =) The Russian Wikinews article is likely to be published tomorrow in the afternoon. --Ssr (քննարկում) 17:20, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Thank you very much! I appreciated from the article. If you have any questions, you can write to me I shall be glad to help you, and will try to do my best! (Можно также на русском ;-) )--Հայկ (արաբագետ) 17:23, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Хотелось бы ссылки на ваши прекрасные видеоролики, я вставлю их в статью. Другие участники также публиковали свои презентации в PDF и/или текстовые тезисы докладов (в программе и итогах), может, и ваши тезисы можно так же оформить, но это совершенно не обязательно =) --Ssr (քննարկում) 17:29, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
«Один армянин, одна статья» [23], «Один армянин, одна статья-2» [24], Википедия в старшей школе «Айб» [25], Википедия на западноармянском языке [26], ВикиЛагерь в Ванадзоре -2014 [27], шуточная [28]. ВикиЛагерь в Агверане -2015 [29]. Также пригодятся наверное картинки в этой статье про Вики-Кубок. Он достается тому участнику, статья которого догоняет выше стоящую Википедию, и таким образом Армянская Википедия поднимается на новый уровень --Հայկ (արաբագետ) 17:40, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ssr, я добавил некоторые ссылки--Հայկ (արաբագետ) 17:52, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Снова большое спасибо! Я буду далее править новость перед завтрашней публикацией, размещу видео, и особенно спасибо за фотки кубка, думаю, это прекрасный иллюстративный материал =) --Ssr (քննարկում) 18:22, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
И Вам спасибо! :-) Кстати, я во время доклада забыл сказать, что в Армении есть вики-клубы. Главный из них, разумеется, в Ереване, но также есть во втором городе Гюмри (с 2013 года), в Аштараке, Апаране и Егварде (с 2014 года), в деревнях Аревацаг и Лернапат, также с 2015 года - в третьем городе Ванадзор. Они соревнуются между собой и пишут новые и новые статьи, улучшают старые и получают за это очки. Также есть вики-клуб в Степанакерте - столице Арцахской республики (НКР). Планируется их число увеличить в 2016 году.--Հայկ (արաբագետ) 18:59, 12 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Զգուշացում խմբագրական պատերազմի մասինԽմբագրել

Զգուշացում. Դուք Ղափանի շրջան էջում ներգրավվել եք խմբագրական պատերազմի մեջ։ Հիշեցնում եմ, որ անկախ այն հարցից, թե ով է իրավացի, Դուք պարտավոր եք տարաձայնությունները լուծել քննարկման էջերում։ Եթե քննարկման էջում չի հաջողվում համաձայնության հասնել, դիմեք այլ մասնակիցների օգնությանը։ Խմբագրական պատերազմ մղելը Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում է, և շարունակելու դեպքում Դուք կարգելափակվեք։--Jeo W. 11:50, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն, Jeo W.: Ես արդեն գրեցի մասնակցի քննարկման էջում: Եղածը խմբագրական պատերազմ չէր, քանի որ ես հետ եմ շրջել տարբեր խմբագրումներ:--Հայկ (արաբագետ) 11:53, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
[30], [31]: Խմբագրական պատերազմ է։ Հետ ես շրջել նույն խմբագրումը։ --Jeo W. 11:58, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Համաձայն եմ, բայց 3 հա՞տը չէ խմբագրական պատերազմը--Հայկ (արաբագետ) 12:07, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ոչ։ Երկուսն արդեն խմբագրական պատերազմի սկիզբ է։ 3-րդ դեպքում արդեն արգելափակում։ --Jeo W. 12:10, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Լավ, շնորհակալություն զգուշացման համար--Հայկ (արաբագետ) 12:20, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Չեմ հասկանում, ինչու՞Խմբագրել

Չեմ հասկանում թե ինչու ես խառնաշփոթ ստեղծել վրացական համագործակցության էջը: Այն հոդվածները, որոնք ջնջված չեն հանել ես իմ անվանատարածքից, բացի այդ` հոդվածները վերածում էս քաոսի և դադարեցրու քո արագ ջնջման պիտակների ավելացնելը....--Նորայր (∞) 10:14, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Որովհետև այդ հոդվածները կջնջվեն՝ արդեն բերածս փաստարկներով: Ուստի պահել քո անվան տակ ավելորդ է--Հայկ (արաբագետ) 10:18, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բայց ես սխալ մասերը հեռացնում եմ, իսկ դու հետ ես շրջում:--Նորայր (∞) 10:21, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Որովհետև բոլորը չէ, որ հեռացնում ես, ու խնդիրը մեկ հոդվածի մեջ չէ, այլ քո աշխատանքային որակի: Իսկ այն, որ իմ գրածը հետ ես շրջում երկրորդ անգամ, սրա համար քեզ զգուշացում կհասնի--Հայկ (արաբագետ) 10:33, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Եվ ի՞նչ, դու անթերի ես, իսկ մենք մեղավոր... --Նորայր (∞) 10:38, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Վրաց թագավորություն»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Վրաց թագավորություն» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի հոկտեմբերի 20-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 20:54, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 21:23, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Հոդվածը դու ես գրել, Հայկ ջան: Շնորհակալություն որակյալ հոդվածների համար:--Արամ (քննարկում) 21:25, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շքանշաններ, 2015 հոկտեմբերԽմբագրել

  Աշխատավորի շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը ձեզ ձեր նվիրված ու քրտնաջան աշխատանքի համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:54, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Արման ջան: Հաճելի ու անսպասելի անակնկալ էր:--Հայկ (արաբագետ) 08:02, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)


  Վրացական շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը Ձեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում Համագործակցության շրջանակներում «Հայ-վրացական համագործակցության ամիս» նախագիծը հավուր պատշաճի կազմակերպելու, ինչպես նաև Վրաստանի թեմատիկան զարգացնելու համար:--Արամ (քննարկում) 08:00, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն Արամ ջան: Հենց հիմա կփակցնեմ իմ էջին--Հայկ (արաբագետ) 08:02, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Արժանի ես:--Արամ (քննարկում) 08:29, 21 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Տփղիսի ամիրայություն»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Տփղիսի ամիրայություն» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 23:23, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 23:24, 22 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Խնդիր պատկերների հետԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն։ Քաղաքացիական պայմանագիր հոդվածում ժամանակին օգտագործել ես նկարներ, որոնք չեն համապատասխանում պատկերներ բեռնելու կանոնակարգին։ Եթե հնարավոր է դրանց ազատ տարբերակը գտնել ու տեղափոխել պահեստ, լավ կլինի, եթե ոչ, դրանք պիտի ջնջվեն։ Միայն մեկը՝ լոգոն, կարող ես թողնել՝ ոչ ազատ պատկերի կաղապարը լրացնելուց հետո։ Խնդրում եմ այս հարցի լուծումը գտնես։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 10:48, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Արտաշես ջան: Ես այդ խնդիրը անպայման կաշխատեմ լուծել: Շնորհակալություն ուշադրության համար--Հայկ (արաբագետ) 12:00, 23 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ողջույն, Հայկ։ Խնդրում եմ չմոռանալ այս հարցով զբաղվել։ --Jeo W. 13:56, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Այսօր երեկոյան անպայման: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 14:01, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Արտաշես ջան, խնդրում եմ ջնջես հոդվածի բոլոր պատկերները, քանի որ արդեն բեռնեցի պահեստ: Ներողություն ուշացնելու համար--Հայկ (արաբագետ) 13:54, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Ջնջեցի, Հայկ ջան։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 14:03, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շքանշաններ, 2015 հոկտեմբերԽմբագրել

  Համբերատար Միջնորդի շքանշան
Հարգելի՛ Hayk.arabaget, այս շքանշանը Ձեզ, տարբեր մասնակիցների հետ համբերատար և հետևողական աշխատանքի համար։--Գարիկ (Խաչատրյան) 18:31, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Գարիկ ջան--Հայկ (արաբագետ) 20:15, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհավորում եմ, Հայկ ջան:--Արամ (քննարկում) 20:20, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)


  Բարձունք Նվաճող
Հարգելի՛ Hayk.arabaget այս շքանշանը ձեզ, 190 000-րդ հոբելյանական Բագրատ III (Վրաց արքա) հոդվածը ստեղծելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:41, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Արման ջան: Չէի սպասում--Հայկ (արաբագետ) 07:43, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, Հայկ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:45, 28 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)


Օրվա հոդված. «Կախեթի թագավորություն»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Կախեթի թագավորություն» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի նոյեմբերի 1-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 21:05, 31 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալություն, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 21:08, 31 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Արևելյան Հայաստանը Ռուսական կայսրության կազմում»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Արևելյան Հայաստանը Ռուսական կայսրության կազմում» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի նոյեմբերի 4-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 20:50, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան: Գարիկին էլ` յուրահատուկ մերսի--Հայկ (արաբագետ) 21:38, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Քեզ էլ, Հայկ ջան:--Արամ (քննարկում) 05:55, 4 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

ԴիտարկումներԽմբագրել

Ողջույն, կարելի է իմանալ թե ինչու եք Նախիդուր հոդվածը ջնջման պիտակել--Նորայր (∞) 15:09, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հ.Գ., արագ ջնջման, որի իրավունքը չունեք--Նորայր (∞) 15:21, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ, քեզ եմ սպասում--Նորայր (∞) 15:29, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հայկ, ուրեմն էսպես, չգիտեմ թե ինչի չես պատասխանում, բայց պատասխանի տեսնեմ ինչ սխալներ կա...--Նորայր (∞) 16:04, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Այս հղումները ([32], [33], [34], [35] և ոչ միայն, ու լավ գիտես էլ ինչեր` քո վարքի դրսևորումից), որ քեզ համար մեկընդմիշտ պարզ լինի, թե ինչու քեզ չեմ պատասխանում ու այլևս չեմ պատասխանի: Դրա հերթական վկայությունն էլ քո` Դուք-ից դու-ին անցնելն է, ու էլի հաստատ հասկացար ինչ ի նկատի ունեմ: Սա խոսելու մշակույթի, տարիք հարգելու, վարվելակարգի և նման այլ արժեքների մասին: Իսկ ինչ վերաբերում է սխալներին, ապա քեզ ասվել է, որ բարելավես հոդվածները, երկու անգամ` հոկտեմբերի սկզբին, և դու ասել ես որ կանես, բայց չես արել ու շարունակել նույն տեմպով, երեք անգամ հոկտեմբերի կեսին ու վերջին, բայց դարձյալ անարդյունք: Ավելին` չես ուղղում և հետն էլ դիտողություն անում մեկ այլ մասնակցի ([36]): Բայց չեմ զլանա, ու կասեմ ևս մեկ անգամ, որ եղել է քննարկում ([37]), և միայն մեկ մասնակից է դեմ արտահայտվել` այն էլ մարդասիրական ու ոչ թե ադմինական տեսանկյունից: Հավելեմ, որ թույլատրվում է մեկ շաբաթում ներկայացնել ջնջման, եթե որևէ դրական ձայն չկա, կամ եթե կա, բայց եղանակ չի փոխում: Ուրեմն, սխալներիդ մասին կարող ես նայել այդ հղման մեջ, ինչպես նաև այստեղ ([38]), և էլի ոչ մի արձագանք: Իսկ պատճառը կարող ես կարդալ ամփոփման մեջ ([39]): Սա էլ սխալներիդ մասին: Ու այսքանից հետո էլ, էլի ես հատ-հատ նայում եմ, որոնք նորմալ են կամ ունեն քիչ սխալներ, բարելավում եմ` առանց արագի կաղապարը դնելու--Հայկ (արաբագետ) 17:15, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ես նոր հասկացա: Փորձում եմ հոդվածի մեջ սխալներ գտնեմ, բայց չեմ կարողանում: Փաստորեն դու կարող ես ջնջման ներկայացնել մոտ 150 հոդված, ընդ որում մեծ մասի մոտ ջնջման պատճառ նշելով այն հանգամանքը որ այլալեզու վիքիպեդիայի նյութերը քո ասելուց հետո չեմ տեղափոխել հայերեն: Իմ հոդվածն է, որքան կարողացել եմ այդքան եմ գրել, իսկ դու հորդորում ես որ ես ավելացնեմ տեքստային մասը[40] (Նվազագույն պահանջներին համապատասխանում են): Դու նաև իրավունք ունես հոդվածներում անիմաստ գծեր քաշել և աղավաղել հոդվածը: Ուրեմն կարող ես քեզանից 2 անգամ ավելի փոքրին սպառնալ[41], իսկ ես չեմ կարող քեզ հետ "դու"-ով խոսել: Այլ մասնակցի հեղինակած հոդվածը որպես քո աշխատանք տեղափոխում ես վիքիքաղվածք[42]:Շատ հոդվածներ դու անիմաստ ես ջնջման պիտակել: Դու իմ հարցին չպատասխանեցիր: Բացատրիր նաև թե ինչու ես արագ ջնջման պիտակել Օզաան հոդվածը: --Նորայր (∞) 17:54, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ինչ ես անում...--Նորայր (∞) 18:34, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

ՊատասխանԽմբագրել

Հայկ ջան, ոտնահարվում են տարիքով փոքր խմբագրողների իրավունքները: Երբ մեզ դիտողություն են անում մեզնից հին ու հմուտ խմբագրողները, մենք հիմնականում, գուցե ոչ միշտ, այդ դիտողություններն ընդունում ենք որպես կանոն և աշխատում ենք շտկել մեր թերությունները: Բայց հենց մենք ենք մատնանշում հին խմբագրողների սխալները, չգիտես ինչու, դա չի ընդունվում: Ես անուններ չեմ տա, քանի որ հենց անուն եմ տալիս, ինձ սպառնում են արգելափակել: Ես հարգում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր մասնակիցներին և կուզենայի, որ այդ հարգանքը լիներ փոխադարձ՝ անկախ տարիքից, խմբագրման փորձից և թույլ տված սխալների քանակից և որակից:--Շեյդի 21:09, 7 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շեյդի ջան, շնորհակալություն պատասխանի համար: Տես, նորից եմ ասում, Նորայրի մոտ ուղղակի սխալներ չէին: Նա վրացաբնակ գյուղերը գրել էր ադրբեջանաբնակ, ու այդպիսի մի 30 հոդված, որ մենակ անուններն էր փոխել: Երկու-երեք գյուղ կար, որ բնակչությունը 0 էր, բայց տակը քոփի-փեսթով գրել էր` Բնակչության բացարձակ մեծամասնությունը վրացիներ են, որոնք խոսում են վրացերենով ու դավանում են ուղղափառ քրիստոնեություն: Նման նախադասությունները սխալ չեն, այլ հոդված ստեղծելու արագության տակ արված քայլեր: Եթե մարդ ուղղակի սխալներ է անում` չիմացության կամ անփորձության, ապա, ոնց Դիանա մասնակիցն է ասում, կարմիր գրիչը վերցնում եմ ու ուղղում: Վերջին անգամ նայել եմ Արցախի պատմություն հոդվածը (դեռ չեմ ավարտել): Կարող ես քո հոդվածներն էլ նայել, ու կտեսնես որ արել եմ ուղղումներ, բայց դրանց մասին ոչ ոք չի իմացել: Այսինքն` սխալ անելը պայմանական հասկացություն է: Նորայրի արած սխալները ստուգելու համար հաճախ հոդվածը ամբողջությամբ ջնջել եմ ու նորից ստեղծել, սովորեցրել ֆեյսբուքով ու վիքիով, ու էլի արդյունքը զրո: Նույնիսկ այսքանից հետո իրեն զգուշացնում են մի տասը անգամ, իսկ հետո հոխորտալով նեղանում ու պաշտոնաթող է լինում: Աստված իր հետ, ինչ ասեմ: Իսկ կոնկրետ քո համար, եթե հարցեր ունենաս, ցանկացած պահի կարող ես դիմել: Բայց որպես բարի խորհուրդ ընդունիր, բոլոր իրավիճակներում, եթե դու չես խոսելու մինչև վերջ, պետք չէ կիսատ ասել և դուրս գալ: --Հայկ (արաբագետ) 21:34, 7 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Լավ Հայկ ջան, շնորհակալ եմ խորհրդի և ճիշտ ու հարգալից վերաբերմունքի համար: Անհրաժեշտության դեպքում սիրով կդիմեմ քեզ:--Շեյդի 08:42, 8 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Նախազգուշացմանը պատասխանԽմբագրել

  Այլկերպ պատասխանելու ձև դեռ չեմ գտել:
Հարգելի Հայկ, ես նորեկ եմ Հայկական Վիքիպեդիայում, սակայն նորեկ չեմ Վիքիպեդիայում: Մասնակիցները պարտավոր չեն տեղադրել էլեկտրոնային ստորագրությունները, ինչպես ես նշել եմ իմ կարծիքի մեջ: Այն պարտավոր է անել Վիքիպեդիայի համակարգը: Դա ես ասում եմ իմ փորձից ելնելով: Եթե Դուք այդ մասին չգիտեք, ապա փորձեք տեղեկանալ: Ես պարտավոր չեմ Ձեզ այդ բանի մասին տեղեկացնել: Ձեր նախազգուշացումը ես դիտում եմ որպես ազատ խոսքի իրավունքի սահմանափակում: Պատժիչ գործողություններ իմ նկատմամբ կիրառելու դեպքում դիմելու եմ ՀՀ օմբուդսմենին: Հարգանքով`Արթուր Ստեփանի Ստեփանյան: 2015 թվականի նոյեմբերի 9 PS Այս հաղորդագրությունը պատճենվել է ինձ ուղղված Ձեր զգուշացման իմ կողմից խմբագրված հատվածից: Արթուր Ստեփանյան (քննարկում) 00:47, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հարգելի՛ Արթուր Ստեփանյան, խնդրում եմ ծանոթանալ Վիքիպեդիայի հետևյալ կանոնակարգերին՝ սպառնալիքներ, ոչ մի իրավական սպառնալիք։--Լիլիթ (քննարկում) 05:27, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Հայկական լեռնաշխարհ»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Հայկական լեռնաշխարհ» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի նոյեմբերի 12-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 20:36, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 21:01, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես նույնպես, Հայկ ջան:--Արամ (քննարկում) 21:03, 9 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Պղնձի-քարի դարը Հայկական լեռնաշխարհում»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Պղնձի-քարի դարը Հայկական լեռնաշխարհում» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի նոյեմբերի 18-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 23:28, 17 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ, Արամ ջան: Հոդվածը «հավաքվել է» ճամբարներից մեկի ընթացքում` երեխաների կարճ հոդվածները ուղղելուց ու միացնելուց հետո--Հայկ (արաբագետ) 01:17, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, կա արված աշխատանք ու պետք է հավուր պատշաճի գնահատականի արժանացնել: Շնորհակալություն քո ներդրումների համար:--Արամ (քննարկում) 06:08, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

1 կամ 2 ՕմարներԽմբագրել

Ողջույն Հայկ, ոնցես։ Խնդրում եմ օգնես այս հարցուն. այս 2 հոդվածներ նույն անձի մասին են, թե 1910 թ. Օմարներով լի էր? - Kareyac (քննարկում) 16:56, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն Kareyac ջան: Լավ, շնորհակալություն, դու՞: Նույն մարդն էր, արդեն ուղղեցի--Հայկ (արաբագետ) 17:00, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն արագ արձագանքելու համար, Հայկ ջան։ - Kareyac (քննարկում) 17:02, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, բարի երեկո։ Իսկ Աբու Ուշա-ն չե՞նք ջնջելու։ Ոնց որ թե սխալ վերահղում է։ --23artashes (քննարկում) 19:48, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Բարև Արտաշես ջան: Այո, նոր նկատեցի, Ուշա չի, Ռիշա է--Հայկ (արաբագետ) 20:29, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Փակ շրջանԽմբագրել

Հայկ ջան, ողջույն։ Ինչ-որ փակ շրջան ես կառուցել, գլուխ չեմ հանում։ Կարո՞ղ ես քանդել` Լաշիսկելե։   --23artashes (քննարկում) 09:34, 19 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ինքն իրեն վերահղում էր, ջնջեցի ու փակ շրջանն էլ կորավ։ --BekoՔննարկում 10:22, 19 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Բարև ձեզ: Սխալ էի վերահղել՝ մեկ տառի տարբերությամբ: Վերականգնեցի [43]--Հայկ (արաբագետ) 12:51, 19 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

ԱֆղանստանԽմբագրել

Հարգելի Հայկ ինչու եք հեռացրել իմ խմբագրումը?--Տիգրան ՀՅԴ 15:15, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Տիգրան ՀՅԴ, Ձեր արածը պատճեն էր, և եթե շարունակվի մնալ այս տեսքով, ապա հետ կշրջվի ու էջը կպաշտպանվի: Իսկ Ձեր հերթական քայլը կուղեկցվի արգելափակմամբ--Հայկ (արաբագետ) 15:30, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես Աֆղանստանի մասին հոդվածում խմբագրում եմ Հայկական Հանրագիտարանի տեղեկություններով և ԱՄՆ ԿՀՎ-ի տվյալներով թարմացնում: Այստեղ ոչ մի պատչեն չի կարող լինել:--Տիգրան ՀՅԴ 15:36, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Նկատեցի, Տիգրան: իսկ բարելավել պատրաստվում եք? Հոդվածն այս տեսքով մնալ չի կարող՝ դարերի հռոմեականը փոխվում է, թվականների ու դարերի կրճատումները հանվում են, տեքստը վիքիֆիկացվում է և այլ--Հայկ (արաբագետ) 15:45, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հիմա ես դեռ չեմ ավարտել՝ հղումներն եմ տեղադրում իսկ պատմությանը վերաբերվող խմբագրումները եթե կարող ես ինքտ արա (ինձ շատ օգնած կլինես):--Տիգրան ՀՅԴ 15:49, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Փորձիր աշխատել ինքնուրույն: Օգնությունը այն ժամանակ կլինի, երբ փորձես ու չկարողանաս--Հայկ (արաբագետ) 15:51, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ես այսօր չեմ կարող վերջացնել: Այսօր կարող եմ միայն հղումները դնել և վերջ՝ մնացածը վաղը:--Տիգրան ՀՅԴ 15:54, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդված. «Արտաշեսյաններ»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, շնորհավորում եմ՝ Ձեր խմբագրած «Արտաշեսյաններ» հոդվածն ընտրվել է 2015 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն Ձեր ներդրման համար։ --Արամ (քննարկում) 23:34, 24 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալ եմ գնահատանքի համար, Արամ ջան--Հայկ (արաբագետ) 23:37, 24 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն նաև քեզ, Հայկ ջան, նման բարդ գործում ի թիվս այլ մասնակիցների աջակցելու համար:--Արամ (քննարկում) 23:39, 24 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

ԶգուշացումԽմբագրել

Ողջույն, Հայկ։ Քրիստոնեության ընդունումը Հայաստանում հոդվածի որոշ հատվածներ պատճենված են 2 կայքից` 1, 2 (1)։ Հիշեցնում եմ, որ Վիքիպեդիայում չի թույլատրվում պատճենել տեքստեր այլ կայքերից կամ աղբյուրներից առանց հեղինակ(ներ)ի հատուկ թույլտվության։ Պատճենված հատվածները հեռացնում եմ։ Քանի որ պատճենման զգուշացում նախկինում ևս եղել է, առաջարկում եմ լինել ավելի ուշադիր, քանի որ հաջորդ նման պատճենումը կարող է հանգեցնել արգելափակման։ Շնորհակալություն։--Լիլիթ (քննարկում) 20:37, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Պատճենված հատվածները ևս մեկ անգամ հետ բերելը հանգեցնելու է արգելափակման։--Լիլիթ (քննարկում) 21:14, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Պատճենված հատվածները հետ չեն բերվել, տեքստը գրեթե ամբողջությամբ փոխվել է: Մի ուղերձում երկու անգամ արգելափակման մասին խոսեցիր--Հայկ (արաբագետ) 21:22, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հեռացրել ես սա [44], ես ավելացրել եմ սա [45]--Հայկ (արաբագետ) 21:24, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Էնքան ես խճճել, որ չեմ հասկանում որն եմ ավելացրել որը պակասացրել: Զգուշացումից հետո սպասում են որ ուղղի, գոնե մի քանի րոպե: Առանց կարդալ հետ ես գլորում մենակ [46]--Հայկ (արաբագետ) 21:32, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հոդվածին կրկին ավելացվել են պատճենված տեքստեր․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 06:09, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հարգելի Լիլիթ, զարմացա սա տեսնելով: Վստահ եմ, որ Հայկը կուղղի այդ, բայց Հայկի նման մասնակցին արգելափակելը մի փոքրի թերության համար խելամիտ չեմ գտնում, նամանավանդ քո կողմից, քանի որ բանավեճ է եղել Ձեր երկուսի միջև: Խնդրում եմ դատել սառը և հարգել միմյանց: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:41, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Արման, ես էլ զարմացա քո այս գրառումը տեսնելով։ Բոլորը հավասար են, և եթե մասնակիցը հեղինակային իրավունքի խախտումներ անելով մեծածավալ նյութեր է ավելացնում՝ նույնիսկ զգուշացումներից հետո, ապա ադմինները գործում են սովորականի պես․ կապ չունի, թե տվյալ մասնակիցն ով է․․․ Մեջբերեմ Հայկի խոսքերն ուղղված ինձ՝ «Օրենքը վեր է մեզնից բոլորից, ու մեկ անգամ չէ, որ ասել եմ, եթե մարդ օրենք է խախտում, ուրեմն պետք է պատժվի՝ անկախ իր ով լինելուց»։ Սակայն ես արգելափակումը չեմ դիտարկում որպես պատժամիջոց՝ ինչպես ինքն է նշում։ Ցավալի է, երբ ադմինը պատճենումները փոքրիկ թերություններ է համարում։ Ավելացնեմ նաև, որ Արտաշեսյաններ հոդվածում ևս առկա են պատճենումներ, որը կրկին ցուցադրվել է գլխավոր էջում, մնացած հոդվածները դեռ չեմ նայել։ Երկրորդ, ես չէի էլ պատրաստվում կրկնել որոշ ադմինների սխալը և արգելափակել այն մասնակցին, ում իմ կողմից արգելափակելը կարող է մեկնաբանվել այնպես, ինչպես քիչ առաջ ինքդ մեկնաբանեցիր։ Դրա համար ունենք այլ ադմիններ․․․ Իսկ ինչ վերաբերվում է հարգանքին, ապա ես երբևէ որևէ մասնակցի անհարգալից վերաբերմունք ցույց չեմ տվել, ինչը չի կարելի ասել տվյալ մասնակցի մասին՝ «Էնքան ես խճճել, որ չեմ հասկանում որն եմ ավելացրել որը պակասացրել: Զգուշացումից հետո սպասում են որ ուղղի, գոնե մի քանի րոպե: Առանց կարդալ հետ ես գլորում մենակ»․ սա որպես օրինակ, նախորդ քննարկման մասին էլ ավելի լավ է լռեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 07:17, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես չեմ արդարացնում Հայկին, հարգելի Լիլիթ, բայց գիտեմ որ Հայկը այն մասնակիցներից չէ, ով իր սխալները չի ուղղում: Իսկ դու հենց սկզբից գրել ես, թե
  առաջարկում եմ լինել ավելի ուշադիր, քանի որ հաջորդ նման պատճենումը կարող է հանգեցնել արգելափակման։
- Lilitik22
 
Ու ես չեմ տեսել, որ դու նույն կոշտ դրսևորումը դրսևորեիր այլ մասնակիցների նկատմամբ, ովքեր 100-ներով սխալ հոդվածներ են ստեղծել: կհասկանայի եթե բոլորի նկատմամբ նույն կերպ լինեիր ու կհասկանայի որ այս գրառումներդ չհաջորդեին այս քննարմանը: Եվս մի անգամ խնդրում եմ ձեզ, հարգելի Լիլիթ և հարգելի Հայկ հարգեք միմյանց: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:36, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Իսկ ինչ վերաբերվում է
  Ցավալի է, երբ ադմինը պատճենումները փոքրիկ թերություններ է համարում։
- Lilitik22
 
խոսքերիդ, հարգելի Լիլիթ, ապա ասեմ Հայկի ողջ ներդրումների մասշտաբի հետ համեմատած դա իրականում շատ փոքր է: Մասնակցի շնորհիվ հայերեն Վիքիպեդիայում առկա են բազմաթիվ որակյալ հոդվածներ, ընդ որում այդ հոդվածների մեծամասնությունը ոչ թե Հայկի կողմից է ի սկզբանե ստեղծվել, այլ մյուսների: Պետք է գնահատել մասնակցի ներդրումը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:39, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Քննարկումներն իրար խառնել պետք չէ, Արման ջան։ Անկեղծ ասած՝ ես չեմ հասկանում, թե ինչն է քեզ վրդովվեցրել։ Մասնակիցը զգուշացում է ստացել պատճենելու համար, պետք չէ՞ր զգուշացնել։ Օրենքի առաջ բոլորը հավասար են․․․ կլինեմ դա ես, Հայկը, Լիլիթը կամ դու։ --Jëo (∿) 07:46, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Չի կարելի չնկատել կապը այդ երկու քննարկումների միջև, հարգելի GeoO: Մինչ այդ մասնակիցների քննարկումներն այսպիսին չեն եղել: Ախր Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածները ոչ մեկինս էլ չէ, և նախագիծն էլ ոչ մեկին չի պատկանում: Այն պատկանում է բոլորին: Մեզ բոլորիս մնում է հարգենք միմյանց և բարելավենք Վիքիպեդիան ըստ արժանվույն:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:52, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Արման ջան, իմ ասածն ու քո ասածը իրար հետ կապ չունեն։ Բոլորս էլ բոլորիս ներդրումը գիտենք, և գնահատում ենք, բայց ով է ասել, որ զգուշացում տալը ոչ հարգալից վերաբերմունք է մասնակցի ներդրման նկատմամբ։ Ինձ մի հարց է հետաքրքրում, ըստ Հայկի զգուշացումը տեղի՞ն է, թե՞ ոչ (խոսքը արգելափակման մասին չէ, այլ զգուշացման)։ --Jëo (∿) 07:59, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Արման ջան, կարծում եմ՝ պետք չէ այս զգուշացումը կապել ուրիշ մասնակցի վերաբերյալ քննարկման հետ: Ուղղակի այլ հարց է, երբ զգուշացումներին չեն արձագանքում սկսնակ մասնակիցները, Լիլիթը նրանց օգնում է, և իսկ երբ փորձառու մասնակիցը խախտում է կատարում՝ իմանալով կանոնները, Լիլիթը ի՞նչ պիտի բացատրի, եթե Հայկն ինքը շատ լավ գիտի կանոնները: Իսկ ընդհանրապես՝ դա ադմինի պարտականությունն է: Իսկ որակյալ հոդվածների առկայությունը ոչ ոք չի ժխտում: Ես ինքնս կարդացել էի միայն Օրվա հոդվածի թեկնածուների էջում գրվածը, ուղղակի պատահաբար նկատեցի որ նույն հոդվածը գրեթե ամբողջությամբ դրված է նաև Արտաշեսյանների թագավորություն հոդվածում. ի՞նչ իմաստ ունի նույնը դնել նաև այնտեղ, հետո հղում տալ հիմնական էջին: Ցավալի է, որ երբեմն համացանցում օրինակ են բերում Հայերեն Վիքիպեդիայի սխալները. սա իհարկե Հայկի հետ կապ չունի, սակայն վերջերս հանդիպեց Հաֆեզ ալ-Ասադի տեղեկաքարտի սքրիշոտը՝ «հետմահու նախագահ» մակագրությամբ: Ու այդպես այն մնացել է տարիներ շարունակ: Եթե մասնակիցը գոնե փորձում է հնարավորինս ուղղել սխալները, պետք չէ դրա մեջ հետին մտքեր փնտրել:--Voskanyan (քննարկում) 08:08, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Կարծում եմ զգուշացման մեջ վատ բան չկա, ու պետք չէ ուրիշ բաներ փնտրել դրա մեջ։ Հնարավոր է, որ զգուշացում ստացողին դա հաճելի չէ, բայց զգուշացնելը պետք է, այլապես հոդվածների որակի համար պայքարը մի տեսակ ձևական է դառնում՝ մեկին մի բանի համար զգուշացնում ենք, մյուսին՝ ոչ։ Կարծում եմ պետք է խուսափենք երկակի ստանդարտներից։ --BekoՔննարկում 09:59, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն բոլորին՝ կարծիք հայտնելու համար: Զգուշացումը, արգելափակումը և մյուս գործընթացները ես համարում եմ սովորական երևույթ, քանի որ կայքը ունի ադմին, ով պետք է կատարի իր պարտականությունները (այլ հարց է, որ ադմինները միշտ չեն դրանք կատարում՝ մեղմ վերաբերվելով կամ աչք փակելով այս կամ այն մասնակցի արածի հանդեպ): Ճիշտ նշվեց իմ խոսքը՝ օրենքն օրենք է բոլորի համար, և հաճախ հենց իմ արարքների հանդեպ էլ մարդիկ աչք են փակել՝ մեղմացուցիչ հանգամանք ունենալով իմ ներդրումը: Պատճենի հարցով ընդունում եմ և ընդունել եմ շատ վաղուց, որ դա ռազմավարական կարևոր նշանակություն ունեցող հարց է, սպառնում է մեր վիքիպեդիային, ու կազմել հատուկ ցուցակ՝ դրանցով զբաղվելու համար, արել եմ բավական մեծ մասը՝ թողնելով ընդամենը 50 հոդված, որով, զանազան ոչ կարևոր պատճառներով ուղղակի մոռացել եմ զբաղվել: Մոտ ժամանակներում դրանք բոլորը կվերաշարադրվեն (ծավալը փոքր չէ), ուստի շնորհակալ եմ այս զգուշացման համար, որը ևս մեկ հիշեցում էր՝ մեր վիքիպեդիայի բարելավման ճանապարհին: Կարծում եմ, բոլորս բավականաչափ հասուն ենք, որ հասկանանք, որ իմ ասածը որևէ կեղծավորություն չի պարունակում:

Մասնավորապես այս հոդվածի համար կարող եմ միայն շեշտել, երբ ես բարելավում էի (վերաշարադրում էի) հոդվածը, ադմինը մի քանի անգամ միջամտել է, ինչի պատճառով խմբագրման ընթացքում որոշ պատճենված հատվածներ կրկին հայտնվել են տեքստում, քանի որ ես մաս-մաս էի վերաշարադրում: Բացի այդ, դրանից հետո այդ խնդիրը ևս առաջացավ վերջում՝ երբ ջնջվեցին նոր նյութեր: Ասեմ, որ ես աշխատել եմ բացառապես այն նյութերի վրա, որոնք ջնջվել էին մինչ այդ, այսինքն՝ վերջին անգամվա ջնջված հատվածները ինձ համար անծանոթ են, և դրանք ես նույնպես կվերաշարադրեմ՝ ժամանակ չկորցնելով: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 14:14, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Օրվա հոդվածի չընտրված թեկնածու. «Քրիստոնեության ընդունումը Հայաստանում»Խմբագրել

Հարգելի՛ Hayk.arabaget, առկա թերությունների պատճառով Ձեր առաջադրած «Քրիստոնեության ընդունումը Հայաստանում» հոդվածը չի ընտրվել Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Ավելի մանրամասն կարող եք տեղեկանալ՝ այցելելով օրվա հոդվածի թեկնածուներ էջի համապատասխան բաժինը: --Արամ (քննարկում) 06:45, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Արամ, քո արածը վավեր չի կարող համարվել, քանի որ դու չես սպասել 7 օր, իսկ խնդիրը այսօր իսկ կարելի է լուծված համարել՝ երկրորդ օրը--Հայկ (արաբագետ) 14:16, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ, երբ հարցը տեղափոխվում է ադմինների տեղեկատախտակ, այլ բան չի մնում, քան հարցը հանել, մինչ խնդիրը լուծում կստանա, իսկ եթե հոդվածն արդեն կարգի է բերված, ապա կարող ես վերաառաջադրել: Իմ արարքները օրինաչափ են, ուստի խնդրում եմ հաջորդ անգամ դրա վրա կասկածներ չունենալ:--Արամ քննարկում 15:37, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ադմինների տեղեկատախտակի մասին որևէ կետ չկար կանոնակարգում, իսկ այսպիսի կետ՝ սպասել մինչև հոդվածը կարգի բերվի, ու ժամանակ տալ 7 օր, կա: Այսօր դեռևս երկրորդ օրն է, չհաշված այն, որ երեկ գիշերն է եղել քննարկումը, իսկ ես այն ուղղելուց հետո նոր եմ նստել համակարգչի առջև: Դա քո կողմից միանձնյա որոշում էր, ուրեմն և քո կողմից պետք է հետ տեղափոխվի այնտեղ, որտեղ կար, ու շարունակվի քննարկումը--Հայկ (արաբագետ) 15:39, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Երևի չես նկատել, որ հեղինակային իրավունքի հարց էր բարձրացված ու հսկայական բայթերով հոդվածից ջնջվում էին հատվածներ: Հետևաբար, ես իրավունք ունեի այդ միանձնյա որոշումը կայացնել՝ ըստ իրավիճակի: Իսկ եթե ամեն ինչ ուղղված է, մյուս մասնակիցների նման վերաառաջադրիր, և եթե դեմ ձայներ նորից չլինեն, ապա կդիտարկվի նաև թեկնածությունը:--Արամ քննարկում 15:53, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Արամ, ոնց կարող է նկատած չլինեմ? Նույն որակի մի հարց տամ՝ երևի չես նկատել, որ բոլոր դիտողությունները հենց այդ պահին հաշվի էի առել, ու հենց այդ պահին չէի քնել ու ուղղել, իսկ վերջին երկուսը նոր եմ տեսել՝ արդեն ասացի թե ինչու: Ես չեմ դնելու, քանի որ հանողը դու ես, որով խախտել ես կանոնակարգը--Հայկ (արաբագետ) 16:00, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Հայկ, եթե գտնում ես, որ խախտում է եղել, քննարկում բացիր որտեղ քեզ հարմար է և քննարկումը տեղափոխիր այնտեղ:--Արամ քննարկում 16:02, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես քննարկումն արդեն այստեղ բացեցի, իմ էջին հետևում են առնվազն 4 ադմին, իսկ եթե դու այդքան հաստատակամ ես քո որոշման մեջ, ուրեմն ես այլևս չեմ շարունակի: Թող մնա քո խղճի վրա: Այս մեկ հոդվածով իմ հեղինակությունը ոչ կավելանա, ոչ կպակասի. ես բավարար չափով հաստատված եմ ու ինքնահաստատվելու կարիք չունեմ--Հայկ (արաբագետ) 16:07, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Շատ ուրախ եմ: Վստահ եմ՝ այդ հոդվածի բեռը խղճիս կկարողանամ ապրել: Հաճելի վիքիօր և վիքիխմբագրումներ եմ մաղթում:--Արամ քննարկում 16:10, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Բարին ընդ քեզ--Հայկ (արաբագետ) 16:11, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Բարև Ձեզ, քանի որ այստեղ ծավալվեց օրվա հոդվածի խնդիր, մի հարց տամ կապված այդ 7 օրվա հետ: Ասենք, եթե առաջարկում եմ հոդված, և ոչ ոք ոչ մի բան չի գրում, ոչ մի դիտողություն կամ նման բան, ապա վե՞րջ ... Էլ դա չի կարող լինել օրվա հոդված: Անցավ 7 օր և դա արդեն տեղափոխվե՞ց չընտրված թեկնածուներ ... --Գարիկ (Խաչատրյան) 15:25, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Գարիկ ջան, կարծում եմ քո հարցին որևէ ադմին կպատասխանի, կամ` խախտումն արած մասնակիցը--Հայկ (արաբագետ) 15:34, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Սպասենք Հայկ ջան, այս հարցը ծագեց այն ժամանակ, երբ առաջադրեցի Bow Wow հոդվածը, որտեղ 1 հոգի պատասխանեց, իսկ մյուսը «մի կերպ»: Հեսա աչքդ թարթում ես շաբաթը անցնում է, և ինչ ...:--Գարիկ (Խաչատրյան) 15:38, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

  Մեկնաբանություն՝Գարիկ, ուրեմն առաջադրիր այնպիսի հոդվածներ, որ ինքդ կարողանաս գլուխ հանել կամ ուղղումներ անել, ոչ թե առաջադրել ու մասնակիցներին նշելով՝ խնդրել նայեն: Ինչ վերաբերում է Bow Wow հոդվածին, ապա կնայենք, քանի որ դու պնդում ես, որ նկատված բոլոր թերությունները շտկել ես: Մնացած հարցերով (կապված ժամկետների հետ) եղել է քննարկում ու դու գրել ես. «Լավ միտք է, Դավիթ ջան:», հետևաբար հիմա չեմ հասկանում բողոքդ ո՞րն է:--Արամ քննարկում 18:08, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շտապելով պատասխանեմ հարցիդ, Արամ, ուրեմն, ես հասկանում եմ իմ հարցը ինչումն է կայանում, մի անգամ էլ ասեմ, տես, Դավիթի առաջարկարով 1 շաբաթ արձագանք չստանալու համար դնենք չընտրվածների ցուցակը: Ըստ իր գրածի, եթե ինչ-որ անհայտ մարդ դիտողություն է արել, և անցել է մեկ շաբաթ (անտեսելով, կամ չնկատելով այն),կարելի է դնել չընտրվածների շարքերում: Իսկ այս դեպքում ես եմ ակնկալում ուրիշների արձաքանքը ...: --Գարիկ (Խաչատրյան) 19:59, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Խախտում կատարած մասնակիցն ո՞վ է։ Տողատակերով խոսել պետք չէ։ Եթե ինչ-որ հարց է լինում, ավելի լավ է միանգամից տվյալ մասնակցի քննարկման էջում քննարկում բացել։ --Ջեօ 15:58, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Սպասում էի քո պատասխանին, Ջեօ: Ընդամենը պետք է կարդալ հենց այս քննարկումը, որտեղ Արամը, չսպասելով 7 օր, նույնիսկ` 24 ժամ, ինքն իր ցանկությամբ հեռացրել է հոդվածը օրվա հոդվածի թեկնածուներից ու տեղափոխել չընտրված: Ես ամբողջ պատճենը բարելավել էի, մի քանի ժամ անց նոր պատճեն էր հայտնաբերվել, որը նույնպես բարելավել եմ` երբ այն նկատել եմ, իսկ մինչ այդ ուղղակի համակարգչի առաջ չէի: Այսինքն` նա չի սպասել իմ արձագանքին: Ավելի մանրամասն կարդա հենց այս քննարկման մեջ--Հայկ (արաբագետ) 16:03, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես քննարկումը տեսել եմ, Հայկ։ Մասնակիցը նկատելով, որ հոդվածում առկա են հեղինակային իրավունքը խախտող բաժիններ, տեղափոխել է չընտրվածների բաժին, ի՞նչն է այստեղ սխալ կատարել, և ի՞նչն է խանգարում հոդվածը կրկին վերառաջադրել։ Նմանատիպ դեպքեր մեր մոտ էլի են եղել, օրինակ Դեկու հոդվածի հետ, այդ հոդվածը առաջինը չէ։
Բայց ես ամեն դեպքում ցանկանում եմ վերադառնալ առաջին գրառմանս․ փորձիր զերծ մնալ «խախտումն արած մասնակիցը» նմանատիպ պիտակներից, դրանք չենք նպաստում քննարկումների կառուցողական դառնալուն, այլ ընդհակառակը։ --Ջեօ 16:10, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Բացատրեմ: Այն պահին, երբ ադմինը նկատել էր պատճենում, ես ամբողջությամբ դրանք վերաշարադրել եմ` ամեն ինչ, ինչը պատճենված էր, առանց որևէ բացթողման: Երբ մեկ այլ ադմին իմ էջում գրառում է արել, ադմինը գրառել է ձեր տեղեկատախտակում, ու ընթացքում գտել ևս երկու պատճենված միտք. սա արդեն այն ժամանակ, երբ մնացած ամբողջը կարգավորված էր: Ես նույն պահին, երբ տեսել եմ պատճենը, սկսել եմ նորից մաքրել, ու նկատեցի այս գրառումը: Խախտումն այն է, որ անկախ նրանից` թե ինչ սխալ է, պետք է սպասեր 7 օր: Կանոնակարգում ոչինչ գրված չէ պատճենված հոդվածի մասին, որ տեսնելուց անմիջապես հետո պետք է այն հանել ցուցակից: Իսկ ես հոդվածը կառաջադրեի, եթե կանոններին լրիվ հետևեին: Դեկուի համար սպասել ենք ոչ թե 7, այլ 10 օր, իսկ իմ համար չի անցել 24 ժամը, ավելի ստույգ` 15 ժամ: ՀԳ, սա ուղղակի, ես միայն ուրախ կլինեմ, եթե մասնակիցների (մասնակիների, որոնց շարքում ադմին չկա) զրույցի ընթացքում ադմինը միջամտի, եթե մյուս անգամ նկատես դա, ես շատ բարձր կգնահատեմ որևէ ադմինի միջամտություն, մանավանդ երբ հարցը կանոններին է վերաբերում--Հայկ (արաբագետ) 16:41, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

  Մեկնաբանություն՝ Այնուամենայնիվ հարցը բարձրացվեց, ուստի պետք է նաև պատասխանեմ: Հոդվածդ, Հա՛յկ, տեղափոխել եմ չընտրված թեկնածուներ և մանրամասն նշել վիճահարույց լինելու հանգամանքը՝ չբացառելով հետագա վերաառաջադրումը: Կանոնակարգում ցույց տուր մի կետ, որ խախտել եմ ըստ ԱՅՍ իրավիճակի. չկա: Դու զբաղված էիր ոչ միայն կարգի բերելով, այլև ադմինի հետ լեզվակռվով, իսկ երբ հոդվածում խախտումը հայտնաբերած ադմինը գրեց Ադմինների տեղեկատախտակում, ու մեկ այլ մասնակից շեշտեց քո մյուս հոդվածում առկա խնդիրը, միայն այդ ժամանակ եմ հոդվածի թեկնածությունը հանել: Ասա՝ ո՞րն է թերացումս: 7 օրը վերաբերում է մանր-մունր դիտողություններին, ոչ թե հոդվածից մասսայական արտագրված հատվածների հեռացմանը: Ուստի բարի եղիր չպիտակավորել մարդկանց, չընկնել ավելորդ զգացմունքային դաշտ, որը պատիվ չի բերում քո նման բազմավաստակ վիքիպեդիացուն: Եթե գտնում ես իմ գործողությունները ոչ օրինաչափ, ապա քննարկում բացիր ցանկացած հարթակում՝ ընդհուպ մինչև ինձ՝ Օրվա հոդված նախագծից հեռացնելը: Գուցե հիմա հերթն իմն է՝ ինձ մրոտելու: Իսկ եթե ոչ, ապա թույլ տուր շարունակեմ աշխատանքս: --Արամ քննարկում 17:43, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ջեօ, խնդրում եմ գնահատական տաս հետևյալ արտահայտություններին` զբաղված էիր ոչ միայն կարգի բերելով, այլև ադմինի հետ լեզվակռվով և սա` Գուցե հիմա հերթն իմն է ինձ մրոտելու: (ում էի ես մրոտել մինչ այդ)--Հայկ (արաբագետ) 18:12, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Քննարկումն իրոք ընթացավ ոչ կառուցողական մթնոլորտում, ինչը և ես ի սկզբանե կանխազգում էի։ Հայկ և Արամ, խնդրում եմ դուրս գալ զգացմունքային դաշտից։ Հայկ, իմ կարծիքով, Արամի գրառումը հետևանք է քո պիտակումների, եթե չլիներ պիտակումդ, Արամը դժվար նման բաներ գրեր։ Արամ, քեզ էլ հորդորում եմ անկախ ամեն ինչից անձնականին չանցնել և հոդվածից այն կողմ որևէ թեմա չքննարկել։ Մենք բոլորս այստեղ եկել ենք միևնույն նպատակով՝ ստեղծել ամբողջական, ճշգրիտ և ազատ հանրագիտարան, և նմանատիպ վեճերը/պիտակումները ավելորդ լարված մթնոլորտ են ստեղծում, և այդ ամենին մեր հանրագիտարանը ոչ մի բան չի շահում։ Եկեք հարգենք բոլորս իրար և մի կողմ դնենք անձնական հարաբերությունները։ Առաջարկում եմ մեկ շաբաթ միմյանց հետ ոչ մի քննարկում չծավալել, որպեսզի այս լարված մթնոլորտը փոքր-ինչ հանգստանա։ --Ջեօ 19:14, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ջեօ, ես պիտակում չեմ արել, ընդամենը ասել եմ որ խախտում է կատարել, ու ոչ մի ավել բառ: Իսկ այն, որ խախտում է արել, վստահ եմ որ դու էլ գիտես--Հայկ (արաբագետ) 19:20, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Պիտակում էր։ Այդ ամենը նման է նրան, որ ես քննարկումներում քեզ նկատի ունենալու համար գրեմ «պատճենումներ կատարած մասնակիցը»։ Պիտակում չէ՞։ Մասնակցին նշելու համար պետք է ուղղակի գրել մասնակցային անունը, ուրիշ ոչինչ։ --Ջեօ 19:25, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
Ես քննարկումից դուրս եմ գալիս՝ հետագայում չշարունակելու հաստատ մտադրությամբ: Բոլորիս բարի վիքիխմբագրումներ:--Արամ քննարկում 20:33, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Արձակուրդ մեկ ամսովԽմբագրել

Մարդը բանական էակ է, այդուհանդերձ՝ կենդանի օրգանիզմ, որպիսիք հարյուր հազարավորներն են: Հետևաբար՝ մարդն ունի սխալվելու իրավունք, ինչպես և բոլոր մյուս սպիտակուցային օրգանիզմները: Մարդը սովորում է սեփական սխալների վրա, ավելի խելացին՝ ուրիշների: Այո, փայտը երկու ծայր ունի, և սխալները չեն կարող լինել միակողմանի, բայց այդուհանդերձ մարդ պետք է քաջություն ունենա սեփական սխալը հասկանալու և այն ուղղելու. չի կարող պատահել այնպես, որ դու լինես ճիշտ, բոլորը լինեն սխալ: Եկավ պահ, երբ ես հասկացա, որ իմ սխալները շատացան, ու դրանք սկսեցին ազդել շատերի վրա: Շատերի, ու ոչ թե մեկ մարդու: Շատերի՝ հարաբերությունների վրա: Պետք չէ ոչ շանտաժ անել այդ մարդկանց, ոչ էլ այլ ճանապարհով ստիպել՝ ընդունեն քո կարծիքը: Դրա համար անհրաժեշտ է որոշակի պահի հեռանալ: Ժամանակավոր, որպեսզի ուղղել սխալները և ուղղվել: Որպեսզի այն վատ էներգիան, որը կուտակվում է, ցրվի: Սեփական անձը ու խիղճը մաքրելու համար: Գոնե փորձել անել այդպես:

Ես զգացի, որ երբեմն ես կորցնում էի իմ՝ վիքի լինելը: Ես խախտում էի օրենքներն ու կանոնները, ու չէի հասկանում դա: Կյանքում ամեն ինչ փոխադարձ է, ու վիքին էլ: Եթե դու վիքիին չես սիրում, դա անդրադառնում է քո վրա ու դու տկարանում ես: Տկարանում ես՝ նորմալ կարծիք հայտնելու, նորմալ խմբագրելու, նորմալ զարգացնելու քեզ ու վիքին: Մեկ ամիս արձակուրդը կարող է հանգստացնել ամեն ինչ, որովհետև վատը միշտ գնում է, դառնում անցանկալի հիշողություն, իսկ լավը մնում է ու հավերժանում: Վիքին անկախ է ու ազատ, ու չի սիրում, երբ այնտեղ կախված են լինում ինչ-որ շահից, ինչ-որ նյութից, առավել ևս՝ երբ կախվում են փրփուրներից: Ինչպես ցանկացած հիվանդությունից, այնպես էլ վիքիի հանդեպ սերը կորցնելուց, պետք է բուժվել: Այդ բուժումն իմ մոտ տևելու է մեկ ամիս՝ որպես արձակուրդ: Այդ ընթացքում կաշխատեմ ընդհանրապես չմտնել վիքի, որպեսզի զգամ, որ կորցրել եմ վիքիին: Կզգամ, որովհետև մարդ մի բանը կորցնելուց շատ թանկ է գնահատում այն: Ու վիքին կգա:

Ես շատ ուրախ եմ թեկուզ այն մտքից, որ ինձ ճանաչող մարդիկ շատ են: Այդ ճանաչող մարդիկ գիտեն, որ ես ընդունում եմ իմ սխալը, թեկուզև՝ երբեմն բավական ծանր գնով: Գիտեն, որ երբեմն դա հասնում է երեխայության: Գիտեն, որ ես կեղծ բաներ չեմ գրում, ու եթե բան եմ գրում, գրում եմ առանց տողատակ, սրտանց՝ ուղղելու և ուղղվելու մեծ ցանկությամբ ու ձգտումով: Գույներ ու հոտեր պետք չէ փնտրել իմ արձակուրդի մեջ, որովհետև դրանք իրոք կան. ես սխալվել եմ, ու հիմա իսկական ժամանակն է ուղղելու, որովհետև շարունակությունը վատը չպետք է լինի: Իսկ վերադարձի մասին խոսելն ավելորդ է, դա առանց որևէ կասկածի լինելու է, և հնարավոր է՝ ավելի մեծ թափով: Վստահ եմ, որ ամսվա վերջին օրերին հազիվ եմ ինձ զսպելու, բայց դա էլ հենց կլինի բուժման ողջ էֆեկտը: Ես միանշանակ վերադառնալու եմ, որովհետև առանց վիքի չեմ կարող (կամ՝ չեմ ուզում) ապրել: Վիքին իմն է, ես՝ վիքիինը: Իմ անելիքը դեռ շատ է, ես դեռ ապագա անելիքիս համեմատ ոչինչ չեմ արել:--Հայկ (արաբագետ) 22:11, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ ԾնունդԽմբագրել

 
Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
Հարգելի Hayk.arabaget/Արխիվ, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2015 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Թող 2016 թվականը բեղմնավոր տարի լինի, միացյալ ուժերով բազմաթիվ որակյալ հոդվածներ գրենք և թող մեր ընթերցողը մեզնից անպակաս լինի։
Return to the user page of "Hayk.arabaget/Արխիվ/2015".