Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում ↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Հարցեր և
օգնություն

Տեխնիկական խնդիրներ

Կանոնակարգային քննարկումներ

Տերմինների քննարկում

Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ

If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 1 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 0 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 1[թարմացնել]

Տես նաև

Ընկերներ, արդեն նման նամակ գրել եմ Հարցեր բաժնում, բայց այստեղ էլ եմ գրում քննարկման համար: Այսպես, եթե հայերեն վիքիպեդիայում տես նաև բաժնի բոլոր հոդվածները կարմիր հղումներով են, թողնո՞ւմ ենք կարմիր հղումները, թե՞ ջնջում ենք ամբողջ բաժինը: Շնորհակալություն: --TonJ (քննարկում) 05:47, 22 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

@TonJ ջան, ինչպես Աշոտն ասաց Հարցեր էջում, նման քննարկում և որոշում դեռ չունենք։ Անձամբ կողմ եմ, որպեսզի կարմիր հղումներով Տես նաև-ը հոդվածում մնա։ --ջեօ ^(✡) 10:44, 22 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Դեմ, մենք տալիսենք գիտելիքներ, ոչ թե գիտելիքների պակասությունը։ Նշել որ մեզ մոտ չկան մանրամասնություններ հոդվածի թեմայից դուրս համարում եմ ավելորդություն։ Բավական են կարմիր հղումներ հոդվածի տեքստի մեջ։ - Kareyac (քննարկում) 11:19, 22 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Մի անգամ առիթ ունեցել եմ ասելու, որ կարմիր հղումները թերություն չեն, այլ առաջնորդող֊մոտիվացնող նշանակություն ունեն։ Ո՞ւմ աչքին ենք թոզ փչում։ Թող մնան։ Մարդ է` կարող է ուզում է հոդվածին առնչվող մի թեմայով էլ ինքը գրի, թեման զարգացնի։ -Սիգմա (քննարկում) 05:48, 23 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Ողջույն բոլորին, ունենք Կարմիր հղումների վերաբերյալ կանոնակարգ, որտեղ հստակ նշված է «Չի խրախուսվում կարմիր հղումներ տեղադրել Տես նաև տեսքով ենթավերնագրերի տակ, {{Հիմնական հոդված}} կամ {{Տես նաև}} կաղապարներում, քանի որ այս կաղապարների իմաստը ընթերցողին ավելի շատ տեղեկություն տալն է:»--Սամվել^{քննարկում} 04:57, 26 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Ես էլ կարմիր հղումներ չեմ դնում «Տես նաև» բաժնում Սամվելի նշած պատճառաբանությամբ։ Երբ հոդվածները կլինեն, թող այդ ժամանակ էլ դրվեն։--Լիլիթ (քննարկում) 07:05, 28 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Տեքստի մեջ կարմիր հղումը հասկանալի է, բայց «տես նաևի» մեջ դնելով, ոնց որ մարդուն ասես տես մի բան, երբ այն չկա։ Գտնում եմ, որ անիմաստ է։--Beko^{Քննարկում} 16:06, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Ողջույն, կարծում եմ կարմիր հղման տեքստը արդեն ոչ զրոյական տեղեկություն է և կարող է օգտակար լինել ընթերցողին թեկուզ թեմաների փոխկապակցվածության մասին հայտնելով։ Gaylapanak (քննարկում) 11:37, 3 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Արտաշեսյանների թագավորություն»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Արտաշեսյանների թագավորություն» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Սիգմա (քննարկում) 03:37, 26 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:14, 30 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Տարվա հոդվածի թեկնածուների առաջադրում

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, սկսվել է Հայերեն Վիքիպեդիայի 2019 թվականի «Տարվա հոդվածի» թեկնածուների առաջադրումը: Առաջադրման էջում մինչև հոկտեմբերի 31-ը ներառյալ ներկայացրե՛ք Ձեր հոդվածը՝ լրացնելով համապատասխան ձևը:--Սիգմա (քննարկում) 21:24, 30 Սեպտեմբերի 2019 (UTC)

Համայնքային հավաք - հոկտեմբեր

Հարգելի՛ խմբագիրներ,

Վիքիմեդիա Հայաստանը հոկտեմբերի 11-13-ը Ծաղկաձորում կազմակերպում է «Համայնքային հավաք»։

Ծաղկաձորյան հավաքի ընթացքում տեղի է ունենալու քննարկումների շարք Վիքիմեդիա Հայաստանին, վիքինախագծերին, վիքիհամայնքին առնչվող տարբեր հարցերի շուրջ, այդ թվում՝ ընթացիկ ծրագրեր, ապագայի պլաններ, վիքինախագծերի ընդլայնում, վիքիհամայնքի առողջացման և զարգացման վերաբերյալ հարցեր, կառավարման աուդիտի եզրակացություն և այլն։

Գրանցման վերջնաժամկետն է ս․թ․ հոկտեմբերի 3-ը ներառյալ։

Գրանցվելու և մասնակցության մանրամասնություններին ծանոթանալու համար այցելեք այստեղ։ --Dato (WMAM) (քննարկում) 12:10, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Գնահատման կարգի փոփոխության առաջարկ

Բարի օր, հարգելի մասնակիցներ։ Ըստ ներկա կանոնակարգի՝ եթե գնահատման ներկայացված հոդվածը մեկ ամսվա ընթացքում արձագանք չի ստանում, չի անցնում քվեարկության փուլ։ Այս որոշումը ընդունվել է, քանի որ դեպքեր են եղել, երբ ոչ որակյալ հոդվածները առանց որևէ քննարկման անցել են քվեարկության փուլ։ Բայց մյուս կողմից սա կարող է հակառակ ազդեցությունը ունենալ․ լավ հոդվածները այդ ընթացքում ուշադրություն չստանալու պատճառով չանցնեն քվեարկության փուլ։ Այս խնդիրը լուծելու համար առաջարկում եմ գնահատման մեկ ամսվա հաշվարկը սկսել ոչ թե գնահատման էջի ստեղծման օրից, այլ առաջին արձագանքի պահից։ Այս դեպքում գնահատման ներկայացված բոլոր հոդվածները վաղ թե ուշ արձագանք կստանան, իսկ անորակ հոդվածները առանց արձագանք քվեարկության փուլ չեն անցնի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:13, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Եվ քվեարկությունից հանել կամ առաջարկողի պահանջով կամ էլ երեք ամսից, եթե արձագանք չկա։ Երեք ամիսը կարծում եմ ոչ շատ է, ոչ էլ քիչ։--Beko^{Քննարկում} 16:01, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, այդ պարագայում կարող են տասնյակ հոդվածներ այդպես սպասողական վիճակում լինել։ Գուցե այլ տարբերակ գտնենք։ Beko-ի հետ համաձայն եմ, կարող ենք արձագանք չունենալու պարագայում գնահատման ժամկետն ավելացնել ևս մեկ ամսով, ա՛յդ դեպքում էլ արձագանք չլինելու պարագայում գնահատումից հանել։ --ջեօ ^(✡) 18:43, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

@GeoO ջան, Վիքիպեդիա:Շաբաթվա_հոդված/Թեկնածուներ էջը տեսե՞լ ես ։Ճ։ Նոր թեկնածուներ բաժնում արդեն 100-ից ավել հոդված կա, բայց դա կարծես թե մեծ խնդիր չի առաջացնում. քիչ-քիչ նոր հոդվածները ընտրվում կամ մերժվում են։ Ես Beko-ի առաջարկած երեք ամիս տարբերակին կարող եմ համաձայնվել, որպես «միջին» տարբերակ։ Սրանից բացի նաև կուզեի քննարկենք վերաառաջադրման հարցը։ Օրինակ եթե գնահատման ներկայացված հոդվածը արձագանք չի ստանում, մասնակիցը կարո՞ղ է առանց լուրջ փոփոխությունների նորից գնահատման ներկայացնել։ Կամ գուցե որոշում ենք, որ պետք է որոշ ժամանակ (ասենք մի քանի ամիս) սպասի նորից գնահատման ներկայացնելուց առաջ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:15, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Ողջո՜ւյն բոլորին: Համաձայն եմ, որ արձագանք չլինելու դեպքում գնահատման փուլը երկարաձգվի 2 անգամ՝ 1-ական ամսով: 3 ամիս անարձագանք մնալուց հետո հոդվածի գնահատումն ավարտվում է՝ առանց քվեարկության փուլ անցնելու: Անարձագանք հոդվածը կարող է կրկին ներկայացվել գնահատման վերջին գնահատումից առնվազն մեկ ամիս անց: Այս ժամանակը, կարծում եմ, պետք է, քանի որ գոնե մեկ անգամ էլ մասնակիցը կանցնի (կամ կխնդրի՝ անցնեն) հոդվածի վրայով: Այստեղ կարող ենք կիրառել Ընտրյալ հոդվածների վերաառաջադրման կարգը.

Եթե քվեարկության արդյունքում հոդվածը չի ընտրվում, ապա այն տեղադրվում է «Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Լրամշակման ենթակա հոդվածներ» բաժնում 1 ամիս ժամկետով, եթե նշված ժամանակահատվածում հոդվածում առկա բոլոր թերությունները շտկվում են, այն կարող է նորից տեղադրվել Քվեարկություն բաժնում, այլապես այն հեռացվում է «Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Լրամշակման ենթակա հոդվածներ» բաժնից և նորից կարող է առաջադրվել 2 ամիս անց։

--Սիգմա (քննարկում) 22:45, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, էջը տեսել եմ, քաոսին նույնպես ծանոթ եմ ։ճ Հիմա մեր խնդիրը ոչ թե նման նոր օջախ ստեղծել է, այլ այնպես անելը, որ նման խնդիր չունենանք էլ։ Սիգմայի առաջարկած տարբերակին համաձայն եմ։ --ջեօ ^(✡) 19:17, 2 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Ես նույնպես կարծում եմ, որ անարձագանք հոդվածը չպետք է անցնի քվեարկության փուլ։ Եթե հոդվածի գնահատմանը արձագանքող չկա, ապա գուցե պետք է մտածել՝ Հայերեն Վիքիպեդիայում այդ հոդվածի կարգավիճակ ստանալու անհրաժեշտության հարցի շուրջ։ Համաձայն եմ երկարաձգելու տարբերակին։--Emptyfear (քննարկում) 08:39, 6 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Այս խնդիրը հնարավոր կլինի լուծել, եթե ստեղծվի Գնահատման նախագիծը, որի մասնակիցները հանձն կառնեն գնահատման ներկայացված հոդվածները ստուգել, կարծիք հայտնել և այլն։ Սրա մասին Սիգման առաջարկել էր Խորհրդարանի քննարկումներից մեկում։ Միայն թե նախագծում պետք է այնպիսի մասնակիցներ ներառվեն, որոնք ունեն բավականաչափ պատասխանատվություն, գրագիտություն և ժամանակ այս պատասխանատու գործը կատարելու համար, քանի որ դրանից է կախված Հայերեն Վիքիպեդիայի վարկանիշը։ Պետք է բացառվեն նաև ծանոթ-բարեկամ-ընկեր հարաբերություններով պայմանավորված կարծիքները։--Լիլիթ (քննարկում) 14:15, 6 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Լիլիթ ջան, շնորհակալ եմ հիշեցման համար. այդ առաջարկը որոշակի զիջումներով ընդունվել է, բայց չենք կազմավորել այդ թիմը: Հիմա պիտի կազմավորվի այդ թիմը: Քննարկենք ըստ այդմ:--Սիգմա (քննարկում) 21:03, 6 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Լիլիթ, իհարկե, քո ասած տարբերակի աշխատելու դեպքում հոդվածները գուցե անարձագանք չեն մնա, բայց ամեն դեպքում իմ նշած խնդիրը չի լուծվի։ Ես կարծում եմ, որ ներկայումս հոդվածի հատուկ կարգավիճակ ստանալով ամենաշահագրգիռ կողմը (շատ դեպքերում՝ միակը)՝ հոդվածի վրա ամենաշատ խմբագրումներ կատարած խմբագիրն է։ Ես, համենայն դեպս, վերջին ժամանակներում չեմ հիշում մի հոդված, որի վրա խմբագիրները համագործակցաբար աշխատած լինեն և ապա՝ ներկայացրած գնահատման։ Այս դեպքում, հիմնական կամ միակ խմբագիրը «իր» հոդվածի կարգավիճակ ստանալը սովորաբար շատ անձնական է ընդունում, իսկ հոդվածը սովորաբար անարձագանք է մնում, քանի որ մյուսները տարված են «իրենց» հոդվածները խմբագրելով։ Այս անձնականացված մթնոլորտում, ինձ թվում է, հանձնաժողովը, եթե նույնիսկ այն մեծ ու արդյունավետ լինի, ուղղակի դառնալու է շատերի «թշնամին ու խոչընդոտը», որի դեպքում, գուցե, հոդվածները ֆիլտրվեն, բայց ֆունդամենտալ խնդիրը՝ այդպես էլ մնալու է չլուծված։--Emptyfear (քննարկում) 18:23, 6 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Emptyfear ջան, դրա համար էլ հատուկ նշեցի, որ պետք է բացառվեն ծանոթ-բարեկամ-ընկեր հարաբերություններով պայմանավորված մոտեցումները։ Իսկ ինչ վերաբերվում է շատերի «թշնամին ու խոչընդոտը» դառնալը, ապա դա հիմա էլ է այդպես, և գնահատման ներկայացրած մասնակիցները սովորաբար շատ ծանր են տանում, երբ խմբագիրները հայտնում են հոդվածում առկա խնդիրները։ Սրա դեմ արդեն ոչինչ չենք կարող անել։ Եթե նախագծի խումբը համագործակցաբար, պատասխանատու կերպով աշխատի, ապա շատ հարցեր կլուծվեն։--Լիլիթ (քննարկում) 18:59, 6 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Վիքիճամփորդ

Հարգելի համայնք, տեղեկացնեմ, որ փորձում ենք ստեղծել/զարգացնել Հայերեն Վիքիճամփորդը։ Այն առայժմ փորձնական տարածքում է՝ Վիքիինկուբատորում, և հիմնական նախագիծ դառնալու համար այն պետք է ունենա նվազագույնը 1000 որակյալ հոդված։ Վիքիճամփորդը հայերենով զարգացնելու համար հավաքում ենք Վիքի նախագծերով, լուսանկարչությամբ և ճամփորդությամբ հետաքրքված մասնակիցների խումբ։ Եթե հետաքրքրում է, ապա կարող եք գրանցվել։--Beko^{Քննարկում} 15:44, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Հնդկական թեմատիկայով խմբագրաթոն Վիքիակումբների շրջանակներում

Հարգելի՛ համայնք, տեղեկացնում ենք, որ հոկտեմբերի 15-30-ը Վիքիմեդիա Հայաստանը, ՀՀ-ում և Արցախում գործող վիքիակումբների շրջանակներում, կազմակերպում է առցանց խմբագրաթոն՝ նվիրված հնդկական թեմատիկային։ Հոդվածները թարգմանվելու են Ռուսերեն և Անգլերեն Վիքիպեդիաներից: Ստեղծվելիք հոդվածների ցանկը կարելի է տեսնել խմբագրաթոնի ենթաէջում։

Սիրով, Վիքիմեդիա Հայաստան

--Armen Mirzoyan (WM AM) (քննարկում) 10:33, 2 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Տեղեկացում Վիքիմեդիա Հայաստանից հեռանալու վերաբերյալ

Հարգելի՛ խմբագիրներ,

Ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ ազատման դիմում եմ ներկայացրել Վիքիմեդիա Հայաստանի նախագահին, և այսօր իմ վերջին աշխատանքային օրն է Վիքիմեդիա Հայաստանում։ Այսուհետ ինձ վիքինախագծերում տեսնելու եք միայն կամավորի կարգավիճակով :) Շնորհակալություն բոլորիդ այս տարիների ընթացքում որպես Վիքիմեդիա Հայաստանի աշխատակից ինձ ու իմ համակարգած նախագծերին աջակցելու համար։

Հարգանքով,

--Lilit (WM AM) (քննարկում) 11:14, 15 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Լիլիթ ջան, մեծագույն ցավով եմ ընդունում այս լուրը: Մեծագույն ցանկությունս էր, որ մնաս ու շարունակես քո արգասաբեր աշխատանքը՝ տարիների կուտակած փորձն ու գիտելիքները փոխանցելով բոլորին: Սակայն մի բան սփոփում է, որ Հայերեն Վիքիպեդիան վերգտնում է իր լավագույն խմբագիրներից մեկին: Շնորհակալ եմ քո կատարած աշխատանքի, քո ներդրման, քո ավյունի համար: Հավատա՝ շատերիս համար հենց դու ես եղել վիքին լավը տեսնելու գաղափարը ներարկողներից մեկը: Բարի վերադարձ Հայերեն Վիքիպեդիա: --Սիգմա (քննարկում) 12:26, 15 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Լիլիթ ջան, շատ ափսոս և բարի մաղթանկներ նոր աշխատավայրում։ Հուսով եմ հանդիպել ՎՄ այլ նախագծերում։ Բարի խմբագրումներ։ - Kareyac (քննարկում) 16:31, 15 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Լիլիթ ջան, շատ-շատ ափսոսում եմ։ Հարգանքներով--Անահիտ Բաղդասարյան (քննարկում) 18:14, 16 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Սիգմա ջան, Kareyac ջան, տիկին Անահիտ ջան, շնորհակալ եմ շատ ջերմ խոսքերի ու բարեմաղթանքների համար։--Lilit (WM AM) (քննարկում) 05:14, 17 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Please help translate to your language

Ողջո՜ւյն. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Շնորհակալություն Quiddity (WMF) (talk)

07:18, 16 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Ուեսլեյա՞ն, թե Ուեսլիյան համալսարան

Հարգելի ընկերներ, Վիքիպեդիայում հոդվածը «Ուեսլեյան համալսարան» է, սակայն որքանո՞վ է ճիշտ տառադարձումը, գուցե «Ուեսլիյան» ավելի ճիշտ է: Խնդրում եմ օգնեք, հասկանանք, թե որն է առավել ընդունելի: --Ղուկասյան Մարո (քննարկում) 07:39, 18 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)