Շքանշա՜ն քեզ համար։Խմբագրել

  Յուրահատուկ շքանշան
Գարդմանահայ ջան, այս շքանշանը Ձեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում ձեր մեծ ներդրումների համար: Շատ ուրախ եմ, որ ձեզ կրկին ակտիվ եմ տեսնում: Հարգանքներով Նորայր (∞) 14:15, 3 Հունվարի 2016 (UTC)
Ապրես Նորայր ջան:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:24, 3 Հունվարի 2016 (UTC)

ՍիոնիզմԽմբագրել

Բարև Գարդմանահայ ջան: Այս հոդվածից հեռացրել ես պարունակության 60 տոկոսը, կարող եմ իմանալ ինչու--Հայկ (արաբագետ) 14:10, 8 Հունվարի 2016 (UTC)

Հայկ ջան բարև: Հոդվածի պատմությունը որ նայես, կիմանաս. այնտեղ գրել եմ պատճառը յուրաքանչյուր ջնջման, փոփոխության, տեղափոխության: Հեռացվել են կասկածելի, ակնհայտ քարոզչական անաղբյուր բնույթի արտահայտությունները: Հեռացվել են նաև չաշխատող և «հետաքրքրությունների շահ ունեցող» գրականությունը: Տեղափոխություններ են կատարվել մի բաժնից մյուսը, որպեսզի հոդվածն ավելի համակարգված լինի: Կաղապարները տեղադրել եմ, քանզի հոդվածըիսկապես կարիք ունի վիքիֆիկացման, երկրորդական վստահելի աղբյուրներ չկան, հոդվածն ակնհայտորեն անավարտ է (անգամ մինչև իմ կատարած փոփոխությունները):--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:50, 9 Հունվարի 2016 (UTC)
Իմ վերաբերմունքը սիոնիզմի հանդեպ ոչ մի կապ չունի հոդվածում իմ կողմից կատարված փոփոխությունների հետ: Ես պարզապես ուզում եմ, որ հոդվածը լինի ամբողջական, անաչառ (զուրկ քարոզչությունից), բազմակողմանի: Չմոռանանք, որ սա բավականին վիճահարույց հոդված է: Հետևաբար տեղեկատվության աղբյուրների ընտրությունն էլ պետք է կատարվի ամենայն ուշադրությամբ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:53, 9 Հունվարի 2016 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, բնականաբար խոսքը սիոնամետ լինելուն չէր էլ կարող վերաբերել, ես նույնպես սիոնիստ չեմ, այստեղ խոսքը հոդվածի կեսից ավելին հեռացնելու մասին է: Օրինակ սա [1] հեռացնելիս նշել ես, որ քարոզչական բնույթի, անաղբյուր, հոդվածի բուն էությանը չառնչվող նախադասություններն ու առանձին հատվածներ են, այնինչ դա իրականությանը չի համապատասխանում: Գրված է եղել այն, ինչ իրականում եղել էր այդ ժամանակ՝ հնարավոր է և առավելագույնը մեկ-երկու բառ կամ նախադասություն՝ գեղարվեստական ոճով: Նույնը վերաբերում է սրան [2] և սրան [3]: Թեոդոր Հերցլի ու իր աշխատանքի պատմության մասին [4] ոչ մի հետք չես թողել ու ոչ մի բան չես պատճառաբանել: Նշում ես, որ մի տեքստը տեղափոխում ես այլ բաժին [5], բայց տեղափոխում ես դրա կեսը [6]: Առաջին անգամ եմ տեսնում, որ վիքիֆիկացումը ենթադրում է 7000 բայթից ավռլի ջնջում[7], ու ջնջում ես ամբողջ Բալֆուրի դեկլարացիան: Ես քեզ խնդրում եմ վերականգնես այն, ինչ եղել է--Հայկ (արաբագետ) 14:46, 9 Հունվարի 2016 (UTC)
Ռետինային տրամադրություն էր մոտս, վերևցրի ռետինը ու ջնջեցի :))) Հայկ ջան, այդպես դատարկ չեմ թողնելու: --Գարդմանահայ (քննարկում) 20:28, 9 Հունվարի 2016 (UTC)
Ողջույն։ Ի՞նչ է նշանակում «ռետինային տրամադրություն»։ Ռետինային տրամադրությամբ այստեղ չեն խմբագրում, պետք է նախկին տեսքին վերադարձվի։ Գարդմանահայ, ե՞ս եմ հետ շրջում, թե՞ դու։ --Ջեօ 18:48, 26 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջեօ իմ հնչեցրած «ռետինային տրամադրություն» արտահայտությունը վերաբերվում է բացառապես իմ ու Հայկի զրույցին, հումորային ոճի համատեքստում, դա մենք կհասկանանք, թե ինչ է: Իսկ եթե հարց տվողը դու լինեիր, քեզ այլ կերպ կպատասխանեի, այսինքն այնպես, որ չհատեր իմ ու քո հարաբերությունների թույլատրելի շեմը: Ամեն արտահայտություն պետք է դիտարկել որոշակի շրջանակի մարդկանց տեսանկյունից, այսինքն՝ որոնց ուղղված է այդ արտահայտությունը: Իսկ ետ շրջելը ես չեմ անի միայն զուտ այն պատճառով, որ դու մտածում ես, թե նախկին տեսքը ավելի լավն էր, այսինքն՝ առավել հավաստի , քան հիմա: Իսկ թե դու ինչ կանես, դա քո որոշելու հարցն է: Հիմա, որ ասեմ չէ մի ետ շրջի կամ հակառակը, անելու ե՞ս: Իսկ ընդհանրապես, շատ տգեղ է, երբ ագրեսիվ տոնով մարդուն առաջարկում են կա՛մ այսպես արա, կա՛մ էլ այնպես: Ինչ վերաբերվում է հոդվածի հետագա ճակատագրին, ապա ես կխմբագրեմ այնպես, ինչպես, որ պետք է, այսինքն՝ հանրագիտարանային ոճ, չեզոքություն, հավաստիություն և այլն, թե չէ իսրայելական քարոզչական տեղեկատվական աղբյուրների վրա միայն Սիոնիզմի մասին հոդվածը կառուցելը դա նույնն է, ինչ Հայոց ցեղասպանության հոդվածը գրել բացառապես թուրքական պետական քարոզչական աղբյուրների հիման վրա: --Գարդմանահայ (քննարկում) 06:42, 27 Հունվարի 2016 (UTC)

Հայոց պատմության կաղապարի հեռացումԽմբագրել

Հայոց պատմություն
 
Նախապատմություն
Մ.թ.ա. 2492 - մ.թ.ա. 590
Հայ ժողովրդի ծագումը
Ցեղային միություններ և
պետական կազմավորումներ
Վանի թագավորություն
Մ.թ.ա. 9-6-րդ
Հին շրջան
Մ.թ.ա. 590 - մ.թ. 428
Երվանդունիների թագավորություն
Մեծ Հայք, Փոքր Հայք, Ծոփք և Կոմմագենե
Արտաշեսյանների թագավորություն
Արշակունիների թագավորություն
Քրիստոնեության ընդունում
Ավատատիրության հաստատում
Գրերի գյուտ
Միջնադար
428 - 1375
Պարսկա-Բյուզանդական տիրապետություն
Արաբական տիրապետություն
Բագրատունիների թագավորություն
Վասպուրական
Վանանդ, Լոռի և Սյունիք
Կիլիկիայի հայկական թագավորություն
Զաքարյան իշխանապետություն
Օտար տիրապետություն
1375 - 1918
Կարա-Կոյունլուներ և Ակ-Կոյունլուներ
Թուրք-պարսկական
տիրապետություն
Արևելյան Հայաստանը Ռուսաստանի կազմում
Հայոց ցեղասպանություն
Հայկական սփյուռք
Ժամանակակից պատմություն
1918 - ներկա
Հայաստանի առաջին հանրապետություն
Լեռնահայաստան
Խորհրդային Հայաստան
Արցախյան ազատամարտ
Հայաստան
Արցախի Հանրապետություն

Հայաստանի պորտալ

Ողջույն, Gardmanahay: Տասը հոդվածներից հեռացրել ես Հայոց պատմություն կաղապարը` նշելով` անավարտ, վիճելի և քննարկման փուլում գտնվող կաղապարի հեռացում, մինչև կաղապարի վերջնական ու ընդունելի ձևավորումը: Կաղապարը տեղադրում եմ քո էջում, և խնդրում եմ ցույց տաս, թե որն է այստեղ վիճելին, որն է ավելորդը կամ պակասը: [8] այստեղ նշում ես` Քանի որ բարձրացված թեման կարծես թե վիքիմասնակիցներին չի հետաքրքրում, ես ինձ իրավունք եմ տալիս առանց պատճառներ ներկայացնելու կատարել համապատասխան փոփոխություններ: սա ոչ միայն ողջունելի չէ, այլև շատ անհասկանալի ու մեղադրելի որոշում է քո կողմից: Դու չես կարող առանց քննարկման կատարել որևէ փոփոխություն, ոչ ոք այդ իրավունքը չունի և չի կարող իրեն այդ իրավունքը վերապահել, եթե կա գոնե մեկ այլ մասնակից, ով ունի քիչ թե շատ ծանրակշիռ պատճառներ: Սա կայք է, որտեղ խմբագրելու իրավունք ունենք բոլորս, ու այն պետք է վերահսկվի պարբերաբար: Հետևաբար, եթե դու որևէ բան առանց քննարկման քեզ իրավունք ես վերապահում անել այնպես, ինչպես ուզում ես, ապա դիմացինդ նույն տրամաբանությամբ կարող է շարժվել, ու արդյունքը կլինի կանոնների խախտում, ու կայք վերահսկող ադմինիստրատորը անտարբեր չի անցնի դրա նկատմամբ: Ուրեմն առաջարկում եմ վերականգնես այն, ինչ եղել է, գալ քննարկման ու նոր միայն, երբ ընդհանուր որոշում կայացվի, այդ ժամանակ հեռացնել կաղապարները:

Մասնավորապես այս խնդրի հետ կապված առաջ են քաշվել հետևյալ հարցերը.

  • Վանի թագավորության` լինել-չլինելը այս կաղապարում: Այո, ես կողմնակից եմ, որ դա հայկական պետություն չի եղել ու ունեմ ծանրակշիռ փաստարկներ, բայց ես ամեն դեպքում, հարգելով բազմակարծությունը` թողել եմ այս անունը:
  • Նախնադարյան Հայաստանի տողը: Այո, անավարտ է: Բայց դա չի նշանակում որ այն պետք է հանել ցուցակից, քանի որ վերջնական հաշվով բոլորն էլ անավարտ են ու թերի, ու զարգացնելու տեղ միշտ կա: Բոլորը ջնջե՞նք:
  • Ցեղային միություններ: Այո, կան երկու վիճելի կարծիքներ, ուրեմն կարելի է երկու վիճելի կարծիքներն էլ տեղադրել այդ հոդվածում ու զբաղվել հոդվածը բարելավելով: Ինչու պետք է հեռացնել դրա տողը: Չէ որ վերնագիրն էլ շատ չեզոք է` Հայկական լեռնաշխարհի ցեղեր ու ցեղային միություններ, այսինքն` վերնագրից ոչ հայկական է երևում, ոչ էլ այլ բան: Կարող է ներառել և հայկականները, և` ոչ հայկականները:
  • Խեթական պետություն: Եթե մի պետության անունը Խեթական է, ու այն ոչ պատմական ոչ էլ աշխարհագրական կապ չունի Հայաստանի հետ, ինչու պետք է դա ներառենք այստեղ? ԵՊՀ պատմության ամբիոնում ցավոք սրտի վարիչ չէ երջանկահիշատակ ու մեծագույն գիտնական Բաբկեն Հարությունյանը, ով երբեք թույլ չէր տա, որ խեթերին հայ դասեին: Այսօր հին պատմության միակ մասնագետը երիտասարդ Մովսիսյանն է, ով իրեն իրավունք է վերապահում անել այն, ինչ ուզում է` հայ ներկայացնելով ամեն պատահական մարդու, քանի որ այլակարծություն ուղղակի չկա: Այնպես որ` խեթերին հայ չդարձնելը մեզ մոտ էլ է եղել, ու միակ մարդը, ով ասել է հակառակը` ֆիզիկոս Պարիս Հերունին է, ով պատմության հետ ոչ մի կապ չունի:
  • Չեմ կարծում, որ քո պնդումը, այն է` Իսկ ինչ վերաբերվում քո ասած արտասահմանյան «ճշմարտացի» գիտնականներին, ապա նրանք էլ են մարդ, նրանք էլ կարող են սխալվել, ճիշտ է: Մարդիկ չեն կարող դարերով սխալվել, իսկ եթե ունես քո տեսակետը, որը հիմնված է զանազան աղբյուրների վրա, կարող ես գիրք գրել ու ներկայացնել, էլ ինչն է հարցը: Սխալվելը կարելի է պահի տակ, անզգուշորեն կամ չհասկանալով, կամ` միտումնավոր ու հասկանալով, բայց գոնե ինչ-որ բանի վրա հիմնված: Սա գիտություն է, ու ունի ուսումնասիրություններ, և նրանում սխալվել նշանակում է` չհետևել մի քանի այլ գիտությունների ուսումնասիրություններին: Իսկ եթե դա այդպես լինի, ուրեմն ոչ մի համալսարան ու ակադեմիա չի տպագրի սխալվողի գործը:
  • Բագրատունիների հրեա լինելու հետ կապված, ասում եմ արդեն վերջնական բան: Բագրատունիների հրեա լինելու տեսակետը գնում հասնում է մ.թ.ա. 6-րդ դար, այսինքն` թագավոր դառնալու ժամանակ նրանք արդեն 1500 տարի հայացել էին: Չի կարելի համեմատել ուրարտացիներին, ովքեր չեն եղել հայեր ու անմիջապես դարձել են պետության հիմնադիր մի դինաստիայի հետ, որը 1500 տարի բնակվել է Հայաստանում: Նման աբսուրդը առաջ չի քաշվում նույնիսկ Արշակունիների պարագայում, ովքեր պարսիկ էին ու հայացան: Արտաշեսյանների պարագայում, որոնց մի ճյուղը տեղափոխվեց Վրաստան ու վրացի դարձավ և այլն:--Հայկ (արաբագետ) 13:30, 20 Հունվարի 2016 (UTC)
Հայկ ջան էս ե՞րբ ես գրել /:-)/ ուշադիր չեմ եղել, չեմ նկատել: Ավելի ուշ կպատասխանեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:52, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

RequestԽմբագրել

Greetings.

Could you translate Ադրբեջանական խոհանոց and create the Estonian version et:Aserbaidžaani köök in Estonian Wikipedia?

Thank you.– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 31.200.22.108 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Yes, but in a few days.--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:02, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Զգալի մասԽմբագրել

Հարգելիս, այստեղ գրում եք, թե "բերված աղբյուրների զգալի մասը Ինքնակենսագրություններ են". եթե հաշվենք աղբյուրների քանակը, ապա դրանք 15-ն են [9], որոնցից մեկն է միայն ինքնակենսագրություն: որտեղ է Ձեր զգալի մասը? պարզ մաթեմատիկա է: ՀԳ. ի դեպ, աղբյուրներից մի քանիսը նույնիսկ օտարալեզու հեղինակավոր աղբյուրներ են: Lkahd (քննարկում) 20:36, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Ողջո՜ւյն: Հետևյալ աղբյուրները՝ 1, 2, 3, 4 հանդիսանում են կենսագրություններ, որոնք իրարից արտատպված են և գրեթե չունեն տարբերություններ: Նշվածներից մեկը Պ.Հայրիկյանի կայքից է, մյուսը իր ղեկավարած կառույցի, և հավանաբար մյուսները հենց այնտեղից էլ վերցված են կամ Հայրիկյանի կողմից հրապարակված գրքերից, թերթերից: Այսինքն ասածս այն է, որ կարելի էր նշված աղբյուրները որպես մեկ աղբյուր ընդունել, քանի որ նույն բանն է գրված: Այս դեպքում էական չէ, թե հոդվածի վերնագիրը ինչ է՝ կենսագրություն, թե ինքնակենսագրություն: Օրինակ այս և այս աղբյուրները ընդեմանը յուրաքանչյուրը 1 կարճ տեղեկատվություն են պարունակում Պ.Հայրիկյանի մասին, այսինքն՝ հոդվածի բովանդակության ծավալի տեսանկյունից դրանք չնչին դեր են կատարում: Հոդվածում նշված աղբյուրներից 2-ը նույնն են. հղումը տանում է միևնույն կայքի միևնույն էջը: Այսինքն եթե անգամ մյուս աղբյուրները մի կողմ դնենք, ապա ծանոթությունները դարձան 14: Ասածս այն է, որ իմ արտահայտած մտքերի մեջ որևէ սխալ գտնելուց և դա հրապարակելուց առաջ գոնե հոդվածում կատարեք համապատասխան ուղղումներ:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հոդվածի բովանդակային մասին, ապա մի քանի դիտարկում:1)Ի՞նչ տրամաբանությամբ եք հոդվածի 1-ին նախադասությունում «Ազգային միացյալ կուսակցության» անվանումը շեղատառ դարձրել և 1 նախադասությունում այդ անվանումը 2 անգամ այսպես ասած հղումով դարձրել: Իմ կարծիքով շեղատառ եք դարձրել, որ այն աչք ծակող լինի ու մարդիկ տեսնեն, կարծես գովազդային հարթակ լինի: Իմ կարծիքն է, միգուցե սխալվում եմ: 1 նախադասությունում էլ, իսկ որ ավելի հստակ 1 հոդվածում պետք է լինի որևէ «բառի» (անվանման) ընդամենը 1 հղում:2) Նշել եք, որ նա է եղել «Խորհրդային Միության ժողովրդավարական շարժումների հիմնադիր և ղեկավար»-ը և որպես հիմք ներկայացրել այս աղբյուրը, որը նույնպես ինքնակենսագրություն է, միգուցե հոդվածային ոճի մոտիվներով: Նշեք այլ աղբյուրներ, որտեղ նշվում է, որ Պ.Հայրիկյանը օրինակ հանդիսանում է Մերձբալթյան երկրների ժողովրդական շարժումների հիմնադիրն ու ղեկավարը: Կամ Ուզբեկստանի ժողովրդական շարժման հիմնադիրն ու ղեկավարը: Ին դեպ Ուզբեկստանի ժողովրդական շարժումների կողմից Ուզբեկստանում կազմակերպվեց հայերի ջարդ: Միգուցե ես ժողովրդական շարժում ասելով այլ բան եմ հասկանում, իսկ Դուք այլ: Լավ կլինի նշեք, թե Դուք ի՞նչ նկատի ունեք: 3) Կենսագրության մեջ գրել եք, որ ծնվել է «Ծնվել է 1949 թ. հուլիսի 5-ին, Նուբարաշենում»՝ ջնջելով իմ գրածը՝ «Ծնվել է 1949 թ. հուլիսի 5-ին, ՀԽՍՀ-ում՝ Նուբարաշենում»: Ի՞նչն էի սխալ գրել, մի՞թե 1949թ.-ին Նուբարաշենը ՀԽՍՀ-ի կազմում չէր: Իսկ տեղեկաքարտում էլ ԽՍՀՄ դրոշը փոխարինել եք ՀՀ դրոշով: Ըստ Ձեզ 1949թ.-ին գոյություն ուներ ՀՀ, և Նուբարաշենն էլ ոչ թե ԽՍՀՄ-ի տարածք էր, այլ ՀՀ-ի՞: 4)«Ընտանիքը» ենթաբաժնում նշված է, որ Պ.Հայրիկյանի հորեղբայրը հիմնել է Հայրիկյան վարժարանը և որպես հիմք ներկայացված է Պ.Հայրիկյանի ինքնակենսագրությունը: Թող կոպիտ չհնչի, բայց յուրաքանչյուր մարդ կարող է իր ինքնակենսագրությունում գրել ինչ ուզի: Օրինակ ես կարող եմ գրել, որ իմ նախապապը եղել է Աշոտ Երկաթը: Կա՛մ ներկայացրեք այլ երկրորդական աղբյուրներ, կամ ջնջենք այդ հատվածը, որքան էլ որ ցավալի լինի:
Հարգելի Lkahd, հակիրճ ասած Պարույր Հայրիկյան հոդվածում այնքան բան կա դրա չեզոքությունը կասկածի տակ դնելու համար, որ սկսեմ հերթով թվարկել շատ երկար կտևի: Ավելի լավ է Դուք ինքներդ փոփոխություններ կատարեք (եթե իհարկե դա Ձեր հետաքրքրությունների ոլորտից է), քան թե ես, որ հետո ավելորդ քննարկումներ չսկսենք իմ կամ Ձեր մասնակցային էջում: Որպես հուշում ասեմ, որ հոդվածում եթե գրված է, թե Պ.Հայրիկյանը ՊԱԿ-ի գեներալին վերջինիս աշխատասենյակում ինչ է ասել, ապա հաստատ պետք է գրել նաև, որ Արցախյան շարժման և պատերազմի տարիներին Պ.Հայրիկյանը գումարներ էր հավաքում հայաստանյան և հայկական սփյուքռի հայերից որպես պայքարի ֆինանսավորում: Հաճախ շրջանառվում է, որ Պ.Հայրիկյանը այդ գումարները չի ծախսել նպատակային: Հիմա իմ ասածը ոչ թե Պ.Հայրիկյանին մեղադրելն է (ես Վիքիպեդիայում նման իրավասություն կամ իրավունք չունեմ), այլ այն, որ պետք է յուրաքանչյուր մարդու մասին հոդվածը գրել չեզոք և անկողմնակալ: Պատկերացրեք Լևոն Տեր-Պետրոսյանի հոդվածի բովանդակությունը վերցնենք Տեր-Պետրոսյանի համախոհ լրատվամիջոցներից կամ հենց նրա աննձնական կայքից: Բնականաբար հոդվածում չի նշվի մութ ու ցուրտ տարիների մասին: Նույնն էլ վերաբերվում է Պ.Հայրիկյանի հոդվածին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:11, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Զգուշացում խմբագրական պատերազմի մասինԽմբագրել

Զգուշացում. Դուք Հրանտ Մարգարյան էջում ներգրավվել եք խմբագրական պատերազմի մեջ։ Հիշեցնում եմ, որ անկախ այն հարցից, թե ով է իրավացի, Դուք պարտավոր եք տարաձայնությունները լուծել քննարկման էջերում։ Եթե քննարկման էջում չի հաջողվում համաձայնության հասնել, դիմեք այլ մասնակիցների օգնությանը։ Խմբագրական պատերազմ մղելը Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում է, և շարունակելու դեպքում Դուք կարգելափակվեք։--Ջեօ 11:10, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)
Եթե չեմ սխալվում, ապա համապատասխան օերնքը ասում է, որ եթե 1 անձը 1 օրվա ընթացքում 3 անգամ ետ շրջում է կատարում, ապա օրենքի խախտում է: Ես այդ իսկ պատճառով 2 անգամից ավել ետ շրջում չեմ կատարել, որ չխախտեմ օրենքը: Այնպես, որ խմբագրական պատերազմում ներգրավելու ոչ ցանկություն կա, ոչ էլ հավես: --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:16, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)
Խմբագրման պատերազմ է համարվում միևնույն խմբագրումը 1-ից ավել ետ շրջումը։ Դու երկու անգամ ես ետ շրջել ([10], [11])։ Խմբագրական պատերազմում, անկախ ցանկությունից, ներգրավված ես։ Նորեկ մասնակից չես, պիտի իմանաս, որ եթե այլ մասնակից ետ է շրջում/չեղարկում քո կողմից արդեն ետ շրջված խմբագրումը, դա արդեն իսկ խմբագրական պատերազմի հրահրություն է։ Պետք է միանգամից քննարկման էջում գրել, երկխոսության մեջ մտնել խմբագրի հետ, ընդհանուր հայտարարի չհասնելու դեպքում դիմել ադմինիստրատորներից մեկին։ --Ջեօ 11:22, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)

Բագրատունիների ծագումըԽմբագրել

Բագրատունիների մասին Խորենացու գրածը կասկածելի է, քանզի Պատմահօր այդ երկը ժամանակի ընթացքում զգալի խմբագրումների և նոյնիսկ կրճատումների է ենթարկուել... Հարց է, թէ Խորենացին ի՞նքն է գրել Բագրատունիների ծագման մասին այդ տարօրինակ հատուածը, թէ՞ այլ ՝ շահագրգիռ խմբագրող մէկը... Յամենայն դէպս, 7-րդ դարի պատմիչ Սեբէոսը՝ Բագրատունեաց տան պատմիչը, Բագրատունիներին Հայկազունի է համարում՝ Հայկի տոհմից...--Գնդապետ Մնացական Ռ. Խաչատրեան

Համամիտ եմ Ձեզ հետ: Սխալ եմ համարում Բագրատունիներ հոդվածում գրել, որ նրանք հրեա են: Դա որպես վարկած կարելի է գրել, բայց ոչ որպես ճշմարտություն: Ժամանակ ունենալու դեպքում ինքս փոփոխություններ եմ կատարելու հոդվածում: Կա համապատասխան հսկայական գրականություն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:00, 17 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ողջունելի է:--Գնդապետ Մնացական Ռ. Խաչատրեան (քննարկում) 14:04, 18 Փետրվարի 2016 (UTC)

Զգուշացում ոչ ֆորմալ ձևովով գրելու համարԽմբագրել

Զգուշացում. Հարգելի՛ Gardmanahay, դուք ստանում եք զգուշացում [Խորհրդարանում] ձեր գրառումների համար: Սա Վիքիպեդիա է, և քննարկման էջերը կամ Խորհրդարանը նրա համար ստեղծված չէ, որ ում մտքին ինչ ասի գրի: Նախ կարդում եմ վերնագիրը, ՇՏԱՊ!!! Հենց նոր հայտնի դարձավ, որ Բրիտնի Սպիրսը դա նույն Սպիրս Բրիտնին է իսկ հետո ամբողջ տեքստը, որը Բրիթնի Սփիրսի հետ ընդհանրապես կապ չուներ, և թե ինչ մասին էր, այդպես էլ չհասկացա: Չկար ոչ նորմալ անդրադարձ, ոչ թերության նկարագրություն: Վիքիհամայնքը ժամանակ չունի, գլուխ ջարդելու, թե դուք ինչ էիք մտադիր ասել: Ձեր գրառումը համարում եմ անհարգալից վերաբերմունք Վիքիհամայնքի և Հայերեն Վիքիպեդիայի նկատմամբ: Եվս նմանատիպ մի գրառում Խորհրդարանում կամ որևէ քննարկման էջում, դուք կարգելափակվեք: Խնդրում եմ հարգել բոլորիս աշխատանքը:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:58, 1 Մարտի 2016 (UTC)

Շքանշա՜ն քեզ համար։Խմբագրել

  Լավ հումորի շքանշան
Ուղղակի սա քեզ :D Գարիկ (Խաչատրյան) 08:01, 7 Մարտի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն Գարիկ ջան :)))--Գարդմանահայ (քննարկում) 13:13, 7 Մարտի 2016 (UTC)

Արգելափակում 2 շաբաթովԽմբագրել

Հարգելի Gardmanahay, ցավոք չնայած մեկ շաբաթ առաջ տրված ոչ աշխատանքային/ոչ թեմատիկ գրառուման նախագզգուշացմանը, դուք կատարել եք հետևյալ գրառումը։ Վիքիէթիկետի և վիքիքաղաքավարության խախտելու ինչպես նաև կենդանի անձանց անունը ավելնորդ անգամ շահարկելու անթույլատրելիության մասին, դուք նույնպես տեղյակ եք անցյալից։ Արգելափակման ժամկետը 2 շաբաթ է։ Անհամաձայնության դեպքում, կարող եք բողոքարկել արգելափակումը ձեր քննարկման էջում։ Հարգանքներով --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 02:15, 8 Մարտի 2016 (UTC)

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ջան, եթե կանոնները այդպիսին են, ապա համաձայն եմ արգելափակման հետ, պարզապես ինչի՞ հենց 2 շաբաթ, 3 օրն էլ բավարար է:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:19, 8 Մարտի 2016 (UTC)
Մի հատ այսպիսի ժողովրդական դարձած խոսք կա. ասում է «ով տռի, ով գնա սանատորիա»: Հիմա էս մեր դեպքն է. ով միտինգ անի, մարդկանց վիրավորի, ընտանեական դաշտ մտնի, մարդկանց հետապնդի, ով արգելափակվի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:19, 8 Մարտի 2016 (UTC)

Ես Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում չեմ կարողանում գրել, ո՞նց բողոքարկեմ, եթե նման ցանկություն ունենամ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:28, 8 Մարտի 2016 (UTC)

Արգելափակման բողոքարկումը Ձեր քննարկման էջում:--Արամ 21:07, 8 Մարտի 2016 (UTC)

Ադմինիստրատորներներին խնդրում եմ հանել իմ արգելափակումը. խոստանում եմ այդ 2 շաբաթում ոչ մի քննարկման չմասնակցել Հայերեն Վիքիպեդիայում: --Գարդմանահայ (քննարկում) 17:17, 9 Մարտի 2016 (UTC)

Մոտեցումների վերանայումԽմբագրել

Հարգելի՛ Gardmanahay, Հովիկ Աբրահամյան հոդվածում քո ավելացրած տեղեկությունները խախտում են չեզոքությունը, ու թեև ունեն աղբյուրներ, հիշեցնում են հետազոտություն կամ լրագրողական հետաքննություն, որը անթույլատրելի է Վիքիպեդիայում: Վերանայիր կենդանի անձանց մասին հոդված գրելու ոճը, այլապես ստիպված կլինենք կիրառել վարչական մոտեցում, քանի որ բազմիցս զգուշացվել ես:--Ar sog 14:36, 18 Մայիսի 2016 (UTC)

Երբ որ ինձ մեղադրում ես վիքիօրենքների խախտման մեջ, ապա խոսիր փաստերով՝ ներկայացնելով հստակ օրենքները, կնոնները, այլ ոչ թե վերացական ինչ-որ բան ասել ու համարել, որ դա հերիք է: Իսկ ինչ վերաբերվում է նախկինում ինձ տրված զգուշացումներին, ապա ասեմ, որ դրանց մեծ մասը ինձ տրվել են քո նշած «վարչական» լծակը չարաշահելով: Օրինակ 6անդ5-ի կողմից: Ինձ հետ զգուշացումներով մի խոսացեք. եթե կատարել եմ հստակ խախտում, նշեք ու կիրառեք համապատասխան պատիժ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:43, 18 Մայիսի 2016 (UTC)
Ոնց հասկացա դու ադմինիստրատոր ես, այդ դեպքում ինչի՞ չես ներկայացնում, թե որն է չեզոքության կաղապարի տեղադրումը, որ ես էլ տեսնեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:44, 18 Մայիսի 2016 (UTC)
Քո նշած աղբյուրները շատ հաճախ պատասխատանատվություն չեն կրում իրենց գրածի համար, ուր մնաց դրանց մեջբերելը որպես երկրորդական վստահելի աղբյուր: Իսկ քո գրածն ամբողջությամբ կարելի է համարել զրպարտություն, իսկ եթե գա պատասխան տալու ժամանակը, վստահ եմ, նույն կարգի վստահություն չի լինի: Սա ինչ վերաբերում է չեզոքությանը կոնկրետ նշված հոդվածում: Լծակները չչարաշահելն է պատճառը, որ զգուշացում եմ տվել:--Ar sog 14:51, 18 Մայիսի 2016 (UTC)
Հաշվի առ, որ էս աշխարհում, ավելի կոնկրետ էս երկրում դեռևս մարդիկ կան, շատ մարդիկ, որոնց համար պաշտոն, փող ու նման բաները էական չեն մարդկային հարաբերություններում: Ես նշածս մարդկանց շարքին եմ դասվում ու թքած ունեմ, թե ով քանի ախրանիկ ունի կամ որքան փող ու բարձր պաշտոն: Էս ի գիտություն քեզ: Իմ հասցեին հնչեցրած անհարգալից արտահայտության հարցը տեղափոխել եմ ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ, իսկ կոնկրետ հոդվածի հետ կապված թե բան կունենաս ու ի վիճակի ես քաղաքավարի արտահայտվել, դիմի այստեղ: --Գարդմանահայ (քննարկում) 15:08, 18 Մայիսի 2016 (UTC)

Արգելափակում – 1 ամիսԽմբագրել

 

Հարգելի՛ Gardmanahay, Ձեր մասնակցային հաշիվը արգելափակվել է 1 ամսով։ Պատճառը՝ ձեր կողմից Վիքիէթիկետի խախտումն է Ես նշածս մարդկանց շարքին եմ դասվում ու թքած ունեմ, թե ով քանի ախրանիկ ունի կամ որքան փող ու բարձր պաշտոն: Էս ի գիտություն քեզ: Անհասկանալի է, թե դուք ում եք ուզում վախեցնել ձեր գրածով: Եվ քանի որ սրանից առաջ էլ 2 շաբաթ արգելափակված եք եղել նույն արարքի համար, արգելափակումը 1 ամսով է: Խնդրում եմ զբաղվել կառուցողական աշխատանքով, այլ ոչ թե շարունակական Վիքիէթիկետի խախտումներով:

Եթե դեմ եք այս արգելափակմանը կամ այն արդարացի չեք համարում, կարող եք արգելափակումից հանելու դիմում ներկայացնել այս գրառման ներքևում։ --Nimeru23 (քննարկում) 07:25, 19 Մայիսի 2016 (UTC)

Հոդվածի զգալի մասի ջնջումԽմբագրել

Ինչպե՞ս կմեկնաբանեք ձեր այս գործողությունը։--֎ Պանդուխտ 21:19, 28 Հուլիսի 2016 (UTC)


Ջնջվել է. IMGP0001-1024x680.jpgԽմբագրել

Հարգելի՛ Gardmanahay։ Ձեր բեռնած IMGP0001-1024x680.jpg պատկերը ջնջվել է, քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։ Գարդմանահայ ջան, ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգին չի համապատասխանում։ --Ջեօ 19:51, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Ողջույն Ջէօ ջան: Նկարի անվանումը չի համապատասխանու՞մ: Կարո՞ղ եմ ուղղել ու նորից բեռնել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:01, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Ոչ, Գարդմանահայ ջան։ Այդ պատկերը չի համապատասխանում թույլատրելի պատկերների չափանիշներին։ Այստեղ կարող ես գտնել թույլատրելի պատկերների ցանկը։ --Ջեօ 09:12, 16 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:22, 16 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Հայ-նորվեգական համագործակցությունԽմբագրել

Ողջույն, Գարդմանահայ ջան։ Խնդրում եմ թարգմանել այնպիսի հոդվածներ, որոնք աղբյուր ունեն։ Տրոլդհաուգեն հոդվածն առնվազն կասկածելի է և ենթակա է պիտակման։ --Ջեօ 18:42, 17 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Ողջու՜յն: Աղբյուրները ավելացված են (թանգարանի պաշտոնական կայք, Բրիտանիկա հանրագիտարան և այլն): --Գարդմանահայ (քննարկում) 19:06, 17 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Հիանալի է։ Ապրե՜ս։ --Ջեօ 19:11, 17 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Գարդմանահայ ջան, էլի ողջույն։ Նորվեգերենում կ, տ, պ չկա, կա ք, թ, փ։ Հոդվածները գրելիս կարող ես օգտվել այս ուղեցույցից։ Խնդրում եմ նաև համապատասխան փոփոխությունները հոդվածներում կատարես։ --Ջեօ 10:53, 19 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Բարևներ: Ես էլ երկընտրանքի առջև էի կանգնած, թե որ տառը ընտրեմ: Ապրես, կուղղեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:58, 19 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Կատեգորիաների միջլեզվային հղումներԽմբագրել

Ողջույն Գարդմանահայ ջան։ Կարծում եմ կատեգորիաները ստեղծում եք այլ վիքիպեդիաների համապատասխան կատեգորիաների օրինակով (թարգմանում)։ Խնդրանք․ հնարավորության դեպքում ստեղծած կատեգորիաները կապեք վիքիտվյալների հետ (միջլեզվային հղումով)։ Երբեմն դժվարություն է առաջանում գտնել համապատասխան կատեգորիան այլ Վիքիպեդիայում։ Օրինակ սա, սա և սա։ Շնորհակալություն--Ավետիսյան91(քննարկում) 07:06, 22 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Ողջույն, այո իհարկե կանեմ: Նշված կատեգորիաներն էլ կկապեմ այլ լեզվով համապատասխան կատեգորիաների հետ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:33, 22 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Ներկայացված 1-ին կատեգորիան միացրեցի միջլեզվային հղումով, իսկ վերջին երկուսը չունեն միջլեզվային հղում, որովհետև այլ լեզուներով նման կատեգորիա չկա:--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:46, 23 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

ԹՀ կաղապարԽմբագրել

Հարգելի՛ Gardmanahay, ողջույն: Շնորհակալություն հայ-նորվեգական համագործակցությանն ակտիվ մասնակցության համար, սակայն պիտի խնդրեմ, բացի մրցույթի կաղապարը, հոդվածի քննարկման էջում տեղադրել նաև {{ԹՀ}} կաղապարը, որը ցույց է տալիս, թե հոդվածը ո՛ր լեզվից է թարգմանվել: Մանրամասները՝ այստեղ: Մաղթում եմ հաճելի վիքիխմբագրումներ:--Arsog1985 (քննարկում) 22:20, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

Բարի երեկո: Աշոտ ջան, անպայման կանեմ, բայց մի հարց: Եթե ես հոդվածը գրելիս օգտվում եմ և՛ անգլերեն, և՛ ռուսերեն, երբեմն էլ նորվեգերեն (բուկմոլ) վիքիպեդիաներից, ապա ո՞ր մեկը նշեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:27, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, Արսոգն է, ոչ թե Աշոտը: :) Եթե հոդվածը գրելիս օգտվում ես և՛ անգլերեն, և՛ ռուսերեն, երբեմն էլ նորվեգերեն (բուկմոլ) վիքիպեդիաներից, ապա երեք անգամ էլ դնում ես {{ԹՀ}} կաղապարը:--Arsog1985 (քննարկում) 22:40, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Հ.Գ. Այսպես:--Arsog1985 (քննարկում) 22:43, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)
Անվան հետ կապված կներես: Եղավ 3 անգամ կդնեմ: Նոր ստեղծվելիք հոդվածներում կտեղադրեմ, իսկ արդեն գրածներում, ազատ ժամանակ կգտնեմ, կտեղադրեմ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:46, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)


Նորվեգիայի փոստի և փոստային նամականիշերի պատմությունԽմբագրել

Գարդմանահայ ջան, կասե՞ս, թե իմ ստորագրած ու ավազարկղում արդեն սկսած հոդվածը ինչո՞ւ ես սկսել, առանց իմ հետ համաձայնեցնելու։ Խոսքը Նորվեգիայի փոստի և փոստային նամականիշերի պատմություն է։ --BekoՔննարկում 11:31, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)

Բարև Բեկո ջան: Տեսա, որ մի փոքր խմբագրելուց հետո ջնջել ես ու արդեն մի քանի օր չես խմբագրել, մտածեցի էլ չես խմբագրելու ու մոռացել ես հանել ստորագրությունը: Քո սևագրությունը չեմ տեսել: Իմ ստեղծածը ջնջիր: --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:43, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)
Լավ, այդպես է կանենք, որ արդար լինի։ --BekoՔննարկում 11:47, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)

Ռուսերեն տեքստԽմբագրել

Գարդմանահայ ջան, քանի որ հոդվածի պատմության մեջ պահպանվում է ամեն ինչ, ցանկալի չեն նման պատկերները։ Սևագրության մեջ կատարիր համապատասխան փոփոխությունները, նոր տեղափոխիր հիմնական տիրույթ, կամ հոդվածում հատված առ հատված թարգմանված տեքսն ավելացրու։ Լա՞վ։ --Ջեօ 17:42, 5 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)

Հա ճիշտ ես, էտ ինձանից չի, հազվադեպ եմ նման բան անում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:51, 5 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)