Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Արխիվ 18

Արամ Փախչանյան

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ թողնել

Հոդվածում ցույց չի տրված, թե այս անձն ինչով է նշանակալի հանրագիտարանում հոդված ունենալու համար։ --Լիլիթ (քննարկում) 14։25, 21 Մայիսի 2014 (UTC)

Ջնջել, «ABBYY» «հայտնի» ընկերության փոխնախագահ լինելը դեռ հիմք չէ տվյալ անձի մասին հանրագիտարանում հոդված ստեղծելու համար։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15։16, 21 Մայիսի 2014 (UTC)
Ձեռնպահ, Հարգելի Լիլիթ, ջնջել հեշտ է, բարևլավել ոչ։ Գուցե թողնենք Այբ կրթական հիմնադրամի հիմնադիրներից մեկի մասին էջը։ Հարգելի Գարդմանահայ, համոզված եմ, որ եթե Դուք կարդայիք «ABBYY» ընկերության մասին, կամ գուցե շարջվեյիք Երեվանի փողոցներով, Դուք չեիք գրի ընկերության նկատմամբ հայտնի բառը չակերտներով։ - Kareyac (քննարկում) 17։43, 21 Մայիսի 2014 (UTC)

Կարեյաց ջան, ցանկացած ոչ նշանակալի հոդված ենթակա է անմիջապես ջնջման, եթե հոդվածում ցույց չի տրված տվյալ անձի նշանակալիությունը, ով էլ որ նա լինի։ Բացում եմ հոդվածն ու կարդում՝ ըստ այդմ տեսնում՝ նշանակալի է թե ոչ, չեմ կարող ամեն մի հոդվածի համար համացանցում փնտրել, որպեսզի տեսնեմ, թե ով է և ինչ է գրված տվյալ անձի մասին։ Եթե հավելյալ ինֆորմացիա ավելացվի տվյալ անձի մասին և հղումներ, դեմ չեմ հոդվածի մնալուն։ Շնորհակալություն--Լիլիթ (քննարկում) 18:14, 21 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, այս անձը «կարմիր հղում» էր մեր Վիքիյում, հավելյալ ինֆորմացիա ավելացրած է։ Ոնց կասես, վերջին խոսկը միսշտ քոնն է։ - Kareyac (քննարկում) 19:18, 21 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, անկեղծ ասած՝ փոքր-ինչ տարակուսում եմ։ ջեօ 09։26, 22 Մայիսի 2014 (UTC)
Թողնել ըստ իս, ոչ միանշանակ, փոքր վերապահումներով, ուղղակի հետաքրքիր անձ է, իսկ ABBYY ընկերությունը իհարկե հայտնի ընկերություն է, համենայդեպս համակարգչային տեխնոլոգիաների հետ շփվողները գիտեն, կարծում եմ ընկերության արտադրանք Lingvo-ն շատերին է հայտնի։ -ERJANIK քննարկում: 10։18, 26 Մայիսի 2014 (UTC)
Թողնել Անձը նշանակալի է (ABBYY–ն լեզվաբանական մեքենայացված անալիզով զբաղվող ամենահայտնի կազմակերպություններից է աշխարհում, ԱՅԲ դպրոցն էլ ոչ պակաս նշանակալի կրթական հիմնարկություն է Հայաստանի համար)։ Պարզապես հոդվածն ունի բարելավման և հղումների կարիք։ Melic (քննարկում) 13։46, 16 Հունիսի 2014 (UTC)

Խոսքը Այբ-ի մասին չէ, այլ տվյալ անձի։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:53, 16 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Տվյալ անձը ԱՅԲ–ի հմնադիրներից է։ Melic (քննարկում) 14:08, 16 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Գիտեմ, սակայն անձի նշանակալիությունը չի կարող որոշվել միայն որևէ ընկերություն հիմնադրելով։ Վերևում Դուք խոսեցիք Այբ-ի նշանակալիության մասին և ոչ թե տվյալ անձի։ Այդ պատճառով միջամտեցի։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:13, 16 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Կարծում եմ միայն սա պետք է բավարար լինի այս անձի նշանակալիությունը կասկածի տակից հանելու համար՝ Արամ Փախչանյանը լքել է ABBYY ընկերությունը ԱՅԲ դպրոցը ղեկավարելու համար Melic (քննարկում) 11:19, 18 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Անելիք Բանկ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել

գրեթե կարճ էջ է, չի կարող բավարարաել նվազագույն պահանջներին, գուցե կարելի էր և առանց այս քննարկման ջնջել։ -ERJANIK քննարկում: 12։13, 20 Հունիսի 2014 (UTC)

Արդեն լրացվել է, երևի հոդվածը թողնենք: --23artashes (քննարկում) 19:01, 11 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

համաձայն եմ , արդեն

Թողնել: -ERJANIK քննարկում: 06:25, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ամբողջությամբ պատճենված, ու այն էլ հանրագիտրանային պարունակություն էր, այս էջից։ Էջը ջնջվել է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:57, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թռչունների խորհրդակարգ՝ աղավնի

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

Գրվածից զգացվում է, որ նույնությամբ պատճենված է ներքևում նշված գրքից։ Կարծում եմ՝ հեղ. իրավունքների խախտում է։ Եթե որևէ մեկը նշված գիրքն ունի ձեռքի տակ, խնդրում եմ ստուգել։ Նաև՝ հոդվածի ո՛չ վերնագիրը, ո՛չ էլ բովանդակությունը, ըստ իս, հանրագիտարանային չեն։ --23artashes (քննարկում) 18։56, 11 Հուլիսի 2014 (UTC)

Տեր անայա

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել

Ոչ հանրագիտարանային, նման կարգի հովածներ կարելի է 1000-ավորներ ստեղծել, գուցե կարելի էր ջնջել նաև առանց քննարկման, ինչևէ։ -ERJANIK քննարկում: 06։22, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Ջնջել որևէ աղբյուր նշված չէ, և առցանց նույնպես չի գտնվել։ Անվավերանելի է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:23, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել --Լիլիթ (քննարկում) 04:10, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել ― Ջէօ 06:15, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ԽՍՀՄ Շինբանկ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ հայտատուն ետ է կանչել հայտը

Այս տեսքով լրիվ անիմաստ է հոդվածի առկայությունը մեր վիքիում--6AND5 (քննարկում) 19:00, 31 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

տեսքը իսկապես հին է, պարզ է, բայց

Թողնել, ինքս այսօրվա մեջ կանեմ քիչ թե շատ անհրաժեշտ շտկումները, ամեն դեպքում ափսոս է: --ERJANIK քննարկում: 07:53, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

որոշ փոփոխություններ արեցի: --ERJANIK քննարկում: 08:07, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շահույթ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել

Այս տեսքով հոդվածի պահպանումը անիմաստ է, հոդվածում ներկայացվում է սոցիալիզմ-կապիտալիզմ պայքարը, որը ակտուալ չի...--6AND5 (քննարկում) 06:22, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

նման դեպքերում շատ դժվար է վերափոխել, եթե կա մասնակից որ կանի, ուրիշ բան, եթե ոչ

Ջնջել: --ERJANIK քննարկում: 07:57, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սա Վիքիպեդիա:ՀՀՀ նյութերի օգտագործում կանոնակարգով ակնհայտորեն արագ ջնջման ենթակա էջ էր։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:48, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ակադեմիական Վարժարան

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել և պաշտպանել

Ջնջել, ինչ կարծիքի եք հարգելի վիքիհամայնք, նման կարգի հոդվածները արդյոք հանրագիտարանային են, առաջարկում եմ ջնջել, եթե կան մասնակիցներ որ կարող են բավարար տեսքի բերել թող բերեն: --ERJANIK քննարկում: 05:39, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, 2 անգամ միայն ես եմ ջնջել, երևի այդքան էլ Beko-ն։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:06, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

տեսել եմ, բայց ինչևէ քննարկում եմ ուզում լինի: --ERJANIK քննարկում: 06:21, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս տեսքով

Ջնջել--6AND5 (քննարկում) 15:53, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս հոդվածը ես էլ եմ մի անգամ ջնջել: Կողմ եմ ջնջելուն, եթե էական փոփոխություններ չարվեն: Հանրագիտարանային չէ:

Ջնջել--23artashes (քննարկում) 17:23, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել և քանի որ բազմիցս վերստեղվծում է նույն խնդրով, պաշտպանել անունը, նոր և չգրանցված մասնակիցներինց, ընդ որում երկրորդ բառը թե մեծատառ, թե փոքրատառ։ Խնայենք մեր ժամանակը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:08, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

«ԱՄԲԵՐԴ» հետազոտական կենտրոն

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ՀՊՏՀ հոդվածում փոքրիկ մեկ տողանոց հատված եմ ստեղծել, իսկ բուն հոդվածը ներկայացրել արագ ջնջման ադմիների համար, համաձայն քննարկման արդյունքների:

Ջնջել, ոչ նշանակալի՝ համեմված գովաբանական տարրերով։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:49, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ներկա դրությամբ կարծում եմ կարելի է կամ մի քանի տողով պահել կամ այդ մի քանի տողը ավելացնել ՀՊՏՀ-ի մասին հոդվածում, բայց հաջորդ շաբաթ կարծիքս կարող է փոխվել--6AND5 (քննարկում) 11:28, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ինչո՞վ է պայմանավորված լինելու կարծիքդ փոխելը, 6AND5 ջան։ Հավելյալ ինֆորմացիա պարզելո՞ւ կենտրոնի մասին․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 11:43, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Չէ պարզելու բան չկա Լիլիթ ջան

, իսկ կարծիք փոխելը նկատի ունեի, որ քո հետ կհամաձայնվեմ՝ ջնջելու առումով, այսքանը

--6AND5 (քննարկում) 12:07, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հաա, լավ, պարզ է

--Լիլիթ (քննարկում) 12:11, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Աղբյուրներ չկան, երկու նշված աղբյուրն էլ, տանում են ՀՊՏՀ-ի կայք, որը փաստորեն իրենց կայքն է ու չի կարող աղբյուր հանդիսանալ։ Կարծում եմ, որ կարելի է ՀՊՏՀ-ի էջ տեղափոխել։ Beko (քննարկում) 12:12, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Աղբյուր չկա, որովհետև դա իրականում ՀՊՏՀ ստորաբաժանում է, լրացուցիչ կայք ստեղծելու իմաստ չեն գտել երևի

--6AND5 (քննարկում) 12:21, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ըստ իս արժի տեղափոխել հիմնական հոդված ու վերջ, հակառակ դեպքում նման կարգի հոդվածներ 100-ներ կարելի է առանձնացել ու ստեղծել կամ կիսաստեղծել: --ERJANIK քննարկում: 13:15, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել (տնաշենները գոնե գործունեությանը համապատասխան անուն ընտրեին, թե չէ վերնագիրը կարդում ես ու կարծում, որ այն զբաղված է Ամբերդ ամրոցի և հարակից տարածքների հետազոտությամբ)--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:29, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ռաֆայել Մինասբեկյան

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ թողնել

Ջնջել, հոդվածում ցույց չի տրված, թե այս անձն ինչ հանրագիտարանային նշանակալիություն ունի։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:31, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մասնակիցը կարծես թե նոր նյութեր սկսեց ավելացնել նշանակալիության վերաբերյալ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 10:39, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, կարծում եմ նշանակալի է, ԿՎՆ-ից բացի ռոսգոստրախի ղեկավար կազմի մեջ է մտնում, թեև այդքան էլ հասկանալի չի թե նա քանի պաշտոն ունի ՌԳՍ-ում ու կոնկրետ որ մարմնի փոխնախագահն է: Ամեն դեպքում հոդվածը վիքիֆիկացնել է պետք...--6AND5 (քննարկում) 11:14, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հա, 6AND5 ջան, մի քիչ շտապեցի ջնջման ներկայացնելուց, ինձ թվաց էլ բան չի ավելացնում մասնակիցը․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 11:17, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Dear administrators, members! Please, I beg you not to jump to conclusions regarding this article. I have it refined. I have a lot of successful projects related to the Russian Wikipedia. It is very difficult to work in Wikipedia in the Armenian language, since I do not know him. I beg you to understand me and give time. If you have any ideas on how to improve the article, please contact me! Thank you! --MiLaNa19 (քննարկում) 11:40, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

If you don't know Armenian then how can you write an article in Armenian Wikipedia...? Besides, the article now doesn't have any problems concerning its notability that's why the discussion was closed and the template removed but it still needs to be wikified. Thanks --Լիլիթ (քննարկում) 11:50, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

I have very good friends from Armenia and they translated the article from Russian into Armenian. I will try to quickly improve the article. Thanks! --MiLaNa19 (քննարկում) 12:13, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Excuse me, please, I accidentally deleted the template that you have put on my article. Please return! --MiLaNa19 (քննարկում) 12:28, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Done --Լիլիթ (քննարկում) 13:13, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Good day! I have a problem - does not display all the information that is under the photo. If you go to the "Text Edit", you will find there's more information, when you just open for reading, this text, you will not find.

Please help me solve this problem! --MiLaNa19 (քննարկում) 08:42, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

do you speak in Armenian?, and pls mention article where you has a problem: --ERJANIK քննարկում: 09:25, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Hi. The problem is the following - you have filled in wrong template. You should copy the ready template from this page under the section Օգտագործում, paste at the beginning of the article and again fill in. --Լիլիթ (քննարկում) 09:55, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

No, I unfortunately do not speak Armenian. Thanks for the tip! --MiLaNa19 (քննարկում) 10:13, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետաքրքիր է, եթե հայերեն չգիտի, ոնց է կարողանում գրել հոդվածը?--6AND5 (քննարկում) 11:12, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հա, ինչ-որ մի բան էն չի, sorry dear MiLaNa19, if you don't speak in Armenian, how you create article?: --ERJANIK քննարկում: 14:44, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

6AND5 ջան, Երջանիկ ջան, եթե քիչ վերևում՝ փակված հոդվածի քննարկման շարունակությունը նայեք, այն բոլոր հարցերը, որ տալիս եք հիմա մասնակցին, ես արդեն տվել եմ, նա էլ պատասխանել է։

։ Իմ խորին համոզմամբ հոդվածը պատվիրված է, ռու վիքիից այն ջնջվել է որպես ոչ նշանակալի։ Դե իսկ քանի որ պատվիրված է, ապա ես մասնակցի փոխարեն սխալները չեմ ուղղում, հարցերին եմ պատասխանում, ուղղություն ցույց տալիս, մնացածն ինքն է անում, վերջապես իրեն են պատվիրել հոդվածը գրել, ոչ թե մեզ

։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Lilitik22 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

հա իրոք ուշադիր չէինք եղել, հասկացա: --ERJANIK քննարկում: 15:22, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Да, вы правы, в основу Русской Википедии статья пока не смогла попасть. При этом сначала на её публикацию давали добро. И статья какое-то время, а именно полгода была опубликована. Но потом, одному из администраторов показалось, что не хватает ссылок и он её предложил удалить. На сегодняшний день ссылок стало больше и они стали несколько точнее. Я считаю, что статья имеет право на существование. Личность действительно очень интересная. Заслуг много. Ссылки я поставила, и это все будет ещё все дополняться. Что вы скажете, уважаемые администраторы? Как ещё можно усовершенствовать данную статью? Оставите ли вы ее в Армянской Википедии? --MiLaNa19 (քննարկում) 06:12, 16 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Dear Admin, I have already answered this question: "How can I write an article in the Armenian language, if I do not know him?" - The answer to this question above.I have a good friend from Armenia, who helps me. This is my article, I wrote it in Russian for the Russian Wikipedia. The article was removed a year after publication - it was a mistake, and when I have improved it, it was too late. Since the identity of which I write is a citizen of Armenia, I decided to publish this article in your language. If you think that there is a defect, if you think that not all the information is needed, please tell me about it. I will correct --MiLaNa19 (քննարկում) 06:43, 16 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ok, thank you for your attention dear MiLaNa19. --ERJANIK քննարկում: 06:48, 16 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ռաֆայել Մնացականյան

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել

Ջնջել, ոչ նշանակալի։ Բացի այդ հոդվածում փաստերն ապացուցող վստահելի աղբյուրներ չկան։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:27, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

անձը քիչ թե շատ նշանակալի է ըստ իս, այ հոդվածը հանրագիտարանային դառնալու համար շտկելու բաներ կան, փորձեմ փոխել: --ERJANIK քննարկում: 00:26, 13 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ պատկերացնում ես ամեն ուսանողի համար մի հատ հոդված գրվի? Ոնց կարա լինի նշանակալից? Դե արի ես էլ իմ մասին գրեմ, պրծնենք՝ ուսանող, սովորում եմ այսինչ տեղը, գիտության մեջ ունեմ այսինչ նվաճումները, մասնակցել եմ այնինչ ինտելեկտուալ մրցույթներին: Հետո? սա ֆեյսբուք ա թե հանրագիտարան: Նույնիսկ վաղուց արդեն կայացած դասախոսների ու ուսուցիչների մասին չենք գրում, ուր մնաց մի քանի վիդեո հանած ուսանողների: Միանշանակ դեմ եմ, պետք է ջնջվի:--Hayk.arabaget (քննարկում) 20:32, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հայկ իմ կարծիքը իմ կարծիքն է, եթե ամեն ուսանող կամ անձ ունենա այնքան արած բան, ինչքան նման կարգի անձինք, ապա իմ կարծիքն է որ կարելի է համարել հանրագիտարանային, կոնկրետ այս հոդվածում եղած նյութերից ոչ բոլորն են հանրագիտարանային, բայց կան նաև հանրագիտարանայինին մոտ ասենք մրցանակներ կամ աշխատանքներ: --ERJANIK քննարկում: 08:26, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Եթե նշված տեղեկատվությունը հատկապես պարգևների մասով ինչ-որ լուրջ աղբյուրով հաստատվի, ապա կարելի է թողնել հոդված, եթե աղբյուր այդպես էլ չավելացվի, ապա հարկավոր է ջնջել, քանի որ ով կարող է երաշխավորել դրանց իսկությունը...--6AND5 (քննարկում) 09:40, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Աղբյուր կա՝ յութուբում ինչպես է իրենց դասախոսը ասում, որ իրենք իսկական քրիստոնյա հայեր են ու հպարտ է իրենցով:--Hayk.arabaget (քննարկում) 11:26, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

, հասկանում եմ քեզ Հայկ ջան, բայց քննարկումը մնում է քննարկում, այնպես չի որ նման հոդվածները ես «գրկաբաց» եմ ընդունում, բայց ընդհանուր վերցված տեսնում եմ որ ինտերնետում ահագին նյութեր կան այս անձի մասով, անկախ ամեն ինչից ինչքան կոնկրետ կարշիք լսենք, այնքան լավ: --ERJANIK քննարկում: 15:20, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հոդվածում տեղ գտած առաջին աղբյուրում նշվում է միայն տվյալ անձի անունը, իսկ երկրորդը աղբյուրում, որը Ռաֆայելին պատկանող Ռադիո Մաոյի պաշտոնական կայքն է, և երկրորդական աղբյուր չի կարող համարվել, որքան զարմանալի է, բայց նույնպես միայն անունն է նշված։ Մնում է միայն ենթադրել, թե հոդվածի հեղինակին որտեղի՞ց այսքան ինֆորմացիա, այն էլ առանց աղբյուրի։ Առաջարկում եմ հեղինակին ծանուցել հոդվածի անաղբյուր լինելու և հնարավոր ջնջման մասին, այնուհետև սպասել 2-3 օր, որևէ փոփոխություններ չնկատելու դեպքում հոդվածը ավտոմատաբոր ջնջել։ ― Ջէօ 16:37, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նոր տեսա, որ 6AND5-ը արդեն ծանուցել է։ Ապրե՜ս։ Մնում է միայն երկու օր սպասել արձագանքի։ Եթե արձագանք չեղավ, առաջարկում եմ միանգամից ջնջել։ ― Ջէօ 16:38, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Փաստորեն վերոնշյալ աղբյուրըները հաստատում են ընդամենը երկու տող՝ Ռաֆայելի Կրթության Միջազգային Ակադեմիայի Մշակութային Խորհրդի Նախագահ և «Ռադիո ՄԱO»-ի հիմնադիր տնօրեն լինելը։ Ամեն դեպքում, ես իմ կարծիքին եմ մնում, որ հոդվածում տեղ գտած այդքան մրցանակների համար գոնե երկու-երեք աղբյուր պետք է լինի։ ― Ջէօ 16:45, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երեկ իմ քննարկման էջում էլ եմ ասել վստահելի աղբյուրներ ներկայացնելու համար, սակայն ոչ մի արձագանք։ --Լիլիթ (քննարկում) 17:06, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ժողովուրդ ջան, այդ աղբյուրները ես էի ավելացրել, չգիտեմ ինչ ասեմ, պետք է փորձենք կոնկրետ փաստերով գրել: --ERJANIK քննարկում: 17:19, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Առավել ևս, որ այդ աղբյուրները դու ես ավելացրել, Երջանիկ ջան։ Փաստորեն հոդվածի հեղինակն ընդհանրապես աղբյուր չի ունեցել։ Այսքանից ավելի կոնկրետ փաստ որտեղի՞ց գտնենք։ Իսկ թե որտեղից այդքան ինֆորմացիա հեղինակին, հետևությունները թողնում եմ մեզ։ Ամեն դեպքում, ես մնում եմ իմ կարծիքին, ավելի լավ է չունենանք նման հոդվածներ, քան ունենանք։ Երբ այդ անձը որոշակի հաջողությունների կհասնի ու կլուսաբանվի (առավել ևս, որ նոր է սկսում կարիերան և հաջողությունները առջևում են), նոր կարող ենք ունենալ իր մասին հոդված ՀյՎՊ-ում։ Այս տեսքով հոդվածը, իմ կարծիքով, միանշանակ պետք է

Ջնջել։ ― Ջէօ 17:43, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մի քանի հղումներ ավելացվեցին հոդվածում․․․ յութուբյան հղումների իմաստը չեմ հասկանում, մանավանդ որ մի քանիսը հեղ․ իրավունքի խախտումով են բեռնվել յութուբ, հետևաբար մեզ մոտից պետք է ջնջվեն, մնացած «աղբյուրներն» էլ ոչ բավարար եմ համարում։ --Լիլիթ (քննարկում) 04:47, 16 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այսպես թե այնպես պետք է հոդվածը ջնջել, որովհետև Կրթության միջազգային ակադեմիայի պաշտոնական կայքի բառ առ բառ պատճենումն է։ ― Ջէօ 06:03, 16 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

User:GeoO մերսի նկատելու համար, խնդրում եմ նման դեպքում պարզապես դնել արագ ջնջման կաղապար, նշելով պատճառը և հղումը որտեղից է պատճենվել։ Եթե պատճենված է, քննարկելու բան չկա, իսկույն պետք է հեռացնել։ Երջանիկի և Լիլիթ տանջանքն է ափսոս, բայց ցանկացած նոր հոդված, հատկապես եթե ինքը Վիքիպեդիայի համար գրված տեքստի տպավորություն չի թողնում, պետք է առաջինը ստուգել Գուգլով, պատճենումը բացառելու համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:06, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պորտալ:Գրականություն

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ հայցվորը հետ է վերցնում ջնջման հայտը--6AND5 (քննարկում) 13:07, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ ջնջել, քանի որ պորտալը 2008 թ.-ից մինչ այսօր մեկ ներածական հոդվածից այն կողմ չի անցել..--6AND5 (քննարկում) 16:54, 31 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

ոչինչ որ չի թարմացվում, չնայած պորտալը ինքնին ենթադրում է թարմացումներ, բայց այն փաստը որ միայն մի բաժին ունի այդ դեպքում

Ջնջել: --ERJANIK քննարկում: 07:52, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կարծես թե, խոսել չսիրող մասնակից Հովսեփը կարգի է բերել պորտալը, նոր տեսքով կարելի է արդեն պահել պորտալը...--6AND5 (քննարկում) 12:21, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

այո: --ERJANIK քննարկում: 13:22, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Գրականություն պորտալը ընդանուր տեսքի է բերված Հովսեփ Գալստյան 17:40, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

հարգելի Մասնակից:Hosep.galstyan, Դուք կարդում եք Ձեզ ուղղված քննարկումները? գիտեք հնարավոր է որ մասնակցային անվան Ձեր կատարած վերահղումների հետևանքով չեք տեսնում, արձագանքեք գոնե այստեղ որ իմանանք, Մասնակցի քննարկում:Հովսեփ Գալստյան: --ERJANIK քննարկում: 19:26, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել, փոքր տեխնիկական/ձևավորման թերություններ են մնացել միայն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:43, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Արիներ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ թողնել

Հարգելի Վիքիհամայնք, «Արիներ»–ի մասին հոդված, անշու՛շտ, պետք է ունենանք, բայց ոչ ներկայիս բովանդակությամբ։ Պարզաբանումները ներկայացնելը անիմաստ եմ համարում, քանզի այն կարդալիս, հավանաբար, ինքներդ կհասկանաք։ Ավելի լավ է ջնջել այս հոդվածը, և երբ որևէ մեկը ցանկություն հայտնի նորից և հավաստի գրել, թող գրի, իսկ մինչ այդ հոդվածից օգտվողներին պետք չի թյուրիմացության մեջ գցել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:48, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել Լրացրել եմ «արիա» բառի ստուգաբանության և կիրառման ամենահին գրավոր վկայությունների պատմության բաժինները, այս պահին առկա են դրանց բավարար աղբյուրներ, ինչը չի սնվում որևէ կոնկրետ, մասնավորապես՝ սովետական գաղափարախոսությունից: Կողմ եմ թողնելուն՝ հետագայում ինչպես Վիքիպեդիայի բոլոր հոդվածները՝ չեզոքության պահպանմամբ համալրման նկատառումով: - A.arpi.a (քննարկում) 19:31, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ըստ իս այս վիճակով

Թողնել, եթե նյութեր կա ավելացնելու, ավելացրեք կամ շտկեք Գարդմանահայ ջան, արդեն տարբերություն կա: -ERJANIK քննարկում: 00:25, 13 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հիմա ես էլ եմ այդպես մտածում։ Ավելի լավ է շտկել, կարելի է ասել, էականորեն փոխել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 05:56, 13 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Արվեստի երիտասարդ գործիչներ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել, քանի որ ոչ հանրագիտարանային, ոչ նշանակալի է ու գովազդ

Կարծում եմ՝ հոդվածը չունի նշանակալիության նվազագույն չափանիշներ, քանի որ գուգլով փնտրելու դեպքում լրատվական միջոցներից միայն (եթե կարելի է տվյալ դեպքում այդպես անվանել) մամուլ․ամ-ն է անդադարձել։ Ու ինչպես գիտենք վերոնշյալ կայքի ֆորմատն այնպիսին է, որ յուրաքանչյուր ոք կարող է իր նյութը տեղադրել։ Առաջարկում եմ Ջնջել։ ― Ջէօ 10:16, 23 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, իմ կարծիքով ընդամենը ինքնագովազդ է, ոչ հանրագիտարանային միանշանակ ջնջել:--Սամվել (քննարկում) 10:19, 23 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կողբ հին եւ նոր դարերում

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջել

Գրված է անձնական տեսանկյունից, փաստեր կան որոնք կարիք ունեն աղբյուրի, վրենագիրը բովանդակության հետ այնքան էլ չի բռնում, եթե հետաքրքրված մասնակիցներ կան կարող են ուղղել ուրիշ բան, ստեղծված է IP-ից, գոնե գրանցված մասնակից լիներ կգրեինք տեսնենք որտեղից է վերցրել: --ERJANIK քննարկում: 12:33, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել - Kareyac (քննարկում) 12:47, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել - Սա ավելի շատ որևէ թերթի կամ հանդեսի համար գրված հոդված է (տակի ստորագրությունն ավելի է նմանեցնում դրան

): Հաստատապես հանրագիտարանային չէ: --23artashes (քննարկում) 12:56, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, --6AND5 (քննարկում) 13:00, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել--Hayk.arabaget (քննարկում) 13:01, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, «Խոսքս ավարտեմ Խաչիկ Դաշտենցի ,,Ռանչպարների կանչը,,վեպի հերոսներից մեկի՝Չալոյի Ախոյի շիրիմի վրա արտասանած դամբանաողբից մեջբերված բառերով»։ Հանրագիտարանային չէ։ ― Ջէօ 13:02, 24 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ուրարտուի կրոն

Մասնակիցը մայիս ամսից ոչ աղբյուր է ավելացրել հոդվածում, ոչ էլ բարելավել, թեև իր էջում դրա մասին գրվել էր։ Ջնջում եմ որպես անաղբյուր։ Beko (քննարկում) 14:12, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անիմաստ (չհիմնավորված) հոդված, որը չունի անգամ աղբյուրներ։ Պարունակում է նաև կոնֆլիկտային կողմեր, միգուցե նաև ապատեղեկատվություն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15։22, 18 Մայիսի 2014 (UTC)

Թողնել, համաձայն չեմ ջնջելուն, եթե կարծիք կա որ անաղբյուր է, լավ կլինի գրել հոդվածի հեղինակին որ աղբյուրներ նշի, իսկ հոդվածում գրել անաղբյուր լինելը: -ERJANIK քննարկում: 13:25, 20 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Համաշխարհային առածանի

Ջնջվեց համաձայն քննարկման, որպես ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն։ Beko (քննարկում) 14:18, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

հանրագիտարանային բնույթի չի մի տեսակ, գուցե այլ վիքիբախագծերի համար օգտակար լինի։ -ERJANIK քննարկում: 06։32, 9 Հունիսի 2014 (UTC)

Ջնջել Եթե տեղափոխելու ենթակա նյութ կա, ապա հարկավոր է տեղափոխել Վիքիքաղվածքի համապատասխան բաժինը և սա ջնջել։--Beko (քննարկում) 06:40, 9 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել Համաձայն եմ Մհերի առաջարկի հետ։ Կատեգորիան բավական է։ - Kareyac (քննարկում) 12:52, 20 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել Մհերի առաջարկը շատ ճիշտ է, միանում եմ: --23artashes (քննարկում) 18:57, 11 Հուլիսի 2014 (UTC)----[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պայքար վաչկատուն ցեղերի դեմ

Ջնջվեց համաձայն քննարկման Beko (քննարկում) 14:23, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս հոդվածի իմաստը չեմ հասկանում, գումարած եկեղեցու պատկերը թե դա ինչ կապ ունի: Ամեն հոդված չի, որ դասագրքից կամ հանրագիտարանից ենթակա է Վիքիպեդիայում էջ ունենալուն--6AND5 (քննարկում) 18:05, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել Ինձ առհասրակ չհաջողվեց գտնել այս տեքստի որևէ երկար կտոր ՀՍՀ–ում, ու կասկածներ ունեմ որ ինքը առհասրակ ՀՍՀ–ի հետ կապ ունի, բացի վերնագրից (միակ մասը որ տարբեր տեղեր ՀՍՀ–ում հանդիպում է, բայց ոչ բուն պարունակությունը)։ Տեքստն էլ ինչ–որ ընդհանուր վերլուծություն/մտքեր են։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:28, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ պետք է նայեի ՀՍՀ-ում, արդեն հարգելի Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen-ը նայել է, ամեն դեպքում գրեցի հոդվածի հեղինակին տեսնենք ինչ կասի: --ERJANIK քննարկում: 07:55, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալիխանյաններ

Ոչ հանրագիտարանային հոդված էր, ջնջվեց --Beko (քննարկում) 20:51, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալիխանյան եղբայրների մասին ունենք և՛ Արտեմ Ալիխանյան, և՛ Աբրահամ Ալիխանով հոդվածները։ Ջնջման ենթակա հոդվածը միանգամայն ավելորդ է։ --Albero (քննարկում) 17:47, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս հոդվածն առանց այստեղ քննարկելու էլ կարելի է ջնջել: Ոճը բացարձակ հանրագիտարանային չէ: Աղբյուրն էլ, կարծում եմ, սխալ է նշված. ՀՍՀ-ում նման շարադրանքով հոդվածներ չկան: --23artashes (քննարկում) 18:11, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իզվեստիա (օրաթերթ)

Ջնջվեց, հոդվածում տեղեկությունները հին էին և չմշակված --Լիլիթ (քննարկում) 19:59, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով ջնջել--6AND5 (քննարկում) 19:44, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ եմ այդպես կարծում։ — Ջէօ (ᄉeoul) 19:49, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գռեհիկ քաղաքատնտեսություն

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ հոդվածը ջնջվել է

Ժամկետ անց հոդված, սրա պահպանման իմաստը այս վերնագրով ու այս բովանդակությամբ չեմ տեսնում:--6AND5 (քննարկում) 06:26, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կարծում եմ նման հոդվածներ պետք է ունենանք, դա կազմում է պատմության մի մասը։ Բովանդակության վրա միգուցե աշխատանքի կարիք կա, ինչպես ՀՍՀ-ից գրված մյուս հոդվածների վրա։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:28, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, պատմությունը կարելի է տարբեր կերպ մեկնաբանել, օրինակ ոմանք կարող են պայմանական ինչ-որ մարդու ներկայացնեն սուրբ, իսկ ոմանք էլ շատ վատ մարդ, հիմա հանրագիտարանի խնդիրը այդ մարդուն առավել օբյեկտիվ ու ժամանակակից մեկնաբանությամբ ներկայացնել, ոչ թե նրանց բառերով: Հիմա այս հոդվածը կարելի մի քանի տողով թողնել, օրինակ, ԽՍՀՄ տարիներին, այսպիսի տեսություն կար, ըստ որի ... և այլն: Իսկ այս տեսքով թողնելը անիմաստ է:--6AND5 (քննարկում) 06:43, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դե իմ ասածն էլ է դա, 6AND5 ջան, որ այս թեմաներով հոդվածներ պետք է ունենանք, քանի որ դա կազմում է մեր պատմության մի մասը։ Այլ հարց է, որ հոդվածը պետք է գրված լինի օբյեկտիվ մեկնաբանությամբ ու այլ կերպ չի էլ կարող լինել։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:45, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

եթե հոդվածում կարվեն առավել խիստ անհրաժեշտ փոփոխությունները` թողնել, իսկ այս վիճակով

Ջնջել: --ERJANIK քննարկում: 07:59, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նման երևույթների մասին հոդվածներ անշուշտ պետք են, բայց _այս_ տեսքով դա բացահայտ քաղաքական քարոզչություն է, փաստերը հնացած, իրականությանը չհապատասխանող, ԻմՀԿ մեկ օր էլ չպետք է մնա Վիքիպեդիայում։

Ջնջել --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:55, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ընտրությունները Հայաստանի Հանրապետությունում: Աշխարհագրական Վերլուծություն

Ես նոր նկատեցի, որ հեղինակը 87 թիվ է, [1], նշանակալիությունըչ ապացուցված չէ, արդյունքը՝ ջնջել--6AND5 (քննարկում) 14:20, 13 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի բովանդակությունը չի պարունակում այնպիսի տեղեկատվություն, որը արժանի դարձնի տվյալ գիրքը առանձին հոդված ունենալուն։ Կարելի է հեղինակի մասին հոդված գրել (եթե իհարկե հեղինակը այսպես ասած արժանի է) և նրա գրած գրքի մասին գրել հենց այդ հոդվածում։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18։52, 16 Մայիսի 2014 (UTC)

Ջնջել, համաձայն եմ, սկզբի համար ոչ թույլատրելի հղումները ջնջեցի։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:57, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, սա իմ կարծիքն է, եթե նոր բաներ կան կամ նոր կարծիքներ կուզեի լսել: -ERJANIK քննարկում: 13:18, 20 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, իմ կարծիքով նշանակալիությունը ցույց տրված չի։ — Ջէօ (ᄉeoul) 19:00, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել - Kareyac (քննարկում) 21:52, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես կարծում եմ, որ կարելի թողնել, բայց հարկավոր է հասկանալ, թե գրքերի մասին հոդվածները ինչ տեսք պիտի ունենան, որ այդ տեսքին համապատասխանեցնենք--6AND5 (քննարկում) 19:49, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես կաղապարը փոխեցի, ավելի շուտ տեղադրեցի և որոշ այլ փոփոխություններ կատարեցի, դեռ

Թողնել, քանի որ գրքի ոչ նշանակալի լինելու համար տվյալ պարագայում ավելի լուրջ փաստարկներ են պետք, քան ուղղակի ասելը, քանի որ մենք դեռ կարծեմ գրքերի նշանակալի լինելու հետ կապված կանոնակարգ չունենք--6AND5 (քննարկում) 20:50, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

6AND5 ջան, ոչ մի վստահելի աղբյուր նշված չէ հոդվածում, թե տվյալ գրքի մասին որտեղ է խոսվել/նշվել։ Կարծում եմ այս դեպքում կոնկրետ կապ չունի կանոնակարգի լինել-չլինելը։ Գոնե մի 2 տեղ կխոսվեր գրքի մասին, եթե այդպիսի հայտնի գործ է։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:59, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Անդրանիկ Հովհաննեսի Ավետիսյան

Քննարկումը համարում եմ ավարտված: Կարծում եմ նշանակալի է, տարբեր լուրջ լրատվական կայքերում նրա արվեստի մասին հոդվածներ կան, բացի այդ նա եղել է Գյումրիի քաղաքապետի թեկնածու և հավաքել է 2 458 ձայն, ինչը կազմում է ընտրության մասնակցածների 5 տոկոսը, այսինքն հանրապետության երկրորդ քաղաքում 5 տոկոս վարկանիշ ունենալ այդքան էլ վատ չի, համաձայնվեք[2]--6AND5 (քննարկում) 13:03, 13 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարծում եմ՝ նշանակալիությունը ցույց չի տրված։ --Լիլիթ (քննարկում) 19։12, 24 Մայիսի 2014 (UTC)

Հոդվածի նշանակալիությունը նրանում է, որ նրանից առաջ ոչ ոք այդպիսի բան չի արել։ --Մասնակից:Abalabekyan (քննարկում) 14:14, 25 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Abalabekyan, իսկ որևէ հեղինակավոր աղբյուր կարո՞ղ եք նշել, որը կհաստատի, որ «նրանից առաջ ոչ ոք այդպիսի բան չի արել»: Վիքիպեդիայում գրվածները պետք է հաստատվեն հավաստի աղբյուրներով: Իսկ Ձեր հոդվածում ոչ մի աղբյուր նշված չէ, և դա էլ կարող է դառնալ այն ջնջելու պատճառ: --23artashes (քննարկում) 10:28, 25 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ահա այստեղ նկարագրված է հարավային Տիրոլում 200 տարի առաջ ստեղծված այդ արվեստի ձևի մասին։ Բայց արդյոք տվյալ անձը նշանակալի է միայն սրանո՞վ։ Եթե այո, ապա պետք է հոդվածը ջնջվի։-Beko (քննարկում) 12:57, 25 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Beko սույն աշխատանքը և Տիրոլում ստեղծված արվեստի ձևա լրիվ տարբեր բաներ են, ես նկարներ կբեռնեմ և աղբյուրներ կտեղադրեմ ու դուք կտեսնեք տարբերությունը։ --Մասնակից:Abalabekyan (քննարկում) 18:37, 25 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

առաջին հայացքից կարծում եմ կարելի է

Թողնել, որոշ պիտակներով բայց: -ERJANIK քննարկում: 10:15, 26 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի ERJANIK և Lilit խնդրում եմ մի քանի խորհուրդներ տաք՝ այս հոդվածն բարելավելու համար։ --Մասնակից:Abalabekyan (քննարկում) 00։29, 27 Մայիսի 2014 (UTC)

հարգելի Abalabekyan, ճիշտն ասած անձամբ ես այդպես կոնկրետ խորհուրդներ չեմ կարող տալ, ընդհանու վերցված կարող եք նակյել անձեր մասին տարբեր հոդվածներ, կպատկերացնեք թե հնարավոր ինչ կարելի է անել, ամեն դեպքում ժամանակ գտնեմ կփորձեմ մեկ-երկու բան փոխել: -ERJANIK քննարկում: 16:50, 28 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել Կարծում եմ, ներկայացված հղումերը բավարար են նշանակալիության հիմնավորման համար, բայց հոդվածն ունի բարելավման կարիք։ Ռուսերեն հոդվածի մասին ևս նման եզրակացության են հանգել. «Значимость предмета статьи не показана в её тексте. Однако существуют авторитетные источники, показывающие значимость (см. раздел Ссылки). Вы можете помочь проекту, дополнив статью на основе этих источников»։ Melic (քննարկում) 13։47, 16 Հունիսի 2014 (UTC)

Սատրապական Հայաստանի ապստամբություններ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ Այդ շարքի բոլոր մոտ 85 հոդվածները ջնջվել են

Բարև, հարգելի վիքիհամայնք: Ես պատահաբար գտել եմ ինչ-որ անհայտ ծագման նյութեր՝ Սատրապական Հայաստանի 1-20 ապստամբություններ, որոնք գրված են նույնպիսի անհայտ ծագման գրքում: Առաջարկում եմ ջնջել այդ 20 հադվածները, որովհետև՝

չունեն հստակ աղբյուրներ, միայն մեկ աղբյուր է՝ այն էլ վիքիպեդիան, որ չի կարող լինել ինքն իր համար աղբյուր
նույնիսկ անհրաժեշտ չափով մշակված չեն
ունեն բազմաթիվ պատմական սխալներ, որոնք կթվարկեմ ստորև:

Նախ՝ Սատրապական Հայաստանը վարչատարածքային միավոր էր Աքեմենյան պետության կազմում՝ մ.թ.ա. 6 - մ.թ.ա. - 4-րդ դարերում: Այսպես կոչված Սատրապական Հայաստանի I ապստամբությունը տեղի է ունեցել 484 թվականին՝ 800 տարի հետո, այն էլ՝ մարզպանական Հայաստանի իշխանության ժամանակ:
484-488 թվականներին (իբր թե Սատրապական Հայաստանի I ապստամբություն) չի եղել որևէ ապստամբություն, ավելին, Վահանանց պատերազմ 481-484-ից հետո Հայաստանը կնքել է Նվարսակի հաշտությունը, և երկար տասնամյակներ հաստատվել է խաղաղ իրավիճակ:
Սատրապական Հայաստանի II ապստամբություն, որի ժամանակ բյուզանդացիները գրավել են Լեռնային Կիլիկիայի ամրոցները: Իսկ մինչև այդ ու՞մ էր պատկանում Լեռնային Կիլիկիան: Ասեմ, որ Տիգրան Մեծի հետ Արտաշատի պայմանագրի կնքումից հետո արդեն 500 տարի է՝ հռոմեացիները իշխում էին Սիրիայում, Կիլիկիայում, Լիբանանում, և շարունակում են իշխել դեռ մինչև արաբական արշավանքները: Բացի այդ, Տիգրան Մեծի պետության մեջ եղել է Դաշտային Կիլիկիան, այսինքն՝ Լեռնային Կիլիկիան երբեք չի եղել Մեծ Հայքի կազմում՝ իր գոյության 750 տարվա ընթացքում:
Սատրապական Հայաստանի III ապստամբություն, երևի միակ քիչ թե շատ ճիշտ հոդվածը, բայց էլի՝ լի է սխալներով, խոսվում է Ասորիքի, Կիլիկիայի, Հորդանանի մասին: եթե նույնիսկ ընդունենք, որ սատրապական Հայաստանը Աքեմենյան Պարսկաստանի մաս է եղել, նույն ձևով՝ մարզպանական Հայաստանը, ապա այս ապստամբությունը տեղի էր ունեցել հենց բյուզանդական մասում, և չէր կոչվում այդպես, այլ՝ Արևմտյան Հայաստանի ապստամբություն: Վերանվանել այս հոդվածը պետք չէ, այլ ուղղակի պետք է ջնջել, որովհետև միակ բանը որ ճիշտ է գրված՝ թվականներն են, ոչ ապստաբող մարդկանց անուններն են գրված, ոչ էլ որևէ մանրամասնություն
Սատրապական Հայաստանի IV ապստամբություն: Հայաստանի 2-րդ բաժանումից հետո՝ 591 թվականին, Պարսկաստանը և Բյուզանդիան հաշտության պայմանագիր են կնքել, իսկ այս ապստամբությունը, որ իրականում ներկայացված է որպես պարսկա-բյուզանդական պատերազմ, գոյություն չի ունեցել: Նույնը վերաբերում է նաև մի քանի տարի անց «տեղի ունեցած» 5-րդ ու 6-րդ ապստամբություններին:
Սատրապական Հայաստանի VII ապստամբություն, որևէ տեղ այսպիսի ապստամբության մասին գրված չէ:
Սատրապական Հայաստանի VIII ապստամբություն, սա արդեն պատմական ծաղր է: Ըստ հեղինակի՝ տեղի է ունեցել 652 թվականին: Այդ թվականին իրականում Թեոդորոս Ռշտունին կնքել է հաշտության պայմանագիր արաբների հետ: Իսկ այստեղ նշվում են բյուզանդացիներ, որոնք արդեն քանի տարի է՝ զրկվել էին ամբողջ Մերձավոր Արևելքից:
Սատրապական Հայաստանի IX ապստամբություն հոդվածի մասին գրված է 3 նախադասություն, և ոչ մեկում հայտնի չէ՝ ինչու է սա համարվում ապստամբություն: Ասեմ, որ ապստամբությունը, ըստ հեղինակի, տեղի է ունեցել 666 թվականին: Իրականում՝ հայ և միջազգային մատենագրության մեջ նշվում է, որ հայ-արաբական պայմանագրից (652) հետո հայոց աշխարհը խաղաղ էր ապրում... Առաջին հակաարաբական ելույթը տեղի ունեցավ 703 թվականին:
Սատրապական Հայաստանի X ապստամբությունում գրված է, որ Մամիկոնյանները պատերազմել են բյուզանդացիների դեմ: Սա արդեն չափազանց էր: Մամիկոնյանները ամբողջ արաբական տիրապետության ընթացքում եղել են Բյուզանդիայի կողքին, իսկ Բագրատունիները՝ արաբների: Նրանց մրցակցությունն ավարտվել էր Բագրատունիների հաղթանակով, ովքեր հիմնել են անկախ պետություն:
11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և 15-րդ ապստամբությունները, ըստ հեղինակի, տեղի են ունեցել 10-րդ դարում. դա մի ժամանակաշրջան էր, երբ Հայաստանը անկախ պետություն էր, հիմնադրվել են բերդեր, քաղաքներ, կառուցվել է Անին: Ում դեմ պետք է Հայաստանը ապստամբեր:
16-րդ, 17-րդ ու 18-րդ ապստամբությունները տեղի են ունեցել բյուզանդացիների դեմ... այն էլ՝ մի ժամանակահատվածում, երբ տարածաշրջանում իշխել են միայն սելջուկ թուրքերը:
19-րդը ընհանրապես՝ 18-ի կրկնությունն էր՝ բառերը ձևափոխած
Սատրապական Հայաստանի XX ապստամբություն, սա ոչ թե Սատրապական Հայաստանի ապստամբություն էր, այլ հայկական անկախ իշխանապետության հիմնադրում Կիլիկիայում, այն էլ՝ ճիշտ է գրված միայն թվականը՝ 1080, իրադարձությունները մեծամասամբ սխալ են ու անհիմն: Չհաշված՝ որ 1080 թվական են գրել, բայց պատմում են 1071 թվականի ճակատամարտի մասին:

Ես հասկանում եմ, որ 20 հոդված միանգամից ջնջելը այդքան էլ հեշտ չէ, և բոլորիս սրտից արյուն է կաթում, բայց այս հոդվածները ոչ այլ ինչ ենմ քան պատմական կեղծիք, գոյություն չունեցող փաստերի լուսաբանում և անգրագիտության հետևանք: Այսքանը, հարգանքներով--Hayk.arabaget (քննարկում) 11:09, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դու տեսել ես նմանատիպ շարքեր էլի կան՝ Մարզպանական Հայաստանի VII ապստամբություն, Արմենիայի IX ապստամբություն: Իսկ հետաքրքիր է Ռոբը ինչ է մտածում այդ գրքի վերաբերյալ? Ինչ վերաբերում է ջնջելուն, կարելի է 200 հատ էլ ջնջել, եթե դրանք բացահայտ կամ թաքնված կեղծիք են, առանց ափսոսալու, ուղղակի պիտի համոզված լինել ջնջելուց առաջ..(Հա ես այդ ժամանակ վիքիում ակտիվ չեմ եղել, դրա համար չեմ նկատել նմանատիպ շարքերի ստեղծումը)--6AND5 (քննարկում) 14:28, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հայկ ջան ամեն դեպքում այնտեղ աղբյուրներ կան, խնդրեմ մի հատ նայես ըստ դրանցով, տեսնենք աղբյուրներն են սխալ, թե մասնակիցներն են սխալ գրել, եթե աղբյուրներում այդպես է, առաջարկում եմ պիտակել հոդվածները ըստ կարիքի, ու սկսել փոխել, իսկ եթե հակառակն է, ապա ... արդեն մտածելու տեղիք է տալիս, ամեն դեպքում շատ ապրես որ ուշադիր ես: --ERJANIK քննարկում: 15:04, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մարզպանական Հայաստանի ապստամբությունների շարքը կեսն եմ նայել, ուղղակի սխալ է թվերով նշել՝ ՄՊ առաջին ապստամբություն... դա հենց Վարդանանց պատերազմն է, պատերազմ, ոչ թե ապստամբություն: Երկրորդ նշել են՝ Վահանանց պատերազմը: Այսինքն՝ պետք ա անվանափոխել, ու այդ մարզպանականաը ջնջել: Այդ 7 ապստամբություններից 5-րդը գրված էլ չի: Մնում է 3-րդ, 4-րդ, 6-րդ ու 7-րդը նայեմ: Բայց արդեն թերահավատությունը շատ մեծ է: Հոդվածները գրվել են շատ շուտ՝ 3 տարի առաջ, գրվել ենն մի խմբագրմամբ, ու մասնակիցը վաղուց ակտիվ չէ: Աղբյուրներն էլ, էլի եմ ասում, գիրքն ա, որը արտաքին հղումով ա, ու արտաքին հղումը իրականում արտաքին հղում չի, այլ վիքիպեդիայում գրված ա հոդված՝ էտ գրքի մասին, ու հղումը հենց այդ հոդվածն է: Փոխելու կարիք չկա, դրանք ինչ-որ նացիոնալիստական հերյուրանքներ են, ու պետք ա ջնջել տենց բաները մեր հանրագիտարանից:--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:50, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սեպտեմբերի 15-ին խմբագրել է, դրա համար նրա էջում հաղորդագրություն գրեցի, որ արձագանքի...--6AND5 (քննարկում) 20:13, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Lion մասնակիցը հայտնի է նրանով, որ իր գրած գրքերից հատվածներ էր դնում գրեթե բոլոր հայկական ֆորումներում 2006-2007 թվականներից սկսած (օրինակ)։ Որքան հասկանում եմ, գոնե այն շրջանում դա ավելի շատ հոբի էր ու անձնական երևակայությունը գերակշռում էր։ Զուտ Վիքիպեդիայի չափանիշներով եթե այդ գրքերը չեն անցել ակադեմիական կոլեգիալ քննադատություն, վստահելի աղբյուր չեն, և բոլորը պետք է առվազն պիտակվեն որպես անաղբյուր և օրիգինալ հետազոտություն։ Մնացած մասով, կսպասեմ բանիմաց մարդկանց կարծիքին, եթե չասեն, որ նոր շրջանի իր աշխատանքները ավելի լուրջ են, ապա գտնում եմ, որ պետք է ջնջել բոլոր ստեղծված էջերը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:45, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն դրական արձագանքի համար, հարգելի Ալեքսեյ, բայց ես այյդքան էլ լավ չհասկացա՝ բանիմաց մարդկանց կարծիքը: Այսինքն՝ իմ ասածը այդքա՞ն էլ բանիմաց մարդու ասած չէր: Թե ուրիշ բան եմ հասկանում:--Hayk.arabaget (քննարկում) 16:46, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դեռևս երկու տարի առաջ լուրջ վերապահումներ եմ ունեցել «Հայ ժողովրդի ռազմական տարեգիրք» գրքի և դրա հատորների ցանկի նկատմամբ: Ամբողջովին կիսում եմ Հայկի և Ալեքսեյի կարծիքները: Չգիտեմ, հնարավոր է արդյոք բարելավել առկա հոդվածները, գուցե արժի կամ ջնջել կամ էլ փոխել նախքան Lion մասնակցի խմբագրման վիճակը: --Rob (քննարկում) 09:48, 21 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես Թումանական Հայաստանի վերաբերյալ 3 հոդվածները արագ ջնջման եմ ներկայցրել, ժամանակ-առ-ժամանակ, մաս-մաս արագ ջնջման եմ ներկայացնելու այն հոդվածները, որոնք լրիվ վերընշված գրքի հիման վրա են գրված: Այնպես Լիոն մասնակիցը ժամանակ ունի փրկելու մնացած հոդվածները--6AND5 (քննարկում) 17:05, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

համենայնդեպս արագ ջնջման ենթակա հոդվածներ պիտակելը չգիտեմ ինչքանով է ճիշտ, լավ կլինի ուղղակի ջնջման, արագ ջնջմանը նրանք են որ այսպես ասած 100 % են ենթակա ջնջման, ինչևէ սա ընդհանուր, իսկ մանավանդ այս դեպքի համար լավ կլինի էլի լսվեն կարծիքրներ: --ERJANIK քննարկում: 08:27, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ինձ որ մնա վերը թվարկված բոլոր հոդվածներն էլ կողմ եմ ջնջելուն։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:33, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես համարյա բոլոր հոդվածներում տեղադրել եմ ջնջման առաջարկի կաղապար: Իսկ ինչ վերաբերում է արագ ջնջման կաղապարին, ապա միայն տեղադրել եմ Թումանական Հայաստանի հոդվածներում, քանի որ անկեղծ ես առաջին անգամ եմ լսում Թումանական Հայաստան տերմինը և կարծես թե բացի տվյալ հեղինակից, բացի ուրիշ տեղ այդ տերմինը ուղղակի գոյություն չունի:--6AND5 (քննարկում) 11:18, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Ջնջման ներկայացված էջեր 1

Արշակ և Շապուհ

Ոչ հանրագիտարանային է, բացի այդ առանձին-առանձին հոդվածները կան--6AND5 (քննարկում) 12:01, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, թեև ով է, ինչ է հանրագիտարանից է գրվել, սակայն իմ կարծիքով և ոչ հանրագիտարանային է և որպես առանձին հոդված չարժի ունենալ։ --Լիլիթ (քննարկում) 09:53, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, մենք երկու արքաների մասին առանձին հոդվածներ ունենք, առանձին երկուսի մասին կարծում եմ չարժի ունենալ։— Ջէօ (ᄉeoul) 10:07, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, առանձին պահելուն կողմ չեմ, գուցե ինչ-որ մասի տեղափոխվի Արշակ Բ հոդված: --ERJANIK քննարկում: 10:48, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, կարելի էր այստեղ չդնել, քանի որ հարագիտարանային էլ չէ։ Բացի այդ առանձին հոդվածներ կան արքաների մասին, ինչպես GeoO-ն ասած։-◙Beko (քննարկում) 11:02, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գլուխովսկի քաղաքային խորհուրդ

Ջնջվեց, քանի որ անհեթեթ պարունակություն էր։ Բոտով էր ստեղծվել և նույն տեքստը կիսատ-պռատ անընդհատ կրկնվում էր։--Լիլիթ (քննարկում) 09:59, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, անհեթեթ պարունակություն --Լիլիթ (քննարկում) 09:59, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ժառանգականության քրոմոսոմային տեսություն

Ջնջվեց, քանի որ անմշակ էր և հեղ․ իրավունքները խախտում էր--Լիլիթ (քննարկում) 10:00, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ստեղծվել է ճամբարի ընթացքում, անմշակ։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:00, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Յարոսլավ Սմելյակով

Ջնջվեց, քանի որ անմշակ էր --Լիլիթ (քննարկում) 10:03, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ՀՍՀ-ից գրված նյութ առանց անհրաժեշտ վերամշակման--Լիլիթ (քննարկում) 10:03, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Տեղորոշման քարտեզ Ուկրաինա Սումսկայա մարզ

Հեղինակի խնդրանքով ջնջեցի, կրկնօրինակում է ավելի ճիշտ անունով սարքածը

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

այս կաղապարը օգտագործվում է շատ հոդվածներում, չեմ հասկանում ինչու է ջնջման ներկայացված: --ERJANIK քննարկում: 10:52, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պորտալ:Ֆուտբոլ/Եղբայրական պորտալներ

Ջնջվեց, քանի որ դատարկ պորտալ էր--Լիլիթ (քննարկում) 10:00, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, դատարկ պորտալ --Լիլիթ (քննարկում) 10:00, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:FA/1

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

սա չօգտագործվող կաղապար էր կարծես, ջնջեցի: --ERJANIK քննարկում: 10:51, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Տանգանիկա լիճ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

Վերահղեցի արդեն գոյություն ունեցող Տանգանիկա հոդվածին։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:05, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հիստոնային սպիտակուցներ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

Վերահղվեց արդեն գոյություն ունեցող Հիստոններ հոդվածին։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:06, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սասանյաններ

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

հոդվածում գրած է որ պետք է միացվի Սասանյանների պետություն հոդվածին, իսկապես պետք է եղած նյութից այն որ չկա մյուսում տեղափոխել այնտեղ ու վիքիդատայում ուղղել, այսօրվա մեջ կփորձեմ անել: --ERJANIK քննարկում: 10:54, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

արեցի փոփոխությունները վերահղում տվեցի: --ERJANIK քննարկում: 19:59, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երևանի համալսարան (հանդես)

Թողնել--6AND5 (քննարկում) 07:15, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով հոդվածի պահպանման իմաստ չեմ տեսնում:--6AND5 (քննարկում) 13:06, 4 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ուղղումներ կատարեցի։ ― Ջէօ 13:22, 4 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

իսկ այս հանդեսը ներկայումս տպագրվում է արդյո՞ք, ըստ դրա պետք է շտկվի: --ERJANIK քննարկում: 05:44, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այո, տպագրվում է, GeoO-ն ասեց, որ նույնիսկ խմբագիրն է նույն անձը։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:08, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Փաստորեն վերջերս փոխվել է խմբագիրը։ Ուղղեցի հոդվածում։ ― Ջէօ 06:40, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

դե եթե նոր բան գիտես GeoO ջան, փորձիր թարմացնել, այս դեպքում

Թողնել: --ERJANIK քննարկում: 06:51, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իսկ այս հանդեսը կայք ունի? և շատ հետաքրքիր է հիմա էլ է. «Երևանի համալսարանն» անդրադառնում է սովորողների գաղափարական-քաղաքական դաստիարակության հարցերին, քարոզում դասավանդման լավագույն մեթոդները։ Գրախոսում է համալսարանի հրատարակչության գրքերը։ :Ես առաջին անգամ եմ լսում որ հիմա էլ քաղաքական դաստիարակությամբ են զբաղվում, երևի Լենին-Մարքսի տեղը հիմա մեկ ուրիշին են քարոզում, անունը չտամ: Եթե ոչ, ապա հարկավոր է նաև այդ տողը ևս ջնջել: Իսկ գրախոսությունը որքանով ես եմ պատկերացնում դիմում են կոնկրետ մասնագետների ,որ գրախոսեն, ոչ թե ինչ-որ կազմակերպություն կամ հանդես է գրախոսում (Միայն ԳԱԱ -ի դեպքում է հնարավոր ենթադրում եմ այդպես ասել), եթե սխալվում եմ, ապա ուղղեք ինձ...--6AND5 (քննարկում) 15:52, 6 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արվամոլ

Քանի որ 11 օր անցել է և տվյալներ չեն ավելացվել հոդվածում, ապա այն ջնջվում է, հետագայում կարելի է միշտ էլ նորից ստեղծել, ներկայիս հոդածը ընդամենը մեկ անաղբյուր նախադասությունից է բաղկացած--6AND5 (քննարկում) 21:21, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի բովանդակությունը հետևյալն է «Արվամոլ բառը որպես վիրավորական կամ բացասական երանգ կրող եզրույթ օգտագործվում է նույնասեռական տղամարդկանց բնութագրելու համար։‌»։ Նման փոքր բովանդակության հոդվածները պետք է ջնջվեն։ Բացի տեղեկատվության քչությունից, պետք է հաշվի առնել բովանդակության իմաստային կողմը, որը նույնպես սխալ է։ Օրինակ այս և այս բառարաններում գրված է, որ արվամոլը դա արվագիտության աղտ ունեցողն է,(պեդարաստ)։ Իսկ արվագիտությունը դա հակաբանական սեռական խառնակություն է երկու արուների միջև։ Այնպես որ հերիք չի այս հոդվածը չի համապատասխանուկ նվազագույն ծավալին, դեռ մի բան էլ ապատեղեկատվություն է պարունակում։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:00, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես կասեի արվամոլը դրական երանգ կրող եզրույթ է տվյալ մարդկանց հանդեպ, քանի որ իրականում նրանց ոնց են դիմում, բոլորս գիտենք՝ ենթադրում եմ: Քանի որ դրվել է փաստ կաղապարը և որոշակի ժամանակ, օրինակ 7 օրում աղբյուր չդրվի, ապա կարելի է արագ ջնջման ներկայացնել:--6AND5 (քննարկում) 13:00, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

պետք չի ծավալվել այս թեմաներով թեկուզ փակագծերը փակած, իսկ այս հոդվածում դժվար թե որևէ մեկը նյութ ավելացնի մեկ շաբաթվա մեջ, քննարկման կաղապարները չհաշված, 2013-2014 թթ., ամեն տարի մի խմբագրում է արվել, կարելի է ուղղակի ռուսերեն վիքիից մի քանի բան վերցնել ու ավելացնել: --ERJANIK քննարկում: 13:22, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

մի հատ լիաթոք ծիծաղ: Դե մենք շատ ավանդապաշտ ազգ ենք էլի, փառք Աստծո--Հայկ (արաբագետ) 14:42, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել ծավալի, բառարանայաին ոճի, և աղավաղված իմաստի պատճառով (բազմիցս վերանվանվել է, պարունակությունը փոխվել է ըստ անվան, միջլեզվայիններն մնացել էլ են նույնը և այլ բանի մասին են խոսում)։ Մասնակիցներին էլ կխնրեմ նուրբ և վիճելի թեմաներով անտեղի մեկնաբանություններից զերծ մնալ, քննարկման էջերն էլ բուն նպատակով գործածել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:08, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իրանական լեզուների ցանկ

Ջնջվեց որպես կրկնօրինակ էջ --Լիլիթ (քննարկում) 19:42, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Պոլինեզիական կղզիներ

Անվանափոխված է--6AND5 (քննարկում) 08:39, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Թողնել Առաջարկում եմ վերանվանել կաղապարը, եթե անվանումը սխալ է ու թողնել այն։ Համաձայն չեմ, որպեսզի կարմիր հղումներ պարունակող կաղապարները ջնջվեն։ --Լիլիթ (քննարկում) 21:22, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Արված է - Kareyac (քննարկում) 05:18, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իսկ ինչ է վերանվանվել?--6AND5 (քննարկում) 20:59, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կաղապար:Պոլինեզիական լեզուներ - Kareyac (քննարկում) 03:32, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իմ ցաւը (Պետրոս Դուրեան)

Ենթակա է ջնջման--6AND5 (քննարկում) 07:11, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ուզում էի միանգամից ջնջել, բայց ասեցի կարծիքներով ավելի լավ է: --ERJANIK քննարկում: 10:34, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ստեղծվել է ճամբարի ընթացքում, ոչ հանրագիտարանային է։ Աչքիցս վրիպել է, որ այն ժամանակ ջնջեի․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 10:39, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արփիար Արփիարեանի գործին քաղաքական լիցքը

Տեղափոխվեց Արփիար Արփիարեանի հոդված։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:32, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անհասկանալի ու առանձին հոդված լինելու համար ոչ նշանակալի:--6AND5 (քննարկում) 19:26, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, գրվել է ճամբարում, պետք է տեղափոխել գրողի հոդված։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:32, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բիզնես միջավայրի բարելավում

Հոդվածը պատճենված է անհայտ աղբյուրից։ --23artashes (քննարկում) 20:55, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս հոդվածի հետևյալ տողից «Այս զեկույցում 189 երկրների շարքում Հայաստանը 2014 թ. զբաղեցրել է 37-րդ տեղը՝ նախորդ տարվա համեմատ բարձրացնելով իր վարկանիշը 40-ից (Հավելված 1)։» , կարելի է ենթադրել, որ ինչ-որ տեղից հնարավոր է քոփի փաստ է, եթե կայքից չի, որովհետև գուգլը ոչ մի բան չբերեց, ապա հնարավոր է որևէ ուսանող իր աշխատանքի որևէ հատված է քոփի փաստ արել, գումարած որևէ աղբյուր չկա:--6AND5 (քննարկում) 19:59, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նոր նկատեցի, որ 2013 դեկտեմբերի 28-ին գրած հոդվածում ցուցանիշները 2014 թվականով են տրված:--6AND5 (քննարկում) 20:02, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես կողմ եմ նմանատիպ հոդվածները ջնջելուն, ավելի լավ է ջնջվի, քանի որ ավելի հավանական է, որ ինչ-որ մեկը հետագայում կստեղծի, քան կբարելավի այս հոդվածը։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:04, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, - Kareyac (քննարկում) 20:39, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այստեղից է պատճենված: Առանց քննարկելու ջնջում ենք: --23artashes (քննարկում) 20:43, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այդտեղի հոդվածը կարծես թե 2014 մարտին է ստեղծված, այսինքն այնտեղից քոփի փաստ անել ժամանակային առումով դժվար կլիներ

--6AND5 (քննարկում) 21:07, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իրավացի ես, 6AND5 ջան, նոր նկատեցի: Շտապեցի: Ուշադիր չէի նայել, ինձ թվացել էր, թե մեր հոդվածը նոր է ստեղծված: Հիմա ի՞նչ անենք, հետ շրջե՞նք արածս: --23artashes (քննարկում) 21:12, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այսպես թե այնպես ջնջվելու է, ուղղակի ջնջման հիմնավորումը փոխի պատճենված անհայտ աղբյուրից:--6AND5 (քննարկում) 21:35, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լավ: --23artashes (քննարկում) 21:45, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Ջնջման ներկայացված էջեր

Ջնջման կաղապարները ենթակա են ետ շրջման:--6AND5 (քննարկում) 14:59, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս էջի՝ Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Ջնջման ներկայացված էջեր, դատարկ մ.թ.ա.-ները ինչ ենք անելու?--6AND5 (քննարկում) 10:27, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մանդրից լրացնենք։ - Kareyac (քննարկում) 10:33, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դե ուրեմն հարկավոր է ջնջման կաղապարը հանել--6AND5 (քննարկում) 10:34, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կողմ, համաձայն եմ։ - Kareyac (քննարկում) 10:46, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

պետք չի ջնջել, թող մնան, մի օր կավելացվեն, համենայնդեպս սա այն դեպքերից չի որ դատարկ տեսքով մեծ սխալ է, ափսոս է, թող մնան: --ERJANIK քննարկում: 10:57, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ համաձայն, որ ջնջել չարժի, կաղապարները կհեռացնեմ: Եթե բոտով հնարավոր կլինի, ապա ավելի լավ: Հիմա մեկ այլ հարց, Երջանիկ, այս [3], վերահղման վերնագրերի տարբերությունը ո՞րն է:--6AND5 (քննարկում) 16:45, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ա.17 ու ա. 17, բացատի հարցն է, (պռոբելի), (space), արանքում ավելացվել է, այդպես է ճիշտ: --ERJANIK քննարկում: 20:38, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Երջանիկ, հիմա երկու տարբերակն էլ մնա, թե հինը ջնջվի՞:--6AND5 (քննարկում) 20:30, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

բացատովն է ճիշտ, իրար կպած սխալ է: --ERJANIK քննարկում: 05:20, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Բայց մեզ մոտ երկու ձևն էլ կան՝ վերահղման ձևով, էլ չասեմ, որ հոդվածներում և միասին են գրում և բացատով։ Առաջարկում եմ 2 տարբերակներն էլ թողնել։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:28, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիքիպեդիա:Հայկական ազգային ավանդույթներ, ծեսեր և արարողություններ/ցանկ

Ենթակա է ջնջման, առանց տեղափոխման, եթե մասնակիցը վերադառնա նախագիծխ և խնդրի, ապա կվերականգնեմ նրա ավազարկղում--6AND5 (քննարկում) 15:04, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

իմաստ չունեցող ու ոչ հանրագիտարանային նյութեր --ERJANIK քննարկում: 12:17, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մասնակիցը սա ստեղծել է Վիքին սիրում է Գիտություն նախագծի շրջանակներում որպես հետագայում գրվելիք հոդվածների ցանկ որքան որ հասկացել եմ, ինչպես մնացած առարկաներից են ցանկեր կազմվել։ Սակայն այն պահելու նպատակահարմարությունը չգիտեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 12:25, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, անաղբյուր, թերի, արանձ բացատրության - Kareyac (քննարկում) 12:39, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել նախապես տեղափոխելով մասնակցի ավազարկղ, կամ «Վիքին սիրում է գիտություն» (որքան սա գիտության հետ կապ ունի չգիտեմ)։ Բացի դրանից, եթե հոդվածները հայկական ծեսերի մասին են, պետք է լինի «Հայկական… հարսանիք/զատիկ/նոր տարի/կնունք», այլապես ստացվում է, որ աշխարհում ինչքան ծես կա, միայն հայկական են :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:19, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Վիքին սիրում է գիտություն չարժի տեղափոխել, Ալեքսեյ ջան, որովհետև գիտության հետ կապ չունեն ծեսերը։ Դատելով ցանկի քննարկումից՝ մասնակիցը ցանկանում է, որ նման հոդվածներ ստեղծվեն Հայերեն Վիքիպեդիայում, սակայն այն, ինչ ինքն ակնկալում է տեսնել հոդվածում, կարծում եմ ոչ հանրագիտարանային կարող է լինել։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:32, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելիներս եթե նայենք մասնակցի ներդրումները վերջին երեք տարում, ապա յուրաքանչյուր տարի մեկ օր է մտնում և խմբագրում վիքիպեդիան, այսինքն ըստ հավանականությունների տեսության մենք իրեն կտեսնենք 2015 թվականին, այդ պարագայում ինչքանով իմաստ ունի ինչո-որ տեղ տեղափոխել, հարկավոր է ուղղակի ջնջել:--6AND5 (քննարկում) 14:40, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

գիս՞աստղ - Kareyac (քննարկում) 14:53, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC), - Kareyac (քննարկում) 08:55, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այսի՞նքն--6AND5 (քննարկում) 14:55, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Քեմելիթոտրոֆ բակտերիաների ամրացումը ապարների մակերեսին և կենսաթաղանթի առաջացումը

Ջնջված է--6AND5 (քննարկում) 14:54, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

իմ կարծիքով նման հոդվածների առկայությունը վնաս է քան թե օգուտ, ի դեպ հոդվածի հեղինակ մասնակիցը միայն այս հոդվածն է ստեղծել ու վերջ, դժվար թե արձագանքի կամ առավել ևս փոփոխություններ անի, ուսանողանական ռեֆերատ կամ դպրոցական ինչ որ գործ է հիշեցնում: --ERJANIK քննարկում: 12:26, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել Միանշանակ ջնջել: Հոդվածը գիտական հոդված է, ոչ թե հանրագիտարանային:--Դավիթ (∅) 12:27, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել --Լիլիթ (քննարկում) 12:30, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել անաղբյուր, սխալ բագատրություններով, արանձ վիքիֆիկացման - Kareyac (քննարկում) 12:43, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 13:17, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս տեսքով ջնջել--6AND5 (քննարկում) 14:54, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գևորգ Մանուկյան

ոչ նշանակալի, ջնջված է--6AND5 (քննարկում) 14:50, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի, գումարած աղբյուրներ չկան, գովազդային հոդված--6AND5 (քննարկում) 20:05, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, համամիտ եմ վերը նշված փաստարկների հետ։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:11, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի։ — Ջէօ (ㅅeoul) 20:12, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել --23artashes (քննարկում) 20:26, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եթերային յուղ

Ջնջված է--6AND5 (քննարկում) 14:51, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ցանկ է, ու բժշկական խորհուրդներ են տրվում և որևէ աղբյուրներ չկան, սովորաբար դա վտանգավոր է, բժշկության և բժշկական բնույթի խորհուրդների մասին հոդվածները անպայման պետք է ունենան աղբյուրներ--6AND5 (քննարկում) 20:26, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, բժշկական հոդվածներում պետք է զգույշ լինել --Լիլիթ (քննարկում) 05:24, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, համամիտ եմ --23artashes (քննարկում) 05:29, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, անաղբյուր, թերի, արանձ բացատրության և վիքիֆիկացման - Kareyac (քննարկում) 09:08, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մագնիսներ

Ջնջվել է Ալեքսեյի կողմից--6AND5 (քննարկում) 20:11, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել նույն պատճառաբանությամբ --Լիլիթ (քննարկում) 16:53, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել արագ, պատճենված է encylopedia.am կայքից, ու այդ պատճառով վերջինը սկսում է թաքցվել, որոնման արդյունքներից, որպես պատճենող կայք։ Սա լուրջ խնդիր է և մենք իրանց հակառակն ենք խոստացել, նյութերը ազատ թողարկելու դիմաց։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:22, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կիրակնօրյա դպրոց

Թողնվում է որոշակի վերաձևափոխման տարբերակով--6AND5 (քննարկում) 08:47, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով ջնջել--6AND5 (քննարկում) 14:59, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել, այնքան վատը չի որ ջնջվի, բայց լավ կլինի իհարկե որ ավելացվի: --ERJANIK քննարկում: 10:50, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Մասնակից/Ձեր գովազդը

Արդյունքը՝ ջնջել, քանի որ ընդհանուր առմամբ մասնակիցները ոչ դրական վերաբերմունք ունեն, իսկ կաղապարը մեկ մասնակցի էջում է տեղադրված, որը ներկայումս Վիքիպեդիայում ակտիվ չի--6AND5 (քննարկում) 15:21, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, այս կաղապարի իմաստը չեմ հասկանում։ Ի՞նչ կարող է արտահայտել այն կամ արդյոք ճիշտ է մասնակցային էջերում նման կաղապար դնելը։ Իմ կարծիքով՝ ոչ։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:21, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, իմ կարծիքով Վիքիպեդիան չպետք է գովազդի հարթակ ծառայի։ — Ջէօ (ᄉeoul) 18:23, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թեթևակի հակված եմ ջնջելու սա ինչ–որ իրոնիկ/սարկաստիկ մասնակցատուփ է, բայց նման հումորը ոչ միշտ է ճիշտ հասկացվում, և միայն միայն մի հոգու մոտ է գործածվում այս պահին։

N!B! Միակ խնդրանքս կաղապարները ջնջման նշելուց {{ջնջել}} կաղապարը դրեք <noinclude>{{ջնջել|}}</noinclude> մեջ, որ կաղապար գործածող էջերում ջնջման առաջարկը չերևա։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 11:30, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պանդուխտ ջան ինչ կասես քո ստեղծած կաղապարի մասին--6AND5 (քննարկում) 16:56, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

6AND5 ջան, այդ կատակային կաղապարը համարյա 5 տարի առաջ եմ ստեղծել, երբ ՀՎ-ում դեռ բան չկար ։) Ուղղակի կաղապարների բազմազանության համար էի թարգմանել, ինձ համար կարևոր չէ դրա լինելը կամ չլինելը։ --֎ Պանդուխտ 18:24, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Քանի որ յոթ օրը չի լրացել, ապա նախնական կձևակերպեմ՝ կաղապարը մեկ մասնակցի էջում է տեղադրված, որը մոտ մեկ տարի ակտիվ չի Վիքիպեդիայում, իսկ մասնակիցները ընդհանուր առմամբ հակված են ջնջելուն, որոնց թվում է նաև հեղինակ, ապա ջնջվում է--6AND5 (քննարկում) 14:57, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ասատրյան Արման Նորիկի

ըստ քննարկման արդյունքների ջնջվում է--6AND5 (քննարկում) 08:39, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ասատրյան Արման Նորիկի (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ) Այս հոդվածը մի քանի չափանիշներով չի համապատասխանում վիքիկանոններին. 1) անձի նշանակալիությունը ցույց տրված չէ, 2) անձն ինքն իր մասին հոդված գրելու իրավունք չունի, 3) անաղբյուր է, 4) վիքիֆիկացված չէ: --23artashes (քննարկում) 10:16, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Գնդապետ մարդ ա, չմնա?--Հայկ (արաբագետ) 10:22, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարկավոր էր առանց քննարկման ջնջել։ -◙Beko (քննարկում) 10:52, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, առանձին պետք չի: --ERJANIK քննարկում: 10:55, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ցանկացած երկրի (անգամ չճանաչված) պետական կառույցի գնդապետը միանգամայն բավարար նշանակալի է։ Ինքն իր մասին գրելը անշուշտ խնդիր է, բայց միայն դա ջնջման պատճառ չէ, եթե մարդ դա չի թաքցնում։ {{շահերի բախում}} պիտակելը բավարար է։ Բայց այս բացարձակ անաղբյուր, ոչ հանարգիտարանային ու չվիքիֆիկացված լինելը

Ջնջելու պատճառ է։ Եթե այդ հարցերը շտկվեն, կարելի է թողնել ՇԲ–ն նշելով։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:50, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես մասնակցին գրել եմ, եթե մոտակա օրերին արձագանք չեղավ, ապա կջնջենք հոդվածը--6AND5 (քննարկում) 20:58, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Ջնջել ըստ քննարկման, երբ լրանա մասնակցին հաղորդագրություն գրելու 7-րդ օրը, իհարկե եթե չպատասխանի մինչ այդ:--6AND5 (քննարկում) 15:25, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արարատյան թագավորության վերջին գահակալները

Ջնջել ըստ քննարկման արդյունքների--6AND5 (քննարկում) 08:41, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով, առանց որևէ աղբյուր, ու տպավորություն է, որ ինչ-որ տեղից քոփի փաստ է արված, հարկավոր է ջնջել:--6AND5 (քննարկում) 20:50, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

համաձայն եմ, բայց միանգամից ջնջելուն դեմ եմ, գրենք հեղինակին տեսնենք ինչ կասի: --ERJANIK քննարկում: 07:35, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում, որ իմաստ ունի քանի որ հեղինակը վիքիպեդիայում եղել է ընդամենը 5 օր հուլիս ամսին[4]--6AND5 (քննարկում) 08:04, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Ջնջել ըստ քննարկման--6AND5 (քննարկում) 15:23, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արդարադատության երկրորդ դասի պետական խորհրդականների ցանկ

Ջնջել ըստ քննարկման արդյունքների--6AND5 (քննարկում) 08:43, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տպավորություն է Բադալյանի գովազդ է ընթանում--6AND5 (քննարկում) 20:53, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել, ամեն դեպքում պետական մարմնի մասին է, ինչ անենք որ այս պահին մեկ անձ կա նման կոչումով, անկախ աեմն ինչից ավելի հանրագիտարանայնի մոտեցում է պետք: --ERJANIK քննարկում: 07:37, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ, նախ աղբյուր չկա, ու հետո եթե մեկ հոգի է, ապա կա հետևյալ հոդվածը Արդարադատության երկրորդ դասի պետական խորհրդական: Բացի այդ այս հոդվածում գրված է.

Ստորև ներկայացված է Արդարադատության երկրորդ դասի պետական խորհրդականների ցանկը։ Ներկայացված են միայն այն անձինք, ում դասային աստիճանը շնորհվել է ՀՀ Նախագահ Ս. Սարգսյանի կողմից (2008թ. ապրիլի 9-ից առ այսօր)։ Մինչ այդ կոչումը ստացածների ցանկը կտեղադրվի տվյալների ձեռքբերումից հետո։: Այիսնքն ցանկը ոչ լիարժեք է, ու ասենք առանձնացնել թե որ նախագահի օրոք ով է ստացել, դա այդքան էլ լուրջ չի, կարելի էր ուղղակի ամսաթիվը թողնել: Բայց հոդվածը ստեղծվել է դեռևս հունվար ամսին ու պիտակվել էր կասկածելի հենց նույն ամսում Արմանի կողմից:--6AND5 (քննարկում) 07:59, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Կարեն, խնդրում եմ արձագանքեք այս քննարկմանը:--6AND5 (քննարկում) 08:02, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հասկացա, հա իրոք լավ կլինի Կարենը արձագանքի, ինձ թվաց թե այս պահին այս մեկ հոգին է, անկախ ամեն ինչից պետք չի հոդվածում գրել, որ հոդվածը լրացվի երբ նյութեր լինեն, մի տեսակ էն չի: --ERJANIK քննարկում: 08:06, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կոնկրետ նմանատիպ հոդվածները ես անընդունելի եմ համարում Հայերեն Վիքիպեդիայում: Ուղղակի մեր հարգելի Կարենը նման ոճի բազմաթիվ ցանկ հոդվածներ է ստեղծել ոչ մի աղբյուրի չհղվել: Աղբյուրը որ դնի, խնդիր չեմ տեսնում: Այժմյան դրությամբ անհնար է ճշտել հոդվածի ճշտության փաստը: Անգամ միջլեզվային հղում չունի, որ բացես մյուս Վիքիները ու համոզվես, որ նմանատիպ բան կա այլ Վիքիներում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:09, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ոչ մեկի գովազդ չի ընթանում: Պարզապես այս պահին հասանելի են միայն գործող Նախագհի շնորհած աստիճանները, բացի այդ, այս պահին ծառայության մեջ գտնվողներից նման աստիճան ունի միայն նա: Երկիրը փոքր է, և նման մարդիկ շատ լինել չեն կարող: Իսկ տվյալների մասով՝ սա կա՝ սա ենք դնում, մնացածը կլինի՝ մնացածը կդնենք: Չգրենք՝ ընթերցողը կընկալի, թե ցանկը սպառիչ է: Իսկ աղբյուրների մասով՝ դա էլ թող մեկ ուրիշն անի, կամ ձևն ասեք՝ անենք: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 08:22, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Կարեն Վարդանյան, եթե մեկը հոդված է գրում նա էլ պարտավոր է աղբյուրներ դնի, իսկ ուրիշների համար այն կարող է եռակի դժվար լինի, որ ման գա և գտնի աղբյուր: Ինչ է նշանակում ձև ասեք, Ձեր նման փորձառու մասնակցից նման հարցադրում չէի սպասում: Ահա ձևը.

== Աղբյուրներ ==
*[հղում վերնագիր]
Եթե հարցեր կան դիմեք այստեղ կամ իմ էջում, ես Ձեզ Ձեր իսկ քննարկման էջում ավելի մանրամասն կպատասխանեմ բոլոր հարցերին:

Ինչ վերաբերում է ցանկերին, ապա եթե տվյալ ցանկը գրելու պահին գոնե 3 և ավելի միավոր չի պարունակում, ապա դրա գրելը ցանկալի չի և ենթակա է ջնջման:--6AND5 (քննարկում) 15:15, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Մեկ հոգանոց ցանկ չի լինում, ջնջման ենթակա է նաև վերևում նշված այլ փաստերի (ոչ ավարտուն և առանց աղբյուրների) համաձայն:--6AND5 (քննարկում) 15:40, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կատեգորիա:Գարդմանցիներ

Փոխարինվում է Կատեգորիա:Գարդմանքում ծնվածներ, քանի որ դեռևս պարզ չի Գարդմանահայի պատկերացած Գարդմանքը ինչ սահմաններ ունի դրա համար կստեղծվի ավելի փոքր կատեգորիա Կատեգորիա:Գարդման գավառում ծնվածներ, որը կլինի մայր կատեգորիա և հոդվածներում անմիջապես չի լինի, քանի որ կան ծնվածներ ըստ բնակավայրերի կատեգորիաներ--6AND5 (քննարկում) 09:03, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կատեգորիան ստեղծել է 2013 թվականի սեպտեմբերի 23-ին։ Անհասկանալի է, թե ի՞նչ է նշանակում «Գարդմանցին»։ Ոչ պատմական, ոչ աշխարհագրական, ոչ ազգագրական, ոչ լեզվաբանական գրականության մեջ նման հասկացողություն չկա։ Գարդմանահայ ջան, երևի կատեգորիան ստեղծելիս դու ի նկատի ունեիր Մեծ Հայքի Ուտիք նահանգի Գարդմանք գավառի տարածքում ծնված անձանց։ Բայց դրա համար կարելի է ստեղծել տրամաբանական ճիշտ կատեգորիա:Գարդմանք գավառում ծնվածներ կատեգորիան, առանձ նոր «ազգություն» հորինելու, քանի որ քո ստեղծած կատեգորիան հենց այդ տպավորությունն է թողնում։ Նույն կերպ մենք կարող ենք տավուշեցիներ, երևացիներ, կիլիկիացիներ, տրապիզոնացիներ կատեգորիաները ստղծել, ինչը սխալ է։ Ճիշտ տարբերակն է՝ կատեգորիա:Տավուշ գավառում ծնվածներ, կատեգորիա:Երևան քաղաքում ծնվածներ, կատեգորիա:Կիլիկյան Հայաստանում ծնվածներ, կատեգորիա:Տրապիզոն քաղաքում ծնվածներ։--֎ Պանդուխտ 19:04, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այստեղ ծնվածներին նկատի ունեմ։ Իսկ նշածս և Գարդման գավառը միմյանց հետ անմիջականորեն կապված, ես կասեի հյուսված են, բայց և տարբեր բաներ են։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:09, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ի դեպ գարդմանցին նոր ազգություն չի,(ոչ միանշանակ պնդումները թաքցվել են), այլ հայ ազգի մի մասնկին է, իսկ թե որ մասնիկը, արդեն մեզ հուշում է հենց անվանումը։ Իսկ քո նշած «Գարդման գավառում ծնվածներ» կատեգորիան չի խանգարում իմ ստեղծածին։ Առաջինում կարող են լինել միայն այն գարդմանցիները (գարդմանահայերը), ովքեր ծնվել են Գարդման գավառի գոյության ժամանակ, իսկ երկրորդում, բոլորը՝ և՛ գԳարդման գավառում ծնվածները, և՛ Ադրբեջանական ԽՍՀ–ի օրինակ Դաշքեսան շրջանում ծնվածները, և Պարսկաստանի Գանձակի խանությունում ծնվածները և այլն։ –--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:14, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, այդ նշածդ «տարածքային էթնիկ միավոր»-ը, մեղմ ասած, հորինված բան է։ Դրա մասին էլ էի ուզում խոսամ, սակայն դրա համար առանձին քննարկում կբացենք։ Արի չշեղվենք հայկական դասական պատմական աշխարհագրությունից։--֎ Պանդուխտ 19:15, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պանդուխտ ջան, այս կյանքում շատ բան է հորինված հենց մարդու կողմից, օրինակ Արցախի Հանրապետությունը կամ ասենք Նախիջևանի Ինքնավար Հանրապետությունը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:21, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իսկ ինչ վերաբերում է հայկական դասական պատմական աշխարհագրությանը, ապա Ուրարտու կատեգորիան չպետք է անվանափոխեինք Վանի թագավորության։ Իսկ եթե ավելի լուրջ, ապա ի՞նչ է նշանակում հայկական դասական պատմական աշխարհագրություն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:23, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

«Հայկական դասական պատմական աշխարհագրություն» նշանակում է Թ.Խ. Հակոբյանի ակադեմիական «Հայաստանի պատմական աշխարհագրություն» գիրքը։ --֎ Պանդուխտ 19:27, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Եթե այս գրքի մասին ես գրել, ապա որքանով հասկացա, այնտեղ չկան վերջին մի հիսուն տարվա աշխարհաքաղաքական իրողությունները։ Առավել մանրամասն գնահատական կտամ գրքին, երբ ուսումնասիրեմ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:34, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այո, Գարդմանահայ ջան, այդ գրքի մասին եմ։ «վերջին մի հիսուն տարվա աշխարհաքաղաքական իրողությունները» արտահայտությամբ դու ինքդ էլ ընդուներցիր, որ այս եզրը հորինված է, ավելի ճիշտ հորինված է «Գարդմանք» տեղանվան կիրառումն այդ մեծ տարածաշրջանի վերաբերյալ։ Նույն հաջողությամբ ես կարող եմ ասել, որ այդ ամեն ինչը պետք է կոչվի «Տավուշ (տարածքային էթնիկ միավոր)»։ Այդ «տարածքային էթնիկ միավոր»-ը ուղղակի օդից վերցրած մի բան է։ Արի ընդունեք ամեն ինչ այնպես, ինչպես որ կա՝ այդ տարածքները Մեծ Հայքի Ուտիք և Արցախ նահանգների տարածքներն են և ոչ մի կերպ չեն կարող իրար հետ կոչվել «Գարդմանք», քանի որ Գարդմանքը միայն Ուտիքի մի փոքր մասն է։--֎ Պանդուխտ 19:41, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իսկ դու քո գրածը ոչ թե ինձ ասա, այլ ասենք ՀՀ սահմանից մինչև Կուր գետը ընկած հատվածի բնակչությանը, որոնցից ոչ բոլորն են բնակվել պատմական Գարդման գավառում, (բացի ՀՀ Տավուշի մարզի այսպես ասած ուտեցիներից, այսինքն՝ Ուտիքի նահանգի համապատասխան շրջանի բնակիչներից) բայց իրենց ընդհանուր հայրենիքը անվանում են Գարդմանք։ Իսկ թե ինչու՞ դա արդեն այլ հարց է։ Միայն թե չասես, մեկ առ մեկ գրավոր բեր ապացույցները կամ էլ ասեն ԲԲՍ–ի համապատասխան հոդվածին հղում տուր։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:54, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այո, Գարդմանահայ ջան, ասում եմ՝ գրավոր հեղինակավոր ապացույցներ են հարկավոր, քանի որ դա Վիքիպեդիայի սկզբունքներից է (իսկ ես գիտեմ, որ նման աղբյուրներ չկան, քանի որ նման էր երևույթ նույնպես չկա)։ Բայց եթե դու դրանք ունես, ապա բեր՝ բոլորս էլ կհամաձայնվենք և էլ չենք խոսա դրա մասին։--֎ Պանդուխտ 20:13, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

։։Այդ ամեն ինչով միայն խառնաշփոթ է առաջանալու, քանի որ նման տրամաբանությամբ միայն Հայաստանի տարածքի վերաբերյալ միլիոնավոր կատեգորիաներ կարող ենք ստեղծել։--֎ Պանդուխտ 19:16, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թող ստեղծվեն, ի՞նչն է խանգարում որ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:21, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Անհիմն բաներ չպետք է ստեղծվեն։--֎ Պանդուխտ 19:27, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պանդուխտ ջան, թող չստեղծվեն, ես անհիմն կատեգորիաների մասով բան չասեցի։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 19:34, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

մի անգամ արդեն նման քննարկում ունեցել ենք, ինքս դեմ եմ եղել ու դեմ եմ նման կատեգորիային, դրա կարիքը առանձին չեմ տեսնում, չնայած մեծ խնդիր չի, բայց ասենք այդ տրամաբանությամբ կրկնվեմ արդյոք պետք է ստեղծել բոլոր քաղաքների կամ պատմական շրջանների կամ այլ վարչական և/կամ պատմական տարածքներում ծնված/բնակված նշելու կատեգորիա: --ERJANIK քննարկում: 19:36, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, հնարավորություն չունենալը կամ ռեսուրսի պակասը դեռ չի նշանակում, որ պետք է բացառել դրանց ստեղծման հնարավորությունը։ Իսկ ինչի՞ չստեղծվեն որ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:40, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, բացի այդ, եթե պատկերացնենք, որ, օրինակ, որևէ մեկը ծնվել է Գարդմանք գավառի տարածքում և տեղափովել է Երևան։ Նա իրեն երևանցի է համարում։ Ճի՞շտ կլինի նրան ընդգրկել այդ կատեգորիայի մեջ։

Բայց ի՞նչ կարևոր է, թե նա իրեն «ինչ» է համարում։ ՌԴ ԱԳՆ–ն իրեն ռուս է համարում, բայց դա չի նշանակում, որ այդ մարդը հայ չէ ազգությամբ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:07, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այդ կատեգորիայի գոյությունը, բացի այդ, եթե մի փոքր ընկնենք պատմափիլիսոփայության գիրկը, դարեր շարունակ մեր պետության տարբեր մասերի իրարից օտար երկրների սահմաններով բաժանված լինելու արդյունք է, որի հետևանքով մեր պետության տարբեր գավառներում առաջացել է կործանիչ տարածքային անջատվողականության մտածելակերպը։--֎ Պանդուխտ 19:47, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պանդուխտ ջան, եթե ընկնենք պատմափիլիսոփայության գիրկը, ապա որպեսզի չձևավորենք կործանիչ տարածքային անջատողականության մտածելակերպ, ապա պետք է Հայերեն Վիքիպեդիայից հեռացնենք Հայաստանի Հանրապետություն և Արցախի Հանրապետություն հոդվածները ու ստեղծենք մեկ միասնական հոդված մեկ անվանումով։ Իսկ եթե լուրջ, ապա անկեղծ ասած չեմ հասկանում, թե ինչու եք խուսափում բազմաթիվ իրար փոխլրացնող կատեգորիաներից։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:06, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Որովհետև դրանից խառնաշփոթ է առաջանում և ուղղակի պետք չե։ Դա նույնն է, որ հարց տաս, թե ինչու մարդուն տասը անուն չեն տալիս։--֎ Պանդուխտ 20:15, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պանդուխտ ջան, քիչ քանակությամբ կատեգորիաներն էլ կարող են խառնաշփոթ առաջացնել, քանակը այս դեպքում չեմ կարծում, որ չափանիշ է։ Իսկ մարդկանց անունների պահով ասեմ, որ բազմաթիվ մարդիկ կան մի քանի անուններով (անձնագրի անուն, մականուն և այլն)։ Համեմատական կարգով կարելի է ասել (չնայած դիպուկ օրինակ չէ), որ անձնագրի անունը դա Գարդման գավառն է, իսկ մականունը՝ այդ «չարաբաստիկ» տարածքային էթնիկ միավորը։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 20:25, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Չմեռանք, (ոչ միանշանակ պնդումները թաքցվել են) նոր ազգությունների ստեղծման մասին էլ լսեցինք, լավ չի: Կրկնում եմ վիքիպեդիան օնլայն հանրագիտարան է, այլ ոչ թե քարոզչական կայք: Ինչ վերաբերում է ՌԴ ԱԳՆ-ին, ապա ասեմ, որ հայկական ծագում ունենալը և հայը լինել դրանք իրարից էականորեն տարբերվող տերմիններ են, ծագումը ունենալու համար հարկավոր է տվյալ ազգի արյունը կրող լինել՝ մասնակի կամ լրիվ: Իսկ ազգի ներկայացուցիչ լինելու համար հարկավոր կրել տվյալ ազգին բնորոշ մշակույթը և գիտակցությունը-: Ասածս վերաբերում է բոլոր ազգերին և տարածաշրջանային պատկանելություն ունեցող բնակիչներին-6AND5 (քննարկում) 20:35, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հարգելի 6AND5, ամեն դեպքում թող չմեռնենք, սա ասում եմ որ հնարավորինս ավելի այսպես ասած լավ բառեր օգտագործես ու օգտագործեմ ու օգտագործենք, սա փոքր բան, բայց դե համաձայն եմ, հիմա այս կարգով Գարդմանահայ ջան, ի՞նչ կարծիքի ես նման կատեգորիաների մասին, օրինակ բերելով իմ ծննդավայր Զովունին, արդյոք իմաստ ունի ստեղծել նման կատեգորիաներ բացի Կատեգորիա:Զովունի գյուղում ծնվածներ այս կատեգորիայից որը ըստ իս հանրագիտարանային կատեգորիա է, ունենալ Կատեգորիա:Զովունեցիներ: --ERJANIK քննարկում: 00:19, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել - Kareyac (քննարկում) 03:22, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Հարկավոր է կատեգորիան անվանափոխել, բայց մինչ այդ հարկավոր է ճշտել Գարդմանքի տարածքային չափերը, ես համապատասխան հոդվածում համապատասխան կաղապար դրեցի[5]: Այդ հարցադրման պատասխանից հետո կերևա այդ կատեգորիայի անվանափոխման/ջնջման ճակատագիրը: Մինչ այդ հորդորում եմ մասնակիցներին առանց հիմնավոր գիտական փաստերի նոր ազգությունների ստեղծման մասին տեսակետներ չհայտնել, դեռ այսքանը:--6AND5 (քննարկում) 09:10, 19 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ինչի՞ց երևաց, որ նախնականով պետք է անվանափոխվի, Կարեյեցի Ջ տառի՞ց։--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:54, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մասնակիցների բերած փաստերից, այսինքն ապարանցիներ, երևանցիներ, գյումրեցիներ, ղարաբաղցիներ, իջևանցիներ, շամշադինեցիներ, մշեցիներ, վանեցիներ և այլ նմանատիպ կատեգորիաները ընդունելի չեն, մաքսիմում կարելի է գրել, որ այսինչ հայրենակցական միության անդամ է,եթե իհարկե փաստեր կան: Սովորաբար կատեգորիա անվանափոխելը նշանակում է ջնջել և հոդվածներում նորը տեղադրել, բայց վերջնական արդյունքի համար հարկավոր է հասկանալ, թե Գարդմանքի տարածական չափերը, որի մասին հարցադրումները գրել եմ համապատասխան քննարկման էջում:--6AND5 (քննարկում) 10:37, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես արաջարկեցի ջնջել և կողմնակից եմ ստեղծելու նորը «Կատեգորիա:Գարդմանք:Անձիք», ինչպես նաև բոլոր մյուս բնակավայրերի համար։ - Kareyac (քննարկում) 14:55, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տիեզերական ձգողության օրենք

Կարծես թե անհրաժեշտ վերահղումները կատարված են, քննարկումը այլևս ակտուալ չի--6AND5 (քննարկում) 09:40, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նյուտոնի դասական ձգողության տեսություն հոդվածը բովանդակում է Տիեզերական ձգողության օրենքում բերված տեղեկությունները։ Անհրաժեշտ է վերջինս ջնջել, սակայն վերնագիրը պահել որպես վերահղում Նյուտոնի դասական ձգողության տեսությանը։ «Նյուտոնի դասական ձգողության տեսություն» անունն ավելի ընդունելի է հիմա, չնայած խոսքը նույն երևույթի մասին է։ --Albero (քննարկում) 09:14, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սա ջնջման հետ կապ չունի, սակայն ավելացնեմ, որ Տիեզերական ձգողություն հոդվածը պետք է միավորել ձգողականություն հոդվածին, իսկ «Տիեզերական ձգողություն» վերնագիրը նույնպես վերահղել Նյուտոնի դասական ձգողության տեսությանը։ --Albero (քննարկում) 09:16, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

նայեցի, ես կողմ եմ հարգելի Albero, եթե ուրիշ կարծիքներ չլինեն, այդպես էլ կանես: --ERJANIK քննարկում: 10:17, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ Ալբերոյի բերված փաստարկների ու առաջարկների հետ։ Մնում է ձուլելը…--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:25, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լավ, եղավ --Albero (քննարկում) 18:25, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ներդաշնակում

Թողնել--6AND5 (քննարկում) 09:45, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

այս ներկա վիճակով, թեկուզ և ՀՍՀ-ից է գրված, միևնույն է գրեթե իմաստ չունեցող հոդված է: --ERJANIK քննարկում: 12:32, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել, ըստ իս՝ նորմալ հոդվածիկ է։ --Լիլիթ (քննարկում) 12:35, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, ՀՍՀ-ից գրեթե իմաստ չունեցող հոդվածներ կան ու կան։ Բայց ինչ ասեմ։ ) Միջլեզվական կապերը հաստատ սխալ են։ - Kareyac (քննարկում) 12:52, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

դե եթե մնալու է գոնե վերնագիրը փոխվի ասենք երաժշտական ներդաշնակում կամ նման մի բան: --ERJANIK քննարկում: 13:01, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել կամ ձուլել Ներդաշնակագիտություն հոդվածի հետ։ Միջլեզվայինները սխալ էին, ուղղեցի։ ՀՍՀ–ից հոդվածներից զգալի մասից, ավելի լավն է, հին/սխալ տեղեկությունների, չեզոքության, վիքի ոճի, հետ խնդիր չունի։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:13, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել Սա ներդաշնակ ներդաշնակագիտության հետ նույնը չէ։ Կարող է առանձին էլ մնալ, վերնագիրն էլ, քանի դեռ այլ ներդաշնակման մասին չենք գրել, կարող է այսպես մնալ։ -◙Beko (քննարկում) 16:37, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իրանի իսլամացում

Վերամշակման շնորհիվ թողնել--6AND5 (քննարկում) 09:47, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում ներկայումս ընդամենը մեկ տող կա իսլամացման համար, մնացածը իսլամացման պրոցեսի հետ կապ չունի նայեք հոդվածի քննարկման էջը[6] դեռ ամռանն եմ գրել, սակայն որևէ փոփոխություն չի կատարվել--6AND5 (քննարկում) 20:20, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել կամ արագ վերարտագրել։ - Kareyac (քննարկում) 09:05, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հոդվածի պատմությանը որ նայում ենք, տեսնում ենք, որ փորձել են ինչ-որ բան անել, բայց չի թողել հեղինակը, մի բան պետք է արվի, Հայկ ջան, խնդրեմ երբ ժամանակ ունենաս, մի հատ էլ դու նայես: --ERJANIK քննարկում: 15:43, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, նայեցի, եթե դեմ չեք, գոնե մի քանի տողով ես սարքեմ: Ժամանակավոր: Ուղղակի հիմա լրիվ ուրիշ նախագծով եմ:--Հայկ (արաբագետ) 15:53, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Նորմալ է? Դեռ թերի է, բայց ժամանակավոր այս տեսքը լավ կլինի? --Հայկ (արաբագետ) 16:30, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Զանգակ

հոդվածը ջնջվել է ու ծանուցվել է հեղինակ-մասնակցին

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, Շնորհակալություն Արտաշեսին պատճենումը նկատելու համար։ Պաճենված է իրենց կայքից։ — Ջէօ (천) 12:14, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
պատճենված հոդվածները պետք է ջնջվեն միանգամից ու գրվի այդ մասին հոդվածի հեղինակին: --ERJANIK քննարկում: 12:31, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իրավական նորմ

Քննարկումը այլևս ակտուալ չի--6AND5 (քննարկում) 14:12, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 17:54, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հայկ, ես վիքիֆիքացումը կատարեցի, տեսքի առումով խնդիր չկա, ջնջելու համար կարող է միայն պատճառ ծառայել հոդվածում առկա նյութերի սխալ լինելը, եթե այդպիսի կասկած ունես ասա, բացի այդ խնդրում եմ հետագայի համար հոդվածների համար ջնջման հայտ բացելուց առաջ հոդվածներում տեղադրիր {{ջնջել}} կաղապարը:--6AND5 (քննարկում) 13:30, 2 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

լավ--Հայկ (արաբագետ) 21:38, 2 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դիարբեքիրի ջարդեր (1895)

Ջնջման ենթակա չի, հոդվածը վերամշակվել է: Ի դեպ այս հրեշավոր դեպքերը հենց նոյեմբերի մեկին են սկսվել, այսինքն այսօր --6AND5 (քննարկում) 07:32, 1 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով առաջարկում եմ ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 19:56, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես վերամշակեցի հոդվածը Ֆրանսիայի փոխհյուպատոսի նկարագրած տարբարակով, ջնջման կարիք չկար ըստ նաև սկզբնկան տարբերակի դեպքում:--6AND5 (քննարկում) 07:32, 1 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարութ Մաքյան

ջնջվում է որպես ոչ նշանակալի--Լիլիթ (քննարկում) 06:21, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ոչ նշանակալի --Լիլիթ (քննարկում) 05:00, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ նշանակալի։ — Ջէօ (천) 05:55, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, աղբյուրներ չկան նշանակալությունը ստուգելու համար (կարծում եմ, կարելի էր նույնիսկ չքննարկել)։ --va c io 06:14, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Mortal Kombat Trilogy

Շնորհակալություն Նարեկին հոդվածը կարգի բերելու համար, հայտը փակված է--6AND5 (քննարկում) 08:06, 6 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարծում եմ մնալու նվազագույն պայմաններին չի համապատասխանում--6AND5 (քննարկում) 14:29, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, լիովին համաձայն էմ, - Kareyac (քննարկում) 15:57, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կարելի է մի քիչ վիքիֆիկացնել։ Հիմա կփորձեմ։ --NAREK75 17:09, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Թողնել կարծես հիմ արդոն նորմալ է, շնորհակալություն հարգելի Մասնակից:Narek75: --ERJANIK քննարկում: 06:20, 6 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Երջանիկ ջան։ --NAREK75 09:27, 6 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Narek75, շնորհակալ եմ հոդված փրկելու համար։ - Kareyac (քննարկում) 00:42, 7 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Kareyac ջան։ Չէի կարող անտարբեր անցնել մանկությանս խաղի կողքով :-) ։ --NAREK75 06:44, 7 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։