Շքանշան, 2014 ապրիլ խմբագրել

  Անքուն Աչք
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանանշանը քեզ, Հայերեն Վիքիպեդիան մշտապես ուշադրության կենտրոնում պահելու և Արփենի գյուղի հոդվածում սխալներն արագ հայտնաբերելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:58, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանշան, 2014 մայիս խմբագրել

  Շիրակի շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ, Շիրակի բնակավայրերի հոդվածները ստեղծելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:16, 1 Մայիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհակալություն Արման ջան...--6AND5 (քննարկում) 07:04, 1 Մայիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանշաններ, 2014 հունիս խմբագրել

  Ժպիտ
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ Շիրակի մարզ հոդվածը կարգի բերելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:06, 2 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Աղվանք խմբագրել

Բարև Ձեզ, Հարգելի՛ Ankax Hayastan: Ձեզ կխնդրեի պարզաբանել Աղվանքի քարտեզի հեռացման պատճառը: Իմ կարծիքով՝ սխալ քարտեզ չէր, և նույնիսկ հեղինակվել էր ԽՍՀՄ ԳԱԱ կողմից, ուստի ճշգրտության մասին կասկած չկա: Դուք որևէ այլ տեղեկություն ունե՞ք: Հարգանքներով՝ --Hayk.arabaget (քննարկում) 16:56, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Հայկ:
  • Նայիր քարտեզի էջը քոմոնսում:[1], այստեղ 5 աղբյուր է նշված, այսինքն դրա կոնկրետ հեղինակներ չունի:
  • Քարտեզի վրա նշված է մինչև 387 թվականը և 387 թ.-ից հետո, սա ինչ է նշանակում?, երբվանից մինչև և մինչև երբ ? Այսինքն 760 տարվա ընթացքում մեկ անգամ է սահմանները փոփոխվել, համաձայնվիր, որ դա աբսուրդ է:
  • Դու կարող ես գտնել և նայել բոլոր 5 աղբյուրները, ես համոզված եմ, որ դրանք ոչ մի կապ չեն ունենա այս քարտեզի հետ:
  • Քարտեզին նայելիս, քո մոտ տպավորություն չի առաջանում, որ սա խորհրդային Ադրբեջանի քարտեզն է, ուղղակի երկու գույնով է ներկած:
  • Վերջում մեկ խորհուրդ տամ, որպես ավելի մեծ վիքիստաժ ունեցող, ինչպես նաև ռուսերեն վիքիի ակտիվ մասնակից և որպես արդյունք այդ քարտեզի հեղինակ աբսուրդի գծով գիտությունների թեկնածու Ինտերֆեյս մասնակցին ու մնացած ազեր մասնակիցներին ճանաչող՝ երբ տեսնում ես, որ ինչ-որ քարտեզի հեղինակ ադրբեջանցի մասնակից է, ուրեմն այն չի կարող լինել չեզոք: Բացի այդ մի կարևոր հանգամանք ևս, եթե ինչ-որ հեղինակավոր մարդ կամ կազմակերպություն մի գիրք է գրում, դա դեռևս չի նշանակում, որ այն չի կարող կոնկրետ պատվերով հատվածներ ունենա: Հույսով եմ կընդունես իմ փաստարկները...--6AND5 (քննարկում) 17:56, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ահա այս քարտեզը նայիր: [2], որը առաջին աղբյուրն է համարվում վերոնշյալ քարտեզի, և ռեալ ինչ կապ կա, բացի 4 գույնի հանրագումարի պատկերի մակերեսից?--6AND5 (քննարկում) 17:59, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Իհարկե ընդունում եմ: Փաստարկները ավելի քան համոզիչ էին: Մի հատ բայց մնաց. 387 թվականին՝ Հայաստանի առաջին բաժանումից հետո իրոք եղել է այսպիսի սահմանաբաժանում, և նման քարտեզ ես տեսել եմ և մեր բուհական, և դպրոցական դասագրքերում: Թե չէ քարտեզային պահով ես շատ խիստ եմ:--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:01, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Երկրորդ գրածը չհասկացա --Hayk.arabaget (քննարկում) 18:02, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

2-րդ կետի իմաստը հետևյալն է, քարտեզում կանաչով հատվածի համար գրված է մինչև 387-ը , իսկ մոխրագույն գծի դիմաց 387-ից հետո, այսիքն կարելի է հետևություն անել, որ Աղվանքի պատմության ընթացքում մեկ անգամ է սահմանները փոփոխվել, այսինքն 387 թ-ին և կանաչ գույնին գումարվել են նաև դեղին գույնը, այդպես չէս կարծում?--6AND5 (քննարկում) 18:11, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հասկացա: Իրականում այդպես էլ եղել է: Գուգարքի բդեշխությունն անցել է Վրաստանին՝ ներառելով Լոռու և Տավուշի հյուսիսը, ամբողջ Ջավախքը և Արդահանը, իսկ Կասպիականը, որ այսօրվա Ադրբեջանի կազմում է, իրականում Թալիշ-Մուղանական հանրապետությունն է, որի մասին, վստահ եմ, գիտես: Վերջին քարտեզը լավն էր: Իրոք պարզվեց, որ այն անգույնը շինծու է: Սակայն, այնուամենայնիվ, ճիշտ: Սխալը միայն «387 թվականից հետո» անվան մեջ է, ինչը կարող է տպավորություն ստեղծել, որ 387-2014... պատմություն չիմացող մարդը հոդվածն առաջին անգամ կարդալիս հենց այդպես էլ կհասկանա: Շնորհակալություն--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:21, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Անկեղծ ասած, ես քեզ համաձայն չեմ, նախ քարտեզի վրա պատկերված է խորհրդային Ադրբեջանի քարտեզը, այսինքն 387 թ-ից հետո Աղվանքի տարածքը հավասարվել է խորհրդային Ադրբեջանի տարածքին? Եվ երկրորդ շատ կարևոր պետության սահմանները տրվում են կոնկրետ թվականի դրությամբ, իսկ եթե խոսքը պատմական տարածքի մասին է, ապա ստացվում է Արցախը պատմական Աղվանքի մեջ է գտնվում? Ես զարմացած եմ ...--6AND5 (քննարկում) 18:29, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Սպասի: Այն, որ Արցախն ու Ուտիքը անցել էին Աղվանքին, փուլ առ փուլ, այսինքն՝ սկզբում՝ Ուտիքը, ապա՝ Աղվանքը, դա պատմական փաստ է: Երկրորդ, Խորհրդային Ադրբեջանի պահով, հարավը՝ այսօրվա Լենքորանը, չի պատկանել Աղվանքին՝ նրա պատմության և ոչ մի շրջանում: Եթե ուշադիր նայես, դա գծիկներով էլ է երևում: Կասպիականը, Փայտակարանը, Լենքորանը, ինչպես ուզում ես՝ ասա, 387 թվականից հետո անցավ ոչ թե Աղվանքին, այլ Ատրպատականին: Ուտիքի մասով էլ ասեմ, որ նահանգը Ուտիք էր կոչվել Ուտի ժողովրդի անունով, գրաբար հայերեն՝ Ուտիներ = Ուտիք: Ուտիները աղվան ժողովրդի 26 հիմնական ցեղերից էին, որ մինչև այժմ մնացել են քրիստոնյա, և հանդիսանում են աղվանների իրական ժառանգները: Ադրբեջանում նրանց ասում են ուդի և խորհրդային ժամանակ ներկայացնում էին որպես «լեռնային հրեաներ»՝ յահուդի կամ ջհուդի: Դա, իհարկե, պատմական կեղծարարություն է, ինչպես քրդերին թուրքերն էին ասում լեռնային թուրքեր: Իրականում ուտիները աղվաններն են: Նրանք քիչ են՝ 4000 մարդ: Սերտ կապերի մեջ են եղել հայերի հետ, իսկ ամենահայտնի ուտին Սարդարապատի ճակատամարտի հրամանատար Մովսես Սիլիկյանն է: Արցախն էլ, այո, անցել է Աղվանքին: Վիճակը տևել է երկար դարեր՝ մինչև Բագրատունյաց Հայաստան: Իսկ արաբական շրջանում Արմինիա կուսակալությունը բաժանված էր նահանգների: Արևելքում Առռանն էր, որը դարձյալ Աղվանքից բացի ներառում էր Ուտիքը և Արցախը: Բայց ամբողջ երկիրը՝ Վրաստանը, պատմական Հայաստանի մեծ մասը, Աղվանքը արաբները ճանաչում էին որպես արմանի/հայ ժողովրդի հող՝ Արմինիա--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:46, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չստացվեց, որ այդ քարտեզը ծայրից ծայր սադրանք է6AND5 (քննարկում) 19:17, 23 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես այսօր նորից նայեցի քարտեզը, թերևս դու ճիշտ էս Hayk, թալիշների տարածքը չի մտնում քարտեզի մեջ, բայց գլխավոր խնդիրը այն է, որ քարտեզ կազմողը այնպես է կազմել, որ տեսողական առումով, եթե Արաքս և Քուր գետերի սահմանը գերազանց չգիտես, ապա տպավորություն է, որ դա հենց Ադրբեջանի սահմանն է, այսինքն իրենից ենթադրում է մոլորության մատնելու գործիք, գումարած, այն որ կրկին կրկնվեմ, պետության քարտեզը տալիս են որոշակի թվականի դրությամբ, միայն պատմական հողերի դեպքում կարելի է կոնկրետ թվական չնշել: Այսօր ի դեպ ռուսերեն Վիքիի ադմին Վիկտորիան որոշեց, հետևյալը.«Нет валидных оснований называть присоединененные к Албании земли албанскими же. Отмена правки была правомерна.»--6AND5 (քննարկում) 14:03, 26 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Սա է այդ քննարկումy, ենթադրում եմ կարող է քեզ հետաքրքրել.ru:Обсуждение участницы:Victoria#Кавказская_Албания--6AND5 (քննարկում) 14:07, 26 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դուք Հայաստանում եք ապրում? եթե այո, ապա առաջարկում եմ մի քանի օրից, երբ ես վերադառնամ, միասին գնանք ԵՊՀ պատմության ամբիոն և ՀՀ ԳԱԱ՝ այս և շատ այլ հարցեր տալու, և պատասխանները իմանալու անմիջապես մասնագետներից: --Hayk.arabaget (քննարկում) 20:05, 26 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Այո Հայաստանում եմ ապրում, արտագաղթելու մտադրություն չունեմ , բայց կներես Հայկ ջան, մոտակա ամիսներին, երևի զբաղված կլինեմ, մնա մի ուրիշ առիթով...:Ամեն դեպքում շնորհակալություն առաջարկի համար--6AND5 (քննարկում) 20:44, 26 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ոսկե Փետուր խմբագրել

  Ոսկե Փետուր
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, նվիրում եմ Ձեզ այս վիքիմրցանակը Հայերեն Վիքիպեդիայում ունեցած մեծ ավանդի համար: Շարունակեք զարգացնել մեր Վիքիփեդիան:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:14, 27 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարգելի 6AND5, անչափ ուրախ եմ, որ քեզ անընդհատ ավելի ու ավելի շատ եմ տեսնում այս նախագծում։ Հուսամ շուտով կողմ կդնես քո կիսապաշտոնաթող վիճակը և կրկին կլինես այս մեծ ու հայրենասիրական նախագծի եռանդուն անդամներից մեկը։ Քեզ նմանները շատ են պետք այս նախագծին։ Ես անչափ գնահատում եմ քո աշխատանքը Հայերեն Վիքիպեդիայում և հայագիտական մեծ աշխատանքդ Ռուսական Վիքիպեդիայում։ Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:46, 27 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Արման, շնորհակալություն, բայց ես այս շքանշանից արդեն ունեմ   , այնպես որ նորն է պետք --6AND5 (քննարկում) 12:37, 27 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

։Չէի նկատել, հարգելի 6AND5։ Ահա համարժեք մի լավ շքանշան քեզ։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:14, 27 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մերսի անչափ)))--6AND5 (քննարկում) 13:21, 27 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Թույլ տվեք միջամտել: Հարգելի՛ Ankax Hayastan, հայերեն վիքիպեդիան նորածին մանուկ է, բնավ ոչինչ չի նշանակում, որ 10 տարեկան է, նրանով քիչ թե շատ զբաղվում ենք 2-3 տարի միայն: Եվ զբաղվում են հիմնականում սիրողականները: Բայց մենք պետք է հնարավորինս վերահսկենք իրավիճակը, որովհետև եթե դա չանենք մենք, ապա ով է անելու: Այն, ինչ հիմա արվում է, մեր ազգի ու հայրենիքի համար է, և մենք չենք կարող դա թերի թողնել: Ես մի քանի ակտիվ վիքիխմբագիրների ու ադմինների հետ նոր տեսք եմ տվել Երևան հոդվածին, որը ընտրյալ է դարձել մեր բոլորի ջանքերով: Իմ ծանոթներից մեկը, ով հայերեն էր պարապում ռուսների հետ, մի անգամ փորձել էր տեքստ տալ՝ իրենց կարդալու հանձնարարություն: Լինելով երևանցի՝ նա գրեց Երևան, եկավ վիքիպեդիայի հոդվածը: Եվ ուրախ-ուրախ պատմեց ինձ, որ Երևանի մասին բավական բան է տեսել վիքիպեդիայում, առանց իմանալու, որ հեղինակներից մեկն էլ ես եմ: Սա Սանկտ Պետերբուրգում: Պատկերացրեք՝ նույնպիսի կերպ վիքիպեդիա են մեծ հույսով մտնում Լոս Անջելեսի, Մոսկվայի, Սիդնեյի, Բեյրութի, Փարիզի, Թեհրանի հայերը և կարդում իրենց ուզած տեղեկությունը իրենց մայրենի լեզվով: Տարածությունից բացի՝ կա նաև ժամանակ: Անցնում է 30-40 տարի, և քո թոռնիկն է կարդում վիքիպեդիան... Ձեր կիսապաշտոնաթող վիճակով դուք այս ամեն ինչի վրա խաչ եք քաշում, որովհետև այդ կարդացողներին պետք է հստակ, ստույգ գիտելիք, իսկ մեր սիրողական խմբագիրներին միշտ հետևել է պետք: Այլապես այս նախագիծը իմաստ չունի: Ես ինքս գրել եմ հայկական թեմայով հոդվածներ, առաջարկում եմ կարդաք դրանք, և մեծ հաճույքով ինքս կկարդամ Ձեր գրածները: Կարող ենք աշխատել միասին: Դրանից միայն մեկ շահող է լինելու՝ հայերեն վիքիպեդիան, ում համար նվիրված ու սրտացավ աշխատում ենք բոլորս: Հարգանքներով՝ --Hayk.arabaget (քննարկում) 01:04, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես պատմության մասնագետ չեմ (բայց պատմությունից ընդհանուր առմամբ լավ հասկանում եմ), ոչ էլ հայագետ եմ, ուղղակի եթե ինչ-որ հայկական թեմատիկայով և որպես կանոն փոքր հոդված գրելով, ես փորձում եմ ինֆորմացիան մի քանի աղբյուրներով ճշտել, ասեմ, որ դա նաև շատ նյարդային իրավիճակ է ստեղծում, որովհետև տարբեր կայքերում հաճախ տարբեր թվային ցուցանիշներ կամ թվականներ են գրված լինում, և ստիպված եմ լինում ընտրել, որն է ավելի ճիշտ կամ երկուսն էլ գրում եմ: Եվ իմ այսպես կոչված ավանդը մեծ է թվում այնքանով, ոքանով ես 2010 թ-ից եմ սկսել զբաղվել վիքիիում, երբ անգամ ադրբեջանական վանդալներին արգելափակելու համար հարկավոր էր ուղղակի չերեզներով ադմին գտնել, որ մտնի համակարգ:
Իսկ ինչ վերաբերում է ռուսերեն վիքիին, ապա ռուսախոս մարդիկ շատ են օգտվում վիքիից և բոլորն են վիքին դիտարկում են ինֆորմացիի աղբյուր, դրա համար նամանամանդ մաքսային մտնելու պարագայում, պետք է այդ ֆրոնտում թույլ չտանք, որ թյուրք - թաթարական աբսուրդալոգիան առաջ բրդեն և ինչպես Տարոն Սահարյանը ժամանակին ասեց, դա պայքար է չարիքի դեմ: Ես երբ նոր էի մտել վիքի 2010 թ-ին համատարած խորհրդային Հայաստանի քարտեզներն էին և ես զարմանում էի, որ ոչ մեկի մտքով չի անցնում դրանք փոխարինել, իսկ հիմա 2010թ-ի համեմատած սարերի ու ձորերի տարբերություն կա և խոսքը հայերեն վիքիի մասին չի, այլ ընդհանրապես ընդհանուր քոմոնսի մասին է, որից բոլոր լեզուներով օգտվում են...--6AND5 (քննարկում) 09:09, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Կներեք միջամտելու համար, բայց չդիմացա․․․ Չերեզներով ադմին գտնելը վերջն էր   --Լիլիթ (քննարկում) 09:21, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ալեքսեյը խորհրդարանում հղում էր տվել, որ շատ շտապ դեպքերում դիմենք ստյուարդներին, այսպիսի իրավիճակ հիմա պատկերացնում եք? --6AND5 (քննարկում) 09:52, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հիմա քանի որ մասնակիցները շատացել են, եթե առցանց ադմին չի լինում (ինչը շատ քիչ է պատահում, գոնե ես գրեթե միշտ վիքիում եմ), ապա մասնակիցների կատարած խմբագրումներն ստուգելը հետո դժվարանում է․․․ Բայց այնպես էլ չի, որ հիմա ակտիվ ադմինները շատ են մեզ մոտ․․․ Ակտիվ ասելով ի նկատի ունեմ՝ ամեն օր վիքի մտնող ու խմբագրումներին պարբերաբար հետևող․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 10:35, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես էլ պատմության մասնագետ չեմ, արաբագետ լեզվաբան եմ, և ես էլ վիքիպեդիա մտել եմ՝ հայրենասիրական ու ազգասիրական միտումներով: Մենք պետք է հասկանանք մի պարզ ճշմարտություն, որ պետք է մենք անձամբ զբաղվենք մեզնով, ԵԹԵ այսպես, ԵԹԵ այնպես՝ պետք է վերանա մեր մոտից: Մենք այսօր կարող ենք ասել՝ առաջին հանրապեըության ժամանակ այսինչ սխալները կար, այնինչը կար, ԽՍՀՄ ժամանակ մեկ այլ բաներ և այլն: Իսկ մենք մեզ հարց տվել ենք արդյոք՝ տասնամյակներ անց մեզ՝ անկախ Հայաստանի առաջին զավակներիս, արդյոք ինչում կմեղադրեն, իսկ ՄԵՆՔ ինչ ենք արել: Այդ տեսանկյունից շատ եմ հարգում ռուսերեն վիքիպեդիայում Ձեր ավանդը: Դա միանգամից երևաց իմ առաջին իսկ խմբագրման ժամանակ՝ այստեղ և այստեղ, որին անմիջապես հաջորդեց Ձեր ողջույնի խոսքը: Ուստի գտնում եմ՝ որ ժամանակն է սկսել նոր թափ հաղորդել հայերեն վիքիին: Բնավ կարևոր չէ, որ դուք մասնագետ չեք, եթե խնդիր եք տեսել, կարող եք դա բարձրաձայնել, կարող ենք քննարկել, դիմել մասնագետներին և անել ճիշտ լուծումը: Ադմինին դիմելը համարում եմ ամենավերջին քայլը, երբ հոդվածը ստեղծող մասնակիցը չուզենա հաշտվել այն մտքի հետ, որ սխալ է գրել: Իրականում սա է ադմինի առաքելությունը՝ չեզոք տեսանկյունից արդար դատել: Մնացածը մեր՝ խմբագիրների վրա է: Մենք պետք է զարգացնենք մեր վիքին: Մեր ազգի ցանկացած ներկայացուցիչ պետք է իրեն հետաքրքող բանը՝ ճշտված ու ստուգված, կարդա հենց հայոց լեզվով:--Hayk.arabaget (քննարկում) 12:46, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ...--6AND5 (քննարկում) 14:27, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանշան (այս մեկն էլ իմ կողմից :)) խմբագրել

  Հայոց Աստղի շքանշան
6AND5 ջան, այս շքանշանը քեզ Հայերեն Վիքիպեդիայում վերջին շրջանում հայկական թեմայով հոդվածներն աչքի անցկացնելու, ուղղելու համար։ Մասնավորապես, շնորհակալություն եմ հայտնում Հայկական սփյուռք հոդվածի վրա աշխատելու համար։ Այն, ինչ ես պետք է անեի․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 20:42, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Большое спасибо --6AND5 (քննարկում) 21:20, 28 Հունիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Անխոս, սակայն խոսուն․․․ խմբագրել

    Շատ ուրախ եմ, 6AND5 ջան։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:00, 2 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մերսի Լիլիթ ջան, դե ասի ամեն դեպքում, հիմա շատ եմ լինում, բացի այդ էլ, կանխատեսեցի, որ հետո կհայտնվեն մարդիկ ու կասեն, կիսապաշտոնաթողը ինչ իրավունքով է կանոնանակարգ առաջարկում   --6AND5 (քննարկում) 18:01, 2 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հաա, այ էտ մեկը մտքովս չէր անցել․․․   --Լիլիթ (քննարկում) 18:07, 2 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ամառվա տապին․․․ խմբագրել

Ուզում էի հարցնեի մեր կանոնակարգի արդյունքներն ամփոփելու համար կոնկրետ չափանիշեր չկան, չէ՞՝ այսքան ձայն, այսքան մասնակից և այլն։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:48, 18 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհակալություն, հեսա մի քիչ հետո, ես էլ կհյուրասիրեմ քեզ հյութ : Կարծում եմ ճիշտ կլինի նոր հարցման չափանիշներով ամփոփենք, այսինքն նվազագույնը 3 ձայն՝ 55 տոկոսով, այսինքն Ջնջման կանոնակարգը չի անցնում  , եթե այլ կարծիք ունես, ասա?--6AND5 (քննարկում) 14:54, 18 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դե ի՞նչ ասեմ․․․   Եթե չանցնի, հետո էլի այդ հարցը կբարձրացնեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 15:00, 18 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանշաններ, 2014 հուլիս խմբագրել

  Լավ Տրամադրություն
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը քեզ այլ վերջին մի քանի ամսում Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվանալու համար։ Վիքիհամայնքն իմ գլխավորությամբ շատ է գնահատում քո ներդրումը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:41, 22 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Մերսի   --6AND5 (քննարկում) 20:50, 22 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել


  Տավուշի շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ, Տավուշի բնակավայրերի կաղապարներում ուղղումներ մտցնելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:45, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել
  Շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 09:11, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Օգնեք ինձ խմբագրել

Ողջույն հարգելի 6AND5:Ինչպե՞ս եք:Կարող եք ինձ ասել,թե ինչպես կարող եմ նյութի,օրինակ CH3-ի վրա դնել սլաքներ,և →-ի վրա գրել նախադասություն:Շնորհակալություն:--Nane 16 (քննարկում) 06:09, 7 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Նանե, նորմալ, դուք ինչպես եք? Անկեղծ ասած Ձեր ասածը ես լավ չեմ պատկերացնում, եթե կարող եք ինչ-որ կայքում կամ թեկուզ այլ լեզվով օրինակ անգլերեն վիքիպեդիայով ցույց տաք ինձ, ես կփորձեմ օգնել Ձեզ:--6AND5 (քննարկում) 12:28, 7 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Օրինակ,եթե դուք մտնեք ռուսերեն Мезомерный эффект դուք կտեսնենք թե ինչպես է նյութի վրա սլաքներ դրվում:Մտնելով նաև հայերեն ջուր հոդվածը կտեսնեք

 

Այս ռեակցիայում ինչպես է սլաքի վրա գրվել NaOH:Այժմ կարո՞ղ եք ինձ օգնել:Շնորհակալություն:--Nane 16 (քննարկում) 18:20, 7 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարգելի Նանե, հավաբանաբար այսպես, բազմակետերի փոխարեն հարկավոր է համապատասխան տառեր գրել.

 

--6AND5 (քննարկում) 18:54, 7 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Իսկ ինձ կարող եք տալ երկար սլաք,որի վրա ես գրեմ նախադասություն:Առանց ինչ-որ նյութի:Եվ ցույց տալ ինձ այդ ռուսերեն հոդվածում ինչպես դնել կլոր սլաքը:Շնորհակալություն:--Nane 16 (քննարկում) 08:10, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Անկեղծ ասած, ես այդ սլաքներից գլուխ չեմ հանում, բայց ռուսերեն հոդվածում բանաձև չկա, ուղղակի պատկեր էր, Դուք էլ եթե կարող եք ստեղծել այդպիսի պատկեր համակարգչի միջոցով, ապա ներբեռնել Վիքիպեդիա և օգտագործեք կամ կարող եք դիմել Խորհրդարան, վերնագրում նշել օրինակ քիմիական բանաձևեր և շարադրեք Ձեր հարցերը, եթե իմացողներ կլինեն, ապա կպատասխանեն:--6AND5 (քննարկում) 08:35, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Իրաք խմբագրել

Ավելի լավա՝ ստեղ քննարկենք, քան անընդհատ հետ շրջենք: ինչի ես ջնջել նյութը--Hayk.arabaget (քննարկում) 07:53, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Արդեն պատասխանել եմ հոդվածի քննարկման բաժնում, այսինքն հավանաբար շատ անհաջող թարգմանություն է և իմաստ չկա այն պահելու: Իմ կարծիքով հիմա Վիքիպեդիան մի փուլ է մտել, որ հատուկ ուշադրություն պիտի դարձվի որակին: Երբ ինչ-որ մեկը մտնի առաջին անգամ Վիքիպեդիա ու կարդա այդ հոդվածը այդ տեսքով, նա լուրջ կարծիք չի կազմի Վիքիպեդիայի մասին, ավելի լավ է լինի 3 նորմալ իմաստալից տող, քան 15 մանկապարտեզի մակարդակի տող...--6AND5 (քննարկում) 08:04, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Նոր տեսա քննարկման պատասխանը: Ես ընդհանրապես ջնջելուն դեմ եմ, կողմ՝ բբարելավվելուն: Նույն 15 նախադասությունը, ինձ թվում է, ջնջելու փոխարեն կարող էիր բբարելավվել: Իսկ մի հարց էլ, ուղղակի, հետաքրքրության համար: Նույն քո գրածներից, օրինակ, Մալայզիան, պակաս անհաջող չէր: Եթե դժվար չի, մանր-մունր ուղղումներից բացի՝ գրի որևէ լավ հոդված, մենք էլ տեսնենք: Դա էլ կնպաստի վիքիորակին: Ասում եմ լուրջ, ու ոչ թե ձեռք առնելու ձևով: Իրոք հետաքրքիր է՝ քեզնից հոդված տեսնելը:--Hayk.arabaget (քննարկում) 08:52, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Իսկ ես կողմ եմ նվազագույնը տարբեր կաղապարներով հոդվածը պիտակելուն կամ ջնջելուն, եթե կարճաժամկետում բարելավվող չի լինում: Ես անկեղծ ասած չհասկացա Մալազիայի պահը, թե ինչ նկատի ունես: Իսկ վիքիորակը չի ենթադրում լավ կամ ընտրյալ պիտակավորված հոդվածներ, այլ ենթադրում է հոդվածներ, որոնք համապատասխանում են Վիքիպեդիայի չափանիշներին....--6AND5 (քննարկում) 09:25, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Մոռացա ասեի, իմ կողմից գրված հոդված կամ հոդվածներ, պատկերացրու տեսնողներ եղել են   և խոսքը բնակավայրերի կամ ցանկերի մասին չի ..., այսինքն այնպես չի, ոնց դու ես ակնարկում, իբր ես միայն կարում եմ սևացնել կամ ջնջել ուրիշների գրածները, ես ավելին ասեմ, եթե մեր վիքիիում ներդրվի պատրուլային համակարգ և այն իրոքից գործի, այլ ոչ թե ընդամենը ֆարս դառնա, ապա այն հոդվածները, որոնք պիտի պատրուլ արվեն, դրանց կրկնակի և եռակի խիստ պիտի վերաբերվենք, հակառակ պարագայում դրանց պատրուլ անելը կլինի թշնամություն մեր վիքիի հանդեպ...--6AND5 (քննարկում) 10:20, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ներողություն միջամտելու համար, բայց մի երկու խոսք ասենք։ Միանգամից ջնջելը ճիշտ չէ։ Պետք է մասնակցին նախօրոք տեղեկացնել ու նոր ջնջել։ Գուցե նա ուղղի։ Հայկ ջան, բացի այդ ասեմ, որ անհնար է ուղղումներ մտցնել բոլոր թերի հոդվածների մեջ, որոնք մենք նկատում ենք։ Ես սովորաբար մի օրվա մեջ կարող է 100-ից ավել նորաստեղծ հոդված դիտեմ ու նրանցից 30-ը ուղղումների կարիք ունենա։ Եթե սկսեմ ուղղել, ապա ես էլ մնացած հոդվածները հասցնել չեմ կարող։ Դրա համար էլ ճիշտ է քիչ թե շատ նորմալ հոդվածներին տալ "վիքիֆիկացում" կամ "Անմշակ" էջի կարգավիճակ, իսկ մնացածն ուղղակի ջնջել կամ հետ շրջել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:03, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Համաձայն եմ Արման, բայց այս հոդվածը այս տեսքով գրվել էր դեռևս 2007 թվականին, հավանաբար ի սկզբանե եղել է արևմտահայերեն, հետո փոփոխվել է, բայց այնուամենայնիվ հասել է մինչև 2014 թվական: Իսկ ես երեկ գիշեր աչքի տակով անցկացրի այն պետությունների մասին, որտեղ քաղաքացիական պատերազմներ են ընթանում, և դրանց մասին ենթադրում եմ հետաքրքրությունը ավելի շատ կլինի, քան այլ երկրների դեպքում...
Հա ի դեպ միջամտելու խնդիր չկա, այս հարցերը վերաբերում ամբողջ Վիքիպեդիային, այլ ոչ թե երկու հոգու վիքիվեճ է)))--6AND5 (քննարկում) 12:00, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, ճիշտ ես, ողջ համայնքին է այն վերաբերվում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:03, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ի՞նչ վիքիվեճի մասին ա խոսքը: Հետաքրքիրա, ինչի ամեն անգամ ինչ-որ բացասական բան ես տեսնում իմ ասածներում? Էս անգամ հատուկ էլ նշեցի, որ ոչ մի ակնարկ չունեմ, իսկ Մալայզիան օրինակ էր, մուսուլմանական երկրներ նայելուց տեսա՝ դու ես արել, սկսեցի ուղղելը: Ինչ վերաբերում ա պատրուլային համակարգին, ես դա չգիտեմ ինչա, ու կուզենայի իմանալ: --Hayk.arabaget (քննարկում) 20:02, 8 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես, Մալայզիա հոդվածը չեմ ստեղծել՝ միանշանակ, հետևաբար տեղին չի այդ հարցը, որքանով կարողացա գտնել, ես ընդամենը անվանափոխություն եմ արել[3], թե մինչև անվանափոխությունը ինչ է եղել այդ հոդվածի հետ չգտա, հավանաբար մեկ-երկու տողանոց հոդված է եղել, ամեն դեպքում կրկնում եմ, ես նմանատիպ հոդվածի էջ չեմ ստեղծել: Ինչ վերաբերում է պատրուլային համակարգին, ապա կարող ես ծանոթանալ ռուսերեն տարբերակով. ru:Википедия:Патрулирование, այս դեպքում ադմինները նաև կարող են այնպես անել, որ սկզբից երևա միշտ ստաբիլ, այսինքն հոդվածի ստուգված տարբերակը, բայց դա շատ քիչ է կիրառվում, հիմնականում շատ կարևոր հոդվածների դեպքում...--6AND5 (քննարկում) 13:18, 9 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ, պարզ է:--Hayk.arabaget (քննարկում) 17:54, 9 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարց խմբագրել

Ողջույն հարգելի 6AND5:Ինչպե՞ս եք:Ունեմ հետևյալ հարցը:Օրգանական միացություններում ներդրում անելուց ինչ-որ շարունակություն չի տալիս:Ինչ խնդիր կա:Շնորհակալություն:--Nane 16 (քննարկում) 10:36, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն, ստուգեցի կարծես խնդիր չկա, երևի Արտաշեսի ուղղելուց հետո, սկսեց աշխատել...--6AND5 (քննարկում) 10:45, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն 6AND5: https://hy.wikipedia.org/wiki/%D4%BB%D5%A1%D5%B6_%D5%8D%D5%B8%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%B0%D5%B8%D5%AC%D5%A4%D5%A5%D6%80 ..միաձուլեցի բայց թե ինևպես ջնջեմ նախկին հոդվածը չգիտեմ Շնորհակալ եմ , հիմա անպայման կուղղեմ --Սեդրակայան Ապարան (քննարկում) 11:13, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շատ շնորհակալություն հարգելի 6AND5:Իսկ ինչն էր պատճառը:--Nane 16 (քննարկում) 11:32, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Իմ արած ուղղումը որ նայեք, պատճառը կտեսնեք :) --23artashes (քննարկում) 12:03, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Այնպես, որ շնորհակալություն հարկավոր է հայտնել Արտաշեսին --6AND5 (քննարկում) 08:35, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հատուկ շնորհակալություն խմբագրել

Ողջույն հարգելի 6AND5 և բարի վերադարձ։ Ուրախ եմ Հայերեն վիքիպեդիայում Ձեր ակտիվանալու համար և հատուկ շնորհակալություն եմ հայտնում Տանկային բիաթլոն հոդվածի համար։

Լավագույն մաղթանքներով՝ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 05:24, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Տես նաև՝ https://www.facebook.com/vahram.mekhitarian/posts/1467507320165670 ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 06:10, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ձեզ նույնպես շատ շնորհակալություն հարգելի Վահրամ Մխիթարեան ջան, փաստորեն ֆեյսբուքում էլ հայտնի դարձա --6AND5 (քննարկում) 08:16, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա դե՛, բա ոնց՝ արժանի ես։ Լավ մնաս։   Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 08:46, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

պատկերի չափս խմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan, համաձայն Վիքիպեդիա:Ոչ ազատ պատկերների օգտագործում կանոնակարգի` Ոչ ազատ պատկերներ պետք է բեռնել հնարավորինս փոքր թույլտվությամբ (առավելագունը 600px), Պատկեր:Տանկային բիաթլոնի փոխչեմպիոն.JPG պատկերի համար այդ կետը խախտված է, խնդրեեմ ուղղեք: --ERJANIK քննարկում: 10:17, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն հարգելի Երջանիկ, նոր տերբերակով լավ է?--6AND5 (քննարկում) 10:22, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
քո փոփոխությունով նոր բան չէիր արել, հիմա ես բեռնեցի նոր փոքրացված տարբերակ: --ERJANIK քննարկում: 10:31, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
  Ճիշտ կլինի ասել, որ բավարար չափով չէի փոքրացրել, թե չէ նոր տարբերակի տարբերությունը ակնհայտ էր՝ 858 × 468 — 640 × 349 ...--6AND5 (քննարկում) 10:34, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
Նոր նկատեցի, ERJANIK, քո բեռնումից հետո էլ է նույն հաղորդագրությունը ցույց տալիս [4], սա ուղղակի, որպես դիտարկում --6AND5 (քննարկում) 10:44, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել
փոխադարձ հասկացանք իրար, եկուստեք ուշադիր չէինք եղել, ապրես: --ERJANIK քննարկում: 10:47, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն հարգելի 6AND5:Ինչպե՞ս ես:Ես արդեն կարող եմ ստանալ ինչ-որ շքանշան:Շնորհակալություն:--Nane 16 (քննարկում) 12:59, 29 Օգոստոսի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանշաններ, 2014 սեպտեմբեր խմբագրել

  Աշխատավորի շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ ձեր նվիրված ու քրտնաջան աշխատանքի համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:39, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
  Շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 05:45, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Խնդրեմ :) --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:34, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Նոր «թխված» շքանշան :) խմբագրել

  Տնտեսագիտական շքանշան
6AND5 ջան, այս շքանշանը քեզ տնտեսագիտական հոդվածներն աչքի անցկացնելու, ուղղումներ անելու համար   --Լիլիթ (քննարկում) 19:22, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  Շնորհակալություն, վերջին փոփոխություններում, որ տեսա նոր շքանշանի էջս ես ստեղծել, ասի աչքիս առաջինը ես կպարգևատրվեմ : Նոր հոդվածների ցանկերի տարբերակով, եթե Beko-ն ժամանակ ունենալու դեպքում ստեղծի աշխարհագրության, պատմության և նմանատիպ «խոշոր» այլ ցանկեր, ապա դրանք ավելի արագ կստուգվեն կամ կարելի է անգամ մասնակիցների մեջ բաժանել ցուցակները...:Ինչ վերաբերում է տնտեսագիտությանը հետագայում կփորձեմ նոր հոդվածներ և ցանկեր ստեղծել:--6AND5 (քննարկում) 19:35, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ցանկերը կսարքեմ, բայց մտածում եմ, որ շատ թեմաների կարգին պորտալ չունենք, բայց ցուցակները դրանց տակ ստեղծելը իմաստ ունի՞։ Այլ վերնագրի տարբերակ կառաջարկե՞ք։ Որ չլինի Պորտալ:եսիմ-ինչ/նոր հոդվածներ։ Beko (քննարկում) 20:13, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դե կարելի է շաբաթօրյակ նախագծի ներքո ստեղծել, այսինքն հենց բոլոր ցանկերը տեղադրել օրինակ Վիքիպեդիա:ՎիքիՆախագիծ Շաբաթօրյակ/Աշուն, 2014թ., իսկ ցուցակների տակ տեղադրել՝ <div class="references" style="height: 250px; overflow: auto; padding: 3px" >, որ շատ տեղ չզբաղեցնեն: Իսկ Տնտեսագիտության դեպքում ավտոմատ թարմացումներ բոտը կկարողանա կատարել?--6AND5 (քննարկում) 20:51, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
250-ի փոխարեն 500, թող գոնե էջի չափ լինի։ Beko (քննարկում) 20:54, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Անկեղծ ասած բանաձևի պարամետրերը չեմ ուսումնասիրել, բայց ոնց նպատակահարմար կգտնես, իսկ տնտեսագիտության թարմացման պահով ինչ կասես?--6AND5 (քննարկում) 21:15, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ամեն օր ստուգում եմ, բայց այս երեք օրերի համար Տնտեսագիտության հոդվածներից նոր չի բերում։ Քո նայելով, որևէ հոդված այդ թեմայով ստեղծվե՞լ է, թե ոչ։ Beko (քննարկում) 16:29, 3 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չեմ նկատել, բայց կարելի է փորձնական ժամանակավոր հոդված ստեղծել ու ստուգել, բայց ոնց հասկացա քո բոտը ավտոմատ չի նայում, դու պիտի պարբերաբար բոտով ստուգես, եթե այդպես է, ապա կարելի է 10 օրը մեկ ստուգել...--6AND5 (քննարկում) 16:37, 3 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հյուրասիրություն, բոլորին մեկ բաժակ գինի, ոչ ավել))) --6AND5 (քննարկում) 15:37, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC) խմբագրել

 
  Շնորհակալություն, Լիլիթ ջան, առիթ կա, բայց թույլ տուր չասեմ --6AND5 (քննարկում) 19:30, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա դե կարևորն ուրախ առիթ է․․․   --Լիլիթ (քննարկում) 19:48, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհակալություն խմբագրել

6AND5 ջան, շնորհակալ եմ երեխեքին օգնելու, համբերատար ուղղություն ցույց տալու, գրված հոդվածներում ուղղումներ անելու համար։ --Լիլիթ (քննարկում) 15:37, 7 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մերսի, փորձում եմ համբերատար լինել --6AND5 (քննարկում) 15:41, 7 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, մեկ էլ շնորհակալություն, որ հետևում ես քվեարկություններին/քննարկումներին ու ամփոփում դրանք, մանավանդ «մ․ թ․ ա․ ժամանակաշրջանին պատկանողները․․․»   --Լիլիթ (քննարկում) 17:39, 7 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

արդեն ադմինիստրատոր խմբագրել

ողջույն 6AND5 ջան, ո՞նց ես: Խնդրեմ ևս մեկ անգամ նայիր Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատոր էջը, ասեմ որ այնտեղ օրինակ գրված չի, որ ադմինները ստուգում են նոր ստեղծված էջերը, չգիտեմ գուցե գիտես, երբ ադմինի լոգին-ով ես մտնում, նոր էջերի ցանկում դեղին գույնով է ցույց տալիս որ ստուգվի կամ պարեկվի, երբ նշում ես ստուգված, արդեն սովորական սպիտակ գույն է դառնում, ստուգված կամ պարեկված նշանակում է «մեծ իմաստով» ստուգված, այսինքն երբ ադմիններից մեկը տեսնում է որ այդ նշված է ստուգված, արդեն էլ չի նայում: Ստուգել իհարկե չի նշանակում մանրամասն նայել այդ հոդվածը, թե նրանում ներկայացված տեղեկությունները ինչքանով են ճիշտ կամ սխալ և այլն, այլ միայն մեծ իմաստով` համապատասխանում է վիքիպեդիան թե ոչ, եթե միանշանակ ոչ` ջնջվում է, եթե այլ` ապա այլ, ասենք պիտակվում է վիքիֆիկացում կամ թարմացում կամ ներկայացվում է ջնջման կամ անվանափոխման կամ ..., այսքան գրում եմ, բայց ենթադրում եմ որ գիտես, ու ըստ իս երևի ավել էլ գիտես, մի խոսքով, մանավանդ որ տեսնում եմ Դու այսքանի գործի հետ սա էլ փաստացի քիչ թե շատ անում, դրա համար առաջարկում եմ որ լինես ադմին, ու նաև այսպես ասած նոր «գործիքներով» զինված կպնես գործին, ուղղակի ուզում եմ լսել քո կարծիքը, հիշում եմ որ մի անգամ ներկայացվել ես, բայց նորից կուզեմ լսել կարճ կարծիքդ, եթե այո, ապա ներկայացրու հայտը կամ ես կներկայացնեմ, մեծագույն հարգանքներով ու շնորհակալություններով` --ERJANIK քննարկում: 13:50, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Երջանիկ ջան, նորմալ, դու ոնց ես? :Այդ ստուգված կոչվածը ենթադրում եմ ռուսերենի պատրուլային համակարգն է: Այնտեղ եթե հոդվածը ընդհանրապես ստուգված չի եղել, ցույց է տալիս կարիչնիվի գույն, եթե ստուգվել է, ապա կապույտ (խոսքը պատմության էջը նայելու մասին է), իսկ եթե ստուգվել է , հետագայում ինֆոմացիա է ավելացվել (ոչ դրոշակ ունեցողների կողմից), ապա դեղին գույն է, բայց խնդիրը այն է, որ եթե կանոնակարգով չնախատեսված դեպքում ստուգված դնես, ապա դրոշակից կզրկեն  : Մեր մոտ ինչ սկզբունքով են ստուգված դնում?
Ինչ վերաբերում է ադմինին կարելի է փորձել, տեսնենք ինչ կստացվի, համենայն դեպս եթե զգամ, որ հետագայում ինձ չեմ արդարացնում, ապա դրոշակից կհրաժարվեմ: Հիմա քանի որ քո մտքով է անցել, ապա ցանկալի է դու առաջադրես, ինչպես նաև շատ շնորհակալություն վստահության համար--6AND5 (քննարկում) 14:57, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Մեզ մոտ միայն իմ ասած առաջի ադմինական ստուգում-պարեկումն է, իսկ քվեարկության էջը բացել եմ արդեն, այնտեղի հարցերին պատասխանիր։ --ERJANIK քննարկում: 20:21, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ մերսի, հիմա կպատասխանեմ--6AND5 (քննարկում) 20:23, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
քեզ շատ մերսի, մոռացա ասեի որ ես էլ լավ եմ  : --ERJANIK քննարկում: 10:32, 9 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագետների ցանկ խմբագրել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Վիքին սիրում է գիտության նախագծի շրջանակներում Տնտեսագիտությանն առնչվող ցանկեր եմ կազմում տարբեր գրքերից և այս գրքում (էջ 151) տեսա Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագետների ցանկ ու հիշեցի քեզ։ Հուսով եմ՝ օգտակար կլինի   --Լիլիթ (քննարկում) 18:06, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մերսի Լիլիթ ջան, շատ կօգնի արագացված կարգով այդ ցանկը վերջացնելու համար....--6AND5 (քննարկում) 18:32, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան, նայում եմ Սարինյանի գրքում ու անգլերեն տարբերակի միջև որոշ դեպքերում լինում են տարբերություններ, կարող է մեր համայնքում ծանոթ լեզվագետ լինի, ասի թե ինչու չեն բռնում իրար, նույնը ռուսերենի դեպքում: Այսինքն այդ տարբերությունները ինչի հաշվին են ստացվում?--6AND5 (քննարկում) 19:36, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Եթե անունների տառադարձման մասին ես ասում, ապա ես էլ մի քանի գրքից որ գրում էի, ամեն գրքում տնտեսագետների անուն-ազգանունը տարբեր ձևով էր տառադարձված․․․ Դա կապված է, թե հայերեն գիրք գրողը ռուսերենից է տառադարձել, թե անգլերենից, օրինակ՝ ռուս.՝ Рональд Коуз` Ռոնալդ Կոուզ, իսկ անգլ.՝ Ronald Coase՝ Ռոնալդ Քոուզ։ Ճիշտն այս դեպքում Ք-ով տարբերակն է, որովհետև անգլերեն C տառն այս դեպքում Ք է տառադարձվում ու արտասանվում։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:43, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չէ խոսքը աշխատությունների վերնագրերի մասին է, օրինակ սա for his pioneering contributions to the theory of markets and efficient utilization of resources - Շուկաների տեսության մեջ ներդրման և ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործման վերաբերյալ աշխատությունների համար--6AND5 (քննարկում) 20:06, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, ճիշտ է թարգմանված․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 20:08, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Իսկ pioneering- բառը--6AND5 (քննարկում) 20:18, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Էս դեպքում` նախաձեռնողական ներդրումներ: --Լիլիթ (քննարկում) 20:29, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հոդվածի կարգավիճակ խմբագրել

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Մեկ բան հարցնեմ․ {{Հոդվածի կարգավիճակ}} կաղապարը, կարծեմ, ռուսերեն վիքիպեդիայում օգտագործվում է նաև հոդվածի ընդարձակ պատմությունը ներկայացնելու համար (ջնջման, անվանափոխման, միացման), չէ՞։ Մեզ մոտ է՞լ է դա գործում, թե՞ միայն ընտրյալ/լավ/տարվա հոդված դառնալու քննարկման պատմությունը նշելու համար։ ― Ջէօ 12:50, 11 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Ջեո ջան, Ռու վիքիում այդ բոլորի համար առանձին կաղապարներ են, այդ թվում առանձին լավ, ընտրյալ: Բայց քանի որ ես տեխնիկապես գլուխ չհանեցի դրանցից, ստեղծեցի մեկ կաղապար, որ ձեռքով ձևափոխելով գործնականում ամեն ինչի համար կարող ես օգտագործել :Բայց չպիտի մոռանալ, որ կաղապարի էջից հոդվածների հղում չի տալիս, դա կատարվում քննարկման էջում տեղադրվող կաղապարի մեջ դրված կատեգորիայի հաշվին օրինակ նայիր՝ [5] (բայց դե ցանկալի կլիներ հնարավորության դեպքում ստեղծել ավտոմատ գործող կաղապար),....--6AND5 (քննարկում) 13:04, 11 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հասկացա, 6AND5 ջան։ Սևագրությանս մեջ փորձեցի ինչ-որ բան անել, ու այսպիսի ինչ-որ կաղապար ստացանք։ Դու հենց սրա մասին էիր չէ՞ ասում։ ― Ջէօ 13:30, 11 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ջէօ ջան, եթե խոսքը գործնականում կարելի է ամեն ինչի համար օգտագործելու մասին է, ապա այո, ուղղակի պակասում է միայն կատեգորիան, որ նմանատիպ հոդվածները կարողանանք միասին հավաքել, բայց տվյալ դեպքում ինչ կատեգորիա է կարելի է ընտրել, որ գեղեցիկ ձևակերպում լինի չգիտեմ, դու ինչ կասես?--6AND5 (քննարկում) 13:54, 11 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Կարելի է «[Երբևէ] Անվանափոխության\Ջնջման\Միացման առաջադրված հոդվածներ», բայց այս դեպքում կարող է թյուրըմբռնում լինել և խմբագիրների մոտ տպավորություն ստեղծվի, թե այժմ է առաջադրված միացման/ջնջման/անվանափոխության։ Մի փոքր ավելի բնորոշող բառ պետք է ընտրել էլի։ Այս քանի օրը կմտածեմ, տարբերակներս քեզ կներկայացնեմ, 6AND5 ջան։ ― Ջէօ 09:06, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Կաղապար:Երևանի քաղաքապետեր խմբագրել

Ողջույն, Հարգելի՛ Ankax Hayastan: Հաշվի առնելով ձեր երկար տարիների փորձը՝ մի խնդրանք: Երևանի քաղաքապետերի կաղաարում Հայաստանի Հանրապեետությունը ներս է մտնում անունների մեջ: Ինչպե՞ս կարող ենք լուծել խնդիրը: Շնորհակալություն--Hayk.arabaget (քննարկում) 16:58, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն հարգելի Հայկ, լրիվ չհասկացա խնդիրը ինչումն է, բայց ենթադրում եմ պատկերներից է, քանի որ այդ կաղապարը, որքանով հասկացա այդքան էլ նախատեսված չէ պատկերներ տեղադրելու համար: Ես բոլոր պատկերների չափերը նույնը դարձրի ու փոքրացրի, որ գեղեցիկ լինեն, ու որոշ այլ բաներ փոխեցի, նայիր այս տեսքով ոնց է? {{Երևանի քաղաքապետեր}}--6AND5 (քննարկում) 18:17, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Փաստորեն նկարների չափերն էին «մեղավորը», ապրես, ոնց փորփրել էի, չէր ստացվում։ Beko (քննարկում) 18:20, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Խնդրեմ, մի քիչ էլ սրանց համեմունքով՝ </br> --6AND5 (քննարկում) 18:27, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Երկար էի տանջվել սրա վրա, ոչ մեկ չկարողացավ: Շնորհակալ եմ: Իսկ հնարավոր է այդ գերբ-դրոշը իջնեն՝ անունին հասնելու համար: Այսինքն՝ ՀԽՍՀ-ի աջ ու ձախ մասերում լինեն գերբ ու դրոշ, ոչ թե վերևում--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:55, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Անվանումները իջել են ներքև, քանի որ պատկերներից հետո </br> նշանն եմ դրել, հիմա եթե ջնջենք, բարձրանում են վերև ու քո ասած ներս են մտնում անունների մեջ, իսկ ՀԽՍՀ-ի դեպքում նորմալ է ստացվել հավանաբար, որ երկուսի փոխարեն չորս նկար են, իսկ անվանումները կարճ են...--6AND5 (քննարկում) 19:09, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա մեկ էլ, Երևանի քաղաքագլուխներ-ից հետո երևի միջակետ կամ բութ դրվի, այդ վերջակետը հավանաբար ռուսերեն «դվաիտոչիան» է...--6AND5 (քննարկում) 19:11, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չէ, էտ չեղավ բռ-ով: ՀԽՍՀ-ն էլ օրինակի համար էիի գրել: էտ բութի պհն էլ ճիշտա--Hayk.arabaget (քննարկում) 21:58, 12 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարց խմբագրել

6AND5 ջան, մի հատ հարց էլ, ոնց կարանք ուղղենք: Մեծ Հայքի քարտեզի կաղապարը, օրինակ կարաս նայես էս հոդվածում, սխալա, ուղղել ա պետք: Մենակ թե ոնց՝ չգիտեմ: Ուրեմն հիմնական սխալներն են՝ 15 նահանգի փոխարեն 16 ա, նահանգներից մենակ սյունիքն ա ճիշտ սահմաններով, իսկ մնացածը ոչ մենակ սխալ են, այլև չափերից շատ ավելի մեծ, երրորդ՝ շատ անփույթ ձև ա սարքած, ու չորրորդ՝ էս քարտեզը մենակ վիքիպեդիայում եմ տեսել: Փոխարենը առաջարկում եմ փոխենք Խորենացու քարտեզով կամ Շիրակացու: Դրանք հստակ սահմաններով են, ստույգ ու ճշգրիտ: Կարելի ա դրանց անգույնն էլ սարքել: Իսկ եթե համեմատես այս 2-ի հետ՝ հիմիկվա քարտեզի սխալները անզեն աչքով էլ երևում են: Շնորհակալություն--Hayk.arabaget (քննարկում) 20:05, 13 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարև Hayk ջան, կարող ես ցանկացած պահի դիմել խնդիր չկա, եթե կարող եմ օգնել՝ կօգնեմ: Այդ հոդվածում ու բազմաթիվ այլ հոդվածներում օգտագործվում է {{Տեղորոշման քարտեզ Մեծ Հայք}} կաղապարը: Կաղապարի մեջից ուղղակի պիտի քարտեզը փոխես ու թամացնես բրաուզերի քեշը, թե չէ հնարավոր է այդ պահին փոփոխությունդ ցույց չտա: Ուղղակի խնդիրը այն է, որ տեղորոշման կաղապարներում սովորական այսպես կոչված գծագրային քարտեզներ են դնում կամ կարելի է աշխարհարգրության ֆիզիկական քարտեզներ դնել: ԻՄ համար տարբերություն չկա, կարող ես քո նշված քարտեզներով էլ փոխարինել, բայց կարող է ուրիշ մասնակիցներ համաձայն չլինեն, դրա համար մի հատ ադմինների հետ խորհրդակցի...--6AND5 (քննարկում) 06:50, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դե մի ադմին էլ դու էս էլի)): Չէ, հարց չի, կարելի ա իմ ասածի գծագրայինը սարքել: Համ ճիշտ կլինի, համ որակով:--Hayk.arabaget (քննարկում) 07:42, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Այ էս նկարը ոնց ա? Լինի?--Hayk.arabaget (քննարկում) 09:19, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ է, կլինի, եթե եթե կարող ես կաղապարի երկրորդ ֆիզիկական քարտեզի համար էլ քարտեզ գտիր, օրինակ ինչպես այստեղ է{{Տեղորոշման քարտեզ Հայաստան}}--6AND5 (քննարկում) 12:37, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ռուսերեն վիքիպեդիա խմբագրել

6AND5 ջան, երևի թե այս հարցին դու կկարողանաս պատասխանել։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:26, 15 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մասնակցի քննարկում:Lion խմբագրել

Ինչ կարծիքի ես այս մասնակցի քննարկման էջը կարդալուց? Կարծում եմ՝ նման վարքը մեր վիքիպեդիայում այդքան էլ ճիշտ չէ: Բացի այդ, փորփրեցի այդ թվագրված ապստամբությունները, կար թումանյանի հայաստանի ապստամբություն, արմենիայի և այլն: Լուրջ բան է պետք անել:--Hayk.arabaget (քննարկում) 20:33, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մի բան էլ նոր նկատեցի՝ հոդվածները, որ գրում էր մի գրքից, այդ գրքի մասին էլ է գրել, ու բոլոր տեղերում՝ այստեղ, այստեղ, այստեղ ու այստեղ պիտակներ են դրված: Չէ, վերջինում պիտակ չկա, բայց ըստ երևույթին դնել կարելի էր--Hayk.arabaget (քննարկում) 20:46, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չգիտեմ, բայց ամեն դեպքում անհրաժեշտ է տեղյակ պահել նրան (ինչը արեցի), մնացածը ապագան ցույց կտա: Դու եթե ժամանակ ունես կարող ես ըստ քեզ բոլոր կասկածելի հոդվածներում {{կասկածելի}} կաղապարը դնես (բացի գրքերի հոդվածներից), ես կսպասեմ Ռոբի արձագանքին, ինձ հետաքրքիր է թե նա ինչ կարծիք ունի այդ գրքի և նրա հեղինակի մասին, հետո կորոշենք ինչ անենք, հարկ եղած դեպքում բիրիքով կջնջենք--6AND5 (քննարկում) 20:49, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չէ, կզբաղվեմ ավելի կարևոր գործով՝ հոդված գրելով: Ինձ էտ ա հետաքրքիր: Ես իմ ասածն արդեն ասեցի: Ուղղակի չհասկացա Ռոբին ասելու իմաստը: էլի հա, թող արտահայտվի, բան չունեմ ասելու, ուղղակի ես մտածեցի՝ անվստահության պահ կա իմ հանդեպ--Hayk.arabaget (քննարկում) 20:52, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Քո հանդեպ անվստահության պահ չկա, ինքս էլ բավական գլուխ հանում եմ պատմությունից և տեսնում եմ, որ դրանք շատ կասկածելի են, բայց բիրիքով ջնջելու իմ կողմից առաջարկ ներկայացնելու համար ինձ հնարավորինս ավելի շատ մասնագետների կարծիք է հետաքրքրում, քանի որ ես ոչ այդ հեղինակին եմ ծանոթ, ոչ էլ գրքին, եթե դու կարող ես զանգես և ճշտես մեր պատմության մասնագետները ինչ կարծիք ունեն հեղինակի մասին և ներկայացնես Վիքիպեդիայում, շատ շնորհակալ կլինեմ:--6AND5 (քննարկում) 21:02, 18 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Արցախի Հանրապետության անվանում խմբագրել

Հարգելի՛ Ankax Hayastan, ինձ համար կարևոր է քո կարծիքը իմանալ կապված Արցախի Հանրապետության անվանման հետ։ Երևի տեղյակ ես, որ իմ կողմից վերջերս խորհրդարանում բացվել էր քննարկում այս հարցի կապակցությամբ, որը այդպես էլ լուծում չստացավ։ Ներկայումս Հայերեն Վիքիպեդիայում երևի հոդվածների մեծ մասում գործածվում է Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումը, ինչը անձամբ ինձ համար անընդունելի է։ Որպես փոխզիջումային տարբերակ արժի՞ առաջարկել գրել հետևյալ կերպ՝ կա՛մ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն (Արցախի Հանրապետություն) կա՛մ Արցախի Հանրապետություն (Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն)։ Ուս սա պարտադիր բոլոր տեղերում։ Թե չէ եթե նորից սկսենք Լեռնային Ղարաբաղը Արցախ դարձնել, իսկ մի այլ վիւքիմասնակից ետ շրջի կամ հակառակը, կկանգնենք փակուղու առաջ։ Ի՞նչ կասես։--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:10, 19 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարգելի Գարդմանահայ ջան, նկատել եմ մի քանի քննարկումներ, որտեղ ամփոփվել է, որ մասնակցին չի կարելի ստիպել գրել որևէ տարբերակով, երբ դրանք իրավազոր են, բայց դա իհարկե ընդունելի չի՝ կեսում գրվի մի ձև, մյուս կեսում մի այլ ձև, հարկավոր է մեկ տարբերակ ընտրել: Հիմա որ տարբերակն է ավելի ճիշտ չեմ կարող ասել, կարող եմ միայն կարծիքը հայտնել, օրինակ
Շնորհակալություն արձագանքի համար։ Լեռնային Ղարաբաղի (Արցախի) Հանրապետություն տարբերակը այնքան էլ չի ցույց տալիս այդ երկու անվանումների համարժեք լինելը, իսկ ինչ վերաբերում է երկրորդին, ապա ԼՂՀ–ն ընդհանրապես չկա Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ։ Ուզում եմ խորհրդարանում կրկին բարձրացնել այս հարցը, որովհետև արդեն տևական ժամանակ է, ինչ այդպես էլ լուծում չի ստանում այն։ Ամենաայն հավանականությամբ առաջարկելու եմ Արցախի Հանրապետություն (Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն)–ը։ «Մեր մեջ ասած» զարմանում եմ, որ շատերի համար ավելի հաճելի է օտարաահնչյուն Լեռնային Ղարաբաղը, քան հայկաական Արցախը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:39, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Գարդմանահայ ջան, խորհրդարանի փոխարեն կարող ես այստեղ քննարկում բացել Վիքիպեդիա:Տերմինների քննարկում, իսկ քննարկման անվանումը այստեղ ավելացնես (Հոդվածների անուններ և եզրույթներ)՝Վիքիպեդիա:Քվեարկություններ, ինչպես նաև ավելացնես այս հարցի շուրջ նախկին քննարկումների հղումները--6AND5 (քննարկում) 10:09, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, ճիշտ ես։ Իսկ ինչպե՞ս տեղադրեմ առանձին թեմայի հղումը, որ ամբողջ խորհրդարանի էջը չլինի։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:12, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Օրինակ այսպես՝ Վիքիպեդիա:Քվեարկություններ#Հոդվածների անուններ և եզրույթներ--6AND5 (քննարկում) 10:15, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Երևի իմ ասածը չհասկացար։ Նկատի ունեմ, թե ինչպես անել, որ կարողանամ մեջբերել ենթադրենք Խորհրդարանի ինչ–որ քննարկում։ Այսինքն այնպես, որ այդ հղումով գնացողի առջև բացվի հենց այդ վերնագիրը, այլ ոչ թե խորհրդարանի սկիզբը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:41, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Խորհրդարանի բովանդակությունից ընտրում ես համապատասխան քննարկումը, սեղմում վրան, հետո վերևից քոփի անում լինկը։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:50, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ապրես Լիլիթ ջան պատասխանի համար։ Ճիշտն ասած դա չէի հարցնում, բայց ապրես։--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:05, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես ճիշտ էլ հասկացա, նույն ձևով, կտտացցու այս հղումը ինչ կբացվի՝ Մասնակցի քննարկում:6AND5#Նոր «թխված» շքանշան :)--6AND5 (քննարկում) 11:08, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհակալություն, դուք բոլորդ շատ սիրալիր եք։--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:14, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Գարդմանահայ ջան հավանաբար այդ քննարկումներն արդեն արխիվում կլինեն, երևի սրա հետ ես՝ Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Մարտ_2014_-_Հուլիս_2014#Արցախի Հանրապետությու՞ն, թե՞ ԼՂՀ (Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն): --ERJANIK քննարկում: 12:06, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Այո Երջանիկ ջան, և ոչ միայն դրա։ Ապրես, որ հղումը տեղադրեցիր։--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:15, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Օրացուցային օրեր խմբագրել

Հարգելի՛ Ankax Hayastan, ես նկատել եմ, որ քո ասած ձեւն, իրոք կա ռուսերեն վիքիում եւ շեղատառ է, սակայն, ես այն կարծիքի եմ, որ մենք պետք է ստեղծենք մեր ոճը, բացի դա, հարկ է նշել, որ կյուրեղագիրը լատինական գրերի հետ ունի որոշակի տեսողական նմանություն, այնպես որ, փակագծերի կիրառումն այդ դեպքում, երեւի թե արդարացված է, հայերենում տարբերությունն զգալի է եւ շփոթելու խնդիր չի առաջանում: Առանց այդ էլ, փակագծերն իմ կարծիքով մի քիչ շատ են եւ ես որոշեցի, որ գոնե այս դեպքում դրանցից կարելի է խուսափել:—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ ԱյգեՊան (քննարկումներդրում).

Բագրատունիներ խմբագրել

  Բագրատունյաց Հայաստանի շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը Ձեզ՝ իմ կողմից, սրտանց, առանց որևէ կոնկրետ պատճառի։

—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Hayk.arabaget (քննարկումներդրում).

Շքանշանը չեղյալ է համարվում, քանի որ այն կանոնակարգով տրված չի--6AND5 (քննարկում) 21:03, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Տնտեսագիտական ուղղություններ խմբագրել

Ողջո՜ւյն, 6AND5 ջան։ Տնտեսագիտական ուղղություններն ավելացրի ցանկում, ինչպես որ խոստացել էի։ Միայն Ամարտյա Սենի ուղղության հայերեն համարժեքը չկարողացա գտնել։ Կօգնե՞ս --Լիլիթ (քննարկում) 19:39, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհակալություն Լիլիթ ջան, հեսա նայեմ--6AND5 (քննարկում) 20:39, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան կներես, որ սպասեցրեցի,նայիր բուլղարեն տարբերակը, որը ռուսերենից շատ քիչ է տարբերվում՝ [6], նայիր այս հոդվածը՝ [7]՝ Совместно с индийским экономистом Амартия Сеном и группой исследователей в 2003 году Марта стала основателем Общества человеческого развития и способностей (англ. Human Development and Capability Association). Внесла вклад в развитие основанного Сеном подхода, получившего наименование Capability approach и инспирировавшего в свое время появление индекса развития человеческого потенциала. Եթե Ռուսերեն բառը չկա, երևի հայերեն էլ չկա: Որոշ մեկնաբանություններ այս առիթով վաղը կգրեմ:--6AND5 (քննարկում) 21:39, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Վիքիպեդիաներ խմբագրել

Ես էլ քո օգնության կարիքն ունեմ, որպես էս ոլորտում փորձառուի: Եթե բացատրես, թե որն է այս, այս և այս հոդվածների տարբերությունը, շատ շնորհակալ կլինեմ:--Հայկ (արաբագետ) 19:47, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Առաջին և երրորդ էջերը փաստացի կրկնօրինակ են, նայիր պատմության բաժինները՝ 1 և [8]: Ուղղակի որքանով հասկացա Ջոկեր ադմինի բոտը փոխինակ թարմացումներ կատարեր քո նշված առաջին հղման էջում, 3-րդ հղման հոդվածն է ստեղծում: Հիմա պետք է երրորդ հղումը ջնջել(միաձուլել) առաջին հղման հետ: Երկրորդ հղումը ինչ-որ կաղապար է ,որ երևի լեզվի կոդը ցույց տա, օրինակ հայերեն վիքիի համար՝ hy տեղադրես --6AND5 (քննարկում) 20:26, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հարց խմբագրել

Ինչ իրավունք ունեք հետ շրջել? Նմանատիպ գռարումների համար արգելափակում են: Ոչ մեկ իրավունք չի տալիս նման բաներ գրել:--46.241.146.101 15:44, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Երրորդ անգամ չեմ կրկնելու ու խնդրելու եմ ադմիններին, որ քեզ արգելափակեն: Եթե իմ խոսքը, որը շատ վիճելի է, թե ինչքանով է համապատասխանում թաքցնելու կատեգորիային, դու թաքցնում ես, իսկ քո խոսքերը, որոնք վերաբերում են ոչ միայն ինձ, այլ ամբողջ վիքիպեդիային թողնում ես, դա կոչվում է երկակի ստանդարտ կամ սադրանք: Հիմա դու ունես երկու տարբերակ.
  1. հետ ես շրջում քո վերջին խմբագրությունը կամ
  2. թաքցնում ես իմ ու քո խոսակցության հատվածը ամբողջությամբ:

Որ տարբերակը գտնում ես ավելի ճիշտ կամ հեշտ դա էլ ընտրիր, սպասում եմ քո գործողություններին:--6AND5 (քննարկում) 16:21, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ուրեմն ես այստեղ պահանջեր չեմ կատարում ու քո հետ էլ քննարկելու բան չունեմ, ես քեզ ոչ մի բան չեմ գրել, ես թաքցրել եմ վիքիէթիկետի կոպիտ խախտումով գրությունը, եթե դու գտնում ես որ էլի կան վիքիէթիկետի խախտումով գրություններ կարող ես թաքցնել, իսկ ինչ վերաբերվում է ադմինին դիմելուն, դա կարող ես դիմել քո գործն է:--46.241.157.238 16:27, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շքանանշաններ, 2014 հոկտեմբեր խմբագրել

  Ազնվության Կապի շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ տնտեսագիտության հետ կապված ձեր ներդրումների համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:04, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  Շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 13:07, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Խնդրեմ, հարգելի 6AND5։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:13, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
  Խոստումնալից Վիքիպեդիացու շքանշան
Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ, Հայերեն Վիքիպեդիան էապես զարգացնելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:30, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
  Շնորհակալություն հարգելի Արման--6AND5 (քննարկում) 13:38, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Խնդրեմ, հարգելի 6AND5։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:01, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Լատինատառ հայերեն խմբագրել

Ողջո՜ւյն, 6AND5 ջան։ Խնդրում եմ ուշադիր լինես, որպեսզի ամփոփումների մեջ լատինատառ հայերենով չգրես։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:28, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարի կեսգիշեր Լիլիթ ջան, ինչի չի կարելի ? --6AND5 (քննարկում) 19:22, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հռետորական հարց   --Լիլիթ (քննարկում) 19:26, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, հոկտեմբերի 8-ն էլ ներառյալ չի՞ շարունակվում քվեարկությունը։ --Լիլիթ (քննարկում) 21:13, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան, դե նայած մեկ ամիսը ինչպես ենք մեկնաբանում, սովորաբար, ես մեկ ամիսը 30 օր եմ հասկանում, որը իմ հիշելով պետք է ժամկետների մեջ ամրագրված լինի, բայց նոր նայեցի չգտա, միայն քվեարկությունից առաջ մեկ ամսի մոտ է 30 օր նշված՝ կանոնակարգում: Դա կարևոր է նաև այն դեպքերի համար, երբ ամիսը 28 օր կամ 31 օր է, որ ժամկետները տարբեր չլինեն: Բացի այդ ես նոր հիշեցի, որ պայմանագրեր կնքելուց օրինակ մեկ տարի ժամկետով, սովորաբար պայմանագրի լրանալու օրը նշում են հաջորդ տարի մեկ օր շուտ: Այսինքն խնդիրը մեկնաբանման մեջ է կայանում, բայց ամեն դեպքում խնդիր չեմ տեսնում, թող վաղը ամփոփվի--6AND5 (քննարկում) 10:31, 8 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես էլ չեմ տեսնում, ուղղակի ամեն անգամ հաջորդ օրն ենք ամփոփել, դրա համար։ Այսօր գիշեր կամփոփեմ :) --Լիլիթ (քննարկում) 11:06, 8 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Անձի մասին հոդվածի բովանդակություն խմբագրել

Հարգելի՛ Ankax Hayastan ջան, դեմ չեմ քո կատարած այս փոփոխությանը, բայց կարող ես հիմնավոր ներկայացնել, թե ինչու չի կարելի անձի մասին հոդվածում տեղադրել այնպիսի տեղեկատվություն, որը ներկայացնում է տվյալ անձի դպրոցական կրթության մակարդակը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:21, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Իմ անձնական կարծիքով դա հանրագիտարանային տեղեկություն չի և այդ պատճառով է 6AND5 -ը դուրս բերել։ — Ջէօ (ᄉeoul) 17:33, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ասեմ Գարդմանահայ ջան: Հայտնի լինելը ինչ-որ առումով շատ հարաբերական է: Պետք է համապատասխան հիմնավորում ներկայացնել, օրինակ ասում են նա հանցագործ է, բայց իրեն աղ ու հացով են դիմավորում: Բնականաբար ես լավ հասկանում եմ ինչի են այդ ամենը կատարում, բայց ինչ-որ մարդկանց կարծիքները ընդհանրացնել ամբողջ հանրության կտրվածքով և բացարձակ ճշմարտություն ներկայացնել չի կարելի: Դու կարող ես միայն փակագծերում նշել, որ ըստ այսինչի կարծիքի նա ունեցել է այս մարդու համբավը: Բայց ասեմ, որ հետագայում հնարավոր է մասնակից հայտնվի և ասի, իսկ ինչու պիտի Սամվելի ասածը որպես հիմք ընդունենք, շատ մարդիկ շատ բան կարան ասեն, հետո ինչ: Իսկ նշելը, որ ուղղակի վատ սովորողի համբավ է ունեցել դա հանրագիտարանային տեղեկություն չի--6AND5 (քննարկում) 17:38, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Իսկ չե՛ս մտածում, որ կարող է նաև որևէ մասնակից հայտնվի և ասի, թե Սյունիքի մարզպետարանում նշվածը հիմք չի կարող լինել, քանի որ ահա բազմաթիվ աղբյուրներ, որոնք նշում են, որ այդ տեղեկությունները սուտ են։ Հիմա ի՞նչ անենք այդ դեպքում։ 6AND5 և Ջէօ ջան, եթե հանրագիտարանային չէ, ապա ինչո՞ւ պետք է հանրագիտարանային լինի այն տեղեկատվությունը, թե որ դպրոցում է սովորել տվյալ անձը։ 6AND5 ջան, եթե կարելի է փակագծերում գրել այդ տեղեկատվությունը, ապա ինչո՞ւ ես ջնջում, փոփոխիր այդ տեքստը և գրիր փակագծերում։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:48, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Տարբեր մասնակիցներ կարող են տարբեր բաներ ասել, բայց հանրագիտարանը ենթադրում է գործողությունների որոշակի սկզբունք: Ուղղակի վատ սովորողի համբավը հանրագիտարանային ոճի գրվածք չի, իսկ եթե ամենավատ, որը դու գրել ես, ապա դա նշանակալի փաստ է գրելու համար, բայց այն հիմքեր չունի: Փակագծերում չեմ գրել, որովհետև, այդ մասնակցի դերում կարող եմ ես հայտնվել ու նույն հարցերը տալ: Ինչ վերաբերում է դոկտորի կոչմանը, ապա դու գրել ես դրա մասին, որ ԲՈՀ-ում ասել են այդպիսի բան չկա: Հանրագիտարանը ենթադրում է նախ գրել այն ինչ պաշտոնական է, հետո նոր դրա մերժման հիմքերը, որը դու արել ես ԲՈՀ-ի պահով գրելով: Վիքիպեդիան հանրագիտարան է, եթե սա ուղղակի հոդվածների հավաքածու լիներ, կարելի էր ամեն ինչ գրել, բայց սա օնլայն հանրագիտարան է և պիտի հետևենք դրան՝ հանրագիտարանային ոճին:Ու ինչքան օբյեկտիվ ու հանրագիտարանային ոճով գրենք, այնքան Վիքիպեդիայի վարկանիշը կբարձրացնենք, իսկ եթե ոչ, ապա կհավասարվենք լրատվական կայքերի մակարդակին:--6AND5 (քննարկում) 18:10, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Զգուշացում՝ Քաղաքավարություն և Վարվելակարգի խախտումներ խմբագրել

Հարգելի 6AND5, վերջին շրջանում դուք խախտել եք Վիքիպեդիայի Քաղաքավարության և վարվելակարգի նորմերը։
Մասնակցի ասածը չի կարելի յուրովի մեկնաբանել և պդնել թե մասնակիցը ասել է այն, ինչ չի ասել, կամ առավել ևս մեղադրել նրանում։ Դա կարող է ընկալվել որպես զրպարտանք։ Մանրամասնեմ՝ David1992 մասնակցի, իր հերթին ոչ ամենակոռեկտ գրությունը, չի կարելի ներկայացնել որպես «բոլոր վիքիպեդիայի մանսակիցները/վիքիհամայնքը անմակարդակ են» ուղիղ անձնական վիրավորանք մասնակիցներին ([9], [10]) և դրա համար պահանջել ադմինիստրատիվ միջամտություն։
Վիքիպեդիայի հինգ սյուներից մեկը քաղաքավարի և այլ մասնակիների հանդեպ հարգալից լինելն է։ Եվ շատ եմ խնդրում Վիքիպեդիայում խուսափել գրառումներից որոնք բարձր հավանությամբ վիրավորական կթվան [11], «իմ արև», «քեզ ով թույլ տվեց», «թափթփուկ», «մեկի անունը հելել է», «ատկատ անող մասնակից» և նման ոճի և կարգի արտահայտություններից և շփվել էությամբ գործնական, ոճով քաղաքավարի և գործնական, գրական լեզվով, տրամադրությամբ՝ հարգալից, համբերատար և բարյացակամ, անկախ հանգամանքներից։
Հ․Գ․ Նաև խնդրում եմ խուսափել ոչ թեմատիկ գրառումներից, օրինակ ես շատ երկար էի փորձում հասկանալ թե Նժդեհի կապված ինչ խնդիր կա և որտեղ, մինչ հասկացա, որ այդ խնդիրը առհասարակ հայերեն Վիքիպեդիայի հետ կապ չունի, բայց այստեղ էր քննարկվում։ Եվ նման այլ օրինակներ եմ նկատել։ «Օֆտոպները» ցանցային էտիկետի խախտում են։
Հ․Գ․ 2 Ձեր քննարկման էջի վերևում «հոմոֆոբ» պատկերի և հոլովակի մասին, ՌՈՒ։ՎՊ–ում արդեն գրել են։ Այլոց սիմվոլիկան վիրավորող/նսեմացնող պատկերենրը/ուղերձները և ատելություն/բռնություն քարոզոք տեսագրությունները «hate speech» են, և խնդրում հեռացնել դրանք ձեր էջից։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:20, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  • Սկսեմ վերջից ռուսերեն Վիքիպեդիայում խոսքը որոշակի գրառումի մասին էր, որը գտնվում էր մասնակցային էջի վրա, այլ ոչ թե քննարկման էջում (և բառացի վերաբերում հենց տվյալ շարժմանը): Իսկ քննարկման էջում նմանատիպ պատկեր կա ու մինչև հիմա էլ կա, այն չի ենթադրում նսեմացնող ուղերձներ, այն ենթադրում է մեծամասնության պաշտապանություն, դրանք տարբեր բաներ են:

Եթե իմ ասածը համոզիչ չի, ապա վիքիհամայնքում պիտի քննարկվի, ինչքանով է առանց հակա... գրառումը ոչ թույլատրելի:

  • Տվյալ գրառումը թեմատիկ է և մի մոռացիր, որ տվյալ մասնակցիը ոչ միայն հայերեն վիքիպեդիայում է պայքարում օրինակ խաչերի հետ թեմային, այլ նաև անգլերեն, ռուսերեն, քոմոնս: Այսինքն մեկնաբանություններն ավելորդ են:
  • ատկատ անող մասնակցի մեջ, որն է ոչ քաղաքավարի? այն կարող է լինել ուղղակի ոչ հայեցի կամ ոչ հայերեն:
  • մեկի անունը հելել է կամ թափթփուկ բառերը վերաբերում էին Սաֆարովին և ում պիտի վիրավորական թվան?
  • Ինչքան է ընկել հի.վիկիի մակարդակը որ դքեզ առաջադրել են ադմին: - խնդրեմ բացատրիր ինչ է նշանակում այս խոսքը?
  • Անտեղի զրպատանքի մեջ մեղադրելը կարող է դիտարկվել սուտ մատնություն, որը իհարկե վիքիպեդիայում չկա, բայց....
  • Միակ բանը, որ կարող եմ համաձայնվել, որ ընդհանրապես պետք է կոնտակտի մեջ չմտնեի տվյալ մասնակցի հետ և իմ արև արտահայտությունը չանեի:--6AND5 (քննարկում) 07:22, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ճշտում. ոչ թե խաչերի թեմայի դեմ պայքարում, այլ "արևախաչ" վերնագրով հոդվածում առկա անճշտությունների դեմ "պայքար":--David1992 (քննարկում) 07:56, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհակալութուն ճշտման համար, լավ չէի հիշում անվանումը--6AND5 (քննարկում) 14:24, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

պատկերների խնդիր Սարի աղջիկ հոդվածում խմբագրել

 

Հարգելի՛ Ankax Hayastan։ Համաձայն ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգի՝ մեկ հոդվածում կարելի է օգտագործել միայն մեկ ոչ ազատ պատկեր, իսկ Սարի աղջիկ հոդվածի համար կանոնակարգի՝ այդ կետը խախտվել է, կատարեք համապատասխան ուղղումներ։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ ERJANIK (քննարկումներդրում).

Երջանիկ այդ նկարը դրել էի Ինտերֆեյսի խաղեր տալու հնարավորությունը սահմանափակելու համար, բայց քանի որ այն թվով երկրորդն էր, ապա դեռ ջնջում եմ...--6AND5 (քննարկում) 14:27, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհավո՜ր խմբագրել

6AND5 ջան, ինչպես դու առաջինը շնորհավորեցիր ինձ, երբ ադմինի դրոշակը տվեցին մետայից, այնպես էլ ես եմ շնորհավորում քեզ` դրոշակը պաշտոնապես ստանալու համար :) Արդեն կարող ես ադմինների հետ կապված կաղապարներում և էջերում քո տվյալներն ավելացնել :) --Լիլիթ (քննարկում) 05:48, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  Շնորհակալություն Լիլիթ ջան:--6AND5 (քննարկում) 05:57, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, շնորհավորում եմ քեզ ադմինիստրատոր դառնալու կապակցությամբ, փորձիր Քեզ թեկուզ ամենաբարդ քննարկումներում պահել ավելի սառը դատող ու հիշիր որ Դու մենակ չես, ինչպես մյուս ադմինիստրատորները, այնպես էլ ակտիվ վիքիհամայնքը համոզված եմ քեզ հետ է ու դու էլ նրանց/մեզ հետ: --ERJANIK քննարկում: 06:27, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, շնորհավոր և բեղուն գործունեություն՝ ի նպաստ հայերեն վիքիպեդիայի զարգացման: --SusikMkr (քննարկում) 08:50, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհավոր ադմին ջան։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:18, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Շնորհակալություն բոլորին--6AND5 (քննարկում) 17:07, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չգիտեմ, դա շնորհավորելու բան է թե ցավաքցելու :) Առայժմ դեռ առաջինն է երևի։ Շնորհավոր, սառնասրտություն, համբերություն և հաճելի ներդրումներ, նոր գործիքներով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:50, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Спасибо--6AND5 (քննարկում) 09:20, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Անհայտ ծագման տնտեսագիտական հոդվածներ խմբագրել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Այս այ փիի կողմից ստեղծված հոդվածները կնայե՞ս։ Չգիտեմ ինչ անեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 19:14, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարի երեկո Լիլիթ ջան, երկու հոդվածը վիքիֆիքացման առումով անիմաստ էր թողնելը, դրա համար ջնջեցի, մնացած երեքից երկու երկարները եթե աղբյուրներ չգտնվեն, ապա կարելի է ջնջման առաջարկել: ԿԲ-ի վերաբերյալը կարելի է երևի մշակել թողնել: Ամեն դեպքում այփիին պիտի զգուշացնել, ըստ երևույթին ինչ-որ տեղից քոփի փաստ է անում:--6AND5 (քննարկում) 19:27, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Լիլիթ ջան, ԿԲ հոդվածն էլ քոփի փաստ, համ էլ ՀՀ ԿԲ-ում կար ընդհանուր դրա մասին, դրա համար ջնջեցի, մյուս երկուսը պիտակավորեցի անմշակ:--6AND5 (քննարկում) 19:35, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

6AND5 ջան, նման հոդվածներ մի քանի օր առաջ էլի եմ ջնջել, չեմ հիշում նույն այ փին էր, թե չէ։ Նույնիսկ արգելափակել եմ 2 ժամով (եթե չեմ սխալվում)։ Ինձ էլ է թվում, որ քոփի փեյսթ է անում։ Մերսի օգնության համար   --Լիլիթ (քննարկում) 19:55, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, մեկ էլ հոդվածները ջնջելուց նշի էլի ինչի համար ես ջնջում, որ իմանանք․ :) էնտեղ տարբերակներ են առաջարկվում --Լիլիթ (քննարկում) 19:58, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Գիտեմ, ուղղակի մեկ-մեկ մոռանում եմ նշեմ, բայց ավելի ուշադիր կլինեմ այդ առումով...--6AND5 (քննարկում) 20:04, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Տնտեսագիտության, ֆինանսների մասով կարող եք ինձ դիմել։ Սա իմիջայլոց։ Այն երկու հոդվածն էլ կարող եք հանգիստ ջնջել։ Գրքից վերցրած նյութ է։ Այսպես ասած հեղինակային իրավունք է խախտվում, ինչպես նաև այդ տեսքով խայտառակություն է թողնելը։ ;)--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:16, 14 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

հանել գնահատումից թե ... խմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan, չհասկացա թե ի՞նչու եք հանել Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագետների ցանկը գնահատումից: --ERJANIK քննարկում: 08:19, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն, դե մտածեցի, որ արդեն մի ամիս անցել է, հանեմ, որ տեղ ազատվի նոր թեկնածուների համար, թե չէ, երբ գնահատման կամ կարգավիճակի թեկնածուների շարքը մեծանում է, մասնակցության պրոցեսի ադյունավետությունը ընկնում է (սա իհարկե իմ կարծիքով): Հաջորդ շաբաթ երևի կներկայացնեմ կարգավիճակի թեկնածու, ուղղակի մինչ այդ որոշ տեխնիկական հարցեր կան, փորձեմ դրանք լուծեմ:--6AND5 (քննարկում) 09:08, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
ամեն դեպքում եթե չի փակվել թող մնա, լավ կլինի կանոնակարգով լինի, չնայած մեծ խնդիր չի, բայց մի տեսակ ճիշտ էլ չի, ամեն դեպքում ինչ-որ անելու ես փորձիր շուտ անել, հա ու չմոռանաս ես խնդրել էին բուն նոբելյան մրցանակն տնտեսագիտության գծով հոդվածը ստեղծես: --ERJANIK քննարկում: 10:12, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Երջանիկ, իսկ ի՞նչը կանոնակարգով չի, ես որքանով հասկանում եմ գնահատման պրոցեսը ինքնին անկախ գործընթաց է, և կարելի անգամ կարգավիճակի չձգող հոդվածը ներկայացնել գնահատման, զուտ ավելի որակյալ դարձնելու համար, հիմա թե դրական գնահատում անցնելու հաջորդ օրը կներկայացվի կարգավիճակի թե 15 օր հետո, պետք է, որ տարբերություն չլինի, իսկ մեկ ամիսը գնահատման համար կարծում եմ բավարար է, մնացած առաջարկ-դիտողությունները քննարկման էջում կարելի է շարունակել:--6AND5 (քննարկում) 12:58, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
դե ինչևէ, մեծ խնդիր չի, եթե այդպես ճիշտ ես գտնում ու հարմար է քեզ այդպես արա: --ERJANIK քննարկում: 04:35, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Արգելափակումներ խմբագրել

Ողջույն 6AND5, խնդրում եմ զգույշ և պատասխանատու լինել ադմինիստրատիվ գործիքներ գործածելուց։ Ծանոթացիր դրանց էությանը, եթե հարցեր լինեն գրիր։ ԱյՊի հասցեները երբեք անժամկետ չեն արգելափակում, հատկապես կոնկրետ այս ցանցի հասցեների դեպքում դրանից ավելի շատ վնաս է, քան օգուտ։ 2 ժամ, եթե շարունակական է, և նույն հասցեից է 1 օր։ Դրանից հետո հավանաբար կարիք կլինի այլ տեսակ միջամտության։ Նաև գտնում եմ, որ ներկա պահին քեզ պետք է խուսափել (հավանաբար) այս մասնակցի հանդեպ ադմինիատրատիվ քայլերից, քանի որ սա կարող է մեկնաբանվել որպես անձնական հարցերի լուծում։ Եթե խնդիրներ նկատես գրի ադմինների տեղեկատախտակում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:04, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն, ես արգելափակելուց առաջ մտածում էի ժամանակի վերաբերյալ, ամեն դեպքում նմանատիպ դեպքերի տեղյակ եմ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որ ուղղակի ուշադրություն չեն դարձնում, այլ անընդհատ ամեն օր հետ են շրջում նրանց խմբագրումները, բացի հայ մեկ երկու մասնակցից նաև Դաղստանի ժողովուրդներն են լայնորեն կիրառում, բայց դա հարցի լուծում չի: Ինչ վերաբերում է տեսակետների բախման, ապա տվյալ պարագայում, ես քննարկման չեմ մասնակցել և իսկ մասնակիցը ունի զգուշացումներ խամաճիկության վերաբերյալ այլ ադմիններից, ես արգելափակել եմ նրա խամաճիկ հաշիվը, ոչ իրեն:
Ինչ վերաբերում ադմինիստրատիվ գործիքներ օգտագործելուն, ապա ես միշտ զգույշ և պատասխանատու եմ վարվում:--6AND5 (քննարկում) 17:39, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Եթե ինձ էլ–նամակ ուղարկես կփորձեմ նկարագրել ԱյՊի–ների վերաբերյալ մի քանի բան։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:18, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հայաստանի Հանրապետության վարչատարածքային բաժանում խմբագրել

Ողջու՜յն հարգելի 6AND5: Կարելի՞ է իմանալ թե իմ կատարած այս փոփոխությունը ինչո՞ւ է հեռացվել:--Lilit Abgaryan (քննարկում) 16:39, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC) Շնորհակալություն:--Lilit Abgaryan (քննարկում) 16:39, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

արխիվացում թե շուտ արխիվացում խմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan, ո՞նց ես, տեսնում եմ որ արխիվացնում ես ջնջման և անվանափոխման հոդվածների քննարկումը, ապրես, շատ լավ ես անում որ ձեռնարկել ես այդ գործը, բայց չեմ հասկանում թե ինչու ես շուտ արխիվացնում, քննարկման ժամկետը 1 ամիս է նախատեսված, երկար մնալը միայն օգուտ է, որ մի տեսանկյունից վնաս չի, թող մնան 1 ամիս հետո նոր արդյունք տուր: --ERJANIK քննարկում: 10:41, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն Երջանիկ, ջնջման դեպքում մեկ ամիս չի, այլ եթե հոդվածը չի ջնջվում հայտը բացելուց 24 ժամվա մեջ, ապա արդյունքը հարկավոր է տալ 7-30 օրվա մեջ՝ կանոնակարգի համաձայն: Իսկ արդեն փակված հայտերը հարկավոր է շուտ արխիվացնել, որ պատկերավոր ասած հերթը հասնի մյուսներին, քանի որ ինչքան շատ քննարկումներ կան մեկ էջում այնքան դժվար է սովորաբար կողմնորոշվել ընթացիկ քննարկումների համար, դա ոչ միայն իմ կարծիքն է կամ իմ մոտ է այդպես այլ կարող ես ճշտել նաև հոգեբաններից: Ինչ վերաբերում է անվանափոխմանը, ապա կարծում եմ ես միայն արխիվացրել եմ փակված հայտերը վերը նշված պատճառով: Իսկ եթե նկատի ունես, որ ընդհանրապես քննարկումների արխիվացումը մեկ ամիս հետո պետք է կատարվի, ապա կարծում եմ խոսքը վերաբերում է մասնակիցների քննարկման էջերին, իսկ մնացած դեպքերում այդ սկզբունքը կիրառելը արդյունավետ չի(պատկերացնում ես մի էջում մեկ ու մեջ 100 հատ փակված քննարկում լինի, այդ էջ մուտք գործած քանի մասնակից կարծիք կգրի մնացած ընթացիկ քննարկումների մասին, իսկ մասնակցի քննարկման էջում կարծիք գրելը պատկերավոր ասած պարտադիր պայման չի), ես սովորաբար ջնջման փակված հայտերի համար երկու օրը բավարար եմ համարում, անվանափոխման դեպքում իրավիճակից կախված:--6AND5 (քննարկում) 10:55, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Մոռացա ասեի, նորմալ, իսկ դու ո՞նց ես:--6AND5 (քննարկում) 10:58, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
ես էլ եմ լավ, մի հատ խնդրեմ տաս էլի կանոնակարգի այդ էջի հղումը: --ERJANIK քննարկում: 12:30, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Սա որոշումն է. Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ#Ջնջման ներկայացված հոդվածների քննարկում/քվեարկություն, լրացուցիչ պայմաններ, իսկ այս էջի երրորդ պարբերությունը որոշման մեկնաբանությունն է--6AND5 (քննարկում) 12:50, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Այս կանոնակարգը այնքանով է արդյունավետ, որ երբ ադմինիստրատորը կասկած ունի արդյոք արագ ջնջի հոդվածը թե առաջարկի ջնջման, ապա երկրորդ տարբերակի դեպքում իրականում արագ ջնջման հոդվածը մեկ ամիս չմնա, իսկ 7 օր ժամկետը նաև համընկնում է կարճ և անմշակ հոդված կաղապարներում առկա ժամկետի հետ, այնտեղ նույնպես 7 օր է տրվում:--6AND5 (քննարկում) 12:56, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Կներեք միջամտելու համար, բայց ինձ էլ է դուր գալիս այս տարբերակը։ Բնականաբար, խոսքը չի վերաբերում ոչ միանշանակ/բարդ դեպքերին։ Այժմ ես էլ երբ որևէ ջնջվելիք հոդվածի շուրջ կասկածներ եմ ունենում և ցանկանում եմ լսել կարծիքներ, առաջադրում եմ ջնջման և ավելի արդյունավետ է ստացվում քննարկումը, քան քննարկման էջում գրելը, որը ոչ մեկի ուշադրությանը չի արժանանում։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:01, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
  • Շնորհակալություն գնահատականի համար , բարդ դեպքերում բնականաբար, երբ վիճարկելի դրույթներ շատ կան ավելի երկար է մնում օրինակ Գարդմանցի կատեգորիայի վերաբերյալ քննարկումը ամփոփվեց երեք շաբաթ հետո:
  • Նոր նկատեցի, եթե անվանափոխման հետ կապված, Երջանիկ ջան, նկատի ունեիր Հայաստանի մասին հոդվածի քննարկումը, ապա դա կատարվել է, որպեսզի կանխվի կանոնների հետ խաղ անող մասնակիցների գործելաոճը...--6AND5 (քննարկում) 13:07, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
չէ Հայաստանի հետ կապված չեմ ասում, ընդհանուր եմ ասում, իսկ այդ հղման մեջ այքան էլ այսպես ասած լավ քննարկում չի, ես կուզեի որ երկար մնալ, չնայած ոնց հասկանում եմ ու հիշում եմ երկար թե կարճ նույն բանն է, լուծվելու բանը լուծվում է շուտ, լավ թող այդպես լինի, բայց երկար մնալը միևնույն է օգուտ է, նաև այն բանի համար որ երկար մնալուց շատ մասնակիցներ կարող են տեսնել թե ինչ է ջնջվում ու ինչու է ջնջվում: --ERJANIK քննարկում: 16:51, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ընդունում եմ, որ երկար մնալը օգուտ է, բայց ոնց ասում են ցանկացած երևույթ ունի և լավ և վատ կողմեր, հիմա հարցը նրանում է, թե լավն է ավելի շատ, թե վատը, բնականաբար իմ կարծիքը այս առումով պարզ է, ինչ վերաբերում է հղման մեջի քննարկմանը, ապա բավարար ժամանակ անցնելուց հետո է ամփոփվել, այսինքն վատ քննարկումը տխուր իրականությամբ էր պայմանավորված, ոչ թե վատ առաջարկներով:--6AND5 (քննարկում) 17:01, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ժող, կներեք բայց հասկացողությունների խառնաշփոթ եմ տեսնում։ Արագ ջնջումը և սովորական ջնջումը «անկախ»/զուգահեռ ընթացքներ են, տարբերվում են ջնջման պատճառներով, ոչ թե առաջարկվելուց մինչ ջնջում անցած ժամանակով։ Կան մի խումբ պատճառներ, ըստ որոնց հոդվածը ենթակա է արագ ջնջման, և այն նկատելուն պես պիտակում/ջնջում ենք, անկախ նրանից հայտը բացվել է, չի բացվել, այժմ քննարկվում է թե ոչ։ Եթե դա պատճենում է, վանդալիզմ է, բանսարկություն է, սպամ է, ակնհայտ տեխ․ խնդիր և այլն, սպասել ոչ միայն պետք չէ այլ հաճախ չի կարելի։ Սովորական ջնջումը արագ ամփոփելով այն «արագ ջնջում» չի դառնում։ Եթե հոդվածը արագ ջնջման պատճառներ չունի, ապա բացում ենք քննարկում։ Ու 24 ժամ չանցած քննարկում ամփոփել ու ջնջել/թողնելը, քննարկումը ձևական բան է դարձնում, այդ ընթացքում շատ քչերը կհասնեն լուրջ արձագանքել, ստուգել, աղբյուրներ բերել, բարելավել կամ ձուլել։ Եթե 24 ժամ անց արդյունքը իրոք պարզ է, ապա գուցե քննարկման կարիք ոչ էլ կա՞ր։ Իսկ եթե պարզ չէ, ապա 24 ժամվա մեջ այն հեռացնելու տրամաբանությունը ո՞րն է։ Իսկ գործը արագացնելու համար, եթե կան նույնատիպ հաճախ հանդիպող պատճառներ, պետք է հավելել արագ ջնջման պատճառները, որ ադմինները ավելի վստահ վարվեն և խուսափել քննարկումներից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:07, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Խնդիրը նրանում է, որ ջնջման չափանիշների հստակ կանոնակարգ չկա, դրա համար որոշ դեպքերում կասկածներ է առաջանում և խնդիր է լինում հայտ բացել և սովորաբար արագ արձագանքող մասնակիցների տեսակետներից պարզ է դառնում սպասել, թե միանգամից ջնջել--6AND5 (քննարկում) 21:17, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ի դեպ նույնը կարող է և սովորական մասնակիցը կասկածի, արդյոք, արագ ջնջման եթակա է , թե ոչ և հայտ բացի--6AND5 (քննարկում) 21:19, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դե ունենք Վիքիպեդիա:Ջնջման կանոնակարգը, ու հատկապես այլ կանոնակարգերի (բացակայության) ֆոնին, ինձ այն «հանդուրժելի» է թվում։ Օրինակ կարծում եմ, որ բացահայտ գովազդը նույնպես պետք է արագ ջնջման պատճառների մեջ լինի։ Իսկ հապճեմ ջնջման դեպքում ինձ բացի մթնոլորտից նաև կոնկրետ դեպքերն են մտահոգում՝ նախկինում եղել է, որ իսկզբանե կար ջնջելու միտում, շաբաթ(ներ) անց նոր հանգամանքներ են պարզվել և կարծիքները փոխվել են հոդվածը թողնելուն։ Եթե այժմ 23 ժամ անց ջնջում ենք, շատ հավանական է որ այդպես ջնջելու ենք էջեր, որոնք մի քիչ ավելի երկար մտածելու դեպքում կթողնեինք/ձուլեինք/բարելավեինք։ Կարծում եմ, եթե մեկ շաբաթ նոր կարծիքներ չեն ավելանում ու կա հստակություն նոր կարելի է առաջ շարժվել։
Եթե ջնջման պատճառը արագ է, և ուղակի ուզում ենք համոզվել որ միայն առաջարկողին դա չի թվում, ես միայն կողմ եմ դա արագ ամփոփել-ջնջելու մեջ։ Նման քննարկումը փաստացի ոչ էլ դասական ջնջման առաջարկ է։ Խնդիր տեսնում եմ, եթե պատճառը որով ջնջվում է էջը «արագ»–ներին չի դասվում, այլ ակնհայտ պատճառ չկա, բայց արագ ենք ամփոփոմ։
Ի՞նչ կասեք եթե արագ ջնջման առաջարկները ինչ–որ իկոնկայով/նշանով դնենք, կամ նույն էջի առանձին բաժնում քննարկենք։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:08, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Դե ի սկզբանե, իմ առաջարկի մեջ, որին հղում տվեցի, նշված է եթե չի փոխարինվում արագ ջնջման կաղապարով, բայց որպեսզի մի հատ արագ ջնջման կաղապար չդրվի հետո նոր ջնջվի միանգամից ջնջում ենք, այսինքն իմ ու քո ասածները կարելի է ասել նույն բանն է: Կարելի է իկոնկա օգտագործել այդ հայտերի համար, կարող ես օրինակ բերել?--6AND5 (քննարկում) 09:45, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
 










Կատեգորիա:Գարդման գավառում ծնվածներ խմբագրել

6AND5 ջան, մի քանի հարց ունեմ քեզ և ակընկալում եմ որոշակի պարզաբանումներ (պարզաբանումներ բառի մեջ բացասական երանգ չտեսնես)։ Դու ջնջել ես Գարդմանցիներ կատեգորիան, որը ներկայացված էր ջնջման։ Այդ հարցով քննարկում էր ընթանում և ակնհայտ էր այդ կատեգորիան ստեղծող մասնակցի, այսինքն՝ իմ դեմ լինելը ջնջելուն։ Առաջին հարցը․ մի՞թե հնարավոր չէր քննարկման ակտիվ մասնակցի վերջնական կարծիքը լսել ու նոր ջնջել։ Միգուցե ես կարող էի որոշակի ընթացք տալ այդ քննարկմանը։ Երկրորդ հարց․ ի՞նչ նկատի ունես Գարդման գավառ ասելով։ Եթե Մեծ Հայքի Ուտիք նահանգի համանուն գավառը, ապա շարունակիր կարդալ հարցերը։ Եթե դա նկատի չունես, ապա ասա, թե այդ ինչ Գարդման գավառ է։ Երրորդ հարց․ Արդեն դարեր են անցել, ինչ Գարդման գավառը գոյություն չունի։ Ի՞նչ տրամաբանությամբ ես Նիկոլայ Ազարյանին, Վիրաբ Ազարյանին, Ալբերտ Ալավերդյանին, Ծատուր Աղայանին, Արտաշես Յավրյանին, Սերգեյ Կարապետյանին, Հարություն Վերդյանին, Հրանտ Եպիսկոպոսյանին, Թաթողլի Օհանյանին, Մարտիրոս Բադալյանին, Մելիք Մելիքյանին, Սարգիս Բարսեղյանին ընդգրկել վաղուց արդեն գոյություն չունեցող վարչատարածքային կամ պետական միավորի մեջ, երբ նշված մարդիկ ծնվել են Գարդման գավառի վերացումից հետո հարյուրամյակներ անց։ Կարեյեցը վերջում առաջարկել էր այլ տարբերակ, որը ավելի ընդունելի էր, քան քո ստեղծածը, բայց դա անգամ հաշվի չառնվեց։ Ինչո՞ւ, մի՞թե թույլատրելի է նման վիճելի հարցերը լուծել այսպես ասած «արագի մեջ, որ ձեն–ձուն չլինի»։ Ինչպես հասկացա, դու գարդմանցիներ կատեգորիան ջնջելու պատճառ ես նշել, այն, որ քննարկման մեծ մասը դեմ է գարդմանցիներ, տավուշեցիներ, արցախցիներ վանեցիներ և այլն տարանջատմանը։ Հաճախ ադմինները պահանջում են որևէ հարցի վերաբերյալ գիտական փաստարկներ և մերժում մասնակցի անձնական դիրքորոշման վրա հիմնված տեսակետը։ Նույն տրամաբանությամբ ես էլ եմ պահանջում գիտական հիմնավորումներ, այսինքն՝ պահանջում եմ ներկայացնել գիտական հիմնավորում, թե ինչու չի կարելի հայ ժողովրդին տարանջատել ըստ իրենց բնակության վայրի։ Ջնջման ենթակա հոդվածների մեջ ծավալված քննարկմանը սույն հարցի վերաբերյալ ես տեսել եմ միայն մասնակցի անձնական դիրքորոշում։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 08:10, 4 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Գարդմանահայ ջան, ո՞նց ես։

Իսկ ի՞նչ կասես մյուս մասնակիցների կարծիքի հետ կապված, վերջապես եթե երկար-բարակ բառերը դնենք մի կողմ, ինչու ես ուզում նման կատեգորիա ստեղծել, որին քեզանից բացի դեմ են մյուս մասնակիցները, հավատա, այս դեպքում Քո դիրքորոշումը կարելի է միայն համարել անձնական, բնակության վայր ասածը միանշանակ տերմին չի, հավատա, եթե օրերով էլ քննարկենք հաստատ խիստ միանշանակ կարծիքի չենք կարող գալ բնակության վայրի մասին տեղեկությունը հանրագիտարանային բնույթ ունենալու հարցում, ինչ-որ հիմա պիտի գրեմ, կարծեմ մի անգամ մի առիթով արդեն գրել եմ, բերեմ մի օրինակ, ասենք որևէ անձ ծնվել է Հայաստանում թեկուզ ասենք գարդմանում, հետո մեկնել է Ֆրանսիա ապրել Փարիզում, հետո գնացել Իսպանիայի ապրել Անդալուզիայում, հետ գնացել է ԱՄՆ ապրել Կալիֆորնիայում, տվյալ անձի մասին հոդվածում կատեգորիաները դնենք գարդմանացի, փարիցեցի, անդալուզացի, կալիֆորնիացի ..., դա ճիշտ կլինի???։ --ERJANIK քննարկում: 09:03, 4 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Լավ եմ Երջանիկ ջան, շնորհակալություն։ Ուրախ եմ, որ արձագանքեցիր իմ հարցադրումներին։ Եղբայր, քո տված հարցը այնքան էլ դժվար չի, ինչպես առաջին հայացքից է թվում։
Գարդմանահայ ջան, դու ճիշտ ես այն առումով, որ տրամաբանական չի պատմական Գարդման գավառում ծնվածների կատեգորիա ստեղծել, բայց դա տվյալ դեպքում միակ այլտրանքային տարբերակն է, որը կարող է ամեն դեպքում հեշտությամբ փոփոխվել քանի որ մայր կատեգորիա է և հոդվածներում չի տեղադրվում: Սպասելու առումով որոշակի տրամաբանական ժամկետներ կան և փորձը ցույց է տալիս, որ 99 տոկոս դեպքերում էական փոփոխություն տեղի չի ունենում: Գիտական հիմնավորումը այն է, որ գարդմանցի կամ գյումրեցի գիտական որակում չկա, ինչ է նշանակում գյումրեցի կամ զովունեցի կամ գարդմանցի?: Հիմա շատ ավելի կարևոր խնդիր կա, քան տվյալ կատեգորիան: Շատ հոհդվածներում ամենառաջին տողում նշված է էսինչյանը ծնվել է օրինակ՝ Գանձակ, Գարդմանք: Ու եթե լուրջ աղբյուրներ չբերվեցին Գարդմանքի վերաբերյալ, ապա դրանք նույնպես ենթակա են ջնջման, բայց դրա համար կարելի է սպասել ասենք մինչև դեկտեմբերի կեսերը մաքսիմում, հետո նոր մասսայական ջնջել, եթե համապատասխան լուրջ աղբյուրներ չբերվեցին: Այնպես որ գնդակը քո դաշտում է, ֆուտբոլային տերմինալոգիայով ասած...--6AND5 (քննարկում) 09:15, 4 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, եթե ճիշտ եմ, ապա ինչո՞ւ ես ստեղծել Գարդման գավառում ծնվածներ կատեգորիան, եթե որպես միակ այլընտրանքային տարբերակ, ապա հարց է առաջանում, թե որտեղից որոշեցիր, որ դա միակ այլընտրանքային տարբերակն է։ Օրինակ կարելի էր տվյալ կատեգորիան վերանվանել Գարդմանահայեր։ Ինչ վատ տարբերակ է ո՞ր։ Իհարկե կներես, բայց ինքդ ես խոստովանում, որ շտապել ես քննարկումը փակելու, ինչպես նաև խնդրո առարկա կատեգորիան ջնջելու մասով։ 6AND5 ջան, չգիտեմ, թե դու ինչ չափորոշիչներով ես խնդիրների կարևորությունը որոշելու հարցում առաջնորդվում, բայց ինձ համար այս հարցը շատ կարևոր է ու եթե դու քննարկումները վարելու ես «Այնպես որ գնդակը քո դաշտում է, ֆուտբոլային տերմինալոգիայով ասած...» տարբերակով, ապա ավելի լավ է չվարես։ Եվ վերջում համեմատության համար մի պատմություն՝ ոմն քաղաքացու դատախազը մեղադրում է գողության մեջ, իսկ դատարանը այսպես ասած «գողից» պահանջում է, որ վերջինս ապացուցի, որ ինքը գող չի։ Հիմա դու փոխանակ ապացուցես, որ ասենք արցախցին կամ արցախահայը գիտական չի, ինձանից ես դա պահանջում։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 20:13, 4 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Չեմ կարծում, որ շտապել եմ: Կրկնում եմ չկա նմանատիպ գիտական կատեգորիա, ապացուցում են այն ինչ գոյություն ունի կամ կարող է գյություն ունենալ, ինչը չկա, ինչպես ապացուցեմ , հիմա խնդիրը իրականում լրիվ այլ է ու Գարդմանքի թեման դեռևս փակված չի, փակված է միայն այդ թեմայի մի ենթաճյուղը: Գարդմանահայեր կատեգորիա ստեղծելու համար անհրաժեշտ է հասկանալ թե իրենից Գարդմանքը ինչ է ներկայացնում (թեև հիմքեր լինելու դեպքում նույնպես այդ կատեգորիան ընդունելի չի, քանի որ գարդմանցի կամ գարդմանահայի միջև տարբերությունը մեծ չի), որը ես անկեղծ չեմ հասկանում, քանի որ բավարար հիմնավորումներ չկան: Դու կարող ես ադմինների տեղեկատախտակում պահանջել արդյունքի վերանայում ես դրանից չեմ նեղանա, բայց որպեսզի ինչ-որ մեկը վերանայի դրա համար հիմքեր են պետք, որոնք դեռ չկան, իսկ սպասել ամիսներ հիմքեր հայտնվելուն դա ընդունելի չի, քանի որ Վիքին օնլայն է աշխատում:--6AND5 (քննարկում) 23:11, 4 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, փաստորեն դու նախընտրեցիր «Այնպես որ գնդակը քո դաշտում է, ֆուտբոլային տերմինալոգիայով ասած...» տարբերակը, ինչպես նաև խուսափում ես հստակ պատասխաններից։ Քո իրավունքն է, իսկ ինձ «հազար տարի պետք չի» ադմինների տեղեկատախտակում քո դեմ գրություններ թողնելը։ Այնպես որ ինչը քո տեսանկյունից ճիշտ է, այն էլ արա, պարզապես այդ նույն հետևողականությամբ ու եռանդով աշխատի նաև մնացած հոդվածներում, այդ թվում Հայերեն Վիքիպեդիայի լավագույն հոդված կատեգորիան ստացած հոդվածներում։ Թե չէ մի օր ես էլ քո պես կնստեմ, դրանք թեթևակի աչքի տակով կանցկացնեմ, ու կլինենք խայտառակ։ Ինչևէ, կփորձեմ այս թեմայով քո հետ այլևս քննարկումներ չանել, ջնջիր որքան կուզես, ես իմ անելիքը անելու եմ։ Պարզապես խորհուրդի կարգով մի բան ասեմ․ եթե այս թեմայով կրկին անհամաձայնություններ լինեն, ապա գործողություններդ նախ հիմնավորիր հասկանալի, պարզաբանումները նշիր հասկանալի, այնուհետև արա այն, ինչ անելու ես։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:13, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես համաձայն չեմ, որ ադմինի տեղեկատախտակում գրությունը թողնելը դա վատ բան է, այսպես ասած տղայական առումով: Յուրաքանչյուր ոք հարկ եղած դեպքում պետք է իրացնի իր իրավունքները նախատեսված կարգով, խոսքը նաև իրական կյանքին է վերաբերվում: Ինչ վերաբերում լավագույն հոդված կատեգորիային, ապա ես նախատեսել էի անցնել այդ հոդվածներով, ուղղակի դեռ ժամանակս չի բավարարում և ընդունում եմ, որ իրավիճակը տխուր է, իքնդ էլ ժամանակ ունենալու դեպքում կարող ես առանձին հոդվածների քննարկումներում ներկայացնել քո դիտարկումները, որից հետո համոզված եմ օբյեկտիվ լինելու դեպքում դրանց ընթացք կտրվի, հարկ եղած դեպքում էլ, եթե չուղղվեն, կարգավիճակից կզրկենք: Հիմա խոսքը կրկին Գարդմանքի մասին է, հարգելիս ես չեմ խուսափում պատասխանելուց, ու նաև սրտանց ցանկանում եմ, որ Գարդմանք տերմինը լինի օբյեկտիվ և ինչպես նաև դրա սահմանները հստակ որոշված լինեն, դրանից հետո նույն Գարդման կատեգորիան կփոխվի Գարդմանքում ծնվածների, դա մեկ երկու րոպեիի գործ է, քանի որ մայր կատեգորիա է, սրանից ավել ինչ անեմ կամ առաջարկեմ...--6AND5 (քննարկում) 14:08, 5 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ուղղակի խմբագրել

Ողջույն, 6AND5 ջան, ո՞նց ես :) խնդրում եմ ուշադրություն դարձնես այս քննարկմանը, կարծես թե ջնջել է քո գրածը։ Ճիշտն ասած փորձում եմ հնարավորինս քիչ առնչվել այս մասնակցի հետ մեր մեջ ունեցած տարաձայնությունների պատճառով :) --Լիլիթ (քննարկում) 10:21, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Նորմալ, դու ինչպե՞ս ես, ես как раз   ուզում էի հասկանայի թե մասնակիցը ինչ է ուզեցել անի այդ խմբագրման ժամանակ, ամեն դեպքում հետ շրջեցի...--6AND5 (քննարկում) 10:25, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես էլ նորմալ։ Մերսի հետ շրջելու համար :) --Լիլիթ (քննարկում) 10:29, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Պատրուլ խմբագրել

Այսօր նայում էի ձեր էջը ռուսերեն վիքիյում, կարծիքս փոխվեց ձեր մասին, ձեր ներդրումը շատ էր այնտեղ: Ինձ թվում է, որ պետք չի նույն «պրինցիպների» հետևից ընկնել ինչ այնտեղ թուրքերի հետ: Մի բան ես էլ դուք էլ հայորդի ենք, գուցե ես ավելի շատ նացիոնալիստ եմ, ռասիստ եմ՝ ատում եմ ռուսներին և դրանց նման լպրծուններին: Միգուցե ես խաբվեցի «պատրուլ» բառին, համենայն դեպս շնորհակալ եմ քեզ ՀԱՅ լինելու համար: Իմ կարծիքով պետք չի նույն վերաբերմունը մեր հանդեպ ինչ ռուս և ազերի շներինը քո նկատմամբ: Հ.Գ. ՄԵՆՔ ՀԱՅ ԵՆՔ, ՍԱ էլ ՀԱՅԵՐԵՆ ՎԻՔԻ Է ...--Tigran Shushanyan (քննարկում) 11:51, 16 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհակալություն․․․ խմբագրել

  Վաստակավոր Ադմինիստրատոր
Պարզապես ուզում եմ ասել շնորհակալություն, որ վերադարձար Հայերեն Վիքիպեդիա, որ հնարավորություն տվեցիր ճանաչել քեզ, որի արդյունքում դարձար ադմին, ինչպես նաև շնորհակալություն Հայերեն Վիքիպեդիայում քո ծավալած ադմինական և ոչ միայն գործունեության համար, 6AND5 ջան։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:20, 23 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  Շնորհակալություն Լիլիթ ջան--6AND5 (քննարկում) 10:21, 23 Նոյեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Խնդրանք՝ ի պատասխան ձեր զգուշացման խմբագրել

Բարև հարգելի 6AND5: Շնորհակալ եմ դիտողության համար: Ասացեք խնդրեմ ի՞նչն է պատճառը, որ արդեն երկրորդ անգամ «Ուշադրություն։ Այս հոդվածի ստեղծողը կամ նրանում մեծ ներդրում ունեցող անձը, ըստ երևույթին, հետաքրքրությունների կոնֆլիկտ ունի հոդվածի առարկայի հետ» տեքստով զգուշացման կաղապար եք տեղադրում «Հայկ Քոթանջյան» էջում (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%AF_%D5%94%D5%B8%D5%A9%D5%A1%D5%B6%D5%BB%D5%B5%D5%A1%D5%B6), քանի որ ես փորձում եմ պատշաճ կերպով մշակել ու տեղադրել նյութը՝ հնարավորինս բացառելով բոլոր խնդիրները և խնամքով հետևելով էջի վարման անհրաժեշտ կանոններին: Հիմա Ձեր թույլտվությամբ ես զգուշացումը դարձյալ կհանեմ, սակայն ակնկալում եմ Ձեր օգնությունը և խորհրդատվությունը՝ խնդրի վերջնական լուծման ու կարգավորման նպատակով: Սպասում եմ արձագանքի, քանի որ էջը և դրա բովանդակությունը կարևոր են, ինֆորմացիայի տեսանկյունից՝ ճշգրիտ ու հղումներով հաստատված: Ինձ շատ կարևոր է, որպեսզի «Հայկ Քոթանջյան» էջը կառուցվի ճիշտ և լինի բյուրեղյա: Ակնկալում եմ Ձեր օգտակար աջակցությունը և նախապես շատ շնորհակալություն: Հարգանքով՝ Առլեն, Էջի ադմին:

Կարևոր է խմբագրել

Այստեղ ավելացված փաստերը հարյուր տոկոսանոց են, կազմակերպիչը ինձ նամակ գրեց՝ տեսնելով հոդվածը։--Հայկ (արաբագետ) 20։43, 6 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Մերսի, դե ես սկզբից հոդվածում տեղավայր չեմ նշել, դա ադբ. են ավելացրել, հոդվածի քննարկման էջում ես այդ հարցը բարձրացրել եմ, բայց հարկավոր է ինչ-որ լրատվական կայքի հաղորդագրություն գոնե, թե չէ բոլոր կայքերում ուղղակի նշվում է հայկական հող, դժվար կլինի պնդել հակառակը--6AND5 (քննարկում) 21:00, 6 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ, ես գրեցի հեռուստաընկերության տնօրենին, ինքը մեզ կուղարկի տեղեկություն՝ մեր վիքիում դնելու, և աղբյուրներ: Ու մի խնդրանք, ես քննարկման էջերը չեմ հսկում, եթե դժվար չի, ինձ բան գրելուց կամ պատասխանելուց իմ անունը նշիր, թե չէ՝ մոռանում եմ, ու չեմ պատասխանում: --Հայկ (արաբագետ) 15:32, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հայաստանի քարտեզ: Ինչ ես կարծում, ինչքան պիտի ՀՀ-ն ԼՂՀ-ի հետ ներկայանա որպես Հայաստան? Սա ոչ թե Հայաստան երկրի հոդվածն է, այլ ՀՀ՝ որպես վարչաքաղաքական սուբյեկտի--Հայկ (արաբագետ) 18:30, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հայկ , խնդիրը նրանում է, որ նորմալ այլընտրանք չկա, քո դրած քարտեզում խորհրդային Հայաստանի և խորհրդային Ադրբեջանի քարտեզներն են, որոնք անթույլատրելի են մեր Վիքիի համար, երբ կլինի քարտեզ, որտեղ այս թերությունները չեն լինի, խնդիր չկա, կարելի է փոխել:--6AND5 (քննարկում) 18:58, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Լավ, պարզ է։ Տնօրենն էլ պատասխանեց՝ և նյութ կտա մեզ համար, և հղման աղբյուրներ, ուղղակի մի քանի օրից։--Հայկ (արաբագետ) 19։06, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարց խմբագրել

6AND5 ջան, այս հոդվածի իմաստը ո՞րն է։ Մտածեցի, մտածեցի, բայց այդպես էլ չհասկացա․․․   Ուզում էի առաջադրեի ջնջման, տեսա դու ես գրել։ --Լիլիթ (քննարկում) 21։06, 6 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Մերսի Լիլիթ ջան, իմ մասնակցային հաշիվ տեղափոխեցի, ի սկզբանե անվանատարածքը ընտրելուց շփոթվել եմ, հետագայում, երբ ստեղծվի նախագիծը անվանատարածքը, իսկ ես ել եթե բարելավված լինեմ ցուցակը, կտեղափոխեմ նախագիծ անվանատարածք, իմաստը այլ վիքիներում հայկական թեմատիկային վերաբերող կարգավիճակ ունեցող հոդվածների ցանկ ունենալն է--6AND5 (քննարկում) 21:14, 6 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Պարզ է, 6AND5 ջան։ Ամանորին ընդառաջ «ուբորկա» եմ անում մեր վիքիում   --Լիլիթ (քննարկում) 21:18, 6 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Չգիտեմ՝ ինչ անեմ այս հոդվածի հետ, 6AND5 ջան։ --Լիլիթ (քննարկում) 20։55, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հիմա ինտերնետից դուրս եմ գալիս Լիլիթ ջան, մնաց վաղը...--6AND5 (քննարկում) 21:02, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
ես տեսնեմ մեկ-երկու բան ուղղեմ ավելացնեմ, թող մնա ափսոս է։ --ERJANIK քննարկում: 05:25, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Եվս մեկը։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:26, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
կարծում եմ հիմա նորմալ է արդեն, իսկ Ժուկան կարող ես դեռ որ պիտակել անաղբյուր։ --ERJANIK քննարկում: 05:40, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Վաղուցվանից է պիտակված, Երջանիկ ջան։ Նման հոդվածները շատ են և ամեն անգամ վիքիֆիկացնել ժամանակատար է, դրա համար ընդհանրական խորհուրդ հարցրի 6AND5-ից։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:45, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
գիտեմ ու համաձայն եմ Լիլիթ ջան, գրել եմ ՖԲ-ում, ես փորձելու եմ ֆուտբոլին, կինոյին ու հայերին նվիրված հոդվածներից այսպես ասած «աղբյուրավորեմ» ինչքանով հասցնեմ։ --ERJANIK քննարկում: 07:09, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան, չգիտեմ միանշանակ ինչ ասեմ, առաջին հոդվածի նախնական տարբերակը, որ առանց աղբյուր էր և երկու-երեք տող էր, ապա կարելի էր կարճ որակել և 7օրից ջնջել, իսկ երկրորդի դեպքում կարելի է ջնջման առաջարկել, փորձը ցույց է տալիս, որ երբ ջնջման ես առաջարկում է հոդվածի փրկվելու հնարավորությունը մեծանում է ի շնորհիվ որոշ մասնակիցների...--6AND5 (քննարկում) 14:35, 8 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարի երեկո 6AND5 ջան։ Ինչպե՞ս կարող ենք իմանալ այս կայքն է մեզնից պատճենել, թե՞ մենք իրենցից։ Կայքում փնտրեցի, թե երբ է հոդվածը տեղադրվել իրենց մոտ, բայց չգտա, միգուցե դու գտնես։ --Լիլիթ (քննարկում) 18։38, 9 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան քո կարծիքով ով պատճենած կլինի, համենայնդեպս կայքում գրված է 2009 թ., այս հոդվածը 2011 թ.-ին է ստեղծվել։ --ERJANIK քննարկում: 06:34, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Երջանիկ ջան, 2009 թվականին կայքն է ստեղծվել, ոչ թե հոդվածը տեղադրվել կայքում․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 06:38, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)--Լիլիթ (քննարկում) 06:38, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
թեկուզ և այդպես մտածենք, բայց քո կարծիքով ով ումից պատճենած կլինի Լիլիթ ջան։ --ERJANIK քննարկում: 06:52, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Երջանիկ ջան, որ իմանայի, չէի հարցնեի։ Բացի այդ այս խնդրին հաճախ եմ հանդիպում վերջին շրջանում, կայքերի մի մասում նշում են, թե երբ են այս կամ այն հոդվածը տեղադրել իրենց մոտ, մի մասն էլ չի նշում, ինչպես որ սա է կամ ես չգիտեմ նայելու ձևը, դրա համար 6AND5-ի օգնությանը դիմեցի․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 06:59, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան պարզ է որ չգիտես, ես ուղղակի հարցնում եմ քո կարծիքով, քո կարծիքն եմ ուզում իմանալ, օրինակ իմ կարծիքով դժվար թե սպորտի հանրագիտարան կայքը վիքիպեդիայից պատճեներ, դա շատ քիչ հավանական է։ --ERJANIK քննարկում: 07:11, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ճիշտն ասած չեմ կարող միանշանակ ասել, միգուցե ճիշտ ես։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:14, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան նկատել ես, որ այդ կայքում նաև ապագան են գուշակում   2024 օրացույց է տրված: Ինչ վերաբերում է հոդվածին, եթե նայում ենք սկզբնական տարբերակը [12], որը ստեղծվել է 2011 թ-ին հավանաբար հենց Մեջլումյանի ազգականի կողմից առաջին տողում գրված է անվանի բառը, որը ջնջվել է մի քանի օր հետո Վացիոյի կողմից, բացի այդ սպորտինֆո կայքում վերջում գրված է. 2006 և 2007թթ-ին վերոնշյալ մարզադպրոցում, իսկ մեզ մոտ [13] 2006-2010 թթ-ին անցկացվեցին նաև, իսկ 2012 թվի վերջին [14] թարմացվել է 2012, այստեղից կարելի է ենթադրել, որ մեր կայքն է պատճենել սպորտինֆոից, իսկ որոշ տվյալներ պարբերաբար թարմացվում են, բայց ջնջել չարժի հիմա պարունակությունը կկրճատեմ, ու հղում կտամ վերոնշյալ կայքին:--6AND5 (քննարկում) 08:17, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հմմ․․ չէի նկատել :), մերսի պարզաբանման համար, 6AND5 ջան--Լիլիթ (քննարկում) 08:29, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

6AND5 ջան, եթե դու ջնջման ներկայացված էջի հոդվածների նախնական արդյունքներով ու ամփոփմամբ կզբաղվես՝ ներառյալ իմ առաջադրածներով, ապա ես էլ չեմ անի, դրա փոխարեն ավելի շատ հոդված նայելու ժամանակ կունենամ ։) --Լիլիթ (քննարկում) 09։46, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Կանեմ Լիլիթ ջան, ուղղակի ըստ կանոնակարգի, եթե շատ բացահայտ խախտումով հոդված չի, ապա պետք է հայտը բացելուց հետո 7 օր սպասենք, նոր ջնջենք, համ էլ արանքում բարելավվումներ կարող է լինեն--6AND5 (քննարկում) 09:58, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հա, իհարկե, 6AND5 ջան։ Դու ավելի մասնագիտացված ես այդ էջում։ Երեկ փորձեցի մի 2 նախնական արդյունք տալ, բայց հասկացա, որ դու ավելի լավ ես անում  ։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:02, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Չեմ կողմնորոշվում այս հոդվածի հարցում։ Եթե չճանաչեի, ուղղակի հոդվածը կարդայի, կեզրակացնեի, որ ոչ նշանակալի է, բայց չգիտեմ․․․ իրո՞ք նշանակալի է։ --Լիլիթ (քննարկում) 18։53, 13 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Բարի երեկո Լիլիթ ջան, եթե խնդիրը զուտ նշանակալիության մեջ է, ապա այո նշանակալի է, «տելեզվիզդա» է և կարծում եմ ամենահայտնի հայ սոցիոլոգն է, անկախ թե նրա մասին ինչ են մտածում --6AND5 (քննարկում) 19:01, 13 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան, սա էլ ռուվիքիի հղումը։ --Լիլիթ (քննարկում) 17։33, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Մերսի Լիլիթ ջան, բայց նշանակալիության պահով վստահ լինելու համար երևի պետք է պարզել այդ կայքի դիտողունակության ցուցանիշը և համեմատել առաջատար կայքերի հետ (չնայած ես էլ եմ առաջին անգամ լսում)...--6AND5 (քննարկում) 18:48, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, առաջատար կայքերից մեկ-երկու հատ կնշե՞ս, փորձեմ գտնել։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:59, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Սպորտային կայքերից չգիտեմ, բայց լրատվական կայքերից են. news.am, tert.am (այս կայքում չնայած վերջին օրերին կարծես ինչ-որ վիրուսային գովազդներ կան) և այլն: Այս վերջերս հրապարակել էին դիտողունակության ցուցանիշները ըստ ինչ-որ կայքի տվյալների: Երջանիկը երևի ավելի լավ կիմանա--6AND5 (քննարկում) 19:40, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ես սա գտա, բայց այդքան էլ վստահելի չեմ համարում, ոչ բոլոր կայքերն են իրենց մոտ դրել այս հաշվիչը, որպեսզի համընդհանուր վիճակագրությունը տեսնենք։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:56, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Անկեղծ ասած դեմ եմ կայքերի դիտելիությունը որպես նշանակալիության հիմք վերցնելուն, որովհետև այդ դեպքում slaq.am֊ի մասին էլ կարելի կլինի գրել։ Ժամանակին փորձեցի կայքերի վերաբերյալ նշանակալիության ուղեցույցը թարգմանել․ Հետևյալը ունեցանք։ Որոշակի մշակումներ կատարելու հետո կարելի է ներկայացնել քննարկման։ Ի՞նչ կասեք։ --Ջէօ (서울) 20:41, 18 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

6AND5 ջան, այս հոդվածը կնայե՞ս։ Խելքին մո՞տ է։ --Լիլիթ (քննարկում) 18։33, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան, չգիտեմ ինչ ասեմ, բայց բովանդակությունը ու աղբյուրները բավականաչափ չեն, գումարած Ակումբ.ամ-ի նոր մարդ մասնակիցը Թիքն է թե մեկ ուրիշն է: Հիմա մի հատ առաջարկ ունեմ. կարելի է կարևոր հոդվածների կամ հոդվածների խմբերի քննարկման մի հատ նախագիծ բացել, որ դա չկատարվի ասենք ջնջման հայտերի էջում կամ խորհրդարանում, իսկ հղումը տանք խորհրհարանի վերևում: Վերջնահաշվում եթե բարելավվող չլինի հոդվածը կարելի է տեղափոխել Թիքի մասնակցային էջ...--6AND5 (քննարկում) 09:12, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
6AND5 ջան, անաղբյուր հոդվածների նախագծում կասկածելի հոդվածների բաժին կա, կարող եմ այնտեղ հավաքել, հետո ժամանակ առ ժամանակ տեղափոխել քո նշած ստեղծվելիք էջ։ --Լիլիթ (քննարկում) 09:25, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան, այդ էջից տեղյակ չէի, ուրեմն նոր էջ դեռ պետք չի ստեղծել, բայց օրինակ այս էջը կասկածելիի տակ կարծում եմ պետք չի դենլ, կարելի մի հատ առանձին բաժին բացել, երևի քննարկման ենթակա հոդվածներ կամ անհայտ կարգավիճակի հոդվածներ, որ երբ ասենք դրանց թիվը 10-ից անցնի, մասնակիցներին առաջարկենք հենց հոդվածների քննարկման էջերում իրենց կարծիքները հայտնեն...--6AND5 (քննարկում) 09:38, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Փաստորեն, չեմ կարող հա՞ քվեարկել   Իմանայի գոնե մի 2 խմբագրում էլ կանեի․․․ Կարո՞ղ է մերոնց ասենք, որ սենց բան կա, կարողա ուզենան քվեարկեն, եթե իհարկե բավարարում են պահանջներին, թե՞ պետք չի։ --Լիլիթ (քննարկում) 20։09, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան,   իսկ քանի խմբագրում ունե՞ս, միակ հաղթելու շանսը մի պահ ուներ հայ ակադեմիկների ցանկը, բայց հիմա 9 ձայն ունի, իսկ հաղթելու համար 10-ից ավել ձայն է պետք, բայց դժվար այդքան լինի, կամ լինելու դեպքում էլ պատկերացրու իրար հետևից 10 հայ քվե դնեն , հաստատ վիքիարբիտրաժում գործ կսարքեն պայմանավորվածությունների մասին, եթե այլազգի ծանոթներ կան, կարելի է, ամեն դեպքում կարելի մեկ-մեկ ակտիվ լինել հատկապես Հայկական նախագծի քննարկման էջում[15], օրինակ տոնական օրերին, այդ դեպքում նաև կարելի է իրար հետևից քվեարկել էլ --6AND5 (քննարկում) 20:33, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
83  : Մեկ-մեկ ինչ-որ բաներ ուղղում եմ, բայց ոչ Հայկական նախագծի շրջանակներում։ Մերսի խորհրդի համար :) --Լիլիթ (քննարկում) 20:39, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Տեսականորեն բոլոր հոդվածները, որոնք թեկուզ մի քիչ առնչություն ունեն հայկական թեմատիկայի հետ, տեղավորվում են Հայաստան նախագծի շրջանակներում, միակ տարբերությունը քննարկումներին մասնակցելու ու չմասնակցելու մեջ է, ու որ տարբեր մասնակիցներ չեն մասնակցում քննարկումներին (աբսուրդոլոգիայի գծով պրոֆեսոր ադբ-ի հետ), որոշ դեպքերում ավելի արդյունավետ են ժամանակը ծախսում, օրինակ այս դպրոցական տղան [16]--6AND5 (քննարկում) 20:51, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լիլիթ ջան, նայիր այս էջը.[17], այսօր առավոտյան ժամերի դրությամբ վիճակագրությունն է: 6AND5 (քննարկում) 08:05, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Փաստորեն, շատ-շատ հետ ենք   --Լիլիթ (քննարկում) 08:23, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

6AND5 ջան, այդ անհամեստ հարցն ինձ էլ հետաքրքրեց  ։ Իսկ դու Հովակիմյան բարեկամներ ունե՞ս Շամշադինի կողմերում։ --Լիլիթ (քննարկում) 16։08, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, բարեկամներ չունեմ, բայց մեկ հոգու հետ, ով ծագումով այդ շրջանից է ճանաչում եմ, ու քանի որ այդ ազգանունը ըստ ինձ այդքան էլ շատ տարածված չի, դրա համար հարցրեցի, իսկ դու՞:--6AND5 (քննարկում) 16:15, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Պարզ է, մայրական կողմի տատիկս է Թովուզից։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:20, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հաա, հիմա հասկացա, Տավուշ փակագծերում որպես մարզ էի նշել  ոչ թե գյուղ, բայց Շամշադինի կողմերից իրականում ավելի շատ մարդկանց եմ հետ եմ առիթ ունեցել շփվելու, մի օր կպատմեմ --6AND5 (քննարկում) 16:36, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ   --Լիլիթ (քննարկում) 16:46, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

6AND5 ջան, կցանկանայի կարծիքդ լսել այս հարցի շուրջ։--Լիլիթ (քննարկում) 14։52, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Արդեն հայտնեցիր :) --Լիլիթ (քննարկում) 14:53, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Միաժամանակյա եղավ :)--6AND5 (քննարկում) 14:55, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Էջերի պաշտպանում խմբագրել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Սովորաբար էջերն այդքան ժամանակով չենք պաշտպանում։ Նապոլեոն Բոնապարտ հոդվածում 3 օրը կամ 1 շաբաթը լրիվ բավական է։ --Լիլիթ (քննարկում) 16։55, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, համամիտ չեմ, եթե նայես հոդվածի պատմությունը, ապա այփի հասցեներից պարբերաբար ոչ նպատակային խմբագրումներ են անում, այսինքն մոտ երեք ամիս է արդեն ձգձգվում է (հոկտեմբերից սկսած), ու հավանականությունը, որ մոտակա երեք ամիսներին այփի հասցեից նպատակային խմբագրում կանեն զրոին մոտ է, բայց չեմ պնդում, կարող ես փոխել ժամկետը...--6AND5 (քննարկում) 17:03, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

կներեք ես չգիտեմ աղբյուներ ավելացնել—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ 1221nor (քննարկումներդրում).

պահանջկոտություն խմբագրել

ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan ջան, վերջի մի քանի անգամներ նկատել եմ որ խիստ ես գրում մասնակիցների, այնպես չի որ գրածներդ ճիշտ չեն, իհարկե ճիշտ են, ուղղակի որպես ադմինիստրատոր պետք է լինենք նաև հոգատար, նորից եմ ասում հանկարծ սխալ չհասկանաս, ճիշտ ես գրել, ուղղակի յուրաքանչյուր մասնակից պետք է նաև զգույշ լինել որ հանկարծ չլքի վիքիպեդիան։ --ERJANIK քննարկում: 05։13, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)


Ելիզավետպոլի նահանգ խմբագրել

Բարև 6AND5։ Ես մի փոփոխություն եմ արել ռուսերեն վիքիում, որ հետ է շրջվել։ Ճանաչում ես մասնակցին? Իմաստ ունի շարունակել? Բանն այն է, որ այն հղումը, որը դրված է դրա տակ, ադրբեջանցիներ բառ չունի, այլ փոխարենը՝ թաթար։--Հայկ (արաբագետ) 15։17, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Բարի երեկո Հայկ, տվյալ մասնակցին առաջին անգամ եմ նկատում: Իսկ ինչ վերաբերում է խնդրին, ապա օրինակ Երևան հոդվածում ադր.ները ավելացրեն են հետևյալ գրառումը, որպես ծանոթագրություն(72-րդը)՝В источниках от 1829, 1873 и 1880 годов указаны как «татары». В переписи 1897 года азербайджанский язык указан как «татарский». В переписи 1926 года азербайджанцы указаны как «тюрки»:Այսինքն նույնը երևի կփորձեն այդտեղ անեն, եթե պնդես, բայց թե միջնորդները կոնկրետ որոշում ունեն այդ հարցի շուրջ, թե չէ, տեղյակ չեմ...:Կարող ես բյուրոկրատ Վլադիմիր Սոլովյովին դիմես, տեսնես ինչ կասի--6AND5 (քննարկում) 17:41, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Տեսնենք՝ ինչ կասեն:--Հայկ (արաբագետ) 17:45, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հայկ ջան, զգույշ եղիր, որովհետև այդ թեմատիկայով հոդվածներում թույլատրվում է մեկ ատկատ, գումարած երբեմն այդ մեկ ատկատը հաշվում են ոչ թե մեկ մասնակցի կտրվածքով, այլ ըստ կողմնորոշման, այսինքն եթե դու ատկատ անես, հետո ես քեզ օգնեմ նորից ատկատ եմ, դա արդենը երկուս կհաշվվի:--6AND5 (քննարկում) 17:50, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Լավ, էլ չեմ շարունակի, եթե փոխեն՝ արդեն ուղղակի կգրեմ--Հայկ (արաբագետ) 17:52, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Հայկ, հեսա Սոլովյովի էջը.[18]--6AND5 (քննարկում) 17:54, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհակալ եմ, արված է։—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Aghamalyan-Liana (քննարկումներդրում).

Շնորհավոր Նոր Տարի խմբագրել

  Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
Հարգելի Ankax Hayastan, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2014 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք, որ 2015-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար, և համատեղ ուժերով էլ ավելի կհարստացնենք այն։


Մադագասկար խմբագրել

6AND5 ջան, ես էլ փորձում էի հասկանալ, թե որ այփիի կողմից է տեղադրվել տեքստը, բայց այդպես էլ չգտա։ Ապրե՜ս, որ թաքցրիր․․․ --Ջէօ (서울) 09:14, 30 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մեկ էլ կարող ես իմանալ, թե ինչո՞ւ է ? գրված․
Քվեարկություններ․ Ադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Լավ հոդված 1 | Ընտրյալ ցանկ կամ պորտալ 0 | Գնահատում 3 | Եզրույթներ ? | Հարցումներ 1։ --Ջէօ (서울) 09:22, 30 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ջէօ ջան, հարցականը ես եմ դրել, քանի որ այդտեղ հայտեր բացելուց սովորաբար չեն թարմացնում Գլխավոր էջը, դրա համար ավելի լավ է հարցական լինի, քան ասենք ինչ-որ թիվ, որը իրականության հետ կապ չունի, չնայած կարելի է փոխել թվով ու հետևել, որ այդ թիվը թարմացվի...--6AND5 (քննարկում) 09:54, 30 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Հասկանալի է, 6AND5 ջան։ Բայց ցանկալի կլիներ, որ արդեն վաղվանից հաստակ թիվ նշված լիներ, թե չէ հարցականը մի տեսակ էն չի։ ՀԳ․ Ուրախ Ամանոր !! --Ջէօ (서울) 19:18, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Ջէօ ջան քեզ էլ շնորհավոր, կարող ես այսօրվանից հարցականը փոփոխես--6AND5 (քննարկում) 00:32, 1 Հունվարի 2015 (UTC)
4 քննարկում է, չէ՞։ --Ջէօ (서울) 07:50, 1 Հունվարի 2015 (UTC)
Հա Ջեո ջան, բայց առաջին քննարկումը երևի արդեն արդիական չէ, կարելի է փակել, առանց որոշման--6AND5 (քննարկում) 10:47, 1 Հունվարի 2015 (UTC)

Օգնություն նշումներում խմբագրել

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Օգնությանդ կարիքը կա։ Այս հոդվածում 2 նշում կա, երկուսն էլ նույնն են ref name-ի պես եմ ուզում լինի, չի ստացվում, չգիտեմ ինչպես անեմ։   --Լիլիթ (քննարկում) 17:52, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

  Արված է--Աշոտ (քննարկում) 18:53, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել
Մերսի օգնելու համար:--6AND5 (քննարկում) 23:23, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Շնորհավո՜ր, 6AND5 ջան, ուրախ ու հաջողակ տարի լինի բոլորիս համար   --Լիլիթ (քննարկում) 23:26, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Մերսի Լիլիթ ջան, քեզ էլ եմ շնորհավորում, չֆայմեցի ես սկզբից շնորհավորեմ  --6AND5 (քննարկում) 23:28, 31 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)Պատասխանել

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Ըստ քեզ՝ այս հոդվածը նշանակալի՞ է, կաղապարները շարեցի, բայց չգիտեմ ինչ անեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 05:02, 12 Հունվարի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, զուտ նշանակալիության տեսքով կարելի է ասել այո, բայց այս տեսքով նոր հոդվածը պահել իմաստ չունի, կարելի է զգուշացնել մասնակցին կամ 7 օր տալ բարելավման ու եթե բան չարվի ջնջել (կամ ուղղակի ջնջման հայտ բացել), իմ մոտ կասկած կա, որ ինչ-որ տեղից պատճենված է, այդ չակերտների փոխարինիչների ու տես չգիտեմ ինչ էջ արտահայտությունից:--6AND5 (քննարկում) 05:21, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ, մերսի, 6AND5 ջան, մասնակցին այս մի հոդվածի համար արդեն ծանուցել եմ, սա էլ կավելացնեմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:26, 12 Հունվարի 2015 (UTC)

Հին հարցի հետ կապված խմբագրել

Ողջույն, հիշո՞ւմ ես, հարցրել էիր արգելափակման հետ կապված, որ աևգելափակողի տեղը համար է երևում։ Նոր կատարածդ արգելափակման հետ կապված նայիր: Նախ գործողությունդ երկու անգամ է երևում Վերջին փոփոխությունների մեջ և հետո այդ ցուցակում երկրորդ արգելափակման տողում ոչ թե քո մասնակցային անունն է, այլ Ավտոմատ արգելափակում #1242։ Միգուցե գործողությունը երկու անգա՞մ ես արել։ -◙Beko (քննարկում) 19:51, 2 Հունվարի 2015 (UTC)

Beko ջան, շնորհավոր Ամանորը: Ես իրոքից երկու անգամ եմ արգելափակել, բայց սկզբից պատճառը չեմ նշել, հետո պատճառը նշել եմ՝ վերահաստատելով, բայց քո նշած ցանկում երկուսի դեպքում ցույց է տալիս փակագծերի նույն գրվածը, որը ենթադրում եմ խոսում է այլ խնդրի մասին, որի մասին ավելի ուշ կանրադառնամ...--6AND5 (քննարկում) 20:01, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Նայիր այս էջի վերջին քննարկումը.Մասնակցի քննարկում:1221nor ու երևի ամեն ինչ արդեն պարզ կդառնա....--6AND5 (քննարկում) 20:03, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Քո Ամանորն էլ շնորհավոր 6AND5 ջան։ Այո, հետաքրքիր է, բայց տես, որ հաղորդագրության մեջ ժամկետը 1 օր է տալիս, բայց Lilit 1345-ը արգելափակված է հավերժ, իսկ մեկ օրով արգելափակված է Karenpetrosyan-ը։ Դրանք, որ երկուսն էլ մեկ են հասկանալի է, բայց 1221nor-ի դեպքը քո ասածն է, ապա պետք է IP-ն հավերժ փակվեր։ -◙Beko (քննարկում) 20:16, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Կարենին արգելափակելուց հետո Նորայրը խմբագրում արել է հոդվածում։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:21, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Բացի այդ Լիլիթ ջան դու նվազագույն արգելափակում ես չէ արել, այսինքն թռչնանշանները հանե՞լ ես: Հիմա ենթադրում եմ երկու տարբերակ կա, առաջին, որ սա լավ կազմակերպված սադրանք էր, որ օռանժ այփին արգելափակեմ. քանի որ ինչքանով հիշում եմ Ալեքսեյը ասել էր, որ այդ օռանժի այփիները շատ արագ փոփոխվում են կամ իրոքից Նորայրի ու այդ մասնակցի միջև կապ կա, ամեն դեպքում, եթե այդ Լիլիթ1345 մասնակիցը նշում է, որ ինքնը նախկին ադմին է, նշանակում է, դա կամ մեկը լավ փորփրել է Վիքիպեդիան ու գտել նախկին Լիլիթ ադմինի մասին կամ ինչ-որ մեկը քաջատեղյակ է այդ պատմությունից, ամեն դեպքում Լիլիթ անվանման ու նախկին ադմին արտահայտությունների նույն տեղում հայտնվելու զուգադիպությանը չեմ հավատում...--6AND5 (քննարկում) 20:28, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Ցանկում արգելափակման իդենտիֆիկատորը՝ 1242 տողը կորավ, դեռ հին բացածս էջում կա։ Իսկ Կարենի արգելափակման համարը 1240 է։ Եվ ի՞նչ է նշանակում Ձեր IP-հասցեն կոտրված է Lilit 1345-ի կողմից։ Բայց այս տողը ի տարբերություն մյուս նախադասությունների քոփի փեյսթի մեջ վերջակետ չունի։ Եվ ինչո՞ւ Lilit 1345-ի կողմից, այլ ոչ մասնակից։Lilit 1345-ի կողմից' կամ Lilit 1345 մասնակցի կողմից: -◙Beko (քննարկում) 20:31, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ ասիր, ես հիմա հայտերի էջը գտնեմ հայտ բացեմ տեսնեմ ինչ կասեն--6AND5 (քննարկում) 20:33, 2 Հունվարի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, որքան հիշում եմ չեմ հանել թռչնանշանները։ Նորայրը ... Քոփի արած տեքստն էլ իմ մոտ կասկածներ առաջացրեց, նախկին ադմին Լիլիթն էլ․․․

Եթե հայտ նրկայացնես, ապա առավոտյան Նորայրն այլ այ փի է ունենալու, ինչպե՞ս են ստուգելու, որ նույնն է, թե ոչ։ Բնականաբար ցույց է տալու, որ տարբեր են։ Ճի՞շտ չեմ Beko։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:38, 2 Հունվարի 2015 (UTC)

Կարդում է, չգիտեմ--6AND5 (քննարկում) 20:39, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, նոր նայեցի, հա թողել ես, ուրեմն այդ Կենտրոնի այփի հետ է բռնել, բայց այս եռյակ հաշիվի մեջ ինչ-որ կապ կա, հայտի մեջ երեքի անուններն էլ կնշեմ, հաշիվների օգտագործած նախկին այփիներն են նայելու...--6AND5 (քննարկում) 20:45, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ, սպասենք ուրեմն պատասխանին, 6AND5 ջան։ Հաստատ կապ կա։ Չեն կարող երեքն էլ «պատահաբար» նույն այ փին ունենալ օրանժի․․․--Լիլիթ (քննարկում) 20:49, 2 Հունվարի 2015 (UTC)
Այո Lիլիթ ջան կփոխվի։ Ինձ հետաքրքիր է, այդ հաղորդագրությունը ի՞նչ տեսք է ունենում, սքրինշոթ լիներ նայեյինք, քանի այփին չի փոխվել։ -◙Beko (քննարկում) 20:54, 2 Հունվարի 2015 (UTC)

Հայերը Եթովպիայում խմբագրել

Ողջույն, Հայերը Եթովպիայում հոդվածը նշել ես, որ փաստերի կարիք ունի, կոնկրետ ի՞նչը նկատի ունես։ -◙Beko (քննարկում) 20:41, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

Բարիկեսգիշեր Beko ջան, եթե նայես հոդվածի պատմությունը, ապա կաղապարը և այդ կաղապարում ավելացրած թվերը, թե որտեղ ինչքան հայ քեզնից հետո են ավելացրել առանց աղբյուրի՝ երկու կասկածելի կարմիր հղումով մասնակիցները:--6AND5 (քննարկում) 20:57, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարցնում եմ, որ ճշտենք, եթե աղբյուրներ չգտնեմ, ետ կշրջեմ։ Եթովպահայերի հետ կապ ունեմ, կխնդրեմ այդ թվերը ճշտել, եթե գաղթօջախներում այսօրվա քանակների մասին է խոսքը։ -◙Beko (քննարկում) 21:18, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Բարև, մի երկու բան էլ ես հարցնեմ: Ի՞նչ է նշանակում ԱՄՆ-ում բնակվում են 1000 եթովպիահայեր: Եթովպիահայերը նոր ժողովուրդ ե՞ն: Օրինակ Ռուսահայեր հոդվածում պե՞տք է գրենք, թե այդտեղի հայերից որքանը որ երկրում են բնակվում: Ճի՞շտ է այդպես:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:29, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Եթե հարցը ինձ է վերաբերում, ապա գործնականում դա ընդունելի տարբերակ չի և հարկավոր է ջնջել այդ տեղեկատվությունը: Բայց տեսականորեն կարելի է պատկերեցնել, որ նրանք ծնվել են Եթովպիայում ու հետո արտագաղթել են ԱՄՆ, իսկ նրանց պապերը ասենք մի 1000 տարի Եթովպիայում են ապրել, բայց կարծում եմ դա ապացուցելի փաստ կամ իրողություն չի, այսինքն այդ կաղապարի տվյալները նույնպես օրիգինալ հետազոտություններ են:--6AND5 (քննարկում) 08:47, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարցը բոլորին էր վերաբերում: Այսինքն կարելի է ջնջե՞լ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:47, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Ըստ ինձ այո--6AND5 (քննարկում) 10:05, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Հյուսիսային Արցախ խմբագրել

6AND5, Հյուսիսային Արցախը ի՞նչ է:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:47, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Ըստ քեզ 1828-1830 թվականներին Գարդման գավառ է՞ եղել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:52, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Սկսեմ երկրորդ հարցից, Գարդման գավառը դա Մեծ Հայքի վարչական միավոր է և հայերեն Վիքիպեդիայում Մեծ Հայքի վարչական միավորներ օգտագործելու որոշակի պրակտիկա կա՝ այն տարածքների հանդեպ, որոնք ՀՀ-ի և ԼՂՀ-ի մաս չեն կազմում, այսինքն խոսքը մեծամասամբ վերաբերվում է Ադրբեջանում հայկական տարածքներին: Հիմա եթե դու առարկումներ ունես այդ գործելաոճի հանդեպ, որը բավական տարածված է, ապա խորհրդարանին դիմիր: Ինչ վերաբերում է Հյուսիսային Արցախը ինչ է, ես մի տեղ նկատել եմ քո խոսքերը, որ Հյուսիսային Արցախը ավելի շատ հայտնի է որպես Գարդմանք, որը պարզվեց, որ օրիգինալ հետազոտության արդյունք է, հիմա քո հարց տալուց կարող եմ եզրակացնել, որ Հյ. Արցախն էլ է արհեստական ստեղծված տերմին: Եթե կարող ես մի հատ դիմիր Հայկին կամ Ռոբին, տես ինչ կասեն, կամ Պանդուխտին, ինչքանով գիտեմ նա է ստեղծել այդ հոդվածը: Շնորհակալություն ուշադրության համար:--6AND5 (քննարկում) 20:19, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Դու իմ ասա՞ծն ես հիմք ընդունում և հոդվածներում փոփոխություններ կատարո՞ւմ: Որոշ մարդիկ Հյուսիսային Արցախ անվանումը սխալմամբ կիրառում են՝ նկատի ունենալով Գարդմանքը: Իսկ Ռոբին կամ Հայկին ես չպետք է դիմեմ, այլ դու, քանի որ դու ես փոփոխություններ կատարում: Փաստորեն անհիմն: 6AND5, նորից խուսափում ես հարցին հստակ պատասխանելուց և փորձում ես հարցադրումը ուղղորդել դեպի Խորհրդարան, այսպես ասած՝ քեզնից ցրելու համար: --Գարդմանահայ (քննարկում) 20:38, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Անհիմն չի, այլ չարյաց փոքրագույնն է:--6AND5 (քննարկում) 20:40, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Այսինքն՝ մի սխալը փոխարինում ես մեկ այլ սխալո՞վ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:42, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Մեկ տող վերևում պատասխանը հստակ ձևակերպված է:--6AND5 (քննարկում) 20:51, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

2014 թ. տարվա հոդված խմբագրել

  ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan, Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2014 թ. լավագույն հոդվածները, մասնակցի՛ր 2014 թ. Տարվա հոդվածների քվեարկությանը: --ERJANIK քննարկում: 02:23, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

Բախշյանի ու Արմենակյանների լուսանկարներ խմբագրել

Ո՞րն է պատճառը Յուրի Բախշյանի ու Արմենակ Արմենակյանի լուսանկարների ջնջելու։ Օգտագործված է ArmenianStamps-175a.jpg ազատ լուսանկարից crop: 517design (քննարկում) 08:06, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

517design, քանի որ չէին օգտագործվում, եթե հարկավոր են ասա կվերականգնեմ, միայն թե անվանումները ասա, ու եթե ճիշտ եմ հիշում նկարում գրված չէ աղբյուրը...--6AND5 (քննարկում) 08:09, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

։։Իմ սխալն է։ Դա հներն էին, իրոք պետք էր ջնջել: Նորերը հոդվածում են։ 517design (քննարկում) 08:39, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

517design, ես էլ զարմացա, այդ իսկ բարձրակարգ ֆոտոներ էին ստացվել հնամաշ ArmenianStamps-175a.jpg ֆոտոից)))--6AND5 (քննարկում) 08:54, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

Երևանյան ակտիվություն խմբագրել

Բարև, Հարգելի՛ Ankax Hayastan: Վերջերս Երևան հոդվածի վրա մեծածավալ ջնջումների ցանկություն ունես, որը, անձամբ ինձ, այնքան էլ դուր չի գալիս: Հոդվածը երկար տարիներ՝ մինչև անցած տարվա մարտ ամիսը, գտնվում էր մեղմ ասած վատ վիճակում: Մեր բոլորի նախաձեռնությամբ, երևի 6-7 ակտիվ խմբագիրներով մանրամասն ստեղծել ու կատարելագործել ենք այդ հոդվածը ու դարձրել ընտրյալ: Դա մի քանի ամսվա, իրոք շատ բազմաչարչար աշխատանքի արդյունք էր: Իսկ դու վերցնում ես ու բոլորիս խմբագրումները կրճատում: Ոնց կպատճառաբանես?--Հայկ (արաբագետ) 16:46, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

Հայկ ջան հոդվածը ոնց հասկացա դառնալու տարվա հոդված ու բարելավվումներ են կատարվում, չկա հավերժ բաներ, բացի այդ շատ շնորհակալություն հոդվածում բարելավվումներ անելու, մնացածը հոդվածի քննարկման էջում:--6AND5 (քննարկում) 16:51, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Լավ չհասկացա: Այսինքն՝ եթե հոդվածը տարվա հոդված չդառնար, մնար ընտրյալ հոդված, ուրեմն կարելի էր ձեռք չտալ? Բարելավումը կարող է նշանակել հավելում կամ կրճատում՝ այս կամ այն չափով, իսկ դու ամբողջական մասեր ես հեռացնում: Ինչ վերաբերում է հավերժ լինելուն, պարզ է, որ լինելով ազատ հանրագիտարան, հավերժ չի կարող լինել, բայց ես ավելի կոնկրետ բան եմ ասում, ոչ թե ընդհանուր: Եթե վերցնես չմանրանալու կետը, ուրեմն պետք է ջնջվեն համալսարանների անունները, գրվի՝ 10-ից ավելի համալսարան, այգիները, և այդպես շարունակ: Հոդվածը կարող ենք կրճատել 7-8 անգամ: Դա էլ կդիտարկվի բարելավում՝ ըստ քեզ?--Հայկ (արաբագետ) 16:56, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Բնականաբար ոչ:--6AND5 (քննարկում) 16:57, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Դե ուրեմն, նույն բանն է ստացվում, ջնջում ես հեռուստաընկերությունների անունները:--Հայկ (արաբագետ) 16:58, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Մենք տեղից էլ պակասը չունենք այնպիսի խմբագիրների, որոնց ակտիվությունը քվեարկությունների ժամանակ է միայն ավելանում, ու իրենք, իմ համար, նմանվում են այն մարդկանց, ովքեր միայն կարող են քննադատել: Տպավորություն է՝ որ կյանքում անում են ամեն ինչ, հիմա էլ քննադատությունների ժամն է եկել: Ու ես շատ մեծ ցանկություն ունեմ քեզ այդ մարդկանց ցուցակում չտեսնելու--Հայկ (արաբագետ) 17:02, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Փաստորեն արդեն այդ ցուցակում եմ , առողջ քննադատությունը միշտ էլ պետք է, անկախ նրանից ով է անում, իսկ մասնակիցներն էլ իրավունք ունեն ընտրելու իրենց վիքիակտիվության տարբերակը, իհարկե չափի և կառուցողական ոճի մեջ...--6AND5 (քննարկում) 17:16, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Տես, ոնց որ Գարդմանահայի պարագայում, որ ասում ա՝ սղցրիր գնաց, ասում ես՝ չէ: Ես քեզ ինչ եմ ասում, դու ինչի մասին ես խոսում: Ակտիվ եղիր ոնց ուզում ես, դա ինձ չի վերաբերում, ու մյուս մասնակիցներն էլ, դա իմ քննարկելիք գործը չի: Իմ ասածը կոնկրետ հարց էր, որին պատասխան չտվեցիր: Եթե ուզում ես ջնջել հեռուստաալիքները, մնացածն ինչու չես ուզում ջնջես? Նույն քո տրամաբանությամ մեջ, ոչ թե ես ուզում եմ, որ ջնջես: Դա կոնկրետը, իսկ ընդհանուրը՝ էլի եմ ասում, չեմ սիրում, երբ որ մարդ նստած չարչարվում ա, մյուսը գալիս ու կողքից նայելով ասում՝ ծուռ ես սարքում, ու գնում: Առողջ քննադատություն դա չի կոչվում: Առողջը էն կկոչվի, որ հազար անգամ ասվում ա՝ էս բանն ա արվում, եկեք բոլորով անենք, համատեղ, մի բան ավել իմացող մարդը ուղղում ա ու գրում, որ ուղղեց, որ էլ չկրկնեն, ու տենց շարունակ: Այո, կան վիքի-գաղափարներ, որ էդքան էլ իմ սրտով չեն, օրինակ՝ հոդվածի սեփականությունը՝ իմ ու քո հոդված չկա: Հիմա եթե մեկ կամ մի քանի հոգի համարյա թե զրոյից դարձնում են նորմալ հոդված, ու մեկ էլ էս կամ էն գնահատումների ժամանակ մի երկու հոգի մտնում ա ու դնում քննադատություններ, ոնց կարողա խմբագրի սիրտը չցավա իրա էտքան աշխատածի վրա? Կոնկրետ ես, ավելի շատ հոդված խմբագրել ու բարելավել եմ, քան ստեղծել, ու բոլորին նայում եմ հավասար աչքով, ու գալիս են մարդիկ ու հենց ոչ առողջ բաներ ասում: Ուրիշ գաղափարներ էլ կան, որ անկատար են: Մարդու անունը Մուհամմադ ա՝ անձնագրի մեջ թե ուր ուզես, գրում են՝ Մուհամմեդ: Սկի վեճը շարունակելու ցանկություն էլ չի առաջանում: Ու դա պատճառաբանվում ա նրանով, որ տարածվածա: Ուրեմն մի հատ էլ տրամաբանական հարց, Նիցցա քաղաքը, որ ցանկացած հայի հարցնես՝ Նիս չի ասի, բայց մեր մոտ Նիս ա գրած: Հետո? Սենց օրինակները մի քանի տասնյակի են հասնում: Էս վերջին մասը, իհարկե, թեմայից շեղում էր, բայց մեկ-մեկ դա էլ ա պետք:--Հայկ (արաբագետ) 17:36, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Անկեղծ ասած քո վերջին հաղորդագրությունից բան չհասկացա, բայց այսօր ավելի ուշ կամ վաղը ջնջելու կապակցությամբ մանրամասն կպատասխանեմ, հիմա բոտերի հարցով եմ զբաղված...--6AND5 (քննարկում) 17:45, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Հայկ, 6AND5 եթե թույլ կտաք կողից հայացք։ Բուն թեմայով՝ Երևան հոդվածում իմ կարծիքով էլ շտկելու, հարթացնելու, հեռացնելու բաներ կան։ Դա քավ լիցի, չի նշանակում, որ արված գործը չի գնահատվել, եթե չասենք որ հենց հակառակի մասին է վկայում, թե ուշադրության արժանացնելը, թե նկատածով կիսվելը այն մասնակիցների հետ, ով աշխատել է հոդվածի վրա։ Միջնակ հոդվածի մասին քննադատությունները հազվադեպ են, էլ ավելի հազվադեպ են դրանք գրում հեղինակներին։ Երևանը, Հայաստանի և Հայոց Ցեղասպանության հետ միասին, երկար ժամանակ ամենաշատ ու պատահական, անկանոն խմբագրվող հոդվածներն են եղել և թե կառուցվածքային թե բովանդակային վիճակը անհեմատելի է այժմյան մակարդակի հետ։
Հիմա տեղեկություններից մեկը, որ արժի կրճատել նույն հեռուստատեսությունների մասին մանրամասն տեղեկություն են։ Բայց, քանի որ տեղեկությունները հանրագիտարանայաին են, ապա սխալ եմ համարում դրանք ուղակի հեռացնել–կորցնելը, և առաջարկում եմ, որ տեղափոխվեն առանձին հոդվածի մեջ՝ Հեռուստատեսությունը Հայաստանում և Ռադիոն Հայաստանում։ Առաջին հոդվածում հեռացված տեղեկությունների զգալի մասը չկա, երկրորդը ոնց տեսնում եք, առհասարակ չկա։
Ինչ վերաբերվում է Հայկի վերջին գրածին։ «եկեք բոլորվս անենք, իսկ եթե չեք անում ձեր կարծիքը տեղին չէ» մոտեցմանը… կան տասնյակ վիքիդերեր։ Մեկը հոդված է գրում, մեկը տեղեկություններն է ստոգում, մեկը սար ու ձոր ընկնում օրերով լուսանկար է անում, մյուսը բոտերի աշխատանքն է ստուգում օրերով հարյուրավոր նախագծերում, հինգերորդը պատճենումներն է բացահայտում ժամերով, ու այդպես շարունակ։ Ու սխալ է ակնկալել ունիվերսալություն մասնակիցներից։ Այո մի 2-3 դեր հաճախ կատարում են։ Բայց ամեն ինչ չի կարելի ակնկալել։ Օրինակ իմ դուրը չի գալիս իմ հոդված գրելու ոճը, 3-4 նախադասությունից ավել չեմ գրում, ու այլ տեսակ գործերի վրա եմ։ Մյուսը լավ լուսանկարում է, բայց սկրիպտեր ու ծրագրեր չի գրում։ Եվ իրան ասել, որ կամ արի հետս սկրիպտեր գրի կամ դրանց մասին կարծիքդ քեզ պահի, խոհեմ չի ու արդար չի։ Քննադատություն էլ, եթե այն բարյացակամ է, և հիմնավոր Վիքիպեդիայի որակի գլխավոր շարժիչներից է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 01:58, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Ալեքսեյ ջան, ես առողջ, կամ ոնց ասում ես՝ բարյացակամ քննարկմանը երբեք դեմ չեմ եղել, ու շատ անգամ եմ օրինակներով ասել դրա մասին: Իսկ կոնկրետ էս մասով հարցս սա էր՝ ինչու են հեռուստաալիքների անունները ջնջվում մամուլի վերնագրի տակից? Եթե դա դիտարկում ա մանրացում ու կոնկրետացում, ուրեմն նույն տրամաբանությամբ մանրացում կարա լինի թատրոնների ցանկը, որը էլի պետք ա ջնջվի՝ Թատրոնը Հայաստանում, համալսարանների ցանկը և այլն: Մնացածը ամեն ինչ պարզ էր ու հասկանալի, շնորհակալություն --Հայկ (արաբագետ) 15:21, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Այո, անշուշտ դա վերաբերվում է նաև այլ բաժիններին։ Կամ օրինակ «Հայաստանի երկրորդ հանրապետություն» բաժինը «Երևան» հոդվածում այս ծավալով ու Երևանյան իրադարձությունների հետ կապված չլինելով, տեղին չէ։ Կրկեսի, Մետրոյի մասին բաժինները ծավալով մոտ են, կամ գերազանցում են առանձին հոդվածները։ Ծավալի շուրջ պետք է մտածել, փորձել ինչ–որ մոտեցում սահմանել, օրինակ եթե հոդվածը պետք է 10 րոպեից ավել կարդացվի, ապա այն պետք է նվազեցնել, առանձին հոդվածներով նյութը բաժանելով։ Սա զուտ որպես հնարավոր տարբերակի օրինակ։ Կարծում եմ, ավելի տեղին կլինի սա հենց Երևանի քննարկման էջում, շարունակել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 07:03, 19 Հունվարի 2015 (UTC)

Գարդմանահայի արգելափակումներ և արգելքներ խմբագրել

Ողջույն 6AND5,
Անկեղծ ասած մտահոգիչ եմ համարում հետևյալ քայլերդ՝ 1, 2, 3, 4, 5։ Քո իսկ առաջարկով, եթե ադմինը կոնֆլիկտային իրավիճակում է հայտնվել որևէ մասնակցի հետ, ապա արգելափակման անհրաժեշտության դեպքում, նա պարտավոր է դիմել այլ ադմինններին, օբյեկտիվության մեջ կասկածներից խուսափելու համար։
Իսկ այս դեպում ստացվում է, որ դու ոչ միայն մասնակցի հետ ունես թարմ, չհարթված կոնֆլիկտ, ինչից հետո ինչ–որ այլ պատճառով արգելափակել ես նրան, այլ քո իսկ հասցեին ուղված խոսքերի/արարքների պատճառով, հենց դու որոշում ես կայացրել և դու էլ արգլափակել ես։ Նման իրավիճակում դժվար է լինել անաչառ, իսկ եթե անգամ հաջողվում է, ապա շատերի կողմից մեկ է կարող է սխալ ընկալվել, որպես քեզ վստահված հավելյալ հնարավորությունների օգտագործում անձնական նպատակով, ուստի արգելափակումն էլ կարող է հառակակ արդյունք տալ։
Ադմինները անչափ ավելի հաճախ են հայտնվում «կրակի» տակ, և եթե չես կարող կամ ճիշտ չես գտնում նման դեպքի վրա պարզապես աչք փակել (ինչպես և անում ենք շատ հաճախ), միշտ դիմիր այլ ադմիններին։ Անգամ եթե ոչ մի ադմին ակտիվ չի, կարող ես դիմել ստյուարդներին, բայց ինքդ մի գործիր, անգամ անկասկած, և միանշանակ մեկնաբանվող դեպքերում։ Օր․ 3–ից ավելի հետ շրջման փաստը բինար է, կա՛մ եղել, կա՛մ չի եղել և դատողություն ու գնահատայան չի պահանջում, բայց անգամ նման դեպքում մենք «գործը փոխանցում ենք» այլ ադմիններին։ Խնդրում եմ ստեղծված իրավիճակին այժմ մի լուծում գտնես և խուսափես որևէ ադմինիստրատիվ գործողություններից այն դեպքերում երբ ինքդ ներգրավված կողմ ես, կամ ունես չհարթված կոնֆլիկտ։
Հ․Գ․ Ուզում եմ նաև հատուկ շեշտել, որ չեմ համարում որ արգելափակումները օբյեկտիվ հիմքեր չունեն և Գարդմանահայը որևէ խախտումներ չի արել, սակայն դրանց գնահատականում և պատճառներում առայժմ ինքս եմ դժվարանում։ Նաև մենք բոլոր խմբագիրներով ունենք, մեր պատասխանատվության չափը և եթե կողքից ավելի շուտ կարծիք հայտնեինք և հորդորեինք, իրավիճակը այդքան չէր սրվի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:32, 16 Հունվարի 2015 (UTC)

Ալեքսեյ, ես հիշում եմ այլ ադմիններին դիմելու դրույթի մասին: Եվ ադմինների տեղեկատախտակում, ես բացատրել եմ, թե ինչու եմ այդ դրույթը պատկերավոր ասած անտեսել, քանի որ վտանգ կար, որ մասնակիցը կարող էր զանգվածային վանդալություններ աներ հոդվածներում, այդ իսկ պատճառով արգելափակել եմ և դիմել, որ ցանկացած ադմին (այն ժամանակվա դրությամբ), կարող է հանգիստ վերանայել իմ որոշումը, բայց ժամանակը ցույց տվեց, որ ոչ մեկ չվերանայեց այդ որոշումը:--6AND5 (քննարկում) 09:15, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Դու մասամբ պատասխանեցիր միայն 3–րդ հղումի դեպքին։ «Չվերանայեցինք այդ որոշումը», քանի որ ինքդ այն վերանայեցիր։ Այդ պատճառով, ցանկություն չունեմ այժմ դա մանրամասն քննարկելու, թեպետ «զանվածային վանդալությունը» այլ բան է։ Նույն պատճառով կարծեցի, որ բոլորը ամեն ինչ հասկացան և էլ կարիք չկա նաև 1 և 2–րդ դեպքի մասին խոսալ և հանդարտվող «դրաման» նորից շիկացնել (տես «Principle of least drama»)։ Սակայն 4 ու 5–ում կատարվածը նորից կրքերը թեժացրեց և ցույց տվեց որ նաև 1–ին և 2–ի քննարկման կարիք կա։
Կրկին, խնդրում եմ անդրադառնալ մնացած 4 դեպքերին, և այժմ ակտիվ վերջին 2–ին լուծում գտնել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:39, 19 Հունվարի 2015 (UTC)
Ալեքսեյ, կպատասխանեմ, խնդիր չկա:
  1. կետ, երբ մասնակիցը համեմատում է քեզ ինչ-որ տերտերի հետ ու կոնկրետ ակնարկներ է անում, հետո համեմատում է քեզ որոշակի պաշտոնյայի հետ, ըստ քեզ մասնակցին զգուշացում չպետք է տրվի ու ի՞նչ է այդտեղ մտորման տեղիք տալիս: Ավելացնեմ, որ եթե հաստատ իմանայի, որ մասնակցիը չի շարունակի սաղ հոգևոր ու քաղաքական դաշտին ինձ հետ համեմատել, ապա գուցե աչք փակեի նրա համեմատությունների հետ:
  2. կետ, փրփուրներից կախվելը, դա վիքիէթիկետի խախտում է, գումարած առ այն, որ մեծ հարց է թե իրականում ով է փրփուրներից կախվում, ինչ վերաբերում է տոպիկ բանին, ապա գուցե մեր վիքիիում նմանատիպ մշակույթ չկա, բայց այլ վիքիներում կա, երբ մասնակիցներից մեկը, որ կարծում է իրեն վիքիշրջանակներում հետապնդում են կամ պարբերաբար սադրանքներ են իրականացնում, խնդրում է ադմիններին, որ այլևս իր էջում որոշակի մասնակից գրառում չկատարի՝ տոպիկ բան: Ես ինձանից չեմ հորինում այդ այսպես կոչված պրակտիկան:
  3. կետ
  4. կետ, 4-րդ կետի դեպքում արդեն այլ ադմիններին դիմելու կանոնը չի գործում, քանի որ մասնակիցը ապաարգելափակվել էր կոնկրետ պայմանով, փոխարենը նա տեսնելով, որ մասնակիցներից մեկը պատկերավոր ասած ծավալուն քննադատություն է սկսել և ասում է, որ ես չարաշահում եմ իմ լիազորությունները նա փորձում է կիրառել էժան տեխնոլոգիաներ, դիմում է սադրանքի, այն ենթավերնագրի փոխարեն, որտեղ իմ անվանումն է գրել, գրում է ինչ-որ տարօրինակ նախադասություն, լավ իմանալով, որ առանց արձագանք չի մնալու, ես 100-ով համոզված եմ դրանում: Պայմանը խախտվեց ստացավ արգելափակում, որին հաջորդեց փողոցային բնույթի արտահայտություններ, որի համար կրկնապատկվեց նրա արգելափակումը: Իմ անվան շուրջ այս աղմուկից մենակ նա չփորձեց օգտվել, նույնը փորձեց ոմն Նորայրը: Սրանք նախադեպեր են, որոնք եթե արդարացվեն, հետո ուրիշ ադմինների հանդեպ են կիրառվելու: Ինչևէ հիմա դա արդեն էական չի: Գարդմանահայի պահով կարծում եմ ամեն ինչ պարզ է, ու ես դրանց մասին գրել եմ նաև ադմինների տեղեկատախտակում, ես այստեղ նոր բաներ չեմ գրում: Նախկինում ամեն կերպ փորձ էր կատարվում արդարացնել Նաթիգին, Դավիթ 92-ին, հիմա նույնը երևի փորձվում է կատարվել Գարդմանահայի և ոչ միայն նրա: Այս գործելաոճով հայերեն Վիքիպեդիան առաջ չի գնա:--6AND5 (քննարկում) 10:07, 19 Հունվարի 2015 (UTC)
Կներես տավտոլոգիայի համար, բայց մտահոգիչ է, եթե դու իրոք չես հասկանում մտահոգվելու պատճառը։ Կարճ զուգահեռ՝ չի լինում այնպես, որ տուժողն ու դատավորը նույն անձը լինի։ Անգամ հակաուտպոիաներում, որպես գեղարվեստական միջոց առանձնապես չեն գործածում, այնքան ակնհայտ է դրա խնդիրը, ու անթույլատրելիությունը։ Խնդրում եմ այս տեսակետից դիտարկեով ևս մեկ անգամ կարդաս գրածներս, վերլուծես արվածը (թեկուզ ինքդ քո մեջ) ու առաջարկես լուծում։ Հարգանքնեով։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 10:02, 23 Հունվարի 2015 (UTC)
Ալեքսեյ, ոնց հասկացա, դու ուզում ես, որ հաջորդ անգամ, եթե մեկը ինձ հետ խոսելուց փորձի պատկերավոր համեմատավորություններ անի, որի տողատակերում հստակ վիրավորանքներ լինեն, դիմեմ ադմինների տեղեկատախտակ, խնդիր չկա կդիմեմ, բայց վերոնշյալ մասնակցին արգելափակմանը ժամկետը լրանալու օրերին (փետրվարի կեսերին) դիմեք ու բացատրեք, որ իր մասնակցային էջում հետագայում չփորձի սադրանքներ կատարի, ինչպես նաև Արցախ/ԼՂՀ տերմինի վերաբերյալ կա որոշում, անկախ նրանից, որ որոշ մասնակիցներ չեն ընդունում դա, կա ընդունված որոշման չեղարկման կամ վերաձևակերպման հստակ մեխանիզմ՝ դա ադմինների տեղեկատախտակն է, առանց նոր որոշման ընդունման հինը ուժի մեջ է: Եթե մենք չառաջնորդվենք հստակ մեխանիզմներով, այլ երբ ոնց ուզենքով, ապա այս վիքին կդառնա բարդակ, իսկ ես իմ հնարավորությունների սահմաններում թույլ չեմ տամ Վիքին դարձնել բարդակ...--6AND5 (քննարկում) 15:54, 23 Հունվարի 2015 (UTC)

Վիքիէտիկետ և Քաղաքավարություն խմբագրել

6AND5, ինչպես վերևում գրեցի, քաջ գիտակցում ենք, որ երբ մեկ ադմին երկար ժամանակ, միայնակ զբաղվում ինչ–որ խնդրով, դա իրեն առվազն ուրախություն ու բավարարություն չի բերում և բնականաբար ազդոմ է շփման ոճի վրա։ Եվ կարիքի դեպքում, դիմիր օգնությանը, կամ փոքր դադար վերցրու։
Այնուամենայնիվ։ Դու կարող ես լինել ավելի խիստ, հետևողական, պակաս ներողամիտ, ավելի պատրաստակամ զբաղվել ոչ հաճելի գործերով, բայց քո շփման տոնը անկախ ամեն ինչից ոչ հաճելի կամ ոչ հարգալից չպետք է դառնա ոչ մի մասնակցի հետ շփվելիս։ Վերջին օրերին քո գրառումները ադմինիստրատորի տեղետախտակում և մի քանի այլ էջերում մանր բայց բամզմաթիվ ու շարունակական ոչ քաղաքավարի տարրեր էին պարունակում, ինչը լարված իրավիճակը, հարթեցնելու փոխարեն միմիայն սրացնում է այն, իսկ գրածներդ ավելի համոզիչ դարձնելու փոխարեն, հակառակն՝ ավելի վանող և պակաս ընկալելի դարձնում, հեռացնելով մեզ այդ քննարկումների նպատակից՝ իրար հասկանալով, համատեղ խնդիրների լուծումներ գտնել։ Կարծում եմ մենք իրար հասկացանք, և առանձին քաղվածքների, տարբերության հղումների և այլնի վրա ժամանակ կորցնելու կարիք չկա։
Խնդրում եմ ամեն գնով խուսափել անձերի քննարկումից, և ոչ հարգալից/քաղաքավարի արտահայտություններից, «բացասականություններից»։ Չէ, որ ինքդ չես հանդուրժում նման բաները քո հասցեին։
Լավ տրամադրության մաղթանքներով։ :)--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 02:59, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Հ․Գ․ Սա գրել էի, բայց շատ վաղուց՝ քննարկումներում խուսափիր թավատառից, այն հաճախ ագռեսիվ է թվում և ոչ հարգալից այլ մասնակիցների հանդեպ, հատկապես որ թավատառը, տեքստում ողջ ուշադրությունը շեղում է իր վրա, և մնացած տեքստը դարձնում ավելի դժվար ընթեռնելի։ Ինչ–որ բառ կամ արտահայտություն ընդգծելու համար, ընդունված է օգտագործել շեղատառը կամ ընդգծումը, կամ ընդամենը _այսպես_նշել_։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 02:59, 17 Հունվարի 2015 (UTC)

Թույլ տուր քո հետ ուղղակի չհամաձայնվեմ, չպետք է մասնակիցների ոտքերը ընկնել ու համոզել, որ նրանք ընդունեն ինչ-որ պարզ դրույթներ, ես մի տեղ արդեն ասել եմ, որ ընդամենը մեկ մասնակցի հանդեպ եմ շտապողականություն ցուցաբերել, որի մասնակցային անունը հիմա ճիշտ ասած չեմ հիշում, մնացած դեպքերում չեմ գտնում որ ինչ-որ խախտումներ եմ արել:--6AND5 (քննարկում) 09:21, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
«Ոտքեր ընկնել ու համոզել»–ու հետ ես նույնպես հեչ համաձայն չեմ, բայց դա քո առաջարկն է։ Մինչդեռ ես խոսում եմ «Քաղաքավարի և հարգալից» խոսալու մասին, ու սա և նշածդ հականիշ են, և ոչ հոմանիշ։ Ավելին սա իմ կարծիքը չի, որի հետ դու անշուշտ կարող էիր համաձայնվել կամ չհամաձայնվել։ Սա այս նախագծի հիմնարար սկբունքներից է, որն ընդրգված է [[Վիքիպեդիա:Հինգ սյուներ|Հինգ սյուների] մեջ, ու ՎՄՀ–ի քաղաքականության մեջ։ Գալով այստեղ ամեն մեկը այս պարզ դրույթը ընդունում է, համաձայնվում է և հետևում է դրա պահպանմանը, բոլորի, և առաջին հերթին իր իսկ կողմից, ու բոլորի հանդեպ։ Եթե համաձայն չէ, ապա ազատ է լքել նախագիծը։
Ինչ վերաբերվում է ըստ քեզ խախտումներ չանելուն, ապա կրկին շարժվելով «նվազագույն դրամայի» սկբունքով և խուսափելով ոչ տեղին ուշադրությունից, ևս մեկ անգամ թողնում եմ սա քեզ։ Համոզված եմ կնկատես դրանք, եթե պատկերացնես որ գրածներդ ու արածներդ արել ես ոչ թե դու ուրիշների, այլ ուրիշները քո հանդեպ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 06:58, 19 Հունվարի 2015 (UTC)

Ճշտումներ խմբագրել

6AND5 Ջան մի հատ ինձ հետ կապնվեք ճշտում անելու բան կա։ Ֆեյսբուքյան պրոֆիլ՝ https://www.facebook.com/armens2—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ SArmen (քննարկումներդրում).:

Ողջույն, եթե հնարավոր է այդ ճշտումները այլ ադմինների հետ անել, ապա խնդրում եմ նրանց դիմիր, ես ֆեյսբուքում չկամ:--6AND5 (քննարկում) 10:11, 19 Հունվարի 2015 (UTC)

Խոսքս վերաբերումա Ռուբիկ Եղոյանի մասին հոդվածին այնտեղ բազմաթիվ սխալ տեղեկատվություններ կաին որտեղի՞ց էիք վերցրել դրանք։Մեկել Ճանաչում է՞ք հրամանատարին ։--SArmen (քննարկում) 18:19, 19 Հունվարի 2015 (UTC)ՍԱրմեն

SArmen ջան, եթե սխալ տեղեկության եք հանդիպում, կարող եք հանգիստ ուղղել՝ հղվելով համապատասխան աղբյուրների։ --Ջեօ () 18:42, 19 Հունվարի 2015 (UTC)

Դա գիտեմ ուղակի ինձ հետաքրքրումա ապատեղեկատվության աղբյուրը, մեկել 6AND5-ը հրամանատար Ռուբիկին ճանաչում է՞ր կամ կապ ունի՞ նրա հետ։--SArmen (քննարկում) 19:11, 19 Հունվարի 2015 (UTC)ՍԱրմեն

Հարգելի SArmen, ես չեմ ճանաչում և կապ չունեմ Ռուբիկ Եղոյանի հետ, բացի այդ հոդվածը ես չեմ ստեղծել, ես միայն ուղղումներ եմ կատարել, որոնք եղել պայմանական ասեմ՝ ոճական, հատուկ նոր տեղեկատվություն, որքանով նայեցի հոդվածի պատմությանը և տեսա՝ չեմ ավելացրել: Հոդվածը ստեղծել է Լիլիթը՝ Ղարաբաղյան ազատագրական պատերազմ հանրագիտարանից, այդ հանրագիտարանից, 10-նյակ գուցե հարյուրավոր հոդվածներ են ստեղծվել մեր վիքիիում, այն որ հնարավոր է այդ հանրագիտարանում լինեն ոչ ճշտություններ կամ ապատեղեկատվություն չեմ բացառում, ամեն ինչն էլ հնարավոր է: Հույսով եմ լիարժեք պատասխանեցի Ձեր հարցին:--6AND5 (քննարկում) 07:02, 20 Հունվարի 2015 (UTC)
Հոդվածը, որ ես եմ ստեղծել, եղել է այս տեսքով, հետո այլ մասնակիցներ նյութեր են ավելացրել։ Ճշտության/անճշտության համար չգիտեմ, վստահել եմ հանրագիտարանին։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:10, 20 Հունվարի 2015 (UTC)
Հիմնական ավելացնողը եղել է այս այփին՝ [19]:--6AND5 (քննարկում) 07:12, 20 Հունվարի 2015 (UTC)

Այդ այփիից ես եմ ավելացրել, բայց սխալ տեղեկություներ պարունակվւմ են հենց Լիլիթը-ի ստեղծածի մեջ և այդ սխալները դիտմամբ չեմ ուղղել։ Լիլիթը ջան այդ ինֆորմացիան որտեղից եք վերցրե՞լ։--SArmen (քննարկում) 21:00, 20 Հունվարի 2015 (UTC)ՍԱրմեն

Ինչպես 6AND5-ն արդեն ասեց՝ ՂԱՊ հանրագիտարանից։ Հոդվածի ներքևում կաղապարով նշել եմ աղբյուրը։ --Լիլիթ (քննարկում) 21:13, 20 Հունվարի 2015 (UTC)

Լավ, մերսի տեղեկությունների և ինձ ժամանակ տրամադրելու համար։ --SArmen (քննարկում) 06:26, 21 Հունվարի 2015 (UTC)ՍԱրմեն

Խնդրանք խմբագրել

Սիրելի 6AND5, եթե շատ խնդրեմ իմ հասցեով՝ անձնական տեղեկությունը թաքցված է Lilitik22 մասնակցի կողմից նամակ կուղարկեք, Ձեզ հետաքրքիր հաղորդագրություն եմ ուզում ուղարկել։ --SusikMkr (քննարկում) 14:13, 18 Հունվարի 2015 (UTC)

Մինչև օրվա վերջ կուղարկեմ հարգելի տիկին Սուսաննա:--6AND5 (քննարկում) 14:16, 18 Հունվարի 2015 (UTC)

Ցուրտ եղանակին խմբագրել

Մերսի Լիլիթ ջան, ես թեյ շատ եմ սիրում, անկախ եղանակից (սուրճ ընդհանրապես չեմ օգտագործում): --6AND5 (քննարկում) 15:38, 20 Հունվարի 2015 (UTC)
Խնդրեմ, 6AND5 ջան, ես նույնպես սուրճ չեմ խմում ընդհանրապես :) --Լիլիթ (քննարկում) 15:39, 20 Հունվարի 2015 (UTC)
Return to the user page of "Ankax Hayastan/Արխիվ 2".