Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

(Վերահղված է Վիքիփեդիա:Խորհրդարանից)
Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Լավ հոդված 1 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 1 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 0[թարմացնել]

↱
  • ՎՊ:ԽՈՐՀՐԴ

Հայերեն Վիքիպեդիայի ծննդյան միջոցառումԽմբագրել

Սիրելի՛ խմբագիրներ, այս կիրակի՝ փետրվարի 16-ին Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում առաջին անգամ տոնելու ենք Հայերեն Վիքիպեդիայի ծննդյան օրը։

Օրակարգը ներառում է խմբագրաթոն, ինչպես նաև ջութակի ուղեկցությամբ պարային երաժշտություն։ Իսկ մինչ ուշ գիշեր մնացողների հետ ժամը 00:00-ին արդեն պաշտոնապես նշելու ենք հանրագիտարանի ծննդյան օրը։

Գրանցումը պարտադիր է։ Գրանցվելու համար այցելեք այստեղ։

Վիքին սիրում է Երկիր 2020Խմբագրել

Հարգելի համայնք, այս տարի կարող ենք մասնակցել Վիքին սիրում է Երկիր 2020 միջազգային լուսանկարչական մրցույթին։ Հայկական կողմը մեկ անգամ՝ 2014 թվականին մասնակցել է այս մրցույթին, որի նպատակն է Վիքիպահեստ բեռնել Հայաստանի Հանրապետության և Արցախի բնական հուշարձանների, պահպանվող տարածքների, վայրի բնության և կենդանական աշխարհի լուսանկարներ։ Մեր մրցույթում ընտրված լավագույն լուսանկարները փոխանցվելու են միջազգային մրցույթի։ Լուսանկարելու համար կարող եք օգտվել բնության հուշարձանների և արգելոցների ցանկերից, որ տեղադրելու ենք մրցույթի էջերում։ Բնականաբար բեռնված լուսանկարներից շատերը կօգտագործվեն Վիքի նախագծերում։ Մրցույթի անցկացման ժամկետը մայիսի 1-ից 31-ն է։ Կարող եք բեռնել ցանկացած ժամկետում արված լուսանկար, պայմանով, որ դա լինի ձեր նկարածը, և մինչ մրցույթը բեռնված չի լինի Վիքիպահեստում։ Ցանկալի է լսել ձեր կարծիքները և առաջարկները։--BekoՔննարկում 16:25, 11 Ապրիլի 2020 (UTC)

Հրաշալի գաղափար է: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 10:36, 22 Ապրիլի 2020 (UTC)

Հարգելի Beko, ողջունում եմ լուսանկարչական մրցույթի անցկացման առաջարկը։ Ինքս հաճույքով կմասնակցեմ։ Մի քանի առաջարկ ունեմ

Ա. Անպայման նշել մրցույթի չափանիշները։ Հաշվի առնելով նմանատիպ նախկին մրցույթները՝ կարելի է սահմանել հետևյալը

  1. Լուսանկարները կարող են ենթարկված լինել միայն նվազագույն մշակման (crop, թեթև լուսային, կոնտրաստային մշակում)
  2. Ներկայացվող լուսանկարները պետք է լինեն առնվազն 1680x1320 չափի և .jpg ձևաչափի:
  3. Լուսանկարում կոմպոզիցիայում պետք է գերիշխի բնությունը:
  4. Լուսանկարները պետք է արված լինեն Հայաստանում, վերնագրում կամ նկարագրություն դաշտում անպայման հստակ պետք է նշվի թե որտեղ է կատարվել լուսանկարը՝ մարզ, գյուղ, եթե հնարավոր է նաև կոորդինատները։
  5. Հանդիսանում են լուսանկարների հեղինակային իրավունքի միակ սեփականատերը և ստեղծողը։

Բ. Մի քանի ցանկերի կազմում (նախագծում բազմազանություն ապահովելու համար)

  1. Անտառներ
  2. Լեռներ
  3. Գետեր, լճեր, ջրամբարներ, աղբյուրներ
  4. Այլ բնության հրաշալիքներ

Գ. Ներբեռնված բոլոր նկարները ներկայացվեն ժյուրիին: Հաղթական նկարները որոշվել ա, բ, գ բաժնիններից երեքական, և դ կետից մեկ լուսանկար: Իսկ վերջնական հերթականությունը որոշվի վիքիխմբագիրների կողմից: Նկարները տեղադրել Խորհրդարանում կամ այլ հարթակում քննարկման և գնահատման համար, որպեսզի վիքիհամայնքը նույնպես իր դերն ունենա այս նախագծում: Յուրաքանչյուր խմբագիր կունենա 1 ձայնի հնարավորություն, բայց այն խմբագիրները որոնք չեն ունենա վիքիխմբագրման 3 ամսվա ժամանակահատված իրավունք չեն ունենա քվեարկելու։ Դա հնարավորություն կտա զերծ մնալու մասնակիցների կողմից ֆեյք էջեր բացելու և իրենց նկարների օգտին քվեարկելու համար։

  1. Ժյուրին կազմված չեզոք մասնագետներից (ժյուրիի անդամներից ոչ մեկը մասնակցած չլինի նախագծին և կապ չունենա վիքիպեդիայի հետ, ունենա մի քանի տարվա լուսանկարչի փորձ):--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 06:59, 23 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ես   Դեմ եմ, որ վիքիհամայնքը ընտրի լուսանկարներ՝ անաչառությունից ելնելով. եթե որոշում կայացվի, որ վիքիհամայնքի ներկայացուցիչները քվեարկելու են, ապա չեմ մասնակցի Beko ջան: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 11:41, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Իսկ մնացած առաջարկների հետ համամի՞տ ես Valen1988։ Beko դու ինչ կասես։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:10, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ես առաջարկում եմ որ պրոֆեսիոնալ ժյուրին ընտրի 10 լուսանկար, դրանից հետո նոր վիքիհամայնքի կողմից որոշվի այդ 10 լուսանկարների հաղթական հերթականությունը Valen1988 ջան։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:17, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Անդրադառնամ Սողոմոնի առաջարկներին։ Շնորհակալություն առաջարկությունների համար։ Հերթով անդրադառնամ դրանց։
  • Լուսանկարների տեխնիկական պահանջները միջազգային մրցույթի կազմակերպիչների կողմից հաստատված են, ինչն էլ մենք նախկինում կիրառել ենք, ու այժմ էլ հետևելու ենք։ Նվազագույն մշակում է կարելի, դրանից ավելին անողն էլ կարող է բեռնել՝ օրինակ ֆիլտրեր օգտագործել, իրականում մինիմալի սահմանը մի քիչ լղոզված է՝ կարելի է ամեն ինչ չափի սահմաններում անել և կարևորը արդյունքն է (նայե՛ք անցյալ տարվա ֆինալիստ նկարները
  • Նկարների նվազագույն չափը որոշված է 2ՄՊ, ինչը ապահովում է տարբեր կողմերի հարաբերություն, այսինքն մեկ կողմը կարող է փոքր լինել ու մյուսը մեծ (օրինակ համայնապատկերների ժամանակ), բայց կողմերի պիքսելների բազմապատկելուց պետք է 2,000,000-ին հավասար կամ մեծ թիվ ստանանք։ Ի դեպ արհեստական մեծացրած նկարները միանգամից աչքի են ընկնում։
  • Լուսանկարները կարող են բեռնել վիքիպահեստում թույլատրվող լուսանկարի բոլոր ձևաչափերով։ Պահանջել միայն .jpg ձևաչափ չենք կարող պահանջել։ Շատերը լուսանկարում են RAW ձևաչափով ու հետո կարող են փոխարկել ասենք PNG-ի։
  • Լուսանկարվելիք պահպանվող տարածքների, բնության հուշարձանների ցանկերը տրվելու են (արդեն դրված են ցուցակներով), հնարավոր կլինի լուսանկարել նաև կենդանական և բուսական աշխարհի ներկայացուցիչներին։ Պայմանը միշտ լինելու է, որ պարտադիր նկարագիր լինի և նշված, թե որտեղ է նկարված։ Այս բոլորի մասին այս երկու օրը էջեր կսարքվեն։ Բնականաբար մեր մրցույթին մասնակցում են միայն ՀՀ և Արցախի լուսանկարները։ Մյուս լուսանկարներով հնարավոր է մասնակցել այն երկրների մրցույթին, որտեղ լուսանկարված են, եթե այդ երկիրը մասնակցում է մրցույթին։
Շարունակելի․․․--BekoՔննարկում 13:05, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
  • Մրցույթի կանոնները պահանջում են, որ նկարների հեղինակը բեռնողը պետք է լինի, հեղինակային իրավունքը փոխանցելու տարբերակ լինել չի կարող։
  • Քանի որ մրցույթի թեման երկիր մոլորակն է՝ բնությունը, ապա թեմաները առանձնացնելու իմաստ չկա։ Հավատացեք, որ մասնակիցները չեն զլանա ու մի բան էլ ավելին կբեռնեն։ Եթե Վիքիմեդիա Հայաստանը կորոշի իր կողմից անվանակարգեր մտցնել, դա ուրիշ հարց է։
  • Ժյուրին իհարկե անկախ է լինելու։ Վիքիպեդիայի հետ կապ չունենալը մի քիչ դժվար է։ Օրինակ՝ ժյուրիի մեկ անդամ հրավիրում ենք այլ երկրի վիքի ակտիվիստներից, ինչպես նաև նրանք մեզնից են հրավիրում։ Վիքիպեդիստներ են, ինչպես վարվենք։ Կամ էլ լուսանկարչի ենք հրավիրում, որը նաև խմբագրել է վիքիպեդիայում։ Այլ բան է, որ ակտիվ վԻքիպեդիստ չլինի և Վիքիմեդիա Հայասատանի աշխատակից։ Դա այդպես էլ լինելու է։
  • Վերը գրածից բխելով, նախ Եթե ժյուրին ընտրում է երկու էտապով, ապա նկարների ընտրությունը տալ նաև լավ խմբագրող, բայց ընդունենք, թե լուսանկարչությունից բան չհասկացող ակտիվ վիքիպեդիստին, սրա իմաստը ո՞րն է, մանավանդ ըստ այն պահանջի, որ ժյուրին կապ չպետք է ունենա Վիքիպեդիայի հետ, դա էլ է խախտվում։ Այստեղ հնարավոր է աշխատեն անձնական վերաբերմունքը՝ կապերն ու համակրանք/հակակրանքը։
  • Եվ վերջապես բոլոր նկարները ժյուրիին ներկայացնելը իրատեսական չէ, մանավանդ մեծ թվի դեպքում։ Ժյուրիին ամենաշատը կարող ենք առաջարկել 300 լուսանկար։ Միշտ էլ նախնական ակտիվիստ կամավորների խումբ է պետք, որը կջոկի նկարները խոտանից, ու նախնական ընտրություն անի։ Եվ կապ չունենա մրցույթի հետ։ Նախնական ընտրությանը մասնակցող կամավորների ներգրավելը և առաջարկելը ողջունվում է։
Առայժմ այսքանը։--BekoՔննարկում 14:32, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Beko ջան, հենց այդ 300 նկարի ընտրությունը խնդիր է առաջացնում, որովհետև ինչպես նշեցիր լուսանկարչությունից բան չհասկացող ակտիվ վիքիպեդիստին հնարավորություն տալ 300 նկար ընտրի անթույլատրելի է, քանի որ ծանոթ, ընկեր ինչու չէ նաև անձի նկատմամբ հակակրանքով կարող են առաջնորդվել։ --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 15:33, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Հարգելի՛ Soghomon Matevosyan, հարց ծագեց մոտս, ո՞նց է լինում, որ Խորհրդարանում լավագույն նկարներ ընտրելիս չի առաջանա լուսանկարչությունից բան չհասկացող, ծանոթ, ընկեր, թշնամի, նույն ինքը ԽԾԲ համակարգը, իսկ 300 ընտրելու ժամանակ կլինի։--A.arpi.a (քննարկում) 15:43, 27 Ապրիլի 2020 (UTC)
Հարգելի' A.arpi.a, ես առաջարկում եմ որ ժյուրիի կողմից ընտրված 10 նկարները խորհրդարան դրվի։ Այսինքն թող պրոֆեսիոնալ ժյուրիին ներկայացվի բոլոր ստանդարտներին համապատասխանող լուսանկարները և ժյուրին ընտրի լավագույն 10 լուսանկարները, ոչ թե ժյուրիին ներկայացվի 300 լուսանկար։ Իմ մոտ էլ հարց առաջանում թե ով պետք է ընտրի այդ 300 լուսանկարը։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 15:59, 27 Ապրիլի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, էլի նույն հարցը. իսկ տարբեր ոլորտների հոդվածներ գրող խմբագիրները կարողունա՞կ են անաչառ, ճիշտ և մասնագիտական ընտրություն կատարել տասնյակից։ Դեռ մրցույթը, նկարները չեղած, հենց հիմա էլ ես պատրաստ եմ վիճարկելու նման ընտրության հնարավորինս օբյեկտիվությունը։--A.arpi.a (քննարկում) 19:47, 27 Ապրիլի 2020 (UTC)

A.arpi.a նույն պատասխանը տամ, եթե ժյուրիին ներկայացվելու է 300 լուսանկար, ո՞վ է ընտրելու այդ լուսանկարները` մեկ այլ ժյուրի։ Եվ այդ մեկ այլ ժյուրիի անդամները արդյոք վիքիպեդիայի հետ կապ չեն ունենա։ Եթե ունենան արդյոք ԽԾԲ տարբերակը չի գործի։ Եթե վիքիպեդիայի հետ կապ չեն ունենա, արդյո՞ք իմաստ կա երկու ժյուրի ունենալը, միանգամից թող բոլոր լուսանկարները ժյուրիին ներկայացվի, ոչ թե 300 լուսանկար։ Եթե 300 լուսանկար ներկայացվի, ուրեմն արդեն հավանական է ԽԾԲ տարբերակը, հետևաբար 10 լուսանկարների հերթականությունը արդեն կարող են վիքիխմբագիրները ընտրեն։

Հ.Գ. Սա իմ կողմից առաջարկ է, ոչ թե պարտադրանք։ Եթե ավելի լավ տարբերակ կա ԽԾԲ համակարգի դեմ պայքարելու, մենակ ուրախ կլինեմ։ Ես մեծ սիրով առանց որևէ պայմանների պարտադրանքի մասնակցելու եմ։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 20:23, 27 Ապրիլի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, Ձեր 2 ասածների միջև կա անտրամաբանական փոս։ Դեմ եք, որ 300 լուսանկարն ընտրի համայնքը, որ բացառեք սուբյեկտիվությունը, բայց չգիտես ինչու համաձայն եք, որ լավագույն տասնյակից ընտրի այդ նույն համայնքը։ Այ այս հարցն եմ հենց հղել սկզբում ու սպասում եմ պատասխանի։

Այնուամենայնիվ, ասեմ, որ բավականին մեծ տարբերություն կա հազարավոր անորակ նկարներից անզեն աչքով ջոկելու լավն ու վատը (թեք, խավար, կիսատ, փոքր, կանոններին չհամապատասխանող նկարներ), որի համար անհրաժեշտ չէ ունենալ մասնագիտական կրթություն կամ փորձ, և շատ անիմաստ՝ դրա համար պրոֆեսիոնալ ժյուրիի զբաղեցնել։--A.arpi.a (քննարկում) 21:48, 27 Ապրիլի 2020 (UTC)

A.arpi.a նախորդ գրածումս ես հստակ պատասխանել եմ, որ եթե 300 լուսանկարը ընտրությանը մասնակցի համայնքից թեկուզ մեկ անդամ ուրեմն թող 10 լուսանկարի հերթականությունն էլ ընտրի համայնքը։ Ինչ վերաբերվում է անորակ լուսանկարներին, ասեմ որ հնարավոր է միտումնավոր որևէ մասնակցի բոլոր լուսանկարները համարվի անորակ և չներկայացվի ժյուրիին, իսկ պատճառը այդ մասնակցի նկատմամբ հակակրանքը լինի։ Նույնն էլ նաև հակառակը, կարող է որևէ մասնակցի բոլոր լուսանկարները անորակ լինեն, բայց ԽԾԲ համակարգի շնորհիվ նրա բոլոր լուսանկարները ներկայացվեն ժյուրիին և ժյուրին ստիպված լինի ընտրել այդ անորակ լուսանկարներից։ Հնարավոր է նաև որ այդ 300 լուսանկարներ ընտրողները ԽԾԲ տարբերակով ընտրեն 10 լուսանկար, իսկ մնացած 290 լուսանկար ընտրեն շատ անորակ և ժյուրին ստիպված ընտրի այդ 10 լուսանկարները հաղթական։ Ես էլի կրկնում եմ, որ պետք է բոլոր ստանդարտներին համապատասխանող լուսանկարները ներկայացվեն ժյուրիին։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 02:49, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Հուսով եմ, որ վերջին գրածս հստակ հասկանալի է և մանրամասնելու կարիք էլ չկա: Եթե կան լավ առաջարկներ ԽԾԲ համակարգի դեմն առնելու միայն ուրախ կլինեմ:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:24, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Soghomon Matevosyan, որևէ հիմնավորում ունե՞ք որ սա եք գրել. Ինչ վերաբերվում է անորակ լուսանկարներին, ասեմ որ հնարավոր է միտումնավոր որևէ մասնակցի բոլոր լուսանկարները համարվի անորակ և չներկայացվի ժյուրիին, իսկ պատճառը այդ մասնակցի նկատմամբ հակակրանքը լինի։ Նույնն էլ նաև հակառակը, կարող է որևէ մասնակցի բոլոր լուսանկարները անորակ լինեն, բայց ԽԾԲ համակարգի շնորհիվ նրա բոլոր լուսանկարները ներկայացվեն ժյուրիին և ժյուրին ստիպված լինի ընտրել այդ անորակ լուսանկարներից։ Նախկին բոլոր մրցույթներին ժյուրին ընտրել է շատ որակյալ նկարներ, ի՞նչ է նշանակում ձեր գրված այս հատվածը՝ «միտումնավոր որևէ մասնակցի բոլոր լուսանկարները համարվի անորակ»: Եթե փաստեր ունեք՝ հիմնավորեք: Բոլոր նկարները պիտի միայն ժյուրին ընտրի՝ նաև տասը հաղթող լուսանկարները, իսկ վիքիում քվեարկելու ձեր առաջարկը տրամաբանական չէ, քանի որ հոդվածագիրը պրոֆեսիոնալ լուսանկար չէ: Օրինակ իմ ակումբից ակտիվ խմբագիրներ կան, որոնք լուսանկարչությունից բան չեն հասկանում, ըստ ինչի՞ են քվեարկելու՝ ճաշակի՞: Ու խնդրում եմ, խոսեք փաստերով, ոչ թե ենթադրություններով, որ բոլորին պարզ լինի: --Valen1988 (քննարկում) 12:22, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Valen1988 ես արդեն որերորդ անգամ ստիպված եմ նույն բանը գրել ինչ նախկինում՝ բոլոր ստանդարտին համապատասխանող լուսանկարները տրամադրվեն ժյուրիի և ժյուրին ընտրի այդ նկարներից 10 լուսանկար: Խնդրում եմ նախորդ գրածները նորից կարդալ: Ինչ վերաբերվում է մնացած գրածներին դա օրինակ է, թե ինչ հնարավոր, նորից կրկնեմ ՀՆԱՐԱՎՈՐ, ռիսկեր կարող է առաջանալ երբ ժյուրիին ներկայացվի 300 լուսանկար:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:32, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Soghomon Matevosyan Ես լրիվ այլ հարց էի տվել՝ ինչը շրջանցեցիք: Հնարավորով չեն խոսում, փաստերով են խոսում: Ի գիտություն՝ ձեր կողմից ներկայացված ՀՆԱՐԱՎՈՐ գրելաոճը հակասում է Վիքիի կանոնակարգին և անթույլատրելի է: --Valen1988 (քննարկում) 12:39, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Valen1988 նախորդ գրածներումս մանրակրկիթ ամեն ինչ ներկայացրել եմ: Ներկայացրել եմ նաև թե ինչ առաջարկներ ունեմ: Ներկայացրել եմ թե ինչի հետ համամիտ չեմ և ինչու: Եվ այս հարթակը հատուկ է ստեղծվել առաջարկների քննարկման համար: Ամենասկզբում գրել էիր որ չես մասնակցի եթե վիքիհամայնքը քվեարկի, բայց կողմ ես որ այդ համայնքից կազմված խումբը 300 լուսանկար ընտրի և ներկայացնի ժյուրիին:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:54, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Soghomon Matevosyan, իսկ դու որտեղի՞ց գիտեք որ 300 նկար ընտրելու է համայնքից ընտրված ժյուրին, դուք ժյուրիի մասնակիցների ով լինելը որտեղի՞ց գիտեք: --Valen1988 (քննարկում) 12:57, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Valen1988 նախարոդ գրածներս կարդա: Իմ առաջարկներից մեկին, այն է ժյուրիին ներկայացնել բոլոր ստանդարտին համապատասխան լուսանկարները, ինձ Beko-ն պատասխանեցին որ. «Ժյուրիին ամենաշատը կարող ենք առաջարկել 300 լուսանկար։ Միշտ էլ նախնական ակտիվիստ կամավորների խումբ է պետք, որը կջոկի նկարները խոտանից, ու նախնական ընտրություն անի։ Եվ կապ չունենա մրցույթի հետ։ Նախնական ընտրությանը մասնակցող կամավորների ներգրավելը և առաջարկելը ողջունվում է։»: Մնացած 300 լուսանկարի հետ կապված նախորդ գրառումներումս մանրամասն հարցադրումների ու ռիսկերի մասին գրվել է, էլ չեմ մանրամասնի:
Ինչ վերաբերվում է քո հարցերից մյուսին դուք ժյուրիի մասնակիցների ով լինելը որտեղի՞ց գիտեք պատասխանեմ: Ինչպես դու ես ասում առանց փաստերի չխոսել: Ես չեմ ասել, որ գիտեմ կամ իմացել եմ ժյուրիի անդամների մասին, ինչից դա ենթադրեցիր: Բացի այդ շրջանցեցիր իմ տված հարցին քո չմասնակցելու վերաբերյալ:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:14, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Այո՛, Բեքոն շատ ճշգրիտ ու հիմնավոր պատասխանել է: Ու համաձայն եմ բոլոր գրվածների հետ: Իսկ ինչ վերաբերում է չպատասխանելուն՝ ակն ընդ ական: Եթե այլ մտահոգվող լինի՝ հարցերս ու հիմնավորումներս լրացուցիչ կներկայացնեմ: Հաջողություն բոլորին: --Valen1988 (քննարկում) 13:20, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Valen1988 ջան, ողջույն։ Ասում ես՝ «ՀՆԱՐԱՎՈՐ գրելաոճը հակասում է Վիքիի կանոնակարգին և անթույլատրելի է:»։ Ցույց կտա՞ս այդ կանոնակարգը, որը արգելում է մասնակցին հետագայում հնարավոր առաջանալիք խնդրի մասին բարձրաձայնել։ Այսինքն ըստ այդ կանոնակարգի՝ այդ խնդիրը պետք է առաջանա, նոր մենք մտածենք այն լուծելու մասին, որ «հնարավոր» բառն օգտագործելով չնշենք այն, այլ փաստերով։ Եթե թեկուզ կա էլ այդպիսի կանոնակարգ (ինչի վերաբերյալ կասկածում եմ), առաջարկում եմ այն փոխել։ --Նուբեռելլա 💬 16:07, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ներողություն եմ խնդրում «մեջ ընկնելու» համար։ @Nooberella ջան, թվային էթիկետ է։ Բառի բոլոր տառերը մեծատառով գրելը «թվային աշխարհում» համարվում է գոռալով խոսել։ Չեմ կարծում, որ քննարկման մասնակիցներից որևէ մեկը ցանկանում է այդպիսի տպավորություն թողնել ։) --ջեօ (✡) 16:20, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
ջեօ ջան, կարծում եմ` մասնակիցը բառը մեծատառերով է գրել միայն ուշադրությունը այդ բառի վրա կենտրոնացնելու համար։--Նուբեռելլա 💬 16:29, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
@Nooberella ջան, բառի վրա ուշադրութուն գրավելու համար պետք է օգտագործել այս կամ այս տարբերակը։ Եթե ցանկություն լինի ուշադրություն դարձնել նախադասության վրա, բոլոր բառերը հո մեծատառ չենք գրելու ։) --ջեօ (✡) 16:41, 28 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ողջույն @Nooberella ջան, ինչպես տեսանք Ջեոն պատասխանել է: Այո՛, թվային տիրույթում ուշադրություն գրավելու համար այլ ձևեր կան: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 08:40, 29 Ապրիլի 2020 (UTC)
Valen1988 ջան, չգիտեմ՝ արդյո՞ք դու կարծում ես, թե դա գոռալու նշան էր, թե ուշադրություն հրավիրելու։ Ըստ իս՝ վերջինը, սակայն չեմ կարծում, թե դա ավելի կարևոր քննարկում է, քան այն հնարավոր ռիսկերը, որոնք առաջ է քաշել մասնակիցը։ Շնորհակալություն, ես այլևս չեմ շարունակի այս քննարկումը։--Նուբեռելլա 💬 08:50, 29 Ապրիլի 2020 (UTC)
@Nooberella, իմ կարծիքը թող ինձ մնա, իսկ մասնակցի առաջ քաշած հնարավոր ռիսկերի մասին լռել և ոչ մի տեղ չես արտահայտվել: Ուստի, եթե հետաքրքրում է թեման, կարծիք կարող ես հայտնել, իսկ այլ մասնակցի հետ իմ հարաբերությունները թող չվերաբերեն ոչ մեկին: Հաջողություն: --Valen1988 (քննարկում) 08:53, 29 Ապրիլի 2020 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, ընտրության և գնահատման հարցը վերջնականապես լուծելու համար առաջարկում եմ վաղը՝ մայիսի 1-ին ժամը 13:00-ին միանալ ZOOM հարթակում և քննարկել։ Կոչ եմ անում բոլոր հետաքրքրվածներին միանալ խոսակցությանը։ Կազմակերպչական ցանկացած գործողություն պետք է թափանցիկ լինի, ոչ մեկը կասկած չպետք է ունենա գնահատման գործընթացի վերաբերյալ։ Դրա համար հաշվի կառնվի ցանկացածի կարծիքը։ Ցանկացողները՝ կարող են գրանցվել այստեղ։--BekoՔննարկում 10:45, 30 Ապրիլի 2020 (UTC)

ՎանդալությունԽմբագրել

Ողջույն, հարգելի համայնք։ Ոչ մի Վիքիպեդիա զերծ չէ վանդալությունից և որքան արագ լինի արձագանքը, այնքան կբարձրանա այդ հանրագիտարանի հեղինակությունը։ Մեր մոտ, ցավոք, որոշները տևական ժամանակ աննկատ են մնում։ Խնդրի մասին ուզեցի խոսել այսօր նկատածս այս (6 ամիս) և այս (19 ամիս) դեպքերից հետո։ Մեծ մասը կատարվում է չգրանցված մասնակիցների կողմից, ուստի համայնքի ակտիվին առաջարկում եմ հնարավորության դեպքում աչքի տակով անց կացնել անանուն խմբագիրների վերջին փոփոխությունը (օրինակ օրվա ավարտին մի 5 րոպեով)։ Սա կարծում եմ սիրով կանեն նաև մեր համեմատաբար երիտասարդ մասնակիցները։ Կարելի է անգամ խորհրդանշական գվարդիա կամ պահակազոր ստեղծել, որը ոչ թե պարտականություն կենթադրի, այլ որոշակի մոտիվացիա կհաղորդի։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 15:11, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)

Այդպիսի գվարդիայի կազմավորման դեպքում սիրով կանդամագրվեմ և կիրականացնեմ մեր վիքիի սահմանների պաշտպանությունը վանդալություններից ։Դ --Nooberella💬 16:02, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Շնորհակալ եմ @Nooberella ջան։ Կարծում եմ @Արեն Ձավարյանին էլ հետաքրքիր կլինի այս տարբերակը։ Իսկ @ԱշոտՏՆՂ-ից ճշտենք հնարավո՞ր է արդյոք ստեղծել նաև ծանուցումների բաժանորդագրման հնարավորություն, որ նախընտրություններից կարգավորելու դեպքում անանուն խմբագրումների ծանուցում ստանան մասնակիցները։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 16:10, 24 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ավետիսյան91 ջան, շնորհակալ եմ առաջարկի համար: Իհարկե, մեծ հաճույքով կմիանամ նախաձեռնությանը: --Արեն (քննարկում)
Ժամանակին օրը բաժանում էինք հետաքրքրված մասնակիցների միջև, և որոշակի ժամի նայում անանունների, և ոչ միայն, խմբագրումները։ Կարելի է այդպես անել։ Գորիծիք կա՝ Real-Time Recent Changes (RTRC), որով հեշտ է ստուգել՝ մեկ կոճակ սեղմելով բերում է բոլոր փոփոխությունները, առանց էջից-էջ գնալու։ Օրերն ու ժամերը կարգավորվում են։ Ֆիլտրում, որ Hide registered users, Hide bots, Hide patrolled edits-ների դիմաց թռչնանիշերը դրվի, ցույց կտա միայն անանունների խմբագրումները։--BekoՔննարկում 05:35, 25 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, RTRC-ով աշխատելու համար patrol-պարեկության կարգավիճակ պետք է ունենաս, որ ուրիշ վիքիներում ստանում են շատ մասնակիցներ։ Գուցե փորձենք դա մտցնել մեր վիքիպեդիա։ --BekoՔննարկում 06:34, 25 Ապրիլի 2020 (UTC)
Ես կողմ եմ պատրուլների ակտիվացմանը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:22, 25 Ապրիլի 2020 (UTC)
Մի քիչ ծանոթացա patrol-պարեկության կարգավիճակին, կարծում եմ եթե չօգնի նախագծի զարգացմանը, հաստատ վնաս չի բերի։ Իսկ կմանրամասնե՞ք, թե ինչ նոր իրավունքներով է օժտում այն մասնակցին և ինչ ընթացակարգ է գործում այդ կարգավիճակը ստանալու համար։--Nooberella💬 05:20, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)

Սա էլ կա՝

Հապավումների ցանկ.
Ն
Այս խմբագրմամբ ստեղծվել է նոր էջ (տես նաև՝ նոր էջերի ցանկ)
չ
Սա չնչին խմբագրում է
բ
Այս խմբագրումը կատարվել է բոտի կողմից
Դ
Վիքիտվյալների խմբագրում
(±123)
Էջի չափսը փոփոխվել է այսքան բայթով

25 Մայիսի 2020

24 Մայիսի 2020

23 Մայիսի 2020

22 Մայիսի 2020

21 Մայիսի 2020

--∑ίγμα (քնն.) 10:11, 29 Ապրիլի 2020 (UTC)

  • Ավտոպատրուլի և պատրուլի դրոշակների համակարգը ներմուծելուց առաջ, պետք է հստակ կանոնակարգ մշակվի։ Այդ համակարգը ենթադրում է խստորեն հետևել կանոնակարգին, որպեսզի դրոշալից չզրկվես։ Օրինակ` որևէ մասնակից խնդրում է պարեկին, որպեսզի պարեկի իր ստեղծած հոդվածը, մինչև պարեկելն անհրաժեշտ է հոդվածը կարդալ, ստուգել աղբյուրները, որպեսզի նյութերը նշված աղբյուրներում լինեն, ինչպես նաև` այդ աղբյուրները համապատասխանեն վիքիչափանիշներին։ Եթե ավտոպատրուլ/ավտոպարեկ ես, ապա պետք է ուշադիր լինես քո բոլոր խմբագրություններին, որովհետև դրոշակն ենթադրում է, որ քո խմբագրությունն արդեն ավտոմատ ստուգված է։ Վերևում աղբյուրները նշեցի, բայց բազմաթիվ այլ պարամետրեր կան։ Կարճ ասած` հոդվածը կամ խմբագրությունը պետք է համապատասխանի բոլոր վիքիչափանիշներին, երևի թե բացի ծավալի պարամետրից ... Պարեկելու համակարգի առավելություններից է, որ ադմիները կարող են այնպես անել, երբ ընթերցողը բացի հոդվածը տեսնի ստուգված տարբերակը /հետո նոր ցանկության դեպքում չստուգված տարբերակը/: Ինչպես նաև` ստուգելիս տեսնում ես հոդվածի որ մասն է ստուգված, որը` ոչ։ Շատ հոդվածներ կարող են տարիներով այդպես էլ չպարեկված մնան։ Չնայած մեր մոտ ժամանակին ադմինները պարեկում էին նոր ստեղժված հոդվածները։ Եթե համակարգը ներմուծված է, ապա դրոշակը տրամադրում են ադմինները` սովորաբար քննարկման արդյունքներով կամ անհատական որոշումով` ստուգելով դիմողի ներդրումը։ Վանդալիզմի դեմ պայքարելու համար կարելի է ներմուծել նաև հետշրջման արագացված տարբերակի գործիքը` <<ատկատի>> դրոշակը։ ...Հայորդի (քննարկում) 21:12, 3 Մայիսի 2020 (UTC)
    Գործնական օրինակ` այս խմբագրված տարբերակը [1] որպեսզի նշես, որ ստուգված է` պետք է կամ բնակչության թվաքանակի փոփոխված տարբերակի համար վստահելի աղբյուր գտնես` ավելացնես ու նշես ստուգված է, կամ խմբագրությունը հետ շրջես և մեկնաբանություն բաժնում նշես ` առանց աղբյուրի է։ Երրորդ տարբերակը կարելի կլինի կիրառել, եթե հին տվյալ չլիներ և որևէ մեկը առանց աղբյուրի նոր տվյալ է ավելացրել։ Այս դեպքում կարելի է ավելացնել առանց աղբյուրի կաղապարը և նշել ստուգված է։ Բացի այդ նկատեցի, որ հոդվածի կաղապարում ենթադրաբար վիքիդատայից պաշտոնական կայքէջ տողում ադերբեջանական կայք է նշված։ Պարեկելու ժամանակ պետք է նաև նման դրվագներն ուղղել և նոր պարեկելու կոճակը սեղմել ... Հայորդի (քննարկում) 21:32, 3 Մայիսի 2020 (UTC)
    Մոռացա նշեի, որ վերևի նշված օրինակս ենթադրում է, որ հոդվածն արդեն ստուգված է և մենք դիտարկում ենք միայն վերջին խմբագրությունը, որի լինքը տեղադրել եմ։ -- Հայորդի (քննարկում) 21:36, 3 Մայիսի 2020 (UTC)

Նոր տեղեկաքարտԽմբագրել

Վիքիխմբագիրներ ջան, ով կարող է հետևյալ պարամետրերով տեղեկաքարտ ստեղծել.

{{Տեղեկաքարտ Խաչքար
| անվանում =
| պատկեր =
| նկարագրություն =
| երկիր =
| կոորդինատ =
| lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec =0
| lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec =0
| CoordAddon =
| CoordScale
| տարածաշրջան =
| սկզբնական տեղադրություն =
| վերջնական տեղադրություն =
| ներկա վիճակ =
| ժառանգության կարգավիճակ =
| նվիրված =
| վարպետ =
| պատվիրող =
| ճարտարապետական ոճ =
| ստեղծման տարեթիվ =
| երկարություն =
| լայնություն =
| բարձրություն =
| զարդաքանդակի նկարագրություն =
| քարի տեսակ =
| մակերես =
| արձանագրություն =
| վիքիպահեստ =
}}

Կանխավ շնորհակալություն:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 14:39, 25 Ապրիլի 2020 (UTC)

{{Տեղեկաքարտ խաչքար}}։ - Kareyac (քննարկում) 03:44, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)
Տեղեկաքարտը վաղուց կա։--BekoՔննարկում 09:45, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)
Beko ջան պարամետրերը պետք է փոխվի--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 09:49, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)
Soghomon Matevosyan ջան, ո՞ր տողը չկա։ Հնում մի բան էլ ավել է։ Կոնկրետ տողերը կգրե՞ս, թե որն է պետք։--BekoՔննարկում 14:46, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)

Beko ջան արդեն փոխել են տեղեկաքարտ Kareyac-ն ու ԱշոտՏՆՂ--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 16:17, 26 Ապրիլի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Կեսարի քաղաքացիական պատերազմ»Խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, վերջերս իմ կողմից ստեղծված հոդվածներից մեկը՝ Կեսարի քաղաքացիական պատերազմի մասին պատմող հոդվածը, առաջադրում եմ գնահատման՝ վստահ լինելով, որ միասին այն կդարձնենք էլ ավելի կատարյալ։ Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ Այդ հարցում ինձ կօգնեն Ձեր ավելի պրոֆեսիոնալ կարծիքները, քննադատությունները, որոնց լսել, հավաստիացնում եմ, շատ եմ ցանկանում։ Հոդվածի վրա աշխատել եմ ավելի քան 1 ամիս։ Գնահատումը հաջող անցնելու դեպքում հավակնում է ներկայացվել ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակի քվեարկության։ Կանխավ շնորհակալ եմ, սպասում եմ կրածիքների :) Սիրով՝ --Նուբեռելլա 💬 08:00, 1 Մայիսի 2020 (UTC)

Նոր նախագիծ «Համաշխարհային ժառանգություն»Խմբագրել

Հարգելի վիքիխմբագիրներ, ձեր հաստատմանն եմ ներկայացնում Համաշխարհային ժառանգություն նոր նախագիծը: Համաշխարհային ժառանգության ցանկում ընդգրկված հուշարձաններին վերաբերվող հոդվածները դեռևս ցանկալի մակարդակ չունեն, շատերը գրված էլ չեն։ Այն տևելու է 2020 թվականի հունիսի 1-ից 30-ը, որի ընթացքում գրվելու է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության ցանկում ընդգրկված օբյեկտների մասին։ Ակնկալում եմ ձեր ակտիվ մասնակցությունը։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:35, 12 Մայիսի 2020 (UTC)

ՔվեարկությունԽմբագրել

Կողմ
  1.   Կողմ, հավես նախագիծ է սպասվում:--Angelixus (քննարկում)
  2.   Կողմ, --Գարդմանահայ (քննարկում) 17:23, 15 Մայիսի 2020 (UTC)
  3.   Կողմ--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:45, 17 Մայիսի 2020 (UTC)
Հարգելի՛ Soghomon Matevosyan, կբացատրե՞ք, թե ինչ տրամաբանությամբ եք «կողմ» քվեարկում ձեր իսկ առաջարկած նախագծին: Շնորհակալություն:--TonJ (քննարկում) 09:41, 17 Մայիսի 2020 (UTC)
Դեմ

Թանգարանային խմբագրաթոնԽմբագրել

Մայիսի 18-ը Թանգարանների միջազգային օրն է։ Ըստ ձևավորված ավանդույթի մենք ամեն տարի թանգարանների օրվա մոտակա շաբաթ-կիրակի գիշերը այցելում ենք թանգարաններ։ Ինչը այս տարի COVID-19 պանդեմիայի պատճառով անհնարին է։

Առաջարկ կա կիրակի, մայիսի 17-ը՝ տրամադրել թանգարանների մասին հոդված ստեղծելուն։ Կարող ենք գրել ցանկացած թանգարանի կամ թանգարանային նյութի մասին։ Օգնության համար ցուցակներ կդրվեն, որոնցից կարելի է օգտվել։ Այս խմբագրաթոնին ազատ կարող է մասնակցել յուրաքանչյուրը։ Զուտ՝ ստեղծված հոդվածների քանակին հետևելու համար, խնդրում ենք գրանցվել Վիքիպեդիա:Թանգարանային խմբագրաթոն էջում։--BekoՔննարկում 19:30, 15 Մայիսի 2020 (UTC)

  • Միանշանակ   Կողմ եմ։ Կարելի է համալրել Հայերեն Վիքիպեդիան թանգարանների վերաբերյալ կարևորագույն հոդվածներով (տես այստեղ)՝ դրա հետ մեկտեղ հետ չմնալով «ՎիքիԹիմ 1+3» նախագծից:--TheBabushka (քննարկում) 10:19, 16 Մայիսի 2020 (UTC)

Շաբաթվա հոդվածԽմբագրել

Հարգելինե՛րս, ինչպե՞ս է որոշվում կամ ո՞վ է որոշում, թե որ հոդվածն է ընտրվելու շաբաթվա հոդված: Գլխավոր էջի այսօրվա հոդվածը վատ թարգմանություն է: Հեղինակներից մեկին դրա մասին արդեն ծանուցել եմ իր քննարկման էջում:--TonJ (քննարկում) 10:48, 18 Մայիսի 2020 (UTC)

Շա՜տ ցավալի և մտահոգող հարց է: Հուսամ մանրակրկիտ բացատրությամբ պատասխան կստանանք: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 07:34, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
TonJ ջան, երևի պետք է էջը պիտակել վատ թարգմանության դեպքում, այլ ոչ թե գրել հոդվածի հեղինակներից մեկին, այն էլ ոչ ստեղծողին։ Այդ դեպքում ակնառու կլինի, որ հոդվածը վատ թարգմանություն է, թեև ես դա չեմ նկատել։ Հոդվածները ընտրում եմ ես, մեծ, աղբյուրներով և վերջերս ստեղծված հոդվածներից։ Ինչո՞ւ ես, որովհետև նախկինում ընտրողներն ու հոդվածը գլխավոր էջում դնողները հրաժարվեցին, ես էլ ստիպված վերցրի այդ պարտականությունը։ Քանի որ հոգատար վերաբերմունք ունես, այս հարցին, գուցե այդ պարտականուոյունը վերցնես քո վրա։ Ի՞նչ կասես։--BekoՔննարկում 07:46, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
Beko ջան, շնորհակալություն շատ ձեր հետևողական աշխատանքի համար: Այս քանի օրը մի քանի մասնակիցների ծանուցել եմ վատ թարգմանության համար, և նրանք ասել են, որ աշխատում են հոդվածների վրա: Կարծում եմ՝ սա է պատճառը, որ չեմ պիտակել հոդվածը: Աչքովս ընկավ հոդվածի «Հնդկաստան» բաժինը, դրա համար միայն մեկ մասնակցի ծանուցեցի: Ի դեպ, ծանուցելուց հետո փոփոխություններ չի եղել հոդվածում (ընդհանրապես, ծանուցումը պետք է նշանակեր, որ հոդվածը պետք է սկզբից մինչև վերջ նայվեր, այնինչ այն այս պահի դրությամբ վատ թարգմանություն է, շարադասական/խնդրառական/կետադրական/բառակազմական լիքը սխալներով և այլն (որոնք ներառել եմ քննարկման էջում)): Ցավոք, ես վստահ չեմ, որ կկարողանամ հասցնել նախագծով զբաղվել: Այս մասով ևս մեկ անգամ շնորհակալ եմ ձեզ:--TonJ (քննարկում) 08:02, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
TonJ ջան, կխնդրեի դիտողություններդ նաև գրես էջի քննարկման մասում, որպեսզի համակարգողը նույնպես իմանա էջի թերությունների մասին։--Սամվելքննարկում 09:14, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
TonJ ջան, գրել ես՝ «ի դեպ, ծանուցելուց հետո փոփոխություններ չի եղել հոդվածում», բայց դու ծանուցել ես մայիսի 18-ին՝ ժամը 05:58-ին (Գրինվիչով էլի), ինչից հետո մեծ մասամբ վերանայել ենք հոդվածը (տե՛ս պատմության էջը)։ Շնորհակալ եմ։--Նուբեռելլա 💬 10:07, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
Շնորհակալություն մեկնաբանությամբ համար, Սամվել ջան: Ընդունում եմ, այս պահը ամեն անգամ տարբեր եմ անում. մեկ ծանուցում եմ մասնակցի քննարկման էջում, մեկ՝ հոդվածի քննարկման էջում: Մյուս անգամ քննարկման էջում կգրեմ: Շնորհակալ եմ ասելու համար: Նուբեռելլա ջան, Gevorg Ghazaryan մասնակցի էջում գրածս թերություններն ամբողջությամբ չեն ուղղվել, որից ենթադրեցի, որ փոփոխություններ չեն եղել: Շնորհակալ եմ փոփոխությունները ցույց տալու համար: Հոդվածը դարձյալ վատ թարգանություն է և բոլոր այն ամենը, ինչ նշել եմ վերևում: Ես տեսնում եմ, թե ինչ հսկայական աշխատանք է տարվել և չեմ ուզում այս ամենը ջուրն ընկնի, ուստի խնդրում եմ ուշադիր եղեք թարգմանելու ընթացքում: Շնորհակալություն պատասխանի համար: Առողջ եղեք:--TonJ (քննարկում) 10:28, 19 Մայիսի 2020 (UTC)

Հ.Գ. հոդվածում «մեծ մասամբ վերանայումներ» ես չեմ նկատել: Օրինակ «Հնդկաստան»-ի մասում գրեթե փոփոխություն չկա, մինչդեռ ամբողջ մասը վատ/մեխանիկական թարգմանություն է:--TonJ (քննարկում) 10:42, 19 Մայիսի 2020 (UTC)

Հարգելի TonJ, շնորհակալություն դիտարկումների համար։ Իսկապես, երբեմն հանդիպում ենք շատ անորակ թարգմանությունների, հատկապես երբ հոդվածները ստեղծվում են մրցութային տարբեր նախագծերի շրջանակներում, բայց չեմ կարծում, որ սա այդ դեպքն էր։ Համենայն դեպս, քո գրառումից հետո ես ամբողջ հոդվածն աչքի եմ անցկացրել։ Նշեմ նաև, որ ինձանից առաջ հոդվածը ստեղծողները ևս կարևոր շտկումներ են արել։ Այս պահին հոդվածը բավականին լավ վիճակում է։ Բայց, ինչ խոսք, լավ կլինի չշտապել և կատարել հնարավորինս որակյալ աշխատանք։ --Նարինե Մուրադյան (քննարկում) 19:17, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
Հարգելի՛ Նարինե Մուրադյան, Ձեզ նույնպես շնորհակալություն մեկնաբանելու համար: Շնորհակալություն նաև հոդվածում ուղղումներ կատարելու համար: Ես կարծում եմ, որ սա հենց այդ դեպքն է: Ցավոք, հոդվածում դեռ կան վատ թարգմանության տարրեր: Օր.՝ «Մյուս կողմից, շատ բաց մաշկ ունեցող մարդկանց համարում են ավելի ձուլված և իրենց ռասայի հետ պակաս նույնականացված»...: Տառասխալներ (օր.՝ « Մուգ մաշկն ասոցիացվել է իռացիոնալության», «Ինստագրամում սատարեն են մաշկի», ...): Գուցե ես ձգտում եմ կատարելության, բայց, ամեն դեպքում, հոդվածը դեռ պետք է կարգի բերվի և ստուգվի: Շնորհակալություն:--TonJ (քննարկում) 20:15, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
Հարգելի TonJ, ինքս էլ ձգտում եմ կատարելության կամ առավելագույն որակի, բայց կարծում եմ, որ անհնար է 100 հազարանոց հոդվածում չունենալ առնվազն մեկ տառասխալ կամ վրիպակ։ Գուցե փորձես անձա՞մբ ուղղել այդ մանր-մունր վրիպակները։ Դրանից հոդվածը և ընթերցողը միայն կշահեն։ Շնորհակալություն։ --Նարինե Մուրադյան (քննարկում) 20:25, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
Ես սովորաբար ուղղումներ կատարում եմ, եթե նկատել եք: Քանի որ ասում եք՝ հոդվածը անորակ թարգմանության դեպք չէ, և որ հոդվածը լավ վիճակում է՝ նախընտրեցի գրել տեսածս սխալները: Ի վերջո, հոդվածն ընտրվել է շաբաթվա հոդված և անհրաժեշտ է յուրահատուկ ուշադրությամբ ստուգել այն: Համաձայն չե՞ք:--TonJ (քննարկում) 20:31, 19 Մայիսի 2020 (UTC)
TonJ ջան, հավաստիացնում եմ, որ եթե հոդվածը մենք առաջադրեինք որպես շաբաթվա հոդվածի թեկնածու, ապա այն առավել քան իդեալական կլիներ, ընդհանրապես բոլոր հոդվածները պետք է ձգտեն կատարելության, բայց դե շաբաթվա հոդվածները առավել ևս։ Ուղղակի մեզ համար նույնպես անսպասելի էր այն տեսնել գլխավոր էջում, իսկ հոդվածները պատրաստվում էինք մանրամասնորեն ստուգել մրցույթից հետո (կարծեմ կազմակերպիչները թույլատրել են)։

Հ.գ. «Մյուս կողմից, շատ բաց մաշկ ունեցող մարդկանց համարում են ավելի ձուլված և իրենց ռասայի հետ պակաս նույնականացված»։ Այս մասում չհասկացա ինչ սխալ կա, եթե ի նկատի ունես «ձուլված» բառը, ապա այն, ըստ իս, ճիշտ է, քանի որ ազգերի դեպքում շատ են օգտագործում այդ բառը։ (Օր.` Տեղացի հնդկացիները ձուլվեցին եկվորների հետ)։ Շնորհակալություն սրտացավ վերաբերմունքի համար։--Նուբեռելլա 💬 04:57, 20 Մայիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն մեկնաբանության համար, Նուբեռելլա ջան: «..իսկ հոդվածները պատրաստվում էինք մանրամասնորեն ստուգել մրցույթից հետո (կարծեմ կազմակերպիչները թույլատրել են)» - սա աբսուրդի ժանրից է :):--TonJ (քննարկում) 05:49, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Ինչևէ, հոդվածն այժմ ամբողջովին վերանայված է։ Եթե դեռևս ինչ որ սխալներ ես տեսնում այնտեղ, առաջարկում եմ ինքդ ուղղես դրանք, քանի որ հոդվածի համար բոլորս ենք պատասխանատու և ոչ թե միայն հեղինակը։ Շնորհակալություն, ես այլևս չեմ շարունակի այս քննարկումը, քանի որ կարծում եմ` այն հասել է իր արդյունքին` ասել է թե Կոլորիզմ հոդվածի ուղղմանն ու բարելավմանը։ --Նուբեռելլա 💬 06:02, 20 Մայիսի 2020 (UTC)

TonJ, որքան փորձում եմ չանձնավորել Վիքիպեդիան և խնդրին նայել որպես լուծման անհրաժեշտ առարկա, այլ ոչ խնդիրը բարձրացնողի պրոբլեմ, քո պարագայում դա չի ստացվում: Ժամանակին գրում էիր բազմաթիվ հոդվածներ, այդ թվում՝ որակյալ և ընդարձակ, այլ հոդվածներում սխալ նկատելիս շտապում էիր ինքդ ուղղել: Դա քեզ մոտ ստացվում էր ոչ միայն առողջ մրցակցակցության մղմամբ, այլև նորը սովորելու ցանկությամբ: Դու շատ լավ պատկերացնում էիր, որ հոդվածը չի պատկանում որևէ մեկի, և այն չունի մեկ հեղինակ, եթե նույնիսկ այն սկզբից մինչև վերջ գրվել է միայն մեկ հոգու կողմից: Երբ մտահոգություններդ էիր հայտնում պատմության նախագծի հետ կապված՝ պարզ էր, որ միայնակ չես կարող զանգվածային ուղղումներ անել, ուստի քննարկում ես բացում: Բայց ես նկատեցի, որ ոչ միայն դրանից հետո, այլև դրանից առաջ ստեղծվում ես այսպիսի իրավիճակներ, որոնց կենտրոնում հայտնվում են հիմնականում 2-3 նույն խմբագիրները: Չէ՞ որ ոչինչ քեզ չի խանգարում առաջվա պես՝ ինչպես ժամանակին, ուղղել սխալները: Կարծեմ՝ քո խոսքերն էին (ուղղված խմբագիրներից մեկին)՝ քո կարծիքը շատ ավելի արժեքավոր կլիներ, եթե ուղղակի մտնեիր և ուղղեիր, իսկ ես հոդվածի պատմությանը հետևում եմ և տեսնում՝ ինչն եմ սխալվել: Եթե ունես խմբագրական ու թարգմանչական մեծ հմտություններ, կարող ես սովորեցնել, և ոչ թե բոլորին ցույց տալ քո ունակությունները: Դա շատ բարձր կգնահատվի, քանի որ բխում է ինչպես բոլորիս, այնպես էլ Վիքիպեդիայի շահերից: Թեև Վիքիպեդիան դաստիարակչական հարթակ չէ, այնուամենայնիվ քեզ կհորդորեմ ամեն անգամ նման քննարկում բացելիս հիշել քո՝ խմբագրի անցյալը և շարունակել նույն ոճով: Դրանով դու կխնայես քո ժամանակն ու էներգիան, և չես շեղի ոչ ոքի, բացի տվյալ հոդվածի ներկա և ապագա խմբագրողներից: Դա հենց Վիքիպեդիայի սկզբունքն է, որը ժամանակին հասկանալով՝ մտել ես խմբագիրների շարքերը: Հարգանքներով՝ --Հայկ (արաբագետ) 06:20, 20 Մայիսի 2020 (UTC)

  • Նուբեռելլա, ցանկացած հոդված հրապարակելուց առաջ պետք է այն մանրամասն ստուգել, քանի օր պահպանել/ստեղծել/հրապարակել կոճակի սեղմումից հետո այն դառնում է հանրային: Եթե թիմը վստահ չէ, որ այն սխալներ չունի, թող մնա ավազարկղում: Դրանով և՛ խառնափնթոր վիճակ չի ստեղծվի, և՛ Հայերեն Վիքիպեդիայի որակը անկում չի արձանագրի, քանի որ ոչ խմբագիր մարդիկ, որոնք մտնում են վիքի, առաջինը շաբաթվա հոդվածն են կարդում ու կարծիք կազմում, ու նրանք չգիտեն, որ ստեղծողների թիմը, քո ասածի նման, հետո է մանրամասն ստուգելու: Սա ի պատասխան այս գրածիդ՝ «..իսկ հոդվածները պատրաստվում էինք մանրամասնորեն ստուգել մրցույթից հետո (կարծեմ կազմակերպիչները թույլատրել են)»: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 07:15, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Valen1988 ջան, չկարողացա չպատասախանել։ Շատ լավ, կհետևենք խորհրդիդ։ Ուզում եմ նշել՝ համաձայն եմ քո հետ, նույն ձև էլ սխալները նկատելուց հետո անհարաժեշտ է միանգամից ուղղել: Համամիտ չե՞ս։--Նուբեռելլա 💬 07:20, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Նուբեռելլա ջան, եթե մի քանի վրիպակ է ու սխալ՝ անշուշտ, իսկ եթե այնպիսի հոդված, որն առավել քան դյուրին է ջնջել ու նորից գրել՝ ո՛չ: Ես իմ փորձն եմ ասում: Շատ սխալի դեպքում պարտադիր պիտակում եմ կամ տեղափոխում հեղինակի ավազարկղ, քչի դեպքում՝ ստուգում, ահռելի լինելու դեպքում՝ ներկայացնում արագ ջնջման: --Valen1988 (քննարկում) 07:25, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Շնորհակալություն Valen1988 ջան, միանշանակ համամիտ եմ։ Ուզում եմ հիշեցնել, որ մենք չենք առաջադրել հոդվածը որպես թեկնածու, իսկ նկատելով, որ այն դարձել է շաբաթվա հոդված՝ անմիջապես անցել ենք ստուգման։ Թիմի անունից հայցում եմ ձեր բոլորի ներողամտությունը հոդվածում եղած սխալների համար։ --Նուբեռելլա 💬 07:30, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Նուբեռելլա, հետաքրքիր ու հաճելի խմբագրումներ ձեզ... --Valen1988 (քննարկում) 07:32, 20 Մայիսի 2020 (UTC)
Բարև, Հայկ: Ես գտնում եմ, որ թարգմանական սխալները հատ-հատ գրելը և դրանք ինքնուրույն ուղղելը լավագույն պրակտիկան է: Ես անում եմ այն, ինչին հավատում եմ: Ես նաև հավատում եմ, որ սխալը մատնացույց անելը վատ բան չէ, իսկ անտարբերությունը՝ այո՛, վատ է, որին դու դրդում ես ինձ: Ես մերժում եմ «ինքդ ուղղիր»-ի քաղաքականությունը, քանի որ այն ուրիշ խմբագիրների կարողությունների աճին դեմ է: Ես ոչ մի մասնակցի չեմ «թիրախավորում». ստացվում է այնպես, որ նրանց մոտ եմ սխալներ տեսնում: Ես քեզ խնդրում եմ, որ հետագայում ինձ հետ խոսելիս չանդրադառնալ իմ խմբագրական անցյալին, քանի որ դու ինձ ճանաչում էիր վաղուց՝ դեռ այն ժամանակվանից, երբ լավ չէի տիրապետում լեզուներին: Եվս մեկ անգամ նման անդրադարձ, և ես կխնդրեմ քո և իմ միջև «տոպիկ բան» կիրառել: Խնդրում եմ նաև նախքան մեկնաբանելը կարդալ, թե թեման ինչին է վերաբերում: Ես ներկայացրել եմ խնդիրը, այն էր՝ շաբաթվա հոդված էր ընտրվել վատ թարգմանված հոդված: Շնորհակալություն:

Նուբեռելլա ջան, շնորհակալություն հոդվածում կատարած փոփոխությունների համար: Հիմա այն ավելի ներկայանալի տեսք ունի: Շնորհակալություն:--TonJ (քննարկում) 17:03, 20 Մայիսի 2020 (UTC)

22-րդ շաբաթվա հոդվածԽմբագրել

Հարգելի համայնք, շաբաթվա հոդվածի թեկնածուների առաջարկված ցուցակում ունենք հետևյալ հոդվածները՝ Դորոթի Դին, Սափորով աղջիկը, Աննա Չերտկովա, Կոննի Գիլքրիստ, Բիլլի Այլիշ, Հումանիտար գիտություններ, որոնցից և ոչ մեկի մասին, ոչ մի մասնակից կարծիք չի հայտնել։ Խնդրում եմ հիմա հայտնել, և որոշել, թե հաջորդ շաբաթվա հոդվածը որն է լինելու։ Կխնդրեի հոդվածի մասին կարծիք արտահայտեին ոչ առաջադրողները, նրանց կարծիքը պարզ է։ Հիշեցնեմ, որ ըստ մեր բոլորիս կողմից ընդունված կանոնակարգի խմբագիրների կողմից դիտողություններ կամ առաջարկներ անելուց մեկ շաբաթ հետո դրանք անարձագանք մնալու դեպքում հոդվածն ավտոմատ կերպով տեղափոխվում է «Չընտրված թեկնածուներ» բաժին, որը մինչ այժմ հիմնականում չենք կիրառել, բայց ինչպես պարզվում է ակտիվ մասնակիցների քննարկումներից՝ այսուհետ պետք է կիրառել, քանի որ սպրդում են ոչ որակյալ հոդվածներ։--BekoՔննարկում 05:44, 21 Մայիսի 2020 (UTC)

Beko ջան, թեկնածուներ բաժնում կան 153 հոդվածներ, բայց այստեղ դրել եք 6֊ը։ Անկեղծ ասած չգիտեմ` արդյոք մնացածը համարվում են չընտրված։ Եթե այո, ապա առաջարկում եմ դրանք տեղափոխել չընտրվածների բաժին, նաև փակել ընտրված հոդվածների քննարկումները և տեղափոխել ընտրյալների բաժին։ Առաջարկում եմ ամեն տարի արխիվացնել թեկնածուների էջը, քանի որ այնտեղ այժմ մի տեսակ քաոս է տիրում։ Նաև խնդրում եմ համապատասխան ծանուցել մասնակցի քննարկման էջերում և դնել կաղապարը հոդվածի մեջ։ Ամենայն հարգանքով Ձեր հանդեպ, բայց կանոնը կանոն է։ Հասկանում եմ, որ Դուք այս պարտականությունը ստիպված եք եղել Ձեր վրա վերցրել, սակայն ես ինքս պատրաստ եմ Ձեզ օգնել տեխնիկական հարցերում։ Մինչև կիրակի վերոնշյալ հոդվածներից մի քանիսը աչքի կանցկացնեմ և կարձագանքեմ։ Կանխավ շներհակալ եմ --Նուբեռելլա 💬 06:45, 21 Մայիսի 2020 (UTC)
Նուբեռելլա ջան, մինչ սա գրել ես, ես արդեն տեղափոխել էի արխիվ։ Քո ասած 153 հոդվածները 2018 թվականից էին, իսկ մեր կանոնակարգով գրված է, որ մեկ շաբաթ արձագանք չլինելու դեպքում հոդվածը արխիվացվում է։ Արխիվացնելու, տեղեկացնելու և մնացած առաջարկներդ շատ տեղին են, և հուսով եմ գլխավոր էջի շաբաթվա հոդվածով զբաղվողը դա հաշվի կառնի։ Ես էլ դրանով չեմ զբաղվելու։ Այստեղ առաջարկածս վեց հոդվածները այս ամսվա առաջարկներն են և կարծում եմ հավասար իրավունք ունեն առաջադրվելու, և կարծում եմ հոդվածների որակով հետաքրքրված մասնակիցները կարծիք կհայտնեն դրանց որակի մասին։ Եվ լավ կլինի, որ որևէ մեկը շաբաթվա հոդվածներով զբաղվելու ցանկություն հայտնի և ստանձնի այդ գործը։--BekoՔննարկում 06:56, 21 Մայիսի 2020 (UTC)
Շնորհակալություն այսքան ժամանակ կատարածդ աշխատանքի համար, Beko ջան։--Նուբեռելլա 💬 07:21, 21 Մայիսի 2020 (UTC)
Դորոթի Դին, Սափորով աղջիկը, Աննա Չերտկովա, Կոննի Գիլքրիստ - կողմ եմ շաբաթվա հոդված դառնալուն: Դեմ եմ «Հումանիտար գիտություններ» հոդվածին՝ վատ թարգմանություն է:--TonJ (քննարկում) 15:20, 23 Մայիսի 2020 (UTC)
TonJ ջան, հենց թեկնածուների բաժնում կարող ես կարծքի հայտնել, որ քո ձայնը հաշվվի։--Նուբեռելլա 💬 17:25, 23 Մայիսի 2020 (UTC)

Translation neededԽմբագրել

Hello. My dear Armenian colleagues, could you translate in English the Armenian inscription from this photo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capela_Pruncul5.jpg? Thank you in advance. --Donarius (քննարկում) 15:40, 24 Մայիսի 2020 (UTC)

Looks to be Western Armenian language
Upper half-round: ՄԱՏՈՒՌ ՀԱՆԳՍՏԵԱՆ ՆՆՋԵՑԵԼՈՑ, ԱՍՊԵՏ ԲՐՈՆԳՈՒԼԵԱՆ ԶԱՐՄԻ։
Lower line: ՀԱՆԳ."ԵՐԿՆ" ԽԱՂԱՂՈԹԵԱՆ
rough translation
chapel for resting tomb (literally place for sleeping), cavaler Brongulean family (clan)
calm(?) sorrow(?) of peace
- Kareyac (քննարկում) 19:34, 24 Մայիսի 2020 (UTC)