Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Արխիվ/2015

< Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ | Արխիվ

ԴՆԹ

խմբագրել

8 կողմ 0 դեմ 0 ձեռնպահ ձայներով ըստ կանոնակարգի դառնում է ընտրյալ հոդված։ --ERJANIK քննարկում: 12:12, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ԴՆԹ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Քանի որ մեկ ամիսն արդեն լրացել է, իսկ գնահատման փուլը հոդվածն անցել է դրական, ապա ներկայացնում եմ քվեարկության։ Հոդվածը ստեղծել և ապա ավելի ուշ բարելավել եմ մի քանի վիքիներից օգտվելով, շտկել եմ գնահատման ընթացքում մասնակիցների նկատած թերությունները։ Գնահատման փուլում հոդվածը նաև վերանայել և խմբագրել են վիքիի մի քանի խմբագիրներ, որոնցից շատ շնորհակալ եմ։--Դավիթ (∅) 17:23, 4 Հունվարի 2015 (UTC)

  Կողմ: Հաշվի առնելով իմ նախկին դիտարկումները՝ ես ասելիք այլևս չունեմ:--Հայկ (արաբագետ) 17:32, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ Ես ևս ասելիք չունեմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 17:41, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ, որևէ ավելացնելու բան չունեմ, անկախ ամեն ինչից կփորձեմ իմ մասով հնարավոր մանր-մունր շտկումներ անել, բայց արժանի է ընտրյալ կոչվելուն։ --ERJANIK քննարկում: 18:31, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ, շատ լավ հոդված է: Hovhannes 09:55, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի Հովհաննես, Ձեր քվեն անվավեր է, քան որ այս պահին ըստ կանոնակարգի չեք կարող քվեարկել, հաճելի կլինի նորից ակտիվ տեսնել Ձեզ ու դրանից հետո իհարկե հնարավորություն կստանաք քվեարկելու: --ERJANIK քննարկում: 10:49, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ --Արմենուհի (քննարկում) 11:15, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 11:24, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

  Կողմ --Vadgt (քննարկում) 18:19, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

  Կողմ --23artashes (քննարկում) 16:37, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
  Կողմ --Ջեօ (저) 11:04, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սպիտակ շնաձուկ

խմբագրել

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 7 կողմ 0 դեմ 0 ձեռնպահ ձայների քանակով։ --ERJANIK քննարկում: 06:35, 19 Մարտի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սպիտակ շնաձուկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ) հոդվածը երկար ժամանական գնահատման է դրվել, որի ընթացքում ահագին բարելավումներ են արվել, կարծում եմ արդեն արժանի է ընտրյալ կոչվելուն

Հարգելի Լիլիթ ձեր դեմ քվեն կարելի է անվավեր ճանաչել, քանի որ լուրջ փաստարկներ չկան հոդվածի թերությունների վերաբերյալ:--Սամվել (քննարկում) 20:04, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)
Եթե հոդվածը թարգմանել է դպրոցականը, ապա ես առանց մասնագետի կարծիք լսելու, չեմ կարող կողմ քվեարկել։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:09, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)
Համաձայն կանոնակարգի Դեմ քվեարկողը պետք հանգամանալիորեն նշի հոդվածի թերությունները, այլապես դեմ քվեն կհամարվի անվավեր։:--Սամվել (քննարկում) 07:28, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
  • էնդոթերմիալ պոյկիլոթերմիա թե էքզոթերմիալ հոմոթերմիա
  • сельдевые акулы- հոդվածում գրված է ծովատառեխային շնաձկներ։ Եթե сельди-ն ծովատառեխներն են, ապա չի նշանակում, որ շնաձուկն էլ պետք է լինի ծովատառեխային։ Կասկածելի են հոդվածում նշված ցեղանունների հայերեն թարգմանությունները։
  • вид хрящевых рыб монотипического рода - կռճիկային ձկների սպիտակ շնաձկների բազմատիպ ցեղի - սխալն ակնհայտ է
  • Սպիտակ շնաձկների մոտ յուրաքանչյուր սննդաբերման ժամանակ սերունդը բաղկացած է լինում - կենսաբանորեն սննդաբերման բառը ճի՞շտ է
  • Սաղմերը հաղորդակցված չեն մայրական օրգանիզմին - սաղմերը չեն կարող հաղորդակցված լինել, այլ ձևով պետք է վերաշարադրվի
  • ․․․այդ պատճառով տվյալ տեսակի մոտ դիտվում է ձվածնություն՝ օօֆագիայա - օօֆագիայա-ն ո՞րն է, ես գիտեմ օօֆագիա
  • և այլն․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 13:16, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
Օօֆագիայա-ի մասը վրիպակ էր, եթե տվյալ ենթավերնագրի առաջնամասը ընթերցեք, ապա կհանդիպեք օօֆագիա-ին:
Սննդաբերման փոխարեն պետք է ծննդաբերում լիներ: Մնացած կետերն արդեն ավելի խոր մասնագիտական մոտեցում են պահանջում, եթե Դուք կարող ուղղել, կամ ցույց տալ այն ուղին, որը կտանի հոդվածի կատարելագործմանը, ապա կխնդրեի աջակցեիք:--Davitavyan (քննարկում) 20:11, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
Դավիթավյան ջան, եթե ես մասնագետ լինեի, ապա հոդվածն ամբողջությամբ կկարդայի ու բոլոր ուղղումները կանեի։ Ասածս ուղղակի այն էր, որ եթե ես, լինելով ոչ մասնագետ, այսքան բանը գտա, ապա մասնագետը շատ ավելին կգտնի ու ճիշտ չեմ համարում կողմ քվեարկել մի հոդվածի համար, եթե վստահ չեմ, որ սխալները մինիմալ են (քանի որ անթերի հոդվածներ չեն լինում, նույնիսկ ընտրյալների մեջ)։ Ինքս ամենաշատն եմ ցանկանում, որ հոդվածն ընտրյալ դառնա, քանի որ սա Վիքիպեդիա կրթական ծրագրի առաջին ընտրյալ հոդվածն է լինելու։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:14, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
  •   Կողմ - Նախ շատ շնորհակալություն Davitavyan մասնակցին այսպիսի դժվարին գործի համար: Ես հոդվածը նախատեսվածից մի փոքր ուշ նայեցի (պետք է գնահատման փուլում անեի), կենսաբանական ու ոճական ուղղումներ արեցի ([1], [2], [3]): Հոդվածը լավն է, թարգմանվել է հիմնականում ռուսերենից ու ավելացվել որոշ բաներ անգլերենից: Ես կոնկրետ միայն որոշ դեպքերում եմ համեմատել ռուսերենի հետ, հիմնականում ուղղել եմ հայերենը, այսինքն եթե ինչ-որ մի բան ընդհանրապես ուրիշ բան թարգմանված լինի, ես դրանք չէի կարող ուղղել (չնայած հուսով եմ, որ չկան այդպիսի բաներ): Շատ կխնդրեի, ինչ-որ մեկը, ով հայերենին շատ լավ է տիրապետում, մի հատ թեթևակի աչքի անցկացնի հոդվածը, որովհետև որոշ տեղերում իմ ուղղելուց հետո էլ ինչ-որ մի տեսակ ոճականորեն ճիշտ հայերեն չէր ստացվում ու նաև կետադրությունը նայի, որովհետև ես կետադրությունից այդքան էլ լավ չեմ: Մի անգամ էլ շնորհակալություն Դավիթավյանին, այսպիսի լավ հոդվածի համար:--Դավիթ (∅) 20:12, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ Դավիթ ջան, որ ժամանակիցդ կարողացար հատկացնել հոդվածին և բարելավել այն:--Davitavyan (քննարկում) 16:53, 23 Փետրվարի 2015 (UTC)
հարգելի Nane 16, ցավոք ըստ գործող կանոնակարգի Դուք պետք է ունենանք խմբագրումների նվազագույն 500 գործողություն այստեղ քվեարկությանը մասնակցելու համար, Ձեր քվեն համարվում է անվավեր, մաղթում եմ որ շատացնեք Ձեր խմբագրումները ու այդպիսով հնարավորություն կունենաք մասնակցելու նման քվեարկությունների։ --ERJANIK քննարկում: 08:30, 8 Մարտի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայոց ցեղասպանություն

խմբագրել

Հայոց ցեղասպանություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 10 կողմ ձայներով։ --ERJANIK քննարկում: 07:47, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

հոդվածն անցել է գնահատումը, եթե էլի կլինեն բացեր, խնդրեմ որ հետաքրքված մասնակիցները չուշանան ու գրեն դրանց մասին, չմոռանալով քվեարկել։ --ERJANIK քննարկում: 09։48, 21 Մարտի 2015 (UTC)

  •   Կողմ Հսկայական աշխատանք է տարված... Ապրեն բոլոր ներդրում ունեցողները, արագագույնս պետք է դարձնել ԸՆՏՐՅԱԼ հոդված։ Միայն մի առաջարկ, հարյուրամյակի հետ կապված նյութերը առանձնացնել որպես առանձին հոդված, այստեղ թողնելով միայն կրճատ նկարագիր։--Ahaik (քննարկում) 12։35, 21 Մարտի 2015 (UTC)
100-ամյակի հետ կապված այստեղ և քննարկման էջում գրված առաջարկների հետ համաձայնվելով արեցի որոշ փոփոխություններ, ՀՍՀ-ից նոր նյութեր քաղվածք մեջբերումի տեսքով մի քանի հատ ավելացրել եմ։ --ERJANIK քննարկում: 23:12, 23 Մարտի 2015 (UTC)[reply]
վաղը չէ մյուս օրը հոդվածը կստանա ընտրյալի կարգավիճակ։ --ERJANIK քննարկում: 05:37, 20 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արամ Խաչատրյան

խմբագրել

Արամ Խաչատրյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

10 կողմ ձայնով համարվում է ընտրյալ ըստ կանոնակարգի։ --ERJANIK քննարկում: 12:17, 30 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Հարգելի --ERJANIK, խնդրում եմ ասել թերությունները և ես ինքս կուղղեմ: -GrigorGB (քննարկում) 07:07, 30 Մարտի 2015 (UTC)[reply]
GrigorGB ջան, ծանոթագրությունները պետք է շտկվի, մի օրինակ բերեմ, ծանոթագրություններից մեկում գրված է ՝ title=Арам Ильич Хачатурян и его ученики [Aram Ilyich Khachaturian and his students] [https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Արամ_Խաչատրյան&diff=2912357&oldid=2911935], այդ ռուսերեն կայքում [4] վերնագիրը բնականաբար ռուսերեն է, ենթադրում եմ անգլերեն վիքիում ավելացրել են անգլերեն անվանոըմը, ենթադրում եմ որ այնտեղից ես թարգմանել, բայց մեզ մոտ արդեն պետք չի, նաև կա այսպիսի փոքրիկ խնդիրներ, որ հայերեն կայքից վերցված է տվյալ նյութի անգլալեզու տարբերակը, հայերեն վիքիպեդիայում լավ կլինի ունենալ հայերեն կայիք հայալեզու տարբերակը, դա էլ կարող ես նայել իմ արած այս խմբագրումը, ավելի տեսանլի կլինի։ --ERJANIK քննարկում: 07:43, 30 Մարտի 2015 (UTC)   Արված է ERJANIK ջան, խնդրում եմ նայես, կարծում եմ՝ վերջացրի ուղղելը։ --GrigorGB (քննարկում) 14:36, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Լավ, հասկանալի է, կսկսեմ ուղղել: -GrigorGB (քննարկում) 08:28
  •   Կողմ , 30 Մարտի 2015 (UTC)
Իմ կողմից մի քանի նկատառում.
  • Չակերտները անչափ շատ են և շատ դեպքերում ոչ տեղին,   Արված է չակերտների հետ կապված ողջ հոդվածը վերանայվել է և կատարվել են համապատասխան ուղղումներ
  • Կոնցերտ բառը հայերեն չէ,
  • Անչափ շատ են մեջբերումները, որոնց ոչ հեղինակն է նշված ոչ տարեթիվը: Բացի այդ կարելի է առանձին վերնագրով նշել թե ով ինչ է ասել Խաչատրյանի մասին, մի քիչ քաոսային վիճակ է,
  • Շատ են անդեմ կրավորական բառակապակցությունները, համարվել է, նշվել է, սակայն նշված չէ ում կողմից:
Առայժմ այսքանը, հաճելի խմբագրում:Սամվել (քննարկում) 10:28, 1 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Սամվել, չկարողացա այդպես էլ գտնել անտեղի օգտագործված չակերտներ: Մեջբերումներում նույնպես, ինչքանով որ արագ աչքի անցկացնելով կրկին համոզվեցի, գոնե մեկ հղում անպայման դրված է, եթե աչքիցս մեկ - երկուսը չեն վրիպել: Կոնցերտ բառը լայն կիրառություն ունի հայերենում: Եթե տվյալ երևույթը անվանող ավելի հայեցի բառ գիտեք, որը իմաստային փոփոխության չի հանգեցնի, խնդրում եմ նշել, կամ եթե իհարկե Ձեր նպատակը միայն գնահատական տալը չէ, ուղղել: --GrigorGB (քննարկում) 22:45, 1 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի GrigorGB, կբացատրեք օրինակ հետևյալ նախադասության մեջ որ հայերեն քերականական կանոնի համաձայն եք չակերտ դրել-Ստեղծագործությունը «հնչել և մեծ ճանաչում է ունեցել Խորհրդային Միության սահմաններից շատ հեռու» և «արտասահմանում նրան հանրաճանաչ անուն է դարձրել»։
Խնդրում եմ չակերտների թեման այլևս չշարունակել, քանի որ եթե ուշադիր չեք իմ պատասխաններին, ապա վերընթերցեք. արդեն ասացի, որ ինքս էլ նորից աչքի անցկացնելուց հետո գտա դեպքեր, երբ հղում դրված է, և չակերտները պետք է հեռացված լինեն, ինչը հենց իմ կողմից կատարվել ու կատարվում է։ --GrigorGB (քննարկում) 07:09, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
  • Կոնցերտ բառը օգտագործվել է խորհրդային տարիներին, հիմա հայերեն թարմանությունը համերգն է (սա իմ կարծիքն է, կարող եք ժամանակակից աղբյուր բերել, որտեղ օգտագործված է կոնցերտ բառը),
  • Հղումը այո դրված է, բայց դա բավարար չէ, ընթերցողը ամեն անգամ ստիպված է գնալ հղման վրայով, որ իմանա ում խոսքերն են:Սամվել (քննարկում) 13:26, 2 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Սամվել, մոտեցումները խիստ անձնական են. ինձ համար այս ոճը ավելի նախընտրելի է, քանզի այդ մասում էականը այն չէ, թե ով է ասել այդ խոսքերը, այլ հենց խոսքերն են էական։ Ա. Խաչատրյանին նվիրված պաշտոնական [5] կայքում նույնպես գրված է «կոնցերտներ»։ Ի հավելում ասեմ, որ խոսքը հենց խորհրդային տարիներ ստեղծագործությունների մասին է, էնպես որ խնդիր չեմ տեսնում «կոնցերտ» բառի օգտագործման մեջ։ Չակերտներով գրված այդ նախադասությունները ևս մեջբերումներ են, չնայած այս դեպքում եթե հղում չկա, համաձայն եմ դիտարկել ոչ որպես մեջբերում և հանել չակերտները։ --GrigorGB (քննարկում) 17:29, 2 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
կոնցերտ բառը իրոք մի տեսակ այն չի, Գրիգոր ջան, Սամվելի հետ համաձայն եմ, պետք է նշվի թե ով է ասել, դա էական է, մանավանդ այն հոդվածում որ ներկայացվել է ընտրյալի, ու պարզ է որ այդ ասողը պետք է եղած լինի հեղինակավոր մարդ, չակերտներն էլ պետք է վերանայել։ --ERJANIK քննարկում: 08:54, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի GrigorGB վիքիպեդիայում անձնական մոտեցումները չեն ընդունվում, մոտեցումները պետք է լինեն համընդանուր, Ձեր համար կարևոր չէ չի նշանակում, որ ընթերցողի համար էլ կարևոր չէ: Խոսքը ասել է Ադոլֆ Հիտլերը թե ասենք Հռոմի պապը, կարող ես տարբեր ձևի ընկալել: Չակերտների միայն մեկ օրինակ էր, իսկ այդպիսիները շատ են հոդվածում, խնդրում եմ դրանք էլ ուղղել: Կոնցերտի իմաստով ես մասնագետ չեմ, բայց կխնդրեի պաշտոնական որևէ աղբյուր տալ, որը կհավաստի որ կոնցերտը գործածական է հայերենում(Արամ Խաչատրյանի կայքը պաշտոնական չէ): Շնորհակալություն:Սամվել (քննարկում) 09:28, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Սամվել, հայերենը հեռու է ընդհանրություններից և քարացած ձևերից ու կառույցներից։ Այնպես որ սա իմ կարծիքը չէ, այլ՝ իրողություն։ Հ.Գ. Ա. Խաչատրյանին նվիրված վիրտուալ թանգարան կայքի նախագիծն իրականացվել է Բաց Հասարակության Ինստիտուտի Օժանդակության Հիմնադրամի հայկական մասնաճյուղի աջակցությամբ և «Արամ Խաչատրյան» միջազգային մշակութալուսավորչական ասոցիացիայի կողմից, այնպես որ դա վստահելի աղբյուր պետք է համարել։ Հավելյալ՝ այտեղ --GrigorGB (քննարկում) 08:08, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
  •   Կողմ Կարծում եմ հիանալի հոդված է ընտրյալ լինելու համար։ --Նորայր քննարկում 06:24, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
  •   Կողմ Հոյակապ հոդված է ստացվել՝ բովանդակալից, հետաքրքիր, մատչելի, ու միանշանակ արժանի է «Ընտրյալ» համարվելուն։ Ապրես շատ, Գրիգոր ջան։

Հ.Գ. Կարծում եմ, որ «կոնցերտ» բառն այս պարագայում թարգմանելու կարիք բացարձակ չունի. դա ստեղծագործության անվանում է դարձել։ Օրինակ՝ որևէ տեղ հանդիպե՞լ եք, որ Մոցարտի «Ռեքվիեմը» թարգմանվի «Սգերգ»։ Ամեն դեպքում ինձ մինչ օրս հանդիպած որևէ հայալեզու աղբյուրում թարգմանություն «համերգ» բառի տեսքով չի եղել։ --Alina.Parazyan (քննարկում) 06:48, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

ցավոք հարգելի Alina.Parazyan Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ ըստ գործող կանոնակարգի Դուք պետք է քվեարկությունը սկսելու օրվա պահին պետք է ունենաիք առնվազն 500 խմբագրում, վստահ եմ որ շարունակելու եք զարգացնել հայերեն վիքիպեդիան և այդպիսով արդեն հնարավորություն կունենանք նաև մասնակցելու նման քվեարկություններին, շնորհակալություն Ձեր ներդրումների համար։ --ERJANIK քննարկում: 07:14, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
GrigorGB ջան տեսնում եմ որ ուղղում ես վրիպակները, բայց նախապես մի բան ասեմ, անկախ քվեարկության արդյունքներից խնդրեմ փորձես մինչև վերջ ուղղես, եթե հասցնեմ ես էլ կանեմ, իսկ Alina.Parazyan-ի կարծիքի հետ կապված կոնցերտ բառի, համաձայն չեմ, ամեն դեպքում հնարավորինս պետք է գրել հայերեն, մի 70 % կարծում եմ որ կոնցերտները հոդվածում կարելի է փոխարինել համերգ բառով, իմ կարծիքով դա սխալ չի լինի, այո ռեքվիեմի օրինակը լավ օրինակ է, բայց նույնը չեն դրանք, մեր օրերում կոնցերտ բառ չես հանդիպի։ --ERJANIK քննարկում: 17:44, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
ERJANIK ջան, եթե աչքիցս ոչինչ չի վրիպել՝ կարծում եմ վերջացրի արդեն ծանոթագրությունները։ Երկար մտածելուց հետո ահա թե ինչ եկավ մտքիս՝ կապված համերգի և կանցերտի հետ։ Մենք «համերգ» ասում ենք ցանկացած տեսակի ելույթի, լինի դա երգիչի կատարում, նվագախմբի ելույթ, երգչախմբի կատարում, թե՛ կատարման որևէ այլ տեսակ։ Խաչատրյանի մոտ անվանման մեջ «կոնցերտը» պետք է դիտարկել որպես երաժշտության տեսակ, ստեղծագործության անվանում, այլ ոչ թե «համերգ» բառի հոմանիշ, իսկ մյուս բոլոր դեպքերում դեպքերում բնավ հնարավոր չէ և մերժելի է օգտագործել «կոնցերտ» բառը։ Եթե ասենք «դաշնամուրի համերգ», կհասկանանք մի համերգ, որտեղ դաշնամուր են նվագում, այլ ոչ թե Խաչատրյանի ստեղծագործությունը, որի անունը «Դաշնամուրի կոնցերտ» է. չէ՞ որ դա ոչ թե համերգ է, այլ՝ ստեղծագործություն։ Հ.Գ. իհարկե՛, ես իմ կողմից կատարվող աշխատանքները փորձում եմ մատուցել հնարավորինս որակյալ ձևով, համենայն դեպս ինչքան որ ծանրաբեռնվածությունս ներում է։ Սա ի միջի այլոց. անկախ նրանից՝ հոդվածը քվեարկության ներկայացված է, թե ոչ (չնայած քվերակության ներկայացնելը իմ գաղափարը չէր և երևի երբեք էլ չլինի) աշխատանքը կատարվում է իմ կողմից՝ մի փոքր դանդաղ, բազում նորություններ սովորելու հետ մեկտեղ։ Այն թերությունները, որոնց մասին էստեղ խոսեցիք, ինձ համար անծանոթ էին, իսկ դրանց հետ առնչությունը՝ նորություն։--GrigorGB (քննարկում) 17:56, 4 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
լավ GrigorGB ջան, կոնցերտի հարցն էլ իմ մասով համարում եմ լուծված, դա փաստորեն այն կոնցերտը չի, դա ստեղծագործության անուն է, տեսնեմ այս քանի օրը իմ մասով էլ ինչեր կան կարող եմ նայել, անկախ ամեն ինչից ապրես շատ։ --ERJANIK քննարկում: 19:37, 6 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

  Կողմ եմ փոխում քվես, հաշվի առնելով կատարված փոփոխությունները, չնայած դեռ որ մտածում եմ որ ավելի շատ գուցե արժանի էր Լավ կարգավիճակի, բայց նայելով մյուսների կարծիքը, սկսեցի մտածել որ գուցե դա իմ խիստ անձնական կարծիքն է, ինչևէ։ --ERJANIK քննարկում: 12:36, 7 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

չնայած կողմ եմ քվեարկել բայց ներկայացնում եմ որոշ հնարավոր շտկումների կարիք ունեցող տեքստեր Գրիգոր ջան, տես, գուցե փոփոխես դրանք, ես ահագին կարևոր կամ կիսակարևոր շտկումներ ու ուղղումներ արեցի, եթե քվեարկությունը ընթանար որպես լավ հոդվածի, այսքան չէի խորանա
  1. 1940-ականների ընթացքում Խաչատրյանը օգտագործում էր այդ պաշտոնը խորհրդային երաժշտություն կերտելու համար՝ մշտապես շեշտը դնելով հրաշալի ստեղծագործությունների վրա - մի քիչ ոչ նորմալ նախադասություն   Արված է
  2. Նա աշխատում էր Մոսկվայի արվեստների թատրոնում որպես բեմադրող ռեժիսոր[25][14]։ Մոսկվայում եղբոր աշխատանքից ներշնչված՝ Խաչատրյանը ընկնում է երաժշտության հրաշալի աշխարհ - եթե թատրոնում որպես բեմադրող ռեժիսոր էր աշխատում եղբայրը, ապա ինքը ինչու պետք է այդ աշխատանքից ներշնչվեր ու այն էլ ընկներ երաժշտության աշխարհ, նաև հրաշալի բառը քիչ թե շատ հարիր չի /ներշնչվել է թատրոնի երաժշտությունից/
  3. Մենք հաշվի կառնենք - այս բառերով սկսվող քաղվածքի հեղինակը չկա - կփորձեմ սրան վերաբերող հղում գտնել, որովհետև կարծում եմ տեղին է սրա պահպանում
  4. հասարակության բավանակության - ինքս օրինակ չեմ հասկանում այս բառերը,   Արված է
  5. սխալ երաժշտության ամրոց - այնքան էլ հանրագիտարանային չի, և այդ նախադասությունում ինչ-որ շարադրական սխալ բան կա, իմաստը լավ չի գրված   Արված է
  6. ստեղծագործությունները կոմպոզիտորի հետ լինեն և հնչեն - չի հասկացվում այս նախադասությունը   Արված է
  7. սխալների» համար ամբողջական և շատ հլու ներողություն խնդրելուց - կրկին չի հասկացվում սրա իմաստը   Արված է
  8. հասուն ստեղծագործություններում - հասուն բառը ստեղծագործության համար այնքան էլ հանրագիտարանյին չի ըստ իս   Արված է
  9. Խաչատրյանը գլխավորապես համարվում է Խորհրդային Միության առաջատար կոմպոզիտորներից - վատ թարգմանվածի տպավորություն է   Արված է
  10. խորհրդային երաժշտության և պարի հիմնադիրը, խորհրդային Հայաստանի մշակույթի ամենաճանաչված ներկայացուցիչը, եղել է առաջին և վերջին հայ կոմպոզիտորը, ով հասել է համաշխարհային ճանաչման - ոչ մի կերպ չնվազեցնելով մեծանուն Խաչատրյանի վաստակը, այնուամենայնիվ նման կարգի նախադասությունները հանրագիտարանում պետք է կամ չլինեն, կամ գրված լինի որ ըստ այսինչի կարծիքի   Ընթացքի մեջ է։
  11. լի հայկական ժողովրդական ծաղկման ապրանքանիշներով և հիպնոսի ենթարկող անդանթեն նշանակալի կերպով հրաշալի է - այս նախադասությունը ոչ մի կերպ չի հասկացվում, ինչ-որ բաներ սխալ են   Արված է
  12. Խաչատրյանը բարձր է գնահատվում Հայաստանում[89] և համարվում է «ազգային հարստություն»[7]։ Խաչատրյանը հայերի կողմից ընդունվում և հարգվում է որպես «հայտնի զավակ, ով վաստակել է համաշխարհային ճանաչում»[90]։ Շահան Արծրունին Խաչատրյանին նկարագրել է որպես «Հայաստանի մշակույթի երաժշտական դեսպան - այս նախադասություններում որպես աղբյուր նշված հեղինակները հայեր չեն, արժեր ու գուցե ավելի ճիշտ կլիներ, որ նման կարգի գնահատանքներ տված հայեր խոսքերից նշված լիներ որպես ծանոթագրություն Ճիշտն ասած իմ կարծիքով այլազգի հեղինակների կողմից մեկնաբանությունները ավելի տեղին են և մեր կողմից «գլուխ գովալ» չի ընկալվում

Դավիթ ջան, շատ շնորհակալություն նկատառումների համար։ Նշումների կողքին գրել եմ դրանց կատարման ընթացքի վերաբերյալ։ --GrigorGB (քննարկում) 14:19, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

GrigorGB ջան, նկատառումները ես չեմ արել, ինչ-որ մեկն ուղղակի տեղը խառնել է:--Դավիթ (∅) 14:54, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]


իսկ ընդհանուր վերցված հոդվածում կան մի քանի տեղ նույն կամ նույնանման նյութերի կրկնություն, անձամբ իմ կարծիքով շատ են քաղվածքները որպես այդպիսին, սովորաբար դրանք արժի որ կարևորները լինեն, կուզեմ որ այս ամենին ուշադրություն դարձնեն նաև կողմ քվեարկած մյուս մասնակիցները, Մասնակից:Hayk.arabaget, Մասնակից:Aram1985, Մասնակից:Samo04, Մասնակից:Norayram, Մասնակից:Արագի մեջ, Մասնակից:Նազելի Կամսարյան, Մասնակից:Ծովինար Ապարան, Մասնակից:Դավիթ Սարոյան և Մասնակից:Alina.Parazyan, եթե ունեն կարծիք արտահայտվեն, սա ոչ միայն այս դեպքի համար, այլև հետագա դեպքերի համար, շեշտեմ որ հոդվածի գնահատման փուլում ես գրել էի (ու կարծիք որպես այդպիսի համարյա թե միայն ես էի հայտնել), որ կողմ եմ Լավ կարգավիճակ ստանա, Մասնակից:Hayk.arabaget-ն էր ներկայացրել ընտրյալի, չնայած երբ իրեն գրեցի, ինքը ասեց որ վրիպակ է, բայց չուզեցա արդեն բացած քվեարկությունը փոխել։ --ERJANIK քննարկում: 13:15, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, ես ուշադրություն դարձրել եմ ու կողմ եմ քվեարկել, գնահատման փուլում էլ հոդվածում որոշ բաներ եմ ուղղել: Քո այս հորդորը ավելի շատ ոնց որ մեր ձայնի վերանայման առաջարկ լինի, որը ճիշտ չէ: --Դավիթ (∅) 15:02, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Այո, Երջանիկ, վրիպակ, որովհետև ուշադիր չէի եղել, որ դու լավ էիր առաջարկում և ոչ թե ընտրյալ: Բայց արձակուրդից գալով ես այլ պատկեր եմ տեսնում: Իսկ առհասարակ, մի հարց, որը տալիս եմ զուտ հետաքրքրությունից դրդված: Ինչու ես միշտ հանդես գալիս ժամկետների երկարաձգմամբ, որակի թերագնահատմամբ կամ վիքիպեդիայում ընտրյալ/լավ հոդվածներ սարքելու պասիվությամբ: Սա իմ համար անհասկանալի է: Ինչու, երբ ստեղծվում են կենսաբանական կամ բժշկական հոդվածներ, քո պատասխանը նույնքան մանրակրկիտ չէ, որքան պատմականի ու կենսագրականի ժամանակ. սա այն դեպքում, երբ երկու պարագայում էլ մասնագետներ են խմբագրում: Ստացվում է երկու իրար հակասող հետևություն. նույն ձևով կարելի է ուղղել կենսաբանական տեքստերը՝ լեզվի մաքրության տեսանկյունից, կամ՝ նույն ձևով կարելի է չքննադատել պատմական տեքստը: Այս մեկն արդեն անընդունելի է. ես անընդհատ մտածում եմ, ոնց անենք, որ մարդիկ քվեարկեն ու մասնակցեն քննարկումներին, որ շատանան ընտրյալ ու լավ հոդվածները, ու վիքին աղբով չլցվի, իսկ դու ամեն անգամ որևէ հոդվածի գնահատման ժամանակ բոլորի մոտ վերաբացում ես այս տրամադրվածությունը--Հայկ (արաբագետ) 15:52, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
ՀԳ: Ինչ է նշանակում՝ չնայած կարևոր խմբագրումներ արեցի, բայց... ով է կարևորությունը սրտանց անելուց անընդհատ շեշտում դրա մասին. սա արդեն ինձ մեկ այլ մասնակցի գործունեություն է հիշեցնում, ինչն առհասարակ գովելի չէ: Բոլորս էլ գիտենք ով ինչքան ժամանակ ու ինչքան ջանք է ներդրել կամ ներդնում վիքիում, ինչ կարիք կա այդ ամենը ասելու? Եվ, այդ կարևոր խմբագրումներից մեկը ստիպված եմ հետ ուղղել, խոսքը Մարիինսկի թատրոնի մասին է, որ դարձրել ես Մարիինյան: Նախ՝ դրա սպառիչ բացատրությունը տվել եմ հոդվածի քննարկման էջում՝ հավելյալ խոստանալով Երևան գալու ժամանակ ճշտել ԵՊՀ բանասիրության ամբիոնում: Բայց քննարկումը չավարտված՝ Մարիինսկի անունը հետ է շրջվել Մարիինյանի՝ չունենալով որևէ հավաստի աղբյուր: Մինչդեռ որևէ այլ լեզվով Մարիինսկի անունը չէր փոխվել: Ուրեմն, եթե դու նույնչափ լավ տիրապետեիր ֆրանսերեն, գերմաներեն, պարսկերեն արաբերեն լեզուներին, կարող էիր այնտեղ նույնպես հայաֆիկացումներ անել? Այդ դեպքում Միլանի Լա Սկալան ինչու չես գրում Աստիճան? Կամ Փարիզի Մարինի թատրոնը՝ Մարինյան--Հայկ (արաբագետ) 16:01, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
  1. GrigorGB ջան նկատառումները ես եմ արել, Երջանիկը,
  2. չէ Դավիթ ջան, ես ոչ թե ուզում եմ որ փոխեք կամ վերանայեք Ձեր քվեն, այլ որ ուշադիր լինեք ու այսպես ասած ավելի հմտանաք նման դեպքերում կարծիք արտահայտելուց
  3. Հայկ ջան Մարրիանյանի հետ կապված քննարկումներդ չէի տեսել, կներես, չեմ ուզում խորանանք այս թեմայով, ինչևէ, բայց այդ դեպքում կարծես պետք է անվանափոխման ներկայացնես այդ հոդվածը կամ հոդվածները,
    1. կենսաբանական կամ բժշկական ոլորտից ուղղակի հեռու եմ, դրա համար ավելի մանրամասներ չեմ կարողանում գրել,
    2. պասիվությունս???, ես ընդհանրապես պասիվ չեմ այդ առումով հաստատ, երևի թե միակ մասնակիցն եմ որ ԲՈԼՈՐ գնահատումներում ու քվեարկությոuններում կարծիք եմ հայտնել, չեմ հասկանում թե ինչու կամ ինչից ելնելով ես պասիվություն նկատել,
    3. իսկ այս ամենը տրամադրություն վերաբացելու համար չեմ գրել, վերևում ասեցի, մի անգամ էլ շեշտեմ, կոնկրետ այստեղ գրել եմ որ համեմատաբար նորեկ մասնակիցները այսպես ասած «աճեն» նաև որպես հոդվածը գնահատող, լավ կամ վատը տեսնողներ, այսքան բան, կարևորությունն էլ շեշտում, քանի որ կարող է մեկն ասի հակասական բան է արել, կողմ է քվեարկել, հետո ուղղումներ կամ շտկումներ արել, այսքան բան, հաճելի խմբագրումներ բոլորիս, մանավանդ լավ կամ ընտրյալ հոդված ստեղծելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 05:32, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, ես պասիվության պահը չհասկացա: Ես ի նկատի ունեմ, որ ցանկացած տեքստի՝ անկախ նրանից թե ինչ բնույթ է կրում, կարելի է մոտենալ առողջ քննադատությամբ, և ինքնուրույն ուղղել, իսկ մասնակցին գրել՝ այսինչ կամ այնինչ բանը ուղղել եմ: Եթե կան շատ հակասական կամ կասկածելի հարցեր՝ այո, դիմել մասնակցին: Պասիվությունը ի նկատի ունեմ կոնկրետ ոլորտի վերաբերյալ, իսկ այն, որ հոդվածների գնահատումներում միշտ դու հայտնում ես քո կարծիքը, գիտենք բոլորս: Ինչ վերաբերում է գնահատումներին կամ քվեարկությանը ծայրահեղ մոտենալուն, արի համաձայնենք, որ դա այդպես է: Ես էլ եմ մոտենում այդպես, բայց ոչ այս աստիճան: Ես գիտեմ, որ դու գնահատում ես յուրաքանչյուրիս խմբագրումը, ու դրա համար եմ սա ասում: Երբեք որևէ խմբագիր (ժամանակին նաև ես), հաճելի չի զգում իրեն, երբ իր հոդվածը առանց ուղղելու բացահայտ քննադատության են ենթարկում, ինչի արդյունքն էլ իմ պարագայում վերջնական դարձավ:--Հայկ (արաբագետ) 06:38, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
դա ինձ համար պասիվություն չի, դա ժամանակի խնդիր է լինում մեծամասամբ, կոնկրետ այս դեպքում, գրեցի Գրիգորին, քանի որ նա էր հեղինակը, գիտեր որտեղից ինչ է թարգմանել, շատ շատ ավելի հեշտ ու արագ կլիներ իր համար, նորից կոնկրետ այս գնահատմանը, մի քանի անգամ ասել եմ, հայկական թեմաներով ինքս ուզում եմ որ իրոք հնարավորինս ամենալավերը լինեն ընտրյալ, դրա համար էլ լավի թեկնածու էի նշել, մի խոսքով, իրար հասկացանք կարծես թե, նորից ու նորից հաճելի խմբագրումներ։ --ERJANIK քննարկում: 08:09, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
գուցե արդեն շատ է ծավալվում այս հոդվածի քննարկումը, բայց մի շատ կարևոր բան էլ կա, հոդվածում քիչ են մեծ երգահանի մասին անձնական տեղեկություններ, ասենք ընտանիք, կամ նախասիրություններ, կարիերան ու երաժշտական գործունեության մասին է մեծամասամբ, չգիտեմ, չէ որ վերջապես միայն կարիերան չի, ինչ կարծքի ունեք այս թեմայով Հայկ ու GrigorGB ջան, առաջարկում եմ որ անձնական տեղեկատվություն գտնվի ու ավելացվի հոդվածում։ --ERJANIK քննարկում: 10:13, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Անձնական տեղեկության դիտողությունը տեղին էր, ափսոս ավելացնելու բան չունեմ: Արժե, որ լինի--Հայկ (արաբագետ) 10:19, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
այս կայքում կան որոշ նյութեր, կարելի է օգտվել, գուցե օգտակար լինի նաև այս և այս կայքերը, ինչու ոչ նաև ՀՍՀ-ում կա ծավալուն նյութ։ --ERJANIK քննարկում: 10:24, 9 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
ERJANIK ջան, որոշ տեղեկություններ, որ էս նյութերում կար, ավելացրի նախադասությունների արանքներում. կփորձեմ այլ աղբյուրներից էլ փնտրել -GrigorGB (քննարկում) 10:37, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
GrigorGB ջան, իրոք կարևոր է անձնական տեղեկատվությունը, փորձիր գտնել մի տեղից։ --ERJANIK քննարկում: 05:51, 13 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
ERJANIK և Հայկ, ոչ մի ուրիշ տեղեկություն գտնել չի հաջողվել դեռևս. ընտանիքի անդամների մասին հավելյալ տեղեկություններ գտա, ու ավելացրի այստեղ. --GrigorGB (քննարկում) 18:12, 13 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիրուսներ

խմբագրել

Վիրուսներ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 10 կողմ ձայնով։ --ERJANIK քննարկում: 10:17, 4 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:
Ծանոթագրությունների մեջ կան մի քանի ներքին հղումներ, որոնք թարգմանված չեն:Սամվել (քննարկում) 07:05, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն նկատելու համար, Սամվել ջան, հիմա կուղղեմ: --Դավիթ (∅) 07:30, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կոկաին

խմբագրել

Կոկաին (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է որպես ընտրյալ հոդված, համաձայն կանոնակարգի 8 կողմ։ --ERJANIK (քննարկում) 07:40, 6 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Քննարկումները բավականին բուռն են անցել, ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 22:44, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 05:44, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 12:03, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Armineaghayan (քննարկում) 20:24, 5 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 04:40, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --GarikKh (քննարկում) 16:43, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Edojanjan (քննարկում) 13:29, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
հարգելի Edojanjan, ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդվածներ/Կանոնակարգի Դուք պետք է ունենաիք 6 ամիս վիքիստաժ, հուսով եմ մյուս անգամները արդեն կմասնակցեք։ --ERJANIK քննարկում: 06:32, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Karine1999 (քննարկում) 10:33, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ ես իմ մասով թերություններ չեմ տեսնում։ --ERJANIK քննարկում: 07:35, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Robert20012001 (քննարկում) 12:29, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռուալ Ամունդսեն

խմբագրել

Ռուալ Ամունդսեն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 9 կողմ, 1 դեմ ձայներով։ --ERJANIK (քննարկում) 05:44, 15 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

գնահատումը անցել է դրական, ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։

  Կողմ --ERJANIK քննարկում: 07:25, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 07:38, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 12:58, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Armineaghayan (քննարկում) 05:40, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Ahaik (քննարկում) 06:51, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 06:52, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --ՆՈՐԱՅՐ (Քննարկում) 15:44, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Պատճառը ներքևում նշված է:--Հայկ (արաբագետ) 10:11, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Voskanyan (քննարկում) 17:15, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Դեմ ընտրյալին, կողմ՝ լավ լինելուն: Ընտրյալ հոդվածից հեռու է, սխալները կաշխատեմ ինքս ուղղել: Ընտրյալին չհամապատասխանելու գլխավոր չափանիշներից մկը ծանոթագրությունների քիչ լինելն է. 339-ից 143-ը Буманн-Ларсен, 2005 են, 86-ը Ամունդսեն, և այլ, չափից դուրս շատ են հղումների կրկնությունները: Երկրորդ, նախորդ հոդվածում, որը «լավ» դարձավ, արված թերությունները չնպաստեցին այս հոդվածի վերանայմանը. թվականը շարունկվում է գրվել կրճատ՝ թ., XVII-րդ դար բառակապակցությունն անթույլատրելի է, որովհետև հռոմեականն իր մեջ արդեն ուն այդ -րդն, հյուսիսարևմտյանը գրվում է միասին, հյուսիս-արևմուտքը՝ գծիկով, և շատ այլ թերություններ, որոնք ուղղելուց հետո հոդվածի «լավ» պիտակին կողմ կքվեարկեմ--Հայկ (արաբագետ) 14:09, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
ապրես շատ Հայկ ջան, անձնապես շնորհակալ եմ որ ուշադիր ես ու սրտացավ, նոր փաստի լույսերի ներքո առաջարկում եմ էական կարծիքներ ու փոփոխություններ չլինելու դեպքում փոխել այս քննարկումը ընտրյալից-լավ, եթե կան լրացուցիչ կարծիքներ թող քվեարկող հարեգլի մասնակիցներւ ասեն իրենց կարծիքը՝ Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան, Մասնակից:Hosep.galstyan, Մասնակից:Armineaghayan, Մասնակից:Ahaik, Մասնակից:Lilitik22, ու ընտրյալից լավ փոխվելու դեպքում նոր միայն հարգելի User:Seskfabrega-ի ձայնը վավեր կլինի, (ընտրյալի դեպքում 6 ամիս է վիքիստաժը, լավի դեպքում 3 ամիս)։ --ERJANIK (քննարկում) 07:24, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Բացի այդ, մի կարևոր հավելում էլ, ժամանակին Արամ Խաչատրյան հոդվածին ընտրյալ էր տրվել, քանի որ այն ուներ և հայկական տեքստ՝ նախքան խմբագրումը, և համեմատական կարգով թարգմանվել էր ռուսերեն ու անգլերեն Վիքիպեդիաներից: Իսկ այս մեկը, ոնց հասկացա, թարգմանված է հիմնականում Ռուսերեն Վիքիպեդիայից, ու հայերեն տեքստ գրեթե չէր ունեցել [6]: Իսկ Ռուսերեն Վիքիպեդիան չի կարող հիմք հանդիսանալ մեր Վիքիպեդիայում ընտրյալ պիտակի համար, քանի որ ես գտնում եմ, որ հղումները նույնպես արվել են ավտոմատ կերպով, և հոդվածի հեղինակները գրքերին ծանոթ չեն: Սակայն գնահատելով այս մեծ աշխատանքը, առաջարկում եմ քվեարկել որպես լավ հոդվածի:--Հայկ (արաբագետ) 07:38, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, առաջիկա մի քանի օրը խիստ զբաղված եմ, դժվար կարողանամ որևէ քննարկման մասնակցել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:00, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հ․Գ․ Ոչ հայկական թեմաներով հոդվածների համար պահանջել հայալեզու աղբյուրներ, անհիմն է և չի կարող խոչընդոտ հանդիսանալ որևէ հոդվածի լավ կամ ընտրյալ դառնալուն։ Մեր ընտրյալ կամ լավ հոդվածների մեծ մասը հենց թարգմանություններ են այլալեզու վիքիներից։ Մեր վիքիում նման օրենք չկա, և ոչ ոք այդպես չի առաջնորդվում, համենայն դեպս մինչև հիմա․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:22, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Փաստորեն, գնահատումը մեզ մոտ ձևական բնույթ է կրում: Հայկ ջան, գնահատման ժամանակ կարելի էր այդ ամենը ՇՏԿԵԼ, որպեսզի հիմա այս իրավիճակը չստեղծվեր: Ինչևէ, ունենք այն, ինչ ունենք:   Ձեռնպահ: Թող լինի այնպես, ինչպես կուզի համայնքը: Կարևոր է, որ հոդվածը կա ու ըստ իս արժանի հոդված է, իսկ սխալներն ու վրիպակները հնարավոր են ուղղել: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 09:31, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այո, Արամ ջան, ես գնահատման փուլը չեմ կարևորում, և միշտ իմ անելիքը անում ու հասցնում եմ քվեարկության ամսում: Բայց այս մեկը առաջին անգամն էր, ու ես չէի էլ նկատել, որ ընտրյալի համար է, կարդացել էի ուղղակի գնահատում: Ինչևէ, որպես լավ հոդվածի այն հնարավորինս կբարելավեմ իմ մասով--Հայկ (արաբագետ) 10:58, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  Դեմ, որպեսզի հոդվածը դառնա լավ և ոչ թե ընտրյալ․․․--Լիլիթ (քննարկում) 11:15, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

պետք է ուղղակի կարծիքներ լսել, իսկ կոնկրետ թվականը շարունկվում է գրվել կրճատ՝ թ., XVII-րդ դար բառակապակցությունն անթույլատրելի է, որովհետև հռոմեականն իր մեջ արդեն ուն այդ -րդն, հյուսիսարևմտյանը գրվում է միասին, հյուսիս-արևմուտքը՝ գծիկով այս բաները ես ինքս կուղղեմ, էլ ավելի մասնրամասն մտածելուց հետո կարծում եմ որ ծանոթագրությունների նշված պահը, կոնկրետ իմ համար էական չի։ --ERJANIK (քննարկում) 06:19, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, այդպիսի ուղղումները ես ինքս կարող եմ անել, և արդեն ասացի, որ անգամ դրանք ուղղելուց հետո քվես չեմ փոխի: Եթե նկատել ես, ես բոլոր գնահատվող հոդվածներն էլ ծայրից ծայր կարդում եմ և միշտ կողմ քվեարկում (բացի Հայկական հարցի թեմաներից, ու ինձ ճանաչողները գիտեն, որ դա իմ համար ցավոտ թեմա է): Մանրամասն քննարկել եմ այն քո էջում՝ բացատրելով թե ինչու եմ դեմ: Իսկ ինչ վերաբերում է այս մեկին, ապա ինքդ էլ գիտես, որ կողմ քվեարկողների հիմնական մասը ուշադրություն չի դարձնում վերևի կաղապարին, այն է՝ նախքան քվեարկելը ուշադիր կաարդացեք հոդվածը, հակառակ դեպքում նպաստում եք ՀՎ հեղինակազրկմանը: Ուշադրություն չեն դարձնի երևի այս քննարկմանը նույնպես, դրա համար քննարկումը չծանրաբեռնելու համար հետաքրքրվողները պարզապես կարող են այցելել քո քննարկման էջ 1: Եվ հուսով եմ, որ բոլորն էլ հասկանում են, որ իմ դեմ ձայնը քմահաճույք չէ ոչ էլ բացահայտ վատ դրսևորում, այլ, կրկնվեմ, փորձում եմ հնարավորինս չնպաստեմ ՀՎ հեղինակազրկմանը, մենք արդեն ունենք «ընտրյալ» հոդվածներ: Այսքանը, հաճելի խմբագրումներ, հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 10:11, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հայկ ջան, ընդհանուր մի բան ասեմ, շատ դժվար է այնպես անել որ ամեն ինչ շատ շատ լավ լինի, ես էլ երբեմն հայտնվել այն վիճակում ինչպիս դու ես, երբեմն պետք է մարդկային կամ մասնակցային հարաբերությունները վեր դասել որոշ տեսակի ոչ շատ խիստ ճշմարտությունից, ես այդպես եմ մտածում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:07, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, քո կարծիքով՝ իմ դեմ ձայնը մարդկային կամ մասնակցային հարաբերությունների արդյու՞նք է:--Հայկ (արաբագետ) 18:29, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
ոչ, գուցե լավ չշարադրեցի միտքս, ի նկատի ունեմ որ երբեմն որոշ տեսակի ճիշտ կարելի է թողնել երկրորդ պլանում որ մարդկային և մասնակցային հարաբերություններ չտուժեն, շեշտում եմ որոշ տեսակի ճիշտ ու երբեմն, ինչ-որ իմաստով դա կարելի է համարել նաև զիջում, այլապես արդյունքը լավ չի լինի, սա եմ ուզում ասեմ Հայկ ջան։ --ERJANIK (քննարկում) 06:35, 21 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի համայնք, ես մինչ վաղը լեզվական տեսակետից հոդվածում անհրաժեշտ շտկումները կվերջացնեմ ու կանեմ այնպես, որ արժանի լինի Ընտրյալ կարգավիճակի:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:33, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  Արված է, շտկումների միջոցով սխալները հասցված են մինիմումի:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 21:06, 11 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--GarikKh (|~|) 08:02, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի գործընկերներ, ուշադիր կարդացի բոլոր կարծիքները, բնականաբար, ծանոթ եմ նաև հոդվածին, որի մի մասն ինքս եմ թարգմանել...ուզում եմ սեփական կարծիքս էլ հայտնել այս հարցի շուրջ. ինձ համար զարմանալին այն է, որ, կարծիքների առատության հետ մեկտեղ, ուղղումներն այնքան էլ շատ չեն, կասեի ավելին՝ որոշ ուղղումներ նույնիսկ սխալ են արված՝ թե՛ լեզվական, թե՛ ոճական տեսանկյունից, և սա առաջին դեպքը չէ, իսկ բազմաթիվ սխալներ պարզապես անուշադրության են մատնվել կամ վրիպել են ձեր աչքից: Ասում եմ՝ ձեր, քանի որ ինքս նոր միայն կարդացի հոդվածի սկիզբը և որոշ ուղղումներ արեցի: Այնպես չէ, որ իմ արած ուղղումները կարող են բացարձակ ճիշտ լինել. բոլորս էլ սխալվելու իրավունք ունենք: Ասածս հետևյալն է. նախ՝ եթե իսկապես սրտացավ ենք մոտենում, ապա պետք է ավելի ուշադիր լինել ուղղումներ անելիս, ուղղելուց հետո համոզվել, որ ուղղումը ճիշտ է արված, և, ամենակարևորը, էական չէ՝ հոդվածը կդառնա՞ լավ կամ ընտրյալ, թե՞ ոչ: Կարևորը յուրաքանչյուր հայերեն հոդվածի որակն է, որի վրա կարելի է աշխատել ամիսներ, նույնիսկ տարիներ, և փաստ չէ, որ դրանից հետո տվյալ հոդվածն անթերի կդառնա: Հարգանքներով՝ --Nune Nadiryan (քննարկում) 13:48, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Շեյդի (քննարկում) 14:30, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայոց ցեղասպանության ժխտում

խմբագրել

Հայոց ցեղասպանության ժխտում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 7 կողմ ձայներով։ --ERJANIK (քննարկում) 05:43, 15 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

գնահատման ժամանակ դեմ կարծիքներ չեն եղել, թեման իհարեկ շատ շատ կարևոր է մեզ բոլորիս համար, ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։

  Կողմ --ERJANIK քննարկում: 07:26, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Voskanyan (քննարկում) 08:18, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 12:57, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Armineaghayan (քննարկում) 05:38, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Ahaik (քննարկում) 06:45, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 06:47, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Robert20012001 (քննարկում) 06:31, 23 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Երվանդունիների թագավորություն

խմբագրել

անհրաժեշտ ձայների քանակի պակասի պատճառով կարգավիճակ չի շնորհվում:--Արամ քննարկում 20:15, 15 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Երվանդունիների թագավորություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 15.11.2015 - 15.12.2015

Մեկ ամիս տևած գնահատման փուլն անցել է դրականորեն: Քվեարկության է ներկայացվում որպես ընտրյալ հոդված:--Արամ (քննարկում) 20:23, 14 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  1.   Կողմ: --Գարիկ (Խաչատրյան) 09:40, 15 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ, գնահատման փուլում կարծիքս հայտնել եմ:--Արամ (քննարկում) 17:49, 15 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

#   Դեմ: Յուրաքանչյուր հոդված, որ պատմության ինչ-որ շրջան է լուսաբանում, պետք է ներառի փաստերի ամբողջական ինչ-որ «փաթեթ»: Երվանդական թագավորության մասին այստեղ խոսվում է այնպես, կարծես թե արքայատոհմի անձնական գրագիրների գրքերն էլ են պահպանվել: Պարզապես հիշեցման կարգով ասեմ, որ հունահռոմեական աղբյուրներից մենակ մեկ-երկուսում է հիշատակվում ենթադրյալ Երվանդունիների մասին, իսկ Խորենացու Պատմությունը, որը որքան էլ մերն է, սակայն այդ շրջանի պատմությունը, Խորենացուց գրեթե 700 տարվա վաղեմության վկայություններն են, մեզ հասած ավանդապատումների տեսքով ու ոչ ավելին: Միակ «կիսով չափ» պատմական աղբյուրն այդ շրջանից «Կյուրոսի Կրթությունն է» այն էլ ավելի շատ գեղարվեստական գործի համբավ ունի, այլ ոչ թե իրական փաստերի շարադրանքի: Հիմա նման փաստերի պայմաններում, նման շարադրանքով հոդված ներկայացնելը պարզապես սխալ է: Ոչ թե աշխատանքը վատն է, հավատացնում եմ, ես երբեք չեմ ասի, որ մեկը վատ է գրել, կամ վատ գործ արել հոդվածի վրա, պարզապես կարծում եմ, որ նման մատուցմամբ ավելի շատ հոդվածը կարող էր գնալ «Երվանդունիների թագավորություն ավանդապատմուներ» խորագրով, այլ ոչ թե նրանով, որով կա հիմա: initiaty Odi profanum , vulgus et arceo (քննարկում) 12:38, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  1.   Դեմ, գնահատման փուլում կետ առ կետ նշել եմ չեմ ուզում կրկնվեմ, միայն վերջին գրածս փորձեմ հիմնավորել.
  • Նախ գրել եմ, որ հոդվածը ավելի շատ գեղարվեստական ոճով է գրված քան հանրագիտարանային, օրինակ` Անդրադառնալով Պարույրի թագադրությանը՝ պատմահայր Մովսես Խորենացին, որ հոգեկան հրճվանք էր զգում Հայոց պետության մեծագործությունների մասին գրելիս, նշում է․ Երբվանից է հոգեկան հրճվանք զգալը հանրագիտարանային փաստ կամ Պատմահայր Մովսես Խորենացին իր երկը ստեղծում էր մարզպանության շրջանում։ Լինելով անկախ հայկական պետականության ջատագովը՝ նա գրում է. տպավորություն է, որ հոդվածը ոչ թե Երվանդունիների թագավորության մասին է այլ Մովսես Խորենացու և նրա հույզերի:
  • Հոդվածը չունի բավարար աղբյուրներ, հոդվածի հեղինակը հիմնականում օգտվել է բուհական դասագրքերից, սակայն սկզբնաղբյուրը պարզ չէ: Բացի այդ իրականում հոդվածը ունի միայն մեկ աղբյուր, դա Մովսես Խորենացու աշխատություններն են, ինչը բավարար չէ հոդվածի ընտրյալ դառնալու համար:--Սամվել (քննարկում) 12:54, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
    • Սամվել, ինձ թվում է՝ բուհական դասագրքերը նույնպես աղբյուրներ են ու շատ ավելի արժանահավատ աղբյուրներ, որովհետև դրանք շատ ավելի խիստ գրաքննություն են անցնում, քան որևէ այլ գիրք: Բացի այդ, կանոնակարգում չկա, որ բուհական դասագիրքը չի կարող ընտրյալ կամ լավ հոդվածի աղբյուր լինել: Բացի այդ, կապված այս հոդվածի հետ որոշակի միտում եմ տեսնում, որն ինձ անհանգստացնում է: Գուցե՞ իսպանական հովերն են ընկել և փորձում ստվերել հոդվածը, սակայն շատ կուզեի սխալված լինել: Մնացած մասերով կվերանայվի հոդվածը մինչ քվեարկության ավարտը:--Արամ (քննարկում) 16:24, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Արամ ջան, բուհի դասագրքերը սզբնաղբյուր չեն կարող լինել տվյալ դեպքում, քանի որ գրված են Մովսես Խորենացու հայոց պատմության հիման վրա, բացի այդ հոդվածում որպես աղբյուր Քսենոֆոնի համար օգտագործված է լատինատառ ինչ որ նախադասություն, որը ստուգելի չէ, այսինքն հղում չկա համապատասխան գրքին, ամսագրին և այլն, բացի այս թարգմանելով այդ նախադասությունը լրիվ ուրիշ բան է նշանակում և այն նույնպես չի համարվում սկզբնաղբյուր: Կխնդրեի նաև հեղինակը կամ դու պատասխանեիր նաև յուրաքանչյուր իր կարծիքը հայտնած անձին, անկախ նրանից նա ձայնի իրավունք ունի թե ոչ: Երկրորդ հարցին չեմ պատասխանի, որովհետև թեմայից դուրս է:--Սամվել (քննարկում) 05:37, 19 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
2 2 0 50 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հեզբոլլահ

խմբագրել

6 կողմ, 1 դեմ ձայնով կարգավիճակը հեռացվում է:--Արամ (քննարկում) 20:09, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հեզբոլլահ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Քվեարկության ժամկետները 27.10.2015 - 26.11.2015

Քվեարկության է ներկայացվում այս հոդվածին ևս ընտրյալ կարգավիճակից զրկելու հարցը, քանի որ այն արդեն չի համապատասխանում Հայերեն Վիքիպեդիայի ընտրյալ հոդվածի ներկայիս պահանջներին՝ վաղուց չի թարմացվել, լեզուն անհասկանալի է՝ արևելահայերե՞ն, թե՞ արևմտահայերեն....--Արամ (քննարկում) 05:15, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ով է կարող քվեարկել

խմբագրել
  • 6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)։
  • Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 250 հոդվածներում։ Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 1000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում։
  • Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման։
  • Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն։
  • Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդվական ձայնի կարգավիճակ կունենան։
Կողմ (կարգավիճակից զրկելուն)
  1.   Կողմ։ --Jeo W. 08:02, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ։ --Գարիկ (Խաչատրյան) 09:36, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ։ ակտիվ չեմ, բայց ինձ թույլ եմ տալիս կողմ քվեարկել, նման տեսքով ընտրյալ հոդված ունենալը նորմալ չի։ --ERJANIK (քննարկում) 12:32, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ։ Խիստ կարճ ծավալ ունի ընտրյալ հոդված լինելու համար։ — Vahe (Discussion) 17:13, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ։ Դրա մասին վաղուց էի ասում--Հայկ (արաբագետ) 17:14, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  6.   Կողմ:--Արամ (քննարկում) 17:07, 10 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ (կարգավիճակից զրկելուն)
  1.   Դեմ, հոդվածը առաջին հայացքից նորմալ հոդված է: Կարգավիճակից զրկելու կարիք չկա--Նորայր (∞) 13:27, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  Հարց Նորայր, առաջին հայացքից ի՞նչն է նորմալ: Զուգահեռ անցկացնելով թեկուզ Կոկաին հոդվածի հետ՝ բեր նորմալ 5 կետ:--Արամ (քննարկում) 14:03, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ, ինչ պարտադիր է բոլոր ընտրյալ հոդվածները լինեն նույն մակարդակի: Ասածս այն է, որ յուրաքանչյուր ոգ ազատ է իր քվեարկության մեջ: Ես չգիտեմ, կա արդյուք ընտրյալ հոդվածի չափանիշներին վերաբերվող կանոնակարգ:--Նորայր (∞) 14:10, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Նորայր, չեմ ասում՝ ինչու ես դեմ քվեարկել. քո գործն է, ուղղակի պատճառաբանությունդ է ինձ թվում ոչ համոզիչ:--Արամ (քննարկում) 14:24, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ (կարգավիճակից զրկելուն)

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
6 1 0 85.71 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էմմի Նյոթեր

խմբագրել

6 կողմ ձայնով կարգավիճակը շնորհվում է:--Արամ (քննարկում) 20:07, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էմմի Նյոթեր (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 27.10.2015 - 26.11.2015

Մեկ ամիս տևած գնահատման փուլն անցել է առանց խոչընդոտների: Ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված:--Արամ (քննարկում) 20:06, 26 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  Կողմ - Հոդվածը համարյա ամբողջությամբ կարդացել եմ, երբ դեռ գնահատման էր ներկայացված: Կարծում եմ, որ արժանի է ընտրյալ լինելուն: Շնորհակալություն հոդվածի բոլոր խմբագիրներին: --Դավիթ (∅) 18:46, 1 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ, արժանի հոդված է:--Արամ (քննարկում) 00:43, 2 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 14:49, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:08, 6 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 12:25, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Կողմ--կարդացի, ու գտնում եմ որ արժանի հոդված է։ --BekoՔննարկում 12:39, 16 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
6 0 0 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Երվանդունիների թագավորություն

խմբագրել

կանոնակարգային մի քայլ՝ գնահատումը, բաց է թողնվել իմ մեղքով:--Արամ (քննարկում) 11:00, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Երվանդունիների թագավորություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 30.09.2015 - 29.10.2015

Վերաքվեարկության եմ ներկայացնում Երվանդունիների թագավորություն հոդվածը որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու՝ բարելավված Հայկի կողմից: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Արամ Սողոմոնյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
0 0 0 0 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դմիտրի Շոստակովիչ

խմբագրել

Քվեարկությունն ավարտված է. 10 կողմ, 0 դեմ, 0 ձեռնպահ:--Արամ (քննարկում) 20:06, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դմիտրի Շոստակովիչ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Քվեարկության ժամկետները 28.09.2015 - 27.10.2015

Քվեարկության եմ ներկայացնում Դմիտրի Շոստակովիչ հոդվածին ընտրյալ կարգավիճակից զրկելը: Գտնում եմ, որ հոդվածի ներկայիս տեսքը և բովանդակությունը չի բավարարում Հայերեն Վիքիպեդիայի արդի պահաջներին և մոտեցումներին: Քվեարկությունը կտևի մեկ ամիս: Հոդվածը կարգավիճակից կզրկվի, եթե ստանա մասնակիցների կողմից փաստարկված դեմ և կողմ քվեարկողների 75 տոկոս դրական արդյունք: --Արամ (քննարկում) 21:19, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ով է կարող քվեարկել

խմբագրել
  • 6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)։
  • Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 250 հոդվածներում։ Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 1000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում։
  • Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման։
  • Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն։
  • Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդվական ձայնի կարգավիճակ կունենան։
Արամ ջան կներես իհարկե, բայց առանց քննարկում բացելու հոդվածի ընտրյալ կարգավիճակից զրկելու ինքնուրույն չափանիշներ սահմանելը գտնում եմ սխալ է: Պետք էր նախօրոք քննարկում բացվեր, թե որ դեպքերում պետք հոդվածին զրկել կարգավիճակից, ովքեր են քվեարկում, ինչքան ժամանակ է տևում և այլն հարցերով:--Սամվել (քննարկում) 09:46, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Սամվել ջան, կներես, իհարկե, այստեղ և այստեղ խոսվում է չափանիշներից զրկելու մասին (ինքնուրույն ոչինչ չի արվում), իսկ ժամկետի շուրջ կարող եք համաձայնության գալ, համենայն դեպս մինչ հիմա դեմ կարծիքներ չեղան:--Արամ (քննարկում) 10:09, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Կամ այստեղ:--Արամ (քննարկում) 10:25, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
Արամ ջան ընտրալ դարձնելու դեպքում կանոնում քայլ առ քայլ բոլոր գործընթացները նկարագրված են, իսկ զրկելու համար երկու անհասկանալի տողով թռուցիկ նկարագրված է: Ուզում եմ ասել ավելի լավ չէ՞ր լինի կանոնը վերջնական տեսքի բերելուց հետո միայն անցնեինք զրկելու գործընթացին:--Սամվել (քննարկում) 10:36, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Քննարկումը տեղափոխվել է Խորհրդարան

Կողմ (կարգավիճակից զրկելուն)
  1.   Կողմ--Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ (Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ) 21:31, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ --Հոդվածն իրոքից թույլ է հիմա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:37, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ։ --Jeo人 06:00, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ։ Նման կոչով վաղուց էի հանդես եկել, մի քանի հոդվածներ էլ կան, մասնավորապես Հեզբոլլահն է աչքովս ընկել--Հայկ (արաբագետ) 06:46, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ, իհարկե ափսոս է, գուցե կարելի էր որևէ միամսյակ հայտարարել նման հոդվածները զարգացնելու համար, բայց իրատեսորեն եթե նայենք դժվար կլինի կազմակերպել, մանավանդ վերջի ժամանակներում նույնիսկ գնահատման հոդվածները չենք հասցնում բարելավել, քանի որ շատացել են արդեն ու ենթադրում եմ էլի ավելանալու միտում ունեն, իսկ որ ներկա պահով իհարկե որ ընտրյալ չի, դրանում խոսք չկա, պետք է հանել ընտրյալների շարիքց։ --ERJANIK (քննարկում) 07:58, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  Մեկնաբանություն՝ Գործընթացը սկսված է, Հայկ ջան: ))))--Արամ (քննարկում) 06:51, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  1.   Կողմ, վաղուց ժամանակն էր սկսել այս գործընթացը։--Լիլիթ (քննարկում) 08:13, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ: Կողմ եմ Լիլիթի ասածին:--Շեյդի ✈ 11:18, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ, ---- Նորայր (∞) 09:33, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ հոդվածն այս պահի դրությամբ չի համապատասխանում ընտրյալի իր կարգավիճակին:--Արամ (քննարկում) 17:28, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ։--Գարիկ (Խաչատրյան) 09:38, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ (կարգավիճակից զրկելուն)
Ձեռնպահ (կարգավիճակից զրկելուն)

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
10 0 0 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դևիդ Բեքհեմ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Կարգավիճակը շնորհված է:--Արամ (քննարկում) 20:20, 11 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Մեկ ամիս առաջ բացված գնահատման փուլն անցել է դրական, շնորհակալություն մասնակիցներին` հոդվածը ստեղծելու համար: Քանի որ դեմ կարծիքներ չեն եղել, քվեարկության փուլը համարենք սկսված: Քվեարկությունը կավարտվի հոկտեմբերի 12-ին--Հայկ (արաբագետ) 09:37, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  1.   Կողմ Արժանի է ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակի:--Արամ Լ.Ս. (քննարկում) 16:36, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ, ես իմ մասով ահագին ուղղումներ արել եմ ու կողմ եմ որ դառնա ընտրյալ, գուցե էլի նայեմ մանր-մուն բաներ ուղղեմ։ --ERJANIK (քննարկում) 05:21, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ, բավականին լավ հոդված է, արժանի ընտրյալ լինելու, + հոդվածը անվանափոխել եմ Դեյվիդ Բեքհեմ, քանի որ անունը հենց Դեյվիդ է, ոչ Դևիդ (տե՛ս ռուսերեն վիքիպեդիայում տառադարձումը) սակայն առաջարկում եմ Դևիդը դարձնել Դեյվիդ։--Հայկ Ափրիկյան (քննարկում) 06:38, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ, գնահատման ընթացքում գրեթե բոլոր թերությունները շտկվեցին---- Նորայր (∞) 06:42, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  5.   Դեմ, այս տեսքով ընտրյալի արժանի չէ։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 09:16, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  6.   Կողմ, հիանալի հոդված է: Շնորհակալություն բոլոր խմբագիրներից: --Շեյդի ~ 21:15, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  7.   Կողմ, փոխում եմ ձայնս կողմ, քանի որ իմ նշած թերությունների մեծ մասը մասնակիցները ուղղեցին։ Չնայած դեռ կարծում եմ, որ հոդվածի որակը այնքան էլ լավը չէ ընտրյալ կարգավիճակ ստանալու համար։ Ի դեպ առաջարկում եմ ևս մեկ անգամ ուշադիր ստուգեք հոդվածը, որովհետև միայն իմ նշած օրինակները ուղղեցիք, իսկ ես համոզված եմ այդպիսի փոքր սխալներ էլի կան հոդվածում։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 06:23, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
ես էլի կնայեմ Eurofan88 ջան, ճիշտ ես, ապրի նաև Արսենը որ շտկումեր է արել, ես ևս մեկ անգամ աչքի կանցկացնեմ հոդվածը։ --ERJANIK (քննարկում) 15:58, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  1.   Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 17:46, 25 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Այսօր կամ վաղը կներայացնեմ իմ նկատած բոլոր թերությունները, որոնք այդպես էլ չուղղվեցին գնահատման փուլում։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 09:31, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Ահա այդ թերություններն ու սխալները․
  • Նախաբանի սկզբում «Դեյվիդ Բեքհեմ, լրիվ անուն ազգանունը» ջնջել է պետք։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Անգլիացի ֆուտբոլիստ, կիսապաշտպան → անգլիացի նախկին ֆուտբոլիստ և կիսապաշտպան։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Նախաբանում` «2004 թվականին Բեքհեմը եղել է աշխարհի ամենաշատ վարձատրվող ֆուտբոլիստը, իսկ 2010 թվականին ըստ Forbes հանդեսի ճանաչվել է աշխարհի ամենահարուստ ֆուտբոլիստը՝ առաջ անցնելով Կրիշտիանու Ռոնալդուից և Լիոնել Մեսսիից», սրանից հետո գալիս է 1992-ին կարիերան սկսելու փաստը, ժամանակագրությունը ճիշտ չէ։

  Արված էնշածիցդ հետո ժամանակագրությունը կրկին փոխվում է, որովհետև կարճ ներկայացվում է հավաքականում նրա մրցելույթները։--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Նա դարձավ նաև ճանաչված գովազդային բրենդ», բրենդ, թե դեմք?։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Տեղեկաքարտի պատկերին նկարագրություն է անհրաժեշտ։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Տեղեկաքարտի «Ներկա ակումբ» տողը լրացնել պետք չէ, քանի որ եթե նախկին ֆուտբոլիստ է, արդեն պարզ է որ ավարտել է կարիերան։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Փակագծերում այլ լեզուներով անվանումները պետք է լինեն Lang կաղապարով։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Բեքհեմը ծնվել է Լեյթոնսթոոնում, Լոնդոն 1975 թվականին խոհանոցի մոնտաժով զբաղվող Դեյվիդ Էդվարդ Ալան Բեքհեմի (Էդմոնտոնե, 1948 թվական) և վարսահարդար Սանդրա Ջորջին Ուեսթի (1949 թվական) ընտանիքում», շատ վատ ձև է նախադասությունը այս կերպ սկսելու։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «BBC Sports»-ը մրցույթ չէ, այլ մրցանակաբաշխություն, իսկ պաշտոնական անվանումը «BBC Sports Personality of the Year» է։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • (3:0)()? Այսպես պետք է գրված լինի թե հոդվածը բաժինները առանձին չստուգելու արդյունք է?։

Eurofan88 ջան, որ խնդրեմ կմանրամասնես--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ինքս ուղղեցի դա։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Պարտադիր չէ ամեն մի կարճ մեջբերումը Քաղվածք կաղապարով ներկայացնել տեքստի մեջ, արդեն մեկ անգամ էլ եմ ասել։

Eurofan88 ջան, Քաղվածք կաղապարով ավելի շատ են եղել մեջբերումները, ես դրանց քանակը քչացրել եմ՝ թողնելով ամենակարևորըները։ Կարծում եմ՝ կապ չունի, երկար է, թե՝ կարճ, ուղղակի պետք է նայել դրա կարևորությանը, սակայն եթե ունես կոնկրետ փաստարկներ դրանց թիվը նորից նվազեցնելու, կարող ենք դա քննարկել։--Արսեն (քննարկում) 16:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ասածս այն է, որ դրանք շատ են աչք ծակում տեքստի մեջ, հատկապես «2011 և 2012 թվականների մրցաշրջաններ», «Կարիերան Անգլիայի ազգային հավաքականում» ու «Մեծ Բրիտանիայի Օլիմպիական հավաքական» բաժիններում։ Կարծես տեքստը կիսվում է մի քանի մասի դրանց պատճառով։ Նա ասաց, նա պատասխանեց, նա հիասթափությամբ ավելացրեց․․․ արժի դրանք առանձին առանձին կաղապարներով իրար տակ ներկայացնել? Շատ հեշտությամբ տեքստի հետ կարելի է ձուլել որոշները ու թողնել միայն դեղին ֆոնի վրա գրվածները։
Քաղվածքները ավելորդ չեմ համարում. դրանցից յուրաքանչյուրը իրենից կարևոր ինֆորմացիա է ներկայացնում և անհչաժեշտ է դրանք կաղապարով ներկայացնել։--Արսեն (քննարկում) 21:39, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  • Դեղին քառակուսիների մեջբերումների վերջում պետք է գրել, ով ինչ մասին է ասել, ոչ թե միայն դա ասողի անունը։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 18:53, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Որոշ տեղերում գրված է «Գելաքսի»/«Գելեքսի», իսկ որոշ տեղերում Գալաքսի։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 18:53, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Կյանքը ֆուտբոլից դուրս» բաժնում կարճ ենթաբաժինները աչք են ծակում։ Ավելի ճիշտ կլինի «Անձնական կյանք» ենթաբաժինը դարձնել առանձին բաժին, իսկ «Խնդիրներ օրենքի» ենթաբաժինը ձուլել դրա հետ։ Այս նկարը սխալ տեղ է դրված, պետք է լինի անձնական կյանքի մոտ, քանի որ այդ բաժնում է նշվում Վիկտորիա Բեքհեմի մասին։

  Արված է նկարը տեղափոխել եմ, սակայն ենթաբաժինները չեմ միացրել, որովհետև դրանք իրար նման են, կարծում եմ՝ պետք չի առանձին բաժին դարձնել։--Արսեն (քննարկում) 18:53, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Նա նաև Էլթոն Ջոն AIDS հիմնադրամի բարեխոսն է», «Էլթոն Ջոն AIDS» այդպես է բնօրինակ անվանումը այդ հիմնադրամի?։

  Արված է, «Էլթոն Ջոն AIDS» --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 21:46, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Փաստեր» բաժնի «Էլթոն Ջոնը նրա երկու տղաների՝ Բրուքլինի և Ռոմեոյի կնքահայրն է» փաստը, նաև գրված է «Անձնական կյանք» բաժնում։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 18:53, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «2011 թվականի մայիսի 24-ին Բեքհեմը խաղաց ընկերական հանդիպում «Մանչեսթեր Յունայթեդ»-ի կազմում՝ «Յուվենտուս»-ի դեմ։ Այս խաղը անցկացվել է «Մանչեսթեր Յունայթեդ»-ի պաշտպան Գարի Նևիլի կարիերայի հրաժեշտի խաղի համար», ֆուտբոլային կարիերային վերաբերվող փաստ է, ինչու պետք է Փաստեր բաժնում լինի?։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 18:53, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Շատ են իրար կպած բառերը (կամ կպած են դրոշներին, կամ փակագծերին), ահնրաժեշտ է բացատ։

  Արված է --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:32, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Պարբերականների անունները գրվում են չակերտների մեջ։

  Արված է, նախորդից արդեն ուղղվել էր --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:41, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բոլորը արված չեն։ Los Angeles Times, The Sun, The Telegraph... առանց չակերտների են։
  Արված է --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:37, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  Արված է --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 21:04, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Որոշ բաժիններում նկարների դասավորությունը ճիշտ չէ։ 2011 և 2012 թվականների մասին բաժնում ինչ գործ ունի 2007 թվականի նկարներ?։ Նաև պետք է մի քանի նկարների չափսեր փոքրացնել ()։

  Արված է --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:02, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Ֆուտբոլին զուգընթաց Բեքհեմը նկարահանվում է գովազդում և նորաձևության մասին տարբեր ամսագրերում։ Բացի այդ, Բեքհեմն ունի օծանելիքի և հագուստի սեփական արտադրություն։ 2007 թվականի հունվարին Բեքհեմը մասնակցեց Դիսնեյի ֆոտոսեսիային, «Քնած գեղեցկուհի»-ն մուլտֆիլմի ձայնագրմանը՝ Ֆիլիպպի կերպարով։» → գովազդներում*, ֆոտոշարքին*։ Ինչ «Դիսնեյի ֆոտոսեսիայի» մասին է խոսքը?

  Արված է 2007 թվականի հունվարին Բեքհեմը «Քնած գեղեցկուհի»-ն մուլտֆիլմում, որպես Ֆիլիպպի կերպար մասնակցեց Դիսնեյի ֆոտոսեսիային։ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:02, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Երբ որ գնահատման փուլում գրեցի, որ «Դերակատարություն ֆիլմերում» ենթաբաժինը շատ փոքր է դրա տակ ևս ենթաբաժիներ ունենալու համար, ստացա պատասխան, որ անգլերենում այդպես է ներկայացված։ Ես անգլերենում երկու շաբաթ առաջ փոխել եմ։ Հիմա արդեն մեր մոտ էլ փոխենք?։

  Արված է --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:28, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Որոշ անուններ սխալ են գրված (Հարրի → Հարի, Գենրի → Հենրի, Բարակ Օբամա → Բարաք, Սըր Փոլ Մաքքարթնին?...)։

  Արված է--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:50, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 21:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • «Բեքհեմը պաշտոնապես հրավիրված էր Բրիտանիայի արքայազն Ուիլյամի և Քեյթ Միդլթոնի հարսանիքին», պաշտոնապես հրավիրված էր?։

  Արված է--Արսեն (քննարկում) 21:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  • Հոդվածում մի քանի տեղ Դևիդ է օգտագործված, պետք է փոխել Բեքհեմ (F3-ով գրեք Դևիդ կտեսնեք)։

  Արված է

  • Ծանոթագրություններում կարմիր հղումներ կան։ Ինչքան ուզում եմ ծանոթագրությունների մասին չգրեմ չի ստացվում, քանի որ հիշում եմ որ հոդվածը

ԸՆՏՐՅԱԼ կարգավիճակ ստանալու համար է ներկայացված ու ամեն ինչ պետք է լինի անթերի։ Աղբյուրների անվանումները սխալ են գրված։ bbc.com → BBC, theguardian.com → The Guardian, espnfc.com → ESPN FC և այլն։   Արված է--Արսեն (քննարկում) 21:27, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հասկանում եմ, որ քվեարկության փուլ է, բայց ներկայացրեցի սրանք որպեսզի չմտածեք թե առանց պատճառի եմ դեմ քվեարկում (ասել է թե «կռիսություն եմ անում», hahaha) ու ասում, որ արժանի չի ընտրյալ կարգավիճակ ստանալու։ Սրանք դեռ գնահատման փուլում արված պետք է լինեին, ու համոզված եմ, որ եթե չգրեի դրանց 95 տոկոսը այդպես էլ կմնա(ր) ու ընտրյալ կարգավիճակ կստանա(ր)։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 12:11, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Eurofan88 ջան, կարևոր ու ճիշտ դիտարկումների համար: Ես դրանց մի մասն արդեն տեսել էի գնահաման փուլում, ուղղակի ժամանակ չեղավ ուղղումներ անելու, մոտ օրերս ես կվերացնեմ թերությունները։ Շնորհակալություն հոդվածն այդպես մանրամասն ուսումնասիրելու համար։ Եթե առանց այս կետերը նշելու էլ դեմ քվեարկեիր, դժվար թե որևէ մեկը մտածեր, որ դա առանց պատճառ ես անում։--Արսեն (քննարկում) 15:17, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
ծանոթագրությունները ես ավելի կհղկեմ։ --ERJANIK (քննարկում) 15:24, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Eurofan88 ջան, քո նշված բոլոր թեություններն ուղղվեցին։ Շնորհակալություն քեզ, որովհետև քո շնորհիվ հոդվածն ավելի լավ տեսք ու որակ ունի։--Արսեն (քննարկում) 21:32, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Քեզ ու Էդմոնին էլ շնորհակալություն Արսեն ջան, վաղը ձայնս կփոխեմ ։) Շնորհակալություն բոլոր մեկնաբանություններին պատասխանելու համար։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 21:38, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Արսեն ջան խնդրեմ ուշադրություն դարձնես իմ կողմից արված այս շտկումին, արդեն պարզ է, չեմ մանրամսնում, բայց ուշադիր հետագայի համար եղիր ինչ-որ շատ կոպիտ սխալներով թարգմանություն էր արված։ --ERJANIK (քննարկում) 08:26, 15 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
7 0 0 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մանչեսթեր Յունայթեդ

խմբագրել

Մանչեսթեր Յունայթեդ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 9 կողմ մեկ ձեռնպահ ձայներով։ --Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ (Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ) 23:50, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման քննարկում

Մեկ ամիս առաջ բացված գնահատման փուլն անցել է դրական, շնորհակալություն Haktorres մասնակցին` հոդվածը ստեղծելու համար: Քանի որ դեմ կարծիքներ չեն եղել, քվեարկության փուլը համարենք սկսված: Քվեարկությունը կավարտվի սեպտեմբերի 29-ին--Հայկ (արաբագետ) 05:43, 30 Օգոստոսի 2015 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, շնորհակալ եմ կարևոր նկատառման համար, կփորձեմ ամեն հնարավորություն օգտագործել հոդվածը աչքաթող չանելու համար :)--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 13:19, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  Արված է - քշված է։ --BekoՔննարկում 15:40, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

մի քանի փոքր ճշտում

Հայկ ջան, Անգլիայում որևէ մեկը բացի Մանչեսթերից 19 տիտղոս չէր կարողացել նվաճել մինչ այդ: «Չոր հանդիպում»-ն էլ դարպասապահի կողմից անցկացված բոլոր այն խաղերն են, որոնց ընթացքում ինքը գոլ չի ընդունել սեփական դարպասը: Առավել հարմար տարբերակ «չոր» բառի փոխարեն չգտա, դրա համար նշեցի չակերտներում: Եթե առաջարկեք, սիրով կփոխեմ: Ու շնորհակալություն, Հայկ ջան, մնացած փոփոխությունների համար :)--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 07:51, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)[reply]
Հա, դե տեսնում ես, ֆուտբոլից չհասկացող մարդու համար հեշտ չեղավ հասկանալը :ԴԴ Ուղղումների համար էլ, դեռ շուտ ա շնորհակալություն հայտնելը, առաջին վերնագիրն եմ արել--Հայկ (արաբագետ) 08:16, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)[reply]
Չոր հաշվով հանդիպում, տարածված բառակապակցություն է ֆուտբոլում, ռեկորդային 19-րդ տիտղոսը նույնպես սխալ չի:--Սամվել (քննարկում) 08:05, 31 Օգոստոսի 2015 (UTC)[reply]

․․․1986 թվականի նոյեմբերի 6-ին, թողեց պաշտոնը՝ անցնելով թոշակի։ Նրա գլխավորությամբ․․․ հատվածն ըստ իս պիտի փոխարինվի ․․․1986 թվականի նոյեմբերի 6-ին, թողեց պաշտոնը, սակայն մնաց ակումբային կառույցներում և ակումբի տնօրենների խորհրդի անդամ է, բացի այդ հանդիսանում է ակումբի դեսպան<ref>{{cite web |url=http://www.bbc.com/russian/sport/2013/05/130508_ferguson_retire |title=Ալեքս Ֆերգյուսոնը հեռանում է Մանչեսթեր Յունայթեդի մարզչի պաշտոնից |publisher=bbc.com |date=2013-05-08 |lang=ru}}</ref><ref>{{cite web |url=http://carrick.ru/texts/sir-alex-ferguson-mirror/ |title=Սըր Ալեքս Ֆերգյուսոնի հարցազրույցը |publisher=carrick.ru |date=2014-11-18 |lang=ru}}</ref>։ Նրա գլխավորությամբ․․․ տարբերակով։ Թե համաձայն եք, փոխեք, կամ ասեք, ես կփոխեմ։ -- Vahe (Discussion) 18:02, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
9 0 1 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Արխիվ/2015&oldid=7266128» էջից