Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Դեկտեմբեր, 2023

←Նոյեմբեր, 2023

Արխիվ, դեկտեմբեր - 2023

Հունվար, 2024→

Բաբկեն Չարեան խմբագրել

Ըստ քննարկման։--23artashes (քննարկում) 10:58, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անաղբյուր, չմշակված, արդեն որերորդ տարին այս տեսքով--Խմբագրող (քննարկում) 12:05, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել բերված պատճառաբանությամբ։ — GeoØ (✖) 13:53, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]
Ջնջել. նշված պատճառով + ուղղագրությունը։ --23artashes (քննարկում) 19:12, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նշան Կարաքեհեան խմբագրել

Ըստ քննարկման։--23artashes (քննարկում) 10:57, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անաղբյուր, չմշակված, արդեն որերորդ տարին այս տեսքով--Խմբագրող (քննարկում) 13:35, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել բերված պատճառաբանությամբ։ — GeoØ (✖) 13:53, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]
Ջնջել. նշված պատճառով + ուղղագրությունը։ --23artashes (քննարկում) 19:12, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իգոր Մկրտումյան խմբագրել

Թողնել։ Քննարկումը բացել եմ ես, ընթացքում 23artashes-ի արձագանքը լիովին բավարար է, ուստի ինքս փակում եմ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:03, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում որպես հանրագիտարանային նշանակալիության դրսևորում կարելի է դիտարկել 2 դրվագ (ելնելով ներկայացված բովանդակությունից)՝ տվյալ անձի հասարակական կազմակերպության նախագահ լինելն ու տեխնիկական գիտությունների թեկնածու լինելը։ 2 դրվագն էլ այս դեպքում անձին չեն տալիս հանրագիտարանային նշանակալիություն, այդ մասին են փաստում նաև հոդվածում ներկայացված աղբյուրները։ «Ինտերնետ հանրություն» հասարակական կազմակերպությունը հայաստանյան հասարակական կազմակերպությունների շրջանում չունի այնպիսի բացառիկ հանրահռչակում, որի զուտ նախագահ լինելը տվյալ անձին կհաղորդի հանրագիտարանային նշանակալիություն։ Տեխնիկական գիտությունների թեկնածու լինելը կարող է անձին հաղորդել հանրագիտարանային նշանակալիություն, եթե այն փոխլրացվեր այդ ոլորտում բացառիկ ներդրումներ ունենալով։ Երևանի կապի միջոցների գիտահետազոտական ինստիտուտի բաժնի պետ լինելը բավարար չէ։ Բավարար չէ նաև «INET'93» և «INET'95» Ինտերնետ Համաժողովներին մասնակցած լինելը կամ Հայկական վիրտուալ համալսարանի տեղեկատվական տեխնոլոգիաների մենեջեր լինելը։ Հոդվածում ներկայացված աղբյուրները չեն կարող ծառայել որպես վստահելի երկրորդական աղբյուր։ isocchapter.am կայքը Իգոր Մկրտումյանի ղեկավարած ՀԿ-ի կայքն է, buh.am կայքի գործընկերն է Իգոր Մկրտումյանի ղեկավարած ՀԿ-ն, իսկ Մկրտումյանը buh.am կայքի խորհրդի հիմնադիր անդամ է (այդ մասին գրված է կայքում)։ Աղբյուրներից մեկը, որը Հայաստանի Հանրապետության նախարարության կայք է, Իգոր Մկրտումյանի մասին գրել է ընդամենը այն համատեքստում, որ նա Ինտերնետ կառավարման հայաստանյան 7-րդ համաժողովին ողջույնի խոսքով է հանդես եկել։ Մյուս աղբյուրը mediamax․am կայքն է, որի հոդվածում Իգոր Մկրտումյանը կարճ հարցազրույցի տեսքով խոսել է Freenet բրենդի մասին։ Աղբյուրների այս համախումբը բավարար չէ, որպեսզի դրանք դիտարկենք զգալի չափով տեղեկատվական ծածկույթ ապահովող գործոն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:47, 3 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Կա ևս մեկ դրվագ, որն այստեղ դիտարկված չէ։ Տվյալ անձը ՀԽՍՀ պետական մրցանակի դափնեկիր է։ Համաձայն անձանց նշանակալիության կանոնակարգի՝ անձը համարվում է նշանակալի, եթե ճանաչված կամ հեղինակավոր կազմակերպության կողմից ստացել է մրցանակ կամ մի քանի անգամ եղել է հավակնորդ: ՀԽՍՀ պետական մրցանակի դափնեկիր լինելը լիովին համապատասխանում է այդ կետին, ուստի տվյալ անձը նշանակալի է։

Թողնել։ --23artashes (քննարկում) 19:26, 7 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

23artashes ջան, ՀԽՍՀ պետական մրցանակն ի՞նչ է իրենից ներկայացնում, մեդալի տեսքով է՞, թե՞ ինչ-որ ոլորտում օրինակ տարվա լավագույն մասնագետ վկայական։--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:52, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, մեջբերում եմ ՀՍՀ-ից․ «ՀՍՍՀ պետական մրցանակներ սահմանվել են ՀԿԿ Կենտկոմի և ՀԽՍՀ Մինիստրների խորհրդի որոշմամբ։ <...> ՀՍՍՀ պետական մրցանակների արժանացածներին շնորհվում է «Հայկական ՍՍՀ պետական մրցանակի դափնեկիր» կոչումը, հանձնվում են դիպլոմ և պատվո նշան, որի վրա նշվում է շնորհման տարեթիվը։ ՀՍՍՀ պետական մրցանակները շնորհվում են երկու տարին մեկ անգամ, մինչև 9 մրցանակ գրականության, արվեստի, ճարտարապետության և քաղաքաշինության բնագավառում, մինչև 16 մրցանակ (8-ը՝ բանվորների, 8-ը կոլտնտեսության առաջավորների համար) սոցիալիստական մրցության բնագավառում, մինչև 2 մրցանակ բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների և հանրակրթական դպրոցների դասագրքերի համար։ Յուրաքանչյուր մրցանակի չափը 2500 ռուբլի է։ ՀՍՍՀ-ում, որպես կանոն, նույն անձին երկրորդ անգամ պետական մրցանակ չի շնորհվում։ ՀԿԿ Կենտկոմի և ՀՍՍՀ Մինիստրների խորհրդի որոշումը ՀՍՍՀ պետական մրցանակների շնորհման մասին հրապարակվում է մամուլում՝ Հայաստանում խորհրդային կարգերի հաստատման տարեդարձի օրը»։ --23artashes (քննարկում) 13:55, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

23artashes, շնորհակալություն պատասխանի համար։ Առարկություններ չունեմ։ Քննարկումը կփակեմ ինքս։Միայն կխնդրեմ հոդվածը ստեղծողին հոդվածում ավելացնել վստահելի երկրորդական աղբյուրներ, որպեսզի ամբողջ բովանդակությունը «ծածկված» լինի։--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:01, 13 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակալի է։ --Valen1988 (քննարկում) 06:29, 8 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]
Թողնել, ՀԽՍՀ պետական մրցանակ ստանալը լիովին բավարար է նշանակալիության համար։--Բեքո^{Քննարկում} 07:29, 11 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գագիկ_Արշակյան խմբագրել

Ջնջել։--∑ίγμα ^(քնն.) 09:57, 28 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անձի նշանակալիությունը ցույց տրված չէ։--23artashes (քննարկում) 04:48, 12 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել՝ ոչ նշանակալի։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:02, 12 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տաթևիկ Մատինյան խմբագրել

Ջնջել

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի բովանդակությունը ցույց չի տալիս տվյալ անձի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։ Զուտ իրավագետ, փաստաբան, մարդու իրավունքների փորձագետ լինելը դեռևս հանրագիտարանային նշանակալի հանգամանք չէ, ոչ էլ «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ»-ի նախագահ կամ «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության խորհրդի անդամ լինելն է անձին հաղորդում հանրագիտարանային նշանակալիություն։ Ոչ էլ Էդմոն Մարուքյանի կին լինելն է հանրագիտարանային նշանակալի գործոն։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:33, 22 Մայիսի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել -
- 1. բավարար լուսաբանված չէ վստահելի երկրորդական աղբյուրներով. վստահելի աղբյուրներից երկուսը (lurer.am և news.am) լուսաբանել են հուշագրի ստորագրումը և ոչ թե անձին։ Եվս երկու աղբյուր անձի ղեկավարած ՀԿ-ի կայքն է (ոչ երկրորդական), իսկ like-cool.online-ը վստահելի աղբյուր չէ։
- 2. որպես պրոֆեսիոնալ մասնագետ նշանակալի չէ, քանզի չի ունեցել էական ներդրում ոլորտի զարգացման գործում։
- 3. որպես քաղաքական գործիչ (եթե է) նշանակալի չէ, քանզի չի զբաղեցնում բարձր պաշտոններ միջազգային, ազգային կամ ամենաբարձր մակարդակի վարչատարածքային միավորումների կառավարման համակարգերում։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 05:57, 23 Մայիսի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել

հոդվածը իմ համոզմամբ նշանակալի է, քանի որ

նշված անձը ծավալում է հասարակական ակտիվ գործունեություն (Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ), միևնույն ժամանակ ռազմավարական դատավարություններ ղեկավարելով մեծ ներդրում ունի մասնագիտական հարթությունում, ինչպես նաև ղեկավարում է Արբիտրաժի և հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնը, ինչը Հայաստանի Հանրապետության կառավարության դատաիրավական բարեփոխումների ոլորտի ամենանշանակալի ռեֆորմներից է (այդ մասին խոսել են քանիցս վարչապետը, նախարարը, ԵՄ դեսպանը և այլն):
միևնույն ժամանակ հոդվածը լեցուն է վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, ինչը բացառում է ջնջման հնարավորությունը։

--Օmıcrօn 09:41, 1 Հուլիսի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել, ըստ Ավետիսյան91 մասնակցի բերած փաստարկների։ — GeoØ (✖) 13:58, 12 Օգոստոսի 2023 (UTC)[reply]

GeoØ ջան, «ջնջել» քվեարկելուց առաջ նկատել եք, որ Ավետիսյան91 մասնակցի բերած փաստարկների մի մասը այլևս արդիական չէ (ավելացվել է ավելի քան 20 աղբյուր, նույնքան էլ կարող եմ ավելացնել ըստ անհրաժեշտության): Իսկ Հայաստանի ամենամեծ վեճերի լուծման հաստատության (արբիտրաժային դատարան) ղեկավարը լինելը, հանհարահայտ հասարակական կազմակերպության ղեկավարը լինելը, Հայաստանի իրավական պատմության ամենաստրատեգիական միջազգային դատավարություններից որոշներով ներկայացված լինելը արդյո՞ք գնահատում եք անբավարար։ Պարզապես հետաքրքիր է։--Օmıcrօn 11:11, 25 Օգոստոսի 2023 (UTC)[reply]

@O'micron ջան, իսկ աղբյուրների վերաբերյալ ներքևում նշված մեկնաբանությունները արդիակա՞ն են։ Ինչ-որ արձագանք լինելու՞ է դրանց։ Դեռ մի կողմում եմ թողնում շահերի բախման հարցը։ — GeoØ (✖) 07:11, 3 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել, բազմաթիվ աղբյուրների առկայությունը վկայում է նշանակալիության մասին-Кудуг (քննարկում) 18:25, 6 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի Кудуг, Ավետիսյան91-ի ներկայացրած պնդումներին կհակադարձե՞ք, թե՞ դրանք համարում եք ոչ տեղին, անհիմն պնդումներ, իսկ եթե վերջին տարբերակն է, ապա կխնդրեմ հիմնավորեք, թե ինչո՞ւ։ Նաև կխնդրեմ պատասխանել, թե արդյո՞ք «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» հասարակական կազմակերպության նախագահ լինելը հանրագիտարանային տեսակետից նշանակալի՞ հանգամանք է։ «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության խորհրդի անդամ լինելը հանրագիտարանային տեսակետից նշանակալի՞ է։ ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ լինելը հանրագիտարանային տեսակետից նշանակալի՞ հանգամանք է։ Հայաստանում փաստաբան լինելը հանրագիտարանային տեսակետից նշանակալի՞ հանգամանք է։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:09, 16 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, նախ և առաջ քո բարձրացրած հարցին ես հանգամանալից կերպով պատասխանել եմ վերևում (ի պատասխան Ավետիսյան մասնակցի), ինչը կարող է վստահելի լինել մասնակցի կողմից, ուստի չեմ հասկանում քո զարմանքի իմաստը։ Քո նշած բոլոր հանգամանքները միասին ապացուցում են անձի «հասարակական գործունեության և ճանաչելիության ուժով նշանակալիությունը», ինչը մեր կանոնակարգերով նշանակալիության հիմք է։ Բացի այդ, ես ցույց եմ տվել տասնյակ աղբյուրներով, թե ինչպես է նշված անձը նպաստել իրավունքի զարգացմանը։ Իսկ ամենակարևոր գործոնը, թերևս, Արբիտրաժի և հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնի ղեկավար լինելն է, ինչը վերջին շրջանում մեր երկրի դատաիրավական ռեֆորմներից ամենաշատ լուսաբանվողն է և ամենանշանակալին։ Ինձ համար նշանակալիությունը աներկբա է և նույնիսկ զարմանալի է այս քննարկման առկայությունը՝ նշված տասնյակ աղբյուրներին և փաստերի զուգահեռ։ Կխնդրեմ ադմիններին եզրափակել քննարկումը, քանի որ կանոնակարգով սահմանված ժամանակահատվածում անգամ այս հոդվածը չի հավաքել անհրաժեշտ չափով ձայներ ջնջվելու համար --Օmıcrօn 07:02, 23 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

O'micron ջան, հոդվածում աղբյուրների բազմազանությունն ու շատությունը դեռ չի նշանակում, որ դրանք տվյալ անձին նշանակալիություն են հաղորդում։ Բովանդակային ծավալով երկար կլինի, բայց ստորև կներկայացնեմ քննարկվող հոդվածում ներկայացված աղբյուրների նպատակահարմարությունը, արժանահավատությունը, նշանակալիությունը և այլ ցուցիչներ, որպեսզի ցույց տամ, որ դրանց ամբողջությունը հանրագիտարանային նշանակալիություն չի հաղորդում քննարկվող հոդվածի սուբյեկտին։

Չգիտեմ թե որտեղից ես վերցրել կամ ինչից ես բխեցրել «հասարակական գործունեության և ճանաչելիության ուժով նշանակալիությունը» նախադասությունը, բայց Հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնակարգն ասում է «Առաջնային աղբյուրները կարող են օգտագործվել հոդվածը լուսաբանելու համար և ոչ անձի նշանակալիությունը ապացուցելու համար»։ Այս տեսակետից հոդվածում որպես աղբյուր ներկայացված «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ի, «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» ՀԿ-ի կայքերը հենց առաջնային աղբյուրներ են։ «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» ՀԿ-ի կայքը որպես աղբյուր վիքիհոդվածում ներկայացված է 3 անգամ։ Ի դեպ, այդ ՀԿ-ի խորհրդի անդամ է հենց Տաթևիկ Մատինյանը, իսկ խորհրդի նախագահ՝ նրա ամուսին Էդմոն Մարուքյանը։ «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ի կայքը որպես աղբյուր վիքիհոդվածում ներկայացված է 2 անգամ, իսկ ՀԿ-ի նախագահն է Տաթևիկ Մատինյանը։
Հոդվածում առկա like-cool.online կայքն իրավաբանական նորություններ հաղորդելու համար իրենից ներկայացնում է ոչ արժանահավատ կայք։ Հոդվածում միջազգային դատական գործընթացում ներգրավված փաստաբանի նկար ներկայացնել նրա ամուսին Էդմոն Մարուքյանի, նրանց երեխաների ու երեխայի ծննդյան տորթի շուրջ նկարը մեղմ ասած անտրամաբանական է։ Բացի այդ, կայքը պարզ չէ թե ինչի մասին է և ով է պատասխանատու հրապարակումների համար։ «Ովքե՞ր են հիշում այս մածուններն ու պաղպաղակները, որոնց համար խելագարվողներ կային», «Թեստ․ուզում եմ մարդկանց ․․․ լուրջ բաներ ասել․ ո՞ր բառն է բաց թողած» և բազմաթիվ այսպիսի վերնագրեր պարունակող կայքը չի կարող լինել արժանահավատ քննարկվող թեմայի տեսակետից։ Այդ վերնագրերը վերցրել եմ կայքի նորություններ բաժնից։ Ի դեպ, այս կայքը մի քանի անգամ վիքիհոդվածում ներկայացված է որպես աղբյուր։
Հիմա անցնենք այն կայքերին, որոնք ընդունված է համարել լրատվական կայքեր և որոնք կարող ենք, ըստ էության, դիտարկվել որպես վստահելի երկրորդական աղբյուրներ։ Հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնակարգն ասում է, որ «Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից »։ Մանրամասն կներկայացնեմ, թե ինչո՞ւ հոդվածում ներկայացված այդպիսի աղբյուրները այս դեպքում չեն կարող համարվել վստահելի, երկրորդական, բազմակողմանի աղբյուրներ։ a1plus.am կայքի այս հոդվածի վերնագիրն է «Էդմոն Մարուքյանն ընտրվել է «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն»-ի նախագահ», իսկ Տաթևիկ Մատինյանի մասին գրված է ընդամենը, որ նա այդ ՀԿ-ի խորհրդի անդամ է դարձել։ Այս աղբյուրը տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չի հաղորդում։
a1plus.am կայքի այս հոդվածում գրված է՝ «ԱԺ նախկին պատգամավոր Էդմոն Մարուքյանը ֆբ-ի իր էջում գրել է», որ «ՄԻԵԴ-ն Ադրբեջանին պարտավորեցրել է գերեվարումից ազատ արձակված Արթուր Բադալյանին վճարել 30 հազար եվրո»։ «գործը ՄԻԵԴ է ներկայացվել իմ կողմից որպես Արթուր Բադալյանի փաստաբան դեռևս 2011 թվականին իմ գլխավորած «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» իրավապաշտպան ՀԿ կազմակերպության միջոցով»։ «Նշված գործով Արթուր Բադալյանին շարունակել է ՄԻԵԴ-ում ներկայացնել «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն»-ի փաստաբան Տաթևիկ Մատինյանը»։ Այս աղբյուրը տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չի հաղորդում, ընդնամենը նրա ամուսինը ֆեյսբուքում հրապարակում է արել, որ իրենց «ընտանեկան» ՀԿ-ն (հեգնանք, վիրավորանք չի, զուտ փաստի արձանագրում) ի դեմս իր կին Տ․Մատինյանի հաղթել է դատական գործընթացում։ Ֆեյսբուքյան նույն մեջբերումն է ներկայացված նաև այս կայքում։ Ի դեպ, այդ 2 աղբյուրներում չկա գրված, որ ՄԻԵԴ-ի այդ որոշումը հանդիսանում է նախադեպային որոշում։
a1plus.am կայքի այս հոդվածում գրված է, որ «ՄԻԵԴ-ն արձանագրել է, որ ՀՀ-ն խախտել է Արման Ենգիբարյանի կյանքի իրավունքը»։ «Այս մասին ֆեյսբուքում գրառում է կատարել ՀՀ հատուկ հանձնարարություննեով դեսպան Էդմոն Մարուքյանը»։ «Գործը Մարդու Իրավունքների Եվրոպական Դատարանում Ենգիբարյանի իրավահաջորդի շահերը ներկայացել են փաստաբաններ Էդմոն Մարուքյանը և Տաթևիկ Մատինյանը՝ դեռևս 2012 թվականին»։ Տաթևիկ Մատինյանի ամուսին Է․Մարուքյանի ֆեյսբուքյան էջի գրառումից մեջբերումներ են կատարել նաև այս, այս, այս կայքերը։ Այս աղբյուրը տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չեն հաղորդում, ընդնամենը նրա ամուսինը ֆեյսբուքում հրապարակում է արել, որ իր կին Տ․Մատինյանի հաղթել է դատական գործընթացում։
Այս, այս, այս, այս և այս կայքերը առանձին հոդվածի տեսքով ներկայացրել են, որ Տաթևիկ Մատինյանը նշանակվել է նորաստեղծ Արբիտրաժի հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնի տնօրեն։ Ընդ որում, ներկայացված աղբյուրներից առաջին չորսի վերնագրերն են՝ «Էդմոն Մարուքյանի կինը նշանակվել է նորաստեղծ Արբիտրաժի հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնի տնօրեն», «Էդմոն Մարուքյանի կինը նշանակվել է նորաստեղծ ․․․ տնօրեն», «Էդմոն Մարուքյանի կինը նշանակվել է նորաստեղծ․․․ տնօրեն», «Մարուքյանի կինը պաշտոն է ստացել»։ Հռետորական հարց տամ, մի՞թե հանրագիտարանային նշանակալիություն ունեցող անձին միանգամայն 4 տարբեր կայքեր վերնագրում կներկայացնեն որպես Էդմոն Մարուքյանի կին, այլ ոչ թե առանձին անհատ: Հոդվածներում ասվում է, որ ՀՀ Արդարատատության նախարարը Հայաստանում Եվրոպական Միության պատվիրակության ղեկավար Անդրեա Վիկտորինը և ԱՆ «Օրենսդրության զարգացման կենտրոն» հիմնադրամի տնօրեն Տիգրան Դադունցն այցելել է նորաստեղծ կենտրոն շինարարությանը ծանոթանալու համար, որը «շուտով կբացվի՝ նպաստելով ներդրումային միջավայրի խրախուսմանը, դատարանների ծանրաբեռնվածության թոթափմանը և վեճերի լուծման այլընտրանքային մեխանիզմների զարգացմանը»։ Հոդվածներում մեջբերվում է նաև Տ․Մատինյանի ֆեյսբուքյան գրառումը։ Այս աղբյուրները տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չեն հաղորդում, ընդնամենը ներկայացնում են, որ նա նշանակվել է նորաստեղծ Արբիտրաժի հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնի տնօրեն։
Այս և այս կայքերը նույն տեքստը տպագրելով՝ ներկայացնում են, որ «ՀՀ Մարդու իրավունքների պաշտպան Քրիստիննե Գրիգորյանը և «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ի նախագահ Տաթևիկ Մատինյանը ստորագրել են համագործակցության հուշագիր, ըստ որի պայմանավորվել են իրականացնել «Ատելության խոսքի դեմ պայքար` հանուն ժողովրդավարական հասարակությունում բազմակարծության և հանդուրժողականության հաստատման» ծրագիրը, որը ֆինանսավորվում է Նիդերլանդների Թագավորության կառավարության կողմից»։ Այս աղբյուրները տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չեն հաղորդում, ընդնամենը ներկայացնում են, որ իր ղեկավարած «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ն հուշագիր է ստորագրել, որի դրույթների իրականացման գործընթացը ֆինանսավորելու է Հայաստանում Նիդերլանդների թագավորության դեսպանատունը։
Այս կայքում ներկայացված է, որ նա գործող փաստաբան է։
Աղբյուրների այս վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ հոդվածը պետք է ջնջվի հոդվածի սուբյեկտի հանրագիտարանային նշանակալիության բացակայության պատճառով։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 10:56, 25 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ և GeoØ, որևէ նշանակություն չունի թե աղբյուրը ինչ վերնագիր է կրում, որովհետև մեդիան միշտ փնտրում է ավելի քլիքահաճո վերնագիր։ Գարդմանահայի գրածին մանրամասն չեմ ցանկանա անդրադառնալ, որովհետև շատ դեպքերում պատմողական ոճի նկարագրություն է (օրինակ՝ Այս, այս, այս, այս և այս կայքերը առանձին հոդվածի տեսքով ներկայացրել են, որ Տաթևիկ Մատինյանը նշանակվել է նորաստեղծ Արբիտրաժի հաշտարարության հայաստանյան կենտրոնի տնօրեն։)։ Մի շարք դեպքերում դրանք անիմաստ դատողություններ են («Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» ՀԿ-ի կայքը որպես աղբյուր վիքիհոդվածում ներկայացված է 3 անգամ։ - և ի՞նչ կամ Մարդու իրավունքների պաշտպան Քրիստիննե Գրիգորյանը և «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ի նախագահ Տաթևիկ Մատինյանը ստորագրել են համագործակցության հուշագիր, ըստ որի պայմանավորվել են իրականացնել «Ատելության խոսքի դեմ պայքար` հանուն ժողովրդավարական հասարակությունում բազմակարծության և հանդուրժողականության հաստատման» ծրագիրը, որը ֆինանսավորվում է Նիդերլանդների Թագավորության կառավարության կողմից»։ Այս աղբյուրները տվյալ անձին հանրագիտարանային նշանակալիություն չեն հաղորդում, ընդնամենը ներկայացնում են, որ իր ղեկավարած «Լիբերալ քաղաքականության ինստիտուտ» ՀԿ-ն հուշագիր է ստորագրել, որի դրույթների իրականացման գործընթացը ֆինանսավորելու է Հայաստանում Նիդերլանդների թագավորության դեսպանատունը։ - շատ դեպքերում անձին նշանակալիություն է հաղորդում իր պաշտոնը, օրինակ՝ ՀՀ նախագահին նախագահական տիտղոսը, ԱԺ պատգամավորին՝ պատգամավորական մանդատը, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ղեկավարին՝ իր այդ պաշտոնը, և որևէ պարագայում անձի նշանակալիությունը քննարկելիս չի կարելի վերացարկվել իր զբաղեցրած պաշտոնից (պաշտոններից): Որոշ դեպքերում մասնակցի գրածը պարզապես ցույց է տալիս ոլորտից բացարձակ անտեղյակությունը (Ի դեպ, այդ 2 աղբյուրներում չկա գրված, որ ՄԻԵԴ-ի այդ որոշումը հանդիսանում է նախադեպային որոշում։), իսկ ինձ համար առավել քան տեսանելի է անձի ակնհայտ անբարեխիղճ շահագրգռվածությունը հասնելու հոդվածի ջնջման։

Իմ համոզմունքը մնում է անփոփոխ։ Գուցե հայտնի ՀԿ նախագահ լինելը նշանակալի չի դարձնում անձին, գուցե Հայաստանում նախադեպային իրավունքի զարգացմանը նպաստելը չի դարձնում նշանակալի, գուցե հայտնի քաղաքական գործչի հետ ունեցած ամուսնական կապը չի դարձնում նշանակալի, գուցե միջազգային արբիտրաժային կենտրոնի (որը անդադար լուսաբանվում է ) ղեկավար լինելը չի դարձնում նշանակալի (թեպետ խիստ կասկածում եմ գոնե վերջինիս մասով) առանձին վերցրած, բայց մեկ ամբողջության մեջ դրանք անձին միանգամայն նշանակալի են դարձնում։ Նաև խնդրում եմ ադմինիստրատորներին ուշադրություն դարձնել, որ քննարկման ժամկետը վաղուց ավարտվել է և ջնջման առնչությամբ չկա հստակ կոնսենսուս՝ չնայած մասնակցի(ների) անսասան ձգտմանը մասնել հոդվածի ջնջմանը։ Ես այստեղ տեսնում եմ խիստ անձնական շահագրգռվածության կոմպենենտ։ Միևնույն ժամանակ, ցանկացած նոր օր հոդվածի ջնջման կաղապարի դուրս չբերումը խախտում է Վիքիպեդիայի կանոնակարգերը, որի պահպանման համար պատասխանատվություն եք կրում դուք, հարգարժան ադմինիստրատորներ։ --Օmıcrօn 08:10, 4 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

O'micron ջան, քանի որ ինքս կողմ եմ արտահայտվել ջնջմանը ու ջնջման կողմնակիցներին կողմնակալ ես անվանել, ճիշտ կլինի արձագանքեմ (արդարանամ ։Ճ) ու ասեմ, որ գոնե ինքս նման միտում չունեմ։ Կարա և մնա հոդվածը, ոչ առաջինն է, ոչ՝ վերջինը։ Քննարկումն էլ բուն թեմայից անձնական ձգտումների դաշտ պռոյեկտելու փորձն էլ ոչ առաջինն է, ոչ՝ վերջինը)) զուտ չեմ ուզի, որ վատ նախադեպ դառնա ու փորձառու մասնակիցները՝ կիրառելով իրենց վիքի հմտությունները, փորձեն արհեստական նշանակալիություն հաղորդել հոդվածներին։ Բուն քննարկման մասին ոչինչ չասելով՝ միայն հույս հայտնեմ, որ այսուհետ տարբեր քննարկումներում իմ դիրքորոշումները չես դիտարկի որպես քննարկման այլ մասնակցի նկատմամբ անձնական շահագրգռվածություն։ Սիրով՝ Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:58, 4 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

O'micron ջան, չէի ցանկանա քննարկվող բուն թեմայից «շեղվեինք», հուսով եմ «խիստ անձնական շահագրգռվածության կոմպենենտ» նախադասությունը գրել ես զուտ գրելու համար, այլ ոչ թե իրոք մտածում ես թե այս հարցում ունեմ անձնական հարթության վրա հիմնված շահագրգռվածություն (եթե իհարկե այդ գրածդ ինձ էր ուղղված)։ Բայց եթե այդպես ես մտածում, ապա կխնդրեմ մանրամասնես ասածդ։ Ինչ վերաբերում է քո այն մտքին, թե չկա ջնջման համար հստակ կոնսենսուս, ապա ասեմ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում այսպիսի հարցերը լուծվում են ոչ թե խմբագիրների քանակական դիրքորոշմամբ, այլ առավել համոզիչ, հստակ հիմնավորումներ ներկայացնող կողմի դիրքորոշմամբ նույնիսկ եթե խմբագիրների թվային հարաբերությունը լինի 100-ը 10-ի (չնայած այս դեպքում էլ ջնջման 3 կողմ է, 2 դեմ)։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:49, 4 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, բոլորովին չեմ կիսում ժողովրդավարության մասին պատկերացումներդ։ Առանձնապես հետաքրքիր է, թե ով է որոշելու «համոզիչ» լինելը--Օmıcrօn 14:07, 4 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել Համամիտ եմ Գարդմանահայ մասնակցի նշած փաստարկներին։--Atheist Armenian (քննարկում) 20:25, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մարթա_Սիմոնյան խմբագրել

Հոդվածն ամբողջովին պատճենված էր և խախտում էր հեղինակային իրավունքները։--23artashes (քննարկում) 20:45, 22 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում անձի նշանակալիությունը չի երևում։--23artashes (քննարկում) 06:47, 31 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել - նշանակալի չէ։--Բեքո^{Քննարկում} 06:49, 31 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել - նշանակալի չէ:--Արշո (քննարկում) 11:08, 31 Հոկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ քանի որ հոդվածը ես եմ ստեղծել, քննարկումից հետո կմասնակցեմ քվեարկությանը, մինչ այդ, երկու դիտարկում.

Հոդվածի նման հոդվածներ արագ նայեցի երկու հատ գտա, օր.՝ ընդհանուր վիրաբույժ՝ Արայիկ Ոսկանյան հոդվածը, կարծում եմ նաև ֆակուլտետի դեկան՝ Բագրատ Ենոքյան հոդվածը(ժամանակի բացակայության պատճառով ներկա պահին ավել չեմ կարող նշել, բայց շատ բժիկների հոդվածներ կան(նաև մահացած), որոնք նույնանման են): Իհա՛րկե նշածս մարդկանց հետ որևէ խնդիր չկա, երկուսին էլ ճանաչում եմ, բայց ըստ իս հոդվածները մի քանի կենսագրական տարբերության նույնանման են:
Մարթա Սիմոնյանը ԵՊԲՀ Դեղագործության կառավարման և էկոնոմիկայի ամբիոնի դոցենտ է, ԵՊԲՀ «Մենեջմենթ միքս», «Լույս» հիմնադրամի հրավիրված դասախոս, Դեղագործության կառավարման ամբիոնի վարիչ, «Հերացի» արհեստակցական կազմակերպության նախագահ, ԵՊԲՀ աշխատակազմի ղեկավարի տեղակալ, ԵՊԲՀ մեդալակիր, եղել է ՀԵՀ-ի նախագահ և այլն: Իհարկե վերոնշյալներից մի քանիսը դեռ հոդվածում չէի ավելացրել, բայց կարծում եմ կարելի է հաշվի առնել: - POitor ^{քննարկում} 19:19, 1 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ հարգելի @POitor, մեկ այլ հոդվածի առկայությունը Վիքիպեդիայում մյուսը ստեղծելու համար հիմք չէ։ Շատ հնարավոր է՝ Ձեր նշած հոդվածներն էլ ներկայացվեն ջնջման, եթե պարզվի, որ անձինք նշանակալի չեն։ Իսկ նշանակալիությունը որոշվում է կանոնակարգով, որին կարող եք ծանոթանալ այստեղ։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 19:45, 1 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Իհա՛րկե, հոդվածը ստեղծելուց առաջ ծանոթ եմ եղել Նշանակալիության-ը, հակառակ դեպքում հոդվածի ստեղծման վրա ծախսածս ժամանակը այլ հոդվածի ստեղծմանը կուղղեի: Նորից նայեցի պահանջները, և ընդհանուր առմամբ հոդվածը կարծես բավարարում է հիմնական պահանջին(այն է՝ «Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից», ես հոդվածի աղբյուր չեմ նշել իր պաշտոնական սոցիալական էջերը, այլ ԵՊԲՀ կայքը, DOCTORS.AM-ը և Բարձրագույն որակավորման կոմիտե-ի կայքը բացի այդ լուսաբանում՝ Կենտրոն ՀԸ հաղորդման մեջ, AD TV հարցազրույց և այլն) և լրացուցիչ պահանջին`

Անձ, որը ճանաչված կամ հեղինակավոր կազմակերպության կողմից ստացել է մրցանակ կամ մի քանի անգամ եղել է հավակնորդ:

Անձը նաև «Հայաստանի Հանրապետությունում ոչ ստերոիդային հակաբորբոքային դեղերով ինքնաբուժման գործընթացի ուսումնասիրումը և գնահատումը» տեսական բժշկության գիտ. հոդվածի հեղինակն է, «Ռեգիոնալ համագործակցություն» երիտասարդական ՀԿ-ի հիմնադիր-նախագահը: POitor ^{քննարկում} 20:21, 1 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել - ելնելով նշածս հանգամանքներից:--POitor ^{քննարկում} 15:25, 2 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել - նշանակալի չէ։ --Valen1988 (քննարկում) 06:31, 3 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ իհարկե, շատ ակտիվ քվեարկելով հանդերձ, ջնջելուն կողմ քվեարկողներից ոչ ոք չպատասխանեց 20:21, 1 Նոյեմբերի 2023-ին նշածս հիմնավորումներին, որոնք չէի հասցրել հոդվածում ներառել:

Իհարկե, անգամ անձամբ չճանաչելով անձին, նայելով հոդվածի պահանջներին, ստեղծեցի հոդվածը, բայց անգամ հիմնավորումներին չարձագանքելով ջնջելուն կողմ եք քվեարկում:--POitor ^{քննարկում} 12:31, 4 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիմագրական_մշակույթ._ժայռապատկերներից_մինչև_մեր_օրեր_(գիտաժողով) խմբագրել

Ըստ քննարկման։--— GeoØ (✖) 06:33, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայաստանում տարեկան տասնյակ գիտաժողովներ են լինում, ներառյալ միջազգային, բայց դա չի նշանակում, որ ամեն իրադարձություն նշանակալի է։ Այս հոդվածը չի համապատասխանում նշանակալիության կանոնակարգին, գոնե այս տեսքով։ --Armen (քննարկում) 17:52, 9 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել - Նախ սա ձեր պատկերացրած հերթական հասարակ իրադարձությունը չէ, քանի որ առաջին անգամ է Հայաստանում տեղի ունենում վիմագրական գիտաժողով։ Մնացածը, ինչպես հարմար կգտնեք, այդպես էլ արեք։ --Atheist Armenian (քննարկում) 18:22, 9 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել վերևում բերված պատճառաբանությամբ։ @Atheist Armenian ջան, ախր առաջին անգամ Հայաստանում ինչ-որ միջոցառում անցկացնելը դեռևս նշանակալություն չի տալիս իրադարձությանը։ Եթե նույնիսկ այն ինչ-որ շաատ նշանակալի է, հոդվածում նշված աղբյուրները դա չեն էլ ապացուցում։ — GeoØ (✖) 13:55, 12 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՎՊՀ_հենակետային_վարժարան խմբագրել

Ըստ քննարկման--Բեքո^{Քննարկում} 07:47, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում առկա միակ աղբյուրը իրենց կայքն է ու չեմ տեսնում առանձնապես որևէ նշանակալիություն:--Argam Forbes 🔞 (քննարկում) 18:26, 14 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի Argam Forbes, ես կարող եմ կապ հաստատել վարժարանի տնօրենության հետ և բարելավվել հոդվածը: Արշո (քննարկում) 18:31, 14 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Արշո, եթե շահերի բախում չի առաջանա՝ խնդրեմ, ինչո՞ւ ոչ:--Argam Forbes 🔞 (քննարկում) 18:32, 14 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Արշո ջան, խորհուրդ չեմ տա։ Անցյալում ունեցել ենք մասնակիցներ, որոնք տարբեր անձանց հետ կապ հաստատելով հոդվածներ են գրել/բարելավել, բայց այդ մասնակիցները մնացել են անցյալում։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:18, 15 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ խորհրդի համար Ավետիսյան91 ջան,կհետևեմ Ձեր խորհրդին և չեմ շարունակի հոդվածը խմբագրել: Արշո (քննարկում) 09:38, 15 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Argam Forbes ջան, հոդվածում որևէ վստահելի երկրորդական աղբյուր չկա, ինձ թվում է՝ պետք է թողնել ջնջման կաղապարը։ Գոնե այս տեսքով և այս աղբյուրներով՝ Ջնջել։ — GeoØ (✖) 14:11, 19 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

GeoØ ջան հիմա հետ կշրջեմ հեռացման խմբագրումը--Argam Forbes 🔞 (քննարկում) 14:25, 19 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինդուկտոր խմբագրել

Ջնջվեց ըստ քննարկման--Բեքո^{Քննարկում} 07:40, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի ներածությունը մաթեմատիկական ինդուկցիայի մասին է, որի համար արդեն ունենք առանձին հոդված։ Հոդվածի նկարներն ու վերջին մասը էլեկտրականության մեջ հայտնի ինդուկտորի մասին է, բայց առանձին հոդված լինելու համար բավարար տեքստ չունի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:58, 16 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել. բերված փաստարկը հիմնավոր է:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 14:53, 21 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լուսամուտ հոգևոր-մշակութային նախագիծ խմբագրել

Ջնջվեց ըստ քննարկման--Բեքո^{Քննարկում} 07:40, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ոչ նշանակալի --Խմբագրող (քննարկում) 07:59, 16 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել՝ ոչ նշանակալի։ Նաև բավարար լուսաբանված չէ վստահելի երկրորդական աղբյուրներում, հոդվածի բոլոր հղումները տանում են այդ նախագծի կայք։

Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:37, 20 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջել՝ վերևում նշված պատճառաբանությամբ։ — GeoØ (✖) 06:35, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եվրատեսիլ_երգի_մրցույթի_պատմություն խմբագրել

Թողնել. կատարվել է էական բարելավում, որի արդյունքում ջնջման հիմքեր չկան։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:15, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում չկան աղբյուրներ, միայն ցանկն է: Հոդվածը չի պարունկում անգլալեզու տարբերակի ինֆորմացիայի գոնե 10 տոկոսը:--Argam Forbes 🔞 (քննարկում) 16:02, 14 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ հարգելի @Argam Forbes, ես հոդվածի ծավալն ընդլայնեցի և ավելացրեցի աղբյուրներ, կարծում եմ արդեն կարող է մնալ: POitor ^{քննարկում} 14:29, 21 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Թողնել։ Այս տեսքով առկա չեն ջնջման հիմքեր։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 14:50, 21 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]
Այս տեսքով Թողնել։ Շնորհակալություն POitor մասնակիցին։ — GeoØ (✖) 06:37, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տաթևիկ_Փիրումյան խմբագրել

Հոդվածն ամբողջովին պատճենված էր և խախտում էր հեղինակային իրավունքները։--23artashes (քննարկում) 20:44, 22 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածն այս տեսքով ոչ նշանակալի է։--Armen (քննարկում) 13:29, 16 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]
Մեկնաբանություն՝ հարգելի Armen, հոդվածը համաապտասխանում է Նշանակալիության պահանջներին, քանի որ 20-ից ավել գիտական աշխատանքների հեղինակ է, UNESCO IFT անդամ, տասնյակ գիտական հոդվածների համահեղինակ, որոնք տպագրվել են ՀՀ տարբեր ԲՈՒՀ-երում, ունի գիտական աստիճան, այս տարի հրատարակել է գիրք(որի մասին դեռ հոդվածում չէի նշել), բացի այս, վկայականներ է ստացել ՀՀ ԲՈՒՀ-երից, հավաստագիր՝ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ից:

Հարգելի' POitor, նախ ձեր ներկայացրած որևէ աղբյուրում ես չեմ տեսել որևէ նախադասություն, որտեղ մատնանշվում է, որ անձը 20-ից ավելի գիտական աշխատանքների հեղինակ է։ Առավել ևս տասնյակ գիտական հոդվածների համահեղինակ։ Նման պնդումներ անելիս կամ այդ փաստերը հաստատող աղբյուրներ ներկայացրեք, կամ նման պնդումներ մի արեք։ Վիքիպեդիայում ցանկացած փաստ պետք է ապացուցվի աղբյուրներով։ Բացի այդ, գիտական հոդվածներ գրելը դեռևս անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Ես հիշեցնում եմ, որ Վիքիպեդիան հանրագիտարան է, այլ ոչ թե տեղեկատու։ Այդպես որ լինի բոլոր գիտական հոդվածներ գրած և գիտական ամսագրերում հրապարակված անձանց մասին (այդ թվում՝ իմ) պետք է հոդված գրենք։ Ո'չ, դա այդպես չէ։ Անձը պետք է համապատասխանի նշանակալիության կանոնակարգին, ինչին մասին ձեզ հիշեցրել են դեռ նախորդ հոդվածներից մեկի քննարկման ժամանակ։ Հետո, գիտական աստիճան ունենալն էլ դեռ անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Իսկ բուհերից վկայականներ ստանալն ու միջազգային այդ կազմակերպության ուսուցիչների ֆորումին անդամակցելն անձին ևս նշանակալիություն չեն հաղորդում։ Մեկ էլ օրինակ բերելիս հայկական հասարակագիտական ամսագրերը խնդրում եմ օրինակ մի բերեք։ Դրանք անգամ Scopus-ում չկան։--Armen (քննարկում) 14:39, 16 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Գիտական հոդվածների համահեղինակ և հեղինակ լինելու մասով(մի քանիսը հոդվածի <հրատարակած աշխատանքներ> մասում կան), նշված է ԵՊԲՀ կայքում, Երևանի պետական համալսարանում հեղինակել է գիրք, որում ևս ներկայացված է դրա մասին: Անդամակցության մասով, IFT-ը, ՅՈՒՆԵՍԿՈՅԻ Բիոէթիկայի ամբիոնի, Էթիկայի և առողջության միջազգային կենտրոնի, Հայֆայի համալսարանի էսպես ասած մասն է: Ամսագրերի մասով, նախ դրանք ՀՀ հայտնի ամսագրեր են և այդ ոլորտի հոդվածներն այդ ամսագրերում են տպագրվում(օր.՝ Լրաբերը հիմնադրվել է 1940թ. Օրբելու կողմից, Բանբերը՝ Վ. Բրյուսովի ԼՀ-ի, ԵՊՀ-ի ամսագիրն է), բացի այդ ամսագրերը բավարարում են ՀՀ բարձրագույն որակավորման կոմիտեի պայմաններին և կարծում եմ Հայաստանյան հոդվածները առաջին հերթին պետք է բավարարեն ՀՀ բարձրագույն կոմիտե(ներ)ի պահանջներին, իսկ Scopus-ում չլինելը, դեռևս դրանք անհայտ կամ ոչ նշանակալի չեն դարձնում: POitor ^{քննարկում} 22:00, 16 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի' մասնակից, կրկնում են նորից։ Որտե՞ղ են այն աղբյուրները, որոնք հավաստում են, որ անձը 20-ից ավելի գիտական աշխատանքների հեղինակ է։ Հոդվածում չկա որևէ աղբյուր,որը հավաստում է այդ փաստը։ Հիշեցնեմ ձեզ, որ սա Հայերեն Վիքիպեդիա է և ոչ թե հայկական, հետևաբար, «Հայաստանյան հոդվածները առաջին հերթին պետք է բավարարեն ՀՀ բարձրագույն կոմիտե(ներ)ի պահանջներին» պնդումը այս համատեքստում տեղին չէ։ Խորհուրդ եմ տալիս նորից ծանոթանալ նշանակալիության կանոնակարգին։ Այսքանը։ Իմ նախորդ գրառման մեջ ջնջման համար բավարար բոլոր փաստարկները ներկայացրել եմ։--Armen (քննարկում) 12:42, 21 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի @Armenmir.

Ես Ձեր մեկնաբանությանը ի պատասխան, ներկայացրել եմ Երևանի ՊԲՀ-ի կայքը(մասնավորապես՝ «Հրատարակած աշխատանքներ» հատվածը), որտեղ ներկայացված են 10 աշխատանքներ, իսկ 20 գիտական հոդվածների հեղինակ լինելու մասին, գրված է Երևանի պետական համալսարանում հրատարակած «Հանդուրժողականությունունը որպես արդի սոցիոմշակութային տարածության կառուցարկման մեխանիզմ» գրքի նկարագրությունում:
Երկրորդ մասով: Ես պատասխանել եմ Ձեր մեկնաբանությանը(այն է՝ Մեկ էլ օրինակ բերելիս հայկական հասարակագիտական ամսագրերը խնդրում եմ օրինակ մի բերեք։ Դրանք անգամ Scopus-ում չկան) և նշել, որ աղբյուրները բավարարում են ՀՀ ԲՈԿ պահանջներին, իսկ Scopus-ում չլինելը, դրանք անհայտ չեն դարձնում: Դուք ֆիքսել եք «հայկական/հայաստանյան» տերմինը, բայց պատասխանիս իմաստը միանգամայն այլ էր, ինչը և ներկայացրեցի:

POitor ^{քննարկում} 14:05, 21 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ասլան Գալոյան խմբագրել

Հոդվածը տեղափոխվել է հոդվածագրի ավազարկղ՝ վիքիֆիկացման և աղբյուրների կարիք ունի։--Բեքո^{Քննարկում} 07:38, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի տեքստը հանրագիտարանային չէ, իսկ անձի նշանակալիությունը հոդվածում չի երևում։ --Սիլվի 🐍 17:18, 20 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Կողմ նշանակալի չէ, քանի որ ենթադրյալ նշանակալիություն ապահովող ՍՍՀՄ Գերագույն Սովետի Ազգությունների սովետի դեպուտատը համարժեք չէ ներկայիս ընկալումներով խորհրդարանի պատգամավորին, նման կարգավիճակ խորհրդային տարիներին միայն Հայաստանից հազարավորներն ունեին՝ բանվորից մինչև կթվորուհի։

Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:33, 20 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ջնջման ենթակա է վիքիֆիկացման և շատ փաստերի մասին անաղբյուր լինելու պատճառով։ Անձը Լենինի շքանշանակիր է եղել, ինչը պեական բարձրագույն պարգև է, որը անձին նշանակալիություն է հաղորդում։--Բեքո^{Քննարկում} 07:38, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Lord’s Cricket Ground խմբագրել

Թողնել. հոդվածը նշանակալի է՝ ըստ կանոնակարգի, իսկ բավարար ծավալի պահանջները չեն տարածվում այդ կանոնակարգի ընդունումից առաջ ստեղծված հոդվածների վրա։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:07, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածը բավարար ծավալ չունի, ու այս տեսքով ակնհայտ է, որ նշանակալի չէ։ --Atheist Armenian (քննարկում) 20:09, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Հոդվածը նշանակալիության հետ խնդիր չունի, համապատասխանում է կանոնակարգին։ Ծավալի հետ էլ կապված. 3000 բայթի կանոնակարգը, իմ հիշելով, ընդունվել է ավելի ուշ, քան ստեղծվել է այս հոդվածը։ Ինքս ջնջման հիմք չեմ տեսնում։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 20:28, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ արձագանքելու համար։ Այսինքն, 3000 բայթի կանոնակարգից առաջ գրված հոդվածները «իրավունք» ունեն մնալու, իսկ նորերը ո՞չ, ու ի՞նչ տրամաբանությամբ: Կխնդրեմ ինձ ցույց տալ այդ կանոնակարգը, որը թույլ է տալիս նախկինում ստեղծված հոդվածներին «ձեռք չտալ»:--Atheist Armenian (քննարկում) 20:37, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Կանոնակարգը գտա, ընդունվել է 2015 դեկտեմբերին, իսկ հոդվածը ստեղծվել է 2011-ի սեպտեմբերին։ Atheist Armenian ջան, որոշման հետադարձ ուժի մասին զուտ ենթադրում եմ։ Միգուցե ճիշտ եք, որ տարածվում է նաև մինչ այդ ստեղծվածների վրա։ Բայց եթե այդպես էլ է, ապա կարելի է ընդամենը բարելավել և հոդվածը պահել։ Ավելի փորձառուները միգուցե հիշեն 3000 բայթի կարգավորումը։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 20:51, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Կարդացի կանոնակարգը, որտեղ ոչինչ չի ասվում ու չի շեշտվում, որ նախկինում ստեղծված հոդվածները, որոնք անբավարար ծավալ ունեն կարող են չջնջվել: Թող բարելավվի, ես դեմ չեմ: Հոդվածի անգլերեն տարբերակը բավականին ծավալուն է, իսկ հայերենը ունի ընդամենը 2 տող տեղեկատվություն: Բացի սա, նմանատիպ՝ անավարտ հոդվածները ցավոք շատ-շատ են (ներկա պահին՝ 23000-ից ավելին են) Հայերեն Վիքիպեդիայում, ու որոնց հարցը պետք է վերջնական լուծվի:--Atheist Armenian (քննարկում) 21:23, 23 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի Atheist Armenian, Ավետիսյան91 մասնակցի ներկայացրած կանոնակարգի վերաբերյալ հարցումը բխել է Խորհրդարանում տեղի ունեցած քննարկումից, որտեղ կարմիր թելով անցնում է այդ պահից հետո ստեղծված հոդվածներին վերաբերելու միտքը։ Դրանից առաջ ստեղծված հոդվածները նշված կանոնակարգով ջնջվել չեն կարող։ Այլ հարց է, որ հին հոդվածները բարելավելու կարիք կա։ Դրանց հարցը պետք է լուծվի առանձին և նշված կանոնակարգով չի կարող կարգավորվել։ Շնորհակալություն։ -- 23artashes (քննարկում) 13:32, 24 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ինչ վերաբերում է հոդվածին՝ Թողնել, քանի որ հոդվածի առարկան նշանակալի է, հոդվածն էլ ստեղծված է նշված կանոնակարգն ընդունելուց առաջ։ --23artashes (քննարկում) 17:16, 24 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արիստոքսեն խմբագրել

Ձուլել՝ ավելի ուշ ստեղծվածը դարձնելով վերահղում:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:32, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տվյալ անձի մասին հոդված արդեն ունենք: Չեմ առաջարկում ձուլել քանի որ մյուս հոդվածում շատ մանրամասն գրված է տվյալ անձի կենսագրությունը: --Արշո (քննարկում) 16:17, 26 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էլինա Դյունի խմբագրել

Ձուլել՝ ավելի ուշ ստեղծվածը դարձնելով վերահղում:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:26, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արդեն հոդվածը գոյություն ունի Էլինա Դունի անվանմամբ։ --Սիլվի 🐍 20:24, 26 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մաղրաան խմբագրել

Քննարկման կարիք չկա, ամեն ինչ ակնհայտ է, տեղափոխելու բան էլ չկա։ Դարձրել եմ վերահղում։--23artashes (քննարկում) 19:16, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արդեն հոդվածը գոյություն ունի Մագրաան անվանմամբ։ --Սիլվի 🐍 19:08, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գյուղատնտեսության զարգացման միջազգային հիմնադրամ խմբագրել

Ջնջել՝ թողնելով վերահղում։ Կրկնվող հոդված է:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:52, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արդեն հոդվածը գոյություն ունի Գյուղատնտեսական զարգացման միջազգային հիմնադրամ անվանմամբ։ Եթե ձուլման առաջադրված հոդվածների էջ ունենք խնդրում եմ հղումը տվեք, էսպիսի էջերը էնտեղ ներկայացնեմ :D --Սիլվի 🐍 19:46, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

SilViePink ջան, պարզապես կարող ես այդ հոդվածներում դնել {{Ձուլել|Հոդվածի անուն}} կաղապարը։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:49, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Ավետիսյան91 ջան։ Սիլվի 🐍 19:51, 27 Դեկտեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։