Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Հունվար, 2016

←Դեկտեմբեր, 2015

Արխիվ, հունվար - 2016

Փետրվար, 2016→

Գրքախաղ Ներսեսի հետ

Ջնջել--Արամ ^{քննարկում} 20:11, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իմ կարծիքով՝ ոչ հանրագիտարանային հոդված է։ --23artashes (քննարկում) 20:32, 10 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, նշանակելի էլ չի։ --Ջեօ 20:35, 10 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Արամ ^{քննարկում} 07:28, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, ոչ նշանակալի, ոչ հանրագիտարանային:--Գարիկ (Խաչատրյան) 11:44, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել:--Շեյդի ^:) 11:46, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել: ոչ հանրագիտարանային --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:18, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, արագ ջնջման չէր սա?--Հայկ (արաբագետ) 13:00, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ֆուտբոլի աշխարհի առաջնություն 2010 (կազմեր)

Թողնել, բարելավվում է Vahe մասնակցի կողմից:--Արամ 06:58, 17 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անաղբյուր, անավարտ--taha (քննարկում) 16:43, 8 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, եթե աղբյուր գտնելը խնդիր չէ, ապա հոդվածի գերանավարտությունը մեծ խնդիր է։ Իմաստ չունի այս տեսքով պահելը։ Տարոն ջան, հոդվածում ջնջման կաղապարը մոռացել էիր դնել։ --23artashes (քննարկում) 20:05, 8 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, եթե ավարտվեր, հոյակապ ցանկ կստացվեր, բայց այս տեսքով անհրաժեշտ չէ:--Արամ ^{քննարկում} 22:16, 9 Հունվարի 2016 (UTC)

Չջնջեք մինչև հաջորդ երկուշաբթի օրը՝ 18.01-ը: Աշխատանքային օրերին չգիտեմ կհասցնեմ, թե չէ, բայց շաբաթ-կիրակի օրերին առնվազն կբարելավեմ: Թողեք խմբագրումների պատմությունը մնա: Նաև ասեմ, որ մրցաշարերի թիմերի կազմերի էջերը կարող են երկար ժամանակ նման տեսք ունենալ: Թե անգլերեն, թե ռուսերեն, թե գերմաներեն, թե ֆրանսերեն վիքիներում, որտեղ լավագույն ֆուտբոլային կոնտենտն է, կա նման պրակտիկա: — Vahe ^քնն. 10:47, 10 Հունվարի 2016 (UTC)

Թողնել, ամեն անավարտ հոդված որ ջնջեք հայերեն վիքիի 95 տոկոսը պետք է ջնջվի: Ահագին աշխատանք է կատարված: Միանշանակ թողնել:--Սամվել (քննարկում) 04:56, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
Թողնել, բարելավվում է:--Արամ 06:58, 17 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դիֆրակտային ցանց

Թողնել, ստեղծվեց վերահղում:--Արամ 16:24, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կրկնում է Դիֆրակցիոն ցանց էջի բովանդակությունը։ Վերջինս ավելի վաղ է ստեղծվել և ճիշտ անվանումով է։ Գրականության մեջ «Դիֆրակտային» բառ չկա։ Հավանաբար պետք էր արագ ջնջման ներկայացնել, բայց քանի որ ամիսներ առաջ «միացնել» կաղապարն է դրվել, այստեղ եմ ներկայացնում ջնջման։ --Albero (քննարկում) 20:30, 12 Հունվարի 2016 (UTC)

Կարելի է վերհղում տալ:--Գարիկ (Խաչատրյան) 11:45, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Կարծում եմ՝ վերահղման կարիք չկա։ Եթե գործածվող արտահայտություն լիներ, արժեր, բայց ոչ մի տեղ «դիֆրակտային» բառի կիրառություն չեմ տեսել՝ նշված հոդվածից բացի։ --Albero (քննարկում) 20:21, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Կողմ եմ վերահղման տարբերակին։ Պետք է հաշվի առնել, որ ճիշտ է «դիֆրակտային» տարբերակը «գերհայկականեցված ձև» է, և կա ավելի հաջող տարբերակ, սակայն հայախոս մարդկանց մի մասը կարող է եզրույթը նման ձևով նշմարել։ — Vahe ^քնն. 06:33, 16 Հունվարի 2016 (UTC)
Երևի վերահղումը ճիշտ կլինի: Նախ՝ գուգլով հեշտ կգտնվի, երկրորդ՝ էլ այսպիսի հոդված չեն ստեղծի, երրորդ՝ մարդ եթե սխալ էլ գրի, կմտնի ու կտեսնի թե որն է ճիշտը--Հայկ (արաբագետ) 15:59, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Call of duty (խաղերի ցանկ)

Ջնջել--Արամ 16:27, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բառերի շարք է, որոնքը նույնիսկ երկու անգամ կարդալուց դժվար է հասկանալ, թե ինչ է նկատի առնվում։ Իմ կարծիքով արագ ջնջման ենթակա հոդված է, բայց կարելի է կարծիքներ լսել։ --Ջեօ 12:45, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, վատ թարգմանություն է։ --Beko^{Քննարկում} 17:11, 16 Հունվարի 2016 (UTC)
Շտապ Ջնջել--Նորայր (∞) 17:19, 16 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, արագ պետք է ջնջել ---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 17:32, 16 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Արամ 16:21, 18 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել:--Գարիկ (Խաչատրյան) 16:24, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Չին-ամերիկյան հարաբերություններ

Ջնջել--Արամ 06:15, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարելի էր արագ ջնջման դնել: Ձեզ չի՞ թվում, որ ինչ-որ տեղից արտագրված է...--Գարիկ (Խաչատրյան) 15:46, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել--Արամ 16:20, 18 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Հայկ Սնխչյան ^~ 16:23, 18 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, ապրես Գարիկ--Հայկ (արաբագետ) 16:38, 18 Հունվարի 2016 (UTC)
Միանշանակ պետք է արագ Ջնջել, և վերջ: ---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 16:41, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայոց թագավորության վերականգնումը

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 09:09, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ավելի շուտ Beko-յի կարծիքն է հետաքրքրում:--Գարիկ (Խաչատրյան) 15:17, 19 Հունվարի 2016 (UTC)

Գարիկ ջան, բայց ինչու ես ջնջման առաջադրել: Ինչը քեզ չի գոհացրել?: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Նարեկ Սերոբյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Նարեկ ջան, նման հոդվածներ են նաև Հայաստանը 7-րդ դարում և Հայաստանը 6-րդ դարում: Աղբյուրներում նշված են դասագրքեր: Դրանք ըստ Beko-ի (եթե չեմ սխալվում ճամբարում է ասել) աղբյուր չեն հանդիսանում: Հիմա դրեցի այստեղ, որ քննարկենք:--Գարիկ (Խաչատրյան) 15:46, 19 Հունվարի 2016 (UTC)

Գարիկը ճիշտ է, դասագրքերը հեղինակավոր աղբյուր չեն հանդիսանում։ Տեքստը հավանաբար արտագրված է, շարադրանքից է երևում։ Եթե չփոխվի, ապա ջնջման ենթակա է։ --Beko^{Քննարկում} 16:32, 19 Հունվարի 2016 (UTC)
Ճիշտ ես, Գարիկ ջան: Նախ՝ 7-րդ դարի վերջին ոչ մի բան չի փոխվել՝ 11-րդ դարում ձևավորվող Կիլիկյան Հայաստանի համար: Երկորդ՝ հոդվածի մեծ մասը, միայն մշակելուց հետո, կարելի է համեմատել Կիլիկիայի հայկական իշխանություն կամ Կիլիկիայի հայկական թագավորություն հոդվածների հետ ու լրացնել այդ հոդվածներում: Ինչ վերաբերում է մյուս երկուսին՝ Հայաստանը 7-րդ դարում և Հայաստանը 6-րդ դարում, դրանք նույնպես, պետք է մշակել և տեղափոխել Հայաստանը վաղ միջնադարում հոդված:--Հայկ (արաբագետ) 21:09, 19 Հունվարի 2016 (UTC)

Նախ հոդվածի վերնագրից չի երևում Հայոց պատմության որ շրջանի և որ թագավորության մասին է խոսքը, երկրորդ աղբուր գրեթե չկա, ամբողջովին պատճենված է դասագրքից, երրորդ վիքիֆիկացված չէ, չունի նախաբան, վերնագրերը որոշիչ հոդերով են և չորրորդ խիստ կասկածում եմ, որ 7-րդ դարի վերջին Կիլիկիան Հայաստանը Մերձավոր Արևելքի ամենաուժեղ քրիստոնյա երկիրն էր:: Ջնջել միանշանակ:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Samo04 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Ինձ թվում է արդեն արագ ջնջման կարելի է դնել, քանի որ մասնակցին զգուշացրել էի, և ոչ մի փոփոխություն: Հայաստանը 7-րդ դարում և Հայաստանը 6-րդ դարում հոդվածը ստեղծողին ճամբարում էր զգուշացվել:--Գարիկ (Խաչատրյան) 08:59, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սլավա Պետրոսյան

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:34, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի, համենայն դեպս նշանակալիությունը ապացուցված չէ անկախ երկորդական վստահելի աղբյուրների միջոցով:--Սամվել (քննարկում) 10:26, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

ՀՀ պետական գործիչը նշանակալի չէ՞:--Գարիկ (Խաչատրյան) 10:32, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Ոչ, ուզում է պետական գործիչ լինի, ուզում է սովորական բանվոր նշանակություն չունի, անձը պետք է լինի կամ եղած լինի հանրության ուշադրության կենտրոնում, նրա մասին պետք անկախ երկրորդական աղբյուրներում գրված լինի, նշանակալիությունը ի պաշտոնե չի տրվում:--Սամվել (քննարկում) 11:00, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Ուրեմն Կարեն Վարդանյանի ստեղծած հոդվածների զգալի մասը պետք է ներկայացվի ջնջման, քանի որ այդ չափանիշներին չեն բավարարում, գումարած՝ գրեթե բոլորը անաղբյուր են։ --23artashes (քննարկում) 11:08, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Նշանակալիությունը տրվում է հենց ի պաշտոնե։ Եթե մարդը զբաղեցնում է քաղաքական, հայեցողական կամ քաղաքացիական պաշտոն և ստանում որոշումներ կայացնելու իրավունք, ուրեմն նա ունի նշանակալի դերակատարում երկրի կյանքում։ Ի դեպ, ավելի արդյունավետ աշխատողները այն պաշտոնյաներն են, որոնց մասին համեմատաբար ավելի քիչ են գրում։ Եվ, ի վերջո, հետևյալը՝ եկեք յուրաքանչյուրս արձագանքի այն ոլորտներում, որոնցում քիչ թե շատ մասնագետ է։ Ասենք՝ նվաստս երբեք չի արձագանքում կինոգործիչների հետ կապված, որոբհետև դրանից ոչինչ չի հասկանում։ Ներող եղեք, բայց հակված եմ կարծելու, որ պետական գործիչների վերաբերյալ հոդվածները ջնջել պահանջողները պետական կառավարման ոլորտի մասնագետներ չեն։ Ու վերջապես այս թեման եկեք հանենք օրակարգից՝ չափորոշիչների մի ամբողջ փաթեթ կազմեցի, բովանդակային առարկություններ չեղան։ Հիմա պարզվում է, որ յուրաքանչյուր անհատի վերաբերյալ է սկսվում։ Իսկ ինչ վերաբերում է աղբյուրներին՝ աստիճանաբար ավելացվում են։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 11:42, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես կամ Դուք չենք որոշում որն է նշանակալի, որը ոչ, կա կանոն, որը ընդունվել է համայնքի համաձայնությամբ: Համաձայն կանոնի թեման որպեսզի ունենա առանձին հոդված պետք է բավարարի որոշակի պահանջների: Պաշտոն զբաղեցնողը եթե նշանակալի է, ապա նրա մասին գրված կլինեն անկախ երկրորդական վստահելի տպագիր աղբյուրներում, հարգելի Կարեն Վարդանյան կարող ե՞ս ցույց տալ նմանատիպ աղբյուր որտեղ գրված է Սլավա Պետրոսյանի մասին:--Սամվել (քննարկում) 12:00, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել բոլոր ռեզյումեաիտիպ հոդվածները պետք է ջնջվեն: Նման ոճի հոդված ողջ ՀՍՀ-ում չես գտնի: Բացի այդ հոդվածը ոչ նշանակալի է և անաղբյուր: Որտեղից կարելի է ճշտել սա 1974-1976թթ. - «Հայգյուղտնտտեխնիկա» հանրապետական ինֆորմացիոն հաշվողական կենտրոնի ալգորիթմիզացիայի եւ ծրագրավորման բաժնի ավագ ինժեներ-մաթեմատիկ ծրագրավորող։: Ու այսպիսով հոդվածի ոչ մի տեղեկություն ճշտելի չէ, բացի նրանից, որ անձը մեդալ է ստացել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:03, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Նման կանոն ես ոչ մի տեղ չեմ տեսել։ Ավելին՝ երբ նման հարց բարձրացվեց, ինքս մշակեցի կանոնների փաթեթ, որին ոչ ոք չառարկեց։ Լռությունը համաձայնության նշան է։ Գրվածի մասով՝ պաշտոնյաներ կան, որոնց մասին ամեն օր չեն գրում, բայց հենց դա նշանակում է, որ լավ են աշխատել։ Ինչ վերաբերում է ռեզյումեատիպ հոդվածներին՝ եկեք չմոռանանք, որ տպագիր ձևաչափում դա չի արվում մի պարզ պատճառով՝ կա տեղի խնդիր։ Այստեղ նման խնդիր չկա։ Ավելին՝ այսպես շատ ավելի հստակ ու ընկալելի է, քան տեքստեր կարդալը։ Իսկ եթե յուրաքանչյուր նախադասությանը ձեզ աղբյուր է պետք՝ նման բան ոչ մի տեղ լինել չի կարող։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12:43, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Վիքիպեդիայում ամեն մի փաստ պիտի հիմնավորվի, հարգելի քննարկում: Իսկ ես անգամ համոզված չեմ, որ քո ասած անձն այդ թվականին է ծնվել, ուր մնաց թե ինչ-որ մի բան է արել այլ թվականներին: Վիքիպեդիայում ամեն մի պնդում պահանջում է աղբյուր: Կարող է մի աղբյուր ծածկի մի քանի պնդում, բայց երբ ոչ մի պնդման համար աղբյուր չկա, բացի նրանից, որ անձը մեդալակիր է, դա արդեն համարվում է անաղբյուր, անհիմն պմնդումներով հոդված, որը ենթակա է անհապաղ ջնջման: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:00, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Ի՞նչ է նշանակում նման կանոն ես ոչ մի տեղ չեմ տեսել, խնդրում եմ հղումով ցույց տաս նաև որտեղ ես ինքդ մշակել կանոնների փաթեթ, որին ոչ ոք չի առարկել: Սա մի կողմ, կա հստակ համաձայնեցված կանոն, որին դու չես առարկել, քանի որ լռությունը համաձայնության նշան է, այս կանոնով պահանջվում է անկախ երկրորդական վստահելի տպագիր աղբյուր, ցույց տուր այդ աղբյուրը և հոդվածը կհամարվի նշանակալի, հակառակ դեպքում պետք է ջնջել, խոսքը վերաբերվում է նաև նմանատիպ մյուս բոլոր հոդվածներին:--Սամվել (քննարկում) 13:05, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Իսկ հոդվածը ներկայացնում է ՏՄՊՊՀ կայքի վիքիֆիկացված պատճենը: Որն նշանակում է, որ հոդվածը նեթակա է անհապաղ ջնջման: Վիքիպեդիան ազատ աղբյուր է, և չի կարող նյութեր պարունակել իրավունքներով պաշտպանված աղբյուրներից, գրքերից և կայքերից: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:07, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Կողմ ոչ միայն այս, այլև բոլոր այսպես կոչված ռեզումեատիպ հոդվածները ջնջելուն: Իսկ աղբյուրներ ներկայացնելը պարտադիր է:--Արամ 16:29, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ԱՐՇԱԿՅԱՆ Դավիթ Ռուդոլֆի

Նման հոդվածները միանգամից են ջնջվում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

) 13:24, 20 Հունվարի 2016 (UTC)}}

Անհասկանալի, անաղբյուր, սխալ տեղեկաքարտով:---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 13:18, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս տեսքով իհարկե ջնջել, սակայն կարծում եմ հոդվածը ստեղծողը նորեկ է և տեղեկաքարտի և այլ հմտություններին դեռ տեղյակ չէ, կարծում եմ կարելի է նրան օգնել հոդված նորմալ տեսքի բերել:--Սամվել (քննարկում) 13:25, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դավիթ Հովհաննիսյան (պետական գործիչ)

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:38, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նույն պատճառաբանությամբ ինչ Սլավա Պետրոսյան հոդվածը, քննարկումը վերևում--Սամվել (քննարկում) 10:12, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, երբվանի՞ց է նախկին մաթեմատիկայի ուսուցիչը նշանակալի, բացի այդ գերատեսչական կայքից է արտագրված՝ 1-2 բառի տարբերությամբ:--Արամ 10:53, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել արտոնագրության իրավունքը խախտող հոդվածներ մեզ պետք չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:04, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:09, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ (արաբագետ) 13:13, 22 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 13:17, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արամ Սահակյան

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:35, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

)

Նույն պատճառաբանությամբ ինչ Սլավա Պետրոսյան հոդվածը, քննարկումը վերևում--Սամվել (քննարկում) 10:12, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, գերատեսչական կայքից 1-2 բառի տարբերությամբ արտագրված է:--Արամ 10:51, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել արտոնագրության իրավունքը խախտող հոդվածներ մեզ պետք չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:04, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:10, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ (արաբագետ) 13:13, 22 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 13:16, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարինե Փոլադյան

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:35, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նույն պատճառաբանությամբ ինչ Սլավա Պետրոսյան հոդվածը, քննարկումը վերևում--Սամվել (քննարկում) 10:12, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, գերատեսչական կայքից 1-2 բառի տարբերությամբ արտագրված է:--Արամ 10:50, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել արտոնագրության իրավունքը խախտող հոդվածներ մեզ պետք չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:04, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:10, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ (արաբագետ) 13:13, 22 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 13:16, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արտակ Գրիգորյան

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:38, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել: Հոդվածն ինքնին կարևոր է, բայց ոչ այս տեսքով: ~~Ռուսերեն լեզվով նորմալ հոդված է հասանելի: Կարելի է և նրանից թարգմանել~~: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:04, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, համակարծիք եմ Արմանի հետ:--Արամ 11:07, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:10, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել:--Հայկ (արաբագետ) 13:13, 22 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 13:16, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 13:17, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մուլտֆիլմ

Թողնել բարելավվում է Վահեի կողմից:--Արամ 13:29, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անհասկանալի և անաղբյուր հոդված: --Սիմա Օհանյան (քննարկում) 20:01, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Աղբյուրներ նույնիսկ այլ վիքիպեդիաներում չկան: Իսկ ինչ վերաբերվում է շարահյուսությանը ես փորձեցի մի քանի բան շտկել:---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 20:39, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Այլ վիքիների հոդվածներում աղբյուրների բացակայությունը չի արդարացնում Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածներում աղբյուրներ չլինելու փաստը։ Եթե չկա, ուրեմն պետք է պիտակվի։ Հոդվածի ոճն էլ հանրագիտարանային չէ, պետք է անհապաղ

Ջնջել։ --Ջեօ 20:44, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Եղավ Դաթո ջան ջնջիր:---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 20:50, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, սա արագ ջնջման է։ Հենց առաջին նախադասությունը սխալ է. ստացվում է, որ համակարգիչներից առաջ մի քանի տասնամյակ մարդկանց ստեղծածները մուլտֆիլմեր չե՞ն։ --23artashes (քննարկում) 20:54, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Մե՛կ ջնջի մինչև հաջորդ երկուշաբթի օրը՝ 24.01-ը: Աշխատանքային օրերին չգիտեմ կհասցնեմ, թե չէ, բայց շաբաթ-կիրակի օրերին առնվազն կբարելավեմ: — Vahe ^քնն. 06:29, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Չե՞ք կարծում, որ շա՜՜տ կարևոր հոդված է, և չարժի ջնջել: --Գարիկ (Խաչատրյան) 12:55, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Ցանկացած «կարևոր» և «անկարևոր» հոդված ենթակա է ջնջման, եթե չի համապատասխանում Վիքիպեդիայում ընդունված կանոնակարգերից թեկուզ մեկի չափանիշներին։ --Ջեօ 13:00, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Թողնել ու բարելավել, կարծում եմ, որ Նարեկն ու Գարիկը կարող են բարելավել մեկ-երկու օրվա ընթացքում: Ինչ վերաբերում է Վիքիպեդիայի կանոններին այդ աստիճան խստապահանջ հետևելուն, ապա օրենքի տառը պահպանելու ու հենց այս պահին խնդիրներ լուծելու այլ տեղեր էլ կան՝ նույն Հայերեն Վիքիպեդիայում--Հայկ (արաբագետ) 16:24, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Մեկնաբանություն՝ Ես այն քիչ մասնակիցներից մեկն եմ, ով քեզ դեռ պատասխանում է տախտակում՝ անկախ նրանից, թե թեմային որքանով է մոտ։ Դու այդ պահանջդ ներկայացու այն ադմիններին, ովքեր առհասարակ չեն անդրադառնում այն խնդիրներին, որում դու հայտնվում ես։ Թե ինչու չեն պատասխանում, չգիտեմ, միգուցե դու իմանաս։ Ես իմ կարծիքն արդեն հայտնել եմ այդ խնդրի վերաբերյալ, ավելացնելու ոչ մի տառ չունեմ։ «Կանոններին այդ աստիճան» խստապահանջ լինելու եմ անկախ նրանից, թե ինչ տարաձայնությունների մեջ ես այլ մասնակիցների հետ։ Դժգո՞հ ես, դժգոհությունդ արտահայտելու համապատասխան էջերի հղումները հաստատ գիտես։ --Ջեօ 17:43, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն քիչ մասնակիցներից մեկը լինելու համար, դու եզակի ես--Հայկ (արաբագետ) 22:28, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, վատ թարգմանություն, սխալ տեղեկություննր ու ամեն ինչին գումարած անաղբյուր։ Եթե այս հոդվածի մնալուն կողմ խմբագիրներ կան, ովքեր արագ կսկսեն խմբագրել ու նորից գրել այս հոդվածը, ապա կարող ենք որոշ ժամանակ թողնել, եթե ոչ, ապա ջնջել։ --Beko^{Քննարկում} 17:18, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Հայկ, եթե այլ տեղեր խնդիրներ կան, պետք է այնտեղ գրել, իսկ այստեղ կոնկրետ հոդվածի մասին է խոսքը, այստեղ ի՞նչ իմաստ ունի հիշատակել, ինչ-որ այլ խնդիրներ։ --Beko^{Քննարկում} 17:22, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Beko, կոնկրետ այս հոդվածի մասին ասացի, որ կարևոր է թողնել ու բարելավել, իսկ այլ խնդիրների հիշատակումը վերացական իմաստ ունի կոնկրետ այս պարագայում՝ եթե չի համապատասխանում Վիքիպեդիայում ընդունված կանոնակարգերից թեկուզ մեկի չափանիշներին խոսքերին ի պատասխան: Իսկ ինչ վերաբերում է կոնկրետ ինչ-որ խնդրի մասին, ապա համապատասխան տեղում արդեն գրված է--Հայկ (արաբագետ) 22:28, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել: Վատ թարգմանություն և սխալ տեղեկություններ, անաղբյուր:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:12, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Մեկնաբանություն՝ Վահեն վերևում խնդրել է չջնջել մինչև 24.01-ը, ուստի կարելի է դեռ սպասել:--Արամ 11:17, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Հոդվածի հանրագիտարանային ոճի շտկման ուղղությամբ մի թեթև աշխատանք եմ տարել, ավելորդ արտահայտություններն ու մուլտ-անվանումները հեռացրել եմ, փորձել եմ համապատասխանեցնել նվազագույն պահանջներին։ Տվյալները վերացական չեն, սակայն վստահելի աղբյուրների նշման համար նախ հարկավոր կլինի դրանք փնտրել-գտնել։ Ընթացքում ավելացումներ ու շտկումներ կանեմ։ Եթե այսքանը բավարար է, «ջնջման ենթակա» պիտակումը կարելի է հանել։ — Vahe ^քնն. 11:12, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՀՀ և Եվրասիական Տնտեսական Միություն

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 08:02, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սա այն դեպքերից է, երբ չգիտեմ որը նշեմ: --Գարիկ (Խաչատրյան) 11:46, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Երևի արագը Գարիկ ջան:

Ջնջել---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 11:49, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել: Ոչ հանրագիտարանային, անմշակ, երևի հեղինակային իրավունքներ խաղտող, պատճենված: Ինձ թվում է, որ ինչ-որ բլոգից է պատճենված:--Հայկ Սնխչյան ^~ 11:52, 22 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, ՀԻ խախտող մի հատված հեռացրի, բայց կասկածում եմ, որ մնացածն էլ նույնն են:--Արամ 18:31, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ԶԱՐՈՒՀԻ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ

Բարելավվել է:--Արամ 19:41, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անաղբյուր, և ոչ հանրագիտարանային տեսքով հոդված: --NarekM (քննարկում) 19:09, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Թողնել, նախ էջը տեղափոխվեց Զարուհի Խաչատրյան, ապա վիքիֆիկացվեց և բարելավվում է:--Արամ 19:33, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՅՈւՆԵՍԿՈ

Թողնել Ըստ նախորդ քննարկման:--Voskanyan (քննարկում) 07:52, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անհարմարություն է առաջանում այն պատճառով, որ հոդվածներում հղում տալիս առաջինը բերում է այս տարբերակը։ --Voskanyan (քննարկում) 10:40, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Չե՞ս կարծում, էր շատ հոդվածներ հղում են հենց այս հոդվածին, Դեմ--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:24, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

16-ը ոչ միայն շատ չէ, այլև քիչ է: Եթե սխալով էջը չլիներ, դրանք էլ չէին հղվի: --Voskanyan (քննարկում) 14:29, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Իհարկե ես չհաշվեցի, բայց շնորհակալություն:--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:30, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Voskanyan, ճիշտ ես, ես էլ եմ կողմ, սակայն այստեղ [1] միանգամայն այլ կարծիքներ են արտահայտել՝ տառասխալներով վերահղումների մասին--Հայկ (արաբագետ) 14:35, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Արդեն այստեղ հղով հոդվածներ էլ չկան:

Ջնջել--Գարիկ (Խաչատրյան) 14:40, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Սա այլ դեպք է, քանի որ այս բառի սխալ լինելը հստակ է: Ժամանակին ես ջնջման էի դրել X-րդ դարի նման մի քանի վերահղում, այդ ժամանակ խնդիր չեղավ, քանի որ դա սխալ է, պետք չէ նպաստել դրա տարածմանը: Իսկ սա իսկապես խանգարում է, երբ պետք է լինում հոդվածում հղում տալ: --Voskanyan (քննարկում) 14:43, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

X-րդ դար, XIV-րդ դար, VI-րդ դար, IX-րդ դար (հղումներ) և այլն:--Voskanyan (քննարկում) 14:49, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Մեջբերեմ մի քանի խոսք՝ Հոդվածի մեջ Ր-ով գրողն էլի Ր է գրելու ու կարմիր հղում թողնի, սրանում ես 100 տոկոսով համոզված եմ, որովհետև եթե իմանար, որ օրինակ ճապոներեն այդ բառը հայերենում պետք է Ռ-ով գրի, հենա Ռ-ով կգրեր․․․ (դե, տվյալ պարագայում օ-ո) մեկ այլ՝ ...իմ կարծիքով սխալ վերահղումները թողնելը ճիշտ է ընդհանրապես... ...ռուսերեն Րյազանին դեպի Ռյազան վերահղելն էլ եմ ճիշտ համարում, Արտաշես, որովհետև անգլերենի ազդեցության մեծացման ու ռուսերենի ազդեցության պակասացման, տրանսլիտի տարածման պատճառով նոր սերնդի լիքը մարդիկ ամեն ինչ ձգտելու են անգլերենին նմանացնեն ու բացառված չի, որ մի օր մարդիկ Րյազան կփնտրեն Ռյազանի փոխարեն..., սա՝ Տեքստում սխալ հղումներ չպիտի լինեն, եթե լինեն էլ պետք է ուղղվեն սխալները, ոչ մեկ չի ասում տեքստերում սխալ հղումները թողեք և սա՝ իսկ ինչի համար է վերահղումը ?: Վերահղումը նրա համար են դնում, որ եթե հանկարծ բառարանից օգտվողը սխալ անի, բառարանը իրեն բերի ճիշտ տարբերակը: Երևի կարճ՝ այսքանը: Նորից նշեմ, որ ես դեմ եմ ինչպես ՅունեսկՈ-ին, այդպես էլ սրան, իսկ մեջբերումները բերում եմ որպես փաստարկ, քանի որ նույն կարգի քննարկում է--Հայկ (արաբագետ) 15:02, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մ.թ.ա.-ներ

Շարունակելն անիմաստ է...: --Գարիկ (Խաչատրյան) 08:38, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մեկը արագ ջնջման դրեցի, բայց տեսա որ դրանք շատ են: --Գարիկ (Խաչատրյան) 08:28, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Թողնել, այնպես չէ, որ դրանք չեն լրացվելու: Այդքան էլ վաղ թվական չէ:--Արամ 08:29, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

[2] և [3]--Հայկ (արաբագետ) 08:31, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Բան չի փոխվել, ամեն թվական պետք է ունենա իր առանձին էջը:--Արամ 08:36, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նաուրուերեն

Թողնել։ Բարելավվել է։ --Ջեօ 10:03, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

~~Ջնջել~~, Չթարգմանված աղյուսակ, ահավոր կարճ ինֆորմացիա: Ռուսերենից կարելի է թարմացնել --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:25, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Թողնել։ Աղյուսակը ոչ թե թարգմանելու կարիք ուներ, այլ այդ բառերի հայերեն տարբերակներն ավելացնելու։ Կարելի է տեղափոխել ՎՊ:ԿԷԲ։ --Ջեօ 09:33, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Աղյուսակը պատճենված է առանց թարգմանման, հարգելի GeoO: Հայերենի համար անգլերենն ի՞նչ կապ ունի: Ուղղակի ժամանակին չի նկատվել:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:36, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Arman musikyan, աղյուսակում անգլերենի և նաուրուերենի համեմատությունն է անցկացվում։ Բառերի հայերեն տարբերակն արդեն ավելացրի և հոդվածը հիմա կբարելավեմ։ Ջնջել պետք չէ։ --Ջեօ 09:41, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն, հարգելի GeoO: Արդեն նորմալ է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:46, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նորման Ֆերքլո

արդեն միավորվեց--Հայկ (արաբագետ) 23:58, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Առաջարկում եմ այս հոդվածը ջնջել, քանի որ այսպիսի անվանումով արդեն իսկ կա հոդված Նորման Ֆերքլոն, որը ստեղծվել է ավելի շուտ քան այս հոդվածը: Երկրորդ նույն տեքստը պատճենված է: Չունի նաև աղբյուրներ: Կարելի է այդ հոդվածը ջնջել և պահել այդ մարդու մասին ընդամենը մեկ հոդված: ---- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 20:06, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

10 հոդված

Թողնել և ներկայացնել հատ-հատ--Հայկ (արաբագետ) 09:33, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջման են ներկայացնում Կարեն Վարդանյան մասնակցի միանգամից 10 հոդված, որոնք նշանակալի չեն, հանրագիտարանային չեն, ռեզումեատիպ են և անաղբյուր:

--Արամ 18:20, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Արամ ջան, ինձ թվում է, շատ է լինելու նման հոդվածներ, որոնք նշանակալի չեն, հանրագիտարանային չեն, ռեզումեատիպ են և անաղբյուր և որպեսզի ժամանակ չկորցնենք ջնջել քվեարկելու, եկեք որոշենք, նման հոդվածները միանգամից արագ ջնջման դնել:--Գարիկ (Խաչատրյան) 17:13, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Գարիկ ջան, այդ հարցով պիտի դիմենք ադ մի նն եր ի ն: Դա հենց այնպես չի արվում:--Արամ 17:18, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Հիմա ադմինների տեղեյատախտակում գրեմ:--Գարիկ (Խաչատրյան) 17:19, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Չի կարելի մասնակցի գրած բոլոր հոդվածներն արագ ջնջման ներկայացնել ելնելով միայն նրանից, որ տվյալ մասնակցի որոշ հոդվածներ արդեն ջնջվել են։ Դրանք պետք է ներկայացվեն ջնջման այստեղ։ Ռեզյումեատիպը դեռևս պատճառ չէ հոդվածը ջնջելու համար։ Եթե ոչ նշանակալի է կամ հեղ․ իրավունքի խախտում, ապա դա այլ բան է, սակայն կրկին պետք է քննարկում ծավալվի այստեղ՝ որպեսզի մի քանի մասնակցի կարծիք հաշվի առնվի՝ այս կամ այն հոդվածը ջնջելիս։ Ըստ իս՝ մեկ մասնակցի կողմից արագ ջնջման առաջադրմամբ հոդվածներ ջնջելն այս պարագայում սխալ է։--Լիլիթ (քննարկում) 17:46, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Լիլիթ ջան, ես իմ խոսքում չեմ նշել բոլոր հոդվածները, ասացի միայն վերը նշված հոդվածների նմանները: --Գարիկ (Խաչատրյան) 17:48, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Մանավանդ որ նման դեպք էլի է եղել, բայց հարցը լուծվել է այստեղ:--Արամ 17:50, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Այդ իրավաբանների մասին հոդվածները ջնջման ներկայացնելիս ես հատ-հատ նայել եմ նշանակալի են, թե ոչ։ Կարող է անձինք լինեն, որ նշանակալի են, կարող է՝ ոչ։ Այդ իսկ պատճառով, ինձ համար ցանկալի չէ արագ ջնջման պիտակել այն հոդվածները, որոնք ջնջման չեն ներկայացվել և չեն քննարկվել համայնքի կողմից։ --Ջեօ 17:52, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջեօ ջան, ես էլ հատ-հատ նայել եմ ու դեռ առանձնացրել այս 10-ը:--Արամ 17:56, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Ցուցակով ջնջել չի կարելի։ Քանի որ այս հոդվածները հիմնականում պետական պաշտոնյաներ են, ապա պետք է ներքին ձողը որոշենք, օրինակ կոմիտեի նախագահի մասին գրում ենք, իսկ նրա տեղակալի մասի՞ն։ Մեկ էլ որոշենք վարչապետի հուշամեդալակիրներ ու շնորհակալագիր ունեցողները նշանակալի՞ են։ --Beko^{Քննարկում} 18:03, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս դեպքը հասկանալի է, Արամ ջան, բայց Գարիկը խոսում է նմանատիպ հոդվածների մասին, իսկ նմանատիպ հոդվածների մեջ կարող է և սպրդել նշանակալի հոդված։ Դրա համար էլ ցանկացած հոդված, որը, ըստ որևէ մասնակցի, ենթակա ջնջման, պետք է քննարկվի (վացառությամբ իհարկե դատարկ էջերը, անհեթեթ պարունակությունները և այլն)։ Ժողովրդական լեզվով ասած՝ որքան շատ մարդու աչքի տակով անցնի, այնքան ավելի վստահ կլինենք, որ կանոնակարգերին չհամապատասխանող հոդված ենք ջնջել։ --Ջեօ 18:05, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես էլ եմ դեմ նման հոդվածներն արագ ջնջելուն։ Մի քանի օր այստեղ քննարկելը միայն օգուտ կտա։ Մյուս ադմինների գրածներին ավելացնելու այլ բան չունեմ։ --23artashes (քննարկում) 19:03, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Վերջապես կարող եմ միանալ Ձեզ՝ ավարտվեց նվաստիս վրա միանգամայն անհիմն և կամայական կերպով դրված արգելափական ժամկետը (ի դեպ, սա էլ է խնդիր՝ պետք է թույլ չտալ, որ մեկ անձ, անկախ նրա ով լինելուց, նման որոշումներ կայացնի)։ Նախ՝ հատուկ շնորհակալություն Լիլիթին և ընկ. Բեքարյանին կառուցողական դիրքորոշման համար։ Իսկ այժմ՝ կետ առ կետ։

1. Ինչպես պարզեցինք վերը, «ռեզյումեատիպ» հոդվածները ինքնին ջնջման համար հիմք չեն, այնպես որ այդ առարկությունը կարող ենք համարել անհիմն (դրա հիման վրա նաև գտնում եմ, որ հոդվածները ջնջած անձը պետք է այն վերականգնի)։ 2. Նշանակալիության հարցով արդեն բազմիցս քննարկել ենք, ավելին՝ ես ներկայացրել եմ պաշտոնատար անձանց նշանակալիության չափորոշիչների մի ամբողջ ցանկ, որի դեմ առարկություն չի հնչել։ 3. Հեղինակային իրավունքի թեմայով՝ լավ, հասկացանք, բայց ինքներդ ասեք՝ կարելի՞ է արդյոք պաշտոնի կամ հիմնարկի անվանում փոխել։ Կարծում եմ, որ ոչ։

Արձագանքեմ նաև ընկ. Բեքարյանին՝ վարչապետի հուշամեդալներ ու շնորհակալագրեր ունեցողներըինքնին նշանակալի չեն, քանզի դա վարչապետի պարգևն է, այլ ոչ պետության։ Դա ուղղակի ավելացվել է որպես տեղեկատվություն, քանզի «երգից խոսք դուրս չես գցի»։

Շնորհակալ եմ ուշադրության համար։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10:10, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Կարեն Վարդանյան ես բազմիցս Ձեզ խնդրեցի ցույց տալ, թե երբ, որտեղ եք ներկայացրել պաշտոնատար անձանց նշանակալիության չափորոշիչների մի ամբողջ ցանկ, որի դեմ առարկություն չի հնչել, ասենք թե ներկայացրել եք ասենք թե չի հնչել, բայց դրանից հետո ընդունվել է այլ կանոնակարգ, որին Դուք ինքներդ կողմ եք եղել: Մի քանի անգամ ասել եմ նորից եմ կրկնում, նշված կանոնի համաձայն Ձեր ռեզյումեատիպ հոդվածները նշանակալի չեն:--Սամվել (քննարկում) 10:49, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Սամվել, նախ՝ ես կողմ չեմ եղել որևէ բանի։ Երկրորդ՝ իմ ցանկը ես ներկայացրել էի, բայց, եթե չեմ սխալվում, հենց դուք տեղափոխել էիք ինչ-որ քննարկման էջ։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10:53, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Լռությունը համաձայնության նշան է, լուռ էիք, ուրեմն համաձայն էիք: Եթե խոսքը այս քննարկման մասին է, ապա ինչպես տեսնում եք ես դեմ եմ եղել Ձեր առաջարկին, իսկ Դուք ամեն անգամ պնդում եք, որ դեմ ոչ ոք չի եղել:--Սամվել (քննարկում) 11:32, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Լավ, 1 դեմ։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 11:36, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել ոչ մի հոդված ստուգելի չէ, իսկ դա հակասում է Վիքիպեդիայի հոդվածների կանոնակարգին: Անգամ հնարավոր չէ ստուգել, թե անձը որ թվականին է ծնվել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:02, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելիս, այցելեք ՀՀ ընտրողների ռեգիստր և ստուգեք ՀՀ ցանկացած քաղաքացու ծննդյան տվյալները... Մասնավորապես, Դուք ծնվել եք 1983թ. հոկտեմբերի 11-ին։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12:22, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես չգիտեմ թե ՀՀ ռեգիստրն ինչ է, հարգելի Կարեն Վարդանյան: Եվ մասնակիցը պարտավոր չէ գուշակել, թե այս կամ այն տվյալը որտեղից պետք է ստուգի:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:50, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Այ լավ ասացիք՝ չգիտեք։ Դուք չգիտեք, թե ռեգիստրն ինչ է, չգիտեք Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովն ինչ է, չգիտեք, թե Արդարադատության խորհուրդն ինչ է... Եվ այլն, և այլն... Ըստ այդմ՝ գուցե զբաղվեք այն հոդվածներով, որոնցում քիչ թե շատ մասնագիտացած եք։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 19:18, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Պարտադիր չէ լինել պատգավոր կամ պաշտոնյա, որպեսզի հասկանալ, որ Ձեր հոդվածներն անաղբյուր են, հարգելի Կարեն Վարդանյան --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:04, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գենճ Աթսզլար

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:34, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, անաղբյուր, փաստերը ստուգել հնարավոր չէ, չկան միջլեզվային հղումները, ոչ չեզոք, չվիքիֆիկացված, բազմաթիվ սխալներով հոդված է։ --23artashes (քննարկում) 14:00, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

«Գենճ Աթսզլարը» թուրքական ազգայնական ծայրահեղական կազմակերպություն է (ֆեյսբուքյան էջ)։ Ինձ թվում է՝ հարկավոր է մշակել հոդվածը՝ հիմնվելով հայկական հասարակության տեսակետից։ Թուրքերենի մասնագիտացված իմացությամբ մասնակցի օգնության կարիք կլինի։ — Vahe ^քնն. 15:16, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Սա կարծում եմ կհետաքրքրի՝ Գենճ Աթսզլարը--Հայկ (արաբագետ) 02:22, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Նախնական

Ես առաջարկում եմ հոդվածը ջնջենք, մինչև մի մասնագետ գա ու նորմալ ստեղծի: Սա սովորական հոդված չէ, ունի ռազմավարական խիստ կարևոր նշանակություն, և չի կարելի ուղղակի թողնել այս տեսքով--Հայկ (արաբագետ) 08:17, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Թուրքիայի թեմատիկան զարգացնում է Գնդապետ Մնացական Ռ. Խաչատրեանը: Տեսնենք՝ ինչ կասի:--Արամ 08:19, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արմին Մովսիսյան

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:36, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի, կարճ, անաղբյուր: Հոդվածը մի քանի անգամ դրվել է ջնջման, բայց չի ջնջվել, ու կաղապարը հանվել է առանց հիմնավորման:--Voskanyan (քննարկում) 07:54, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, Արմենուհու նշած պատճառներով։ --23artashes (քննարկում) 08:04, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, չկրկվեմ--Հայկ (արաբագետ) 08:09, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, այո, հոդվածը համառորեն չի ուզում ջնջվել:--Արամ 08:10, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, Վերևների համաձայն: --Գարիկ (Խաչատրյան) 08:13, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրիգ

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:31, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարծում եմ նշանակալի չէ--Հայկ (արաբագետ) 02:20, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, ՀԳՄ կայքում էլ չգտա:--Արամ 08:17, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, նշանակալի չէ։ --23artashes (քննարկում) 08:59, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայարփի Զարգարյան

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:44, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եթե ջնջվել են մյուս նմանատիպ հոդվածները, ապա սա ևս չպետք է թողնել։ Համենայն դեպս դատավորների պարագայում ես կարծում եմ, որ նրանք նշանակալի են, քանի որ դատավորները նշանակվում են նախագահի կողմից։ Դա նրանց դարձնում է նշանակալի--Նորայր (∞) 10:12, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Նորայր ջան, դրել ես ջնջման և ասում ես չպետք է ջնջել: Կա նշանակալիության կանոն, խորհուրդ կտամ կարդաս, Վիքիպեդիայում մեր կարծիքը տեղ չունի, գոյություն ունեն կանոններ:--Սամվել (քննարկում) 12:27, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

։։։Սամվել ջան, ես ջնջման եմ դրել, քանի որ մյուսները ևս ջնջվել են։ Այս մենկը ևս բացառություն չպետք է կազմի։ Բայց հետո էլ կարծիքս եմ գրել--Նորայր (∞) 12:31, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, ոչ նշանակալի։ --23artashes (քննարկում) 09:06, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, նախագահը շատ մարդ կարող է նշանակել, դա դեռ նշանակալիության հետ կապ չունի--Հայկ (արաբագետ) 09:32, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, միջնորդավորված նշանակալիություններ պետք չեն:--Արամ 09:40, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Աշոտ Մարգարյան

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:33, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, հոդվածում ոչ մի փաստ չգտա, որը կապացուցեր անձի նշանակալի լինելը։ --Ջեօ 12:31, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, ոչ նշանակալի --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:33, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, համամիտ եմ:--Արամ 20:33, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Վիքիպեդիայի ադմիներ: Հանդիսանալով Աշոտ Մարգարյան հոդվածի ստեղծման հեղինակ, կցանկանայի ի թիվս բոլոր պետական բարձրագույն պաշտոնյաների տեսնել նաև նշված անձի մասին հոդվածը:Արդեն իսկ կազմել եմ նման պաշտոնյաների անվանացանկ և աստիճանաբար ուզում եմ այն ենթարկել կամ թարմացման կամ նորի ստեղծմանը Վիքիպեդիայում: Եթե այն մշտապես գտնվելու է ջնջման սպառնալիքի տակ, ապա խնդրում եմ նախապես տեղեկացնեք: Կցանկանայի, որ Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորները կարևորեին նման անձանց առկայությունը Վիքիպեդիայում, քանի որ Արցախի մասին տեղեկատվական բացը պետք է լրացվի բոլոր հարթակներում և հնարավորինս շատ բովանդակություն այն ընդգրկի: Կանխավ շնորհակալություն: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Նատելլա (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Նատելլա, Վիքիպեդիայում հոդվածները պետք է համապատասխանեն Նշանակալիության չափանիշներից գոնե մեկին։ Յուրաքանչյուր հոդված պետք է առանձին քննարկել։ Խնդրում եմ նախօրոք համոզվել՝ տվյալ անձը նշանակալի է, թե ոչ, նոր փորձել այստեղ հոդված գրել։

Կցանկանայի, որ Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորները կարևորեին նման անձանց առկայությունը Վիքիպեդիայում, քանի որ Արցախի մասին տեղեկատվական բացը պետք է լրացվի բոլոր հարթակներում և հնարավորինս շատ բովանդակություն այն ընդգրկի:

Վիքիպեդիայի ադմինները նման (կարևորելու) ֆունկցիա չունեն։ Ադմինները որոշումներ կայացնում են բացառապես հիմնվելով Վիքիպեդիայի կանոնակարգերին, որոնք մշակվել են տվյալ վիքիի համայնքների կողմից։ --Ջեօ 10:51, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Նատելլա, Վիքիպեդիայում յուրաքանչյուր հոդված պետք է բավարարի Վիքիպեդիայի պահանջներին, հիմնականներն են նշանակալիության, չեզոքության և ստուգելիության կանոնները և ամենակարևորը բոլոր հոդվածները պետք է ունենան երկրորդական անկախ վստահելի աղբյուներ, այլապես հոդվածները ենթակա են ջնջման:--Սամվել (քննարկում) 11:12, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, նշանակալիությունը հաստատող փաստեր չկան։ --23artashes (քննարկում) 09:05, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լևոն Սարգսյան (պետական գործիչ)

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:34, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, Ոչ նշանակալի և անաղբյուր: Մարզպետի տեղակալ լինելով կամ մեդալ ստանալով անձը հանրագիտարանային չի դառնա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:33, 29 Հունվարի 2016 (UTC)

Այո, Ջնջել:--Արամ 20:33, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, ոչ նշանակալի, առանց տեղեկաքարտի, անաղբյուր։ --23artashes (քննարկում) 09:07, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արմեն Սարգսյան (հաղորդավար)

թողնել--Հայկ (արաբագետ) 07:49, 10 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անձը նշանակալի չէ:--Արամ 16:00, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Թողնել, հայտնի հաղորդավարները քիչ են, կարծում եմ՝ նա հայտնի է--Հայկ (արաբագետ) 09:43, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրիգոր Բադիրյան

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 20:50, 10 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անգամ ծննդյան տարեթիվն ու վայրը հնարավոր չէ ստուգել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:48, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Խնդրեմ...http://www.elections.am/votersreg/ Բադիրյան Գրիգոր Միքայելի 23/03/1976 Երեվան Արաբկիր Բաբայան Փ. 22ա 15 4Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 19:22, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Սա ստուգելի չէ, հարգելի Կարեն Վարդանյան: Հոդվածում պետք է հղում լինի գրականության անվանման և էջի վրա, կամ էլ կայքի վրա, որը բացելով մասնակիցը կարողանա այն ստուգի: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:54, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Կներեք, բայց դա արդեն բյուրոկրատիզմ է։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 19:59, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ձեր հղումը բացելով ես բաց դաշտեր եմ մենակ տեսնում, հարգելի Կարեն Վարդանյան: Իսկ մասնակիցը որտեղի կարող է ստուգել, որ վերջինս 1982-1992թթ. - սովորել և ավարտել է Երևանի Լև Տոլստոյի անվան թիվ 128 միջնակարգ դպրոցը ? Միգուցե վերջինս այլ դպրոց է սովորել, կամ էլ դուրս է մնացել դպրոցից ? Ինչու եք կարծում, որ ցանկացած ընթերցող պետք է վստահի ձեր գրածներին: Գուցե դուք ինքներդ եք կենսագրություն ստեղծում և ապատեղեկատվություն տարածում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:03, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Սա Վիքիպեդիա է, հարգելի Կարեն և նրանում ամեն ինչ պետք է լինի ստուգելի և ամրագրված լինի վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, այսինքն ոչ թե հղվի սոցկայքի կամ էլ մասնակցի անձնական կայքէջին: Նյութերը չպետք է պատճենված լինեն արտոնագրված կայքերից (©): Մասնակիցն ամեն ինչ ինքը պետք է շարադրի իր բառերով, որն ավաղ ես ձեր ոչ մի հոդվածում չեմ տեսել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:03, 25 Հունվարի 2016 (UTC)

Ջնջել, ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 09:56, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)
Ջնջել, անաղբյուր, ոչ նշանակալի:--Արամ 16:56, 10 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նոր Եդեսիա (այլ կիրառումներ)

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:14, 14 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարծում եմ սա նշանակալի չէ--Հայկ (արաբագետ) 20:56, 26 Հունվարի 2016 (UTC)

Եթե Նոր Եդեսիա անունով այլ բնակավայր չկա (այստեղ չկա), կարծում եմ՝ սա պետք է

Ջնջել։ Ամեն դեպքում՝ երկուսն էլ նույն բնակավայրին են վերաբերում։ --23artashes (քննարկում) 09:03, 8 Փետրվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։