Մասնակցի քննարկում:Vacio/Արխիվ Ա

Այս էջում գտնվում են հին քննարկումները, նոր գրառում կատարեք քննարկման էջում են:

Լեռնային Ղարաբաղ

Հարգարժան Vacio: Ձեր ստեղծած հոդվածի անունը` Ô¼Õ¥Õ¼Õ¶Õ¡ÕµÕ«Õ¶ Ղարաբաղ, չի կարդացվում: Խնդրում եմ անվանափոխել այն, կամ էլ ասել ինձ, որպեսզի ես դա անեմ: Նաև խնդրում եմ պարզաբանել, թե ինչու Դուք ստեղծեցիք այն, քանզի այդպիսի հոդված արդեն գոյություն ունի` Լեռնային Ղարաբաղ: Հարգանքներով`   _{Ruben Vardanyan  talk}  08:39, 28 Ապրիլի 2007 (UTC):

Կատեգորիաների անվանումները

Ողջույն Vacio, Մեկ խնդրանք, ցանկալի է կատեգորիաների անվանումները տալ հոգնակի թվով (օրինակ՝ հայոց արքաներ, իշխանական տներ, և այլն)։ Ուզում էի, վերանվանել «հայոց արքա» կատեգորիան «արքաների», սակայն ինձ կանգնեցրեց «միապետներ, որոնք կրել են «հայոց արքա» տիտղոսը» նշումը կատեգորիա էջում։ Պատմությունը իմ ուժեղ կողմերից չի, և այդ պատճառով հարց՝ «հայոց արքաներ» այս կատեգորիա համար բավականաչապ կորրեկտ չի՞ կլինի, թե հայոց արքա կոչում ունեցողները, և հայոց արքաները լլիովին համարժեք կատեգորիաներ են։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 00:13, 25 Հունվարի 2008 (UTC)

Հարգելի Ալեքսեյ Չալաբյան, խնդրո առարկա կատեգորիան կարող էք վերանվանել «Հայոց արքաներ», դրանում որևէ սխալ բան չկա։Բանն այն է, որ մենք ունեցել ենք նաև Ծոփքի, Փոքր Հայքի, Վասպուրականի, Սյունիքի... և բազմաթիվ այլ արքաներ, որոնց սակայն կնդգրկենք այլ կատեգորիայներում։ Նմապես Ուրարտու պետության արքաները, որոնք «հայոց արքա» չեն կոչվել, կընդգրկենք «Արարատյան թագավորության արքաներ» կատեգորիայում։--Վաչո 07:17, 25 Հունվարի 2008 (UTC)

Հարգելի Vacio, շնորհակալ եմ ձեր պատասխանի համար։ Ես «վերանվանել» եմ այդ կատեգորիաները հոգնակի թվով, կատարելով բոլոր անհրաժեշտ այլ խմբագրումները։ Այսպիսով կարող ենք շարունակել արդեն հոգնակի տարբերակով անվանված կատեգորիաներով։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 23:21, 11 Փետրվարի 2008 (UTC)

հայերեն Բնօրինակ/Հայերեն տրանսլիտերացված անվանումներ

Բարևձեզ Վաչագան։ Նկատեցի որ դուք այսօր տեղափոխել եք Beatles և YouTube հոդվածները։ Մի քանի ամիս առաջ այդ հարցը արդեն քննարկվել էր, այստեղ՝ Քննարկում:Dell ։ Բացի այնտեղ բերված փաստարկներից, մեկ այլ խնդիր կա՝ մեծամասնության այլալեզու անվանումների համար չկան որևե հաստաված հայերեն տարբերկաներ, ես օրինակ կորոնեի հոդվածը գրելով Բիթլզ, ոչ թե Բիթըլս, կամ ՅուԹուբ որ թե ՅուԹուբ և այլն։ Եվ այստեղ հարցը ոչ թե ճիշտ կամ սխալի է, այլ նա է, որ ստանդարդ դարձած տարբերկաներ չկան և այդ անունները հայերեն համարայա չեն գրվում։ Այդ պատճառով առաջարկում եմ խմբերի, ընկերությունների, մոդելների, տարբեր արտադրանքի անունները, որոնք գրված են լատիներենով, այդպես էլ գրել և եթե կարիքը գտնում եք հայրենալեզու հղում տալ լատինատար անվանումին։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 19:45, 23 Փետրվարի 2008 (UTC)

Armenian Studies

Hello there:) Does Armenian Wikipedia have an article about Armenian Studies (Арменистика)? Thanks in advance --Felizdenovo 19:34, 2 Հուլիսի 2008 (UTC)

-)Hi! Nah, I'm afraid we don't have it yet... so long as the following link is red: Հայագիտություն ('Hayagitutyun). Kind regards --Վաչագան 09:30, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

Thanks for the answer. So, if someone creates that page, could anyone please link it to ka:არმენისტიკა, because i wasn't able to find that article in other wikis --Felizdenovo 12:13, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

Oke, I will add it when Armenian studies is created. --Վաչագան 13:56, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

The right form in English seems Armenology (look for example here). --Վաչագան 14:12, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

PS: the Georgian Wikipedia looks very nice and accurate. Good work!--Վաչագան 14:12, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

Thank you:) Btw. You just wrote the same thing that came to my mind when I saw Armenian wiki :) - Nice and accurate:) However, I am pretty sure that is because both of us can't read what is written:) That is when problems begin :)) --Felizdenovo 16:39, 4 Հուլիսի 2008 (UTC)

Thanks

Շնորհակալություն: --Eino81 20:52, 10 Հուլիսի 2008 (UTC) It is very interesting to me to learn Armenian. I realized that maybe I have Armenian roots, so I statred to learn this (the serious learning started only yesterday!) I learn very fastly. I have a book, but it is only a first part of the whole course, so for example, I can use the conditional - like I would like to or this: I have, you have... How do you say these in Armenian? --Eino81 21:03, 10 Հուլիսի 2008 (UTC)

Hi, sorry for not responding earlier, I have been and am still sick, հիվանդ եմ;(

I think it's quite possible you have Armenian roots, since every time the tide was out in Armenia, many left to the West, sometimes whole regions and even royal dynasties...

Here a little help for your Armenian study. I think you can better learn the conjugation in the present tense. It's quite easy if you first learn the auxiliary verb, which differs by each person:

• ես .. եմ — I am ..

(e.g.: ես հիվանդ եմ = I am sick, ես հայ եմ = I am Armenian, ես հունգարացի եմ = I am Hungarian)

• դու .. ես — you are ..
• նա .. է — he/she is ..
• մենք .. ենք — we are ..
• դուք .. եք — you are ..
• նրանք .. են — they are ..

When you've learned this, you can conjugate a verb thus: from the infinitive (e.g. գրել - write,խաղալ - play, գնալ - go, etc.) you take off the last to letters (-ել or -ալ) and add "-ում" at the end of the word. For example:

• ես գրում եմ — I am writing or I write.
• դու գրում ես — you are writing
• նա գրում է — he/she is writing
• մենք գրում ենք — we are writing
• դուք գրում եք — you are writing
• նրանք գրում են — they are writing

Remember that, the pronoun (ես, դու, նա...) is not always necessary, so you can also simply say: գրում եմ, գրում ես, գրում ենք etc.

I have, you have...:

• ես ունեմ — I have
• դու ունես — you have
• նա ունի — he/she has
• մենք ունենք — we have
• դուք ունեք — you have
• նրանք ունեն — they have

I would like to...= ես կուզենայի ... If you have other questions I will help you with pleasure;) Good luck! --Վաչագան 09:34, 13 Հուլիսի 2008 (UTC)

Thank you for the answer. I know the conjugation, but in the text book there was not the conjucation of the verb have (in Hungarian we say it like this: for me it is). But the good news of this weekend that I found an Armenian-Hungarian dictionary in the local library, it was published in 2005. - There is an Armenian minority in Hungary with about 6000 people. There was a famous Hungarian actor, Gábor Agárdy (born as Gabriel Arklian), who was grandson of a Genocidy-refugee, and we are proud of him. Later I will try to translate his wiki-page into Hayeren (it is now only in Hungarian). So, we are here... :) --Eino81 01:23, 14 Հուլիսի 2008 (UTC)

Գաբրիել Արկալիյան

Barev! I tried to make an article about a Hungarian actor (Գաբրիել Արկալիյան), who has Armenian roots (I wrote about him to you eariler). How does it look like? --Eino81 10:31, 16 Հուլիսի 2008 (UTC)

Oh yes, I remember, and I looked forward to read it... The article is very good, I see you really learn very fast! I have only made some little corrections. --Վաչագան 10:49, 16 Հուլիսի 2008 (UTC)

Thanks, I tried to be good in Armenian... and he was a good actor. I was very proud of me and him, when I saw that he has now an Armenian article, too... --Eino81 11:25, 16 Հուլիսի 2008 (UTC)

Agenda

Hello Vacio, thank you for the compliment about the Իզմիր stub. I have listed a few articles which I think would be interesting to create : généalogie [1], azadagan [2], Lorraine [3], Édouard Balladur (en:Édouard_Balladur), Սևանավանք [4], Այրիվանք [5], Նորադուզ [6], Գրիգոր Աղաճանեան (fr:Grégoire-Pierre XV Agagianian). Feel free to create any of them ! Baronnet 16:23, 25 Հուլիսի 2008 (UTC)

Նամակ հարցազրույցի վերաբերյալ

Ողջույն Վաչագան, ես ձեզ էլ նամակ էի ուղղարկել մի քանի օր առաջ, Վիքիփեդիայի միջոցով։ Ստացե՞լ եք։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 13:18, 11 Փետրվարի 2009 (UTC)

Ողջույն։ Ես այսօր քեզ պատասխանել եմ, ստո՞ւգել ես փոստարկղդ։--Vacio 14:50, 11 Փետրվարի 2009 (UTC)

75.142 / 86.597

Ողջույն Vacio, հարևանների քունը փախել է այս երկու թվերի համար: Հնարավոր չ՝է արդյոք մի ձևի փակել, որ չմտնեն այդ հոդվածի մեջ:beko 20:32, 18 Փետրվարի 2009 (UTC)

Ադմինիստրատորները կարող են պաշտպանել էջը։ Դա ոնց-որ թե լիենելու է հայկական վիքիփեդիայի առաջին պատշտպանված էջը։ Մեկ այլ առաջարկ՝ կարելի է փակագծերում նշել նրանց երազած թիվը «ըստ Ադրբեջանի հավակնությունների» կամ դրան նման մի նշումով/ռեֆ-ով։ Թիվ է, թող ուրախանան մի 2 տարի էլ։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 02:58, 19 Փետրվարի 2009 (UTC)

Ինտերվիքի բոտ Վիքիքաղվածքում

Ողջույն Վաչագան,
Խնդրեմ այցելիր Վիքիքաղվածքի Խորհրդարանը և եթե առաջարկություններ ունես, խնդրեմ հայտնիր:
Շնորհակալություն, Chaojoker 08:46, 20 Մարտի 2009 (UTC)

A little help (Պարվուս)

Hi! I don't know, do you still remember me, I'm a Hungarian wiki-editor. you helped me last year to expand the article of Ecser in Armenian. Could you help me again? I have an article in the English wiki (here en:Párvusz), could you make an Armenian translation about it? --Eino81 07:22, 12 Հունիսի 2009 (UTC)

Translation of a short story

Hi my friend!

I would like to request something from you. Yes, translation, again. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Armenian, you know it should be one of my mother tongues... :) I made this page, the English translation is somewhere there. You can put the Armenian translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... again :( - hu:User:Eino81

Օգնություն

Բարեվ: Դու կարողես այս քո նկարը քցել ՎԻՔԻՄԵԴԻԱ որ ես դնեմ նա ռուսական տեքստում?--Wiki93 08:29, 22 Հուլիսի 2009 (UTC)

Ցավոք չեմ կարող, չունեմ դրա համար հարկավոր հեղինակային թույլատվություն. --Vacio 13:42, 24 Հուլիսի 2009 (UTC)

Help

Could you help me (again)? There is a Canadian-Hungarian soldier, who was killed in Afghanistan some days ago and I wrote his article on the English Wiki. Someone wants to delete that, because he was not so "notable", so I decided, if I could, I write articles about him in interwikis. Could you make for me a Hayeren version? Here is my version: en:User:Eino81/George Miok. Thank you! hu:User:Eino81

xndrum em patashanel

xndrum em patasxanel ajstex Michael Jackson hodvaci teknacujutjan masum Michael

ի միջի այլով, վատ չէր լինի, եթե բացի քննարկումից, մասնակցեյիք նաև քվեարկմանը Michael

վատ չէր լինի , եթե հաստատեիք ձեր մանակցությունը Michael

Բրեյգելներ հոդվածի մասին

Ես վերականգնել եմ Բրեյգել հոդվածը իր պատմության հետ միասին, ընդ որում առանց իմ խմբագրումների։ Եթե դեռ շարունակեք պնդել, որ արժե ջնջել Բրեյգելներ հոդվածը, որի քննարկման էջում ես բացատրություն եմ գրել, չեմ առարկի։ Բայց գուցե չարժե հոդված կորցնել, որովհետև Բրեյգելներ անունը ավելի է սազում հոդվածի բովանդակությանը, բայց դա արդեն թողնում եմ ձեր հայեցողությանը։ --Lilit Gabyan 16:49, 15 Մայիսի 2010 (UTC)

Հարգելի Լիլիթ, ինչպես նշեցի խորհրդարանում դու շատ ճիշտ ես վարվել «Բրեյգել» վերանվանելով «Բրեյգելներ»։ Մեզ պետք է ունենալ «Բրեյգելներ» անունով հոդված՝ «Բրեյգել» հոդվածի պատմությամբ հանդերձ։ Դա կարելի կլիներ «Բրեյգելը» վերանվանելով (այսինքն տեղաղափոխելով) «Բրեյգելներ», բայց քանի որ արդեն կա «Բրեյգելներ» անունով հոդված, ծրագիրը դա թուլ չի տալիս։ Ուստի մեզ մնում է միայն կարճ ժամանակով ջնջել վերջինը, որպեսզի հնարավոր լինի կատարել այդ տեղափոխումը։ Ինձ թվում է Բեկոն ինքն էլ միանգամից չէ հասկացել, թե բան ինչ է, այլապես ադմինիստրատորները կարծեմ նման տեղափոխումները կարող են անել անիմիջապես։ Ինչ վերաբերում է քննարկման էջին, ամևին հարկ չկա այնտեղ նշել, թե ով է հոդվածը խմբագրել. չէ՞ որ դա հակասում է Վիքիփեդիայի էությանը։ --Vacio 17:01, 15 Մայիսի 2010 (UTC)

Խմդիր չկա, ես չնչին ուղղումներ եմ արել, որոնք նորից կանեմ։--Lilit Gabyan 18:00, 15 Մայիսի 2010 (UTC)

Շատ լավ :) --Vacio 18:01, 15 Մայիսի 2010 (UTC)

Ես Խորհրդարանում պատասխան եմ գրում քո առաջարկներին մի քանի րոպեից կվերջացնեմ։ --Lilit Gabyan 18:03, 15 Մայիսի 2010 (UTC)

վանդալիզմ

նախ ասեմ որ ձեր արածը վանդալիզմ է, սկսենք այդ տեղից, ես հիմա կմտնեմ և կվերականգնեմ իմ գրածը, եթե ետ շրջեք ապա ես կբարձրացնեմ ձեր արգելափակման հարցը քանզի դա վանդալիզմ է, դա այդպես, եթե դու նկատել էս ինչ որ սխալ իմ կողմից, ապա ինչ որ հղումների տեղը կոնկրետ նախազգուշացում տուր, ինձ ոչ մեկ չպիտի պիտակի և կարգադրի թե ես ինչ անեմ,, երևի դուք սխալ հասկացաք, մեր անձնական ծանոթությունը չի նշանակում որ կարելի է խախտելի վիքիի օրենքները, սա նախազգուշացում է ձեզ, քազնի հետագայում այսպիսի պահվածքը (տվյալ դեպքում վադալությունը) կարող է պատճառ դառնալ ձեր արգելափակմանը Michael

նախ ես լավ չհասկացա ինչն եմ ես ջնջել? Հարգելիս, ես ինքս իմ նկատմամբ կողմնապահություն չեմ անում, նույնիսկ այն ժամանակ երբ ինձ արգելափակել էին ես 2 անգամ շնորհակալություն էի հայտնել խորհրդարանում, Վասիո ջան, ես լովին ընդունում եմ իմ սխալները, քանզի ձեզնից ոչ մեկ ուժ չի հավաքում ինձ նկատողություն անել, ես դա ինքս կանե, ինչքան էլ դա աբսուրդ չհնչի Michael

Թաթուլ, միթե դու չե՞ս տեսնում, որ դու ջնջել ես Լիլիթի «Մի անհանգստացիր, ես քեզ ճիշտ իմաստով եմ հասկացել։» գրառումը։ Եվ հետո, խնդիրն ամենևին անձնավորված չէ. ոչ միայն դու, այլև Վիքիպեդիայի մասնակիցներից ոչ մեկը, լիազորված չէ «զգուշացնել» մեկ այլ մասնակցի այն քննարկման վերաբերյալ, որտեղ ինքը ներգրավված է եղել և իրեն թույլ է տվել Վիքիպեդիայի վարվելակրագին ոչ հարիր արտահայտությունների։ Ես կարծում եմ, որ իմ ետ շրջելու վերաբերյալ քեզ բավարար բացատրություն եմ տվել քո քննարկման էջում։ --Vacio 07:35, 17 Մայիսի 2010 (UTC)

եթե դա ջնջվել է ապա պատահաբար, քո ետ շրջումը իմ րա մեծ ազդոցություն չի կարող թողնել, վփ-ից ոչ մի բան չի անհետանում Michael

հաջարոդ անգամ, երբ ուզում ես ինչ որ բան անել մի մոռացիր, որ դա չպետք է հիմնվի միայն քո սուբյեկտիվ կարծիքի վրա, լիազորություններ բաժանելուց դու չէիր որոշում ում և ինչ չափով բաժանել, ինձ այս թեման արդեն անհետաքրիր է, ես կարող եմ նախազգուշացում անել և կանեմ Michael 08:10, 17 Մայիսի 2010 (UTC)

Բարի գալուստի կաղապարի մասին

Ողջույն Vacio, և շնորհակալություն նոր մասնակիցների էջերում բարի գալուստ կաղապարը տեղադրելու համար: Կա մի փոքր նրբություն դրանց վերաբերյալ՝ էջում {{կաղապար}} արտահայտությունը տեղադրելիս, կաղապարն ամեն անգամ փոփոխելիս փոխվելու է նաև մասնակցի քննարկման էջի բովանդակությունը: Դրանից խուսափելու համար, կարելի է տեղադրել {{subst:կաղապար}} արտահայտությունը, որը պատճառ է դառնում միայն կաղապարի ներկա պահի բովանդակությունը հայտնվի քննարկման էջում, և կաղապարի ապագա փոփոխությունները չազդեն քննարկման էջում արդեն առկա բովանդակությանը: Դարձյալ շնորհակալություն, Chaojoker 19:06, 18 Մայիսի 2010 (UTC)

Շնորահակալություն Chaojoker, շատ հետաքրքիր էր իմանալ կաղապարի տեղադրման այդ երկու տարբերակների մասին, անպայման դա պետք կգա նաև այլ կաղապարների պարագայում։ Ինչ որ նման բան մտքումս կար, բայց չգիտեի, թե դա ինչ կերպ է արվում։ --Vacio 04:37, 19 Մայիսի 2010 (UTC)

Մնացեք Հեռու

Ինչ եք ուզում ????WTF???!!!—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Narek75 (քննարկում • ներդրում) 13:00, 25 Մայիսի 2010.

Ողջույն, Narek75: Այստեղ տեղի է ունեցել թյուրիմացություն: Մասնակից Vacio-ն ոչ թե ձեր մասնակցային էջն էր պիտակել ջնջելու, այլ Կաղապար:Քննություն3-ը, որը սխալ կերպով ստեղծված կաղապար էր, և ենթակա հեռացման: Սակայն քանի որ ձեր մասնակցային էջը հղվում էր այդ կաղապարին, «ջնջել» պիտակը նաև երևում էր ձեր մասնակացային էջում: Քննություն կաղապարի ամենահեշտ ստեղծման ձևը հավանականորեն կաղապարի բովանդակությունը անգլերեն կամ այլ Վիքիփեդիայից հայերեն Վիքիփեդիա պատճենել և ապա թարգմանելն է: Ապագայում նման թյուրիմացություններից խուսափելու ամենալավ ճանապարհն է այլ մասնակիցների նկատմամբ բարյացակամություն ենթադրելը, և հարցերի/խնդիրների դեպքում ուղղակի հարցնելը/քննարկելը: Բարի վիքի-խմբագրում, Chaojoker 14:10, 25 Մայիսի 2010 (UTC)

Աշխարհի լեզուների ցանկ Ամբողջը էջի ջնջումը

Խնդրում եմ միջամտել Նույնիսկ բացատրելուց հետո, որ դա իմ սկսած նախագծի համար անհրաժեշտ ցանկ է Chaojoker ադմինը ջնջել է Աշխարհի լեզուների ցանկ (ամբողջը) հոդվածը, որի համար ես հատուկ երկու նոր կաղապար եմ ստեղծել և բավականին երկար ժամանակ ծախսել։ Կարո՞ղ եք դուք ինձ բացատրել, թե ադմինը ինչ իրավասություն ունի որոշելու որևէ հոդվածի հատկապես մասնագիտական բնույթի հոդվածի լինել չլինելու ճակատագիրը երբ ինքը դրանից ակնհայտորեն բան չի հասկանում։ Եվ վերջապես սա ի՞նչ հալածանք է, ես արդեն չգիտեմ ինչ որակավորում տալ դրան։ Ուրիշ ջնջելու կամ խմբագրելու բան չունի։ Եթե չեք ուզում որ ես խորհրդարանում նոր քննարկման թեմա բացեմ, ինչի արդյունքը կարող է լինել ևս մեկ ժամանակի և արդյունավետության կորուստով ու առանց այն էլ աբսուրդ մթնոլորտի շիկացումով քննարկում, որի հետևանքները այս անգամ արդեն կարող են շատ ավելի վատ և հոռետեսական լինել քան բոլոր նախորդները միասին վերցրած խնդրում եմ միջամտեք և վերականգնեք իմ հոդվածը։ Ես ոչ ուզում եմ բանավիճել այդ մասին, ոչ էլ արդեն դրա ուժն ունեմ, անկեղծորեն։ Սա արդեն խայտառակության գագաթնակետն է։ Հնարավոր է ես ինչ-որ մեկին վրդովվեցրել եմ իմ խմբագրումներով։ Բայց ես ոչ մեկի հոդվածը չեմ ջնջել։ Սա ոչ թե զուտ անձնական վիրավորանք է արդեն այլ բացարձակ միանշանակ և ադմինական վանդալություն ուղղված կոնկրետ անձի դեմ։ Սա ուրիշ որակավորում չի կարող ունենալ։ --Lilit Gabyan 20:52, 25 Մայիսի 2010 (UTC)

Կաղապար

Ողջույն, հարգելի Vacio: Շնորհակալ եմ, որ խմբագրել եք Եվրատեսիլի կաղապարը: Սակայն կուզենաի, որ որոշ խմբագրումները անելիս առաջ, խճրհրդակցել էիք կաղապարի վրա աշխատողի հետ:)--Պանդուխտ 14:29, 31 Մայիսի 2010 (UTC)

«Հրաժարվել են»-ի նորից փոխեցի «Մեկնել են»-ի քանի որ դրանք տարբեր իմաստ ունեն: Օրինակ անցած տարի Վրաստանը չի հրաժարվել, սակայն մեկնել է (արգելել են), իսկ Չեխիան հրաժարվել է իր կամքով:--Պանդուխտ 16:18, 31 Մայիսի 2010 (UTC)

Պանդուխտ ջան, «Մեկնել են» նշանակում է «отправились», «նախագահը պաշտոնական այցով մեկնել է Նորվեգիա», «президент отправился с официальным визитом в Норвегию», մի գուցե դու ինկատի ունես «լքել են» - «покинули»։ Վերջինը իմաստով չափազանց ավելի մոտ է։ Իսկ Եվրոտեսիլ «մեկնում են» բոլոր մասնակիցները։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:38, 31 Մայիսի 2010 (UTC)

Աղբյուրներ նշումներ հղումներ

Ողջույն Vacio, կբացատրե՞ս ինչպես է աշխատում Աղբյուրներ, նշումներ, հղումներ կաղապարը։ Եթե որևէ տեղ արդեն գրած կա, կարող ես ուղղակի հղում տալ։ Շնորհակալություն --Lilit Gabyan 07:47, 1 Հունիսի 2010 (UTC)

Հիմա հենց կաղապարում կավելացնեմ (P.S. շնորհակալություն վրիպակն ուղղելու համար)։ --Vacio 07:50, 1 Հունիսի 2010 (UTC)

Արդեն արված է, տես. Կաղապար:Աղբյուրներ --Vacio 08:32, 1 Հունիսի 2010 (UTC)

Request for help

Hello! I am a Vietnamese wikipedian. I would like to request you help me review and correct Դոնգ Հոյ Օդանավակայան (Dong Hoi Airport). Thank you for your help. If you need any translation of Armenian articles into Vietnamese, I will help.Genghiskhan 06:32, 10 Հունիսի 2010 (UTC)

Sorry, but the language of that article is very bad and it is nominated for deletion. Best Regards --Vacio 07:18, 10 Հունիսի 2010 (UTC)

Please delete this article and translate some sentences from English to Armenian language. Thank you very much for your help.Genghiskhan 07:57, 10 Հունիսի 2010 (UTC)

Մոռացել ես ստորագրել

Կաղապարի քննարկում:Բազմիմաստ քվեարկության անելիս մոռացել ես ստորագրել։ Վազգեն 12:14, 10 Հունիսի 2010 (UTC)

Քանի շուտ է

Բարի երեկո, Vacio: Քանի շուտ է ասեմ, որ պետք ջնջել այս և դրա նման էջերը: Դրանք աշխատում են և շատ կարևոր են: Դա box-header-ով պորտալի ստեղծման կարգն է:--Պանդուխտ 12:21, 13 Հունիսի 2010 (UTC)

Ուշադրություն չդարձնես, շփոթվել եմ:--Պանդուխտ 12:24, 13 Հունիսի 2010 (UTC)

Re:Neither "POV" nor "Original research"

Greetings Vacio,

Thank you also for your contributions to Armenian Wikipedia. I see that you have made edits here since April 2007. Thankyou also for changing the name of the article into capital letters. The article will be kept under its current name.

However I must inform you that not all your statements regarding my edits are completely true.

Firstly, the article was written properly and in a neutral point of view as could be seen here as at 22 January 2007. (This was three months before you had ever commenced editing on Armenian Wikipedia) The ten main beliefs of our church can be found on our website which indicates a reliable third party source. Even the Biblical references were from our church sources and not my own fabrication. Therefore it does not constitute original research.

Unfortunately, on 28 July 2007 some vandals such anonymous IP User:75.47.246.8 began inserting malicious text to the article. On 30 July 2007 User:Ararat also wrote POV content that had nothing to do with our church beliefs.

Therefore by the time you saw the article, it had included text which contained malicious text and was unsurprisingly POV.

Nevertheless on 12 June 2010 I had removed those false material inserted by those vandals and reverted it to the version that existed since 22 January 2007.

I admit that the previous version as at 11 June was contained POV material indserted by vandals - therefore I should have removed that material earlier. However I had learnt from that mistake and now the article has been written properly.

Why do you insist on removing those beliefs of our church? Wikipedia is a free encyclopedia and our church should have the freedom and opportunity to inform other countries of our beliefs and background. (I know that in the Soviet days, this freedom was not allowed, but now times have changed)

Kind regards, --Jose77 04:51, 14 Հունիսի 2010 (UTC)

Hi again. I saw you added some sources in the article, that is good. But it is not good to revert the article over again without having reached a consensus. You have already twice reverted my edits without waiting for the outcome of the discussion. I warn you again that in this way you may be blocked. My actions have nothing to do with freedom of belief. Yes, Wikipedia is a free article, but Wikipedia has certain rules that we have to respect. Wikipedia articles must be totally neutral otherwise they should be deleted. The "Ten doctrines" that was added in the article Հիսուսի ճշմարիտ եկեղեցի (it does not matter when and by whom) is a POV (point of view), because it does not describe the beliefs of the TJC, but rather it tells us what one has to do to be saved and interprets some biblical principles. If you can describe the doctrines of TJC in a neutral way, it is OK, but if you do that as POV, it is against WP rules and thus will be removed. If other users or anons add POV or OR to the article, it will be similarly removed as soon as we notice that. Also in this case it is totally irrelevant who firstly began to edit in Wikipedia. No one of us owns here an article. Regards --Vacio 12:26, 14 Հունիսի 2010 (UTC)

Ընտրված/Օրինակելի հոդվածներ, ցուցափեղկ

Քանի որ երկուսով զբաղվում ենք նույն գործով, առաջարկում եմ կոորդինացված լինել: Որոշել, վերջապես, անվանումները, կանոնները և ուրիշ բաներ: Համաձայն ես?--Պանդուխտ 12:00, 17 Հունիսի 2010 (UTC)

Ի հարկե, նման գործերին կարող են ներգրավված լինել ցանկացող բոլոր մասնակիցները։ Արժե կարծում եմ, քննարման դնել երկու բան. «օրինակելի» թե՞ «ընտրված» հոդված, և ընտրված հոդված դառնալու ընթացակարգը ու չափանիշները։ --Vacio 14:04, 3 Հուլիսի 2010 (UTC)

Ինչ վերաբերում է համագործակությանը, եթե ցանկություն ունես, շատ ուրախ կլինեմ, Գլխավոր էջի «բետա» տարբերակ փորձենք ստեղծել, քանի որ սա հայերեն ՎՓ-ի ամենահաճախ այցելվող էջեն է (շուրջ 15.000 էջադիտում տարեկան)։--Vacio 14:20, 3 Հուլիսի 2010 (UTC)

Հոդվածների պաշտպանության անհրաժեշտություն

Հարգելի ադմին ինչ կարծիք ունես այս թեմայի շուրջ` [[7]] : 6AND5 15:04, 5 Հուլիսի 2010 (UTC)

Հարգելի բարեկամ, ես ադմին չեմ, սակայն կհայտնեմ իմ կարծիքը։--Vacio 04:41, 6 Հուլիսի 2010 (UTC)

Օրինակելի և Ընտրված

Ողջույն, հարգելի Vacio: Վերանվանեցի քո գրած «Օրինակելի» բովանդակող էջերը «Ընտրվածի», քանի որ արդեն ընդունված այդ բառը: Ի դեպ ասեմ, որ «Օրինակելի» շատ հարմար կլինի օգտագործել ընտրված հոդվածից մի աստիճան ցածր հոդվածների վերաբերյալ, որի ինստիտուտը մեզ դեռ չունենք, բայց կլինի ապագայում (Good articles, Хорошин статьи):--Պանդուխտ 12:15, 13 Հուլիսի 2010 (UTC)

Փաստաթղթեր

Բարև, Vacio: Դու մեծ ներդրում ես անում կաղապարների ասպարեզում, սակայն կուզենաի մեկ բան ճշտել: Քո ստեղծած կաղապարների փաստաթղթերը, ինչպես ես հասկացել եմ, հոլանդական տարբերակով են: Հայերեն Վիքիպեդիայում ընդունված է սովորական տարբերակը, այսինքն անգլերենի, ռուսերենի և այլ Վիքիպեդիաներին նման: Արի դու օգտագործի նույն տարբերակը, որ մեր գործը հեշտանա (չեմ բացատրում ինչպես կհեշտանա, քանի որ դա պարզ է), կամ, եթե ուզում ես, բարձրացրու այդ հարցը և փորձի իմանալ հանրության կարծիքը:) Եթե պատասխանես դրական, ես ինքս կսկեմ ձևափոխել այդ փաստաթղթերը, բացասական՝ կսպասեմ:))--Պանդուխտ 19:28, 18 Հուլիսի 2010 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ, հավանաբար նկատի ունես {{Շաբդոկ}} {{Շաբլոնինֆո}} կաղապա՞րը։ Ի դեպ այստեղ բնավ էլ դեր չի խաղում այն, թե ո՛ր վիքիփեդիայից է այն վերցված, քանի վիքիփեդիայի որևէ մեկ լեզու այլ վիքի-լեզուների նկատմամբ գերակայություն չունի։ Ինչևէ, նշված կաղապարը հատկապես գործածել եմ, այն կաղապարների դեպքում, որոնք շատ կարճ են և, ըստ իս, իմաստ չուներ առանձին բացատրաէջ ստեղծելը։ Ամեն դեպքում, ես դեմ չեմ {{Փաստաթղթեր}} կաղապարի գործածությանը և ընդհանրապես կողմնակից եմ կաղապարների միասնականացմանը/օպտիմալացմանը։ Կարելի է երկու կաղապարները միաձուլել կամ երկուսին էլ միանման տեսք տալ և առաջինը շարունակել օգտագործել, ինչպես նշեցի, շատ կարճ կաղապարների համար։ Միակ առարկությունս «փաստաթղթեր» անվանմանն է վերաբերում, հայերենում այդ բառը հատկապես գործածվում է պաշտոնական կարևոր թղթերի վերաբերյալ, մեր դեպքում թերևս ավելի լավ կլիներ գործածել «բացատրագիր» կամն մնան մեկ այլ անվանում։

Ինչ վերաբերում է «օրինակելի»-ն «ընտրված» դարձնելուն, ես համաձայն չեմ քո այս քայլին։ Ես այս հարցը ներկայացրել էի քննարկման, քանի որ կարծում եմ, որ օգտագործվող եզրը պետք է արտացոլի, թե ինչ է իրենից ներկայացնում աստղանշված հոդվածը, ինչ դեր ենք մենք վերագրում նրան, պարզապես մի քիչ երկար ու որոշակի քվեներ ստացած հոդված, թե՞ որոշակի ընթացակարգ անցած ու առանձին գերազանց որակի հոդված։ Ահա թե ինչու, կարծում եմ ճիշտ կլիներ որոշում կայացնել այս քննարկման արդյունքում միայն, միասին։ Համաձայն չե՞ս։

Հ.Գ. Ես մինչև օգոստոսի երկրորդ կեսը արձակուրդի եմ, և այդ պատճառով ավելի պասիվ կլինեմ Վիքիփեդիայում ու հնարավոր է մի քիչ ուշ արձագանքեմ քննարկումներին։ --Vacio 13:50, 19 Հուլիսի 2010 (UTC)

Կաղապարը կարող է շատ կարճ լինի, բայց այնքան բացատրելու բան ունենա, որ հարկավոր լինի օգտագործել {կ|Փաստաթղթեր}} կաղապարը: Այդպիսով ոչ փողի, ոչ տարածության էկոնոմիա մենք չենք անում և կարծում եմ անիմաստ է կարճ կաղապարների համար այդպես անել: Անկեղծ ասեմ, ես դեմ եմ երկուսի օգտագործմանը: Հիմա դեմ կլինես, եթե ես քո կաղապարը ջնջեմ? Ինչ վերաբերվում է անվանումին, ապա ես գիտեմ որ «Փաստաթղթեր» մի քիչ պաշտոնական է, բայց Վիքիպեդիան հո մեր տունը չե, սա նույնպես, քիչ թե շատ, պաշտոնական «վայր» է: Բայց քո առաջարկած տարբերակը ինձ ավելի շատ դուր եկավ, իսկ «Բացատրաէջը» դրանից ավելի շատ, քանի որ դա իրոք առանձին բացատրության էջ է և ավելի շատ է համապատասխանում իրականությանը կան «գիրը»: ԽԱյդպիսով, ես առաջարկում եմ ջնջել այդ փոքր կաղապարների համար կաղապարը, թողնել մեկը, բայց վերանվանել «Բացատրաէջ»:

Ընտրվածը և օրինակելին ինձ համար մեց տարբերություն չունեն, քանի որ երկուսն էլ նույն իմաստն են կրում: Այդ դեպքում, և ընդհանրապես մյուս տեղեր, ինձ համար կարևորն է, որ լինի մեկ տարբերակ:--Պանդուխտ 14:14, 19 Հուլիսի 2010 (UTC)

Համաձայն եմ ձուլելուն։ Իսկ անվանման հարցը (բացատրաէջ.., թե՞...) կարելի է քննարկման ներկայացնել կաղապարի քննարկման էջում։ «Օրինակելի» (չեմ պնդում, որ անպայման այս տարբերակը օգտագործենք, բայց ամեն դեպքում) և «ընտրված» եզրերի մեջ ես էական տարբերակ եմ տեսնում։ Կարելի է քիչ թե շատ լավ հոդվածները ըտրել է ամեն օր նրանցից մեկը ներկայացնել գլխավոր էջում, իսկ վիքի-աստղով «պարգևատրված» հոդվածները, ըստ իս, պետք է բոլոր տեսանկյուններից լինեն գերազանց հոդված։ Սա իմ սուբյեկտիվ մոտեցնումն է, դրա համար էլ հարցը ներկայացրել եմ քննարկման։ Համաձայն եմ միասնական տարբերակների գործածությանը, թե՛ կաղապաների, թե՛ եզրերի պարագայում։ Այդ ուղղությամբ դեռ շատ աշխատանք կա անելու։ --Vacio 14:31, 19 Հուլիսի 2010 (UTC)

Շնորհակալ եմ քո պատասխանի համար: Այո, դեռ շատ բան կա անելու և քննարկելու: Ժամանակը ցույց կտա: Մեր քննարկումները շատ կամաց են գնում, եթե հիմա դնես քքնարկման, ապա պատասխանը դժվար թե մինչև ձմեռը ստանանք (արդեն մի քանի տարի է որ Վիքիպեդիայի անվանման համար բոլորն էլ քվեարկել են, իսկ ադմինները դեռ որոշում չեն կայացրել) և այդպիսով մեկ գաղափար ունեմ՝ միջին որակի հոդվածները՝ Լավ հոդվածներ, իսկ բարձր Ընտրված կամ Օրինակելի: Դա չեմ պնդում, ուղղակի մի բան ընտրի և բոլոր տեղերում նույն անունը թող, թե չե մեկ տեղ այսպես, մյուս այնպեն, հիմարություն է: Ինձ համար տարբերություն չկա, կարևորը հոդվածները լինեն:

Իսկ ինչ վերաբերվում է կարճ կաղապարների կաղապարներին, ուրեմն ես դրանք փոխում եմ և հետո ջնջման կենթարկեմ:)

Մոռացա, դու մեկ անգամ էլ գրի «փաստաթղթեր»-ի փոխարեն քո առաջարկած տարբերակները, իսկ ես կգրեմ իմը և դրանցից հիմա կընտրենք մեկը: Քննարկումը այդ ատճառով լավ չեր լինի (արդեն նշել եմ ինչու), նաև միայն ես ու դու ենք զբաղվում կաղապարների հարցով և ուրիշներին դա դժար թ հետաքրքիր լինի:--Պանդուխտ 15:12, 19 Հուլիսի 2010 (UTC)

Խնդրանք

Եթե հնարավորություն կա կխնդրեի պատասխանել այստեղ: Շնորհակալություն:---Պանդուխտ 12:18, 20 Հուլիսի 2010 (UTC)

  6AND5 մասնակիցը հյուրասիրում է Ձեզ մի բաժակ սառը հյութ և ցանկանում բազում նոր խմբագրություններ:
Շնորհակալություն, որ զարգացնում եք մեր Վիքիփեդիան:

Դուք կարող եք հյուրասիրել այս սառը հյութով յուրաքանչուր մասնակցին, տեղադրելով {{subst:Վիքիզովացուցիչ}} կաղապարը իր էջում:

Կարծիք

Ողջույն Vacio, խնդրում եմ կարծիք հայտնեք խորհրդարանում ադմինների պարտականությունների վերաբերյալ:6AND5 08:27, 29 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Կաղապար:Տեղեկաքարտ բնակավայր

Բարև Վացիո: Չես կարծում, որ պետքէ ջնջել «Տեղեկաքարտ բնակավայր»?--Պանդուխտ 22:27, 20 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ։ Ոչ, չեմ կարծում։ Համենայն դեպս, քանի դեռ Բնակավայր առաջինը լեցուն լեզվական և տեխնիկական թերություններով։ --Vacio 09:52, 22 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

ԲՆակավայրի առաջին տեղեկաքարտի վրա սխալ հղում տվիր, ճիշտը՝ {{Տեղեկաքարտ Բնակավայր}}: Թերությունները որն են, ասա կուղղեմ?--Պանդուխտ 18:47, 23 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

---

Խոսք չունեմ: Կոնկրետ ինձինց քեզ մի մեեծ շնորհակալություն:)--Պանդուխտ 18:47, 23 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Իսկ քո բոտի օգնությամբ չես կարող այնպես անել, որ ամեն գրանցված մասնակցի էջին, առաջին խմբագրումից հետո, այդ կաղապարը ավտոմատիկորեն տեղադրվի, ինչպես այլ վիքիներում?--Պանդուխտ 18:49, 23 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Հարց

Ողջույն Վացիո, ինձ հետաքրքիր է բոտի հնարավորությունները հերիքում են նմանատիպ փոփոխություններ կատարել.[8].

Արված է --Vacio 10:16, 22 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Շատ շնորհակալություն, մնաց ձեռքի հեշտ աշխատանքը:6AND5 10:39, 22 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Մեկ էլ կարող ես ուղղել այս կաղապարը.[9]: Թագավորություն և отряд ու порядок պարամետրերը չեն աշխատում, այսպես ասած չեն ադապտացվում մեր վիքիին, եթե թարգմանության հարց լինի իմ քննարկման էջում քիչ թե շատ ընդունելի տարբերակ առաջարկել եմ:6AND5 21:58, 21 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն 6AND5։ Առաջինը հիմնականում հնարավոր է։ Երկրորդի համար այս պահին բավական ժամանակ չունեմ։ Կնայեմ, կասեմ, երբ հարմար լինի։ --Vacio 09:57, 22 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Նաև լավ կլիներ «Մ. թ. ա.» հոդվածները վերանվանել «Մ.թ.ա.»-ի քո բոտի օգնույթամբ:--Պանդուխտ 18:50, 23 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Առայժմ ես չեմ կարող բոտով անվանափոխել (տեղափոխել) հոդվածները կամ կատեգորիաները։ Կարող եմ փոփոխել միայն դրանց պարունակությունը։ --Vacio 10:46, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Commonscat

Ողջույն Vacio, բոտը Commonscat-երը Վիքիպահեստ կատեգորիայի փոխելուց պրոբլեմ է առաջանում, ինչպես` Քաղաքացիական պատերազմ Իսպանիայում կատեգորիայում:--beko 13:44, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Բարի երկո։ Ինձ մոտ կարծես ոչինչ չի երևում, կարո՞ղ ես նկարագրել ինչում է խնդիրը։ --Vacio 14:09, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Երբ կաղապարի հղմանը մատնահարում ես. ապա բացվում է ոչ թե Category:Spanish Civil War, այլ Category:Spanish Civil War?uselang=hy--beko 14:19, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Խնդիրն այն է, որ կաղապարի մեջ «Spanish Civil War»-ի փոխարեն լրացված է «Category:Spanish Cicil War»։ Փորձում եմ լուծել խնդիրը։ Շնորհակալություն դիտարկման համար։ --Vacio 14:06, 28 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Նոր թեմա

Ողջույն Վաչագան, անկեղծ ասած ես չեմ հասկանում, որտեղից դուք որոշեցիք, որ նրանք վանդալություն չեն արել, կարող եք հիմնավորել և հետո, եթե Մետայում մեր հարցն են բարձրացրել, մենք էլ պիտի նրանց վիքիում կատարվող քարտեզների և այլնի մասին բարձրաձայնենք, այլ ոչ թե համաներում իրականացնենք ազերներին:6AND5 16:13, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Այփի հասցեներից մեկը արգելափակված էր, երևի հասկանում եք ինչ նկատի ունեմ, շատ եմ խնդրում ուշադիր եղեք:6AND5 16:15, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Ի դեպ պետք է ուշադիր լինել նաև կաղապարի պարունակությանը, այն զգուշացնում է ոչ միայն վանդալություն, այլ նաև սադրանք:6AND5 16:19, 24 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

5AND6, Վիքիփեդիայում հստակ կանոններ կան, թե ինչն է, վանդալություն ինչը ոչ։ Բան այն է, որ այս խնդիրը միշտ շահարկման առարկա է դառնում։ Անհամաձայնության, հատկապես խմբագրական կոնֆլիկտի դեպքում, մասնակիցները հակված են ուրիշի խմբագրումը «վանդալություն» որակել։ Սա անընդունելի է։ Առավել անընդունելի է քննարկման էջում այլ մասնակցին «լռեցնելու» նպատակով նրանց գրառումները «վանդալություն» կամ «սադրանք» որակելը։ Նշված մասնակիցների ներդրումները վերաբերում են միայն (կամ գլխավորապես) քննարկման էջերին. բացահայտ վանդալություն նրանցից ոչ մեկը չի գործել և ես ինչպես հասկանում եմ քո նյարդերը պարզապես չեն հերիքել ու փորձել ես այդ կերպ նրանց լռեցնել։ Դա սակայն ոչ միայն հակասում է Վիքիփեդիայի կանոններին, այլև հնարավորութուն է տալիս թուրք և ադրբեջանցի մասնակիցներին Մետավիքիում ամբաստանել Հայերեն Վիքիփեդիան, ինչը մեզ բոլորիս համար կորող է անցանակալի հետևանքներ ունենալ։

Եթե կարծում ես, որ այդ մասնակիցները վանդալություն են գործել, խնդրում եմ նշիր հատ առ հատ, թե որոնք են դրանք, կամ էլ նշիր Վիքիփեդիայի այն կանոնը ըստ որի նրանց ներդումները սադրանք են որակվում, որպեսզի քո տեղադրած զգուշացումը արդարացված լինի։--Vacio 12:08, 28 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Աշխատանք բոտիդ համար

Նայիր այս բնակավայրի պատմությունը: Հնարավորություն ունես նույնպես ստեղծել հոդվածներ բոտով? Դա շատ արդյունավետ է: Օրինակ, գիտեմ, որ ՌուՎիքիում Գերմանիայի ավելի քան 10 000 գետերի մասին բոտն է հոդվածներ գրել մի քանի օրում: Պատկերացնում ես ինչպես առաջ կգնանք?Պանդուխտ 19:38, 29 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ։ Իմ կիրառած AWB ծրագիրը նման հնարավորություն, որքան հայտնի է ինձ, չունի։ Բացի այդ նման մասսայական հոդվածաստեղծումը ես համարում եմ անօգուտ աշխատանք, ճիշտ այնպես, ինչպես դատարկ թվականների ստեղծումը։ Բացատրեմ թե ինչու. ես սիրում եմ վիքիփեդիայից օգտվել (ընթերցել և խմբագրել) պատահական էջեր բացելով՝ և ինձ համար (կարծում եմ, վիքիփեդիայից օգտվող բոլորի համար էլ) տհաճ է անընդհատ հանդիպել բովանդակազուրկ հոդվածների։ Ինչևէ, եթե այլ հարցով զգաս VacioBot-ի անհրաժեշտությունը, ուրախ կլինեմ օգրակար լինել։--Vacio 09:50, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Ի դեպ, հայերեն վիքիփեդիան այդ տեսանկյունից դեռևս համեմատաբար բարվոք վիճակում է։ Այսինքն դեռ հնարավոր է պատահական էջեր ընթերցել (միայն դատարկ թվականներն են զգալիորեն խանգարում)։ Օրինակ հոլանդերեն վիքիփեդիայում հնարավոր չէ նորմալ օգտվել դրանցից որովհետև 10 հոդվածից 5-ը մեկ-երկու տողանոց աշխարհագրական հոդված է, 3-ը վերահղման (երկիմաստության) էջ։ Հասկանո՞ւմ ես, երբ որևէ հանրագիտարանում ավելանում է մեկ սպեցիֆիկ թեմայով, այն էլ՝ ոչ լիարժեք բովանդակություն ունեցող հովածների տեսակարար կշիռը (տվյալ դեպքում բնակավայրերի վերաբերյալ), դժվարանում ու անհետաքրքիր է դառնում նաև այդ հանրագիտարանից օգտվելը։ Գիտեմ այս հարցում, մեր տեսակետները տարբերվում են. դու կարծում ես, որ կարևոր է հոդվածների քանակական աճը, իսկ դրանց բովանդակային հարստացումը, կարելի է թողնել հետագային. հետևաբար ընտրում ես այնպիսի թեմաներ, որոնց վերաբերյալ կարելի է հոդված գրել մեկ, երկու կամ զրո բառով (բնակավայրեր, գետեր, թվականներ...)։ Ես դրա հակառակ տեսակետին եմ։ --Vacio 10:20, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Մեր Վիքիի մասին լուրերդ ուրախացնում են («հայերեն վիքիփեդիան այդ տեսանկյունից դեռևս համեմատաբար բարվոք վիճակում է») :) Մտածում էի միգուցե բոտդ լինի օգտագործել առանց subst: «բարի գալուստ» կաղապար պարունակող էջերում այն ավելացնելու համար (ի դեպ, այդ կաղապարները երկուսն են), բայց դա այնքան էլ հրատապ խնդիր չէ: Chaojoker 12:08, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Դա արդեն տեխնիկապես հնարավոր է։ Ուրախալին է այն, որ մի տարի առաջ ես մտածում էի, թե ո՞վ է օգտվում հայերեն վիքիփեդիայից, մեր արածը ո՞ւմ է պետք, իսկ այսօր ես ինքս եմ օգտվում նրանից (այդ թվում և քույր նախագծերից, մասնավորապես՝ վիքիքաղվածքից)։ Օգտվել ասելով էլ նկատի չունեմ խմբագրելիս եմ «օգտվում», այլ որ Գուգլով կոնկրետ տեղեկություն եմ փնտրում ու այն գտնում եմ վիքիում։ --vacio 17:53, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Իսկ իմ կարծիքով որակյալ է համարվում այն հոդվածը, որը որոշակի աղբյուրներ ունի, բայց երբ այն որևէ աղբյուր չի ունենում առնվազն վստահություն չի առաջացնում այն մարդու մոտ, ով վիքին ներսից լավ գիտի: Բացի դրանից բնակավայրերի կաղապարները իրենք բավականին ինֆորմացիա են պարունակում: Իսկ որոշակի դեպքերում, երբ հոդվածը 2 տող է, և որևէ բովանդակային կաղապար չկա, դա իրոքից անիմաստ է: Սա ուղղակի իմ տեսակետն է:6AND5 18:21, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Բնակավայրերի տեղեկաքարտերը այո բավական ինֆորմացիա են պարունակում։ Բայց գիտես, ինչո՞ւ են վիքիփեդիայում սկսել գործածել տեղեկաքարտեր. որպեսզի (ծավալուն) հոդվածի ամենակարևոր տվյալները հեշտ լինի գտնել։ Եթե հոդվածը ընդամենը մեկ տող ունի, ապա ո՞րն է տեղակաքարտ գործալու իմաստը։ Դա նույն է, թե զանգակատուն կառուցել առանց տաճարի։ Զանգակատունը առանց տաճարի եկեղեցի չի կարող լինել, ճիշտ այդպես ես հոդված չեմ համարում միայն տեղեկաքարտից բաղկացած էջը։ --vacio 06:40, 2 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Ոչ ոք չի ասում, որ պետք է զարգացնել միայն քանաքկը, այլ ոչ թե որակը: Ես որակի զարգացման կողմնակից եմ: Բայց կան դրա տարբեր մեթոդներ: Եվ հենց մեթոդներում են մեր տեսակետները տարբերվում: Ես կարծում եմ, որ կարելի է ստեղծել անավարտ հոդված ու լրացնել այն համ տվյալ պահին, համ էլ հետագայում: Այնպես չի լինում, որ դու հենց առաջին անգամից ստեղծում ես լիարժեք հոդված: Բոլոր հոդվածները, եթե նայես այլ վիքիների յուրաքանչյուր հոդվածի պատմությունը, սկսվել են որպես անավարտ: Նայիր Համաշխարհային ժառանգություն հովածը: Ես դրա մեջ մեկ անգամ մի տեղեկություն եմ ավելացնում, հաջորդ անգամ մյուս և արդյունքում դա նորմալ հոդված է դառնում: Որ բոտը ստեղծի այդ հոդվածները, դա ոչ ոքի ժամանակ չի խլի, որը կարելի կլիներ ծախսել ավելի տեքստաշատ աշխատանքի համար: Բոտը անում է իր աշխատանքը, իսկ բոտի տերը իր:

Վերջում ասեմ, որ տեղեկաքարտը զանգակատունը շատ հաճախակի առանց եկեղեցու լինում է (համոզվիր այս պատկերներով), սակայն ժամանակի ընթացքում զանգակատան մոտ սարքում են լիարժաք հոդված եկեղեցի:

Դե լավ, ինչ ասեմ, եթե չեզ ուզում էլ չեմ շարունակում: Միևնունը շնորակալություն:--Պանդուխտ 20:18, 3 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Նոր թեմա

Ողջույն Վաչագան, քո ուղղումներից հետո` ծանոթագրություններ կաղապարում, շատ հոդվածներում անսարքություններ են առաջացել, ինչպես օրինակ Լևոն Բ-ում:6AND5 16:48, 16 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Նկատել եմ, զբաղվում եմ այդ հարցով։ Շնորհակալություն զգուշացնելու համար։ --vacio 16:49, 16 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Արված է --vacio 16:52, 16 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

քարտեզ Ադրբեջան

Եթե դուք չեք փոխել այն քարտեզը, որ ոչ ոք չի ուշադրություն դարձնել, բայց եթե դուք փոփոխության ճանապարհը, ապա համոզված է ուշադրություն դարձնել. Իմ լավագույն տարբերակն է գրել գյուղական ոլորտում --Azeri Warrior 17:03, 18 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Sorry, your Armenian is totally unintelligible! Google Translate is not good enough yet for a clear communication. Use any other language which I can understand and you can write it yourself. --vacio 18:59, 18 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

I say that if you do not change the map that no one will pay attention and if you change then many will notice. And in general it is best to write in a rural area of the map to the other participants responded to either change the map and noticed in the discussion of written opinion --Azeri Warrior 19:50, 18 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

իմ կաղապարները

կարող եք մատնանշել իմ կաղապարներից կոնկրետ չաշխտողը, որը պետք է ուղղել?--Պանդուխտ 18:21, 22 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ, այս պահին հիշում եմ {{Միացնել}} և {{Ակնարկ}} կաղապարները։ --vacio 17:17, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Յեղափոխական

Ողջույն Vacio, Հայ Հեղափոխական Դ. անվանումը ճիշտ չի, թեև արևելահայերենում հեղփ. է գրվում, բայց փաստացի այդ կուսակցության անվանումը Յ.-ով է, տես օրինակ նաև ԱԺ կայքը.[10]6AND5 16:45, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Այո, ճիշտ ես, ես էլ դա նկատեցի։ --vacio 16:47, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC) Հ.Գ. Եթե հոդվածը անվանափոխես, չմոռանաս նաև փոխել կատեգորիան։