Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Լավ հոդվածի թեկնածուներ/Արխիվ/2016-2

< Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ | Լավ հոդվածի թեկնածուներ | Արխիվ

Ռոժեր II (Սիցիլիայի արքա)

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Ar sog 23:23, 18 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռոժեր II (Սիցիլիայի արքա) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 18.06.2016-18.07.2016

Գնահատումն անցել է դրական, ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Ar sog 20:14, 17 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ --ArthurZQՔննարկում 13:01, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ --Հարություն2002 (քննարկում) 13:41, 9 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
2 0 0 100 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Telephone

խմբագրել

6 կողմ, 0 դեմ, 0 ձեռնպահ ձայների համամասնությամբ հոդվածին շնորհվում է լավ կարգավիճակ:--Voskanyan (քննարկում) 17:39, 31 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Telephone (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

  Քվեարկությունը փակ է, և հետագա ձայները չեն հաշվարկվի:
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 30.11.2016 - 30.12.2016

Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Arsog1985 (քննարկում) 23:59, 29 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ --Armin Karapetyan (քննարկում) 08:38, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ --Ani Khachatryan (քննարկում) 16:49, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ ----Ընթերցող (քննարկում) 18:25, 2 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ--Տաթև15 (քննարկում) 07:22, 3 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ --ExpertArm (քննարկում) 10:55, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  6.   Կողմ --Նարինե Մուրադյան (քննարկում) 16:55, 6 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
6 0 0 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միլա Յովովիչ

խմբագրել

Կարգավիճակ չի շնորհվում:--Voskanyan (քննարկում) 17:39, 31 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միլա Յովովիչ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 30.11.2016 - 30.12.2016

Գնահատումն անցել է դրական:--Arsog1985 (քննարկում) 23:57, 29 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
0 0 0 0 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինդիանա Ջոնսը և ճակատագրի տաճարը

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog1985 (քննարկում) 23:14, 13 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինդիանա Ջոնսը և ճակատագրի տաճարը (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 11.11.2016-10.12.2016

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog1985 (քննարկում) 19:32, 11 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
0 0 0 0 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինդիանա Ջոնսը և խաչակրաց վերջին արշավանքը

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog1985 (քննարկում) 23:12, 13 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինդիանա Ջոնսը և խաչակրաց վերջին արշավանքը (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 11.11.2016-10.12.2016

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog1985 (քննարկում) 19:28, 11 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ --Angel (քննարկում) 17:11, 13 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
1 0 0 100 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Զբոսաշրջությունը Ֆինլանդիայում

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog1985 (քննարկում) 21:56, 8 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Զբոսաշրջությունը Ֆինլանդիայում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 08.09.2016-08.10.2016

Գնահատումն անցնում է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:Arsog1985 (քննարկում) 20:03, 7 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
Դեմ
  1.   Դեմ, լեռնադահուկային զբոսաշրջություն, արգելոցային տարածքներ բաժիններում թարգմանչական այնպիսի սխալներ կան, որ նախադասությունը բոլորովին այլ իմաստ է հաղորդում ընթերցողին, մասնավորապես՝
    • Специалисты отмечают значительное увеличение доли российских туристов, приезжающих на горнолыжные курорты Финляндии на своих автомобилях (горнолыжные курорты Пюхя, Тахко, Химос и другие), что ставит Россию в ранг второго отечественного региона для маркетинга местных туристических услуг. (Մասնագետները նշում են, որ Ֆինլանդիայում ձմեռային առողջարանները զբաղեցնող զբոսաշրջիկների հիմնական մասը ունեն Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիություն:)
    • Ռուսերեն հոդվածում գրված է․ «С 1996 года в городе Кеми каждую зиму возводят огромную снежную крепость Lumilinna с Ледяным отелем, а северное сияние привлекает в Лапландию многочисленных туристов из Японии и Китая», մեզ մոտ բևեռափայլի մասը դարձել է լրիվ այլ նախադասություն, որն արտահայտում է լրիվ այլ իմաստ։ Բացի այդ մեկ էլ տրվում է բևեռափայլի սահմանումը, որը միանգամայն ավելորդ է, քանի որ բևեռափայլի վրա ներքին հղում է դրված, և ընթերցողն ինքը ցանկության դեպքում կարող է գնալ համապատասխան էջ և կարդալ տվյալ երևույթի մասին։
    • արգելոցային տարածքներ եզր չունենք հայերենում, պետք է լինի արգելոցներ
    • Վիճակագրություն բաժնում ներկայացվում են 2014 թվականի տվյալներ, այնինչ որպես աղբյուր նշված կայքում հասանելի են նաև 2016 թվականի տվյալները, օրինակ՝ այս տարի Ռուսաստանից Ֆինլանդիա է գնացել 141 144 զբոսաշրջիկ։ Հետևաբար այս բաժինն ամբողջությամբ հին տվյալներ է պարունակում։
    • Մուտք Ֆինլանդիա բաժնում ընդամենը մեկ աղբյուր է դրված։ Մնացած կարևոր տեղեկատվության համար աղբյուրներ չկան։
    • Հայ զբոսաշրջիկների համար Ֆինլանդիան այնքան էլ նախընտրելի ուղղություն չի համարվում։ - անձնական գնահատանք, ո՞վ է նման բան ասել, որտե՞ղ է ներկայացված նման հարցման/վիճակագրության արդյունքները
    • Հայաստանի Հանրապետության զբոսաշրջիկ-քաղաքացիները Ֆինլանդիա մեկնելու նպատակով կարող են տեղափոխվել նաև Ռուսաստանի Դաշնություն, որտեղից էլ ուղիղ չվերթով մեկնել Հելսինկի կամ ֆիննական մեկ այլ քաղաք։ - ըստ իս նման խորհուրդները տեղ չունեն հանրագիտարանում, քանի որ սա նույնն է, ինչ դեղատոմս կամ բաղադրատոմս գրելը, որն արգելվում է Վիքիպեդիայում։
    • Զբոսաշրջային կենտրոններ բաժնում նշված չէ նույնիսկ 1 աղբյուր
    • Մայրաքաղաք Հելսինկի բաժինը պետք է ներկայացվի ոչ թե Հելսինկի հոդվածի նման, ինչպես որ այժմ է, այլ զբոսաշրջային տեսանկյունից։
    • Կենտրոնական հրապարակներ և նախագահի նստավայր, Ֆիննական այլ քաղաքներ, Համաշխարհային ժառանգության օբյետկներ, Համաշխարհային ժառանգության ցանկի տեսարժանություններ, Ամանորը Ֆինլանդիայում, Լեռնադահուկային զբոսաշրջություն, Էկո-զբոսաշրջություն, Արգելոցային տարածքներ, Օդանավակայան, Խոհանոց բաժիններն ընդհանրապես աղբյուրներ չունեն, միայն երկու բաժնում մեկական աղբյուր է դրված այս կամ այն փաստի վրա։ Անթույլատրելի է, որ լավ կամ ընտրյալ կարգավիճակի հավակնող հոդվածի որևէ բաժին աղբյուր չունենա։ Բոլոր փաստերը պետք է ունենան իրենց աղբյուրները։
Ցավում եմ, որ գնահատման փուլին չեմ կարողացել նայել հոդվածը և հայտնել նկատառումներս, սակայն այս վիճակով հոդվածը չի կարող որևէ կարգավիճակի հավակնել։ Omicroñ'R ջան, պետք չէ շտապել և հոդվածների կարգավիճակ ստանալու մրցավազքի մեջ մտնել։ Կարևորն այն չէ, թե ով որքան լավ կամ ընտրյալ հոդված ունի, այլ թե ինչ որակի են այդ հոդվածները։ Շտապելու տեղ չունես, վիքիկյանքդ դեռ առջևում է, սովորելու էլ դեռ լիքը բաներ ունես, այնպես որ ժամանակի հետ ամեն ինչ իր տեղը կընկնի։ Միայն ուշադրություն դարձրու խմբագիրների կողմից կատարված ցանկացած դիտողության, որպեսզի նույն սխալները մյուս անգամ չկրկնես։--Լիլիթ (քննարկում) 19:29, 8 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  •   Դեմ - անհայտ է հոդվածի հիմնական աբյուրը: Եթե հոդվածը թարգմանվել է անգլերեն վիքիպեդիայից (որի մասին նշումը քննարկման էջում բացակայում է՝ համաձայն պահանջվող պայմանների), անգլերենում հոդվածը նշված է որպես աղբյուրների պակասով և «ինչպես ճամփորդական ուղեցույց գրված» հոդված: Եթե հոդվածը գրված է ռուսերեն վիքիպեդիայից, ապա ռուսերեն աղբյուրներն են բացակայում (կամ եթե դրանք թարգմանվել են հայերեն, ո՞րն է իմաստը անգլերեն աղբյուրները չթարգմանելը): Ինչպես անգլերենում, հայերենում նույնպես հոդվածը մասամբ գրված է ինչպես ճամփորդական ուղեցույց: Որոշ խոշոր բաժիններում ծանոթագրությունները ընդհանրապես բացակայում են: Սա միայն աղբյուրների պահով, որը, ինչպես նաև Լիլիթի վերը նշված սխալները, արդեն բավարար են, որ դեմ քվեարկեմ:--Դավիթ (∅) 21:42, 11 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  Արված է, ավելի ճիշտ՝ Արված են, Լիլիթ ջան: Ներողություն, որ այսքան ուշ ուղղեցի սխալները: Կհետևեմ խորհուրդներիդ և կփորձեմ դառնալ ավելի լավ խմբագիր  ----Omicroñ'R 14:02, 5 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
0 2 0 0 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վեներա նախագիծ

խմբագրել

Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ՝ 7 կողմ, 2 դեմ (77.76%) ձայների հարաբերակցությամբ:--Arsog1985 (քննարկում) 20:08, 7 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վեներա նախագիծ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 07.08.2016-06.09.2016

Գնահատումն անցել է: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված: Arsog 1985 17:52, 7 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ----„”„Էդվարդ”„” (†) 08:59, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ--ՆարեկՔննարկում 10:46, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ--TonJ (քննարկում) 10:55, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ--ArmHero (քննարկում) 19:44, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ--Տարոն Հարությունյան (քննարկում) 16:19, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  6.   Կողմ--Հարություն2002 (քննարկում) 16:31, 10 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  7.   Կողմ, չնայած ծավալը փոքր է, սակայն որակյալ հոդված է և կարծում եմ արժանի է կարգավիճակի----Omicroñ'R 16:29, 11 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
  1.   Դեմ, Երջանիկի հետ համամիտ եմ:--Arsog 1985 18:23, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Դեմ, հոդվածի ծավալը հեչ, բայց հոդվածի փաստերը հաստատող աղբյուրներն են քիչ։--Դավիթ (∅) 09:24, 6 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ
ես ակտիվ չեմ, իրավունք չունեմ քվեարկելու, բայց նման հոդվածները միթե արժանի են լավ հոդվածի? ինքն իրեն նորմալ հոդված է, բայց շատ փոքր է: --ERJANIK (քննարկում) 15:57, 8 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
  Արված է --ArthurZQՔննարկում 09:13, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
7 2 0 77.78 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միզերի (վեպ)

խմբագրել

Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ:--Arsog 1985 22:19, 7 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միզերի (վեպ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 08.07.2016-07.08.2016

Գնահատումն անցել է: Ներկայացվում է քվեարկության:Ar sog 20:22, 7 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ--Սամվելքննարկում 06:54, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ--Սիմա Օհանյան (քննարկում) 08:59, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ --ArthurZQՔննարկում 09:03, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ ----Omicroñ'R 09:30, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  5.   Կողմ--Հարություն2002 (քննարկում) 13:42, 9 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  6.   Կողմ--NikogosyanAlbert (քննարկում) 13:58, 9 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  7.   Կողմ, արժանի հոդված է, հեղինակն էլ լավ աշխատանք է կատարել:--Ar sog 22:03, 21 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  8.   Կողմ բնականաբար, որովհետև արժանի է:--S_H_A_D_Y ~ 22:04, 21 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
8 0 0 100 %
  Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մաջիդ Բուգերա

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog 1985 23:43, 5 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մաջիդ Բուգերա (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 06.07.2016-05.08.2016

Գնահատումը համարվում է անցած: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:Ar sog 00:45, 6 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ--TonJ (քննարկում) 07:33, 7 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ:--Շեյդի~ 20:58, 7 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ --ArthurZQՔննարկում 13:00, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  4.   Կողմ--Հարություն2002 (քննարկում) 13:41, 9 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

ուշացումով ներողություն եմ խնդրում հոդվածի հեղինակներից, մի դիտարկում

  1. 2009 թվականի մայիսի 16-ին Մաջիդը Շոտլանդիայում իր կարիերայի ընթացքում առաջին անգամ դաշտից հեռացվեց
  2. Հրաժեշտը տխուր էր՝ 66-րդ րոպեին ռուս մրցավար Վլադիսլավ Բեզբորոդովը անմիջապես կարմիր քարտով ալժիրցուն խաղադաշտից հեռացրեց
  3. 5 րոպե անց նա թույլ տվեց կոպիտ խախտում և անմիջապես կարմիր քարտով «Ալ Ֆուջայրայում» իր կարիերայի ընթացքում առաջին անգամ հեռացվեց խաղադաշտից

այս նախադասություններում հակասություն կա կարծես, խնդրեմ ստուգեք էլի: --ERJANIK (քննարկում) 19:25, 11 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
4 0 0 100 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կի Սոն Յոն

խմբագրել

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog 1985 23:45, 5 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կի Սոն Յոն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 06.07.2016-05.08.2016

Գնահատումն անցել է: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդվածAr sog 00:41, 6 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ
  1.   Կողմ--ArthurZQՔննարկում 13:00, 8 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  2.   Կողմ--Հարություն2002 (քննարկում) 13:41, 9 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
  3.   Կողմ: Արժանի է:--S_H_A_D_Y ~ 14:08, 13 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

Արդյունք

խմբագրել
  Կողմ   Դեմ   Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
3 0 0 100 %
  Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Լավ_հոդվածի_թեկնածուներ/Արխիվ/2016-2&oldid=4989636» էջից