Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Արխիվ 17

Վիքիպեդիա:Արգելափակում/Գրանցամատյան խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ թողնել ըստ քննարկման

Առաջարկում եմ ջնջել այս սև ցուցակը, նման ցուցակ չկա որև է այլ վիքինախագծում կամ բաժնում։ Այս տեղեկությունները կան արգելափակման տեղեկամատյան էջում, ինչպես նաև քննարկման էջերում հետևաբար առանձնացնել այս ինֆորմացիան առանձին էջում որևէ նպատակ չունի բացի սև ցուցակից։--David1992 (քննարկում) 15։24, 20 Փետրվարի 2014 (UTC)

Եվ իրոք բարեկամներ որն է այս էջի նպատակը? որն է նախկինում արգելափակված որոշ մասնակիցների օգտագունները այլ էջում նշելու նպատակը? եթե այս տեղեկություննրը արդեն առկա են այլ էջում, որտեղ նշված է արգելափակման ժամկետը, պատճառը և այլն որն է իմաստը բացել այս վարկաբեկող էջը?--David1992 (քննարկում) 13:52, 27 Փետրվարի 2014 (UTC)

հարգելի David1992, չեմ կարծում որ այնտեղ վարկաբեկող բան կա, այնտեղ գրանցված են այն բաները, որոնք արել են ինչ-որ մասնակիցներ, ուղղակի արդեն արվածի փաստումն է, ինքս կողմ եմ որ մնա, այդ էջը վնաս չի, բայց օգուտ է ինչ-ինչ տեսանկյունից ելնելով, ի դեպ ո՞ր էջում կան այս նույն նյութերը, խնդրեմ կնշես հղումը: --ERJANIK քննարկում: 05:54, 28 Փետրվարի 2014 (UTC)

Արգելափակման տեղեկամատյան նշված է արգելափակման օրի, ժամկետը, պատճառը...էլ ինչ է պետք ադմինին հաջորդ արգելափակման համար, կան քննարկման էջեր որտեղ ավելի մանրամասն բացատրված է պատճառը:--David1992 (քննարկում) 09:12, 1 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

եթե էլի էջեր կան, խնդրեմ տուր դրանց հղումը, քանի որ գրանցամատյանըում ոչ բոլորը կարող են արգելափակվել, կարող են լինել նաև առաջարկներ կամ նման քննարկումներ, իսկ տեղեկամատյանը դա այսպես թե այնպես կա, դրանք նույն բանը չեն և չեն էլ կարող լինել, կրկվում եմ, բայց համենայնդեպս այս էջը վնաս չի, միայն օգուտ է, նաև հետագայի համար պետք կարող է գալ, լավ կլինի իհարկե որ պետք չգա, բայց փորձը ցույց է տալիս որ երբեմն այս կարգի էջերը օգտակար են լինում: --ERJANIK քննարկում: 11:08, 1 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

ERJANIK, նման էջ կա միայն մեր Վիքիպաեդիայում, որևէ տեղ այսպիսի էջ չկա և ինձ հետաքրքիր է դրա նպատակը, կամ ինչ տրամաբանությամբ են այստեղ գռանցում մասնակիցներին: Արգելափակումներ շատ կան բայց այստեղ գրացվու եմ միայն որոշ մասնակիցներ անհասկանալի տրամաբանությամբ: Օրինակ այս էջը որն է նրա գործնական օգուտը, եթե նույն բանը գրված է նաև այդ մասնակցի քննարկման էջում, ինչու նույն բանը նշել ինչ որ այլ էջում? Այդ մասնակիցը մի խախտում է արել և մտել է սև ցուցակ դրանից հետո ոչ մի ներդրոում չի արել որն է նպատակը այս է: --David1992 (քննարկում) 12:28, 2 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Ինչ է ստացվում, այսինքն մասնակիցը մի խախտում է անում ու նրա անունը գրանցում են այս սև ցուցակում? "հիանալի" գաղափար է...միայն մի բան է հարց մնում, ինչու բոլոր խախտումներ արած մասնակիցներին չեք գրանցում այլ մի քանիսին միայն?--David1992 (քննարկում) 08:51, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

եթե Դուք նկատել եք նման խախտումներ, գրեք դրանք այնտեղ, ինչ վերաբերվում է որ մի խախտում է արել ու գրված է, ես այսպես եմ մտածում, մի խախտումը նույնպես խախտում է, թող մնա այդ տվյալները որ եթե էլի լինի խախտումներ որոշվի թե ինչ արվի այդ մասնակից հետ, նման ցուցակներն էլ գուցե սև ցուցակ կարող են համարվել կամ չհամարվել, ինչևէ պետքական են, ու՞մ է խանգարում այդ ցուցակը, ես չեմ հասկանում, ենթադրում եմ որ այդ ցուցակը կարող է խանգարել միայն այն մասնակիցներին, ում մասին կա գրված կապված իրենց սև արարքների հետ: --ERJANIK քննարկում: 10:22, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ինչն են պետքական? Այդ ինչպես է ստացվում որ միայն մեր Վիքիպեդիայում են նման էջ բացել, մյուս Վիքիներում պետք չի եկել իսկ մեր մոտ պետք Է? դա է հարցը ինչով են օգնում ադմինին եթե նույն ինֆորմացիան կա քննարկման էջերում: Արդեն նշեցի նույն ինֆորմացիան կա այդ մասնակցի քննարկան էջում, ինչու տեղափոխել այլ էջ? ...ինչև ես գիտեմ որ Վիքիպեդիայում կան բարի մտադրությունների, հարգանքի մասին սկզբունքներ, պետք է հարցնել Մետա Վիքիի ադմիններին արդյոք այս անիմաստ էջը չի հակասում այդ սկզբունքներին:--David1992 (քննարկում) 16:49, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

David1992, եթե այս էջը ադմինների համար է, և եթե նրանք կարծում են, որ այն անհրաժեշտ է, էլ ինչո՞ւ ես անընդհատ շարունակում քննարկումը։ Մանավանդ, եթե մի քանի անգամ արդեն նկարագրվել է նման էջի անհրաժեշտությունը։ Խնդրում եմ, դադարեցրու այս քննարկումը։--va c io 17:27, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Գրանցամատյանը բնավ էլ «սև ցուցակ» չէ։ Ինձ թվում է խնդիրը քո այս սխալ ասոցացումն է։ Վիքիպեդիայում շատ օրինաչափ երևույթ են գրանցամատյանները։ Դրանք օգնում են ադմիններին որոշակի իրավիճակներում ավելի հեշտ կողմնորոշվել։ --va c io 17:28, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Վաչագան, բեր նման օրինակ այլ Վիքիպեդիայում, բացատրեք եթե դժվար չի ինչպես է այն աշխատում, ինչու միայն որոշ մասնակիցներ? Այս հարցերի պատասխանը չեք տալիս միայն ասում եք թե անրաժեշտ է, ինչին է անհրաժեշտ? հարցին ախր չեք պատասխանում: Դուք ուղակի երբ որ մի բան որոշում եք նույնիսկ սխալմանմբ հետ չեք ուզում կանգնեք, ձերն եք առաջ տանում, դա էլ է խնդիր: Ամեն մասնակից կարող է մի վարկաբեկող էջ բացի իր ճաշակոբ ու ասի թե իրեն անհրաժեշտ է քո ինչ գործ: Ոչ մի Վիքիպեդիայում նման պրակտիկա չկա, սա քեզ համար կասկածելի չե? --David1992 (քննարկում) 18:39, 3 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

օրինակ՝ en:Wikipedia:Blocking IP addresses, չնայած դա չի կարևորը, անհրաժեշտ է նրա համար որ ինչպես վերևում նշեցի, որ օրինակ եթե տվյալ մասնակիցներից կամ IP-ներից մեկը կրկին անգամ ինչ-որ մի բան այնպես չանի, համեմատենք իմանանք, իրենց քննարկման էջերում կա, բայց ասենք 20-30 քննարկման էջը անընդհատ նայելու փոխարեն հարմար է ամբողջական մի տեղ տեսնել, ես կարծես պատասխանեցի հարցին թե ինչին է անհրաժեշտ (համենայնդեպս ում որ պետք է), բայց այ թե ինչին է խանգարում, դա Դուք չպատասխանեցիք: --ERJANIK քննարկում: 09:55, 4 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

David1992, Vacio֊ն կարծում եմ՝ հստակ պատախանեց, որ «դրանք օգնում են ադմիններին որոշակի իրավիճակներում ավելի հեշտ կողմնորոշվել» և այդ նախադասությամբ ամեն ինչ պարզ է։ @ջեօ 07:55, 5 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Ինչն է ձեր համար պարզ չգիտեմ, բայց իմ համար պարզ չի թե ինչ է այդ որոշակի իրավիճակները...Երջանիկի բացատրությունն էլ կապ չունի սրա հետ, ինչ ԱյՓի հացեներ? այնտեղ միան իմ ԱյՓիներն են գրած ու էլ ոչ մի այլ մասնակցի....այնպես որ դա էլ չանցավ հարգելի ադմիիններ, այդ ոնց է ստացվում որ ռուսերեն, իսպաներեն, անգլերեն վիքիներում նման էջ պետք չի եկել իսկ մեզ մոտ պետք է եկել? դա ոնց է ստացում, հաա քննարկման էջ բացելը երեևի շատ ծախսատար աշխատանք է...բայց ինձ դա չի հետաքրքրում, ես կհարցնեմ Մետա Վիքիի ադմինների արդյոք սա չի հակասում բարի մտադրությունների և փոխադարձ հարգանքի սկզբունքներին և հետո կպահաջեմ ջնջել իմ մասնակցի անումը այդտեղից: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է David1992 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Դավիթ, անգլերեն վիքիում թեմատիկ կոնֆլիկտների ժամանակ of blocks and bans այսպիսի գրանցամատյաններ են ստեղծվում։ Այնպես չէ, որ շատ սկզբունքային դեմ եմ ջնջելու քո առաջարկին, բայց առայժմ չեմ տեսնում հիմնավոր պատճառ քեզ հետ համաձայնելու և որևէ այլ մասնակից էլ չի հայտնել այն մտահոգությունը, որ դու ես արտահայտում։ ՄետաՎիքիի ադմինների կարծիքը հարցնելը կարծում եմ վատ միտք չի, բնականաբար կարելի է նաև նրանց կարծքը հաշվի առնել։ --va c io 13:25, 8 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Ես միանշանակ դեմ եմ այդ գրանցամատյանի ջնջմանը: Ինչո՞ւ ջնջել, թող հասարակությունը իմանա իր առաջատարներին: Այդ գրանցամատյանը ինձ հիշեցնում է վարչական կամ այլ խախտումների պետական բազաները՝ երկուսն էլ պետք են: Դա լավ զսպող գործոն է խախտողների համար:--֎ Պանդուխտ 21:48, 12 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Առաջատարներին?? Հետաքրքրիր է..իսկ ձեր մասնակցի անունը ինչու չկա այստեղ? չե որ դուք ել եք նախազգուշացվել և արգելափակվել? Հարցս ուղղում եմ Վաչագանին: Բայց ամեն դեպքում շնորհակալութոյւն ձեր կարծիքի համար Պանդուխտ, դուք ասացիք նույնը ինչ որ ես եմ ասում..շատ շնորհակալություն, զսպող գործուն, իմանան խախտողներին....փաստորեն միայն ադմիններ են մերժում այն որ սա սև ցուցակ չէ, իսկ մասնակիցները համաձայն են: Շատ բարի:--David1992 (քննարկում) 09:12, 15 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Զմմառ խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ թողներ վերապահումներով

հոդվածի նյութը հանրագիտարանային պարունակություն չունի, մի տեսակ գեղարվեստական ոճի մեջ է, ամեն դեպքում հեղինակին նույնպես գրել եմ որ փորձի ուղղել: --ERJANIK քննարկում: 15:45, 10 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Դեմ ծավալուն հոդված է, ուղղումներ կատարելու դեպքում կդառնա հետաքրքիր հոդված: --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:53, 10 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Այրթոն Սեննա խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ տրված է վերահղում, չի ջնջնվել

Առաջարկում եմ ջնջել նշված հոդվածը, քանի որ փոխարենը կա Այրտոն Սեննա հոդվածը--Avagyan (քննարկում) 10:37, 1 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել պետք չէ, վերհղում թողեցի։ @ջեօ 10:39, 1 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Մովսես Երեմյան խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Անձը, ում մասին է հոդվածը, չունի այնպիսի արժանիքներ (այդպիսիք չկա նշված հոդվածում), որոնք հիմք կդառնան հանրագիտարանում հոդված ունենալուն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:51, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հոդվածը ջնջեցի միանգամից, քանի որ նշանակալիությունը հոդվածում ցույց չէր տրված, բացի այդ էլ անաղբյուր էր։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:05, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Երիտասարդ քաղաքական գործիչների ասոցիացիա խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Հստակ տեղեկատվություն չի պարունակում, կարելի է ասել գովազդային է, չունի հստակ աղբյուրներ․ ԱԺ պատգամավորի հետ հանդիպման մասին էլեկտրոնային թերթում հոդվածի առկայությունը բավարար չէ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:44, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել --Լիլիթ (քննարկում) 18:46, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, ներկա վիճակով, բայց ընդհանուր վերցված կարելի է էլի նյութեր ավելացնել աղբյուրներ վկայակոչելով, չգիտեմ, չնայած այս վիճակով քիչ է հանրագիտարանային: --ERJANIK քննարկում: 13:16, 20 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Էրիվան պարային Համույթ խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Իմ կարծիքով այս հոդվածը ինչ–որ մեկի չստացված կատակն է։ Հղումը տանում է ինչ–որ անիմաստ կայք, որը կարելի է ասել կայքի տնազ է։ Կարճ ասած սա դեզինֆորմացիա է, իսկ հեղինակը հավանաբար հայերեն իմացող որևէ ադրբեջանցի է։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:17, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, ջնջեցի միանգամից։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:51, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

ՖԱՖ խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Հոդվածը վերաբերվում է Հայաստանի ֆուտբոլի հավաքականների երկրպագուների խմբին (միավորմանը)։ Եթե բարելավվեր հոդդվածը, ապա կարելի էր պահպանել այն, բայց վերջին փոփոխությունը հոդվածում կատարվել է 2010 թվականի հունիսի 14–ին։ Պետք է նաև հաշվի առնել, որ հոդվածը գովասանքի տողեր է պարունակում և չունի որևէ աղբյուր։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:49, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, ջնջեցի որպես ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:53, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հոգեբան-խորհրդատուի արժեհամակարգ խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման, եղած նյութը տեղափոխվել է հոգեբան հոդված

Հայերեն Վիքիպեդիայում արդեն կան Հոգեբան և Հոգեբանություն հոդվածները, իսկ այս մեկը առնչվում է նշված երկու հոդվածներին։ Առավել ևս, որ ջնջման ներկայացված հոդվածը չունի հանրագիտարանային բովանդակություն կամ այնպիսի պարունակությունը, որը անհրաժեշտ լիներ միացնել արդեն նշված հոդվածներին։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:15, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով, եթե կարելի է հոդվածը զարգացնել ու ավելի ծավալուն դարձնել, կարելի է թողնել։ Ունենք նոր մասնակից, ով հոգեբանության մասին է գրում, կցանկանայի լսել իր կարծիքը։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:36, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ Գարդմանահայի առաջարկին։ Լիլիթ ջան, այս հոդվածը ջնջման ենթակա է։ Արդեն կա «Հոգեբանի բարոյագիտական և էթիկական սկզբունքները» հոդվածը։ Իսկ այս հոդվածն ավելորդ է Շնորհակալ եմ նաև իմ կարծիքը հաշվի առնելու համար --Զաքարյան Լուսինե (քննարկում) 21:11, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

իմ կարծիքով նման կարգի հոդվածներ կարելի է 100-ավոր ստեղծել, մանավանդ այս դեպքում կարող ենք եղածի միացնել օրինակ Հոգեբան հոդվածին: --ERJANIK քննարկում: 13:20, 20 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

ԿԱՄՔ քաղաքացիական շարժում խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Կարծում եմ՝ նշանակալիությունը ցույց տրված չէ. ավելի նման է թռուցիկի: --23artashes (քննարկում) 09:48, 26 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, համաձայն եմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 09:50, 26 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել, համենայնդեպս այս ձևակերպմամբ, գուցե այլ կերպ շարադրելով հնարավոր լինի համարել հանրագիտարանային: --ERJANIK քննարկում: 10:14, 26 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]
Ջնջել ջեօ 12:08, 26 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Խնդրի մասին խոսվում է, առաջին դեմքով։ Իմ կարծիքով քաղաքական ելատեքստ ունի, և պետք է վերախմբագրվի փորձառու մասնակիցների կողմից՝ հետագա գոյության համար։ --Մասնակից:Abalabekyan (քննարկում) 00:25, 27 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

հարգելի Abalabekyan, համենայնդեպս ով ուզի կարող է խմբագրել, այնպես չի որ ջնջելուց հետո չի կարելի նորը ստեղծել, եթե օրինակ ես հիմա ենթադրեք Ջեքի Չանի մասին հոդված գրեմ ու գրեմ որ նա փոքր ժամանակ սիրել է խաղալ բակում ֆուտբոլ ու կռվել ուրիշ երեխաների հետ ու միայն այդքանը, ապա այդ պարունակությամբ հոդվածը ենթակա է ջնջման, ուղղակի մի փոքր կոպիտ օրինակ բերեսի որ պարզ լինի, չնայած այս հոդվածի դեպքում հանրագիտարանային համարելը հավատացեք շատ դժվար է, գուցե նաև սխալ: --ERJANIK քննարկում: 17:01, 28 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Տրանսիլվանահայեր խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ջնջված է ըստ քննարկման

Եթե հոդվածը ունենար բավարար բովանդակություն, ապա կարելի էր և չջնջել։ Հոդվածում ստեղծման օրվանից որևէ էական փոփոխություն չի կատարվել։ Չունի աղբյուրներ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:31, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Այս մեկը չգիտեմ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 20:41, 16 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Ջնջել, այս պարունակությամբ հոդվածը տեղեկություններ չի տալիս, եղածը շաաաատ քիչ է: --ERJANIK քննարկում: 13:23, 20 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]