Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Փետրվար, 2022
| ←Հունվար, 2022 | Արխիվ, փետրվար - 2022 | Մարտ, 2022→ |
Ջնջել՝ ըստ քննարկման:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:18, 1 Փետրվարի 2022 (UTC)
- Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
- Լուսինե_Թամազյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Կարծում եմ ոչ նշանակալի է։--Armen (քննարկում) 09:04, 27 Նոյեմբերի 2021 (UTC)
Ջնջել։ Միակ փաստը, որ կարող էր ապահովել նշանակալիություն, դա որևէ հարցում առաջինը լինելն է, որի մասին խոսվում է կենսագրությունում՝ «Առաջինը Հայաստանում ներդրել է կարճատեսության, հեռատեսության և աստիգմատիզմի լազերային շտկումը», սակայն ընդհանուր առմամբ ցույց չի տրված թե այդ հարցում առաջինը լինելը որքանով է նշանակալի և կարևոր։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 20:20, 27 հունվարի 2022 (UTC)- Ջնջել։ Հոդվածում ներկայացված չէ անձի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։ Ավետիսյան91 մասնակցի մեջբերած հատվածն էլ լայնորեն մեկնաբանված, այսպես ասած հանրահռչակված տեղեկատվություն չէ, որպեսզի հանրագիտարանային նշանակալիության հանգամանք ընդունել և քննարկման դնել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:38, 29 հունվարի 2022 (UTC)
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ըստ քննարկման։ Պատճառ՝ «հանրագիտարանային նշանակություն չունեցող բովանդակություն»։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:32, 9 Փետրվարի 2022 (UTC)
- Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
- Գոհար_Նավասարդյան_(արձակագիր) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Ոչ նշանակալի։--ջեօ (✡) 10:26, 18 Հունվարի 2022 (UTC)
- Ջնջել Նշանակալիությունն ապացուցված չէ։--Armen (քննարկում) 10:39, 18 Հունվարի 2022 (UTC)
- Ջնջել, ոչ նշանակալի։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 20:11, 27 հունվարի 2022 (UTC)
- Ջնջել, հոդվածի 2 ծանոթագրություններն էլ Գոհար Նավասարդյանի հետ հարցազրուցներ են։ Աղբյուրներից մեկում նշված է «հրատարակումից հետո գրեթե միշտ բեսթսելլերների շարքում հայտնված «Ինձ պիոններ չնվիրես, ․․․հազարավոր մարդկանց սրտեր գերած գրքերի հեղինակ Գոհար Նավասարդյանի հետ»։ Եթե այս տողերը գրված լիներ որևէ հեղինակավոր գրական կայքում, ապա կարելի էր դիտարկել անձի հանրագիտարանային նշանակալիությունը, բայց դրանք գրված են ԵՊՀ ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի կայքում, որտեղ հրատարակվում են 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կուրսերի ուսանողների հոդվածները։ Ըստ էության, այդ կայքը ուսանողների փորձերի, սովորելու հարթակ է և չի կարող հանրագիտարանային նշանակալիություն ունենալ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:31, 5 Փետրվարի 2022 (UTC)
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ջնջել ըստ քննարկման։ Պատճառ՝ «հանրագիտարանային նշանակություն չունեցող բովանդակություն»։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:40, 14 Փետրվարի 2022 (UTC)
- Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
- Արևիկ_Ուդումյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Նշանակալիությունն ապացուցված չէ։--Armen (քննարկում) 15:35, 15 Հունվարի 2022 (UTC)
Թողնել - միայն հաղորդավարների մասին հոդվածներ ունենք Վիքիպեդիայում և դա կարծես բավարար է։ Հոդվածի հերոսը 5 տարի պրոդյուսեր ու հաղորդավար է եղել։ Ներկայացված է AV Production-ում։ Կարծում եմ դա բավական է։--ԲեքոՔննարկում 11:23, 16 Հունվարի 2022 (UTC)
- Կատեգորիա ունենալը դեռ ոչինչ չի նշանակում։ Ավելին, այդ կատեգորիայի ոչ նշանակալի հոդվածները ևս պետք է ջնջվեն։ Միայն 5 տարի հաղորդավար կամ պրոդյուսեր աշխատելը բավարար նշանակալիություն չի հաղորդում անձին։ Նույն սկզբունքով տարբեր վայրերում 5 տարի աշխատածները ևս կարող են նշանակալի համարվել, օրինակ նույն հեռուստատեսության օպերատորները կամ մոնտաժողները։ Բացի այդ, երբվանից պրոդյուսերական կենտրոնի կայքը դարձավ վստահելի աղբյուր։--Armen (քննարկում) 12:18, 16 Հունվարի 2022 (UTC)
Մեկնաբանություն՝ ընդհանրապես Հայերեն Վիքիպեդիայում նկատում եմ հետևյալ ձգտումը (տենդենցը)՝ «եթե շոուբիզնեսից է, ուրեմն հոդված պետք է ունենա», որի հետևանքով ունենք բազում ոչ հանրագիտարանային հոդվածներ։ Ես չգիտեմ թե ինչի հետևանք է այս իրավիճակը, միգուցե կանոնակարգի թերության կամ թույլ վերևահսկողության։ Այստեղ միտումնավոր չեմ նշում հոդվածները, որպեսզի այս քննարկումը չշեղվի և նաև իմ գրածը չընկալվի կանխակալ մոտեցում։ Ակնհայտ է, որ կա խնդիր, որին պետք է անդրադառնալ ոչ միայն այս հոդվածի մակարդակով։ Շուբիզնեսի ներկայացուցչի նշանակալիության պահանջը հետևյալն է՝ «Դերասաններ, հնչյունային բեմադրողներ, կատակերգուներ, մոդելներ, հայտնիներ. Ունեցել են նշանակալի դերակատարում կինոնկարներում, հեռուստաշոուներում, ներկայացումներում և նմանատիպ միջոցառումներում: Ունի երկրպագուների մեծ բանակ: Շոու բիզնեսում ունի նշանակալի ներդրում»։ Ըստ նշվածի, եթե տվյալ անձի վարած «Օգեոն», «Հայկական ուիքենդ», «Մաչ Շոու», «Մաչ Շոու 2», «Երևան֊Կիև տրանզիտ», «Բարի լույս հայեր», «Մենք շատ ենք ու մեզ հայ են ասում», «Ֆորտ Բոյարդ» հաղորդումներն ունեն հանրագիտարանային նշանակալիություն, ապա հոդվածը չպետք է ջնջվի։ Տրամաբանական պատճառից ելնելով ես ծանոթ չեմ այդ հաղորդումներին, միգուցե լսենք շոուբիզնեսի թեմաներով գրող մասնակիցների՞։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:16, 5 Փետրվարի 2022 (UTC)
- «Օգեոն», «Հայկական ուիքենդ», «Մաչ Շոու», «Մաչ Շոու 2» հաղորդումների մասին համացանցում կարելի է ասել ոչինչ չգտա։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 10:39, 5 Փետրվարի 2022 (UTC)
Նախնական եզրակացություն։ Իմ կարծիքով ջնջմանը կողմ հիմնավորումներն ավելի շատ են։ Միայն համապատասխան կատեգորիայի առկայությունը հիմք չի կարող լինել որևէ հոդվածի հանրագիտարանային նշանակալիության համար, իսկ պրոդյուսեր և հաղորդավար լինելու հանգամանքի վերաբերյալ հնչել են հակափաստարկներ։ Եթե այլ կարծիքներ չկան, ապա քննարկումը փակենք։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:48, 9 Փետրվարի 2022 (UTC)
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։