Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/Նոյեմբեր 2016

Սա նախկին քննարկումների արխիվ է։ Խնդրում ենք չխմբագրել այն։ Եթե ցանկանում ենք նոր քննարկում բացել կամ վերանայել նախկին քննարկումը, խնդրում ենք անցնել ներկա քննարկման էջ։

Ջնջման կանոնակարգ:Արդյունք

Կանոնակարգը փոփոխվել է:--Arsog1985 (քննարկում) 11:20, 4 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տեղափոխվել է Խորհրդարանից:--Ar ^sog 21:52, 14 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Հարգելի համայնք, հաշվի առնելով վերոնշյալ (Վիքիպեդիա:Խորհրդարան#.D5.8B.D5.B6.D5.BB.D5.B4.D5.A1.D5.B6_.D5.AF.D5.A1.D5.B6.D5.B8.D5.B6.D5.A1.D5.AF.D5.A1.D6.80.D5.A3) կարծիքները, առաջարկում եմ ավելացնել հետևյալ կետերը.

Հոդվածը ջնջման ներկայացնելիս մասնակիցը պետք է գրի հոդված ստեղծողի (կամ` հոդվածի վրա առավել շատ աշխատանք կատարած մասնակցի) քննարկման էջում, եթե այն այ-փի հասցե չէ: Հոդվածում պետք է տեղադրվի {{ջնջել}} կաղապարը և նշվի պատճառը հոդվածում ու ՎՊ:ՋԵՀ էջում
ՎՊ:ՋԵՀ էջում հոդվածը պետք է մնա առնվազն մեկ շաբաթ, երբ արդյունքը առավել քան պարզ է, և առավելագույնը` մեկ ամիս ժամկետով, երբ իրարամերժ ու հավասարակշիռ կարծիքներ կան:
Հոդվածը կջնջվի, երբ ջնջման կողմնակիցների փաստարկները առավել ծանրակշիռ են և հոդվածը համապատասխանում է հետևյալ պայմաններից որևէ մեկին:
Ջնջման ներկայացված հոդվածի ժամանակը լրանալուց հետո Վիքիպեդիայի փորձառու մասնակիցներից մեկը տալիս է արդյունք, որտեղ նշում է արդյունքի պատճառները, որից հետո ադմինիստրատորը հեռացնում է հոդվածը կամ հանում է ջնջման կաղապարը թողնելու դեպքում: Հոդվածների արդյունքները կարող են բողոքարկվել մասնակիցների կողմից ջնջումից հետո մինչև 7 օրում:
Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում հայտնված արագ ջնջման ենթակա հոդվածների «ճակատագիրը» որոշում են ադմինիստրատորները, քանի որ նրանք առավել ակտիվ ու փորձառու մասնակիցներ են:

Եվ քանի որ հաշվի են առնվել բոլոր դիտողությունները, հետևաբար՝ կողմ և դեմ լինելը, կարծում եմ, նույնպես կարտահայտվի այստեղ: Այսինքն՝ եթե դեմ եք որևէ կետի և ունեք այլ առաջարկ՝ խնդրում եմ գրել ստորև: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Hayk.arabaget (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

+Հոդվածը թողնելու դեպքում քննարկման էջում առաջադրած մասնակիցը պետք է տեղադրի {{ՋԵԷ թողնված թեկնածու}} կաղապարը՝ հետագայում հոդվածի մասին տեղեկատվություն ապահովելու նպատակով:--Ar ^sog 17:48, 13 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ նաև առաջին կետում նշվի, թև ինչ կաղապար պետք է դրվի այդ մասնակցի քննարկման էջում։--Shady ^~ 19:08, 13 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքը ընդհանրապես հաշվի առնված չէ: Բացի այդ հիմնավորված դեմ և հիմնավորված կողմի բառակապակցությունները ինձ համար հասկանալի չեն, մեկը գրում է ջնջել, որովհետև աղբյուր չկա, մյուսը գրում է ջնջել համաձայն եմ, որ աղբյուր չկա, քանի կողմ եղա՞վ:--Սամվել^{քննարկում} 07:52, 14 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, ես փորձեցի հնարավորինս հետևել քո ասածին, երևի լավ չստացվեց: Այդ դեպքում ինչ ձևակերպում ես առաջարկում դու --Հայկ (արաբագետ) 11:52, 14 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, երրորդ կետը առաջարկում եմ ձևակերպել հետևյալ կերպ Հոդվածը կջնջվի, երբ ջնջման կողմնակիցների փաստարկները առավել ծանրակշիռ են և հոդվածը համապատասխանում է հետևյալ պայմաններից որևէ մեկին, 4-րդ կետը հանել և տեղը գրել հետևյալ նախադասությունը Ջնջման ներկայացված հոդվածի ժամանակը լրանալուց հետո Վիքիպեդիայի փորձառու մասնակիցներից մեկը տալիս է արդյունք (կարելի է փորձառու մասնակցի համար սահմանել շեմ ասենք 5000 խմբագրում կամ 2 տարի Վիքիստաժ և այլն), որտեղ հանգամանորեն նշում է արդյունքի պատճառները(ասենք բավարարում է այս այս պահանջներին թողնել կամ չի բավարարում ջնջել), որից հետո ադմինիստրատորը հեռացնում է հոդվածը կամ հանում է ջնջման կաղապարը թողնելու դեպքում: Հոդվածների արդյունքները կարող են բողոքարկվել մասնակիցների կողմից ջնջումից հետո մինչև 7 օրյա ժամանակում: 5-րդ կետը նույնպես կարելի է հանել, քանի որ ադմինիստրատորներից բացի շատ ակտիվ և փորձառու մասնակիցներ էլ կան, բացի այդ շատ ադմինիստրատորներ ակտիվ չեն: Ասեմ, որ օրինակ ռուսերեն կամ անգլերեն վիքիներում կան հատուկ արդյունք տվողներ, որոնք ընտրվում են համայնքի կողմից, կարելի է մեզ մոտ էլ ընտրել մի քանի հոգու:--Սամվել^{քննարկում} 12:14, 14 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Կարևոր է՝ Հա՛յկ, մեկ ամիսը լրացավ, խնդրում եմ ամփոփել և ամրակայել կանոնակարգը համապատասխանել էջում: Եթե արդյունքն անորոշ է, ապա պետք է երկարաձգվի ժամկետները:--Ar ^sog 23:11, 27 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ ամեն ինչ հաշվի է առնվել և կարելի է կանոնակարգով ամրագրել --Հայկ (արաբագետ) 05:47, 29 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

Հա՛յկ, խնդրում եմ ասեք՝ ինչու՞ չի թարմացվում կանոնակարգային կետերը ՎՊ:ՋԵՀ-ում:--Ar ^sog 20:52, 1 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Արդյունք

Եթե Հայկը դեմ չէ, ապա կանոնակարգը թող ունենա հետևյալ տեսքը`

Հոդվածը ջնջման ներկայացնելիս մասնակիցը պետք է գրի հոդված ստեղծողի (կամ` հոդվածի վրա առավել շատ աշխատանք կատարած մասնակցի) քննարկման էջում, եթե այն այ-փի հասցե չէ: Հոդվածում պետք է տեղադրվի {{ջնջել}} կաղապարը և նշվի պատճառը կաղապարում ու ՎՊ:ՋԵՀ էջում:
ՎՊ:ՋԵՀ էջում հոդվածը պետք է մնա առնվազն մեկ շաբաթ, երբ արդյունքը առավել քան պարզ է, և առավելագույնը` մեկ ամիս ժամկետով, երբ իրարամերժ ու հավասարակշիռ կարծիքներ կան:
Հոդվածը կջնջվի, երբ ջնջման կողմնակիցների փաստարկները առավել ծանրակշիռ են և հոդվածը համապատասխանում է հետևյալ պայմաններից որևէ մեկին:
Ջնջման ներկայացված հոդվածի ժամանակը լրանալուց հետո Վիքիպեդիայի փորձառու մասնակիցներից մեկը տալիս է արդյունք, որտեղ նշում է արդյունքի պատճառները, որից հետո ադմինիստրատորը հեռացնում է հոդվածը կամ հանում է ջնջման կաղապարը թողնելու դեպքում: Հոդվածների արդյունքները կարող են բողոքարկվել մասնակիցների կողմից ջնջումից հետո մինչև 7 օրում:--Սամվել^{քննարկում} 11:45, 4 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Ողջույն բոլորին: Արամ ջան, կներես ուշ արձագանքի համար, ես մեկ ամսից ավելի պասիվ էի տարբեր պատճառներով: Եթե կարողանաս տեղափոխել այս քննարկման արդյունքը ՎՊ:ՋԵՀ, Սամվել ջան, շատ լավ կլինի: Ձևակերպումներին բացարձակ դեմ չեմ --Հայկ (արաբագետ) 18:47, 10 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։