Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հունվար 2023

< Վիքիպեդիա:Խորհրդարան‎ | Արխիվ
Սա նախկին քննարկումների արխիվ է։ Խնդրում ենք չխմբագրել այն։ Եթե ցանկանում ենք նոր քննարկում բացել կամ վերանայել նախկին քննարկումը, խնդրում ենք անցնել ներկա քննարկման էջ։

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
Այլ լեզուներ • Please help translate to your language

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF)

Opportunities open for the Ombuds commission and the Case Review Committee

Hi everyone! The Ombuds commission (OC) and the Case Review Committee (CRC) are looking for members. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to do so. There is more information below about the opportunity and the skills that are needed.

About the Ombuds commission

The Ombuds commission (OC) works on all Wikimedia projects to investigate complaints about violations of the privacy policy, especially in use of CheckUser and Oversight (also known as Suppression) tools. The Commission mediates between the parties of the investigation and, when violations of the policies are identified, advises the Wikimedia Foundation on best handling. They may also assist the General Counsel, the Chief Executive Officer, or the Board of Trustees of the Foundation in these investigations when legally necessary. For more on the OC's duties and roles, see Ombuds commission on Meta-Wiki.

Volunteers serving in this role should be experienced Wikimedians, active on any project, who have previously used the CheckUser/Oversight tools OR who have the technical ability to understand these tools and the willingness to learn them. They must be able to communicate in English, the common language of the commission. They are expected to be able to engage neutrally in investigating these concerns and to know when to recuse when other roles and relationships may cause conflict. Commissioners will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

About the Case Review Committee

The Case Review Committee (CRC) reviews appeals of eligible Trust & Safety office actions. The CRC is a critical layer of oversight to ensure that Wikimedia Foundation office actions are fair and unbiased. They also make sure the Wikimedia Foundation doesn’t overstep established practices or boundaries. For more about the role, see Case Review Committee on Meta-Wiki.

We are looking for current or former functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. Applicants must be fluent in English (additional languages are a strong plus) and willing to abide by the terms of the Committee charter. If the work resonates and you qualify, please apply. Committee members will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

Applying to join either of these groups

Members are required to sign the Confidentiality agreement for nonpublic information and must be willing to comply with the appropriate Wikimedia Foundation board policies (such as the access to non-public information policy and the Foundation privacy policy). These positions requires a high degree of discretion and trust. Members must also be over 18 years of age.

If you are interested in serving in either capacity listed above, please write in English to the Trust and Safety team at ca wikimedia.org (to apply to the OC) or to the Legal Team at legal wikimedia.org (to apply to the CRC) with information about:

  • Your primary projects
  • Languages you speak/write
  • Any experience you have serving on committees, whether movement or non-movement
  • Your thoughts on what you could bring to the OC or CRC if appointed
  • Any experience you have with the Checkuser or Oversight tools (OC only)
  • Any other information you think is relevant

The deadline for applications is 31 December 2022 in any timezone.

Please feel free to pass this invitation along to any users who you think may be qualified and interested. Thank you!

On behalf of the Committee Support team,

Վիքիպեդիայի էջերի նոր ձևավորում

Հարգելի խմբագիրներ։ Այսպիսի մի հարց՝ ձեզ դո՞ւր է գալիս Հայերեն Վիքիպեդիայի էջերի նոր ձևավորումը։ Մենք այն փոխելու վերաբերյալ քննարկում ունեցե՞լ ենք։ Չեմ կարողանում մտաբերել։ Գլխավոր էջինը քննարկել ենք, էջերինը, կարծես, ոչ։ Իմ կարծիքով՝ չափազանց անհարմար դիզայն է։ Առաջարկում եմ քննարկել և վերադարձնել հին ձևավորումը։ -- 23artashes (քննարկում) 08:36, 17 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Լավ կլիներ լռելայն լիներ նախկին տարբերակը, ով ուզում է թող նախընտրություններից միացնի նոր տեսքը։ Շատ գործիքներ տեղերը փոխել են, իսկ որոշները չեն աշխատում։--ԲեքոՔննարկում 17:21, 17 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Եթե քննարկում չենք ունեցել, կարծում եմ՝ չպետք է փոխեին։ Նույնիսկ թեթև բզբզալու դեպքում զգացվում է, որ beta տարբերակն է։ Ես ստիպված նախասիրություններից անջատել եմ։ -- ջեօ 🌱 18:59, 17 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ինձ էլ էր շատ անհարմար։ Անջատել եմ։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:38, 17 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ինձ էլ դուրս չի գալիս։ Նախընտրում եմ հին վերսիան։--Օmıcrօn 09:22, 19 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

enwiki—ում էլ այսօր լռելյայն անցում արեցին նոր վերսիային։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 09:25, 19 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Ի դեպ. Վիքիմեդիա հիմնադրամը ֆիդբեքի է սպասում այստեղ։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 12:31, 19 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Առաջին իսկ օրը հետ եմ վերադարձրել նախկին տարբերակին։ Ընդհանրապես հարմար չէ օգտագործման համար։--Armen (քննարկում) 12:50, 19 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
ակտիվ չեմ, բայց համաձայն եմ, նախկին տեքսն եմ հետ բերել: --ERJANIK (քննարկում) 00:47, 20 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Չէ, իմ կարծիքով էս նոր դիզայնը գրեթե բադրիջանով ժարիտի չափ վատ բան ա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:48, 20 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Աշոտ ջան, իսկ էդ ժարիտից պրծնելու տարբերակ կա՞։ Կարո՞ղ ենք այս քննարկումից ելնելով վերադարձնել հին տարբերակը։ --23artashes (քննարկում) 06:51, 20 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ողջույն հարգելի խմբագիրներ։ Իրականում ինձ դուր է գալիս նոր ձևավորումը, կարծես նոր շունչ է եկել վիքիպեդիային։ Սակայն, խմբագրական երկու անհարմարություն կա։ Նախկին տարբերակում լինում էր հոդվածի քննարկումը (թե որ էջից է թարգմանվել հոդվածը) ընդամենը մեկ կոճակով ստեղծել, ինչպես նաև ավելի արագ էի կարողանում նորաստեղծ հոդվածները կապել այլ լեզուների հետ։ Նոր տարբերակում առաջինն այլևս հասանելի չէ, իսկ հոդվածն այլ լեզուների հետ վիքիդատայում եմ կապում։ Եթե սրանք նոր տարբերակում ավելացվեն, կարծում եմ հրաշալի կլինի։ --Daughter of Billie (քննարկում) 20:45, 31 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Հարգելի խմբագիրներ, այս քննարկումը կարծես մարեց, այնինչ գրեթե բոլոր մասնակիցները դեմ են նոր ձևավորմանը։ Ի՞նչ անենք, տեխնիկապես հնարավո՞ր է վերադառնալ հին տարբերակին։ Խնդրում եմ իր կարծիքն ասի նաև տեխնիկական ադմին Ալեքսեյը։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 18:33, 13 փետրվարի 2023 (UTC)[reply]
@23artashes ջան, կարծես թե չէ․ Talk:Reading/Web/Desktop Improvements — MediaWiki ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:09, 18 փետրվարի 2023 (UTC)[reply]
Լավ չէ, Աշոտ ջան, բայց ոնց որ թե դեռ փոքրիկ հույս կա։ Երբ բացեն այդ քննարկումը, գուցե կարողանանք համոզել։ -- 23artashes (քննարկում) 14:10, 18 փետրվարի 2023 (UTC)[reply]
Թեև ուշացումով, բայց միանում եմ քննարկմանը, ասեմ, որ հարմար չէ նոր տարբերակը, վերը նշված թարգմանության, դատայի հետ կապելուց բացի, ընթերցվող տեքստի դաշտը աջից ու ձախից փոքրանում է, իհարկե կա «թաքցնել» գործիքը, բայց շարքային ընթերցողը կտրտված դաշտ է տեսնում, էջը մի տեսակ թափթփված է երևում: Սիրով--Ապատ63 (քննարկում) 05:45, 22 փետրվարի 2023 (UTC)[reply]

Օգնեք թարգմանել Վիքիտվյալների նկարագրությունները

Ողջույն։ Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/wikidataDescriptions.json էջում հավաքել եմ Վիքիտվյալների անգլերեն տարբերակում առավել տարածված նկարագրությունները։ Եթե բոլորի թարգմանությունները ունենք, բոտս կարող է սրանք ավելացնել Վիքիտվյալներում։ Կարող եք այլ թարգմանություններ էլ առաջարկել (ցանկը ստացել եմ պատահական 100000 էջի ստուգելով)։ Մինչև սկսելը ուզում եմ ձեր «դաբրոն» ստանամ, քանի որ փոփոխությունները լինելու են մի քանի միլիոն էջերում, այսինքն սխալ թարգմանությունները ուղղելը դժվար/երկար կլինի։ Շատ շնորհակալ կլինեմ, եթե օգնեք։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:31, 21 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Լավ միտք է։ Եղած տարբերակները նայեցի, ամեն ինչ ճիշտ է։ «բազմիմաստության փարատման էջ»-ը միքիչ անսովոր թվաց, բայց փաստորեն 13 տարի տենց է՝ Վիքիպեդիա:Բազմիմաստության փարատում, ուրեմն ճիշտ է։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:26, 22 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
իմ կողմից առաջարկվող թարգմանություն
Անգլերեն Հայերեն
item in the National Archives and Records Administration's holdings նմուշ Ազգային արխիվների և գրառումների վարչության ֆոնդում
series in the National Archives and Records Administration's holdings շարք Ազգային արխիվների և գրառումների վարչության ֆոնդում
species of fungus սնկերի տեսակներ
species of mollusc փափկամարմինների տեսակներ
species of plant բույսերի տեսակներ
eclipsing binary star խավարուն կրկնակի աստղ
infrared source ինֆրակարմիր աղբյուր
species of fish ձկների տեսակներ
compact group of galaxies գալակտիկաների կոմպակտ խումբ
species of crustacean խեցգետնանմանների տեսակներ
eclipsing binary star in the constellation Scorpius խավարուն կրկնակի աստղ Կարիճի համաստեղությունում
Cultural heritage monument in Bavaria, Germany մշակութային ժառանգության հուշարձան Բավարիայում, Գերմանիա
species of arachnid սարդակերպերի տեսակներ
variable star փոփոխական աստղ
journal ամսագիր (վստահ չեմ, միգուցե նաև լրագիր կամ հանդես)
star in the constellation Cepheus աստղ Ցեֆեոս համաստեղությունում
astronomical galaxy in the constellation Sextans աստղագիտական գալակտիկա Սեքստան համաստեղությունում
encyclopedic article in Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE) հանրագիտարանային հոդված «Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE)»-ում
species of beetles բզեզների տեսակներ
eclipsing binary star in the constellation Ophiuchus խավարուն կրկնակի աստղ Օձակիր համաստեղությունում
protein-coding gene in the species Homo sapiens սպիտակուցային կոդավորող գեն Homo sapiens (միգուցե հենց «Բանական մարդ» տեսակների մեջ) տեսակների մեջ
hill in Norway բլուր Նորվեգիայում
species of bird թռչունների տեսակներ
astronomical radio source in the constellation Ursa Major աստղագիտական ռադիո աղբյուրներ Մեծ Արջ համաստեղությունում
astronomical galaxy in the constellation Virgo աստղագիտական գալակտիկա Կույս համաստեղությունում
species of worm որդերի տեսակներ
season of football team ֆուտբոլային թիմի մրցաշրջան
primary school տարրական դպրոց
species of reptile սողունների տեսակներ
quasar in the constellation Ursa Major Քվազար Մեծ Արջ համաստեղությունում
doctoral thesis դոկտորական ատենախոսություն
subspecies of plant բույսերի ենթատեսակ
Roman Catholic bishop Կաթոլիկ եկեղեցու եպիսկոպոս
Iranian national heritage site Իրանի ազգային ժառանգության վայր (միգուցե օբյեկտ)
genus of plants բույսերի ցեղ
book (work) գիրք (աշխատություն)
Wikimedia list article Վիքիմեդիայի նախագծի ցանկ-հոդված
astronomical radio source in the constellation Lynx աստղագիտական ռադիո աղբյուրը Լուսան համաստեղությունում
astronomical galaxy in the constellation Cetus աստղագիտական գալակտիկա Կետ համաստեղությունում
poem պոեմ
Swedish periodical շվեդական պարբերական
InterPro Family InterPro ընտանիք
United States Supreme Court case Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի գործ
mountain in United States of America լեռ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում
eclipsing binary star in the constellation Dorado խավարուն կրկնակի աստղ Դորադո համաստեղությունում
astronomical radio source in the constellation Boötes աստղագիտական ռադիո աղբյուր Եզնարած համաստեղությունում
watercourse in Democratic Republic of the Congo ջրային հոսք Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունում
mountain in Peru լեռ Պերուում
mammalian protein found in Homo sapiens Homo sapiens-ում հայտնաբերված կաթնասունների սպիտակուց
watercourse in Angola ջրային հոսք Անգոլայում
species of alga ջրիմուռների տեսակներ
astronomical radio source in the constellation Leo աստղագիտական ռադիո աղբյուր Առյուծ համաստեղությունում
exhibition ցուցահանդես
park in the United States of America զբոսայգի Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում
planetary nebula մոլորակային միգամածություն
report սա պետք է հասկանալ ինչի մասին է խոսքը, բազմիմաստ է
astronomical galaxy in the constellation Boötes աստղագիտական գալակտիկա Եզնարած համաստեղությունում
newspaper թերթ / լրագիր
mountain in Bosnia and Herzegovina լեռ Բոսնիա և Հերցեգովինայում
astronomical galaxy in the constellation Hercules աստղագիտական գալակտիկա Հերկուլես համաստեղությունում
subspecies of bird թռչունների ենթատեսակ
astronomical radio source in the constellation Draco աստղագիտական ռադիո աղբյուր Վիշապ համաստեղությունում

--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:53, 22 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Garry Davtyan ջան, բժշկական տերմիններ էլ կան ցանկում։ Խնդրում եմ նայել։ Եթե այլ մասնագետների գիտեք, թեգ արեք։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:57, 22 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ողջույն բոլորին։ Վերևի աղյուսակի թարգմանությունները նայեցի, առաջարկում եմ հետևյալ փոփոխությունները՝
  • նմուշ Ազգային արխիվների և գրառումների վարչության ֆոնդում - առաջարկում եմ գրառումները փոխել արձանագրություններով
  • Իրանի ազգային ժառանգության վայր (միգուցե օբյեկտ) - թողնել օբյեկտ տարբերակը
  • watercourse-ը ջրային հոսքի փոխարեն գրել գետակ
  • Homo sapiens-ում հայտնաբերված կաթնասունների սպիտակուց - առաջարկում եմ գրել բանական մարդու մոտ հայտնաբերված կաթնասունների սպիտակուց (լավ կլինի կենսաբանից էլ ճշտել)
  • newspaper-ը թերթ գրել, քանի որ որպես առաջնային տարբերակ այդպես է թարգմանվում --Լիլիթ (քննարկում) 10:22, 23 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Արհեստական բանականության կողմից ստեղծված պատկերներ

Ողջույն, ուզում եմ քննարկել, ինչպես ենք վերաբերում արհեստական բանականության կողմից գեներացված պատկերներին, մասնավորապես նման պատկերներով լրացնել հոդվածները, որոնք գրաֆիկա չունեն ու ունենալ դժվար թե կարողանան:

Անգլերեն վիքիում խնդիր չեն տեսնում ինչպես հասկանում եմ: Պահեստում կա թեգ դրանց համար: Stable Diffusion ծրագիրը, որը ես հիմա մասնավորապես փորձարկում եմ հրապարակում է, որ իրենց ծրագրի կողմից ստեղծած պատկերները Public Domain լիցենզիայի տակ են: Միաժաման հետաքրքիր լուր եղավ մի քանի օր առաջ, երբ GettyImage-ը դատի տվեց Stability ընկերության իրենց պատկերները նրանց կողմից ծրագրի ուսուսցման մեջ կիրառելու ու դրանով իսկ Getty-ի իրավունքները խախտելու համար: Այստեղ պետք է նշել, որ մոդելներ, որոնք կարելի է կիրառել Stable Diffusion-ի կողմից ոչ միայն վերջիններիս կողմից են ստեղծված, հիմա նույն ծրագրով հնարավոր է կիրառել անհատների կողմից սովորեցրած մոդելներ, որոնք անհայտ է, թե ինչ նախնական լուսանկարներից են օգտվել:

Պետք է հիշես ամեն դեպքում, որ գեներացրած պատկերները փոփոխված են ու հնարավոր չէ նույնիսկ վերականգնել նախնական պատկերները, հետևաբար նոր գեներացրած պատկերները ունիկալ են, դրանցում ստեղծված կերպարները չնայած երբեմն նման էր իրար, բայց չեն կրկնում որևէ մեկի:

Այս ամենը հաշվի առնելով, ուզում եմ բացեմ բուն հարցս. Կան բազմաթիվ պատմական կերպարներ, ում պատկերներ նույնիսկ եթե եղել են կյանքի օրոք, մինչ մեզ չեն հասել: Որոշ պատմական կերպարներ հաջողակ են եղել այնքան, որ իրենց մահից հետո որոշ նկարիչներ որոշել են նրանց պատկերել՝ ըստ իրենց պատկերացրածի իհարկե: Ոչ ոք ստույգ չի կարող պնդել ինչ տեսք է ունեցել Հիսուս Քրիստոսը, Մաշտոցը կամ Դավիթ Բեկը օրինակ: Ու բուն հարցը. կարելի է արդյոք գեներացնել պատկերներ արհեստական բանականության կողմից՝ լրացնելու պատմական հոդվածները, որտեղ պատկերներ չկան: Ես անձամբ նկարիչ չեմ, նկարել չգիտեմ, այլապես վաղուց պատկերած կլինեի օրինակ Արցախի պատմությանը վերաբերող անձանց ու ազատ լիցենզիայի ներքո կհրապարակեի համացանցում, Վիքիում և այլն: Հիմա կա ծրագիր, որը կարող է դա անել նկարիչի փոխարեն՝ ըստ իրեն տված առաջադրանքի, ոճի, գույների, կոմպոզիցիայի: Հնարավորությունները անծայրածիր են: Ահա իմ փորձերից մի քանի օրինակ.

Մի հոդվածում արդեն տեղադրել եմ ճիշտն ասած՝ Ջալալ Ա, բայց կասկածում եմ միևնույն է:

@GeoOն առաջարկեց խորհրդարանում քննարկել: Ինչ կարծիքներ կան, արդյոք արժե վերցնել օրինակ հայոց արքաների էջերը, կաթողիկոսների, պատմագիրների, ռազմական գործիչների, ու բոլորին հատկացնել պատկեր, տեղադրել պահեստում, թե կեղծիք կա սրանում ու չարժի: Շատ ուրախ կլինեմ, եթե դրական լինեն արձագանքները, ուղղակի մեծ ու գլոբալ գործ է սա, ուզում եմ քննարկված որոշման հիմա վրա սկսեմ: 517design (քննարկում) 15:32, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Ողջույն։ Շնորհակալություն քննարկումը բացելու և ինֆորմացիայով կիսվելու համար։ Իրականում անսպառ հնարավորություններ է բացվում այս լուծումով, սակայն հավանական է, որ որոշակի ռիսկեր կլինեն նախագծում այն մեծ քանակով կիրառելու դեպքում։ Ըստ էության ստեղծվելու են այնպիսի անձանց պատկերներ, որոնք ոչ մի այլ պատկեր չունեն դեռ։ Պետք է հասկանալ ինչ ելակետային ինֆորմացիաներ է տրամադրվում AI-ին և որքանով է հավանական, որ գեներացված պատկերը ոչ մի միայն կհանապատասխանի անձի պատմական, բանահյուսական նկարագրին, այլև հենց ապրած ժամանակաշրջանին, մշակույթին, կենցաղին։ Դիմագծերից և արտաքին այլ պարամետրերից զատ գեներացվում է նաև հագուստի, զարդերի, զենքերի ատրիբուտներ, որոնք նույնպես խնդրահարույց կարող են լինել՝ ինչպես օրինակ հագուստի, թագի, թրի, գավազանի վրայի նախշերը, ձևը, գույնը, նյութի տեսակ և այլն։ Օրինակ Քոչարը կամ Կոջոյանը, ենթադրում եմ, որ որոշակի ուսումնասիրություններ են կատարել, անձի մասին տարբեր նկարագրեր են հավաքել և իրենց գեղագիտական ընկալումներով կերտել են Սասունցի Դավթին, որը ժամանակի ընթացքում քննության է ենթարկվել հանրության կողմից և դարձել մշակույթի մաս։ Որքանո՞վ է ճիշտ պատահական գեներացված նկարը միանգամից դնել պատմական կերպարի հոդվածում՝ հաշվի առնելով, որ վիքիպեդիայի շնորհիվ այն դառնալու է անձի հետ կապվող միակ պատկերը։ Այս պահին կարծում եմ, որ չարժե։ Կհետևեմ քննարկմանը։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 16:41, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ: Գեներացիայի ընթացքում լինում են իրոք դեպքեր, երբ թեմայի հետ կապ չունեցող ատրիբուտներ են ստեղծվում: Օրինակ, երբ ուզում ես ստեղծես արմենոիդ դեմք, շատ քիչ մոդելներ կան ուսուցանված: Փորձել եմ հարևան ժողովրդների անուններ ավելացնել՝ Persian, Arab և այլն, ու մի անգամից պատկերում հայտնվում է մեզ ավելի նման դեմք, բայց լրացուցիչ մահմեդական շորեր, արաբական գլխաշորեր, պարսկական էլի ինչ որ բաներ: Ժամանակի ընթացքում եկա Jewish եզրույթին, որը բավական նման պատկերներ է տալիս ու չունի խիստ արտահայտված ատրիբուտներ: Արդյունքը օրինակ սա է, քիչ առաջ սարքվեց, առանց սպեցիֆիկ ստրիբուտների: Կարծում եմ բավական լայն կիրառում կարող է ունենալ ժամանակագրական առումով՝ Փարփեցուց, Սեբեոսից կամ Ղևոնդից սկսած մինչև Զաքարիա Քանաքեռցի օրինակ:
Մի գուցե եթե անորոշ, առանց հատուկ արտահայտչանշանների պատկերները կիրառվեն, իսկ առավել մեծերի վերաբերյալ, ում մասին ինչ-ինչ փաստեր կան հայտնի, իրենց ձեռք չտանք, մինչև չուսումնասիրենք ավելի խորը՞:
Համաձայն եմ միանշանակ, որ շատ պատասխանատու պրոցես է, պետք է զգույշ լինել:
Եվս մի առաջարկ. մի գուցե ստեղծվեն պատկերների գրադարաններ, հետո կապվենք որևէ կոնկրետ պատմիչի կամ արքայի թեմայով նեղ մասնագետի հետ, ով կբացառի նրանք, որոնք պետք է ջնջել ուղղակի, իսկ որը հաստատի, վերբեռնենք: Եթե կան այդպիսիք իհարկե: 517design (քննարկում) 17:33, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Կամ սա:
Prompt-ի բառերը՝ (((black and white))) charcoal portrait of a skinny Armenian or Jewish old man with grey hair wearing (((smooth middle-age cloths))), sharp focus, smooth illustration, calm face expression
Մի գուցե մարդաբանները կնայեն, կքննադատեն, Արմենոիդ կոնկրետ դիմագծերը յուրահատուկ են, բայց կասկածում եմ, որ բոլորը ովքեր եղել են կամ կան միանշանակ արմենոիդ են եղել: Մեկը ես անձամբ :) 517design (քննարկում) 17:55, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Համապատասխան մասնագետների քննությանը ներկայացնելու առաջարկին կողմ եմ։ Միանշանակ կան նման մասնագետներ։ Երևի ժամանակ է պետք և AI-ը ավելի կրթվի հայկական թեմատիկայով, և համայնքը որոշակի պատկերացում ձևավորի այս հարցում։ Ի դեպ. որոնումով հենց առաջին կայքը մտա ու մի երկու բան էլ ես փորձեցի՝ 1, 2։ Բայց նուրբ թեմա է, տեսնենք մյուսներն ինչ կասեն։ Ինքս կարծում եմ՝ կարելի է նման նախագիծ անել վիքիից դուրս, առանձին կայքում, որտեղ պատկերները մասնագիտական ֆիլտրացիա կանցնեն ու Ժամանակի ընթացքում հաջողված նկարները կտարածվեն՝ դառնալով մշակույթի մաս, մենք էլ հանգիստ կկիրառենք վիքիում։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:03, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Մի քիչ չեմ պատկերացնում առանձին նախագծում կոնկրետ ընտրության պրոցեսը ոնց պետք է արվի:
Պատկերները լավն են, ու շատ լուսանկարչական դետալիզացիա չկա, բուն իլյուստրացիա, սա էլ ոճի տարբերակ է:
Ես հավաքում եմ հիմա սենց մի հավաքածու, տեսնենք, մնացածը ինչ կասեն, կարելի է օգտագործել, թե ոչ: Էլի ոճեր կարելի է փնտրել ի դեպ, դետալիզացիան ավելի քիչ: 517design (քննարկում) 18:28, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ահա որոշ նկարներ անուններով, թեթև մշակել եմ, որ սպեցիֆիկ օրնամենտներ չլինեն:
Ո՞վ ասեց օրինակ, որ այս մարդիկ այսպիսի տեսք չունեին :) 517design (քննարկում) 19:00, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Ողջույն, կտրուկ դեմ եմ տեղադրել ոչ վստահելի աղբյուրից վերցված նյութեր և պատկերներ: AI-ի աշխատանքը վստահելի աղբյուր չի բայց բնօրինակ հետազոտություն։Ոչ լոսանկար հետաքրքիր է եթե դա լայն ճանաչված է օրինակ Ռուխսյանի Սայաթ Նավայի դիմանկար ինչպես նշանակելի նկարիչի կարծիքը: Տես նշանակելի նամականիշ : Ոչ լուսանկարներ կարող են լինել նշանակելի նույնիսկ ծաղրանկար: Բայց իր տեղը, ոչ թե տեղեկաքարտում: Մենք նման քննարկում արդեն ունեցել ենք դպրոցի դասագրքերից դիմանկարների մասին: AI կարծիքը իմաստ ունի տեղադրել միայն AI նվիրված հոդվածում օրինակ ահա անձ, արդյոք իմաստ կա տեղադրել հոդվածում նմանատիպ աշխատանք: Մենք մամուլ չենք, այլ հանրագիտարան: - Kareyac (քննարկում) 19:00, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]

Հասկացա: Այս մոտեցմամբ մենք մտնում ենք նույն դեբատի մեջ, որ հիմա ողջ աշխարհում ընթանում է, երբ ծրագրավորողների առօրյա աշխատանքը արհեստական բանականությունը անում է ավելի արագ ու երբեմն ավելի գրագետ, իսկ նկարիչները ֆլեշմոբեր են կազմակերպում արգելելու արհեստական բանականությունը, քանի որ նույն նկարազարդումը, որ իրենք կանեն մեկ ամսում, ծրագիրը անում է մի քանի վայրկյանում, դառնալով լավ այլընտրանք պատվիրատուների համար: ԱԲ կողմից ստեղծած իկոնկաները մի քանի օր առաջ գրում էին, ցուցադրել են ավելի մեծ կոնվերսիա, քան դիզայների ստեծածները: Ու հարցը թե ով է նշանակալի նկարիչ չունի հստակ պատասխան արդյունքում, աշխատանքային փո՞րձը: Մտածելակերպը կամ ապրած էմոցիան: Քանի որ նկարիչի ողջ կյանքում իրականացրած աշխատանքի ծավալը ԱԲ կարող է ստեղծել մի քանի րոպեում, իսկ իրար կողք դնելով մասնագետները հաճախ իրենք էլ են շփոթվում, թե որն է նկարել նշանակալի նկարիչը, որը կրկեսում սովորեցրած կապիկը, որը փոքրիկ երեխան, իսկ որը արհեստական բանականությունը: Ձեր կարծիքի հետ միանշանակ կհամաձայնվեն բոլոր այն նկարիչները, ովքեր ArtStation-ից պահանջում են հեռացնել ԱԲ աշխատանքները: Ես իմ վերջնական կարծիքը չունեմ դեռ, այնպես որ սպասենք այլոց կարծիքներին նույնպես: 517design (քննարկում) 19:23, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
կարևոր չի ով է հեղինակը մարդ, համակարգիչ թե կապիկը, կարևոր է ունենալ երկրորդական աղբյուր, վստահելի աղբյուր: Ո՞վ ինձ ասեց այս պատկերը ճիշտ է՛ (ինքնա որ կա) եթե մասմագետ (պատմաբան) վստահըլի աղբյուրից (գիտական ամսագրում) ապա համեցեք: - Kareyac (քննարկում) 20:40, 24 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Այդպես էլ կա տեքստերի հետ կապված, իսկ պատկերների հետ կապված, կներեք, դա արդեն իմ մասնագիտականնա: Վստահելի աղբյուր պատկերների վերաբերյալ՝ չեմ հասկանում ինչպես ձևակերպեմ կամ ինչ նկատի ունեք: Պատկերների վստահելի աղբյուր գոյություն չունի, այն իմաստով, որ հեղինակը լավ նկարիչ է, թե վատ, վստահելի է, թե ոչ: Չափման մեխանիզմը ամորֆ են ու անորոշ: Տարիների փորձը՞: Ընդհանրապես էական չէ: Դյուրերը էնպիսի գործեր ունի վաղ տարիներում, որ շշմելու է ուղղակի: Կամ նույնիսկ Դալին մանկության տարիներին: Լավ նկարիչը նա է, ում տեխնիկան լավն է: Էտ դեպքում այս ԱԲ-ի տեխնիկան շատ նկարիչներ պետքա հաց ու պանիր ուտեն, որ գան հասնեն: Հանրային ճանաչվածությունը՞: Էլի չէ: Բազմաթիվ հանրային ճանաչվածություն ունեցող նկարիչներ չեն ընկալվում արվեստի տեսաբանների ու այլ մեծ նկարիչների կողմից: Մինասը օրինակ մեծ նկարիչ է, թե ոչ: Ես ներկա եմ գտնվել մասնագիտական քննարկմանը իրեն վերաբերվող, ու նրան ակադեմիական լուրջ փորձ անցած բազմաթիվ մասնագետները ընդհանրապես չեն ընկալում: Մի գուցե նրանից՝ ինչ էմոցիա է առաջացնում գործը: Շատ վիճելի է, քանի որ էմոցիաները տարբեր են բոլորի մոտ ու հաճախ նկարչի ցանկությունից անկախ: Մի բան մտածում էր, այլ բան է առաջացնում մարդկանց մեջ: Մի գուցե էմոցիա՞ն, որ նկարիչն է դրել գործի մեջ: Այս առումով ԱԲ-ն ընդհանրապես ոչ մի էմոցիա չի դրել, բայց սա կարևոր էլ չի, նկարչի էմոցիոնալ դաշտը իր անձնական գործն է, իր ստեղծածն է դրա արդյունքը: Ցիտվածության աստիճան, այսպես կոչված h-index նկարիչների համար, այս սա մի գուցե, բայց մոտ է ճանաչվածությանը, որ վերևում գրել էի: Համոզված չեմ, որ նման համակարգ կա առհասարակ, լավ կլիներ լիներ: 517design (քննարկում) 06:57, 25 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Տեսե՛ք, այստեղ խնդիրը այնքան էլ վիքիական չէ։ Ինձ համար դժվար է ընկղմվել AI-ի գեներացրած պատկերի և նկարչի ստեղծած կտավի արվեստաբանական տարբերության մեջ, ու Վիքիպեդիայի համար դա կարևոր էլ չէ։ Հարցն այն է, որ Վիքիպեդիայով չենք կարող թելադրել, ձևավորել կերպարի պատկերը, դա ճիշտ էլ չէ։ Ու կարևոր չէ՝ պատկերի հեղինակը արհեստական, թե բանական ինտելեկտն է։ Ենթադրենք Սարյանն ունի օգտահաշիվ ու իր աշխատանքներն առանց հանրությանը, արվեստագետների ներկայացնելու բեռնում է պահեստ։ Արդյո՞ք վիքիպեդիայի համայնքը թույլ կտա դրանք տեղադրվեն հոդվածներում՝ առանց պատշաճ լուսաբանման, հավաստման, կարծում եմ՝ ոչ։ Նույնը նաև AI-ի դեպքում։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:29, 25 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Հասկացա… Մտածել է պետք: 517design (քննարկում) 08:00, 25 հունվարի 2023 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հունվար_2023&oldid=8925084» էջից