Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Մարտ, 2018

←Փետրվար, 2018

Արխիվ, մարտ - 2018

Ապրիլ, 2018→

Հաղթանակի օր (ԽՍՀՄ)

Ջնջել--Սիգմա (քննարկում) 21:25, 3 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քանի որ վատ թարգմանության կաղապարը հանվում է առանց հոդվածի սխալներն ուղղելու, ներկայացնում եմ այստեղ։ Հոդվածում առկա են թարգմանական սխալներ, ինչպես նաև նախադասությունների կիսատ թարգմանելու հետևանքով առաջացել է իմաստի աղավաղում։--Voskanyan (քննարկում) 06:23, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Հարգելի Voskanyan կխնդրեի կարդայիք «Ինչու է ջնջվել իմ հոդվածը» էջի Վատ թարգմանություն կետը:--Պողոս Եսայան (քննարկում) 07:52, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Իմ կարդալն ի՞նչ նշանակություն ունի։ Գուցե դա վերաբերում է В День Победы в Москве производится организованное шествие к Могиле Неизвестного Солдата с церемонией возложения венков, в городах-героях проводятся парады и праздничные салюты, в крупных городах — праздничные шествия и фейерверки, широкое распространение получила традиция шествия с фотографиями ветеранов — «Бессмертный полк». - Հաղթանակի օրվա կապակցությամբ Մոսկվայում անցկացվել է տոնական հրավառություն նախադասությանը։ Մասնակիցը թարգմանել է ինչ կարողացել է, այսինքն՝ միայն հրավառությունը։ Ինչպես նաև նոր նկատեցի, որ աղբյուր-ծանոթագրությունը դրված է ուրիշ նախադասության վերջում, որի մասին տվյալ կայքում ոչինչ չի ասվում, այսինքն՝ կեղծ աղբյուրների ներկայացում։--Voskanyan (քննարկում) 11:22, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել, կարդացի, բազմաթիվ սխալներ կային, որոնք ավելի հեշտ է նորից սկսել գրել, քան ուղղել: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 08:01, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել կարդացի, իրոք սխալները շատ են, իմաստն էլ աղավաղված։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:09, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել միանշանակ ենթակա է ջնջման:--Armen (քննարկում) 11:24, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բորիս Ալիև

Ջնջել։ Վստահելի աղբյուրների բացակայություն, բավականին կասկածելի տեղեկատվություն։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 13:11, 6 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Չնայած՝ կարծում եմ նման կասկածելի բովանդակություն ունեցող հոդվածն արժանի է արագ ջնջման, սակայն հետաքրքիր կլիներ այլ կարծիքներ լսել։ Բորիս Ալիևի մասին ոչ մի ուրիշ տեղ հիշատակում չկա, նա Արցախի հերոս չէ, ինչպես նշված է հոդվածում։ «Ղարաբաղի ազատագրական պատերազմ» հանրագիտարանում նույնպես որևէ հիշատակում չկա այս անձի վերաբերյալ։ Լուրջ կասկածներ ունեմ, որ միֆի հետ գործ ունենք։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 08:52, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Երբ պիտակեցիր հոդվածը, ես էլ նայեցի ՂԱՊ-ում: Այնտեղ չկա տեղեկատվություն, բայց պետք է հաշվի առնել, որ ՂԱՊ-ում ամեն ինչ չէ, որ կա՝ հատկապես, որ այն շատ դեպքերում միակողմանի գիրք է: Համացանցում առկա են բազմաթիվ (հիմնականում սիրողական բնույթի) նյութեր տվյալ անձի մասին: Արցախի հերոս կոչում ստացածների պաշտոնական ցուցակում չկա նրա անունը, ինչպես նաև մյուս օսերինը, որոնց մասին հոդվածներում առկա է տեղեկատվություն, որ ստացել են այդ կոչումը: Միգուցե սխալը ինչ-որ տեղից տարածվել է, իսկ նրանց ստացած կոչումները ոչ թե Արցախի հերոսն է, այլ մեկ այլ շքանշան: Հիմա հարցը այստեղ այն է, որ պետք է հենց բովանդակության մեջ փոփոխություններ կատարել, այլ ոչ թե ջնջել: Եթե մյուս ազատամարտիկների մասին հոդվածներ կան, ապա Բորիս Աբիևի մասին էլ պետք է լինի: --Գարդմանահայ (քննարկում) 09:10, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Օսական ջոկատի մասին առկա են նույնիսկ լուսանկարներ, որտեղ երևում է Մոնթեն, հետևաբար այն չի հնարած բան լինել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:12, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այստեղ նույնպես տեղեկատվություն կա օսեթական ջոկատի մասին + լուսանկարներ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:16, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Գտա այս աղբյուրը, չնայած այստեղ գրված է Արցախի հերոս, սակայն ըստ իս սխալ է, չնայած որ Արցախի հերոսների ցանկ, որպես այդպիսին չեմ գտնում որևէ պաշտոնական աղբյուրում– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Samo04 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։:

Գարդմանահայ ջան, ՂԱՊ-ի միակողմանի լինելը քո՞ գնահատականն է։ Ինչպես դու ասացիր՝ սիրողական բնույթի նյութեր են, որոնք վստահելի չեն կարող համարվել։ Այն, որ Ալիևը Արցախի հերոս է և Մարտակերտում նրա անունով փողոց կա, Արցախի որևէ նախագահի հրամանագրով կարո՞ղ ենք փաստել։ Բերածդ աղբուրները վստահելի չեն․ դրանց ո՛չ հեղինակները և՛ ոչ էլ սկզբնաղբյուրները նշված չեն։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 10:32, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

ջ̸ե̸օ̸ ջան, վստահելի աղբյուրներ ունենալու դեպքում ես դրանք կտեղադրեի հոդվածի համապատասխան տեղում: Ես հատուկ եմ նշել, որ կան սիրողական աղբյուրներ՝ հասկանալով, որ դրանք չեն կարող լինել աղբյուր քննարկվող հոդվածում: Իմ ասածը այն է, որ կարելի է որոշակի ժամանակ (սահմանվածից փոքր ինչ երկար) տրամադրել, որպեսզի համայնքը հնարավորինս փորձի հստակեցումներ մտցնել քննարկվող հարցում: --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:15, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Մեկնաբանություն՝ ինձ Արցախում վիճակվել է շփվել, ըստ հաղորդածի, օսական ջոկատի հրամանատար Միրզա կամ Միրզո Աբաևի մարտական ընկերոջ հետ։ Նախ նշեմ, որ «օսական ջոկատ» կոչվածը մեծամասամբ հայերից բաղկացած զորամիավորում է եղել, պարզապես սկիզբը դրել են օս կամավորները։ Ըստ հաղորդողի՝ Աբաևը և մի քանի այլ կամավորականներ հետմահու ստացել են ԼՂՀ հերոսի կոչում, սակայն 2000-ականների սկզբին կայացվել է յուրօրինակ քաղաքական որոշում. ԼՂՀ պետական մարմինները ո՛չ հերքում, ո՛չ հաստատում չեն տալիս ոչ միայն օտարազգի կամավորականներին կոչումներ շնորհելու, այլև ընդհանրապես նրանց մասնակցության վերաբերյալ։ Ըստ նշված անձի՝ դա բացատրվում է Շամիլ Բասաևին Աբխազիայի հերոսի շնորհման անհաջող փաստին նմանօրինակ դեպքերը բացառելու նպատակով օտարազգի կամավորականների մասնակցության նկատմամբ դիրքորոշմամբ։ Սա բանավոր փոխանցված նյութ է, և անկեղծ ասեմ՝ համոզված չեմ Միրզա Աբաևի Արցախի հերոս լինելու և Շամիլ Բասաևի Աբխազիայի հերոս լինելու փաստերի մեջ, ոչ մի տեղ չեմ կարդացել այդ մասին, սակայն որոշակի «կասկածներ ունեմ» այդ փաստերի իրավացիության վերաբերյալ։ — Vahe ^քնն. 15:02, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ինձ մոտ էլ կա այդպիսի կասկած: Հնարավոր է, որ սկզբում Արցախի հերոս կոչումը տրվել է, իսկ հետո, որոշակի իրավիճակներից ելնելով, չեղարկվել: Կխնդրեմ Ստեփանակերտի վիքիակումբին փորձել որոշակի հստակեցումներ մտցնել այս հարցում, այդ թվում՝ Մարտակերտ քաղաքում Աբիևի անվան փողոցի մասով:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:15, 26 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վրաստանի հայկական վանքերի և եկեղեցիների ցանկ

Թողնել, ցանկի ոչ ամբողջական լինելը պատճառ չէ հոդվածի ջնջման, հետագայում բարելավման դեպքում հոդվածի ներկա վիճակը չի խանգարի:--Սամվել^{քննարկում} 05:35, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ցանկը ներկա բովանդակությամբ պարզապես ջրի կաթիլ է օվկիանոսում. Վրաստանում առկա են քրիստոնեական տարբեր եկեղեցիների պատկանող հայկական եկեղեցիներ, որոնց թվաքանակը միգուցե հասնի նաև 1000-ի: Այս տեսքով ցանկը ենթակա է ջնջման:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:24, 14 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել, համաձայն եմ վերոշարադրյալ կարծիքին: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 08:03, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել, +անաղբյուր։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:37, 20 Փետրվարի 2018 (UTC)

Իսկ ավելի լավ չի լինի բարելավել, այլ ոչ թե ջնջել:--Armen (քննարկում) 16:06, 2 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Armen ջան շատ լավ կլինի, պարզապես երկար ժամանակ է պահանջվելու լիարժեք ցանկ կազմելու համար, իսկ այդ ընթացքում թողնել ներկա ցանկը ճիշտ չի։ Ավելի լավ է այս մեկը ջնջել, իսկ երբ ամբողջականը գրվի, այդ ժամանակ ստեղծել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:41, 3 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Չնայած քննարկումը փակվել է, բայց մի հատ հարց տամ, զուտ հետաքրքրության համար: Եթե քննարկմանը մասնակից 4 հոգուց 3-ը կողմ են ջնջմանը, իսկ մեկը չի հայտնել հստակ դիրքորոշում, ապա ինչի՞ հիման վրա է քննարկումը փակվել «թողնել» որոշումով:--Գարդմանահայ (քննարկում) 05:54, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, կողմ ու դեմը հաշվի չի առնվում, հաշվի են առնվում փաստերը: Ցանկի կիսատ լինելը ջնջման համար փաստ չէ:--Սամվել^{քննարկում} 05:59, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Սամվել ջան պատասխանի համար:--Գարդմանահայ (քննարկում) 06:02, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռիքշա

Թողնել, բարելավված է, աղբյուրները նշված են:--Սամվել^{քննարկում} 05:39, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կան թարգմանական սխալներ, օրինակ՝ Ռիքշան մեր օրում հայտնի է նաև խրված ճոճանակ անվանումով, Ռիքշա վարելը 19-րդ դարում համարվում էր տղամարդկանց լավագույն աշխատանքներից մեկը։ Ծանոթագրությունները պատճենված են անգլերենից, բայց դրված են ուրիշ նախադասությունների վերջում։ Հնարավոր է ստուգել չորրորդ հղումը. տվյալ կայքում այլ նյութ է։--Voskanyan (քննարկում) 14:07, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել Կիսում եմ վերը նշվածը։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:35, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել, բազմաթիվ սխալներով հոդված է: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 16:47, 18 Փետրվարի 2018 (UTC)

Հարգելի՝ Voskanyan, Ձեր նշած բոլոր սխալները ուղղել եմ, իսկ ինչ վերաբերում է ծանոթագրություններին դրանք արդեն դրված են ճիշտ տեղում (հոդվածը թարգմանվել է անգլերենից): Հարգանքներով՝ Սիրանուշ Շմավոնյան (քննարկում) 18:14, 19 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միզաքարային հիվանդություններ

Ջնջել։ Աղբյուրների բացակայություն, կասկածելի բովանդակություն:--Սամվել^{քննարկում} 05:47, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Առհասարակ կարծում եմ, որ առողջությանը վերաբերող հոդվածների հանդեպ առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել։ Այդ իսկ պատճառով անկախ ծավալից անաղբյուր հոդվածները քիչ-քիչ ներկայացնելու եմ ջնջման։ Այս մեկը բացի անաղբյուր լինելուց նաև պատճենվածի տպավորույթուն է թողնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:50, 22 Փետրվարի 2018 (UTC)

Թողնել, կարծում եմ, կարևոր հոդված է։ --տօնջ (քննարկում) 10:12, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)

Տօնջ ջան, հենց կարևոր լինելու համար եմ ներկայացրել ջնջման, ոչ թե նշանակալիություն չունենալու համար։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:15, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արմաթ ինժեներական լաբորատորիաներ

Ջնջել։ Գովազդային տարրեր պարունակող, կասկածելի բովանդակություն:--Սամվել^{քննարկում} 05:52, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:48, 27 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լեգիտիմություն

Ջնջել։ Վերնագրին չհամապատասխանող նյութ:--Սամվել^{քննարկում} 05:54, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի բովանդակության գերակշիռ մասը ուղղակիորեն կապ չունի հոդվածի հետ, իսկ մնացած հատվածը այնքան փոքր է ու ոչ մասնագիտորեն շարադրված, որ իմաստ չկա պահելու:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:10, 28 Փետրվարի 2018 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կիբեռնետիկական պատերազմ

Ջնջել։ Կրկնօրինակ հոդված:--Սամվել^{քննարկում} 05:56, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի՛ համայնք, ջնջման եմ ներկայացնում այս հոդվածը, քանի որ նույն բովանդակությամբ գոյություն ունի մեկ այլ հոդված (կիբեռպատերազմ):--Armen (քննարկում) 16:05, 2 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կյանքը ու ես

Ջնջել, ոչ նշանակալի:--Սամվել^{քննարկում} 05:18, 17 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 09:48, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել միանշանակ։ Ընդհամենը արմպրեսի ցանկում լինելը գրքին նշանակալի չի դարձնում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:07, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել ոչ նշանակալի։ --տօնջ (քննարկում) 10:11, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ջնջել ոչ նշանակալի։--Սիգմա (քննարկում) 22:39, 6 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Ջնջել եթե հոդվածն ունենար հանրագիտարանային տեսք և գրված լիներ Վիքիպեդիայի չափորոշիչներին համապատասխան, ես պահպանելուն կողմ լինեի, բայց ներկա տեսքով ջնջել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 06:00, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գունհիլդ Արքաների Մայր

Ջնջել։ Վատորակ կամ մեքենայական թարգմանություն։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 19:17, 16 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջման եմ ներկայացնում հոդվածը, քանի որ կան բազմաթիվ սխալներ և դրանք ուղղելու փոխարեն կարելի է վերականգնել և օգտվել անգլերեն հոդվածից, քանի որ մասնակիցը գրել է միայն մի քանի նախադասություն և տեքստային ծավալը ապահովել է միայն ներկայացնելով գրականութունը: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Shoghik Stepanyan (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հոդվածի հեղինակին ծանուցվել է վատ թարգմանության մասին, եթե մոտակա երկու օրվա մեջ չբարելավի հոդվածը՝ այն ավտոմատ ենթակա է արագ ջնջման։ --տօնջ^📞📧 17:47, 7 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հոդվածի հեղինակի քննարկման էջում չկա տվյալի հոդվածի վատ թարգմանված լինելու վերաբերյալ ծանուցում: Եթե չբարելլավվի, ապա ջնջել պատճառաբանելով վատ թարգմանություն լինելու հանգամանքը: Հոդվածում ավելացնում եմ վատ թարգմանություն կաղապարը և ծանուցում մասնակցին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 06:25, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նախադպրոցական մանկավարժություն

Ջնջել--Սիգմա (քննարկում) 00:55, 26 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել 60 տարի հնություն ունեցեղ կոմունիստական գաղափարախոսություն --Nimeru23 (քննարկում) 07:49, 20 Փետրվարի 2018 (UTC)
Ջնջել Միանշանակ ենթակա է ջնջման, առկա են սխալներ։ -- Techno-Freak 07:13, 20 Փետրվարի 2018 (UTC)

Մեկնաբանություն՝ Techno-Freak ջան, ըստ կանոնակարգի՝ անհրաժեշտ է հիմնավորել կարծիքը։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 06:06, 21 Փետրվարի 2018 (UTC)

Ներկա տեսքով ջնջել: Եթե հոդվածը մշակվի, բարելավվի, ներկայացնի առարկան բազմակողմանի ձևով՝ առանձ որևէ գաղափարախոսության, տվյալ դեպքում՝ խորհրդային գաղափարախոսության լիակատար ազդեցության, ապա կողմ եմ թողնելուն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 05:57, 13 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Խմբագրում եմ

Թողնել--Սիգմա (քննարկում) 09:04, 26 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապարի մշտական չարաշահում։ Ու հիմնականում նույն մասնակիցների կողմից։ Մարտի 15-ին այդ կաղապարը ներառում է 11 հոդված, այդ թվում՝

Կարմիր Սենյակ (Սպիտակ Տուն), մարտի 9-ից, LauraKir մասնակիցը հոդվածները սովորաբար ստեղծում է հենց այդ կաղապարով,
Շյերսթի Ալվեբերգ, մարտի 10-ից, ինչից հետո մասնակիցը այլ խմբագրումներ է կատարել, այսինքն՝ ուղղակի չի հանում կաղապարը,
Սերգեյ Սկրիպալի թունավորում, գրեթե երկու ժամ հոդվածն ունի այս տեսքը, այնինչ Armenmir մասնակիցը կատարել է այլ խմբագրումներ, նույնպիսի խմբագրումներ մասնակիցը կատարում է հաճախ, օրինակ՝ տվյալ դեպքում հոդվածի տեքստն ավելացվել է 10 ժամ հետո, այս հոդվածում՝ հաջորդ օրը և այլն,
Հյերսթի Թյուսսե Փլեթցեր, ու նման բազմաթիվ օրինակներ, մյուս կողմից՝ մասնակիցը որպես կարճ էջ է պիտակում ուրիշների ստեղծած հոդվածները ստեղծումից կես ժամ անց՝ օրինակ։ Սա, իհարկե, կանոնակարգի խախտում համարել չի կարելի, բայց «խմբագրում եմ» կաղապարի տեղադրումը նունյնպես պետք չէ ընդունել որպես լիակատար պաշտպանություն։

Գուցե լինեն կաղապարը փոխելու առաջարկներ, ինչը կնպաստի տվյալ չարաշահումների սահմանափակմանը։ Նշեմ նաև, որ կաղապարում նշվում է տվյալ պահի ժամը, ինչը շփոթմունքի տեղիք է տալիս։--Voskanyan (քննարկում) 10:03, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Ես այս հարցը բազմիցս բարձրացրել եմ, կաղապարը լիովին անիմաստ է, նաև խանգարում է աշխատելուն: Մարդիկ դնում են կաղապարը ու մտածում են հոդվածն իրենցն է: Երկու ձեռքով կողմ եմ կաղապարից հրաժարվելուն:--Սամվել^{քննարկում} 10:34, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Եթե չեմ սխալվում կաղապարը տեղադրելուց 2 ժամ հետո ավտոմատ հեռացնելու առաջարկ էր հնչել, այսինքն ծրագիրը ավտոմատ հեռացնի, այլ ոչ թե որևէ մասնակից: Չստացվե՞ց նման ծրագրի ստեղծումը, թե՞ ոնց, ո՞վ է տեղյակ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:14, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Իսկ Թիլիլ Էքհոֆֆ հոդվածը էլի ծրագի՞րն է ավտոմատ գրելու։ Եթե մասնակիցը կաղապարը պարբերաբար օգտագործում է ոչ ըստ իր նշանակության, ստեղծվում են անտեղի խնդիրներ։ --Voskanyan (քննարկում) 11:20, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ - օրինակ այդ հոդվածը ինչո՞ւ է մնում այդպես, և ի՞նչ պիտի արվի։--Voskanyan (քննարկում) 11:21, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այո, եղավ առաջարկ, սակայն մնաց որպես առաջարկ, չիրագործվեց:--Սամվել^{քննարկում} 11:40, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Մնում է այդպես, որովհետև մոռացել եմ այդ հոդվածի գոյության մասին: Իսկ կոնկրետ այս դեպքում պիտի ջնջվի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:25, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Միգուցե համապատասխան ծրագիրը ստեղծելուց այն այնպես հրահանգավորել, որ օրինակ մինչև 3000 բայթ ծավալ ունեցող հոդվածներում հնարավոր չլինի տեղադրել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:24, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Իսկ գուցե նկատողությո՞ւն տրվի այդ կաղապարը անհարկի տեղադրելու համար։ Այդ դեպքում մասնակիցը չի չարաշահի, ու խնդիրներ էլ չեն առաջանա։ Ոչ ոք ստիպված չի լինի պարբերաբար կաղապարը հեռացնել մի շարք հոդվածներից։ Օրինակ՝ կարելի է կաղապարը տեղադրել արդեն ստեղծված հոդվածում, ոչ թե դրանով միայն հոդված ստեղծել, ինչ է թե ուրիշը չստեղծի։--Voskanyan (քննարկում) 11:34, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Իսկ ի՞նչն է մասնակցին խանգարում այդպես վարվել: Կա՞ ինչ-որ գրված հստակ կանոն, որը մասնակցին չի թույլատրում նոր ստեղծած հոդվածում տեղադրել այդ կաղապարը: --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:39, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Նկատողություն տալն էլ ճիշտ չեմ համարում, նախ ժամանակի անիմաստ կորուստ, երկորդ շատերը նկատողությունները չեն էլ կարդում:--Սամվել^{քննարկում} 11:42, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հենց հարցն էլ այդ է, որ կանոն չկա, ու կաղապարն օգտագործվում է հիմնականում անհարկի։ Ինչ վերաբերում է նկատողությանը, եթե հիմա ադմիններից մեկը ժամանակ գտնի ու ջնջի Սերգեյ Սկրիպալի թունավորում հոդվածը, մասնակիցը հաջորդ անգամ կաշխատի նման կերպ չվարվել։--Voskanyan (քննարկում) 11:45, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Դեմ - եթե, օրինակ, նշանակալիության կանոնակարգը խմբագիրները չեն կիրառում տեղին, ոչ թե պետք է կանոնակարգը ջնջվի, այլ այնպես արվի, որ մասնակիցները տեղին կիրառեն կանոնակարգը։ Հիմա, էստեղ մեր վերահսկողության բացն է, պետք է կաղապարը անհարկի կիրառող խմբագիրներին զգուշացվի, որ սովորեն ինչպես կիրառել։--Emptyfear (քննարկում) 14:15, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Դեմ - Կաղապարը պետք է օգտագործվի, եթե մասնակիցը տվյալ պահին խմբագրում է, որպեսզի ուրիշ մասնակիցներ խմբագրման ընդհարումներ չստեղծեն: Իսկ եթե որոշ մասնակիցներ չարաշահում են, ապա նրանք պետք է զգուշացվեն, իսկ բազմակի չարաշահումների դեպքում անգամ արգելափակվեն: Nimeru23 (քննարկում) 17:33, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ

Դեմ կաղապարը ջնջելուն։ Օրինակ՝ ստուգում եմ գնահատման ներկայացված որևէ հոդված։ Ինչպե՞ս նշեմ, որ այս պահին աշխատում եմ դրա վրա։--Լիլիթ (քննարկում) 18:18, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Կարևոր է՝ Հարգելինե՛րս, կաղապարում Աշոտը կատարեց որոշակի փոփոխություններ, ըստ որոնց՝ 2 ժամ հետո կաղապարն ինքնաշխատ կերպով կանհետանա հոդվածից՝ թույլ տալով մյուսներին խմբագրել, բացի այդ հոդվածում կավելանա թաքցված «Վիքիպեդիա:Խմբագրում եմ ժամկետանց կաղապարով հոդվածներ» կատեգորիան: Մնում է միայն ճիշտ կերպով տեղադրվի կաղապարը (սխալ թույլ էլ չի տա), ինչը մանրամասն գրել եմ կաղապարի փաստաթղթում: Շնորհակալություն Աշոտին: Մաղթում եմ հաճելի վիքիխմբագրումներ:--Սիգմա (քննարկում) 20:10, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հ.Գ. Բոտն էլ պարբերաբար կմաքրի ժամկետանց կաղապարները հոդվածներից:--Սիգմա (քննարկում) 20:15, 15 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Սիգմա ջան, հիանալի գաղափար է, միայն թե ինչպե՞ս ենք հասկանալու՝ հոդվածը ինչ տեսք ունի կաղապարի հեռացվելուց հետո։ Չթարգմանված կամ կիսատ հոդվածների հարցը ինչպե՞ս է լինելու։ -- ջ̸ե̸օ̸ (քնն․) 05:16, 16 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

ջ̸ե̸օ̸ ջան, վերոնշյալ կատեգորիան ավելացրի Վիքիպեդիա:Արագ ջնջման ենթակա էջեր կատեգորիայում, պարբերաբար կստուգենք, մնացածն էլ՝ ըստ այդմ՝ կա՛մ կջնջենք, կա՛մ կթողնենք: Բոտը կարող է չմաքրել կաղապարները, մինչև մենք կստուգենք ու կհեռացնենք:--Սիգմա (քննարկում) 07:41, 16 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Չնայած որ իմ անունը նշվել էր այս քննարկման մեջ, չէի ուզում խառնվել, բայց որոշեցի կարծիքս գրել: Ինչ վերաբերում է իմ կողմից կաղապարը շահարկելուն, կաղապարը շահարկվում է այն դեպքում, երբ դրվում է այն ու մոռանում դրա գոյության մասին, կամ գրվում մի քանի օր հետ: Voskanyan ջան եթե ուշադիր ես եղել կաղապարը մի դեպքում դրվել է գիշերը շատ ուշ, իսկ հոդվածը գրվել է առավոտյան: Այսքան ժամանակ եղել միայն մի դեպք, երբ ես մոռացել եմ գրել հոդվածը, սակայն 23artashes-ի հիշեցման արդյունքում, ես այն գրեցի, ինչի համար շնորհակալ եմ իրեն: Ես Սկրիպալի թունավորման հոդվածը նույն օրը գրելու էի, բայց քանի որ արագ ջնջվեց, հավեսս կորավ գրելու այդ հոդվածը: Ուստի առաջարկում եմ, ոչ թե արագ ջնջել, այլ պիտակել որպես կարճ էջ, որն էլ, ըստ կանոնակարգի, ջնջվում է, եթե 7-օրյա ժամկետում չի բերվում ընդունելի տեսքի: Իրականում խնդիրը խմբագրում եմ կաղապարի ժամկետների մեջ է, երկու ժամը բավարար չէ: Ուստի ավելի լավ է քննարկել ժամկետները երկարացնելու հարցը:--Armen (քննարկում) 09:48, 18 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հենց այդ էլ նկատի ունեի, որ դրվում է գիշերը կամ ցերեկը ու խմբագրվում չգիտեմ երբ։ Քո կողմից հաճախ են ստեղծվում ընթացիկ իրադարձություններին վերաբերող դատարկ հոդվածներ։ Այսինքն՝ մասնակիցը դնում է ձեռքը հոդվածի վրա, որ ուրիշը չգրի, ինքը երբ կուզենա, կգրի։ Ուրիշի հավեսն էլ է փախչում։ Ինչի՞ն բավարար չէ երկու ժամը։ Հարյուրավոր մասնակիցներ խմբագրում են առանց այդ կաղապարի, ու դեռ ոչ ոք խնդիր չի ունեցել։ Բացի այն մի քանիսից, որ մշտապես դնում են այդ կաղապարը ոչ ըստ նշանակության։ Իսկ ինչպես դատարկ էջը պիտակել որպես կարճ, եթե դա դատարկ է, ոչ թե կարճ։--Voskanyan (քննարկում) 09:52, 18 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Դե ես մեղավոր չեմ Voskanyan ջան, որ ընթացիկ իրադարձությունների բաժնի հոդվածներն իմ հետաքրքրությունների ոլորտում են: Կարող ես նշել մի հոդված, որն առնվազն 24 ժամվա ընթացքում չի լրացվել: Եթե մեկ ուրիշ մասնակից ավելի արագ կամ ավելի շուտ կսկսի գրել այդ հոդվածը, թող գրի: Ի՞նչ է նշանակում ձեռքդ դնում ես հոդվածի վրա, որ ուրիշը չգրի: Բռնակալ եմ, ինչ եմ :D: Եթե մեկ ուրիշը կգրի, խնդրեմ թող գրի: Ես այլևս չեմ գրի: Ինչ վերաբերվում է ժամանակին: Այո ժամանակը քիչ է, հիմա չեմ հիշում, թե որ քննարկման մեջ էր, բայց ժամանակի կարճ լինելու հարցը տարբեր առիթներով բարձրացվել է:--Armen (քննարկում) 12:34, 18 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Իրականում ստացվեց ինչպես միշտ, ու էլի յուրաքանչյուրը կանի ինչ ուզում է։ --Voskanyan (քննարկում) 09:55, 18 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Խնդրում եմ հաշվի առնել, որ կաղապարը տեղեկացում-խնդրանք է, բոլորն իրավունք ունեն այն անտեսել (կատեգորիա անվանափոխելուց վարպետի միջոցով կամ բոտերի խմբագրումների ժամանակ ընդհանրապես հաշվի չի առնվում): Այսինքն կաղապարը տեղադրողը պետք է հասկանա, որ չնայած կաղապարի առկայությանը, կարող են կատարվել խմբագրումներ: Երկրորդ, կաղապարը չի կարելի դնել նոր ստեղծվող էջում և կաղապարից բացի ոչինչ չգրել: Դա չի համարվում կարճ հոդված, դա համարվում է դատարկ հոդված և ենթակա է անմիջապես ջնջման: Երրորդ, կաղապարը խնդրում եմ դնել միայն անհրաժեշտության դեպքում, այսինքն տվյալ հոդվածում խմբագրումների աստիճանը բարձր է և մեծ է այլ խմբագիրների խմբագրումներ անելու հավանականությունը: Սակայն եթե հոդվածը չի գրվել Վիքիպեդիայի ստեղծումից ի վեր ու հանկարծ տեղադրում եք կաղապարը, որ այս պահին էլ չգրվի կարծում եմ անիմաստ է:--Սամվել^{քննարկում} 05:28, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, իսկ ո՞վ է ասում, որ դա չի համարվում կարճ էջ: Ի՞նչ է նշանակում ընդհանրապես դատարկ էջ: Եթե մոտենում ենք տեխնիկական տեսանկյունից, դատարկ էջ համարվում է այն էջը, որը որևէ բովանդակություն չի պարունակում, իսկ կոնկրետ Սկրիպալի դեպքում կաղապար կար դրված, հետևաբար հոդվածը դատարկ չէր, ուներ բովանդակությունը, որը ոչ հանրագիտարանային էր: Այ եթե, արագ ջնջման ենթակա հոդվածների կանոնակարգի առաջին կետում նշված լիներ հանրագիտարանային բովանդակություն չպարունակող դատարկ էջեր, ես նոր միանգամայն համաձայն կլինեի Ձեզ հետ: Ես ամենևին կռիվ չեմ անում, թե ինչու եք ջնջել իմ հոդվածը, որովհետև սենց, թե նենց դա գրվելու էր, այլ կանոնակարգն է պետք հստակ ձևակերպել, որ չունենա երկիմաստություն պարունակող բառեր:--Armen (քննարկում) 07:41, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Armen, նորաստեղծ հոդվածում եթե միայն խմբագրում կաղապարն է դրել, ապա այն անմիջապես ենթակ է ջնջման: Դժվար չէ, նորաստեղծ հոդվածում գրել գոնե 3 նախադասություն: Իսկ եթե հոդվածում միայն Խմբագրում եմ կաղապարն է, ապա դա նշանակում է մասնակիցը փորձում է հոդված ռեզերվ անել, որը անթույլատրելի է Վիքիում: --Nimeru23 (քննարկում) 07:49, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Armen ջան, այլ Վիքիպեդիաներում կա կանոն, որը թարգմանաբար կոչվում է Մի խաղացեք կանոնների հետ, որի իմաստն այն է, որ չի կարելի կիրառել կանոնների բացերը և վնաս հասցնել Վիքիպեդիային: Այսինքն եթե կանոնում կան բացեր, ապա կարելի է փորձել փակել այդ բացերը, ոչ թե օգտագործել այդ բացը ի վնաս Վիքիպեդիային: Տվյալ դեպքում միայն ոչ հանրագիտարանային կաղապարներով հոդվածների ստեղծումը վնաս է բերում Վիքիպեդիային:--Սամվել^{քննարկում} 08:01, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Սամվել ջան Դուք ինձ երևի սխալ հասկացաք: Իմ ասածն էլ հենց դա է, որ կանոնակարգում կա ակնհայտ բաց, հետևաբար պետք է այն վերացնել: Կնշե՞ք այն դեպքը, երբ ես կանոնակարգի բացը օգտագործել եմ Վիքիպեդիայի դեմ: Եթե նշվում է կանոնի բացը, ուրեմն նպատակը դրա բարելավումն է, որպեսզի, նորից կրկնում եմ, այն չարտահայտի երկակի իմաստ: Ավելին, երբ ես դնում եմ այդ կաղապարը, երբեք հոդվածը այդպես չի մնում, այլ առնվազն մի քանի ժամվա ընթացքում այն գրվում է ամբողջությամբ: Եթե նկատեցիք ես չեմ ասում, թե ինչու եք ջնջել, սակայն կանոնում կա բաց, որը, իմ կարծիքով, ակնհայտ է: Հարգելի Nimeru23, եթե ուշադիր նայել եք առաջին կետը սույն կանոնի, ապա այնտեղ նշված է, որ արագ ջնջման ենթակա են դատարկ էջերը: Իսկ մեր վիքիում դեռևս հստակ (ինչքան որ գիտեմ) սահմանված չէ որն է կոչվում դատարկ էջ: Ինչ վերաբերվում է ռեզերվ անելուն, նորից նշում եմ, որ եթե մեկ ուրիշը ուզում է գրել, հատկապես ընթացիկ իրադարձությունները, թող գրեն, ես այս կամ այն հոդվածը ռեզերվ անելու խնդիր չունեմ:--Armen (քննարկում) 16:19, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Armen, քո դուրը կգա, եթե մի ինչ-որ կայք մտնես ու հոդված բացես, ու տեսնեմ, որ այնտեղ նյութ չկա: Դուք մտածում եք միայն ձեր տեսանկյունից, իսկ օգտագործողի տեսանկյունից դա որքան է նպատակահարմար: Եվ կրկին անգամ ասում եմ, որ այս կաղապարը պետք է դրվի այն ժամանակ, երբ տվյալ հոդվածի վրա հնարավոր է շատ մարդիկ աշխատեն միևնույն ժամանակ: Դա նրա համար է, որ եղած հոդվածի վրա խմբագրելիս ընդհարումներ չլինեն, որ տարբեր մասնակիցների կողմից նույն հոդվածի վրա միաժամանկ չաշխատեն: Իսկ թե ինչու եք դուք ու ուրիշ մասնակիցներ դա կիրառում հոդվածները ռեզերվի մեջ պահելու համար, դա անհայտ է մնում: Այս 6 տարիների ընթացքում ես շատ սկսնակ մասնակիցների եմ զգուշացրել, նման բաների համար, բայց կարծում եմ դուք սկնակ չեք: --Nimeru23 (քննարկում) 17:27, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Nimeru23, մի քանի անգամ արդեն ասեցի, որ ռեզերվի խնդիր ես ընդհանրապես չունեմ, եթե կարծում եք, որ ես խախտում եմ հայերեն վիքիպեդիայի կանոնները, կարող եք բարձրացնել իմ արգելափակման հարցը: Ձեզ հաճելի խմբագրումներ: --Armen (քննարկում) 17:34, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Արմեն, կարո՞ղ ես ասել, թե ինչու ես պարբերաբար հոդվածներ ստեղծում միայն խմբագրում եմ կաղապարով, հետո ժամեր անց գրում հոդվածը։ Գուցե իսկապես լուրջ պատճառ կա, մենք ոչ մեկս չենք հասկանում։ Կարելի է ուղղակի բացատրել, ոչ թե պնդել, թե հոդվածը դատարկ չէ, որովհետև մեջը տառեր կան։ Ի վերջո Վիքիի կանոններից բացի կան նաև սովորական տրամաբանական օրենքներ։ Եվ հարցը միայն այդ չէ, մյուս կողմից էլ կաղապարը դնում են նոր ստեղծվող հոդվածում, չես կարողանում ուղղել կամ պիտակել, հետո՝ հաջորդ օրը կամ օրեր անց, երբ արդեն պիտակը հանվում է, էլ ոչ ոք չի նայում հին հոդվածները։ --Voskanyan (քննարկում) 18:04, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan, ես միշտ չէ, որ այդպես եմ անում: Հիմնականում պայմանավորված է լինում գիշերը ուշ դնելով, որը ես շարունակում եմ գրել հաջորդ առավոտյան: Ես կանոնը շեշտեցի միայն նրա համար, որ անընդհատ նշվում էր հոդվածի դատարկ լինելու հանգամանքը: Եթե նկատեցիք, ես ընդհանրապես չվիճարկեցի հոդվածի ջնջվելու հանգամանքը, այլ նշեցի կանոնի երկիմաստությունը:--Armen (քննարկում) 18:37, 19 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Արմեն, իսկ ինչո՞ւ ես գիշերը դնում (իսկ թունավորման մասին հոդվածը առավոտյան էր)։ Հնարավոր չէ՞ առավոտը գրել հոդվածը, ինչպես անում են շատերը։ Կանոնն էլ երկիմաստ չէ, նվազագույն պահանջներին չհամապատասխանող հոդվածները ենթակա են արագ ջնջման։ Դա կարելի է նույնիսկ պիտակել վանդալություն, օրինակ՝ եթե ինչ որ մեկը Թավատառ տեքստ բովանդակությամբ հոդված ստեղծի, սպասելու են յոթ օր, որ մեջը տեքստ դնի՞։ Կոնկրետ հարց է տրվել. ինչո՞ւ է դրվում կաղապարը (գիշերը կամ ցերեկը), հետո ժամեր անց գրվում հոդվածը։ Կարծում եմ՝ քննարկման ժամանակ պետք է հիմնավորել, ոչ թե պատճառաբանել գիշերով։ --Voskanyan (քննարկում) 05:11, 20 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Armen ջան, ոչ մի արգելափակման խնդիր չեմ տեսնում, ուղղակի խնդրում ենք և հորդորում կաղապարը օգտագործել միայն խիստ անհարժեշտության դեպքում, կաղապարի բացատրության մեջ գրված են որոնք են այդ դեպքերը:--Սամվել^{քննարկում} 06:21, 20 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Սամվել և՛ խիստ անհրաժեշտության դեպքում, և՛ ոչ միայն, դուք կրկին գործ եք անում հոդվածի վրա, ինչի պատճառով կրկին ընդհարում է լինում: Այսինքն այս կաղապարը դնեմ էլ, չդնեմ էլ, միևնույնն է, դուք փոփոխություն եք անում, արդեն քանիերորդ դեպքն է... Հիմա ի՞նչ եք առաջարկում...հուսամ այն անգամվա նման չեք առաջարկում ավազարկղում ստեղծել հոդված... Այս անգամ խոսքը Օխրիդյան ամառ հոդվածի մասին է: Այսինքն, ասածս այն է, որ դնենք էլ, չդնենք էլ, ինչ կանոնակարգ էլ փոխենք՝ միևնույնն է, այն չի աշխատի, որովհետև դուք քանիցս դրան ուշադրություն չեք դարձրել... Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 10:59, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Valen1988 այդ թեմայով արդեն զրուցել ենք, սա կանոնակարգ չի, սա ընդամենը կաղապար է, որի միջոցով խմբագրողը խնդրում-տեղեկացնում է: Իսկ կոնկրետ վերջին դեպքում կաղապար չի եղել:--Սամվել^{քննարկում} 11:27, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Գիտեմ, որ չի եղել հարգելի Սամվել, քանի որ վերևում նշվեց, միայն ծայրահեղ կարևորության դեպքում... Բայց ասելս այն է, որ դնելու դեպքում էլ այն անձեռնմխելի չի մնա ու խնդիրներ այնուամենայնիվ կառաջանան: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 11:31, 21 Մարտի 2018 (UTC):[reply]

Այո, կաղապարի բացատրությամբ գրված է, որ կարող են խնդիրներ առաջանալ, խմբագիրը կարող է այն անտեսել, դա կանոնակարգի խախտում չէ, բացի այդ բոտերը նույնպես չեն նայում կաղապարին: Ես անցած անգամ այս հարցին մանրակրկիտ պատասխանել եմ, չգիտեմ ինչու ես նորից բարձրացնում հարցը:--Սամվել^{քննարկում} 11:38, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Եթե գտնում ես, որ միայն քո հոդվածներն եմ խմբագրում, ապա կարող ես նայել իմ ներդրումների պատմությունը: Այստեղ ոչ մի անձնավորված մոտեցում չկա, ընդամենը նկատում եմ թերություններ, ուղղում եմ:--Սամվել^{քննարկում} 11:40, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի համայնք, կաղապարի նոր տարբերակը բավականին վատ է գործում: Բոլոր տարբերակներով փորձում եմ դնել, նորմալ չի լինում: Խնդրում եմ կամ վերականգնեք հին տարբերակը, կամ նոր ավելի դյուրին մեթոդ մշակեք:--Armen (քննարկում) 18:17, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

P.S. Մեկ աշխատում է մեկ՝ ոչ:--Armen (քննարկում) 18:24, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Armen ջան, ներքևում ավելացրի, հիմա մեկ քլիքով կարող ես միանգամից ժամանակով դնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:11, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Ընտիր է ԱշոտՏՆՂ ջան:--Armen (քննարկում) 22:19, 21 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Արդյունք

Կաղապարը վերափոխվեց և այսուհետ խնդիրներ չեն լինի՝ կապված երկար թողնելու հետ. կաղապարն ավտոմատ կերպով 2 ժամից կանհետանա:--Սիգմա (քննարկում) 09:04, 26 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։