Վիքիպեդիա:Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ/Արխիվ/2018
Քվեարկությունը չեղարկվում է:--Սիգմա (քննարկում) 20:32, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Հայաստանի Կարմիր գրքում գրանցված սողունների ցանկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
 |
Քվեարկությունը փակ է, և հետագա ձայները չեն հաշվարկվի: |
 |
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը: |
| Քվեարկության ժամկետները | 26.01.2018-25.02.2018 |
|---|
Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Սիգմա (քննարկում) 20:31, 25 Հունվարի 2018 (UTC)
- Կողմ
Կողմ Իմ կարծիքը մանրամասն ներկայացրել եմ գնահատման էջում։ Շնորհակալություն հեղինակին։ --Emptyfear (քննարկում) 18:58, 29 Հունվարի 2018 (UTC)- Կողմ Կարծում եմ՝ կարևոր նշանակություն ունեցող ցանկ է, սակայն պիտի ըստ անհրաժեշտության թարմացվի նաև հետագայում:--Սիգմա (քննարկում) 20:47, 2 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Կողմ Կատարել եմ մանր-մունր ուղղումներ։--Լիլիթ (քննարկում) 19:00, 15 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Կողմ Համաձայն եմ Սիգմայի հետ: Հոդվածն անհրաժեշտ է անընդհատ թարմացնել:--Armen (քննարկում) 20:50, 21 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Կողմ համաձայն եմ մյուսների հետ--ՎիքիԱրթուր (քննարկում) 18:09, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Կողմ Համաձայն եմ մյուսների հետ --Ellebasi7 (քննարկում) 18:17, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Կողմ--Harutyun Papikyan (քննարկում) 18:24, 25 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Դեմ
- Ձեռնպահ
- Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ
Մեկնաբանություն՝ իմ կարծիքով ընտրյալ ցանկ լինելու համար ունի թե՛ չափազանց փոքր ծավալ, թե՛ ծանոթագրություններ ու արտաքին աղբյուրների փոքր բաժին: — Vahe քնն. 20:04, 1 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Vahe ջան, ցանկը թարգմանված է ռուվիքիից, որտեղ այն նույնպես ընտրյալ ցանկ է՝ նույն ծավալով, ծանոթագրությունների ու արտաքին հղումների նույն քանակով: Բացի այդ, ընտրյալ և լավ հոդվածների ծավալին համայնքը մի անգամ արդեն անդրադարձել է:--Սիգմա (քննարկում) 20:57, 2 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Sigma'am ջան, սկսեմ նախ ծավալից. այն հազիվ է անցնում կարճ հոդվածի կարգավիճակով հոդվածների ծավալից։ Չկան արտաքին աղբյուրներ, ծանոթագրությունների փոխարեն գործնականում նպատակահարմար է նշել գրականության բաժնում մեկ աղբյուր։ Ռու-վիքիում այն շատ արագ կկորցնի կարգավիճակը, հենց նման քվեարկություն բացվի. այնտեղ օպտիմալացման արդյունքում տասնյակներով հոդվածներ կորցնում են կարգավիճակը, ինչպես ասում են՝ «до этой статьи пока руки не дошли, дело времени»։ Անհամեստաբար օրինակ կբերեմ մի քանի հոդվածներ, որոնք այս քվեարկության տրամաբանությամբ՝ ենթակա են կարգավիճակի ներկայացման մասսայական կարգով՝ Վրաստանի, Աբխազիայի, Տաջիկստանի, Ուզբեկստանի և հատկապես Ղրղզստանի հուշադրամների մասին, ընդ որում այս հոդվածներում անհամեմատ ավելի ծավալուն է աղբյուրների, ծանոթագրությունների և գրականության բաժինը։ Իմ անձնական համոզմամբ, նման ցանկերին կարգավիճակ շնորհելով, մենք թեթև ձեռքով արժեզրկում ենք «ընտրյալ կարգավիճակ» եզրույթը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայ-վիքիում բացակայում է «լավ ցանկեր և պորտալներ» կատեգորիան։ — Vahe քնն. 16:48, 3 Փետրվարի 2018 (UTC)
- Հարգելի՛ Վահե, ձեր դիտարկումները սխալ են։ Ցանկ-հոդվածն ունի 24 894 բայթ ծավալ, իսկ կարճ հոդվածի չափանիշը 3000-ն է։ Հոդվածը ունի նաև բավական թվով աղբյուրներ։ Գրականության տեսքով ներկայացնելուն դեմ եմ, քանի որ ամեն կենդանու մասին գրված է տարբեր էջերում․ ընթերցողը չի ընկնելու ման գա թե որը որտեղ է գրված։ Իսկ ծավալի պահով, ասեմ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում չկա հստակ կանոնակարգ, որը կարգավիճակ ունեցող հոդվածների համար սահմանում է ծավալային չափ։ Եթե գտնեք այդպիսին՝ խնդրեմ, պատրաստ եմ ինքս հանել թեկնածությունը։ Որքան էլ փորձենք, այս ցանկում չենք կարող նոր տեղեկատվություն ավելացնել, հետևաբար՝ ցանկն ավարտուն է։ Հետագա մեկնաբանությունից առաջ խնդրում եմ տայես սա և սա: Շնորհակալություն կարծիքի համար--Omicroñ'R 19:06, 3 Փետրվարի 2018 (UTC)
ԱրդյունքԽմբագրել
 Կողմ
|
 Դեմ
|
 Ձեռնպահ
|
«Կողմ» ձայների թիվը | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 % | |||
 Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
| ||||||
| ||||||
|
Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է
| ||||||
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։