Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Ռուալ Ամունդսեն

Ռուալ Ամունդսեն

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 9 կողմ, 1 դեմ ձայներով։ --ERJANIK (քննարկում) 05:44, 15 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման քննարկում

գնահատումը անցել է դրական, ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։

Կողմ --ERJANIK քննարկում: 07:25, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ--Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 07:38, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ --Հովսեփ Գալստյան (քննարկում) 12:58, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ--Armineaghayan (քննարկում) 05:40, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ --Ahaik (քննարկում) 06:51, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 06:52, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

~~Կողմ~~ --ՆՈՐԱՅՐ (Քննարկում) 15:44, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Պատճառը ներքևում նշված է:--Հայկ (արաբագետ) 10:11, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ --Voskanyan (քննարկում) 17:15, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ ընտրյալին, կողմ՝ լավ լինելուն: Ընտրյալ հոդվածից հեռու է, սխալները կաշխատեմ ինքս ուղղել: Ընտրյալին չհամապատասխանելու գլխավոր չափանիշներից մկը ծանոթագրությունների քիչ լինելն է. 339-ից 143-ը Буманн-Ларсен, 2005 են, 86-ը Ամունդսեն, և այլ, չափից դուրս շատ են հղումների կրկնությունները: Երկրորդ, նախորդ հոդվածում, որը «լավ» դարձավ, արված թերությունները չնպաստեցին այս հոդվածի վերանայմանը. թվականը շարունկվում է գրվել կրճատ՝ թ., XVII-րդ դար բառակապակցությունն անթույլատրելի է, որովհետև հռոմեականն իր մեջ արդեն ուն այդ -րդն, հյուսիսարևմտյանը գրվում է միասին, հյուսիս-արևմուտքը՝ գծիկով, և շատ այլ թերություններ, որոնք ուղղելուց հետո հոդվածի «լավ» պիտակին կողմ կքվեարկեմ--Հայկ (արաբագետ) 14:09, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

ապրես շատ Հայկ ջան, անձնապես շնորհակալ եմ որ ուշադիր ես ու սրտացավ, նոր փաստի լույսերի ներքո առաջարկում եմ էական կարծիքներ ու փոփոխություններ չլինելու դեպքում փոխել այս քննարկումը ընտրյալից-լավ, եթե կան լրացուցիչ կարծիքներ թող քվեարկող հարեգլի մասնակիցներւ ասեն իրենց կարծիքը՝ Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան, Մասնակից:Hosep.galstyan, Մասնակից:Armineaghayan, Մասնակից:Ahaik, Մասնակից:Lilitik22, ու ընտրյալից լավ փոխվելու դեպքում նոր միայն հարգելի User:Seskfabrega-ի ձայնը վավեր կլինի, (ընտրյալի դեպքում 6 ամիս է վիքիստաժը, լավի դեպքում 3 ամիս)։ --ERJANIK (քննարկում) 07:24, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Բացի այդ, մի կարևոր հավելում էլ, ժամանակին Արամ Խաչատրյան հոդվածին ընտրյալ էր տրվել, քանի որ այն ուներ և հայկական տեքստ՝ նախքան խմբագրումը, և համեմատական կարգով թարգմանվել էր ռուսերեն ու անգլերեն Վիքիպեդիաներից: Իսկ այս մեկը, ոնց հասկացա, թարգմանված է հիմնականում Ռուսերեն Վիքիպեդիայից, ու հայերեն տեքստ գրեթե չէր ունեցել [1]: Իսկ Ռուսերեն Վիքիպեդիան չի կարող հիմք հանդիսանալ մեր Վիքիպեդիայում ընտրյալ պիտակի համար, քանի որ ես գտնում եմ, որ հղումները նույնպես արվել են ավտոմատ կերպով, և հոդվածի հեղինակները գրքերին ծանոթ չեն: Սակայն գնահատելով այս մեծ աշխատանքը, առաջարկում եմ քվեարկել որպես լավ հոդվածի:--Հայկ (արաբագետ) 07:38, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, առաջիկա մի քանի օրը խիստ զբաղված եմ, դժվար կարողանամ որևէ քննարկման մասնակցել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:00, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հ․Գ․ Ոչ հայկական թեմաներով հոդվածների համար պահանջել հայալեզու աղբյուրներ, անհիմն է և չի կարող խոչընդոտ հանդիսանալ որևէ հոդվածի լավ կամ ընտրյալ դառնալուն։ Մեր ընտրյալ կամ լավ հոդվածների մեծ մասը հենց թարգմանություններ են այլալեզու վիքիներից։ Մեր վիքիում նման օրենք չկա, և ոչ ոք այդպես չի առաջնորդվում, համենայն դեպս մինչև հիմա․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:22, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Փաստորեն, գնահատումը մեզ մոտ ձևական բնույթ է կրում: Հայկ ջան, գնահատման ժամանակ կարելի էր այդ ամենը ՇՏԿԵԼ, որպեսզի հիմա այս իրավիճակը չստեղծվեր: Ինչևէ, ունենք այն, ինչ ունենք:

Ձեռնպահ: Թող լինի այնպես, ինչպես կուզի համայնքը: Կարևոր է, որ հոդվածը կա ու ըստ իս արժանի հոդված է, իսկ սխալներն ու վրիպակները հնարավոր են ուղղել: --Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 09:31, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այո, Արամ ջան, ես գնահատման փուլը չեմ կարևորում, և միշտ իմ անելիքը անում ու հասցնում եմ քվեարկության ամսում: Բայց այս մեկը առաջին անգամն էր, ու ես չէի էլ նկատել, որ ընտրյալի համար է, կարդացել էի ուղղակի գնահատում: Ինչևէ, որպես լավ հոդվածի այն հնարավորինս կբարելավեմ իմ մասով--Հայկ (արաբագետ) 10:58, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ, որպեսզի հոդվածը դառնա լավ և ոչ թե ընտրյալ․․․--Լիլիթ (քննարկում) 11:15, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

պետք է ուղղակի կարծիքներ լսել, իսկ կոնկրետ թվականը շարունկվում է գրվել կրճատ՝ թ., XVII-րդ դար բառակապակցությունն անթույլատրելի է, որովհետև հռոմեականն իր մեջ արդեն ուն այդ -րդն, հյուսիսարևմտյանը գրվում է միասին, հյուսիս-արևմուտքը՝ գծիկով այս բաները ես ինքս կուղղեմ, էլ ավելի մասնրամասն մտածելուց հետո կարծում եմ որ ծանոթագրությունների նշված պահը, կոնկրետ իմ համար էական չի։ --ERJANIK (քննարկում) 06:19, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, այդպիսի ուղղումները ես ինքս կարող եմ անել, և արդեն ասացի, որ անգամ դրանք ուղղելուց հետո քվես չեմ փոխի: Եթե նկատել ես, ես բոլոր գնահատվող հոդվածներն էլ ծայրից ծայր կարդում եմ և միշտ կողմ քվեարկում (բացի Հայկական հարցի թեմաներից, ու ինձ ճանաչողները գիտեն, որ դա իմ համար ցավոտ թեմա է): Մանրամասն քննարկել եմ այն քո էջում՝ բացատրելով թե ինչու եմ դեմ: Իսկ ինչ վերաբերում է այս մեկին, ապա ինքդ էլ գիտես, որ կողմ քվեարկողների հիմնական մասը ուշադրություն չի դարձնում վերևի կաղապարին, այն է՝ նախքան քվեարկելը ուշադիր կաարդացեք հոդվածը, հակառակ դեպքում նպաստում եք ՀՎ հեղինակազրկմանը: Ուշադրություն չեն դարձնի երևի այս քննարկմանը նույնպես, դրա համար քննարկումը չծանրաբեռնելու համար հետաքրքրվողները պարզապես կարող են այցելել քո քննարկման էջ 1: Եվ հուսով եմ, որ բոլորն էլ հասկանում են, որ իմ դեմ ձայնը քմահաճույք չէ ոչ էլ բացահայտ վատ դրսևորում, այլ, կրկնվեմ, փորձում եմ հնարավորինս չնպաստեմ ՀՎ հեղինակազրկմանը, մենք արդեն ունենք «ընտրյալ» հոդվածներ: Այսքանը, հաճելի խմբագրումներ, հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 10:11, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, ընդհանուր մի բան ասեմ, շատ դժվար է այնպես անել որ ամեն ինչ շատ շատ լավ լինի, ես էլ երբեմն հայտնվել այն վիճակում ինչպիս դու ես, երբեմն պետք է մարդկային կամ մասնակցային հարաբերությունները վեր դասել որոշ տեսակի ոչ շատ խիստ ճշմարտությունից, ես այդպես եմ մտածում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:07, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, քո կարծիքով՝ իմ դեմ ձայնը մարդկային կամ մասնակցային հարաբերությունների արդյու՞նք է:--Հայկ (արաբագետ) 18:29, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

ոչ, գուցե լավ չշարադրեցի միտքս, ի նկատի ունեմ որ երբեմն որոշ տեսակի ճիշտ կարելի է թողնել երկրորդ պլանում որ մարդկային և մասնակցային հարաբերություններ չտուժեն, շեշտում եմ որոշ տեսակի ճիշտ ու երբեմն, ինչ-որ իմաստով դա կարելի է համարել նաև զիջում, այլապես արդյունքը լավ չի լինի, սա եմ ուզում ասեմ Հայկ ջան։ --ERJANIK (քննարկում) 06:35, 21 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի համայնք, ես մինչ վաղը լեզվական տեսակետից հոդվածում անհրաժեշտ շտկումները կվերջացնեմ ու կանեմ այնպես, որ արժանի լինի Ընտրյալ կարգավիճակի:--Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 16:33, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Արված է, շտկումների միջոցով սխալները հասցված են մինիմումի:--Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 21:06, 11 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ--GarikKh (|~|) 08:02, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի գործընկերներ, ուշադիր կարդացի բոլոր կարծիքները, բնականաբար, ծանոթ եմ նաև հոդվածին, որի մի մասն ինքս եմ թարգմանել...ուզում եմ սեփական կարծիքս էլ հայտնել այս հարցի շուրջ. ինձ համար զարմանալին այն է, որ, կարծիքների առատության հետ մեկտեղ, ուղղումներն այնքան էլ շատ չեն, կասեի ավելին՝ որոշ ուղղումներ նույնիսկ սխալ են արված՝ թե՛ լեզվական, թե՛ ոճական տեսանկյունից, և սա առաջին դեպքը չէ, իսկ բազմաթիվ սխալներ պարզապես անուշադրության են մատնվել կամ վրիպել են ձեր աչքից: Ասում եմ՝ ձեր, քանի որ ինքս նոր միայն կարդացի հոդվածի սկիզբը և որոշ ուղղումներ արեցի: Այնպես չէ, որ իմ արած ուղղումները կարող են բացարձակ ճիշտ լինել. բոլորս էլ սխալվելու իրավունք ունենք: Ասածս հետևյալն է. նախ՝ եթե իսկապես սրտացավ ենք մոտենում, ապա պետք է ավելի ուշադիր լինել ուղղումներ անելիս, ուղղելուց հետո համոզվել, որ ուղղումը ճիշտ է արված, և, ամենակարևորը, էական չէ՝ հոդվածը կդառնա՞ լավ կամ ընտրյալ, թե՞ ոչ: Կարևորը յուրաքանչյուր հայերեն հոդվածի որակն է, որի վրա կարելի է աշխատել ամիսներ, նույնիսկ տարիներ, և փաստ չէ, որ դրանից հետո տվյալ հոդվածն անթերի կդառնա: Հարգանքներով՝ --Nune Nadiryan (քննարկում) 13:48, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ--Շեյդի (քննարկում) 14:30, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։