«Վիքիպեդիայի քննարկում:Ջնջման կանոնակարգ»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
No edit summary |
|||
Տող 2.
Հարգելի մասնակիցներ, ինչպես տեսնում եք այդ կանոնակարգը գտնվում է սկզբնական փուլում։ Լավ կլիներ այստեղ հնչեին տեսակետներ՝ արդյո՞ք բոլորս համաձայն ենք կանոնակարգի [http://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D6%83%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1:%D5%8B%D5%B6%D5%BB%D5%B4%D5%A1%D5%B6_%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D5%B6%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A3&oldid=430120 ներկա բովանդակության] հետ։ Եվ ինչ եք կարծում, ո՞ր ուղղությամբ կարիք կա ընդլայնել այն և ինչպիսի՞ հավելումներ են մեզ պետք։--[[Մասնակից:Vacio|Vacio]] 19:26, 23 Հունվարի 2011 (UTC)
:Առաջարկում եմ` «Ջնջման պատճառների» երրորդ տողում ընդգրկված «վստահելի աղբյուրներ բացակայության» պարագայում գործակցել հետևյալ սկզբունքը. տալ որոշակի ժամանակ (առաջարկում եմ ` մեկ ամիս), որպեսզի հոդվածի հեղինակը կամ որևէ մեկը աղբյուրներով հավաստիացնի հոդվածը, եթե այդ ընթացքում հոդվածը անաղբյուր մնա, ապա անհապաղ հեռացնել: [[Մասնակից:ARUSH|ARUSH]] 19:33, 23 Հունվարի 2011 (UTC)
::Ընդհանրապես «Ջնջման պատճառներ» բաժնում բերված են այն դեպքերը երբ հոդվածը կարող է ջնջման ''ներկայացվել'' բայց ոչ անպատճառ ջնջվել։ Եվ ցանկացած դեպքում, երբ հոդվածը ներկայացվում է ջնջման տրվում է որոշակի ժամանակ այն բարելավելու համար։ Բայց համաձայն եմ, այստեղ անհրաժեշտ է հստակեցում. ինչպիսի՞ դեպքում աղբյուրների բացակայությունը կարող է ջնջման ներկայացման պատճառ դառնալ, և երկրորդ՝ որքան ժամանակ աղբյուրներ չավելացնելու դեպքում է դա կիրառելի։ --[[Մասնակից:Vacio|Vacio]] 21:03, 24 Հունվարի 2011 (UTC)
| |||