«Խաչատուր Եսայան»–ի խմբագրումների տարբերություն

Content deleted Content added
No edit summary
No edit summary
Տող 1.
{{wikify}}
== '''Խաչատուր Եսայան(1909-1977)'''- Նկարիչ ==
== '''Խաչատուր Եսայան(1909-1977)''' ==
 
 
Վաթսունական թվականների բոլոր նկարիչներից թատրոնում ամենից լավ իրեն դրսևորել է
== Կենսագրություն ==
Խաչատուր Եսայանը: Առաջին հերթին նա հաստոցային գեղանկարիչ էր և ուներ նուրբ բնանկարային
 
լիրիկա: Նրա աշխաըանքները նոր խոսք էին Հայաստանի բնանկարային գեղանկարչության մեջ, որը
Վաթսունական թվականների բոլոր նկարիչներից թատրոնում ամենից լավ իրեն դրսևորել էԽաչատուր Եսայանը: Առաջին հերթին նա հաստոցային գեղանկարիչ էր և ուներ նուրբ բնանկարայինլիրիկա: Նրա աշխատանքները նոր խոսք էին Հայաստանի բնանկարային գեղանկարչության մեջ, որը նա ինքնուրույն ասեց [[Մարտիրոս Սարյան |Մ. Սարյանից]], [[Գևորգ Բաշինջաղյան |Գ. Բաշինջաղյանից]], [[Փանոս Թերլեմեզյան |Փ. Թերլեմեզյանից]], Ս. Առաքելյանից և այլ հայ նկարիչներից հետո: Հայաստանում ձևավորվել էր բնանկարային գեղանկարչության հաստատուն ավանդույթ: Սակայն Եսայանը ոչ միայն հետևում էր այդ ավանդույթին, այլ նաև իր խոսքն էր ասում: Նրա բնանկարները ինքնուրույն են իրենց լիրիկական ներշնչվածությամբ, գույների նրբությամբ: Նրանց բնորոշ չէ Սարյանի արվեստին հատուկ սինթետիզմը, Բաշինջաղյանի էֆեկտիվությունը, Թերլեմեզյանի էպիքականությունը, Առաքելյանի պատմողականությունը: Եսայանի մոտ դրանք ավելի շուտ բնանկար-տրամադրություններ են, որոնք տալիս են հայրենի բնության նուրբ և խորաթափանց ընկալումը, հայրենի սարերով, դաշտերով և այգիներով հիացումը:
նա ինքնուրույն ասեց Մ. Սարյանից, Գ. Բաշինջաղյանից, Փ. Թերլեմեզյանից, Ս. Առակելյանից և այլ
հայ նկարիչներից հետո: Հայաստանում ձևավորվել էր բնանկարային գեղանկարչության հաստատուն
ավանդույթ: Սակայն Եսայանը ոչ միայն հետևում էր այդ ավանդույթին, այլ նաև իր խոսքն էր ասում:
Նրա բնանկարները ինքնուրույն են իրենց լիրիկական ներշնչվածությամբ, գույների նրբությամբ:
Նրանց բնորոշ չէ Սարյանի արվեստին հատուկ սինթետիզմը, Բաշինջաղյանի էֆեկտիվությունը,
Թերլեմեզյանի էպիքականությունը, Առաքելյանի պատմողականությունը: Եսայանի մոտ դրանք ավելի
շուտ բնանկար-տրամադրություններ են, որոնք տալիս են հայրենի բնության նուրբ և խորաթափանց
ընկալումը, հայրենի սարերով, դաշտերով և այգիներով հիացումը:
Չնայած Եսայանի համար թատրոնը հիմնական զբաղմունք չի եղել, այնուամենայնիվ նա թատրոնում ներմուծել է իր մեծ ավանդը: Եսայանը աշխատում էր դրամաների, օպերաների, բալետների ձևավորման վրա: Եղել է Երևանում Պետական ադրբեջանական թատրոնի գլխավոր նկարիչը ( 1940-1948 ), դասավանդել է Երևանի գեղանկարչական հաստատության թատերական ֆակուլտետում ( 1941-1949), 1968-ից մինչև 1970 թվականը եղել է Ա. Սպենդիարյանի անվան օպերայի և բալետի թատրոնի գլխավոր նկարիչը: Դեռևս 1938 թվականին Եսայանը Մոսկվայի Փոքր թատրոնում Կ. Յուոնի էսքիզներով դեկորացիաներ է պատրաստել [[Ալեքսանդր Գրիբոյեդով (|Ա. Գրիբոեդովի]] «Խելքից պատուհասը » բեմականացման համար: Սա Եսայանի համար լավ դպրոց էր, որպիսին սկսնակ նկարչի համար միշտ լինում է
Չնայած Եսայանի համար թատրոնը հիմնական զբաղմունք չի եղել, այնուամենայնիվ նա թատրոնում
ներմուծել է իր մեծ ավանդը: Եսայանը աշխատում էր դրամաների, օպերաների, բալետների ձևավորման
վրա: Եղել է Երևանում Պետական ադրբեջանական թատրոնի գլխավոր նկարիչը ( 1940-1948 ),
դասավանդել է Երևանի գեղանկարչական հաստատության թատերական ֆակուլտետում ( 1941-1949),
1968-ից մինչև 1970 թվականը եղել է Ա. Սպենդիարյանի անվան օպերայի և բալետի թատրոնի
գլխավոր նկարիչը: Դեռևս 1938 թվականին Եսայանը Մոսկվայի Փոքր թատրոնում Կ. Յուոնի
էսքիզներով դեկորացիաներ է պատրաստել Ա. Գրիբոեդովի « Խելքից պատուհասը » բեմականացման
համար: Սա Եսայանի համար լավ դպրոց էր, որպիսին սկսնակ նկարչի համար միշտ լինում է
ձևավորողի աշխատանքը հմուտ մասնագետի ղեկավարությամբ:
Դրա համար լավ դպրոցներ են եղել նաև պատերազմի տարիներին առաջին ինքնուրույն բեմադրությունները տարբեր թատրոններում, օրինակ ՝ [[Ալեքսանդր Պուշկին |Ա. Պուշկինի]] «Բորիս Գոդունովը », [[Ուիլյամ Շեքսպիր |Ու. ՇԵքսպիրի]] «[[Անտոնիոս և Կլեոպատրա (ողբերգություն)|Անտոնիոս և Կլեոպատրա]]» դրաման, [[Լեո Դելիբ |Լ. Դելիբի]] «Լակմե » օպերան, Վ. Լիվշիցու «Ծուռթաթ եղբայրները » տիկնիկային թատրոնում, Վ. Վալենտինովի «Կրակի քրմուհին » օպերետտան, ինչպես նաև հայկական և ադրբեջանական պիեսներ («Գևորգ Մարզպետունի», Ս. Վուրգունի «Ֆերդախ և Շիրին», Լ. Գուսեյնովի «Նիզամին» և այլն): Ինչպես տեսանք նկարիչը իր առաջին փորձերը արել է թատերական տարբեր ժանրերում և այս բազմազանությունը օգնում էր նրան յուրացնելու թատերական գործը՝ զարգացնելով օրինակներ գտնելու հնարավորությունը, որոնք կհամապատասխանեին ստեղծագործության ոճին և ոգուն: Այս աշխատանքների թվում կային գործեր, որ արժանացան բարձր մշակույթի ուշադրությանը, օրինակ՝ «Գևորգ Մարզպետունի», սակայն դրանք դեռևս ինքնուրույն չէին և չէին կրում Եսայանի ինքնատիպության դրոշմը:
Դրա համար լավ դպրոցներ են եղել նաև պատերազմի տարիներին առաջին ինքնուրույն
բեմադրությունները տարբեր թատրոններում, օրինակ ՝ Ա. Պուշկինի « Բորիս Գոդունովը », Վ.
ՇԵքսպիրի « Անտոնիոս և Կլեոպատրա » դրաման, Լ. Դելիբի « Լակմե » օպերան, Վ. Լիվշիցու «
Ծուռթաթ եղբայրները » տիկնիկային թատրոնում, Վ. Վալենտինովի « Կրակի քրմուհին »
օպերետտան, ինչպես նաև հայկական և ադրբեջանական պիեսներ ( «Գևորգ Մարզպետունի», Ս.
Վուրգունի «Ֆերդախ և Շիրին», Լ. Գուսեյնովի «Նիզամին» և այլն):
Ինչպես տեսանք նկարիչը իրա առաջին փորձերը արել է թատերական տարբեր ժանրերում և այս
բազմազանությունը օգնում էր նրան յուրացնելու թատերական գործը՝ զարգացնելով օրինակներ
գտնելու հնարավորությունը, որոնք կհամապատասխանեին ստեղծագործության ոճին և ոգուն:
Այս աշխատանքների թվում կային գործեր, որ արժանացան բարձր մշակույթի ուշադրությանը,
օրինակ՝ «Գևորգ Մարզպետունի», սակայն դրանք դեռևս ինքնուրույն չէին և չէին կրում Եսայանի
ինքնատիպության դրոշմը:
 
Եսայանի արվեստում շրջաջադարձային եղավ Մ. Սարյանի և Ա. Միրզոյանի հետ համագործակցությունը [[Ա. Սպենդիարյանի անվան օպերայի և բալետի ազգային ակադեմիական թատրոն|Ա. Սպենդիարյանի անվան թատրոնում]] [[Արմեն Տիգրանյան (երգահան)|Ա. Տիգրանյանի]] «[[Դավիթ Բեկ (օպերա)|Դավիթ Բեկ]]» օպերայի ձևավորման ժամանակ (1956): Եսայանի ստեղծագործական ուղին ուսումնասիրող Ռ. Հովհաննիսյանը գրում է.{{Քաղվածք|«Ձևավորուների խիստ մոնումենտալ ձևը՝ իրականացված Եսայանի կողմից, լավագույն ձևով համապատասխանում էր օպերայի պատմական ոգուն: Այն պատմում է հայ ժողովրդի ազատագրական պայքարի, վրաց և ռուս ժողովուրդների հետ բարեկամության մասին»|}}:
Եսայանի արվեստում շրջաջադարձային եղավ Մ. Սարյանի և Ա. Միրզոյանի հետ
համագործակցությունը Ա. Սպենդիարյանի անվան թատրոնում Ա. Տիգրանյանի «Դավիթ Բեկ» օպերայի
ձևավորման ժամանակ (1956): Եսայանի ստեղծագործական ուղին ուսումնասիրող Ռ. Հովհաննիսյանը
գրում է. « Ձևավորուների խիստ մոնումենտալ ձևը՝ իրականացված Եսայանի կողմից, լավագույն ձևով
համապատասխանում էր օպերայի պատմական ոգուն: Այն պատմում է հայ ժողովրդի ազատագրական
պայքարի, վրաց և ռուս ժողովուրդների հետ բարեկամության մասին»:
Լավ յուրացնելով բեմական ձևավորման կանոնները՝ Եսայանը մեծածավալ ձևավորումերի սակավ քանակը համադրել է հստակ գծագրված կուլիսների և ֆոնի հետ՝ հասնելով բնորոշ նկարների առավելագույն արտահայտչականության, օրինակ՝ պալատը և հատկապես եկեղեցու դիմացի հարթակը: Նուրբ գեղագիտական ոճով էր արված օպերայի վարագույրը, որի վրա պատկերված էր սուր և վահան՝ ժողովրդա-ազատագրական պայքարի խորհրդանիշը: Բնանկարչի նրա տաղանդը իր արտահայտությունն է գտնում օրինակ «Սոնա» բալետի աշխատանքներում, որը վերաբերում է հիսունական թվականների վերջերի նրա աշխատանքներին, ինչպես նաև «Սոս և Վարդիթեր» օպերայում: Այս վերջին օպերայի էսքիզները կարող են դրվել Եսայանի լավագույն բնանկարիների օրնակների կողքին, որպես համարժեք ստեղծագրծություններ: Վաթսունական թվականներին Եսայանը սիստեմատիկ աշխատում էր թատրոնում և ստեղծել է մի շարք հիանալի աշխատանքներ: Բայց առավել ուժեղ և լավ են ստացվել այն գործերը, ուր նա
Լավ յուրացնելով բեմական ձևավորման կանոնները՝ Եսայանը մեծածավալ ձևավորումերի սակավ
հավատարիմ է մնացել իր ստեղծագործական թեմային: Այսպես Ա. Բաբաևի «Արծվաբերդ» և [[Ալեքսանդր Սպենդիարյան |Ալ. Սպենդիարյանի]] «[[Ալմաստ (օպերա) |Ալմաստ]]» օպերայի էսքիզներում և դեկորներում մենք նորից տեսնում ենք հայ բնության ձևեր՝ հաղորդված տաք գույներվ և պոետիկական: Սպենդիարյանի թատրոնում [[Գաետանո Դոնիցետի|Դոնիցետիի]] «[[Լուչիա դի Լամմերմուր]]» օպերայի բեմադրության համար Եսայանը ստեղծել է խիստ, բայց և ռոմանիկ պոետականությամբ և խորհրդավորությամբ լի մի ձևավորում: Հատկապես սա վերաբերում է այն էսքիզներին, որ պատկերում էին գերեզմանոցի եկեղեցին և ծովի ժայռոտ ափը՝ լուսավորված լուսնի լույսով: Սրանք խիստ գունային համակարգում են ստեղծվել և համահունչ էին օպերայի երաժշտությանը:
քանակը համադրել է հստակ գծագրված կուլիսների և ֆոնի հետ՝ հասնելով բնորոշ նկարների
 
առավելագույն արտահայտչականության, օրինակ՝ պալատը և հատկապես եկեղեցու դիմացի հարթակը:
Բավական հետաքրքիր են [[Ժորժ Բիզե |Բիզեի]] «[[Կարմեն (օպերա) |Կարմեն]]» և [[Ջակոմո Պուչչինի |Պուչչինի]] «[[Մադամ Բատերֆլայ |Չիո չիո Սան]]» օպերաների էսքիզները, որոնք հետո սակայն չիրագործվեցին: «Կարմենի» էսքիզները գունային են, արևային և վառ: Առաջին արարի էսքիզում սյուժետային պատկերներից բացի կա նաև մի պլակատ՝ ցլամարտիկի պատկերով:
Նուրբ գեղագիտական ոճով էր արված օպերայի վարագույրը,որի վրա պատկերված էր սուր և
 
վահան՝ ժողովրդա-ազատագրական պայքարի խորհրդանիշը:
«Չիո չիո սան»-ի դեկորներում Եսայանը փորձել է տալ ճապոնական լաքապատ իրերի իմիտացիա: Օրինակ՝ սև ֆոնի վրա բամբուկից դեղին տնակ է: Հետին ֆոնի վրա ծովն է նավով: Էսքիզը շատ լավն է, բայց այնտեղ կան Եսայանին ոչ բնորոշ գծեր: Վաթսունական թվականների արվեստին բնորոշ նոր շունչը առաջին անգամ Եսայանի մոտ
Բնանկարչի նրա տաղանդը իր արտահայտությունն է գտնում օրինակ «Սոնա» բալետի
հայտնաբերվեց [[Գաբրիել Սունդուկյանի անվան ակադեմիական թատրոնը |Սունդուկյանի անվան դրամատիկական թատրոնում]] Կ. Լևի «Լաբիրինթոս» պիեսի
աշխատանքներում, որը վերաբերում է հիսունական թվականների վերջերի նրա աշխատանքներին,
ձևավորման ժամանակ: Այստեղ ստեղծվում է միաժամանակյա ձևավորում: Բեմի հայելին բաժանում էր առաջին պլանի տարածությունը չորս մասի: Այս մասերում կատարվում էին խաղարկային էպիզոդներ: Իսկ ֆոն էր ծառայում հետևի պլանի մեծ պաննոն, որը տալիս էր ժամանակակից կապիտալիստական քաղաքի տեսք: Այս լուծումը օրիգինալ էր, բայց չոր: Հատկապես դա վերաբերում է սխեմատիկ արված էսքիզներին, ուր բացակայում էին Եսայանին բնորոշ լիրիկականությունը և զգացմունքայնությունը: Ոչ սովորական էր նաև Սպենդիարյանի անվան թատրոնում նրա ձևավորած «[[Էդիպուս արքա |Էդիպ արքան]]»: Ժամանակի ստեղծագործական որոնումների ոգով արված Եսայանի գրաֆիկական և ճարտարապետական փորձերը այն արդյունքը չտվեցին, ինչ նրա նախորդ շրջանի աշխատանքները: Նկարիչն ասես դավաճանել էր ինքն իրեն: Նա ի ծնե գեղանկարիչ էր և լիրիկ, և այնտեղ, ուր նա հենվում էր իր այս որակների վրա, ստացվում էին բավականին համոզիչ գործեր՝
ինչպես նաև «Սոս և Վարդիթեռ» օպերայում: Այս վերջին օպերայի էսքիզները կարող են դրվել
անգամ եթե դրանք մնում էին արմատացած ավանդույթների շրջանակում.: Նորը որոնելը լավ է, բայց միևնույն ժամանակ պետք էլ չէ հեռանալ ինքդ քեզանից:
Եսայանի լավագույն բնանկարիների օրնակների կողքին, որպես համարժեք ստեղծագրծություններ:
Վաթսունական թվականներին Եսայանը սիստեմատիկ աշխատում էր թատրոնում և ստեղծել
է մի շարք հիանալի աշխատանքներ: Բայց առավել ուժեղ և լավ են ստացվել այն գործերը, ուր նա
հավատարիմ է մանցել իր ստեղծագործական թեմային: Այսպես Ա. Բաբաևի «Արծվաբերդ» և Ալ.
Սպենդիարյանի « Ալմաստ» օպերայի էսքիզներում և դեկորներում մենք նորից տեսնում ենք հայ
բնության ձևեր՝ հաղորդված տաք գույներվ և պոետիկական:
Սպենդիարյանի թատրոնում Դոնեցետտիի «Լուչիա դի Լամմերմուր» օպերայի բեմադրության
համար Եսայանը ստեղծել է խիստ, բայց և ռոմանիկ պոետականությամբ և խորհրդավորությամբ լի մի
ձևավորում: Հատկապես սա վերաբերում է այն էսքիզներին, որ պատկերում էին գերեզմանոցի եկեղեցին
և ծովի ժայռոտ ափը՝ լուսավորված լուսնի լույսով: Սրանք խիստ գունային համակարգում են ստեղվել և
համահունչ էին օպերայի երաժշտությանը:
 
Բավական հետաքրքիր են Բիզեյի «Կարմեն» և Պուչչինի «Չիո չիո Սան» օպերաների
էսքիզները, որոնք հետո սակայն չիրագործվեցին: «Կարմենի» էսքիզները գունային են, արևային և
վառ: Առաջին արարի էսքիզում սյուժետային պատկերներից բացի կա նաև մի պլակատ՝ ցլամարտիկի
պատկերով:
 
{{DEFAULTSORT:Եսայան, Խաչատուր}}
«Չիո չիո սան»-ի դեկորներում Եսայանը փորձել է տալ ճապոնական լաքապատ իրերի իմիտացիա:
[[Կատեգորիա:Հայ նկարիչներ]]
Օրինակ՝ սև ֆոնի վրա բամբուկից դեղին տնակ է: Հետին ֆոնի վրա ծովն է նավով: Էսքիզը շատ լավն
[[Կատեգորիա:1909 ծնունդներ]]
է, բայց այնտեղ կան Եսայանին ոչ բնորոշ գծեր:
[[Կատեգորիա:1977 մահեր]]
Վաթսունական թվականների արվեստին բնորոշ նոր շունչը առաջին անգամ Եսայանի մոտ
հայտնաբերվեց Սունդուկյանի անվան դրամատիկական թատրոնում Կ. Լևի «Լաբիրինթոս» պիեսի
ձևավորման ժամանակ: Այստեղ ստեղծվում է միաժամանակյա ձևավորում. Բեմի հայելին բաժանում էր
առաջին պլանի տարածությունը չորս մասի: Այս մասերում կատարվում էին խաղարկային էպիզոդներ:
Իսկ ֆոն էր ծառայում հետևի պլանի մեծ պաննոն,որը տալիս էր ժամանակակից կապիտալիստական
քաղաքի տեսք: Այս լուծումը օրիգինալ էր, բայց չոր: Հատկապես դա վերաբերում է սխեմատիկ արված
էսքիզներին, ուր բացակայում էին Եսայանին բնորոշ լիրիկականությունը և զգացմունքայնությունը:
Ոչ սովորական էր նաև Սպենդիարյանի անվան թատրոնում նրա ձևավորած «Էդիպ արքան»:
Ժամանակի ստեղծագործական որոնումների ոգով արված Եսայանի
գրաֆիկական և ճարտարապետական փորձերը այն արդյունքը չտվեցին, ինչ նրա նախորդ շրջանի
աշխատանքները: Նկարիչն ասես դավաճանել էր ինքն իրեն: Նա ի ծնե գեղանակրիչ էր և լիրիկ, և
այնտեղ, ուր նա հենվում էր իր այս որակների վրա, ստացվում էին բավականին համոզիչ գործեր՝
անգամ եթե դրանք մնում էին արմատացած ավանդույթների շրջանակում. Նորը որոնելը լավ է, բայց
միևնույն ժամանակ պետք էլ չէ հեռանալ ինքդ քեզանից: