Մասնակից:Stargazing07/Ավազարկղ
Համեմատական առավելությունների տեսություն (անգլ.՝ theory of comparative advantage) —տնտեսագիտական մոդել է, որը ստեղծվել է Դավիթ Ռիկարդոյի կողմից 19-րդ դարի սկզբին: .
Դեյվիդ Ռիկարդոն մշակեց Ադամ Սմիթի բացարձակ առավելությունների տեսությունը և ցույց տվեց, որ առևտուրը շահավետ է երկու երկրներից յուրաքանչյուրին, նույնիսկ եթե նրանցից ոչ մեկը բացարձակ առավելություն չունի հատուկ ապրանքների արտադրության մեջ: Հիմնվելով նույն ենթադրությունների վրա, ինչպես բացարձակ առավելությունների տեսությունը, համեմատական առավելության տեսությունը օգտագործում է այլընտրանքային գնի հայեցակարգը (մեկ բարի միավորի արտադրության համար պահանջվող աշխատանքային ժամանակը `արտահայտված մեկ այլ բարի միավորի արտադրության համար պահանջվող աշխատանքային ժամանակի համաձայն )
Դրանից բխում է, որ առավելագույն համեմատական առավելություն ունեցող արտադրանքի արտադրության մեջ մասնագիտանալը շահավետ է, նույնիսկ եթե չկա բացարձակ առավելություն:
Համեմատական առավելությունների տեսություն. Երկու երկիր և երկու ապրանք օրինակով
խմբագրելՈրպես օրինակ դիտարկենք 2 ապրանք արտադրող - 2 երկիր սկզբունքը:
Պանիր | Գինի | |
---|---|---|
Ֆրասնիա | 2 | 1 |
Իսպանիա | 4 | 3 |
Այս պարագայում Ֆրանսիայում երկու ապրանքն արտադրելու համար պահանջվող ժամանակը պակաս է (այն ունի բացարձակ առավելություն): Ըստ Ա. Սմիթի, երկրների միջև առևտուրը միայն օգուտ կբերի Ֆրանսիային: Այնուամենայնիվ, Դ. Ռիկարդոյի համեմատական առավելությունների տեսության տեսանկյունից, ապրանքների միջև գների որոշակի հարաբերակցությամբ, առևտուրը կարող է հանգեցնել երկու երկրների փոխշահավետության ՝ նույնիսկ դրանցից միայն մեկի բացարձակ առավելությամբ:.
Հաշվենք արտադրության այլընտրանքային գները յուրաքանչյուր երկրի յուրաքանչյուր ապրանքի համար.
Պանիր (գինու միավ. արժ.) | Գինի (պանիրի միավ. արժ.) | |
---|---|---|
Ֆրանսիա | 2 / 1 | 1 / 2 |
Իսպանիա | 4 / 3 | 3 / 4 |
Այս պարագայում Ֆրանսիայում մեկ միավոր պանիր (օրինակ ՝ կիլոգրամ) արժե 2 միավոր գինի (2 շիշ), մինչդեռ Իսպանիայում պանրի միավորն ավելի էժան է (գինու միավորի ):Միևնույն ժամանակ, Իսպանիայում մեկ գինու գինն արժե պանրի միավորի -ը, որն ավելի թանկ է, քան Ֆրանսիայում: Այսպիսով, եթե Ֆրանսիան գինի է արտադրում Իսպանիայի համար, իսկ Իսպանիան ՝ պանիր արտադրում է Ֆրանսիայի համար, ապա երկու երկրների աշխատանքային ռեսուրները կշահեն:Գնված պանրի յուրաքանչյուր միավորի համար Ֆրանսիան կխնայի միավոր գինի, իսկ Իսպանիան `յուրաքանչյուր գնված գինու բաժնի վրա միավոր պանիր:
Մոդելի սահմանափակումները
խմբագրել- Պահանջում է առնվազն երկու երկիր և երկու ապրանք:
- Եթե մի երկիր համեմատական առավելություն ունի մեկ ապրանքի արտադրության մեջ, ապա մյուս երկիրը համեմատական առավելություն կունենա մեկ այլ ապրանքի արտադրության մեջ:
- Աշխատուժի գինը նույնն է երկու երկրներում:
- Առևտրային հարաբերությունները տեղի են ունենում «laissez-faire» պայմաններում.
- Ոչ մի տեխնոլոգիական փոփոխություն և տրանսպորտային ծախսեր:
- Հաշվի չեն առնվում երկրների շուկայական կարողությունները, ինչպես նաև այն, թե արդյոք երկիրը ապրանքների մենաշնորհային արտադրող է:
Մոդելը մտցնում է անուղղակի արգելք երկրների կապիտալի տեղաշարժի նկատմամբ: Եթե կապիտալի տեղաշարժը նույնքան ազատ է, որքան ապրանքների շարժը, կապիտալի մի մասը կտեղափոխվի մի երկրից մյուսը:
Համեմատական առավելության էմպիրիկ մոտեցում
խմբագրելՀամեմատական առավելությունը տեսություն է մասնագիտացման և առևտրի օգուտների մասին, և ոչ թե իրական վարքի խիստ կանխատեսում: (Գործնականում, կառավարությունները տարբեր պատճառներով սահմանափակում են միջազգային առևտուրը. Ուլիես Գրանտի օրոք, ԱՄՆ-ը հետաձգեց ազատ առևտրի բացումը մինչև իր արդյունաբերության հզորացումը ՝ հետևելով Բրիտանիայի կողմից նախկինում բերված օրինակին [1]. Այնուամենայնիվ, կա էմպիրիկ աշխատանքի մեծ զանգված, որը փորձարկում է համեմատական առավելության կանխատեսումները:Էմպիրիկ աշխատանքը սովորաբար ներառում է որոշակի մոդելի կանխատեսումների փորձարկում: Օրինակ ՝ Ռիկարդոյի մոդելը կանխատեսում է, որ երկրներում առկա տեխնոլոգիական տարբերությունները հանգեցնում են աշխատանքի արտադրողականության տարբերությունների: Աշխատանքի արտադրողականության տարբերություններն իրենց հերթին որոշում են տարբեր երկրների համեմատական առավելությունները: Օրինակ ՝ Ռիկարդոյի մոդելի փորձարկումը ներառում է աշխատանքային հարաբերական արտադրողականության և միջազգային առևտրի ձևերի փոխհարաբերությունների ուսումնասիրություն: Կոշկեղեն արտադրող երկիրը համեմատաբար արդյունավետ կերպով հակված է կոշկեղեն արտահանելուն:
Տնտեսական վերափոխումների վերլուծությունը Ճապոնիայում
խմբագրելՀամաշխարհային մասշտաբով համեմատական առավելությունների վավերության գնահատումը ժամանակակից իրողությունների օրինակով վերլուծականորեն դժվար խնդիր է`պայմանավորված գլոբալիզացիան որոշող բազմաթիվ գործոններով. Ներդրումները, միգրացիան և տեխնոլոգիական փոփոխությունները, զուտ առևտրային գործոններից բացի, զգալի ազդեցություն ունեն: Նույնիսկ եթե մենք կարողանայինք բաց առևտրի գործողությունը մեկուսացնել այլ գործընթացներից, դրա պատճառահետեւանքային արդյունքի հաստատումը նույնպես մնում է դժվար. Սա կպահանջեր համեմատել առասպելական աշխարհի հետ` առանց բաց առևտրի: Հաշվի առնելով համաշխարհայնացման տարբեր ասպեկտների կայունությունը, դժվար է գնահատել բաց առևտրի ազդեցությունը տնտեսության վրա:
Դանիել Բեռնոֆենը և Ջոնոն Բրաունը փորձեցին լուծել այս խնդիրը ՝ օգտագործելով Ճապոոնիայի բնական հանկարծակի անցումը շուկայական տնտեսության բաց առևտրի[2][3]: Ճապոնիայի տնտեսությունը զարգացավ մի քանի դարերի ընթացքում ավտարխիայի և միջազգային առևտրի միջև քվազի-մեկուսացման պայմաններում, և այնուամենայնիվ, 19-րդ դարի կեսերին դա բարդ շուկայական տնտեսություն էր, որի բնակչությունը կազմում էր 30 միլիոն մարդ: Արևմուտքի ռազմական ճնշման ներքո Ճապոնական մի շարք անհավասար պայմանագրերի. միջոցով բացեց իր տնտեսությունը արտաքին առևտրի առջև:
1859 թվականին պայմանագրերը արգելքի սակագները սահմանափակեցին 5% -ով և բացեցին առևտուրը արևմտյան երկրների հետ: Հաշվի առնելով, որ ավտարշավից կամ ինքնաբավությունից դեպի բաց առևտուր անցումը գրեթե մեկ գիշեր էր, առևտրի առաջին 20 տարիների ընթացքում տնտեսության հիմքում քիչ փոփոխություններ եղան: Համեմատական առավելության ընդհանուր օրենքը ենթադրում է, որ տնտեսությունը պետք է միջին հաշվով արտահանի ցածր ինքնաբավ գներով ապրանքներ և ներմուծի բարձր ինքնաբավ գներով ապրանքներ: Բեռնհոֆենը և Բրաունը գտել են, որ 1869 թ.-ին Japanապոնիայի հիմնական արտահանման ՝ մետաքսի գները իսկապես աճել էին 100% -ով, իսկ ներմուծվող բազմաթիվ ապրանքների գները նվազել էին 30-75% -ով: Հաջորդ տասնամյակում ներմուծման և համախառն ներքին արդյունքի հարաբերակցությունը հասավ 4% -ի[4]:
Կառուցվածքային գնահատում
խմբագրելՀամեմատական առավելության ճշգրտության ապացույցի մեկ այլ կարևոր միջոց է «կառուցվածքային գնահատման» մոտեցումը: Այս մոտեցումները հիմնված էին երկու երկրների համար Ռիկարդիայի երկու ապրանքատեսակների ձևակերպման և հետագա բազմամթերքների կամ բազմազգ երկրների մոդելների վրա: Նպատակն էր հասնել ձևակերպման, որը հաշվի է առնում ինչպես բազմաթիվ ապրանքներ, այնպես էլ բազմաթիվ երկրներ ՝ իրական պայմաններն ավելի ճշգրիտ արտացոլելու համար: Ջոհնաթան Իթոնը և Սեմյուել Քորթումը շեշտեցին, որ համոզիչ մոդելը պետք է ներառի Dornbusch- ի և այլոց կողմից մշակված «ապրանքների շարունակականության» գաղափարը `ինչպես ապրանքների, այնպես էլ երկրների համար: Նրանք կարողացան դա անել `թույլ տալով i կամայական (ամբողջ) թվով երկրներ և գործ ունենալով բացառապես յուրաքանչյուր ապրանքի համար պահանջվող աշխատանքային միավորի պահանջներ (միավորի ընդմիջման յուրաքանչյուր կետի համար) (որոնցից i- ն առկա են)[5]
Էմպիրիկ աշխատանքի ավելի վաղ շրջան
խմբագրելՀամեմատական առավելության առաջին երկու չափանիշներն իրականացրել է Մակդուգալը: (1951, 1952)[6][7]. Ռիկարդոյի երկու երկրների համեմատական առավելության մոդելի կանխատեսումն այն է, որ երկրները կարտահանեն ապրանքներ, որտեղ մեկ աշխատողի համար արտադրանքը (այսինքն ՝ արտադրողականությունը) ավելի բարձր է: Այսինքն, մենք ակնկալում ենք դրական փոխհարաբերություն յուրաքանչյուր աշխատողի արտադրանքի և արտահանման ծավալների միջև: Մակդուգալը փորձարկել է այս հարաբերությունները ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի տվյալների հետ և գտել դրական հարաբերություններ: Այս դրական կապի վիճակագրական թեստը կրկնօրինակվել է[8][9] նոր տվյալներով ՝ Stern (1962) և Balassa (1963).
Դոշին համահեղինակների հետ (1988)[10]Էմպիրիկ ծավալուն ուսումնասիրություն է անցկացրել, որը ցույց է տվել, որ արտադրական ապրանքների միջազգային առևտուրը հիմնականում պայմանավորված է ազգային տեխնոլոգիական իրավասությունների տարբերությամբ:
Համեմատական առավելության դասագրքերի մոդելի մեկ քննադատությունն այն է, որ գոյություն ունի ընդամենը երկու ապրանք: Մոդելի արդյունքները հիմնավոր են այս ենթադրության համար:. Դորնբաշը և այլոք (1977)[11] ընդհանրացրեցին մի տեսություն, որպեսզի հաշվի առնվի այդպիսի մեծ քանակության ապրանքներ, որը կկազմի հարթ շարունականություն:Մոդելի այս ընդհանրացումների վրա հիմնվելով ՝ Դեյվիսը (1995)[12] առաջարկում է Ռիկարդյան մոտեցումը որ դիտարկվել էր վերջերս, նման ռեսուրսներ ունեցող երկրների միջև առևտուրը բացատրելու համար:
Վերջերս Գոլուբը and Սեն (2000)[13] ներկայացրին հարաբերական արտադրողականության և առևտրային օրինաչափությունների միջև կապի ժամանակակից վիճակագրական վերլուծություն, որը բացատհայտեց բավականին ուժեղ փոխկապակցվածություն, և Նունը (2007)[14] եզրակացրեց, որ ավելի ուժեղ պայմանագրեր ունեցող երկրները մասնագիտանում են ապրանքների մեջ: պահանջելով հարաբերությունների հատուկ ներդրումներ:
Ավելի լայն տեսանկյունից աշխատանքներ են տարվել միջազգային առևտրի օգուտները պարզելու ուղղությամբ:Zimring & Etkes (2014)[15] կարծում են, որ Գազայի հատվածի շրջափակումը, որը խիստ սահմանափակեց Գազա ներմուծման հասանելիությունը, երեք տարվա ընթացքում հանգեցրեց աշխատանքի արտադրողականության 20% անկման: Markusen և այլոք(1994 թ.)[16] զեկուցում են Meiji- ի վերականգնման ժամանակ ավտոկարիայից դեպի ազատ առևտրի անցման ազդեցության մասին, որը 15 տարվա ընթացքում ազգային եկամուտը հասցրեց 65% -ի:
Տնտեսագիտության զարգացում
խմբագրելТеория сравнительных преимуществ и вытекающий из нее вывод о том, что нации должны специализироваться, критикуются на прагматических основаниях в рамках теории импортозамещающей индустриализации экономики развития, на эмпирических основаниях тезисом Зингера—Пребиша, который утверждает, что Կաղապար:Нп4 между первичными производителями и промышленными товарами ухудшаются с течением времени, а также на теоретических основаниях младенческой промышленности и кейнсианской экономики. В старых экономических терминах сравнительному преимуществу противостояли меркантилизм и экономический национализм. Вместо этого они утверждают, что, хотя страна изначально может оказаться в сравнительно неблагоприятном положении в данной отрасли (например, японские автомобили в 1950-х годах), страны должны приютить и инвестировать в отрасли, пока они не станут глобально конкурентоспособными. Кроме того, они утверждают, что сравнительное преимущество, как уже было сказано, является статической теорией — оно не учитывает возможности изменения преимуществ в результате инвестиций или экономического развития и, следовательно, не дает ориентиров для долгосрочного экономического развития.
Многое было написано со времен Рикардо по мере развития торговли и усложнения трансграничной торговли. Сегодня торговая политика, как правило, больше фокусируется на «конкурентном преимуществе», а не на «сравнительном преимуществе». Одно из наиболее глубоких исследований «конкурентных преимуществ» было проведено в 1980-х годах в рамках проекта администрации Рейгана «Сократ» по созданию основы для основанной на технологиях системы разработки конкурентной стратегии, которая могла бы использоваться для руководства Международной торговой политикой.
Критика модели
խմբագրելՀամեմատական առավելության տեսությունը դարձել է համաշխարհային տնտեսական կարգի առանցքը: Դրա նախադրյալն այն է, որ սոցիալական բարեկեցության տեսանկյունից մարդկային գործունեության բոլոր տեսակները համարժեք են, կարող է արդարացվել, երբ խոսքը վերաբերում է զարգացման նույն մակարդակի երկրների միջև առևտրին: Բայց դա դադարում է արդարացված լինել զարգացած և չզարգացած երկրների փոխանակման դեպքում:[17] Аргументация теории сравнительных преимуществ основывается на трудовой теории стоимости, сохранившейся только в марксизме, и не делает разницы между трудочасами работника Кремниевой долины и жителя Сомали. До середины 1960-х годов экономические показатели Сомали выглядели немного лучше, чем у Южной Кореи, но затем Корея благодаря промышленной политике вырывается из своего «сравнительного преимущества» в сельском хозяйстве, сырье и дешевой рабочей силе, а Сомали остаётся нищим, продолжая специализироваться на тех же природных «преимуществах отсталости»[18]. Կաղապար:Начало цитатыПосле шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские — космические технологии… Рикардо, исключив из экономической теории качественное понимание экономических перемен и динамики, создал теорию, которая позволяет стране полноценно специализироваться на бедности.Կաղապար:Конец цитаты
Ծանոթագրություն
խմբագրել- ↑ Chang Ha-Joon Kicking Away the Ladder: Neoliberalism and the ‘Real’ History of Capitalism // Developmental Politics in Transition. — London: Palgrave Macmillan UK, 2012. — С. 43–50. — ISBN 978-1-349-33332-5, 978-1-137-02830-3.
- ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown A Direct Test of the Theory of Comparative Advantage: The Case of Japan(անգլ.) // Journal of Political Economy. — 2004-02. — В. 1. — Т. 112. — С. 48–67. — ISSN 1537-534X 0022-3808, 1537-534X. —
- ↑ Daniel M Bernhofen, John C Brown An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan(անգլ.) // American Economic Review. — 2005-02. — В. 1. — Т. 95. — С. 208–225. — ISSN 0002-8282. —
- ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown Testing the General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem(անգլ.) // American Economic Journal: Microeconomics. — 2016-11. — В. 4. — Т. 8. — С. 54–90. — ISSN 1945-7685 1945-7669, 1945-7685. —
- ↑ Jonathan Eaton, Samuel Kortum Putting Ricardo to Work(անգլ.) // Journal of Economic Perspectives. — 2012-05. — В. 2. — Т. 26. — С. 65–90. — ISSN 0895-3309. —
- ↑ G. D. A. MacDougall British and American Exports: A Study Suggested by the Theory of Comparative Costs. Part I // The Economic Journal. — 1951-12. — В. 244. — Т. 61. — С. 697. — ISSN 0013-0133. —
- ↑ G. D. A. MacDougall British and American Exports: A Study Suggested by the Theory of Comparative Costs. Part II // The Economic Journal. — 1952-09. — В. 247. — Т. 62. — С. 487. — ISSN 0013-0133. —
- ↑ ROBERT M. STERN [http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 BRITISH AND AMERICAN PRODUCTIVITY AND COMPARATIVE COSTS IN INTERNATIONAL TRADE 1] // Oxford Economic Papers. — 1962-10. — В. 3. — Т. 14. — С. 275–296. — ISSN 0030-7653 1464-3812, 0030-7653. —
- ↑ Bela Balassa An Empirical Demonstration of Classical Comparative Cost Theory // The Review of Economics and Statistics. — 1963-08. — В. 3. — Т. 45. — С. 231. — ISSN 0034-6535. —
- ↑ David G. Mayes, Giovanni Dosi, Keith Pavitt, Luc Soete The Economics of Technical Change and International Trade. // The Economic Journal. — 1994-05. — В. 424. — Т. 104. — С. 680. — ISSN 0013-0133. —
- ↑ Zhihao Yu Division of Labor and Endogenous Comparative Advantage: A Smith-Ricardian Model of International Trade // Review of International Economics. — 2011-04-12. — В. 2. — Т. 19. — С. 313–324. — ISSN 0965-7576. —
- ↑ Donald R. Davis Intra-industry trade: A Heckscher-Ohlin-Ricardo approach(անգլ.) // Journal of International Economics. — 1995-11. — В. 3—4. — Т. 39. — С. 201–226. —
- ↑ Stephen S. Golub, Chang‐Tai Hsieh Classical Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited // Review of International Economics. — 2000-05. — В. 2. — Т. 8. — С. 221–234. — ISSN 1467-9396 0965-7576, 1467-9396. —
- ↑ N. Nunn Relationship-Specificity, Incomplete Contracts, and the Pattern of Trade // The Quarterly Journal of Economics. — 2007-05-01. — В. 2. — Т. 122. — С. 569–600. — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650. —
- ↑ Haggay Etkes, Assaf Zimring When trade stops: Lessons from the Gaza blockade 2007–2010 // Journal of International Economics. — 2015-01. — В. 1. — Т. 95. — С. 16–27. — ISSN 0022-1996. —
- ↑ International trade : theory and evidence. — International ed. — New York: McGraw-Hill, 1995. — xxiii, 471 pages с. — ISBN 0-07-040447-X, 978-0-07-040447-2, 0-07-113509-X, 978-0-07-113509-2, 0-07-113972-9, 978-0-07-113972-4
- ↑ Э. Райнерт Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. (2011), М.: Изд. дом Гос. Ун-т — Высшая школа экономики.
- ↑ Э. Райнерт Забытые уроки прошлых успехов // Эксперт, № 1 (687), 28 декабря 2009.
Գրականություն
խմբագրել- Блауг М. Закон сравнительных преимуществ // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 111—115. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4
- Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — Москва: Международные отношения, 1997. — 416 с. — 7000 экз. — ISBN 5713308995
Հղում
խմբագրել- Пороки и преимущества Давида Рикардо // Блог Ruconomics