Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Զբոսաշրջությունը Ֆինլանդիայում
Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ:--Arsog1985 (քննարկում) 21:56, 8 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)
- Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Զբոսաշրջությունը Ֆինլանդիայում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
 |
Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը: |
| Քվեարկության ժամկետները | 08.09.2016-08.10.2016 |
|---|
Գնահատումն անցնում է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:Arsog1985 (քննարկում) 20:03, 7 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)
- Կողմ
- Դեմ
Դեմ, լեռնադահուկային զբոսաշրջություն, արգելոցային տարածքներ բաժիններում թարգմանչական այնպիսի սխալներ կան, որ նախադասությունը բոլորովին այլ իմաստ է հաղորդում ընթերցողին, մասնավորապես՝
- Специалисты отмечают значительное увеличение доли российских туристов, приезжающих на горнолыжные курорты Финляндии на своих автомобилях (горнолыжные курорты Пюхя, Тахко, Химос и другие), что ставит Россию в ранг второго отечественного региона для маркетинга местных туристических услуг. (Մասնագետները նշում են, որ Ֆինլանդիայում ձմեռային առողջարանները զբաղեցնող զբոսաշրջիկների հիմնական մասը ունեն Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիություն:)
- Ռուսերեն հոդվածում գրված է․ «С 1996 года в городе Кеми каждую зиму возводят огромную снежную крепость Lumilinna с Ледяным отелем, а северное сияние привлекает в Лапландию многочисленных туристов из Японии и Китая», մեզ մոտ բևեռափայլի մասը դարձել է լրիվ այլ նախադասություն, որն արտահայտում է լրիվ այլ իմաստ։ Բացի այդ մեկ էլ տրվում է բևեռափայլի սահմանումը, որը միանգամայն ավելորդ է, քանի որ բևեռափայլի վրա ներքին հղում է դրված, և ընթերցողն ինքը ցանկության դեպքում կարող է գնալ համապատասխան էջ և կարդալ տվյալ երևույթի մասին։
- արգելոցային տարածքներ եզր չունենք հայերենում, պետք է լինի արգելոցներ
- Վիճակագրություն բաժնում ներկայացվում են 2014 թվականի տվյալներ, այնինչ որպես աղբյուր նշված կայքում հասանելի են նաև 2016 թվականի տվյալները, օրինակ՝ այս տարի Ռուսաստանից Ֆինլանդիա է գնացել 141 144 զբոսաշրջիկ։ Հետևաբար այս բաժինն ամբողջությամբ հին տվյալներ է պարունակում։
- Մուտք Ֆինլանդիա բաժնում ընդամենը մեկ աղբյուր է դրված։ Մնացած կարևոր տեղեկատվության համար աղբյուրներ չկան։
- Հայ զբոսաշրջիկների համար Ֆինլանդիան այնքան էլ նախընտրելի ուղղություն չի համարվում։ - անձնական գնահատանք, ո՞վ է նման բան ասել, որտե՞ղ է ներկայացված նման հարցման/վիճակագրության արդյունքները
- Հայաստանի Հանրապետության զբոսաշրջիկ-քաղաքացիները Ֆինլանդիա մեկնելու նպատակով կարող են տեղափոխվել նաև Ռուսաստանի Դաշնություն, որտեղից էլ ուղիղ չվերթով մեկնել Հելսինկի կամ ֆիննական մեկ այլ քաղաք։ - ըստ իս նման խորհուրդները տեղ չունեն հանրագիտարանում, քանի որ սա նույնն է, ինչ դեղատոմս կամ բաղադրատոմս գրելը, որն արգելվում է Վիքիպեդիայում։
- Զբոսաշրջային կենտրոններ բաժնում նշված չէ նույնիսկ 1 աղբյուր
- Մայրաքաղաք Հելսինկի բաժինը պետք է ներկայացվի ոչ թե Հելսինկի հոդվածի նման, ինչպես որ այժմ է, այլ զբոսաշրջային տեսանկյունից։
- Կենտրոնական հրապարակներ և նախագահի նստավայր, Ֆիննական այլ քաղաքներ, Համաշխարհային ժառանգության օբյետկներ, Համաշխարհային ժառանգության ցանկի տեսարժանություններ, Ամանորը Ֆինլանդիայում, Լեռնադահուկային զբոսաշրջություն, Էկո-զբոսաշրջություն, Արգելոցային տարածքներ, Օդանավակայան, Խոհանոց բաժիններն ընդհանրապես աղբյուրներ չունեն, միայն երկու բաժնում մեկական աղբյուր է դրված այս կամ այն փաստի վրա։ Անթույլատրելի է, որ լավ կամ ընտրյալ կարգավիճակի հավակնող հոդվածի որևէ բաժին աղբյուր չունենա։ Բոլոր փաստերը պետք է ունենան իրենց աղբյուրները։
- Ցավում եմ, որ գնահատման փուլին չեմ կարողացել նայել հոդվածը և հայտնել նկատառումներս, սակայն այս վիճակով հոդվածը չի կարող որևէ կարգավիճակի հավակնել։ Omicroñ'R ջան, պետք չէ շտապել և հոդվածների կարգավիճակ ստանալու մրցավազքի մեջ մտնել։ Կարևորն այն չէ, թե ով որքան լավ կամ ընտրյալ հոդված ունի, այլ թե ինչ որակի են այդ հոդվածները։ Շտապելու տեղ չունես, վիքիկյանքդ դեռ առջևում է, սովորելու էլ դեռ լիքը բաներ ունես, այնպես որ ժամանակի հետ ամեն ինչ իր տեղը կընկնի։ Միայն ուշադրություն դարձրու խմբագիրների կողմից կատարված ցանկացած դիտողության, որպեսզի նույն սխալները մյուս անգամ չկրկնես։--Լիլիթ (քննարկում) 19:29, 8 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)
- Դեմ - անհայտ է հոդվածի հիմնական աբյուրը: Եթե հոդվածը թարգմանվել է անգլերեն վիքիպեդիայից (որի մասին նշումը քննարկման էջում բացակայում է՝ համաձայն պահանջվող պայմանների), անգլերենում հոդվածը նշված է որպես աղբյուրների պակասով և «ինչպես ճամփորդական ուղեցույց գրված» հոդված: Եթե հոդվածը գրված է ռուսերեն վիքիպեդիայից, ապա ռուսերեն աղբյուրներն են բացակայում (կամ եթե դրանք թարգմանվել են հայերեն, ո՞րն է իմաստը անգլերեն աղբյուրները չթարգմանելը): Ինչպես անգլերենում, հայերենում նույնպես հոդվածը մասամբ գրված է ինչպես ճամփորդական ուղեցույց: Որոշ խոշոր բաժիններում ծանոթագրությունները ընդհանրապես բացակայում են: Սա միայն աղբյուրների պահով, որը, ինչպես նաև Լիլիթի վերը նշված սխալները, արդեն բավարար են, որ դեմ քվեարկեմ:--Դավիթ (∅) 21:42, 11 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)
Արված է, ավելի ճիշտ՝ Արված են, Լիլիթ ջան: Ներողություն, որ այսքան ուշ ուղղեցի սխալները: Կհետևեմ խորհուրդներիդ և կփորձեմ դառնալ ավելի լավ խմբագիր 
----Omicroñ'R 14:02, 5 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)
- Ձեռնպահ
- Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ
Արդյունք խմբագրել
 Կողմ
|
 Դեմ
|
 Ձեռնպահ
|
«Կողմ» ձայների թիվը | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 0 | 0 % | |||
 Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
| ||||||
| ||||||
|
Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է
| ||||||
- Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։