Վիքիպեդիա:Գնահատում/Խաչակրաց արշավանքներ

Խաչակրաց արշավանքներ խմբագրել

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

Թարգմանել եմ անգլերեն տարբերակից: Գիտեմ հոդվածն անթերի չէ, սակայն հեղինակի համար միշտ էլ դժվար է նկատել դրանք, այդ պատճառով պատրաստ եմ լսել յուրաքանչյուր առաջարկության, առարկության, նկատողության: Միայն նշեմ, որ փորձել եմ հնարավորնիս շատ հայկական աղբյուրներ օգտագործել, չգիտեմ ինչքանով է ստացվել:--Արամ-Վան 11:34, 26 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]

Թերություններ համարյա թե չկան, տեխնիկական, որոշ տեղերում տառերը հայտնվել են պատկերի վրա:--Samo04 (talk) 13:44, 4 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Այդպիսի մի պատկեր գտա և ուղղեցի:--Ա րա մ 14:46, 4 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

ևս երկուսը դեռ կան--Samo04 (talk) 10:06, 6 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Ես հոդվածի տեքստային մասին դեռ չեմ հասցրել նայել (որ ամենակարևորն է), առայժմ հետևալ դիտարկումները։

Շատ ենթավերնագրերի տակ տրված է հղում «հիմնական հոդվածի» որը գոյություն չունի։ Պետք է հանել {{Հիմնական}} կաղապարը, եթե այդ թեմայով հիմնական հոդված չկա։
Ծանոթագրությունները մեծ մասամբ թարգմանված չեն։ Ես կարծում եմ, որ հնարավորինս դրանք պետք է թարգմանել։ Համենայն դեպս այնպիսի ծանոթագրություն, ինչպիսին այս մեկն է, ըստ իս, անպայման պետք է թարգմաված լինի։ Արված է
Ավելին, ծանոթագրությունների մեջ լատինատառ կարմիր հղումներ են (ասենք. Thomas F. Madden), որոնք անթույլատրելի են ընդհանրապես։ Արված է
Իմ պատկերացմամբ ընտրված հոդվածի պատկերազարդումները, այդ թվում քարտեզները նույնպես պետք է հնարավորինս հայերեն լինեն։ Անշուշտ այսպիսի մի քարտեզ թարգմանելը դժվար ու անիմաստ կլիներ, սակայն svg ֆորմատով պատկերները բավական հեշտ է թարգմանելը։ Եթե ժամանակ գտնեմ, ինքս կանեմ այս վերջինը։ Առայժմ այսքանը։ --va c io 09:41, 6 Հունիսի 2012 (UTC) Արված է[reply]

Համաձայն չեմ Վաչագանի առաջին դիտարկման հետ, եթե այդպիսի հոդվածներ չկան չի նշանակվում չի գրվելու, եթե այդպես է բոլոր կարմիր հղումները պետք է հանել, իսկ եթե գրվեն այդպիսի հոդվածներ պետք ստիպված նորից ավելացնենք:--Samo04 (talk) 10:03, 6 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

{{Հիմնական հոդված}} և «Տես նաև» բաժինները այն դեպքերն են, որտեղ կարմիր հղումներ տրամաբանորեն սխալ են։ Փաստորեն մենք ընթերցողին ասում ենք «Ավելի մանրամասն տեղեկությունների համար կարող ես այցելել այս էջը», բայց այդ էջը դեռ չկա։ Ըստ որում, Սամվել, հակառակը՝ եթե այդպիսի հոդվածներ չկան չի նշանակում, որ դրանք գրվելու են։ Իսկ եթե հաստատ չգիտենք, դրանք ստեղծվելու են, թե ոչ, ապա ոչնչով արդարացված չէ ընթերցողին թյուրիմացության մեջ գցելը։ --va c io 10:10, 6 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Իսկ եթե գրվեն այդ հոդվածները, վերադառնանք նորից այստեղ և նորից պատրաստենք տես նաևը և հիմնականը?--Samo04 (talk) 10:54, 6 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի Վաչագան շնորհակալ եմ դիտարկումների համար, դրանք իսկապես մեծ օգուտ են բերում ոչ միայն այս, այլ նաև հետագայում առաջադրվելիք բոլոր հոդվածներին: Կաշխատեմ ուղղել թերությունները մոտակա օրերը:--Ա րա մ 13:18, 6 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ Արամ, տեսա փոփոխությունները։ Կաշխատեմ նաև անդրադառնալ հոդվածի տեքստային-բովանդակային կողմին։ Հուսով եմ այլ մասնակիցներ էլ գնահատական կտան։ --va c io 10:17, 15 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Արամ, չե՞ս կարծում, որ արդեն ժամանակն է թեկնածության առաջադրել: Hovhannes (talk) 11:55, 29 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Ինչքան ես հասկանում եմ այլևս նկատողություններ չկան:--Ա րա մ 09:16, 27 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Արդեն վաղուու՜ուց առաջադրած պետք է լինեյիք: Արի, առաջադրի: Hovhannes 18:13, 1 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]