Վիքիպեդիա:Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ/Արխիվ/Մարտ 2022

Սա նախկին քննարկումների արխիվ է։ Խնդրում ենք չխմբագրել այն։ Եթե ցանկանում ենք նոր քննարկում բացել կամ վերանայել նախկին քննարկումը, խնդրում ենք անցնել ներկա քննարկման էջ։

Ռուսաստանի գյուղեր

Հարգելի՛ բոտապահ մասնակիցներ, հնարավո՞ր չէ օգնել @Սահակ մասնակցին ուղղել Ռուսաստանի գյուղերի հոդվածների վրիպակները, որպեսզի և՛ իր համար հեշտ լինի, և՛ Վերջին փոփոխությունների էջը չլցվի բոտի փոփոխություններով։ --ջեօ 🌱 06:24, 2 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

հնարավոր է, բայց նայելով այդ խմբագրումներին չի հասկացվում այդ փոփոխության իմաստը: --ERJANIK (քննարկում) 17:48, 4 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

{{Անավարտ}} կաղապար

Հարգելի՛ մասնակիցներ, հաշվի առնելով այս քննարկումը, խնդրում եմ 3000 բայթը գերազանցող հոդվածներից հեռացնել անավարտի կաղապարը։ Կաղապարների ցանկը կարելի է գտնել այստեղ։ Շնորհակալ եմ։ --ջեօ 🌱 06:51, 16 Փետրվարի 2022 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, ժամանակ ունենալու պարագայում կարո՞ղ ես փոփոխություններն անել։ --ջեօ 🌱 06:46, 17 Փետրվարի 2022 (UTC)

գուցե լավ չեմ հասկացել վերևում նշված քննարկումը, բայց արդյոք դա վերջնական է ?, քանի որ օրինակ Ռիք Ֆոքս 3060 բայթ, բայց տեսքից իմ կարծիքով այսպես ասած անավարտ է երևում, չնայած քննարկման հարց է: --ERJANIK (քննարկում) 15:02, 17 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, նախորդ քննարկումներում եկել էինք այն եզրակացությանը, որ բոլոր հոդվածները, լինեն դրանք 3500 թե 60000 բայթանոց, ինքնին անավարտ են, քանի որ միշտ ինչ-որ բան կարելի է գտնել և բարելավել հոդվածը. նույնիսկ Հայաստան հոդվածն է տեսականորեն անավարտ։ Հետևաբար միանգամայն անիմաստ է նմանատիպ կաղապարների օգտագործումը, քանի որ ընթերցողներն իրենք էլ են հասկանում, որ, եթե հոդվածում մի քանի պարբերություն է, այն միևնույն է անավարտ է։ Բացի այդ, որ լրիվ անիմաստ կաղապար է, այլև տգեղացնում է հոդվածը։ --ջեօ 🌱 15:43, 17 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

եղավ Մասնակից:GeoO ջան, տեսնեմ կարող եմ 3000 բայթը գերազանցող հոդվածների ցանկ ստանալ որևէ կերպ: --ERJANIK (քննարկում) 15:57, 17 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, շնորհակալ եմ։ --ջեօ 🌱 15:58, 17 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@GeoO ջան հիմա օրինակ հանեցի {{Անավարտ}} այս կաղապարն ունեցող և 3000-ից ավելի բայթ ծավալ ունեցող հոդվածները Մասնակից:ERJANIK/Սևագրություն1, մի հատ խնդրեմ ուսումնասիրի, ևս մեկ անգամ տես նորմալ է եթե այս հոդվածներից հանվի {{Անավարտ}} կաղապարը, քանի որ անելուց հետո դժվար թե հնարավոր լինի վերականգնել, կոնկրետ այս ցանկը 2000-ից ավելի հոդվածներ են, իսկ Մասնակից:ERJANIK/Ավազարկղ այստեղ 3000-ից ավելի անավարտ անձ կամ անավարտ կենսագրություն կաղապարների հովածներին են մոտ 900 հոդված, շնորհակալություն: --ERJANIK (քննարկում) 17:43, 17 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, շնորհակալ եմ ցանկի համար, այսօր աչքի կանցկացնեմ։ Միայն մի խնդիր կա. հոդվածներում միայն անավարտի պարզ {{անավարտ}} կաղապարը չէ ավելացված, կան նաև թեմատիկ այլ կաղապարներ, որոնք հեռացնելու կարիք կա։ Ենթադրում եմ, որ հսկայական աշխատանքի մասին է խոսքը, կարո՞ղ են մյուս բոտապահները օգնել քեզ։ --ջեօ 🌱 07:09, 18 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

միանգամայն ճիշտ ես հարգելի @GeoO ջան, ծավալուն աշխատանք է, բայց կամաց կամաց կարելի է անել, ավելի շատ խնդիրը ցանկերը ստանալու մեջ է, կոնկրետ իմ համար այս պահին դա է պետքական, բայց էլ եմ ասում կամաց կամաց կանեմ: --ERJANIK (քննարկում) 12:58, 18 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ։ Եթե կարողանամ ինչ-որ բանով օգնել, որով ուղղումների գործընթացն ավելի հեշտ կանցնի, իմաց տվեք ։) --ջեօ 🌱 13:36, 18 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

մի քանի հոդվածների վրա այսպես ասած փորձնական կատարեցի փոփոխություն, գուցե պատկերավոր երևա ավելի հեշտ լինի պատկերացնել թե ոնց է լինելու, խնդրեմ այսօրվա բոտի ներդրումը նայեք: --ERJANIK (քննարկում) 14:24, 18 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, ցանկը կարող ենք ստանալ Փեթսքանով։ Ես սկսեմ անել թե՞ դու անում ես արդեն։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:19, 19 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ԱշոտՏՆՂ, ես հենց patscan-ով էլ ստացել եմ վերևում նշված ցանկերը, եթե կարող ես սկսել սկսի, ես ինչքանով հասցնեմ կանեմ, գուցե քո մոտ ավելի հեշտ ստացվի, ես 1-ին անգամ ստացա ցանկ petscan-ից: --ERJANIK (քննարկում) 14:02, 19 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@GeoO ջան, երբ գտնենք հարմար որ պետք է «սկսենք», կգրես: --ERJANIK (քննարկում) 15:47, 21 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, կներես, մտքիցս լրիվ թռել էր, վաղն անպայման աչքի կանցկացնեմ։ --ջեօ 🌱 18:29, 21 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, ցանկն աչքի անցկացրի, բոլորը կարծես 3000 բայթը գերազանցում են, ավտոմատ է ստացվել ցանկը, չէ՞։ --ջեօ 🌱 07:29, 22 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

այո @GeoO ջան, 3000-ից ավելի բայթ ունեցող են: --ERJANIK (քննարկում) 15:21, 22 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, ընտիր, ուրեմն կարող ենք սկսել հոդվածներից կաղապարների հեռացումը։ Շնորհակալ եմ պատրաստակամության համար ։) --ջեօ 🌱 18:36, 22 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

շատ լավ @GeoO ջան, ուրեմն այսօրվանից էլ սկսում եմ, ու կսկսեմ Մասնակից:ERJANIK/Սևագրություն1 3000 բայթից ավելի ու {{անավարտ}} կաղապարը պարունակող հոդվածները: --ERJANIK (քննարկում) 20:40, 22 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

ինչ ցանկ որ ունեի, դրանք արեցի, բայց դե մի այսպիսի հարց էլ է ծագում փաստորեն, նոր ստեղծվող հոդվածները պետք է 3000-ից պակաս չլինեն, ավելի դեպքում 1լ հանում ենք անավարտը, բա այդ դեպքում էլ որտեղ պետք է օգտագործվի այդ անավարտ կաղապարները: ???? --ERJANIK (քննարկում) 00:47, 23 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

Անավարտ կաղապարները, ինչպես ես եմ հասկանում Երջանիկ ջան, պետք է օգտագործվեն 3000 բայթը չգերազանցող հոդվածներում, որտեղ նյութը հարստացնելու համար այլ աղբյուր չկա, օրինակ այսպիսի հոդվածներում։ Բայց սա իմ ենթադրությունն է։ --ջեօ 🌱 06:27, 23 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

փաստորեն {{Անավարտ}} և {{Անձ-անավարտ}} նշումները հանվեցին մոտ 5000 հոդվածներից, չգիտեմ մյուս «տեսակի» անավարտներն էլ արժի հանել? --ERJANIK (քննարկում) 15:16, 24 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

Ճշտող հարց, զուտ տեղեկանալու համար։ Այսինքն ո՞ր դեպքում պետք է մնա կամ ավելացվի անավարտ կաղապարը։ Թե՞ ընդհանրապես ոչ մի դեպքում այլևս չենք օգտագործում։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:18, 24 փետրվարի 2022 (UTC)[reply]

այսպես ասած մյուս «տեսակի» անավարտները ինչքանով որ մի քանի հատը նայել եմ, շատ քիչ են համեմատած {{Անավարտ}} և {{Անձ-անավարտ}} նշումների, իմ կարծիքով չարժի դրանց «ձեռք տալ»,շատ ժամանակատար է լինելու, ու արդյունքը քիչ: --ERJANIK (քննարկում) 18:00, 1 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

այդուամենայնիվ մի քանի տասնյակ անավարտներ հանեցի տարբեր հոդվածներից 4000-ից ավելի ծավալ ունեցողներից: --ERJANIK (քննարկում) 19:59, 1 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

@ERJANIK ջան, շնորհակալ եմ շատ ։) --ջեօ 🌱 07:10, 9 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

InternetArchiveBot

Բոտապահ հարգելի խմբագիրներ, միգուցե դուք կարողանաք ինչ-որ բան անել։ InternetArchiveBot բոտը հոդվածներում աղբյուրների վերջում ավելացնում է «Չաշխատող արտաքին հղում» գրությունը, բայց ոչ միշտ է, որ այդ հղումները չաշխատող են։ Օրինակ տես այս խմբագրումը և այս աշխատող հղումը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:21, 19 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

եթե ճիշտ եմ հասկացել, ապա նորմալ է աշխատում այդ բոտը գոյություն չունեցող հղումը սա է https://factor.am/441556/, սա էլ վիքիում կոդը` <ref>{{Cite web|url=https://factor.am/441556/}}{{Չաշխատող արտաքին հղում|bot=InternetArchiveBot }}</ref>: --ERJANIK (քննարկում) 12:26, 19 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

Խոսքը սրա մասին է (ես այ մեկը նկատեցի, հետևաբար կարող է ավելի շատ լինի)՝ <ref>{{Cite web|url=https://www.tert.am/am/news/2020/02/14/papikyan/3210984|title=Դատապարտվել եմ 2 տարի 3 ամիս ժամկետով ազատազրկման՝ բանակում ոչ կանոնադրային հարաբերությունների հարցով․ Սուրեն Պապիկյան (տեսանյութ)|website=www.tert.am|language=hy|accessdate=2022-03-17}}{{Չաշխատող արտաքին հղում|bot=InternetArchiveBot }}</ref>։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:40, 19 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

պարզ է, ինքս գաղափար չունեմ, ով կարող է մի բան անել, թող նայի: --ERJANIK (քննարկում) 17:24, 20 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

@Gardmanahay ջան, սրա մեղավորները ես ու դու ենք :)։ Հիշո՞ւմ ես, որ անցած ամիս ասացիր, որ tert.am-ը փակվելու է։ Ես էլ բոտապահներին խնդրեցի, որ գործող աղբյուրները արխիվացնեն։ Սա դրա արդյունքն է։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:21, 21 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

Ինչ վատ բան ստացվեց )) Երևի հրահանգը սխալ է գրել․ արխիվացնելու փոխարեն նշում է չաշխատող։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 09:24, 21 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

կարելի է փակվելու դեպքում էլի մի քանի շաբաթ սպասել, եթե չվերականգվի տվյալ նյութի աղբյուր կայքը, տեղեկացնել, իսկ այսպես ասած սովորական բոտով գուցե կարելի է շտկել ?: --ERJANIK (քննարկում) 14:45, 21 Մարտի 2022 (UTC)[reply]