Ruben

Մեր Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցների շնորհիվ հայկական Վիքիպեդիան գնալով մեծանում է, ձեռք բերելով նոր մասնակիցներ։ Քանզի այն արդեն չի համարվում փոքր Վիքի նախագիծ, այն արդեն կարող է ունենալ բյուրոկրատ։ Մեր Վիքիպեդիայի զարգացման պրոցեսը էլ ավելի արագացնելու նպատակով, խնդրում եմ քվեարկել իմ օգտին։ Հարգանքներով՝   Ruben Vardanyan  talk  21:24, 15 Սեպտեմբեր 2006 (UTC)։

Հարցեր թեկնածուին (Questions for the candidate)
1. Ruben, կարող ես համառոտ նկարագրել/բացատրել թե կոնկրետ ինչպե՞ս քո բյուրոկրատի կարգավիճակը կօգնի արագացնել հայերեն Վիքիի զարգացման պրոցեսը։ Teak 21:10, 17 Սեպտեմբեր 2006 (UTC)
Տվյալ պահին մեր մոտ ակտիվ մասնակիցների քանակը բավականին մեծացել է, շատացել է խմբագրումների քանակը, հանդես են եկել բազմաթիվ բոթեր։ Ամեն մի Վիքի նախագիծ պետք է ունենա բյուրոկրատ, քանզի այն ավելի լավ կարող է գնահատել դիմող մասնակցի օգնելու պատրաստակամությունը և կարողությունը դա իրագործելու։ Դառնալով բյուրոկրատ, շատ հարցեր, մասնավորապես կապված բոթերի հետ, կլուծվեն ավելի կարճ ժամկետներում և լիովին կլինեն հայերեն Վիքիի զարգացման օգտին։ Հարգանքներով՝   Ruben Vardanyan  talk  21:45, 17 Սեպտեմբեր 2006 (UTC):
Մեկնաբանություններ (Comments)

Քննարկում (Discussion)

Կողմ (Support)

  1. Սահակ - Այո (Yes)

Կողմ (Support)

  1. Վազգեն - Այո (Yes)

Կողմ (Support)

  1. Արմենակ - Այո (Yes)

Եթե Ruben-ը կարծում է, որ ավելի մեծ ներդրում կարող է ունենալ Վիքիի համար դառնալով բյուրոկրատ, ապա ինչու չաճացել նրան այդ հարցում՝ մի կողմ դնելով քննադատությունները, չէ որ մեր նպատակը մեկն է՝ աճակցել հայկական Վիքիպեդին Armenak Margarian 08:27, 18 Ապրիլ 2007 (UTC)

Կողմ (Support)

  1. --Մելքիսեդեկ 09:51, 19 Ապրիլ 2007 (UTC) Այո (Yes)

Կողմ (Support)

  1. Tigran Smith - Այո (Yes)

Ես վստահում եմ Ռուբենին:

Դեմ (Oppose)

  1. Դեմ - ինչքանով հասկանում եմ բյուրոկրատի կարգավիճակը ադմինիստրատորի կարգավիճակից տարբերվում է միայն ադմինի կարգավիճակ տալու և բոթի կարգավիճակ տալ/վերցնելու հնարավորությամբ (User access levels)։ Ինչ վերաբերվում է բոթի ստատուսին, ապա իմ կարծիքով այս պրոցեսին շատ անգամ ավելի օգտակար կլինի բոթերի օգտագործման նկատմամբ նախագծի քաղաքականության ձևակերպումը և ստատուս ստանալու պրոցեսի նկարագրման էջերի ստեղծումը։ Լավ «յուղված" պրոցեսի դեպքում կարծում եմ, որ պրոբլեմներ չեն առաջանա կարճագույն ժամանակներում ստյուարդների կողմից այս ստատուսի ստանալը (երբ մենք ինքներս իմանանք թե ինչ և ոնց ենք ուզում ու կարողանանք սա ձևակերպել...)։ Մինչ այդ, չեմ տեսնում ոչ մի սաստիկ պրոբլեմ մի 3-4 բոթերի առանց ստատուսի գործածմանը։ Մյուս կողմից միայն մեկ ակտիվ ադմինի դեպքում այդ ադմինի բյուրոկրատի կարգավիճակ ստանալը համարում եմ առնվազն վաղաժամ (և կարծես թե սա համընկնում է ստյուարդների պատկերացումների հետ)։ Եվ սրանով ես չեմ փորձում կասկածանք առաջ բերել այս քայլի նախագծին օգտակար լինելու մեջ, ուղղակի չեմ կարծում, որ նախագիծը հասել է այն զարգացման աստիճանի երբ բյուրոկրատ է անհրաժեշտ, ու ադմինների թվի նվազությունը սրա ապացույցներից մեկն է։ Teak 02:22, 18 Սեպտեմբեր 2006 (UTC)
  2. Դեմ - Ես համամիտ եմ Teak-ի հետ, դեռ կարիք չկա բյուրոկրատ ունենալու: Երբ որ մի 3-5 ադմինիստրատորներ ունենանք, նոր կարելի է բյուրոկրատի մասին մտածել: Այսօր, մենք ունենք մոտ 5-8 ակտիվ մասնակիցներ որոնց մեկն ադմինիստրատորը, որն իմ կարծիքով բավարարը: Togaed 03:24, 18 Սեպտեմբեր 2006 (UTC)


Քննարկումը դադարեցված է առանց վերջնական որոշման։ Կարգավիճակը չի փոփոխվել։ 00:54, 6 Դեկտեմբերի 2007 (UTC)