«Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
չ 6AND5 տեղափոխեց էջը «Վիքիպեդիա:Հարցում/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ»-ից «[[Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կան... |
չ clean up, փոխարինվեց: : → ։ (93) oգտվելով ԱՎԲ |
||
Տող 3.
== Ադմինիստրատորների ընտրության և իրավունքների զրկման քվեարկության մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ ==
Քվեարկությանը մասնակցելու համար, '''քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ''' մասնակիցը պետք է ունենա.
*6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)
*Նվազագույնը 1000 գործողություն, որից 500-ը
*Վերջին մեկ ամսում 33 գործողություն, վերջին ամսվան նախորդող 3 ամիսների ընթացքում ամսեկան նվազագույնը մեկ գործողություն
*Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ
Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ
Ինչպես նաև ադմինների իրավունքների հեռացման դեպքում նույն պայմանները գործեն, ինչ ընտրության դեպքում, այսինքն նվազագույնը 7 կողմ ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 66.6%-
*Հատուկ դեպքերում ադմինների ընդհանուր ձայների 2/3-ով հնարավոր է ընթացիկ քվեարկության ժամկետը
*Ադմինիստրատորի նոր թեկնածուի առաջադրման կամ կարգավիճակի հեռացման հայտի մասին անպայման ահրաժեշտ է տեղեկացնել խորհրդարանում՝ բացմանը
=== Կողմ ձայներ ===
*{{Կողմ}}--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
*{{Կողմ}} -- Ինձ թվում է քվեարկության ժամկետը մի փոքր շատ է, բայց դե դա առանձնապես խնդիր
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
*{{Կողմ}}, սա քայլ է՝ դեպի ավելի խիստ
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:SusikMkr|SusikMkr]] ([[Մասնակցի քննարկում:SusikMkr|քննարկում]])
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]])
*{{Կողմ}} ----[[Մասնակից:Vadgt|Vadgt]] ([[Մասնակցի քննարկում:Vadgt|քննարկում]])
=== Դեմ ձայներ ===
* {{Դեմ}} Տես ստորև մեկնաբանությունները։ Այլ կետերի հետ հաամձայն եմ, բայց վերամշակման կարիք ունի։ --[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
=== Ձեռնպահ ձայներ ===
=== Հատուկ կարծիք ===
'''Վերջին մեկ ամսում 33 գործողություն, վերջին ամսվան նախորդող 3 ամիսների ընթացքում ամսեկան նվազագույնը մեկ գործողություն''', այստեղ իմ կարծիքով դուրս է գալիս անհամապատասխանություն, եթե նախորդ ամիսներին կատարել է մեկից ավելի և 33-ից պակաս գործողություն, ապա պետք է նախորդ ամիս զրկվեր
:Խոսքը ոչ թե ադմինի ընտրության այլ ընտրության քվեարկության մասին է, այսինքն խոսքը քվեարկողների մասին է, թե ովքեր կարող են մասնակցել քվեարկությանը՝ լինի դա ադմինի ընտրության, թե ադմինին դրոշակից զրկելու քվեարկություն--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 16:09, 1 Հուլիսի 2014 (UTC)
::Մտածում եմ, ավելի ճիշտ չէր լինի՞, որ ամեն կետի համար առանձին քննարկվեր, քանի որ ասենք թե ես կողմ եմ 6 ամսվա ակտիվությանը բայց դեմ եմ 66,6%-ին։--[[Մասնակից:Beko|Beko]] ([[Մասնակցի քննարկում:Beko|քննարկում]]) 19:46, 1 Հուլիսի 2014 (UTC)
Տող 41.
# 66.6% քանի որ դա նշանակում է, որ կարևոր ու ազդեցիկ որոշում կարող է ընդունվել համայնքի 1/3–ի կարծիքի դեմ, ինչը շատ մտահոգիչ է։ Նախագծերի մեծ մասում և մետայում <u>ընդունված է 80% նվազագույն շեմը</u>։
# 7 հոգի իմաստալից էր երբեմնի փոքր համայնքի համար, այժմ այդ թիվը պետք է լինի ավելի մեծ։ Առաջարկում եմ 12 ձայն, կամ նվազագույնը 10 ձայն։ Այդքան կապահովվի, հատկապես եթե խորհրդարանում գրվի դրա մասին։
# Որտեղի՞ց է գալիս 33 թիվը։ «Վերջին մեկ ամիսը» դա վերջին 30 օ՞րն է, թե այս ամսվա նախորդող ամսվա ընթացքում արված։ Ո՞վ և ինչպես է ստուգելու ավտոմատ/կիսաավտոմատ էին գործողությունները թե ոչ։ ՀոթՔաթի կամ ՎիքիԱվտոԴեյթսը թույլ են տալիս 5 րոպեում ապահովել այդ «ցուցանիշը» և ինչպե՞ս ենք գուշակելու մարդը դրա համար էր խմբագրումներ անել, թե համընկավ։ Ներկա սահմանմամբ, այդ և դրա հետ կապված «նպատակային ցուցանիշ լրացնելու» կետը գլխացավանքի և կռիվների բուն է և շատ ավելի հեշտ ստուգվող տվյալները ոչ միշտ են կարողանում ստուգել։ --[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
:Ողջույն Ալեքսեյ, ես սպասում էի քո մեկնաբանություններին, անկեղծ ասած դրանք միշտ հետաքրքիր են: Տվյալ քվեարկությամբ ընդամենը խստացում է կատարվում: 66.6 և 7 սկզբունքը արդեն կիրառվող սկզբունք է, ես ընդամենը ավեալցրել եմ, որ դրոշակ զրկելու դեպքում էլ նույն սկզբունքը կիրառվի, քանի որ օրինակ Ֆետայի և Ռուբենի դեպքում ընդամենը 6-ական կողմ ձայնով են հեռացրել, իսկ տվյալ սկզբունքի ընդունման դեպքում պետք կլիներ 7 ձայն: Հաշվի առնելով քո առաջարկը ես օգոստոսին կառաջարկեմ քո կողմից առաջարկվող 12 ձայների պարտադիր լինելը, բայց օրինակ ռու վիքիում ադմին և արբիտր ընտրվում են 66.6 տոկոսի առկայության դեպքում...
:33 սիմվոլիկ գեղեցիկ թիվ է, որը ենթադրում է միջին օրեկան խմբագրումների թիվը 1-ից ավելի է: ՀոթՔաթի դեպքում ինչքանով տեղյակ եմ փակագծերում ցույց է տալիս: Ինչ վերաբերում է ընդհանրապես, եթե նայում ես խմբագրությունների ցուցակը, րոպեում երկուսից ավել խմբագրում է ցույց տալիս, դա արդեն խոսում է կոնկրետ բանի մասին և ադմինները համապատասխան որոշում կընդունեն...--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 07:49, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)
::Մոռացա ավելացնեի, վերջին մեկ ամիսը դա ադմինների դեպքում քվեարկության բացման օրվան նախորդող 30 օրերն են--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 08:08, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)
=== Ամփոփում ===
7 կողմ և 1 դեմ ձայներով, որոշումն ընդունված է՝ 87,5 տոկոս
== Լավ, ընտրյալ և տարվա հոդվածների կարգավիճակ ստանալու և այն զրկելու քվեարկության մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ ==
Լավ հոդվածի դեպքում, '''քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ''' մասնակիցը պետք է ունենա .
*3 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 3 ամիս առաջ)
*Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 250
*Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ
Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ
*Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսեկան 1-ական
Ընտրված հոդվածի դեպքում, պայմաններից միայն փոխվում է վիքիստաժը՝ 6
Տարվա հոդվածի դեպքում, պայմաններից միայն փոխվում է վիքիստաժը՝ 11
*Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդվական ձայնի կարգավիճակ
Լրացուցիչ պայմանի փոփոխություն, ընտրվում է մասնակիցների կողմից փաստարկված դեմ և կողմ քվեարկողների 75 տոկոս դրական արդյունք ստացածը, ոչ թե 1 դեմ քվե չլինելու
*Հատուկ դեպքերում ադմինների ընդհանուր ձայների 2/3-ով հնարավոր է ընթացիկ քվեարկության ժամկետը
*Նույն պայմաններն են գործում հոդվածը կարգավիճակից զրկելու
=== Կողմ ձայներ ===
*{{Կողմ}}--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
*{{Կողմ}} -- [[Մասնակից:Դատարկություն|Դավիթ]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Դատարկություն|∅]])
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
*{{Կողմ}}, սա քայլ է՝ դեպի ավելի խիստ
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]])
=== Դեմ ձայներ ===
*{{Դեմ}}-Եթե ընտրյալ(լավ) հոդվածում առկա են շատ թերություններ, իսկ մեր մասնակիցների մեծ մասը առանց կարդալու կողմ են քվեարկում, այստեղ իմ կարծիքով հարկավոր է, որպեսզի դեմ քվեարկողի կարծիքը անպայման հաշվի
*{{Դեմ}} փորձը ցույց է տալիս, որ շատերը անգամ աչքի տակով չեն անցկացնում հոդվածը, մինչ «Կողմ» քվեարկելը։ Քանի կա նման պահվածք և գրեթե ցանկցած արտանքապես զգալի թերություն չունեցող հոդվածը կարող է դառնալ Լավ/Ընտրյալ ինչը, ինչպես կրկին փորձն է ցույց տալիս, վատ է ազդում Վիքիպեդիայի հեղինակության վրա։--[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
=== Ձեռնպահ ձայներ ===
=== Հատուկ կարծիք ===
Անկեղծ ասած, ես չեմ ներառել խորհրդարանում պարտադիր նշելու հանգամանքը, եթե ցանկացողներ կան, թող արտահայտվեն այս
:Քանի որ հնարավոր է խմբագիրների աչքից վրիպի, որ լավ/ընտրյալ հոդվածի թեկնածու ունենք, կարծում եմ՝ այն առաջադրող մասնակիցը կարող է ցանկության դեպքում խորհրդարանում տեղեկացնել նոր թեկնածուի մասին։ --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]]) 19:16, 30 Հունիսի 2014 (UTC)
::Հարգելի [[Մասնակից:Samo04|Սամվել]], ես համաձայն եմ, որ շատ մասնակիցներ առանց կարդալու կողմ են քվեարկում, բայց հակառակն էլ ընդամենը մեկ դեմ ձայնի դեպքում չընդունելն է ճիշտ չի, քանի որ հնարավոր է, որ խնդիրը ոչ թե օրինակ հոդվածի որակի, այլ ինչ-որ սուբյեկտիվ պահով դեմ լինի, օրինակ հոդվածի թեման դուր չգա: Դրա համար նախ խստացվում են մասնակցության պայմանները, իսկ եթե նայենք մոտ քանի հոգի մոտավորապես քվեարկում, ապա ստացվում է հիմնականում 6-7 հոգի, ապա ստացվում է, եթե 7 հոգուց 2 հոգի դեմ է քվեարկում հիմնավոր պատճառով, ապա հոդվածը չի անցնում, այսինքն ընդամենը մեկը դարձել է 2 տվյալ դեպքում, ավելի մեծ մասնակցության դեպքում 3: Հիմա խնդիրը հետևյալում է, եթե մասնակիցներից մեկը ռեալ թերություններ է բերում և դրանք չեն շտկվում, իսկ մասնակիցների մեծ մասի ձայները ուղղակի կողմ անվան տակ են մնում, կարելի է դիմել ադմիններին, որպեսզի չեղյալ անեն այդ քվեները: Այսինքն ամեն ինչ տվյալ պարագայում ադմինների կամքից է կախված... ռուսերեն վիքիիում համապատասխան կոմիտեի անդամ ադմինն է որոշում արդյունքները, եթե 100 հոգի էլ ուղղակի կողմ լինեն, բայց մեկ հոգի ռեալ պատճառներ բերի, ապա շատ հնարավոր է նրա ձայնը անցնի...--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 15:04, 1 Հուլիսի 2014 (UTC)
Տող 89.
=== Առաջարկ՝ Լավ/Ընտրյալ հոդվածներում կագավիճակի շնորհման քննարկման վրա հղում լինի ===
Առաջարկում եմ հոդվածի հատուկ կարգավիճակ տալուց հետո, այդ կարգավիճակը նշող կաղապարը («Սա լավ/ընտրյալ հոդված է») հղումով տանի կարգավիճակը շնորհելու քննարկման էջին, որտեղ կերևըա, ով ինչպես է քվեարկել։ Այս պահին «կողմ» քվեարկելը, բացի դրական զգացմունքներից այլ հետևանք կամ պատասխանտվություն փաստացի չի բերում, ի հակառակ «Դեմ» քվերակելուն, երբ պարտավորվում ես վերլուծել, և կետ առ կետ շարադրել խնդիրները ու «վատամարդ» երևալ և հետևել խնդիրների շտկման։ Եթե «Կողմ» քվեարկողները, կիմանան որ անորակ հոդվածի դեպքում, ամեն ընթերցող կկարողանա ծանոթանալ նրան, թե ով է շնորհել այդ կարգավիճակը, դա մասնակիորեն կավելացնի պատասխանտվության զգացումը։ --[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
:Համաձայն եմ--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 07:52, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)
=== Ամփոփում ===
5 կողմ և 2 դեմ ձայներով, որոշումն ընդունված է՝ 71.4 տոկոս
== Հարցումների մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ==
Քվեարկությանը մասնակցելու համար, '''քվեարկությունը կամ մինչ այդ քննարկումը սկսելու օրվա դրությամբ''' մասնակիցը պետք է ունենա.
*6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)
*Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 100-ը
*Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ
Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ
Ինչպես նաև լրացուցիչ պայմաններ.
Հարցմանը պիտի մասնակցեն նվազագույնը 3 մասնակից, իսկ որոշումը ընդունվելու համար հարկավոր է 55 տոկոս դրական արդյունք՝ կողմ և դեմ քվեարկողների հանրագումարի
*Հարցումներ ստեղծելու դեպքում, անպայման անհրաժեշտ է տեղեկացնել խորհրդարանում՝ բացմանը
*Հատուկ դեպքերում ադմինների ընդհանուր ձայների 2/3-ով հնարավոր է ընթացիկ քվեարկության ժամկետը
=== Կողմ ձայներ ===
*{{Կողմ}}--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
*{{Կողմ}} -- [[Մասնակից:Դատարկություն|Դավիթ]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Դատարկություն|∅]])
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
*{{Կողմ}}, սա քայլ է՝ դեպի ավելի խիստ
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]])
=== Դեմ ձայներ ===
Տող 123.
:# Ցանկացած նորեկ կամ չգրանցված մասնակից կարող է սկսել քննարկում։ Որևէ սահմանափակում սրա վրա անթույլատրելի է։
:# Կա գերբյուրոկրատացման հակում, «քթիծակի» և հարգանքի փոխարեն։ Օրինակ բնավ ամեն քննարկում չէ, որ «ամփոփվելու» կարիք ունի։ Քննարկում կա, երբ 2 մասնակից իրար լիարժեք կարող են հասկանալ առանց 3–րդ անձի և մեկ ամիս սպասել պետք չէ, քննարկում կա երբ 3 հոգին էլ, 10 հոգին էլ շատ քիչ է։ «Վիքիպեդիան բյուրորկատիա Չի»։
Հորդորում եմ բոլոր կողմ քվերակածներին ծանոթանալ առնվազն՝ [[:en:Wikipedia:NOT#Community]], [[:en:Wikipedia:Consensus]], [[:en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion]]։ Բոլոր էջերը ունեն իրանց ռուսերեն անալոգները, եթե ռուսերենը նախընտրում եք անգլերենից։--[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
:Ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, '''բայց տվյալ կանոնակարգը վերաբերում է միայն հարցումներին''', քննարկումը նշվում է զուտ այն առումով, որ մինչև հարցումը կարող է քննարկում սկսվել և այդ նվազագույն ցուցանիշները վերաբերվելու են ոչ թե հարցման բացման օրվան, այլ քննարկման բացման օրվան: Այսինքն խոսքը այն քննարկումների մասին է, որոնք ենթադրում են հետո քվեարկություն, բայց եթե չի տեղի ունենում ապա տվյալ կանոնների կիրառում չի կատարվում: Իսկ մեկ ամիսը ժամկետը իմ մեկնաբանությամբ վերաբերում է համայնքային քննարկումներին, եթե ես ու դու ինչ-որ հոդվածի կետ ենք քննարկում դա չի նշանակում, որ պիտի մի ամիս դա տևի կամ ինչ-որ մեկը իտոգ ձևակերպի: Իսկ արդյունավետության կետ կապված համաձայն չեմ, օրինակ հենց նույն քարտեզների հետ կապված, կարծես թե բացի մեկ հոգուց, ոչ մեկ սկզբունքորեն դեմ չէր, իսկ հետո ինչ եղավ? հայտնվեց մի ադմին, որը հայտարարեց, որ կոնսենսուս չկա, իսկ դրանից հետո ինչ եղավ, այդ դեմ մասնակցի վիքիից հեռացումից հետո ավելի «բեթար» քարտեզ ընդունվեց, քան ես՝ իբրև թե «ազգայնական» առաջարկում էի, սա ինչ է նշանակում, յուրաքանչյուր այդպիսի դեպքում պիտի սպասենք թե այդ կամ մեկ այլ մասնակից, երբ է հեռանալու, որ նոր որոշում կայացնենք, որ բողոքող չլինի, սա անլրջություն կլինի....--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 08:07, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 08:07, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)
Տող 131.
=== Ամփոփում ===
5 կողմ և 1դեմ ձայներով, որոշումն ընդունված է՝ 83.3 տոկոս
== Ջնջման ներկայացված հոդվածների քննարկում/քվեարկության մասնակցության կանոնակարգ ==
Քվեարկությանը մասնակցելու համար, '''քվեարկությունը կամ մինչ այդ քննարկումը սկսելու օրվա դրությամբ''' մասնակիցը պետք է ունենա.
*6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ)
*Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 100-ը
*Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ
*Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ
*Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդատվական ձայնի կարգավիճակ
=== Կողմ ձայներ ===
* {{Կողմ}} --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
* {{Կողմ}} --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]])
=== Դեմ ձայներ ===
{{Դեմ}}, չնայած ես եմ առաջարկել, բայց մի տեսակ սրտովս չի--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
=== Ձեռնպահ ձայներ ===
=== Հատուկ կարծիք ===
Կրկին, ի՞նչ «քվերակության» մասին է խոսքը։ Քվեարկությունը և մեծամասնությամբ շարվժելը Վիքիպեդիա ոգուն դեմ է։ --[[Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen]] ([[Մասնակցի_քննարկում:Xelgen|քննարկում]])
:Ալեքսեյ ջան, երբ ասվում է քվեարկություն, ի նկատի ունենք այս կամ այն հարցում/քննարկումներում կարծիք արտահայտելը։ --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]]) 04:31, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)
Տող 159.
== Ջնջման ներկայացված հոդվածների քննարկում/քվեարկություն, լրացուցիչ պայմաններ ==
*Ադմինները պարտավոր են առավելագույնը մեկ ամիս հետո ամփոփել քննարկում/քվեարկության
*Եթե ջնջման ներկայացված հոդվածը 24 ժամվա ընթացքում չի փոխարինվում արագ ջնջման, ապա ադմինները պարտավոր են ''ջնջման որոշում կայացնել'' նվազագույնը մեկ շաբաթ հետո, դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի ոչ պակաս, քան 75 տոկոս դեմ ցուցանիշի
=== Կողմ ձայներ ===
*<s>{{Կողմ}}--</s>[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
*{{Կողմ}} --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
* {{Կողմ}} --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]])
=== Դեմ ձայներ ===
{{Դեմ}}, սպասում եմ Ալեքսեի առաջարկներին այս հարցի շուրջ--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]])
=== Ձեռնպահ ձայներ ===
=== Հատուկ կարծիք ===
Այսինքն՝ 7-րդ օրից սկսած ադմինը կարող է փակել քննարկումը՝ թողնելով կամ ջնջելով հոդվածը։ Ճի՞շտ հասկացա, [[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ջան։ --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]])
:Այո, հիմա մեր մոտ գրված է, որ քննարկումը կարող է մի քանի օր տևի, բայց իրականում փորձը ցույց է տալիս, որ հաճախ այն անժամկետ է դառնում, դրա համար ես առաջարկում 7 - 30 օրվա ընթացքում լուծում տալ, իհարկե եթե 24 ժամվա մեջ արագ ջնջման պիտակի չի փոխվել, այսինքն այստեղ խստացում չկա, ուղղակի շատ կոնկրետ գրած է, որը որից հետո է:--[[Մասնակից:6AND5|6AND5]] ([[Մասնակցի քննարկում:6AND5|քննարկում]]) 16:02, 1 Հուլիսի 2014 (UTC)
::Շատ լավ, մերսի պարզաբանման համար։ --[[Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Lilitik22|քննարկում]]) 16:05, 1 Հուլիսի 2014 (UTC)
Տող 181.
=== Ամփոփում ===
2 կողմ և 1 դեմ ձայներով, որոշումն ընդունված է՝ 66.6 տոկոս
{{ՓՎ}}
| |||