«Դավադրության տեսություն»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
չ Bot: Migrating 52 interwiki links, now provided by Wikidata on d:q159535 (translate me) |
No edit summary |
||
Տող 19.
* [[Հերքելիություն]] - Արդյո՞ք կարելի է ցուցադրել թե տեսության առանձնահատուկ հայցերը կեղծ են, թե՞ «[[անհերքելի]]» է:
[[Նոամ Չոմսկի]]ն, մի [[ԱՄՆ|ամերիկացի]] ակադեմիկոս, որը [[ամերիկական հիմնադրում|ամերիկական հիմնադրման]] ուժեղ քննադատներից է, դավադրության տեսությունը հակադրում է իբրև փոքրիշատե բուհական վերլուծության հակառակը, որն ավելի շատ կենտրոնանում է հասարակապես ճանաչված հիմնարկությունների հասարակական, երկարատև վարքի վրա, քան անհատների գաղտնական կոալիցիաների վրա:<ref name="chomsky_inst_vs_conspiracy">{{cite web| last = Չոմսկի| first = Նոամ| authorlink = Noam Chomsky| coauthors =| title =9-11՝ Բուհական Վերլուծություն ընդդեմ Դավադրության Տեսություն (անգլերեն)| work =| publisher =[[Z Communications]]| date= 2006-10-06| url =http://www.webcitation.org/5Yg22mHcu |format =| doi =}}</ref><ref>{{cite web | url = http://zena.secureforum.com/znet/ZMag/articles/oldalbert19.htm | title = Դավադրության Տեսություն (անգլերեն)| author = Մայքլ Ալբերտ, Zmagazine-ի քաղվածք}}</ref>
==Դավադրության տեսությունները Հայաստանում==
[[Հայաստան]]ցի հասարակությունն առավել հակված է յուրաքանչյուր իրադարձության ակունքներում տեսնել դավադրության տեսություն: Այդ մասին [[Երևանի Պետական Համալսարան]]ի քաղաքակրթական և մշակութային հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն, արևելագետ [[Դավիթ Հովհաննիսյան]]ը բացատրել է.<ref name=z168>{{cite web | url = http://
{{քաղվածք|Ինչո՞ւ են մարդիկ սկսում քննարկել դավադրության տեսությունները, որովհետև մանրամասները շատ քիչ են հայտնի և ինֆորմացիայի պակաս կա: Եվ եթե խոսքը հայտնի քաղաքական, տնտեսական գործչի մասին է, որի լինել-չլինելը, որի գործունեությունն ինչ-որ մարդկանց խանգարում է, ոմանց՝ օգնում, հասկանալի է, որ շահերի բախման դեպքում մարդիկ փորձում են վերլուծել՝ ի՞նչ է իրականում տեղի ունեցել: Եվ երբ կա նշածս [[ինֆորմացիա]]յի պակասը, ապա մարդիկ փորձում են, հիմնվելով տրամաբանության վրա, որոշակի եզրակացություններ անել: Սակայն միշտ չէ, որ պետք է հավատալ տրամաբանությանը, որովհետև դավադրությունների տեսությունները, սովորաբար, իսկ ես հիմնվում եմ գիտական լուրջ վերլուծությունների վրա, մի քանի խիստ հատկանշական գծեր ունեն: Նախ՝ դավադրությունների տեսությունները չափազանց բարդ մեխանիզմ են, հետևաբար՝ առողջ բանականությունը միանգամից մերժում է դրանց իրականացումը: Այսինքն՝ դժվար թե բարդ կառույցը հնարավոր լինի իրականացնել քիչ թվով մարդկանցով և փոքր միջոցների ներգրավվածությամբ: Իսկ եթե մարդկանց քանակը մեծ է, ապա դավադրությունը գաղտնի պահել հնարավոր չէ: Փաստ է, որ դավադրությունները շատ են, սակայն դրանցից քչերն են իրենց նպատակին հասնում:}}
| |||