Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Արխիվ/2013
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
- , ահա գնահատման էջը: --Vadgt (քննարկում) 13:51, 19 Փետրվարի 2013 (UTC)
- Ձեռնպահ, իմ կարծիքով շատ մանրամասներ ներառված չեն, տեսքը չի համապատասխանում լավագույնի չափանիշներին, շատ ծանոթագրություններ թարգմանված չեն: Չնայած ֆուտբոլիստին շատ եմ սիրում, սակայն առայժմ ձեռնպահ:--Սամվել (քննարկում) 06:09, 20 Փետրվարի 2013 (UTC)
- Դեմ, ինքս էլ բազմաթիվ խմբագրումներ կատարել այստեղ, ընդհանուր վատ հոդված չի, բայց դեռ ընտրյալ էլ չի, լավ կլինի որ հայերեն Վիքիպեդիայի միայն լավագույն ու արժանի հոդվածները դառնան ընտրյալ, այս հոդվածում դեռ շատ բան կա ավելացնելու, կառուցվածքը վատը չի, այ ծավալը դեռ բավարար չի, գոնե պետք է ասենք ռուսերեն ու անգլերեն հոդվածներից վերցնել հայերենում չեղած բաները, նաև կարելի է գտնել փաստեր հայերեն կայքերում և այլն: --ERJANIK քննարկում: 06:15, 20 Փետրվարի 2013 (UTC)
- Դեմ, կան բազմաթիվ ուղղագրական, ոճական և կետադրական սխալներ։ Հոդվածը դեռևս չի բավարարում «ընտրյալ հոդվածի» չափանիշներին։ --ջեօ ») 15:13, 3 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
- Դեմ։ Հոդվածն այս պահի դրությամբ չի բավարարում նոյւնիսկ «լավ հոդվածի» չափանիշներին։ Այդ ամենն ուղղելի է, հոդվածը կարող է բարելավվել ու հասնել «ընտրյալ հոդվածի» կոչման, բայց դրա համար պետք է հետևել հերթականությանը. նախ հոդվածը պիտի գնահատման դրվի և գնահատման փուլում արձանագրված թերությունների վերացման ու կառուցվածքային փոփոխությունների կատարման փուլերից հետո միայն հոդվածը պիտի դրվի ցուցափեղկի թեկնածուների ցուցակում (ընտրյալ կամ լավ հոդվածների)։ Ոչ մի անձնական քմահաճույք, պարզապես այդ ամենն իրականացնելու համար այլ ձև պիտի գործածվի։ Օրինակ, եթե երկար ժամանակ արձագանք չկա, կարող ես ֆուտբոլի մասին հոդվածների մշակողներին և մեր ադմիններին դիմել այդ քննարկմանը մասնակցելու համար։ -- Վահե քննարկում 12:15, 20 Հունվարի 2013 (UTC)
- Շնորհակալություն կարծիք արտահայտելու համար, և լավ կլինի «Ալեսանդրո Դել Պիեռո» հոդվածում ակտիվ լինենք: --Vadgt (քննարկում) 13:52, 20 Փետրվարի 2013 (UTC)
- Ձեռնպահ--6AND5 (քննարկում) 19:04, 1 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
- Ձեռնպահ, Vadgt, հոդվածը այդքան վատը չէ, որ դեմ քվեարկեյի, սակայն ճիշտ է, որ ընտրյալ կարգավիճակին, այնքան էլ չի ձգում: Իմ կարծիքով, լավ հոդված հաստատ կարող է լինել: Hovhannes 05:32, 3 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
- Hovhannes, եթե 1 ամսվա ընդացքում «Ալեսանդրո Դել Պիեռո» հոդվածը չնտրվի ընտրյալ հոդված, ապա ես ձեր ասածի պես կդնեմ «Լավ Հոդվածի» թեկնածու: --Vadgt (քննարկում) 09:54, 3 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
- Դեմ, Նախ պետք է փոխել էջի անվանումը. ոչ թե Դել Պիեռո այլ Դել Պիերո: Հետո էլ կան բազմաթիվ սխալ հղումներ, տառասխալներ և այլն: Դրանք պետք է ուղղել նույնօսկ լավ հոդվածի առաջադրելուց առաջ:--David1992 (քննարկում) 14:59, 3 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
Արդյունք խմբագրել
Ցուցափեղկի կանոնակարգի համաձայն այս քվեարկությունը անվավեր է, քանի որ մի շարք մասնակիցների քննարկման էջում տեղադրվել է քվեարկությանը մասնակցելու խնդրանք ([1] [2] [3] [4] [5])։ Խնդրում եմ վիքիհամայնքին լինել ավելի ուշադիր և թույլ չտալ կանոնակարգի խախտումով քվեարկություններ։
Այս քվեարկությունը փակված է։ Հոդվածը ոչ ընտրված։ Նոր առաջադրում կարող է լինել 2 ամիս անց։ --vacio 19:27, 4 Մարտի 2013 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
- , վերաառաջադրում: --Vadgt (քննարկում) 14:53, 5 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- -Շատ լավ հոդված է և արժանի է:--Սամվել (քննարկում) 05:44, 13 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- ---6AND5 (քննարկում) 08:14, 13 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- ---ամբողջական է ու արժանի է կարծում եմ initiaty Odi profanum , vulgus et arceo (քննարկում) 00:45, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
ԴեմԳերազանց հիմքեր ունի դառնալու և լավ և ընտրյալ, բայց դեռ շտկումների կարիք կա, կան չթարգմանված մասեր, նաև վատ թարգմանված մասեր կան կարծես, այս հոդվածի վրա ինքս էլ բավականին աշխատել եմ, շտկումներ կատարելուց հետո կողմ կքվեարկեմ։ --ERJANIK քննարկում: 05:44, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- արդեն , բավականին խմբագրումներ արեցի, էլի կփորձեմ շտկումներ կատարել, բայց այսքանով կողմ եմ քվեարկում: --ERJANIK քննարկում: 07:40, 3 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարո՞ղ եք ասել թե որ ցանկն է վատ թարգմանված: --Vadgt (քննարկում) 08:59, 15 Մայիսի 2013 (UTC) ոչ թե ցանկեր, այլ մասեր, ես այդպես եմ եմ գրել։ --ERJANIK քննարկում: 05:53, 18 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Բ Սերիայի մրցաշրջանը-Այս հատվածը թարգմանված չէ, ես նոր նկատեցի:--Սամվել (քննարկում) 09:30, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Արված է, հենց նոր թագմանեցի: --Vadgt (քննարկում) 09:59, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- , լավ, թող լինի ընտրյալ: Արդեն կարող ես փակել գնահատումը, Vadgt: Hovhannes 09:13, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Հովհանես ջան, եթե հարգելի Երջանիկի թվարկածները ես ողղեմ արդեն կարելի է փակել գնահատումը: --Vadgt (քննարկում) 09:19, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Անչելոտիի մեջբերումը ավելորդ է, նա ինչ որ յուրահատուկ բան չի ասել որ նախաբանում գրվի: Պետք է նաև հղումները և որոշ տերմններ ճշգրտել: Բայց ընդհանուր առմամբ լավ հոդված է:--David1992 (քննարկում) 18:32, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Նաև պետք է ճշտել ազգանունը: Եթե չեմ սխալվում ավելի ճիշտ է Դել Պիերո: --David1992 (քննարկում) 18:37, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Կարծում եմ, որ սա այդ հարթկը չե, ավելի լավ է դնել համընդհանուր քննարկման: --Vadgt (քննարկում) 18:43, 15 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- հարգելի Vadgt հենց նոր նկատեցի, ազգային հավաքականում խաղերը բաժնում Դել Պիեռոյի խփած գոլեր և հաշիվ սյունյակներում ինչ-որ սխալ բաներ կան կարծես, կամ կրկնվում են, կամ էլ ավելորդ է խփած գոլերի հետ գրել հաշիվը, մի խոսքով խնդրեմ ևս մեկ անգամ ուշադիր նայիր։ --ERJANIK քննարկում: 06:07, 18 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- նաև հոդվածում շատ է օգտագործվում եղավ բառը, խնդիրը շատ օգտագործելու մեջ չի իհարկե, այլ այն որ ոչ նոլոր դեպքերում է քերականորեն ճիշտ, զգացվում է որ պարզապես մի փոքր վատ թարգմանություն է, մի քանիսը շտկեցի, ինչպես և ասել եմ, փորձելու եմ էլի խմբագրումներ կատարել, կան նաև մանր-մունր տառա-քերականա-ուղղագրական սխալներ, նմանապես փորձում եմ շտկել։ --ERJANIK քննարկում: 06:31, 18 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Արված է Vadgt (քննարկում) 08:42, 18 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Հոդվածը լավն է, արժանի է, որ ընտրվի, բայց ես ունեմ մի քանի դիտողություն, որոնք արժի համատեղ ուժերով շտկել: Թիմերի անունները գրվում են չակերտներում. այս հոդվածում հանդիպում են ինչպես չակերտված, այնպես էլ առանց չակերտների անուններ: Դա պետք է ուղղվի: Ես նախաբանի հատվածն ուղղել եմ, եթե ժամանակ գտնեմ, մնացածն էլ կնայեմ: Կան նաև ոճական թերություններ, որոնք պետք է ուղղվեն: --23artashes (քննարկում) 09:16, 18 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Իսկ որ կանոնով է սահմանված, որ թիմերի անունները պետք է գրվեն չակերտներով:--Սամվել (քննարկում) 07:10, 20 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Կետադրական կանոններով, որոնք բոլորս անցնում ենք դեռևս դպրոցում: Օրինակ` եթե գրում ենք «2012-ից նա խաղում է Սիդնեյում», ապա հասկանում ենք, որ նա խաղում է Սիդնեյ քաղաքում, իսկ եթե չակերտված լինի, ապա կհասկացվի թիմը: Թիմերի, ստեղծագործությունների և նման այլ բաների անվանումները գրվում են չակերտներում: --23artashes (քննարկում) 07:25, 20 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Ճիշտն ասած չհամուզեցիր, եթե չակերտավորված լինի կարող է հասկանանք բասկետբոլային ակումբում կամ ասենք բլոտի հավաքական: Եթե պարզապես գրենք 2012-ից նա խաղում է Սիդնեյ ֆուտբոլային ակումբում ավելի ճիշտ չի: Չակերտի կարիքը կարծում եմ չի լինի: Համենայն դեպս ես դպրոցում այսպիսի կանոն չեմ անցել, երևի թե լավ չեմ սովորել:Սամվել (քննարկում) 12:13, 20 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
- Կետադրական կանոններով, որոնք բոլորս անցնում ենք դեռևս դպրոցում: Օրինակ` եթե գրում ենք «2012-ից նա խաղում է Սիդնեյում», ապա հասկանում ենք, որ նա խաղում է Սիդնեյ քաղաքում, իսկ եթե չակերտված լինի, ապա կհասկացվի թիմը: Թիմերի, ստեղծագործությունների և նման այլ բաների անվանումները գրվում են չակերտներում: --23artashes (քննարկում) 07:25, 20 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Շատ շնորհակալ եմ կարծիք արտահայտելու համար: Հարգանքներով --Vadgt (քննարկում) 07:59, 3 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Անչելոտիի մեջբերումը պետք է հանել նախաբանից: Ազգանունը թե ինչպես է գրվում դա էլ է պետք ճշտել:--David1992 (քննարկում) 12:48, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Ինչ վերպերվում է Անչելոտիի մեջբերմանը ապա կարծում եմ որ պտք չէ հանել, Ազգնավան հետ կապված ես գրել եմ շատ շուտվանից՝ այստեղ բայց դեռևս ոչ մեկ չի առձագաքել իմ ասածին: --Vadgt (քննարկում) 14:39, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Այդ մեջբերումը տեղին չէ իմ կարծիքով այն էլ նախաբանում: Նա ինչ որ յուրահատուկ բան չի ասել, բացի այդ էլ Յուվենտուսի հետ նա ինչ կապ ունի:--David1992 (քննարկում) 17:03, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Յուվենտուսի հետ նա այնքանով կապ ունի որ, մարզել է 1999 - 2001 թթ. Յուվենտուսը: --Vadgt (քննարկում) 17:22, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Այդ մեջբերումը տեղին չէ իմ կարծիքով այն էլ նախաբանում: Նա ինչ որ յուրահատուկ բան չի ասել, բացի այդ էլ Յուվենտուսի հետ նա ինչ կապ ունի:--David1992 (քննարկում) 17:03, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Հոդվածն ընրված է, ըստ կանոնակարգի վեց կողմ: --Vadgt (քննարկում) 17:28, 5 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Արդյունք խմբագրել
Հոդվածն ընրված է, ըստ կանոնակարգի վեց կողմ: --Vadgt (քննարկում) 07:59, 3 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Մի շտապիր, ըստ կանոնակարգի մեկ ամիս պետք է մնա, եթե մինչև հունիսի 5-ը դեմ ձայներ չլինեն հոդվածը կհամարվի ընտրված--Սամվել (քննարկում) 08:01, 3 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
- Հունաստան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Կարծում եմ այս հոդվածն արժանի է Ընտրյալ կոչվելուն: Այն խմբագրվել և հղկվել է ակտիվ Վիքիմասնակիցների կողմից: Մոտ մեկ ամիս եղել է Գնահտման էջում: -Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:12, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- , --ERJANIK քննարկում: 11:06, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- --ջեօ » 12:24, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- --Bekoքննարկում 14:45, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- --Lilitik22 (քննարկում) 15:53, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- --Hovhannes 16:30, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Կարծում եմ քաղաքական գործիչների նկարները ավելորդ են:--David1992 (քննարկում) 20:08, 23 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Եթե հոդվածում խոսվում է այդ մարդկանց մասին կամ նրանց պաշտոնի մասին, ապա ըստ իս՝ ավելորդ չեն։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:03, 23 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Դեռևս կարիք ունի որոշ շտկումների:--Արամ 21:08, 23 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Եթե հոդվածում խոսվում է այդ մարդկանց մասին կամ նրանց պաշտոնի մասին, ապա ըստ իս՝ ավելորդ չեն։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:03, 23 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
կներեք հարգելի A.arpi.a, Դուք դեռ ձայնի իրավունք չունեք, համաձայն կանոնակարգի քվեարկել կարող են միայն 100-ից ավելի խմբագրում կատարած մասնակիցները: --ERJANIK քննարկում: 13:42, 30 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Արդյունք խմբագրել
Ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 6 կողմ: --ERJANIK քննարկում: 06:37, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
- Ջեքի Չան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
- , ես դրել եմ գնահատման՝ այստեղ: Այնտեղ սպասում եմ Ձեր գնահատմանը: --Վադգթ (Joker) (քննարկում) 14:26, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- --Hovhannes 16:30, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Ձեռնպահ - Որպես հոդվածը ստեղծող գտնում եմ, որ դեռ այս հոդվածը աճելու տեղ ունի: Պետք է թարգմանվի և ավելացվի "Բարելավման" վերաբերյալ 3 գլուխները: Ժամանակ ունենալուն պես կթարգմանեմ: Իսկ հիմա "Դեմ" եմ քվեարկում: Բացի այդ հոդվածը միանգամից առաջադրվել է ցուցափեղկի թեկնածու, իսկ դա կոպիտ խախտում է: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:45, 17 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
- Դեմ, եղածն էլ իմ կարծիքով հերիք է, բայց եթե Արմանը ուզում է էլի ավելացումներ կատարել, թող մնա դրանից հետո: --ERJANIK քննարկում: 06:27, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
- Ես վաղվանից արձակուրդի մեջ եմ և նոր հոդվածը կբերեմ իմ ուզած տեսքի: Թող անգլերեն Վիքին առավել չլինի մերինից: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:28, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Arman musikyan (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։[reply]
- Արժանի է Ալբերտ Մկրտչյան (քննարկում) 13:17, 29 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Արդյունք խմբագրել
- Հոդվածը չի հավաքել նվազագույն քանակով քվե:--Արամ-վան 15:07, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
Անցել է գնահատում, կարծում եմ որ արժանի հոդված է ընտրյալ դառնալու համար, մի քանի այլ վիքիներում այս հոդվածը նույնպես ընտրյալ է, բայց դրանցից շատերի համեմատ սա ավելի լավն է: --ERJANIK քննարկում: 11:24, 20 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
- , համարյա անթերի, միայն կարելի էր որոշ կարմիր հղումներով հոդվածների բացը լրացնել:--Արամ-վան 11:26, 20 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
- , Շնորհակալություն, առաջադրելու համար։ Իրոք, Հայկը շատ լավ հոդված է մշակել։ Արժանի է ընտրյալին։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:29, 20 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
- Հակված եմ կողմ քվեարկելու, սակայն հոդվածը ունի մանր մունր լեզվական թերություններ, օրինակ 'Չնայած Յուպիտերին պետք է 75 անգամ ավելի մեծ լինել, որպեսզի այն վերածվի աստղի, ամենափոքր կարմիր թզուկը ընդամենը մոտ 30 տոկոսով է մեծ շառավղով Յուպիտերից' նախադասությունը ճիշտ ձևակերպված չէ, նախաբանում նկար սովորաբար չեն տեղադրում, բացի այդ որոշ պնդումներ հիմնավորված չեն, օրինակ 'Յուպիտերի ամենահայտնի մթնոլորտի առանձնահատկությունն է Մեծ կարմիր հետքը', ում կարծիքով ամենահայտնի, որտեղ են փաստերը: Սակայն ինչպես գիտական պաշտպանության ժամանակ են ասում, այս ամենը չի նսեմացնում հոդվածի արժեքը:--Սամվել (քննարկում) 12:51, 20 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
- Հրաշալի հոդված է, անկասկած արժանի է: Albert mkrtchyan (քննարկում) 08:19, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
- , հիանալի հոդված է: Երանի թե բոլոր ակտիվ մասնակիցները, որոշեն այսպիսի հոդվածներ գրել և առաջադրել: Hovhannes 16:01, 29 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արդյունք խմբագրել
- փաստորեն 6 ձայն: --ERJANIK քննարկում: 11:10, 18 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]