Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Փետրվար 2013

Ցուցափեղկ լավ հոդվածի համար

Խնդրում եմ Գլխավոր էջում նոր Ցուցափեղկ ավելացնել Լավ հոդվածների համար: Ես արդեն հինգ հատ արժանի թեկնածուներ եմ առաջադրել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:42, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Արման ջան, իսկ իմ կարծիքով չարժի գլխավոր էջում հատուկ լավ հոդվածների համար առանձին բաժին ավելացնել, առաջարկդ լավն է, բայց ես առաջարկում եմ լավ հոդվածները թող չներկայացվեն գլխավոր էջում, թող դրանք իրենց ցուցափեղկում մնան, այ եթե լավ դառնալուց հետո կառաջադրվեն նաև ընտրյալի կարգավիճակի, նոր միայն կցուցադրվեն գլխավոր էջում: --ERJANIK քննարկում: 04:57, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինչպես հարմար ես գտնում, Երջանիկ ջան: Բայց եթե գլխավոր էջում ինչ-որ նշում լինի Լավ հոդվածների գոյության մասին, ավելի շատ մարդիկ կհետաքրքրվեն: Թե չէ այսպիսով մնում ենք միայն ակտիվներս:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:19, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Այ դրա հետ համաձայն եմ, կարելի է բաններ պատրաստել որ երևա գլխավոր էջում: --ERJANIK քննարկում: 05:26, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ի՞նչ կլինի, եթե գլխավոր էջում առկա լինի ցուցափեղկ բաժինը, որում նշված կլինի և ընտրյալ հոդվածների մասին և լավ հոդվածների մասին: Հիմիկվա պահով միայն ընտրյալն է նշված: Պետք է այնպես անել, որ գլխավոր էջում, պարտադիր երևա լավ հոդվածների գոյության մասին: Նաև վաղուց առաջարկել էի մի բան, որը այդպես էլ չարվեց: Ի՞նչ վատ կլինի, որ գլխավոր էջի ցուցափեղկի բաժինը, պատկեր ունենա: Պատկերը պետք է իհարկե լինի, վերջին ընտրված հոդվածից: Այդպիսով պատկերները պետք է թարմացվեն, իրար ետևից: Կամ էլ գոնե կրկնվեն: Hovhannes 06:04, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հովհաննես ջան, ինչի հետ է կապված կարծքիդ որ պարտադիր պետք է երևա լավ հոդվածները գլխավոր էջում, ես շեշտել եմ, լավ դառնալուց հետո հոդվածը կարող է առաջադրվել ընտրյալի, որի ժամանակ էլ բնականաբար կերևա գլխավոր էջում, իսկ ցուցափեղկում պատկերի հետ կապված այս պահին կարծում եմ հաջող չի լինի, քանի որ գլխավոր էջում պատկերները արդեն կան, որոնցից փոխվում են օրը մեկ (Օրվա պատկեր, Այսօրը պատմության մեջ) և շաբաթը մեկ (Գիտեք որ, Շաբաթվա հոդված), իսկ ցուցափեղկում եղող պատկերը քանի որ ընտրյալ հոդվածներ ուշ-ուշ են ընտրվում, կմնա գլխավոր էջում հնարավոր է ամիսներ շարունակ, որը այսպես ասած կձանձրացնի դիտողին, այ եթե այնպես կստացվի որ մեզ մոտ ընտրյալ հոդվածներ ավելի հաճախ կունենանք, այդ դեպքում կարելի է մտածել նաև պատկերներ տեղադրելու մասին: --ERJANIK քննարկում: 06:25, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Երջանիկ ջան, շնորհակալ եմ ցուցաբերածդ օգնության համար: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:10, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

: --ERJANIK քննարկում: 06:25, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ, մեկ բացթողում է կատարվել. ինչու՞ հոդվածները չեն դրվում «գնահատման»։ Կապ չունի, հոդվածը առաջադրվելու է որպես «լավ հոդված», թե «ընտրյալ հոդված», անհրաժեշտ է այն պահել գնահատման փուլում գոնե 3-5 օր, որպեսզի տրվեն գնահատականներ, արվեն դիտողություններ, վերացվեն թերությունները և կատարվեն անհրաժեշտ կառուցվածքային փոփոխություններ։ -- Վահե (քնն.) 06:28, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համաձայն եմ Վահեի հետ, իհարկե լավ կլինի որ անցնի գնահատման փուլ, ուղղակի կոնկրետ այս հոդվածների դեպքում գուցե դա ավելորդ լինի, չգիտեմ, պարզապես սրանց մի մասը համագործակցության արդյունքում բարելավված կամ արդեն նախկինում գնահատման փուլ անցած են, ինչևէ ուշադիր կլինենք որ հաջորդ թեկնածուները անցնեն այդ փուլը, սրանց դեպքում եղած առաջարկների մասին թող գրվի քվեարկության էջում, սա իմ առաջարկն է: --ERJANIK քննարկում: 07:13, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահե ջան, ես եմ առաջարկել հենց սկզբից առաջին 5 հոդվածները: Զուտ խնդիրն այն էր, որ Լավ հոդվածների գործը պետք է առաջ տանել: Փաստորեն վերջապես կարողացանք «սայլը տեղից շարժել»: Մնացածն իր հունով արդեն կգնա: Բայց և այնպես արժե մի անձի կողմից ստեղծված կամ առավելագույնը (մոտ 80 %) ներդրում ունեցած հոդվածները ներկայացնել գնահատման, քանի որ զուտ իմ հոդվածների դեպքում կային թերություններ, որոնք ես չէի կարող նկատել, քանի որ կողքից միշտ թերությունները նկատելի են: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:36, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինչ-որ տեղ կարելի է շնորհավորել բոլորիս, քանի որ Հայերեն Վիքիպեդայի առաջին լավ հոդվածը ընտրված է, 6 ձայնի է արժանացել Հունաստան հոդվածը: --ERJANIK քննարկում: 13:23, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

!!!!!!Երջանիկ ջան, մեկ նկատառում. երևի թե արժե քվեարկությունը թողնել բաց առնվազն 3 օր. միգուցե դեմ ձայներ լինեն։ Ի նկատի ունեմ այն, որ որևէ «լավ» հոդված (որը կարող է նույնիսկ բավարար որակ չունենալ) հավաքել 6 ձայն կես ժամվա ընթացքում, և 5 կողմ ձայն հավաքելու դեպքում միանգամից փակվի քվեարկությունը։ Արդյունքում, քվեարկության չեղարկումը կդիտվի որպես կանխամտածվածություն և կողմնապահություն։ -- Վահե (քնն.) 14:26, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

հետաքրքիր առաջարկ էր, շնորհակալություն Վահե ջան, պետք է նույնիսկ այս առաջարկի հետ կապված կանոնակարգում փոփոխություն մտցնել, այդպես էլ կանեմ, իսկ Հունաստանը համարենք ընտրված: --ERJANIK քննարկում: 15:11, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Քույր կամ եղբայր քաղաքներ

Ինչո՞վ են վերջիններս միմյանցից տարբերվում։ -- ջեօ 20:28, 11 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հայերեն տարբերակը քույր-քաղաքն է, ռուսերենը՝ города-побратимы։ Հակառակ օրինակն է՝ հայերեն ՀԱՅՐԵՆԻՔ և ռուսերեն РОДИНА։ Հայերեն վիքիում պիտի գրվի քույր-քաղաք, եղբայր-քաղաք գրառում չպիտի լինի։ -- Վահե (քնն.) 20:35, 11 Փետրվարի 2013 (UTC)

Դա էի միայն ցանկանում ճշտել։ Շնորհակալություն։ --

ջեօ 21:22, 11 Փետրվարի 2013 (UTC)

2013 Հունվար ամսվա էջադիտումներ

Ողջույն բոլորին: Մի շաբաթ չարչարվելուց հետո կարողացա քաղհանել 2013 թ-ի հունվար ամսվա էջադիտումները: Գործն իրականում բարդացել է 100 000-ից ավել աստերոիդային հղումներով: Ահա թեժ տասնյակը

Տեղը	Էջը	Դիտումներ
1	Գլխավոր_էջ	84547
2	Արարատ	11021
3	Հայաստան	9433
4	Սևանա_լիճ	8446
5	Հովհաննես_Թումանյան	7727
6	Գ	7107
7	Գարեգին_Նժդեհ	6698
8	Սայաթ-Նովա	6678
9	Հովհաննես_Շիրազ	5437
10	Անդրանիկ_Օզանյան	5429

Գ-ի հետ ինչ որ բան այն չէ:--Beko քննարկում 10:22, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ստուգել եմ 2 տարբեր գործիքներով: Նույնն է: Համոզվելու համար տես stats.grok.se և wikistats Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:34, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Գ-ն սկսում է ինձ անհանգստացնել

--

ջեօ 11:28, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իսկ Պորտ-օ-Պրենս-ը չի՞ անհանգստացնում:

Սրա 31-րդ տեղն էլ է խիստ կասկածելի: Ինձ թվում է` ծրագրային ինչ-որ սխալ կա: 23artashes (քննարկում) 11:57, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ 7,107-ը դա 7000 է, թե 7 ու հազարերորդական:--Beko քննարկում 12:03, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Նույնն էլ Պորտ-օ-Պրենս-ն է 2,226-ը հաստատ 2 դիտում է:--Beko քննարկում 12:08, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ուրեմն Գլխավոր էջը մեկ ամսվա ընթացքում դիտվել է 84 ու կես անգա՞մ։ Միայն մեկ օրվա ընթացքում եմ ես այդքան անգամ Վիքիպեդիա մուտք գործում։ --

ջեօ 12:15, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն աշխատանքի ու ապդեյթի համար, Արման։ @Ջեո, ոչ 84547 անգամ, այսինքն միջինը օրական 2․727 անգամ (: --va c io 20:25, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Կաղապար:կինեմատոգրաֆիստ

Ժողովուրդ ինչի՞ Կաղապար:Տեղեկաքարտ Կինեմատոգրաֆիստում պատկերները չի բացում:--Armenmir (քննարկում) 17:56, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Չեմ փորձել, բայց կարծես պետք է գրել ոչ թե [պատկեր = xxx.jpg] այլ [լուսանկար = xxx.jpg]: --Ahaik (քննարկում) 19:09, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Այո Հայկը ճիշտ է։ Այս կաղապարի մեջ լուսանկար պիտի օգտագործվի։ Կաղապարի էջում «պատկերը» փոխեցի «լուսանկարի», քանի որ կարող է արդեն ուրիշ տեղերում այսպես օգտագործվել է, պատկերի փոխելը կարող էր շատ էջեր փչացնել։--Beko քննարկում 19:38, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Լավ կփորձեմ:--Armenmir (քննարկում) 20:23, 12 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ադրբեջանական վիքի

Մեզ մոտ գլխավոր էջից հղումը Ադրբեջանական վիքիին չէի՞նք հանել:--Armenmir (քննարկում) 19:15, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հանել էինք, ու որքան հիշում եմ Arantz մասնակիցն էր հանել։ Սա էլ քննարկումը։ --ջեօ ^») 19:20, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իսկ որպես ինչ են հանել։ Միթե մենք այդքան փոքրամիտ ենք... Ամոթ կլինի նման քայլ անել, դա փոքրոգության նշան է։ Սկզբունքային առումով նույնիսկ անհրաժեշտ է Ադրբեջաներեն Վիքին աչքի տակ թողնել, որպեսզի գոնե հասնենք նրա ծավալային ցուցանիշին։ -- Վահե (քնն.) 19:37, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իմ կարծիքով ամոթ չէ: Եթե իրենք մեզ հղում չեն, մենք ինչի պետքա անենք:--Armenmir (քննարկում) 20:15, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահեն ըստ իս ճիշտ հարցադրում արեց․ ի՞նչ հիմնավորմամբ հեռացնել։ --va c io 20:22, 14 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մենք չպետք է հետևենք իրենց օրինակին։ Իրենք շատ այլ բաներ էլ են անում, մենք չպետք է դա կրկնենք իրենց հանդեպ։ Շատ դեպքերում կարող ենք համարժեք պատասխան տալ, բայց սա այդ դեպքերից չէ։ --Hamlet Muradyan ^քնն. 12:10, 15 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, հանգիստ թողեք, այդ անիմաստ Վիքին... թողեք թող իրենց յուղով տապակվեն: Մեր էջերից նրանց հզումները վերացնելը համարում եմ շատ սխալ ու անիմաստ քայլ: --Ahaik (քննարկում) 13:29, 15 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համաձայն եմ Ahaik-ի հետ, պարզապես այստեղ փոքրոգության նշան չկա. մեզ համար նրանց ծավալային ցուցանիշները ոչինչ չեն ասում, քանի որ խորության առումով կաղում են: --NAREK75 18:00, 15 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ընկերներ, ինչ եղել եղել է, անցել գնացել։ Այստեղ քննարկելու բան էլ չկա։ Ավելի լավ է մեր գործերին անցնենք։ --ջեօ ^») 18:20, 15 Փետրվարի 2013 (UTC)

...--NAREK75 19:14, 15 Փետրվարի 2013 (UTC)

Խնդիր պրոֆիլի հետ կապված

Ժողովուրդ ջան էսպիսի խնդիր ա առաջացել: Լոգին լինելու ժամանակ գրում է որ գաղտնաբառը սխալ է գրված, բայց ես գաղտնաբառը 100 տարի ա չեմ փոխել: Մաիլի միջոցով վերականգնել եմ սեղմում, գրում է <<Ուղարկված է նամակ,>> բայց ստուգում եմ նամակ չի եկել: Գաղտնաբառը վերականգնելու այլ տարբերակ կա??? Մի գուցե ադմինները կկարողանան օգնել???? Հարգանքներով – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Armdesant (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Եթե այս հղումով դիմում ես, նշածդ հասցեով նամակ պետք է գա, հնարավոր է մի քիչ ուշ գա: Եթե ոչ, ապա կդիմենք մետա ստյուարդներին:--Beko քննարկում 06:08, 26 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հարգելի Armdesant, երբ մտնում ես ու սխալ գաղտնաբառ է ուզում, այնտեղ կա Մոռացե՞լ եք Ձեր լոգին տվյալները կոճակ, որի վրա սեղմելուց հետո գալիս է հենց Beko-ի նշած հղումը, այդտեղ մուտքագրած էլ. նամակի հասցեով գալիս է նոր գաղտնաբառ, հենց նոր փորձեցի եղավ: --ERJANIK քննարկում: 06:13, 26 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ժող ջան հենց եդպես ել անում եմ: Բայց մաիլի վրա հաղորդագրություն չի գալիս... ես մի շաբաթ ա ամեն օր փորձում եմ..... ոչ մի կերպ չի ստացվում....... Լօգինիս անունը <<Armdesant>> է, ուզում եք դուք փորձեք... մի գուցե ձեզ մոտ կստացվի...– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Armdesant (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Գլխավոր էջի վերնագիր

Նկատել եմ, որ գլխավոր էջը բեռնվելուց մի պահ երևում է վերնագիրը, այնուհետև՝ անհետանում։ Դա այն պատճառով է, որ վերնագիրն թաքցնելու համար օգտագործվում են սկրիպտեր, որոնք սկսում են կատարվել էջի բեռնվելուց հետո։ Բայց թաքցնել հնարավոր է նաև առանց սկրիպտերի, ինչպես վարվում են այլ վիքիներում։ Քանի որ ես անհրաժեշտ իրավունքներն չունեմ համակարգի էջերն խմբագրելու համար, ապա խնդրում են դա անել ադմինիստրատորներին։

MediaWiki:Common.css ֆայլում պետք է ավելացնել հետևյալ գրառումը՝

.page-Գլխավոր_էջ.action-view .firstHeading, .page-Գլխավոր_էջ.action-view #lastmod, .page-Գլխավոր_էջ.action-view #siteSub, .page-Գլխավոր_էջ.action-view #contentSub,
.page-Գլխավոր_Էջ.action-view .firstHeading, .page-Գլխավոր_Էջ.action-view #lastmod, .page-Գլխավոր_Էջ.action-view #siteSub, .page-Գլխավոր_Էջ.action-view #contentSub,
.page-Main_Page.action-view .firstHeading, .page-Main_Page.action-view #lastmod, .page-Main_Page.action-view #siteSub, .page-Main_Page.action-view #contentSub {
    display: none;
}

Ցանկալի է նաև ուղղել 7-9 տողերի կանոնը։ Այն պետք է փոխարինել սրանով՝

    body.page-Գլխավոր_էջ #ca-delete,
    body.page-Գլխավոր_Էջ #ca-delete,
    body.page-Main_Page #ca-delete {
        display: none !important;
    }

Այնուհետև MediaWiki:Common.js ֆայլում հեռացնել հետևյալ տողերը՝

/* hide heading on [[main_page]] */
   var mpTitle = "Գլխավոր Էջ";
   // Trick starts here, as we don't show pagename in title on Main_page here, original solution below doesn't work for us
   // Original string: var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle);
   //
   var isMainPage = (document.title == "Վիքիպեդիա՝ ազատ հանրագիտարան");
   var isDiff = (document.location.search && (document.location.search.indexOf("diff=") != -1 || document.location.search.indexOf("oldid=") != -1));
 
   if (isMainPage && !isDiff) {
      document.write('<style type="text/css">/*<![CDATA[*/ #lastmod, #siteSub, #contentSub, h1.firstHeading { display: none !important; } /*]]>*/</style>');
   }

Այս ամենից հետո գլխավոր էջի վերնագիրը կթաքցվի անմիջապես էջը բացելուց հետո։ --Hamlet Muradyan ^քնն. 11:55, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հարգելի Hamlet Muradyan, կներեք որ հարցնում եմ, ինքս չեմ հասկանում սկրիպտներից, ուղղակի ուզում եմ իմանալ վստահ եք որ ամեն բան ճիշտ է, խնդրում եմ պատասխանելուց առաջ մեկ անգամ ևս ստուգեք ու գրեք այստեղ դրա մասին, ինքս սիրով կանեմ այդ փոփոխությունը: --ERJANIK քննարկում: 13:33, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ստուգեցի, ամեն ինչ ճիշտ է։ Արդեն պատրաստի կոդը ուղարկել եմ Beko-ին, նա կուղղի։ Ամեն դեպքում, շնորհակալ եմ արձագանքի համար :) --Hamlet Muradyan ^քնն. 16:02, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համլետ ջան, քո ուղղարկածները տեղադրեցի։--Beko քննարկում 16:37, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Արդեն աշխատում է, շնորհակալություն :) --Hamlet Muradyan ^քնն. 18:36, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Գլխավոր էջը բացելուց չի թարթում ու վերնագիրը մի պահ չի երևում, մեր ուզածը դա՞ էր։--Beko քննարկում 18:46, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Այո, ինչպես այլ վիքինախագծերում է։ Բայց նոր նկատեցի, որ մի սխալ կա։ Ես երկու նամակ էի ուղարկել, մեկը common.css-ի, մյուսը՝ common.js-ի համար։ common.js-ում սխալ չկա, իսկ common.css-ում Դուք պատահմամբ պատճենել եք նաև երկրորդ (common.js-ի) նամակի պարունակությունը։ Common.css-ի էջում /* </nowiki> */ տողից հետո։ --Hamlet Muradyan ^քնն. 18:50, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ողղեցի, շնորհակալություն։--Beko քննարկում 19:16, 23 Փետրվարի 2013 (UTC)

Գլխավոր էջ - չքննարկված փոփոխություններ

Կարծում եմ՝ բավականին ճչացող է դարձել մեր գլխավոր էջը։ Նախկին գույններն ավելի մեղմ էին ու աչքի համար ավելի հաճելի։ --ջեօ ^») 13:56, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մի քանի անգամ առաջարկել եմ ցանկացած փոփոխություն գլխավոր էջում կատարել քննարկելուց հետո, բայց դրա համար էջը կասկադային արգելափակում է ուզում։ Եվ ոչ միայն գլխավոր էջը, այլև հիմնական օգտագործվող կաղապարները։--Beko քննարկում 15:18, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Արգելափակեք էջը, ինչպես նաև նախազգուշացում տվեք այն մասնակցին, ով առանց քննարկելու փոփոխել ու անճոռնի է դարձրել գլխավոր էջը։ Հ.Գ. կարո՞ղ եմ ետ տալ խմբագրումը։ --ջեօ ^») 16:06, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Բեկո ջան, նույնն է մնացել էջը, նույն ճչացող կապույտ գույնով։ --ջեօ ^») 16:08, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հիմա արդեն կարգին է։ Եթե ձեզ մոտ ճչան գույներ են երևում, ապա թարմացրեք Գլխավոր էջի քեշը։ Ի դեպ, քանի որ մենք պայմանավորվել ենք Գլխավոր էջում էական փոփոխութուննեը նապապես քննարկել, ցանկանացած նմանատիպ խմբագրում միանգամից հետ շրջեք և մասնակցին խնդրեք Գլխավոր էջը միայն քննարկումից հետո փոփոխել կամ օգտագործել սևագրության էջեր։ Ջեո, այսինքն դա կարող ես անել նաև դու :) --va c io 22:07, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ի դեպ, ինձ թվում է Վագդթի այս ձևափոխությունը այդքան էլ վատը չէ։ Գուցե կարելի պահպանել, ինչ կասեք։ --va c io 22:36, 16 Փետրվարի 2013 (UTC)

Կողմ պահելուն --Rob (քննարկում) 16:57, 21 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համագործակցություն Ուկրաիներեն Վիքիպեդիայի հետ:

Սիրելի մասնակիցներ, ուկրաիներեն Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցներից նամակ եմ ստացել համագործակցության առաջարկով: Նամակի տեքստը իմ քննարկման էջում է`Привет из Украины. Առաջարկությունը հետևյալն է` երկու շաբաթ շարունակ մենք հայերենով գրում ենք Ուկրաինային վերաբերող թեմաներով, իսկ ուկրաինացիները` ուկրաիներեն, Հայաստանին վերաբերող թեմաներով: Նրանք այդ համագործակցության ձևը արդեն կիրառել են այլ երկրների հետ: Կարծում եմ, մենք չենք մերժի: Խնդրում եմ ովքեր կարող են և ցանկություն ունեն ուկրաինական նախաձեռնությանը օժանդակելու այստեղ գրեն, որպեսզի չստացվի խոստանանք և չկատարենք: Կարծում եմ երկուստեք օգտավետ առաջարկ է: Նորից եմ խնդրում ստորագրեք, որ վստահ պատասխան գրեմ: Նախապես շնորհակալ եմ: SusikMkr (քննարկում) 11:11, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հնարավորինս կաջակցեմ, քանի որ ծագումով կիսով չափ ուկրաինացի եմ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:45, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես էլ կաջակցեմ։ --

ջեօ 11:54, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես խոստանում եմ 14 օրվա ընթացքում 14-28 հոդված: Այսինքնՙ օրը մեկ կամ երկու հոդված: Հիմնականում նվիրված կլինեն անձանց: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 12:08, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իմիջիայլոց նշեմ, որ ուկրաիներեն վիքիպեդիան այն հազվագյուտներից է, որ Արցախի գյուղերի մասին հոդված ունի: Ողջունելի համագործակցություն է: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 12:13, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համագործակցեցի: --Ahaik (քննարկում) 12:17, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես էլ կմասնակցեմ։ Կաշխատեմ Ուկրաինա հոդվածի վրա։ --Lilitik22 (քննարկում) 12:26, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես նոր նայեցի մեր հայրենակից` Ліонкінг ներդրումները հիմնականում Հայաստանի և Արցախի մասին են: Չգիտեմ իմ էջում կարդացի՞ք նրանք ապրիլին պատրաստվում են Հայաստան գալ և ցանկություն ունեն Վիքի հանդիպման մասնակցել:SusikMkr (քննարկում) 12:36, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես էլ կօգնեմ:--Armenmir (քննարկում) 14:12, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես նույնպես կօգնեմ--Հայկ Ափրիկյան 15:20, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Միանում եմ:--

Պանդուխտ 16:23, 8 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մի փոքր էլ ես կխառնվեմ, ընդհանուր շատ լավ գաղափար է առաջարկվել, կարծում եմ հետագայում կարելի է մյուս լեզուներով էլ այսպիսի նախագծեր անել, մասնավորապես երբ ամսվա նախագիծ է սկսվում, օրինակ ինչպես Դանիայի կամ Հունաստանի ժամանակ, կարելի է փաստորեն այս ամիս դիմել ավստրիացիներին, որովհետև այսպես թե այնպես միևնույն է մենք ամսվա նախագծի ընթացքում անելու ենք մեկ-երկո բան, իսկ այսպես ավելի հաճելի կլինի, երբ իմանաս, որ մեկ այլ լեզվով էլ մեր մասին են գրում, իհարկե դժվար կլինի դիմել ավստրիացիներին, չնայած կարծում եմ անգլերենով կարելի է փորձել, իրենց մոտ գրել խորհրդարանում ու խնդրել որ թարգմանեն: --ERJANIK քննարկում: 07:22, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Երջանիկ ջան, Ավստրիային կամ մի այլ երկրի վիքիպեդիացիներին դիմելը ես կանեմ: Մինչ այդ շատ նախապատրաստական խնդիրներ կան: Ուկրաինացիները խնդրել են Հայաստանի մասին այն հոդվածների ցանկը, որ մենք կարևորում ենք: Երևի մի էջ նախապատրաստենք, որտեղ համատեղ լրացնենք մեր երկրին վերաբերող կարևորագույն հոդվածների ցանկը, կարծում եմ մեզ էլ դա շատ կօգնի:SusikMkr (քննարկում) 09:45, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Դե չասեմ, թե ես ինչքան ծանոթ եմ ուկրաինացիներին և նրանց ժողովրդական բանահյուսությանը։) Լրջով՝ այս համագործակցությունը սրտովս է և եկեք այնպես անենք, որ տարածքով, բնակչությամբ և վիքի խմբագրողներով մեզ գերազանցող Ուկրաինան այս պարագայում մեզ չգերազանցի։--Beko քննարկում 09:56, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իսկ

Ուկրաինայի մասին հոդվածների ցանկը մե՞նք ենք նախապատրաստելու, թե՞ իրենք։ --

ջեօ 11:36, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մինչև ժամկետները որոշելը կարելի է այստեղ գրանցվել և ավելացնել ստեղծվող կամ խմբագրվելիք հոդվածի անունը։ Էջը նոր սարքեցի, ընդոընվում են առաջարկներ և բողոքներ։--Beko քննարկում 12:15, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ուկրաինական թեմատիկայով հոդվածներ կամ բարելավել առայժմ չարժե, քանի դեռ համագործակցության ժամկետը չենք ընտրել և սկսել։--Beko քննարկում 13:07, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մհեր ջան, նախազգուշացումդ չեի նկատել, արդեն սկսել եմ դրոշի մասին հոդվածի խմբագրումը. առայժմ կասեցնե՞մ։ -- Վահե (քնն.) 15:52, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահե ջան, կասեցնելու կարիք չկա, քանի որ շատերն են սկսել հոդվածներ ստեղծել ու խմբագրել։ Ստարտի կրակոցով սկսել չհաջողվեց։ Ուկրաինացիներն էլ կարծես թե ուշ կմիանան, մինչև փետրվարի 17-ը մակեդոնական վիքիպեդիայի հետ են համագործակցում։ Առիթից օգտվելով կարող ենք երկար խմբագրել։--Beko քննարկում 07:27, 10 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վիքիկոնֆերանս 2013

Սիրելի մասնակիցներ, ի՞նչ եք կարծում Վիքիկոնֆերանս 2013--ը նպատակահարմար է, Վանաձորում կամ Գյումրիում անց կացնել: Ո՞վ կարող է կազմակերպչական աշխատանքներում մասնակցել: Մի գուցե ուրիշ լավ գաղափարներ ունեք: Որոշումը արագ պետք է կայացնել, քանի որ արագ Դրամաշնորհի առաջարկ պետք է գրեմ: Հատկապես խնդրում եմ Վանաձորի և Գյումրիի մասնակիցներին արձագանքել, որովհետև առանց տեղաբնակների աջակցության դժվար կլինի կազմակերպել:SusikMkr (քննարկում) 06:04, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իմ կարծիքով արժի սկսել հստակեցնելով կոնֆերանսը մայրաքաղաքից դուրս տանելու մեր նպատակները և ըստ այդմ՝ քննարկել, որ քաղաքը ինչ առավելություն ունի։ Ասենք, մենք ցանկանում ենք նպաստել Հայաստանի ապակենտրոնացմանը։ Այդ դեպքում կարելի է դիտարկել այսպես․ Գյումրիում ստեղծվում է տեխնոպարկ, այնտեղ անցած տարի կայացել է Բարքեմփ, իսկ Վանաձորում չեմ հիշում որևէ խոշոր ՏՏ-կրթական միջոցառում։ Մենք կարող ենք ընտրել Վանաձորը՝ այն նկատառումով, որ ՎԿՖ-մ կլինի այդ քաղաքի պատմության մեջ նման միջոցառումը։ Մենք կարող ենք ընտրել Գյումրին այն նկատառումով, որ այնտեղ արդեն որոշակի փորձ կա և գուցե ավելի հեշտ կլինի կազմակերպիչներ/աջակիցներ գտնելը։ --va c io 08:35, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հարցը նրանում է, թե մասնակիցների բավարար քանակ կապահովվի՞։ Եթե կազմակերպիչները տեղափոխման հարցը չվերցնեն իրենց վրա, մի փոքր կասկածում եմ մասնակիցների քանակի վրա։ Օրվա վերջում, երբ ցրվում են հետաքրքրասերներն ու լրագրողները, շատ մարդ չի մնում, ու նաև քիչ կլինեն օրվա կեսից այցելողները, քանի որ այլ քաղաքում են։ Եթե փոքր քաղաքում է, ապա հարց է առաջանում նաև երկու կամ 1.5 օրով անցկացնելու նպատակահարմարությունը՝ մինչև հասնես, մի երկու ժամ կորցնելու ես։--Beko քննարկում 09:45, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Այո, մասնակիցների փոխադրումը պարտադիր է։ Գոնե 1 օրվա համար, թեև դա պետք է որ այդքան էլ բարդ աշխատանք չլինի։ Ուղղակի դրանից բացի պետք է նաև հենց տեղում՝ ակտիվ տեղեկատվական աշխատանք տանել, որպեսզի հնարավորինս շատ տեղացիներ մասնակցեն։ --va c io 10:07, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մասնակիցների փոխադրումից բացի, շատ հարցեր ենք ունենալու, որոնց լուծման համար կոնֆերանսի քաղաքում ակտիվ վիքիպեդիացիներ են հարկավոր, այնպես որ կարծում եմ հարկավոր է ընտրել ակտիվ վիքիհամայնքով քաղաք։ Այս պահին բացի երևանից, միայն Գյումրին է այդպիսին։--Beko քննարկում 15:50, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես չեմ նկատել, որ Գյումրիից ավելի շատ մասնակից ունենք, քան Վանաձորից ։) --va c io 15:57, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Առաջարկում եմ հանդիպել վաղը կոնֆերանսի հետ կապված քննարկումները ավելի կոնկրետացնելու համար:SusikMkr (քննարկում) 16:02, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ասեմ զուտ իմ կարծիքն այս մասին: Լավ առաջարկ է, Վիքիկոնֆերանս անցկացնել այլ քաղաքներում, բայց եթե տրամաբանորեն գցենք-բռնենք, Հայաստանի բնակչության մեծամասնությունը գտնվում է հենց Երևանում, այսինքն ավելի շատ հյուրեր կլինեն և լսարանն ավելի մեծ կլինի: Իսկ մյուս կողմից էլ կարելի է փորձել նաև այլ քաղաքում անցկացնել: Ես ավելի հետաքրքիր բան կարող եմ առաջարկել: Բերեք կոնֆերանս անցկացնենք երեք քաղաքներում էլ` Երևան, Գյումրի և Կիրովական: Երևանում ավելի խորը թեմաներ կարող ենք ընդգրկել, իսկ մյուս երկու քաղաքներում մի փոքր ծանոթական կարգով կներկայացնենք մեր գործողությունները և մեր կոնֆերանսը կարող ենք Հայաստանի մյուս երկու քաղաքներում անցկացնել 4 ժամով: Ես ինչով որ կարող եմ կօգնեմ Գյումրի հարցով: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:03, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ճիշտն ասած ինձ գաղափարը շատ դուր եկավ:SusikMkr (քննարկում) 18:23, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ողջույն բոլորին: Որպես գյումրեցի ասեմ մեր հնարավորությունները, ուժեղ կողմերը- 1.«Բարքեմփ Գյումրի12»-ի նախաձեռնողն ու համակարգողը ես եմ եղել: Այժմ պատրաստվում ենք Բարքեմփ13-ին: Մեր մարդկային ռեսուրսներով, փորձով, ծանոթություններով ու կապերով պատրաստ ենք մասնակցել կոնֆերանսի իրականացմանը: 2.Տեղյակ եմ ու վստահ եմ, «ԿԱԶԱ» հիմնադրամը կմիանա աշխատանքներին: Հավանաբար կմիանա նաև «Գյումրու տեխնոպարկը»: 3.Գյումրին ճանաչվել է «2013թ. ԱՊՀ մշակութային մայրաքաղաք», նախատեսված են մի շարք միջոցառումներ: Կարող ենք կոնֆերանսի թեմաների մեջ ներառել, օրինակ՝ «Մշակույթն ու տեղեկատվական տեխնոլոգիաները» վերտառությամբ բաժին և փորձել կոնֆերանսը համադրել վերոնշյալ ծրագրի հետ: Սա լրացուցիչ հանրահռչակում և մասնակցություն կբերի կոնֆերանսին: Բավական հետաքրքիր եմ համարում նաև երեք քաղաքներում միաժամանակ անցկացնելու գաղափարը: Եթե կազմակերպչական ու տեխնիկական խոչընդոտներ չլինեն, հոյակապ բան է: Karscout (քննարկում) 23:00, 2 Փետրվարի 2013 (UTC)

Չգիտեմ, թե ինչքանով է ճիշտ կոնֆերանսը խառնել «մշակույքային մայրաքաղաքի» միջոցառումների հետ։ Մշակույթի նախարարությանը ևս մեկ անգամ իրեն ակտիվ ցույց տալու պատրվակ կարող է դառնալ։ Այդ պետական կառույցի հետ միասին աշխատելը, ինձ անձամբ, ճիշտ չի թվում։ Վորքշոփ կամ սեմինար, ինչպես կուզեք կոչեք, կազմակերպելը, ուրիշ բան։ Ի դեպ մենք անցյալ տարի հատուկ Բարքեմփից ժամանակով հեռու սկսեցինք Վիքիկոնֆերանսը, կարծում եմ այդ միջոցառման հետ էլ չարժի խառնել։ Ու մեկ էլ պետք է մեր համար ճշտենք , թե այս տարվա կոնֆերանսը ինչ գերակա խնդիր ունի՝ խմբագրողներով հավաքվել, քննարկել առաջացած հարցերն ու գտնել դրանց լուծումները (լայն հասարակությանը կարծես անցյալ անգամ ՎՓ-ն ներկայացվեց), թե այդ ամենը համատեղել գովազդային շրջայցով, որի ժամանակ հավանաբար շատ հետաքրքրված մասնակիցներ չեն կարողանա մասնակցել։--Beko քննարկում 13:57, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Համամիտ եմ Մհերի հետ որ չարժի խառնել տարբեր միջոցառումներ: Իմ կարծիքով լավ կլինի հանդիպում կազմակերպել և համաձայնեցնել մեր դիրքորոշումները, ասենք երեքշաբթի ժամը 19:00-ին:SusikMkr (քննարկում) 14:37, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ներեղություն կարո՞ղ ենք հանդիպումը շաբաթվա վերջ տեղափոխել:--Armenmir (քննարկում) 16:05, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Կարծում եմ այո: Հնարավորինս մեծ թվով մասնակիցների հարմար լինի:SusikMkr (քննարկում) 16:14, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ նույնպես նախնըտրելի կլիներ շաբաթ օրը, ոչ շատ ուշ։ --va c io 17:03, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ էլ է շաբաթ օրը հարմար: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:16, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ նույնպես հարմար է շաբաթ օրը։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:46, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Քանի, որ քննարկվում էր Գյումրու տարբերակը, ես ընդամենը ներկայացրեցի այն, ինչ 2013-ին սպասվում է հանրապետության երկրորդ քաղաքում: Այժմ տեղեկացված էք և որոշումներն ավելի արդյունավետ կլինեն: Անկախ անցկացման վայրից և ժամկետներից մեր փորձն ու հնարավորությունները կազմակերպչական թիմի տրամադրության տակ են: Այս պահին վստահ չեմ, բայց կփորձեմ շաբաթ օրը լինել մայրաքաղաքում: Karscout (քննարկում) 23:15, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Եթե անկեղծ լինեմ, նույնիսկ ես՝ այս պահին հայերեն վիքիում երևի թե վանաձորցի ամենակտիվ մասնակիցը, չեմ հետաքրքրվում ու չեմ պատրաստվում մասնակցել վիքիկոնֆերանսին (համենայն դեպս այս տարի), աշխատանքային գրաֆիկս նույնպես չի նպաստում իմ ակտիվությանը նման միջոցառումներին։ Վանաձորցի այլ ակտիվ մասնակիցներ չեմ ճանաչում (տեղյակ չեմ Արամ-Վանի տեղաբնակության մասին), հայտնում եմ միայն իմ անձնական կարծիքը։ Վանաձորն ու վանաձորցիները տարվա այս սեզոնին բավականին պասիվ կեցվածք ունեն նման միջոցառումների նկատմամբ։ Դժվար կլինի այստեղ վիքիկոնֆերանսի կազմակերպումը։ Բացի այդ, երևի թե նպատակահարմար կլիներ վիքիկոնֆերանսմ անցկացնել նախագահական ընտրություններից գոնե երկու շաբաթ անց։ Եթե նման որոշում կայացվի, ապա Վանաձորի տարբերակը միգուցե քննարկման ենթակա կլինի, իսկ մոտ ամսվա ընթացքում Վանաձորի մասին քննարկումներին թերահավատորեն եմ վերաբերվում։ -- Վահե (քնն.) 20:02, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահե ջան, կոնֆերանսը ամենայն հավանականությամբ աշնանն է լինելու։--Beko քննարկում 20:20, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Անկախ իմ անփորձությունից նման պրոցեսներում՝ այդ դեպքում գտնում եմ, որ շատ վաղ է վիքիկոնֆերանսի մասին պայմանավորվածություններ ձեռք բերել։ -- Վահե (քնն.) 21:10, 3 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահե ջան, Վիքիկոնֆերանս Երևան 2012-ի փորձից ելնելով նույնիսկ ուշացրել ենք: Բացի դրանից Վիքիմեդիա Հիմնադրամը տարվա սկզբին է ամեն ինչ պլանավորում: Ամենայն հավանականությամբ Կոնֆերանսի նախապատրաստական աշխատանքների մեջ կներառվի նաև Վանաձորում սեմինար կազմակերպելը: Սեմինարից հետո կտեսնենք որքանով կարող ենք Վանաձորը ներառել միջոցառումների մեջ: Ես էլ Արմանի իդեայի կողմնակից եմ: Գլխավորը՝ Երևանում և արտագնա՝ Գյումրիում,...SusikMkr (քննարկում) 05:16, 4 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վահե ջան, ոչ միայն Վիքի, այլ նմանատիպ խոշոր կոնֆերանսները ամենաքիչը կես տարի առաջ են սկսում: Արագացնել է պետք: Վանաձորցի մասնակիցների անվանական չգիտեմ, բայց ՏՏ ու ցանցային ակտիվ երիտասարդ վանաձորցիների գիտեմ, ովքեր հետաքրքրված կլինեն նման ծրագրով: Գուցե ծրագրի դրական արդյունքներից մեկն էլ դա կլինի, որ առիթ տանք ներգրավվեն ու մասնակցեն կազմակերպմանը: Ձեր թույլտվությամբ կարող եմ ճշտել հնարավորությունները: Karscout (քննարկում) 22:33, 4 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հրաշալի կլինի, եթե դա անենք։ Նաև շնարհակալություն, որ պատրաստ եք աջակցել միջոցառմանը՝ անկախ այն հարցից, թե որտեղ այն տեղի կունենա։ --va c io 19:03, 4 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հայտնեմ իմ համեստ կարծիքը: Կոնֆերանսը անցկացնել ամենահարմարը ու ամենատեսանելին կլինի Երևանում: Իսկ Վանաձոր և Գյումրի քաղաքներում անցկացնել արտագնա հանդիպում-քննարոկւմներ, կամ սեմինարներ, կոնֆերանսի հովանու ներքո: Օրինակ 1 կամ 1,5 օր Երևանում և կես-կես օր Վանաձորում և Գյումրիում: Կարելի է այցերը այդ քաղաքներ համատեղել նաև ինչ-որ այլ տեսակի գործունեությամբ, օրինակ դաշտային աշխատանքով (լուսանկարում): Եստեղ բարդությունը տրանսպորտի ու գիշերելու մեջ է, բայց կարծում եմ կարելի է լուծել այս խնդիրները: Հավաքվելու և խոսելու մասով կարծում եմ անպայման պետք է, սակայն, լավ կլիներ, որ ներկա լինեին Վանաձորից և Գյումրիից կազմակերպիչներ, որպեսզի խոսակցությունը ամբողջական լինի: Գումարած լավ կլինի նաև, որ գոնե skype-ով ներկա լինեն արտասահմանցի մասնակիցներ... Նորից իմ ավանդական հարցը, որտե՞ղ և ե՞րբ--Ahaik (քննարկում) 06:24, 5 Փետրվարի 2013 (UTC)

Հայկ ջան, Շիրակ տեխնոլոգիաներում, (Ավետիքի հետ պայմանավորվել եմ}: Մնում է ժամը որոշել: SusikMkr (քննարկում) 15:06, 5 Փետրվարի 2013 (UTC)

Vacio ջան, շնորհակալության կարիք չկա: Կարևոր և ընդհանուր գործի համար է:

Հայկ ջան, ես Գյումրիի կողմից կփորձեմ ներկա լինել:

Խոսեցի վանաձորցի ընկերներիցս մեկի հետ, ով կարծում էի, որ կկարողանար կազմակերպչական աշխատանք տանել: Ենթադրությունս հաստատվեց, իրոք հետաքրքրված է: Ավելին, թիմ ունեն, որը փորձում է գարնանը Վանաձորում Բարքեմ անցկացնել: Այսինքն, երիտասարդներ կան, ովքեր ՏՏ և ցանցային ոլորտում ակտիվ են ու մեծ ցանկություն և պատրաստակամություն ունեն Վիքիպեդիայի հանրաճանաչմանն ու ՎԿՖ աշխատանքներին մասնակցելու համար: Կարծում եմ, արժե այս հնարավորություններն օգտագործել և երեք քաղաքներում էլ միջոցառումներ ունենալ: Եթե դեմ չեք իրեն տեղեկացնեմ առաջիկա հավաք-քննարկման մասին: Չնայած մի փոքր վատառողջ էր, եթե կարողանա գալ՝ առաջարկենք ներկայացնի Վանաձորը: Karscout (քննարկում) 22:48, 5 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ժամը որոշվե՞ց:--Armenmir (քննարկում) 15:50, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Եթե դեմ չեք ժամը 18:00, կամ կա այլ առաջարկությու՞ն: SusikMkr (քննարկում) 16:10, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ շաբաթ օրը ցանկացած ժամի հարմար է:Karscout (քննարկում) 20:43, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ էլ է ցանկացած ժամ հարմար:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:54, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ էլ է հարմար:--Beko քննարկում 16:58, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ինձ էլ է ցանկացած ժամ հարմար։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:26, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Կարծում եմ բոլորդ հիշում եք, այսօր, ժամը 18:00, հասցեն Կորյունի 8, բն. 13, Շիրակ տեխնոլոգիաներ:SusikMkr (քննարկում) 11:05, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

։։։Շնորհակալություն հիշեցնելու համար։ Ես էլ կմիանամ 18:00-ին։ --va c io 12:08, 9 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ազգային և պետական պատկանելիություն

Կատեգորիաներում մեզ մոտ այժմ կատեգորիաները ձևակերպվում են ըստ անձի ազգային պատկանելիության, անտեսելով նրա գործունեության պետությունը: Առաջարկում եմ կիրառել զուգահեռ երկու տարբերակները: Եթե ոչ, ապա ինչպ՞ես վարվել նման դեպքերում:-- Պանդուխտ 21:40, 7 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վիքիպեդիայի գրքույկներ

Սիրելի մասնակիցներ այստեղ` http://outreach.wikimedia.org/wiki/Bookshelf կգտնեք Վիքիպեդիայի ուսուցողական գրքույկները: Հիշեցնեմ, որ առաջին գրքույկը հայերենով կա:SusikMkr (քննարկում) 11:18, 11 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ես սկսում եմ Wiki markup quick reference-ը և Ten Simple Rules for Editing Wikipedia-ը:--Armenmir (քննարկում) 17:18, 11 Փետրվարի 2013 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստան

Սիրելի մասնակիցներ, անչափ ուրախ եմ տեղեկացնելու, որ Affiliations Committee-ի հետ Վիքիմեդիա Հայաստանի կանոնադրությունը արդեն համաձայնեցված է և ուղարկվել է Վիքիմեդիա Հիմնադրամի Խորհրդին: http://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Approval_of_Wikimedia_Armenia_%E2%80%93_February_2013 SusikMkr (քննարկում) 15:01, 28 Փետրվարի 2013 (UTC)

Մետայի թարգմանության համար՝ Affiliations Committee-ը հայերեն ո՞նց է ճիշտ։--Beko քննարկում 17:55, 28 Փետրվարի 2013 (UTC)

Իմ կարծիքով՝ Անդամակցության Խորհուրդ:SusikMkr (քննարկում) 18:29, 28 Փետրվարի 2013 (UTC)

Թե՞ հոգեբարձուների խորհուրդ։--Beko քննարկում 19:31, 28 Փետրվարի 2013 (UTC)

Ահա հայերեն թարգմանեցի m:Affiliations Committee/Resolutions/Approval of Wikimedia Armenia – February 2013/hy։ Բայց բնագրում նույն ֆրազը երկու անգամ համարյա թե նույնությամբ կրկնվում է։--Beko քննարկում 21:09, 28 Փետրվարի 2013 (UTC)