Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Սեպտեմբեր 2015

Վիքիպեդիա:Լավ հոդված/Ջասթին Թիմբերլեյք խմբագրել

Գնահատումը դրական է անցել և այսօր ներկայացրել եմ քվեարկության։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 06:28, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հնացած ընտրյալ հոդված խմբագրել

2012 թվականին ընտրված Չելսի ՖԱ հոդվածը ընտրվելուց հետո համարյա թե չի թարմացել, կխնդրեմ Արամին կատարել համապատասխան թարմացումները, բացի այդ առաջարկում եմ այն ընտրյալ/լավ հոդվածները, որոնք ժամանակի ընթացքում ենթակա են թարմացման անպայմանորեն թարմացվեն, այլապես զրկենք ընտրյալ/լավ կարգավիճակից:--Սամվել (քննարկում) 07:51, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մոտ օրերս կաշխատեմ թարմացնել:--Արամ-վան 11:07, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ոչ ազատ պատկերի կանոնակարգից մինչև սեպտեմբերի 1 խմբագրել

Հարգելի վիքիհամայնք, մի այսպիսի վիճելի հարց: Կարելի է արդյոք քաղաքի կամ ինչ որ այլ բնակավայրի պատկերը բեռնել ոչ ազատ պատկերի արտոնագրով: Ըստ կանոնակարգի, ոչ ազատ արտոնագրով կարելի է բեռնել

Այցելության համար բաց վայրերում գտնվող[1] ստեղծագործությունների (օր՝ ճարտարապետական հուշարձանի, գեղանկարի) լուսանկարները, եթե այդ լուսանկարը ստեղծել եք ինքներդ։[2]

Նույն ստեղծագործությունների կամ այլ առարկաների լուսանկարները, եթե լուսանկարը ստեղծել է ուրիշը և եթե լուսանկարի ստեղծումից հետո նշված ստեղծագործությունը կամ առարկան էական փոփոխման է ենթարկվել (օրինակ՝ եթե շենք է, քանդվել է կամ ձևափոխվել է)։[3]

Ֆիլմերի, երաժշտական ալբոմների և համակարգչային խաղերի շապիկները։

Գրքերի, ձեռնարկների և պարբերականների կազմերը։

Համակարգչային ծրագրերի և կայքերի էկրանակադրեր (սքրինշոթներ), խուսափելով գովազդային հատվածներից, պահպանելով հեղինակային և առևտրային իրավունքները։

Մահացած մարդկանց լուսանկարները։

Փաստորեն, բնակավայրերը այս կետերից ով մեկին չեն համապատասխանում: Ուզում եմ լսել համայնքի կարծիքը: Ի դեպ, ուզում եմ շնորհավորել դպրոցական-խմբագիրներին նոր ուսումնական տարվա կապակցությամբ: ---- Նորայր (∞) 12:13, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Փաստորեն չենք կարող օգտագործել

--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:19, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Module և module talk անվանատարծքներ խմբագրել

Բարև ձեզ: Հենց նոր նկատեցի, որ մոդուլի քննարկման անվանատարածքի անվանումը անգլերեն է: Կարծում եմ, որ պետք է թարգմանել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:07, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բարև, եկեք քննարկենք ես կդիմեմ ֆաբրիկատոր կփոխեն (եթե ֆաբրիկատորից են փոխում իհարկե)։ Ես առաջարկում եմ հենց Մոդուլ, Մոդուլի քննարկում տարբերակը։--Դավիթ (∅) 19:32, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ինչքան հասկացա, իրոք պետք է ֆաբրիկատոր դիմել (mw:Localisation#Namespaces)--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:47, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Module → Մոդուլ, Module talk → Մոդուլի քննարկում խմբագրել

անվանափոխված է

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:47, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Իհարկե, թող հայերեն լինի :)--Albero (քննարկում) 19:58, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ-եթե տեղափոխելուց կաղապարներում խնդիրներ չի առաջանա:--Սամվել (քննարկում) 05:04, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ. թարգմանված ճիշտ է: --Շեյդի ^~ 07:50, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ. թարկմանված ճիշտ է և կարդացողը իմաստը կհականա----Ashot2003 (քննարկում) 12:45, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ---- Նորայր (∞) 14:43, 3 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Քանի որ հայերեն վիքիպեդիայի տիրույթում ենք գտնվում, բնականաբար ցանկալի է հայերենը: --Էնիրակ (քննարկում) 15:58, 4 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Խաչատրյան (քննարկում) 17:36, 4 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Շնորհակալություն քվեարկության համար: Անվանափոխությունն արդեն արվել է: Առանձնահատուկ շնորհակալություն Դավիթին՝ ֆաբրիկատոր դիմելու համար--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:28, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բանալի բառերով վերահղումները և/կամ այլ կիրառությունները խմբագրել

Արդյոք արժի՞ ջնջել այս կամ այս տիպի վերահղումները։ Հասկանում եմ ավելորդ վերահղումները մաքրելու անհրաժեշտությունը, սակայն տվյալ դեպքում, կարծում եմ, բանալի բառերը պետք է պահել հենց որպես այլ կիրառումներով էջերի վերնագրեր, եթե ոչ՝ գոնե վերահղել դրանց։ --Albero (քննարկում) 19:43, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Albero ջան, մի քիչ վերևում քննարկում է բացված։--Լիլիթ (քննարկում) 19:57, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Վայ, չէի տեսել, շնորհակալություն, Լիլիթ ջան։ --Albero (քննարկում) 19:59, 1 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կանանց չեմպիոնատ խմբագրել

Քննարկումը տեղափոխվել է անվանափոխման ենթակա հոդվածներ բաժին։--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 08:21, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բարև բոլորին: Առաջարկում եմ «WWE դիվաների չեմպիոնատ»-ը թարգմանել «WWE կանանց չեմպիոնատ»: --Շեյդի ^~ 08:10, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Introducing the Wikimedia public policy site խմբագրել

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 18:12, 2 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

(Sent with the Global message delivery system)

Վիքիպեդիա:Գնահատում/Դենիս Բերգկամպ խմբագրել

Հարգելի համայնք, գնահատման եմ ներկայացնում Դենիս Բերգկամպ հոդվածը։ Խնդրում եմ ներկայացրեք ձեր դիտողությունները գնահատման էջում։ Շնորհակալություն։ -- Վենդետտա 11:24, 3 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածների քվեարկության հաշվիչ խմբագրել

Հարգելի վիքիհամայնք, ձեր ուշադրությանն ներկայացնում {{Հոդվածների քվեարկություն}} կաղապարը, որի նպատակն է ադմինի քվեարկության օրինակով հաշվել նաև կարգավիճակի հավակնող հոդվածի քվեարկության արդյունքները (հաշվի առնելով նաև կանոնակարգում տեղի ունեցած փոփոխությունները): Ուրախ կլինեմ լսել ձեր կարծիքը առաջիկա 7 օրերի ընթացքում: Շնորհակալ եմ:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 13:51, 3 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Հ՚.Գ. Կաղապարը փորձնական գործում է Ջասթին Թիմբերլեյք քվեարկության էջում--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 13:55, 3 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ: Դեմ չեմ, բայց կարծում՝ եմ սա մենք մեխանիկորեն վերցրել են ք մեծ վիքիներից, որտեղ քվեարկություններին մասնակցում են մեզանից մի քանի անգամ ավելի շատ մարդիկ, և դժվար է վերջում «ձեռքով» հաշվելը: Հ․Գ․ սա վերաբերում է նաև ադմինների կաղապարին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:23, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիա:Գնահատում/Լեհական ապստամբությունը ճնշելու համար մեդալ խմբագրել

Հարգելի համայնք, գնահատման եմ ներկայացնում Լեհական ապստամբությունը ճնշելու համար մեդալ հոդվածը որպես լավ հոդված։ Խնդրում եմ ներկայացրեք ձեր դիտողությունները գնահատման էջում։ Շնորհակալություն։ Ռուսերեն Վիքիպեդիայում այն նույնպես կավ հոդված է--Խաչատրյան (քննարկում) 16:01, 3 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Փոփոխություններ կանոնակարգում խմբագրել

Բարև, խնդրում եմ ուշադրություն դարձրեք այս քննարկմանը, որը վերաբերում է Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատոր էջին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:44, 4 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Open call for Individual Engagement Grants խմբագրել

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 20:52, 4 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Բազմիմաստության փարատում խմբագրել

Բարև բոլորին: Ըստ մեր Վիքիպեդիա:Բազմիմաստության փարատում էջի՝ բազմիմաստության էջ (XXXXXXX (այլ կիրառումներ)) կարող ենք ստեղծել, երբ «․․․․որևէ բառի կամ արտահայտության համար, որի համար ընթերցողը կարող է սեղմել «Անցնել» կոճակը, Վիքիպեդիայում կա մեկից ավելի հոդված, որոնց կարող է վերաբերել այդ բառը կամ արտահայտությունը»: Փաստացի մենք այսպես չենք շարժվում: Ես տեսնում եմ երկու հնարավոր տարբերակ․

Ջնջում ենք բոլոր 1 կապույտ հղումով բազմիմաստության փարատման էջերը:
Թողնում ենք կարմիր բազմիմաստության փարատման էջերը, բայց կարմիր հղումների համար աղբյուր ենք պահանջում՝ ստորակետից հետո գրվող բացատրության համար:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:28, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հարց Աշո՛տ ջան, խնդրում եմ, կմեկնաբանե՞ս երկրորդ կետը:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 21:39, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Այստեղ Հենրիկ Ոստանի Աբաղյանի և Սասուն Ժորայի Աբաղյանի համար պետք է աղբյուր դրվի, Արամ ջան:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:47, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Պարզ է, Աշոտ ջան, բայց մի խնդիր էլ կա. գուցե որոշ էջեր գոյություն ունեն, ուղղակի ներքին հղումները ճիշտ չեն դրված. դրանք պետք է ստուգել, իսկ դա բարդ և երկար գործ է:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 22:00, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բարդ է, Արամ ջան, բայց մենք պետք է ուղեցույցներն ու մեր իրական վիճակը համապատասխանեցնենք, քանի որ մենք ամեն օր մասնակիցներին բարևելիս խորհուրդ ենք տալիս կարդալ ուղեցույցները և առաջնորդվել դրանցով--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:53, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դե ուրեմն, էջերին (այլ կիրառումներ) ավելացնելիս կստուգեմ նաև ներքին հղումները, իսկ աղբյուրներ ավելացնելու համար, երևի մի կաղապար տեղադրվի, որը թաքցված կատեգորիայում կտեղադրի հոդվածը, հետո ըստ այդմ կսկսենք աղբյուրներ ավելացնել կամ հոդվածների գրել: --Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 23:32, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հ.Գ. Իսկ եզրույթների կամ բնորոշումների հետ ինչպե՞ս վարվենք:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 23:32, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Այլ կիրառումներ հոդվածներ հիմնականում ստեղծել են Շեյդին, Հայկը, Քրիստինեն, Կարենը: Տեսնենք՝ իրենք ինչ կասեն հղումներ դնելու վերաբերյալ:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 23:41, 6 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Առաջին կետին հետևում եմ ժամանակիս մեջ տեղավորվեով: Եղել է որ 1 հատով եմ գրել, ռուսերենից ելնելով, իսկ ինչ վերաբերվում է 2-րդ կետին, ես Դեմ եմ, որովհետև պարտադիր չէ արմիր հղման համար աղբյուր, ով կուզի թող գրի այդ հոդվածը: --Շեյդի ^~ 10:04, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կարմիր հղումները կարելի է «կապտեցնել» դնելով հղում այլ լեզվի հոդվածին, ինչը որ մեր մոտ ընդունված չէ։ Եթե այդ հոդվածը այլ լեզուներում էլ չկա, ապա հարց է առաջանում, դրանք նշանակալի կամ հանրագիտարանային նյո՞ւթ են և այդ հոդվածները երբևէ գրելո՞ւ ենք։ Եկեք եղած հոդվածների հղումներին հետևենք, չեղածներին հղում դնելը երկար ու տաժանակիր գործ է լինելու։ --Beko^{Քննարկում} 10:37, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Շեյդին ջան, ես ընդամենը երկու իրար հակասող տարբերակ եմ առաջարկում: Ընտրությունը քննարկման արդյունքում պետք է կայացնել: Պատզապես, ըստ մեր ուղղեցույցի, «XXXX (այլ կիրառումներ)» էջ կարող ենք ստեղծել, եթե ունենք մեկից ավել կապույտ XXXX: Բեքո ջան, այսինքն ջնջե՞նք մեր ուղղեցույցին չհամապատասխանող բազմիմաստության փարատման էջերը:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:46, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Չէ Աշոտ ջան, ասում եմ կարող ենք դնել հղում այլ վիքիի հոդվածներին աղբյուրի փոխարեն, բայց դա մեր մոտ չի կիրառվում և խրախուսվում։ --Beko^{Քննարկում} 16:05, 7 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դե ինչ, հիմա հանգեցինք այն եզրակացման, որ պետք է ուրիշ լեզվի հղում դնել? --Շեյդի ^~ 09:59, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Շեյդի ջան, ի՞նչ է նշանակում՝ «ով կուզի թող գրի այդ հոդվածը»: Ստացվում է, որ ընկա՞ծ ենք քանակի հետևից՝ անտեսելով որա՞կը: Բեքոյի հետ համամիտ եմ, մանավանդ որ, օրինակ՝ այստեղ այլ վիքիների հղում տալու պրակտիկան կա, որը կհեշտացնի հետագայում նաև հոդված ստեղծելու գործընթացը՝ թեկուզ թարգմանության տարբերակով:Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 10:10, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Չէ Արամ ջան սխալ ես հասկացել գրածս: Ես նկատի ունեի, որ ով ուզում ա կարա գրի, այսինքն կոնկրետ կարմիր հղմանը աղբյուրը այդքան էլ պետք չի: --Շեյդի ^~ 10:16, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բոտի կարգավիճակի դիմում խմբագրել

Բեքոյի խորհրդով բոտի կարգավիճակի դիմում եմ ներկայացրել: Խնդրում եմ ձեր կարծիքը:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 20:09, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան, բայց մոտի հաշիվ դեռ չես բացել :/ : Չգիտեմ դա իրավունք ստանալուց հետո են բացում, թե մինև ստանալը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:18, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, ինչպես ասվել է, արել եմ:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 20:20, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Նկատի ունեմ նոր հաշիվ: Օրինակ՝ User:Beko և User:BekoBot, User:Arman musikyan և user:MusikyanBot, user:ERJANIK և User:ERJANIKbot, սրանք իրար հետ կապ չունեցող տարբեր հաշիվներ են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:35, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Գիտեմ, որ պետք է լինի, բայց թե երբ կճշտեմ, Աշոտ ջան, երևի Բեքոն կամ Երջանիկը կպարզաբանեն:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 20:50, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Սովորաբար բացում ես բոտի համար մասնակցային անուն, ընդունված է բոտապահի անվան մի մասը մեջը լինի, որ հասկացվի առաջին հայացքից, որ ո՞ւմն է։ Թեև ունենք նաև բոլորովին անունով; Կարևորը, որ մեջը բոռտ բառը լինի։ Այդ մասնակցայինն անունով մի քսան երեսուն խմբագրում ես անում, որ ներկայացնես քննարկման ու մասնակիցները տեսնեն քո բոտային հմտությունները և թե ի՞նչ ես ուզում բոտով անել։ Դրա համար էլ բոտի քվեարկության էջում բոտիդ անվան կողքը կոճակները տանում են նրա խմբագրումների, քննարկման և այլն էջերի։ --Beko^{Քննարկում} 05:13, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բեքո ջան, մասնակցային էջը բացված է, բայց AWB-ն թույլ չի տալիս այն գործածել:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 07:19, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ, արդեն բոտիդ անունը ավելացրի ցուցակում, հիմա կաշխատի։ --Beko^{Քննարկում} 07:29, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կատեգորիա:CS1 XXXXX լեզվով աղբյուր խմբագրել

Բարև բոլորին: Ուզում եմ այս քննարկումը տեղափոխել խորհրդարան: Խնդրում եմ կարծիք հայտնեք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:40, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, նման բան չկա, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում պետք է օգտագործել կամ լավ կլինի, որ օգտագործվեն հայերեն աղբյուրներ, ընդհակառակը։ Այս կատեգորիան էլ կարծում եմ, որ ավելորդ է։ Ոչ մի անհրաժեշտ բան չի կարող տալ, ուղղակի ավելորդ անգամ հոդվածի կատեգորիաներն է ծանրացնում։--Լիլիթ (քննարկում) 06:57, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ինձ էլ է հետաքրքրում՝ այդ կատեգորիայի օգտագործումը ո՞րն է։ --Beko^{Քննարկում} 07:14, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կատեգորիաները ապաակտիվացրեցի: Բայց, հատկապես գնահատման էջերում, ես շատ եմ հանդիպել այն կարծիքին, որ հայերեն աղբյուրներն ավելի ցանկալի են (ու ես համաձայն եմ այդ կարծիքի հետ):--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:27, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածը չի կարող հիմնված լինել միայն հայերեն աղբյուրների հիման վրա․ կարո՞ղ ես ինձ տրամադրել հայերեն աղբյուրներ Սոսպեզո սուրճ հոդվածի համար։ Ի դեպ, միայն մի մասնակցի կողմից է հնչեցվել այդ տեսակետը։--Լիլիթ (քննարկում) 11:34, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դե նայած հոդված: Բայց եթե մենք հայերեն աղբյուր նշելու հնարավորություն ունենք, պետք է օգտվենք դրանից: Կարճ ասած՝ Հայկի հետ համաձայն եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:50, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիայում աղբյուրները պետք է լինեն հուսալի: Լեզուն կապ չունի: Ես էլ ու ռուսերեն գրքից եմ օգտվում և հոդված ստեղծում: Միթե դա սխալ է, եթե հայերեն տարբերակ չկա, կամ էլ ինձ հասանելի չէ: Աղբյուրն աղբյուր է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:56, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ես չեմ ասում, որ սխալ է, Արման ջան: Բայց եթե նույն տեղեկությունը կարելի է ստանալ հայերեն վստահելի աղբյուրներից, ցանկալ է օգտագործել հայերենը, քանի որ

թարգմանելիս սխալվելու հավանականությունը ավելի մեծ է, քան համառոտագրելիս
աղբյուրները պետք է լինեն ստուգելի: Հայերեն Վիքիպեդիայի ընթերցողների համար շատ ավելի հարմար կլինի հայերեն աղբյուրը ստուգել, քան ռուսերեն (որոշների դեպքում այլ լեզվով աղբյուր ստուգելը անհնար կլինի)--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:07, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Դևիդ Բեքհեմ խմբագրել

Հարգելի խմբագիրներ, ունենք նոր ընտրյալ հոդվածի թեկնածու--Հայկ (արաբագետ) 09:39, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կաղապարներ խմբագրել

Ողջույն։ Վերջին շրջանում խմբագիրների մոտ ցանկություն եմ նկատում անընդհատ ինչ-որ փոփոխություններ մտցնել կաղապարներում։ Հարգելիներս, խնդրում եմ ցանկացած փոփոխություն անելուց առաջ ամեն ինչ լավ մտածել՝ սխալներից խուսափելու համար։ Ու շատ ավելի լավ կլինի, որ հազարավոր հոդվածներում օգտագործվող կաղապարներում փոփոխություն անելուց առաջ խորհրդակցեք որևէ մեկի հետ՝ հաստատ իմանալու համար, որ ճիշտ եք անում, իսկ փոփոխություն անելուց հետո էլ անպայման ստուգեք, թե ինչ հետևանք է ունեցել ձեր փոփոխությունը․․․ Սա ասում եմ այս քանի օրը մի շարք կաղապարների՝ գիրք, cite news և այլն փչացնելու համար։ Խնդրում եմ եղեք ուշադիր, այլապես կարելի է հարց բարձրացնել որոշ կաղապարներ պաշտպանելու համար։--Լիլիթ (քննարկում) 10:08, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի Լիլիթ, նշված կաղապարներից գրքինը վերջերս ես եմ խմբագրել՝ ավելացնելով անգլերեն գրքի մեջբերման հատվածն ու ուղղելով հայերենի հատվածը։ Իհարկե, այսուհետ նման փոփոխություններից առաջ կվարվեմ Ձեր ասածի պես, բայց կարծում եմ, որ նշված կաղապարում փոփոխությունները միանշանակ են, ինչի հետևանքով այլևս չեմ տեսնում քննարկման կարիք։--Հայկ Ափրիկյան (քննարկում) 10:45, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)։[reply]

Վիքիպեդիա:Լավ հոդված/Ադամ Լևին խմբագրել

Քվեարկությունը սկսվել է։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 06:56, 15 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

ադմինի պարտականությունների հետ կապված խմբագրել

ողջույն բոլորին, ցավոք, շատ ցավոք վերջին ժամանակներում չեմ հասցնում ու գնալով էլ ավելի չեմ հասցնելու ադմինի պարտականություններով կամ այսպես ասած կիսա-պարտականություններով զբաղվեմ, դրա հետ կապված ոչ հեշտությամբ, նույնիսկ դժվարությամբ որոշեցի որպես ադմինիստրատոր դադարեցնել իմ լիազորությունները, գրել եմ մետավիքում այդ մասին, ցավոք չեմ հասցնում նաև օրվա հոդված նախագծում ակտիվ լինել, կխնդրեի եթե կան մասնակիցներ ովքեր կուզեն այդ գործը անել թող անեն: Ընդհանուր ինչքանով հասցնեմ ակտիվ կլինեմ հայերեն վիքիպեդիայում, եթե կարողանամ անձնական կարողություններս ներդնել որևէ ընդհանուր գործի համար կանեմ, բայց էլի ցավոք եմ ասում ժամանակս չի ներում թեկուզ որպես սովորական մասնակից ակտիվ լինել, գիտեիք որ բաժինն ու օրվա պատկերը դեռ որ կշարունակեմ անել, բայց քվեարկություններին ու կարևոր քննարկումներին երևի թե չհասցնեմ մասնակցել, եթե հասցնեմ իհարկե ինչպես ասեցի կանեմ հնարավորը, ոչ ոք մեկ այլ բան հանկարծ չմտածի, ոչ ոքից չեմ նեղացել (հուսով եմ որ ոչ ոքի էլ որպես ադմին չեմ նեղացրել) կամ մեկ այլ բանից ելնելով չեմ հրաժարվում, ուղղակի արդեն անձնական աշխատանքային ժամանակս չի բավականացնում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:33, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ըստ իս՝ կարող էիր պարզապես կես տարով վիքիարձակուրդ գնալ, Երջանիկ ջան։--Լիլիթ (քննարկում) 11:36, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հա, Երջանիկ ջան, շատ ափսոս: Լիլիթի առաջարկած տարբերակը շատ լավն է, հետադարձ գործընթաց չկա՞:Հնարավոր չէ՞ չեղարկել հայտդ: --Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 11:38, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքն արդեն ասել եմ, ու առաջարկել արձակուրդի տարբերակը։ --Beko^{Քննարկում} 11:42, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Երբ ադմինը դրոշակից հրաժարվելու «ինքնակամ» հայտ է ներկայացնում, Արամ ջան, ապա մետայում 24 ժամ սպասում են, որ միգուցե մասնակիցը փոշմանի, այնուհետև վերցնում են դրոշակը։ Այնպես որ դեռ ժամանակ ունի Երջանիկը։--Լիլիթ (քննարկում) 11:44, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

ցավոք կես տարի հետո էլ էլի զբաղված եմ լինելու, եթե հանկարծ ու հանկարծ հնարավորություն ունենամ, միանշանակ ակտիվ ձևով կվերադառնամ, ցավոք ժամանակս չի ներում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:46, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, Լիլիթ ջան, ERJANIK ջան, հապճեպ որոշումներ մի ընդունիր: Ընդունիր վիքիարձակուրդի տարբերակը:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 11:47, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան հապճեպ չի, մոտ կես տարվա է, ուղղակի ժամանակս չի հերիքում ուրիշ բան չկա։ --ERJANIK (քննարկում) 17:25, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բարև Երջանիկ: Անկախ ամեն ինչից՝ թե ինչ է եղել կամ ոչ, ես կարծում եմ որ նման որոշումը կայացնելը իզուր էր: Եթե զբաղվածությունը հաշվի առնենք, բոլորն էլ զբաղված են, ոչ մեկ ազատ չէ: Հիմա ես չեմ ուզում ասեմ թե ես, կամ մյուսները, որքանով են զբաղված, բայց մենք ամենքս մեր չափով ու ժամանակով մի բան անում ենք վիքիի համար: Եթե առհասարակ չես կարող զբաղվել վիքիով, կարող ես ուղղակի չխմբագրել մի որոշ ժամանակ. վիքիի հանդեպ հետաքրքրությունը նորից նվաճելու միակ տարբերակը վիքի չխմբագրելն է: Այնպես որ՝ դա ժամանակավոր երևույթ է, որ եղել է ինչպես քո, այնպես էլ մյուսների մոտ: Հորդորում եմ հապճեպ որոշումներ չկայացնես:--Հայկ (արաբագետ) 18:11, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ափսոս, Երջանիկ ջան, որ հրաժարվում ես ադմինությունից: Դու ներկայում էլ ահագին ակտիվ ես և երբ ժամանակ ունենում ես, խմբագրում ես: Հասկանում եմ, կյանք է, և առաջին հերթին մենք կարևորություն պետք է տանք մեր առօրյա գործերին, քանի որ Վիքիում խմբագրում ենք մեր ազատ ժամանակի հաշվին: Ինչևէ, իմ ամենասիրելի խմբագիրն ես ու ադմինն ես եղել մինչև հիմա: Քո շնորհիվ է, որ ես այսքան երկար դեռ Վիքիում եմ, Երջանիկ ջան: Դու ինձ ու էլի մի շարք մասնակիցների ոգևորել ես, երբ մենք դեռ նոր էինք խմբագրում:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:20, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հույս ունեմ, որ մի օր քո ադմինիստրատորի թեկնածությանը կողմ քվեարկելու հնարավորություն կունենամ, Երջանիկ ջան: Հ․Գ․ նորից բարի գալուս չադմինների շարքեր

--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:08, 17 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

մեկ էլ կխնդրեմ ակտիվ մասնակիցներին ու գուցե նաև ադմիններին պատկերները պահել ուշադրության կենտրոնում, նաև գնահատումները ու քվեարկությունները ամփոփելը, չնայած ինչքանով ենթադրում եմ այս պահին Հայկը դրանք ուշադրոթւյան կենտրոնում է պահում ու անում է, դրանք էլ չեմ հասցնի, իսկ լավ խոսքերի համար բոլորին անկեղծ ու մեծ շնորհակալություններ։ --ERJANIK (քննարկում) 12:30, 17 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

New Wikipedia Library Database Access (September 2015) խմբագրել

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete
Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts)
IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development (50 accounts)
Sabinet - one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts)
Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
Jamalon - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)

We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Անձինք այբբենական կարգով կատեգորիա խմբագրել

Առաջարկում եմ Կատեգորիա:Անձինք այբբենական կարգով կատեգորիան ընդհանրապես հեռացնել, քանի որ այն չափից դուրս ծավալուն է և կատեգորիայով ինչ-որ բան փնտրելը անիմաստ է: Բացի այդ անձանց դասակարգում ենք ըստ ազգության, ըստ մասնագիտության և այլն:--Սամվել (քննարկում) 05:31, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ըստ իս՝ կատեգորիան կարելի է հանել, եթե անձ տեղեկաքարտը պարունակող հոդվածներում դրվեն համապատասխան տեղեկաքարտեր, օրինակ՝ բժիշկների հոդվածներում՝ բժիշկ տեղեկաքարտ, ճարտարապետ և այլն։--Լիլիթ (քննարկում) 05:47, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ, կատեգորիան օգտակար է, անձը կարող է ունենալ մի քանի մասնագիտություն, հնարավոր է շփոթեցնել և որոնել այլ կատեգորիայում։ - Kareyac (քննարկում) 07:06, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Kareyac ջան մի քանի մասնագիտությամբ մարդկանց համար կատեգորիաներում բոլոր մասնագիտություններն էլ պետք է գրել, ավելի հեշտ չի՞ լինի մարդուն փնտրել ըստ մասնագիտության:--Սամվել (քննարկում) 08:58, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, եթե կատեգորիան շատ է խանգարում, առաջարկում եմ դարցնել թագնված։ Կատեգորիան պիտանի է, եթե որոնողին հայնտի չի անձի մասնագիտությունը, անձը դեռ տեղադրվաց չի որոնողին հայտնի "ըստ մասնագիտության" կարեգորիայում կամ այդպիսի կատեգորոան մենք դեռ չունենք։ - Kareyac (քննարկում) 11:12, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Kareyac ջան չի խանգարում, պարզապես պիտանելության առումով համարյա զրո է, քանի որ ինչ փնտրես տաս հազար հոգու մեջ ինչ մեկ երկու հարյուրի:--Սամվել (քննարկում) 11:23, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝Ջնջելիս պետք է նաև ջնջել Կատեգորիաներ այբբենական կարգով կատեգորիայի բոլոր ենթակատեգորիաները--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:06, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան պարտադիր չէ, կատեգորիաները իրար հետ կապ չունեն:--Սամվել (քննարկում) 11:23, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Անձինք այբբենական կարգով կատեգորիան մայր կատեգորիա է և այն պետք է մնա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:08, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արման Մուսիկյան ջան, կատեգորիան իր մեջ ենթակատեգորիաներ չի պարունակում, այն մայր կատեգորիա չէ:--Սամվել (քննարկում) 11:23, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Միանշանակ պետք է մնա, անձամբ ինձ այն իրոք քանի անգամ օգնել է գտնել տվյալ անձին, ում միայն մոտավոր անուն-ազգանունը գիտեի:--Արամ-վան 11:18, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, եթե որոշում ենք, որ այբբենական կարգով կատեգորիաները ավեկորդ են (Անգլերեն Վիքիպեդիայի նման), ուրեմն բոլորն են ավելորդ: Եթե այստեղ խնդիրը չափի մեջ է, ուրեմն պետք է չափ որոշել (օրինակ 10000 էջ), որին ես դեմ եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:30, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան կատեգորիայի իմաստը որևէ հոդված արագ գտնելու մեջ է կայանում, եթե կատեգորիան պարունակում է մեծ քանակությամբ հոդվածներ իմ կարծիքով կարելի է տրոհել, որպեսզի որոնողին հեշտ լինի գտնել, 10000 հոդվածի մեջ որևէ բան գտնելը առ այն որ մեկ էջում առավելագույնը ցույց է տալիս ընդամենը 200 հոդված ահավոր բարդ է: Իսկ ե՞թե այդ թիվը լինի ոչ թե 10000 այլ ասեն մեկ միլիոն:--Սամվել (քննարկում) 11:36, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Լավ: Ի՞նչ թիվ ես առաջարկում: 854, 1473, 12568 թե՞ ուրիշ ինչ-որ բան: Կարո՞ղ ենք մեր ընտրած կոնկրետ թվի համար բավարար պատճառներ նշել: Իմ կարծիքով ոչ: Իսկ մեծ կատեգորիաների համար գոյություն ունեն {{Կատեգորիայի ինդեքս}} և նման կաղապարներ: Հ․Գ․ վերջին գրածս չի նշանակում, որ Աամվելի առաջարկին դեմ եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:45, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ կատեգորիան օգնում է ԱՎԲ-ով աշխատելիս ավելի շատ հոդվածներ ներառել: Թող մնա:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 11:38, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ներկայումս կատեգորիան ունի 14 975 հոդված, այսինք Ֆ տառով սկսվող ազգանուն ունեցող անձի մասին հոդվածը գտնելու համար անհրաժեշտ կլինի հաջորդը կոճակը սեղմել մոտ 75 անգամ:--Սամվել (քննարկում) 11:40, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

75 անգամ սեղմելու կարիք չկա. վերևում բոլոր սկզբնատառերը կան, և շատ արագ կարող եք հայտնվել ուզածդ տեղում։ --23artashes (քննարկում) 11:44, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ - կատեգորիայի մեծությունը, դեռ այն ջնջելու հիմնավոր պատճառ չէ։ Մեծ կատեգորիաների դեմքում ավելացնում են այբբենական որոնում։ --Դավիթ (∅) 11:49, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Իսկ եթե՞ ֆ տառի տակ լինի 10000 հոդված:--Սամվել (քննարկում) 11:51, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Չի խանգարում։ Ինչպես արդեն նշեցին՝ շատ դեպքերում նույնիսկ օգնում է X անձին փնտրելու համար։ Բացի այդ, եթե 14.000-ը մեծ է, ապա մենք ունենք նաև Բնակավայրեր այբբենական կարգով կատեգորիան, որը պարունակում է 65․034 հոդված։ --Jeo ∞ 11:53, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Այդ դեպքում գնա ուրիշ կատեգորիայում որոնի, եթե իմանալով կատեգորիայի մեծությունը որոնում ես, ուրեմն պատրաստ եղիր 75 անգամ «հաջորդ» կոճակը սեղմելուն։ --Դավիթ (∅) 11:55, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, եթե կա ուրիշ կատեգորիա և կատեգորիայի իմաստը հենց որոնելն է, կբացատրես մեծ կատեգորիայի իմաստը այդ դեպքում:--Սամվել (քննարկում) 12:05, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մեկ օրինակ բերեմ, փորձեք Լեոնարդո դա Վինչիին գտնել Կատեգորիա:Անձինք այբբենական կարգով կատեգորիայում և նույնը փորձեք անել Կատեգորիա:Իտալացի նկարիչներ կատեգորիայում, ո՞րն է հեշտ: Ասածս այն է ինչու թողնել մի կատեգորիա, որը փոխարինելի է այլ կատեգորիաներով, իսկ փնտրելն ավելի դյուրին է, իմաստը չեմ հասկանում, ԱՎԲ-ով աշխատելու համար կարելի է այլ ելք որոնել:--Սամվել (քննարկում) 12:03, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ինչո՞ւ որոնել, եթե արդեն կա: Լեոնարդո դա Վինչիին գիտենք, որ նկարիչ է կփնտրենք, իսկ ասենք, մի X մարդու ենք փնտրում, որի մասնագիտությունը չգիտենք, կամ հոդվածագիրը մոռացել է կատեգորիան ավելացնել... Կատեգորիան ինքնին ոչ մեկի չի խանգարում:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 12:06, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան որոնում ես մարդու ու ոչ ծննդյան տարեթիվը գիտես, ոչ մասնագիտությունը, ոչ ազգությունը միայն ազգանվան երկու տառը ասենք մի քիչ անտրամաբանական է, բացի այդ կատեգորիաները չեն դրվում սիրունության համար, դրանք պետք է ծառայեն իրենց նպատակին:--Սամվել (քննարկում) 12:13, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, այսքան մարդ ասում է՝ ծառայում է: Ուրեմն՝ ծառայում է: Կոնկրետ ինձ հարմար է վերոնշյալ պատճառով:--Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 12:20, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Թող մնա բան չունեմ ասելու, սակայն ես ոչ ոքից համուզիչ փաստարկ չլսեցի մնալու վերաբերյալ: Շնորհակալություն բոլորին քննարկմանը մասնակցելու համար:--Սամվել (քննարկում) 12:28, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ: Ծավալուն լինելը դեռևս ջնջման պատճառ չի հանդիսանում: Լավ կատեգորիա է, օգտակար, համախմբված: Թող մնա: --Շեյդի ^~ 19:19, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դեմ, ինքս շատ անձանց եմ գտել հետևյալ կատեգորիայով։ Պետք է մնա։--Խաչատրյան (քննարկում) 06:08, 20 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Праведники мира в Армении խմբագրել

ru:Праведники мира в Армении, ուղղակի աչքովս ընկավ, հետաքրքիր թեմայով հոդված, ով ժամանակ ունենա կարող է ստեղծել հայերեն վիքիպեդիայում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:35, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մոտակա ժամանակները ես կանեմ Երջանիկ ջան: --Շեյդի ^~ 15:31, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արված է Երջանիկ ջան: Սա էլ հոդվածը:--Շեյդի ^~ 19:06, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

ապրես Շեյդի ջան։ --ERJANIK (քննարկում) 05:25, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals! խմբագրել

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 21:01, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ Դենիս Բերգկամպ խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, Դենիս Բերգկամպ հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։ --Արամ Լ.Ս. ^{(քննարկում)} 22:16, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Գնահատում Էմմի Նյոթեր խմբագրել

Բարև, վիքիժողովուրդ, գնահատման եմ ներկայացրել «Էմմի Նյոթեր» հոդվածը։ --Albero (քննարկում) 15:00, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ընտրյալ և լավ հոդվածներ խմբագրել

Ողջույն, հարգելի համայնք։ Ցանկանում եմ ևս մեկ անգամ ձեր ուշադրությունը հրավիրել լավ/ընտրյալ հոդվածների թեկնածուներին՝

Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 07:07, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հարց խմբագրել

Հարգելի՛ մասնակիցներ, ո՞ր հոդվածն է համարվում. ա. Լավ հոդված. բ. Ընտրյալ հոդված։ Շնորհակալություն։ --Անահիտ Բաղդասարյան (քննարկում) 17:05, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Անահիտ ջան, նայիր այս հղումը։--Լիլիթ (քննարկում) 17:09, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, բացվել է նոր քվեարկություն, որը նպատակ ունի այս անգամ Դմիտրի Շոստակովիչ հոդվածը զրկել ընտրյալ կարգավիճակից: Քվեարկելու և կարծիքներով կիսվելու համար այստեղ:--Արամ ^{(քննարկում)} 21:23, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածի կարգավիճակի զրկում (կանոնակարգային) խմբագրել

Արամ ջան կներես իհարկե, բայց առանց քննարկում բացելու հոդվածի ընտրյալ կարգավիճակից զրկելու ինքնուրույն չափանիշներ սահմանելը գտնում եմ սխալ է: Պետք էր նախօրոք քննարկում բացվեր, թե որ դեպքերում պետք հոդվածին զրկել կարգավիճակից, ովքեր են քվեարկում, ինչքան ժամանակ է տևում և այլն հարցերով:--Սամվել (քննարկում) 09:46, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, կներես, իհարկե, այստեղ և այստեղ խոսվում է չափանիշներից զրկելու մասին (ինքնուրույն ոչինչ չի արվում), իսկ ժամկետի շուրջ կարող եք համաձայնության գալ, համենայն դեպս մինչ հիմա դեմ կարծիքներ չեղան:--Արամ ^{(քննարկում)} 10:09, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կամ այստեղ:--Արամ ^{(քննարկում)} 10:25, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան ընտրալ դարձնելու դեպքում կանոնում քայլ առ քայլ բոլոր գործընթացները նկարագրված են, իսկ զրկելու համար երկու անհասկանալի տողով թռուցիկ նկարագրված է: Ուզում եմ ասել ավելի լավ չէ՞ր լինի կանոնը վերջնական տեսքի բերելուց հետո միայն անցնեինք զրկելու գործընթացին:--Սամվել (քննարկում) 10:36, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, ընտրյալ և տարվա հոդվածների կարգավիճակ ստանալու և այն զրկելու քվեարկության մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ

Լավ հոդվածի դեպքում, քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ մասնակիցը պետք է ունենա .

3 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 3 ամիս առաջ)։
Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 250 հոդվածներում։ Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 1000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում։
Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման։
Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն։

Ընտրված հոդվածի դեպքում, պայմաններից միայն փոխվում է վիքիստաժը՝ 6 ամիս։

Տարվա հոդվածի դեպքում, պայմաններից միայն փոխվում է վիքիստաժը՝ 11 ամիս։

Մնացած բոլոր մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը և դիտողություններ կատարել, որոնք խորհրդվական ձայնի կարգավիճակ կունենան։

Լրացուցիչ պայմանի փոփոխություն, ընտրվում է մասնակիցների կողմից փաստարկված դեմ և կողմ քվեարկողների 75 տոկոս դրական արդյունք ստացածը, ոչ թե 1 դեմ քվե չլինելու դեպքում։

Հատուկ դեպքերում ադմինների ընդհանուր ձայների 2/3-ով հնարավոր է ընթացիկ քվեարկության ժամկետը երկարաձգել։
Նույն պայմաններն են գործում հոդվածը կարգավիճակից զրկելու դեպքում։

Սամվել ջան, սա ամբողջական մեջբերում այդ քննարկումից:--Արամ ^{(քննարկում)} 11:10, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ գործել նույն տրամաբանությամբ ինչ որ ընտրելու դեպքում, այսինքն քվեարկեն այն մասնակիցները, որոնք իրավունք ունենա քվեարկելու ընտրելու դեպքում, բացի այդ մինչև հոդվածը կարգավիճակից զրկելու առաջարկություն անելը, պետք է համապատասխան մասնակցին, ով գրել/բարելավել է հոդվածը ժամանակ տրվի թերությունները վերացնելու համար, եթե թերությունները չեն վերանում, այդ դեպքում միայն ներկայացնել կարգավիճակից զրկման, բացի այդ հանգամանալիորեն նշի բոլոր թերությունները:--Սամվել (քննարկում) 09:10, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հիմա համապատասխան փոփոխությունները կարվեն քվեարկության էջում, իսկ հոդվածի ստեղծող կարծեմ հիմա ակտիվ չէ:--Արամ ^{(քննարկում)} 09:12, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինի քվեարկություն (արևմտահայերեն) խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, Ազնիվ Ստեփանյանն առաջադրվել է թեկնածու՝ որպես արևմտահայերեն բաժնի ադմին: Կարող եք քվեարկել այստեղ:--Արամ ^{(քննարկում)} 11:15, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Reimagining WMF grants report խմբագրել

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 16:56, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Օրվա հոդվածի ծանուցում խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, ըստ իս հոդվածի օրվա հոդված դառնալը կարևոր է ամենից առաջ հենց հոդվածագրի համար, ուստի առաջարկում եմ այսուհետ (սկսյալ հոկտեմբերի 1-ից) օրվա հոդվածի ծանուցումները տեղադրել միայն հոդվածագրի (կամ էական բարելավում կատարած մասնակցի) քննարկման էջում, իսկ կաղապարում «Ձեր խմբագրած/առաջարկած» արտահայտությունը փոխարինել «Ձեր խմբագրած» արտահայտությամբ: Հարգանքներով՝ --Արամ ^{(քննարկում)} 22:03, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կարծում եմ, որ առաջադրողին ծանուցում ուղղարկելը մեծացնում է օրվա հոդված նախագծի մասնակիցնռրի ցանկը--Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ (Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ) 22:08, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, ծանուցման համա՞ր են առաջադրում:--Արամ ^{(քննարկում)} 22:29, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դե իհարկե, առաջին հերթին, համացանցում հայերեն բովանդակության զարգացման համար են առաջադրում, ինչպես հոդված գրողները, բայց վերջիններիս քննարկման էջերում ծանուցում տեղադրում ենք չէ՞--Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ (Մասնակցի քննարկում:ԱշոտՏՆՂ) 22:50, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, լավ էլի։ Հոդված առաջադրելով՝ համացանցը չի զարգանում հայերեն բովանդակությամբ։ Ավելի լավ է առաջադրողները զարգացնեն հոդված գրելով/բարելավելով։ Բայցևայնպես ոչ ոք չի առաջարկում արգելել ուրիշների հոդվածներն առաջադրելը։ Արամ ջան, լիովին համաձայն եմ։ Այս դեպքում հոդվածագրին ու հոդված առաջադրողին նույն հարթության վրա եք դնում, որը ճիշտ չէ։ Հոդված գրելը հազար անգամ դժվար է ու ժամանակատար, քան որևէ կատեգորիայով հոդվածներ նայել, առաջադրելը։ Բացի այդ սա կբարձրացնի նաև նախագծի որակն այնքանով, որ առաջադրողներն ամեն պատահած հոդված չեն առաջադրի, ինչ է թե ծանուցում ստանան իրենց էջում․․․--Լիլիթ (քննարկում) 04:17, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, որ պետք է տեղադրել միայն ներդրում անող/ստեղծողի էջում։ Եթե նրանք մի քանիսն են ապա մի քանիսի էջում կամ միայն էական ներդրում անողինը, բայց առաջարկողինը՝ ոչ։ Լիլիթի ասածը ճիշտ է, հիմա մի վիքիխավ է առաջանում, որը գործողություններ են անում երևալու համար։ Զրկիր նրան որևէ էջում «Ես սա արել եմ» գրելու հնարավորությունից, և նա դա էլ չի անի։ Ու քանի որ դրա համար է արվում, ապա արածն էլ համապատասխան որակի է լինում։ --Beko^{Քննարկում} 05:19, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մեծամասամբ համաձայն եմ վերևում հնչած կարծիքների հետ․ ծանուցում պետք է ուղարկել հոդվածը գրողին և/կամ զգալիորեն բարելավողին։ --Jeo^人 06:53, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Մի հարց, ինչու է անհրաժեշտ ծանուցումը՞ Ժամանակին մենք որ գրում ու առաջարկում էինք, կամ էլ մեր փոխարեն ուրիշը, ծանուցում էլ չկար, նորմալ էր ամեն ինչ։ Ինձ թվումա՝ մեր վիքին առանց էտ ծանուցումների էլ մի կերպ յոլա կգնա--Հայկ (արաբագետ) 09:30, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ուշադրության դրսևորում, աշխատանքի գնահատում, շնորհակալություն, Հայկ ջան:--Արամ ^{(քննարկում)} 09:44, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, մեզ պետք չի, որ մեր Վիքին յոլա գնա: Այլ պետք ա, որ ավելի զարգանա ու հարստանա: Ես կողմ եմ ծանունցում տալու տարբերակին, բայց միայն գրողին ու էապես բարելավողին:--Շեյդի ^✈ 19:59, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ - գրողին կամ բարելավողին: Բայց լավ կլիներ մի հատ էլ կաղապար լիներ, որ Ձեր առաջադրած հոդվածը ՉԻ ընտրվել օրվա հոդված: Սա շատ կօգներ ու առաջադրողը մի քանի անգամ նախօրոք կմտածեր առաջադրելուց առաջ:--Դավիթ (∅) 20:42, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն բոլորին կարծիքների համար: Ելնելով քննարկումից՝ համարում եմ որոշումն ընդունված. այսուհետ օրվա հոդված ընտրվելու ծանուցում կստանան միայն հոդվածի հեղինակ(ներ)ը կամ էական բարելավում կատարած խմբագիր(ներ)ը:--Արամ ^{(քննարկում)} 20:50, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթի ասածն էլ ներառի, Արամ: Շատ կարևոր միտք հնչեց, ու ես իմ ասածից հանուն էտ մտքի հրաժարվում եմ--Հայկ (արաբագետ) 20:56, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ստեղծեցի․ {{Ծանուցում/ՕՀ Չընտրված թեկնածու}}։ Բովանդակությունն ազատ է խմբագրման համար։ :) --Jeo^人 21:01, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Բովանդակությունը լրիվ համապատասխանում է էությանը, Ջեօ ջան, ոչ մի խմբագրում: Այսօր արդեն օրվա հոդվածի ծանուցումը գնաց միայն Արամին, բայց հոդվածն առաջադրել էր Լիլիթը:--Արամ ^{(քննարկում)} 21:05, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ուրեմն, մի անգամ էլ, որ հստակ ձևակերպվի: Հոդվածի ընտրվելու պարագայում ծանուցումը գնում է այն ստեղծողին կամ էապես բարելավողին, չընտրվելու դեպքում՝ չընտրվելու ծանուցումը՝ այն առաջադրողին: --Հայկ (արաբագետ) 21:10, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Այո՛, Հայկ ջան, երկու մասնակից հենց նոր ստացան այդ ծանուցումից:--Արամ ^{(քննարկում)} 21:12, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ Երվանդունիների թագավորություն խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, Երվանդունիների թագավորություն հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։ --Արամ ^{(քննարկում)} 23:47, 29 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան, մի՞թե հոդվածը կրկին չպետք է գնահատման փուլն անցնի։ --Jeo^人 09:51, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Կանոնակարգում նման կետ չհանդիպեցի, Ջեօ ջան, շա՜տ փորփրեցի, բայց չգտա, բացի այդ պատմական թեմայով է: Գուցե դու ինչ-որ բան գտնես: Բայց նախկին գնահատման և քվեարկության փուլերը շատ խիստ են եղել:--Արամ ^{(քննարկում)} 09:59, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան, գնահատման փուլն անցել է 2014 թվականի նոյեմբերին։ Հոդվածը վերաառաջադրվելուց պետք է անցնի նույն ճանապարհով, ինչ նախկինում է անցել։ --Jeo^人 10:10, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Ջեօ ջան, ընթացիկ իրադարձություն չէ, պատմական փաստեր են, ի՞նչ պիտի փոխվի:--Արամ ^{(քննարկում)} 10:37, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արամ ջան, էական չէ, թե որն է հոդվածի թեման։ Պետք է բոլոր հոդվածները նույն ճանապարհով անցնեն։ --Jeo^人 10:39, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)[reply]