Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Նոյեմբեր 2016

< Վիքիպեդիա:Խորհրդարան‎ | Արխիվ

Կատեգորիաների հավաքագրում և համակարգում խմբագրել

Ողջույն, հարգելի վիքիհամայնք: Մեր կողմից գրվող ու բարելավվող հոդվածները անհրաժեշտություն են զգում համակարգվելու, քանի որ այդպես ավելի հեշտ ու պրակտիկ է գտնել այս կամ այն հոդվածը: Մինչ այդ ես այս սկզբունքով շարժվել էի Վրաստանի միամսյակի ժամանակ, ուստի այս անգամ չտեղեկացրի, բայց քանի որ երկու մասնակից առաջարկեցին քննարկել այն համատեղ կարգով, ուրեմն ներկայացնեմ դա մանրամասն: Ուզում եմ ձեզ ներկայացնել այն փոփոխությունները, որոնք արել եմ կատեգորիաների հետ, և խնդրում եմ արտահայտել ձեր կարծիքը, քանի որ փոփոխությունները զանգվածային են: Եթե դեմ եք՝ կարող ենք գալ կոնսենսուսի, եթե կողմ եք՝ տեղյակ լինելու համար, որպեսզի այսուհետ այդպես համակարգված ու հեշտ դասավորենք ամեն ինչ: Գնաց

  • ավելացված ու ընդլայնված կատեգորիաներ Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզ: Այստեղ, ինչպես և մի քանի այլ կատեգորիաներում, որոնք փոփոխության են ենթարկվել, ունեն 5 ենթակատեգորիաներ՝ Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզի աշխարհագրություն‎, Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզի հասարակություն‎, Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզի շենքեր և կառույցներ‎, Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզի պատմություն‎ և Կատեգորիա:Արագածոտնի մարզի վարչական բաժանում‎: Աշխարհագրության տակ հավաքվել են ջրագրությունը և լեռնագրությունը, հասարակության տակ՝ այդտեղ ծնված մարդիկ՝ ըստ ընդհանուր մարզի ու քաղաքների՝ առանձին-առանձին, ինչպես նաև մարզպետներ և այլն, շենքերի և կառույցներ տակ՝ բերդերը, եկեղեցիները, գործարանները, հուշարձանները և այլն, ինչպես նաև առանձին-առանձին յուրաքանչյուր քաղաքինը (քանի որ մեծ քաղաքներում կան բազմաթիվ կառույցներ, որոնք դնել ու մարզի ընդհանրության տակ ներկայացնելը թերի կլիներ), պատմության տակ՝ հուշարձանները, իշխանությունները և թագավորությունները, պատերազմները և ճակատամարտերը և այլն, և վերջապես վարչական բաժանման տակ՝ շրջանները, բնակավայրերը և այլն: Այս կատեգորիաների մեծ մասը չկար, կամ՝ կար և թերի էր: Փոխարենը՝ Աշտարակի Կարմրավոր եկեղեցին, օրինակ, համախմբվեց նախ Աշտարակի մյուս կառույցների մեջ, ինչպես նաև՝ Արագածոտնի վանքերի ու եկեղեցիների, իսկ ասենք Մուղնու սուրբ Գևորգը հեշտ դարձավ գտնել ոչ միայն եկեղեցիների էջ մտնելուց, այլև Աշտարակի շրջանի մյուս գյուղերի հետ միավորվելուց, որտեղ կան տարբեր այլ եկեղեցիներ, բերդեր, հիդրոէլեկտրակայաններ և այլն: Այս նոր կատեգորիաներով նրանք համակարգվեցին:
  • ջնջված կատեգորիաներ Վերևում իմ տեսակետը շարունակելով՝ ասեմ, որ ջնջվել են նաև որոշ քանակության կատեգորիաներ: Օրինակ՝ կար Լոռու մարզի լճեր, գետեր, ջրամբարներ, ջրանցնքներ և այլն, և դրանք բոլորը, բացի գետերից, ունեին ընդամենը 1-2 հոդված: Փոխարենը դրանք միավորվեցին մեկ կատեգորիայի՝ Լոռու մարզի ջրագրության մեջ, իսկ հոդվածում ավելացվեց մեկ այլ կատեգորիա՝ Հայաստանի գետեր, կամ լճեր և այլն: Սա հոդվածների մեծ մասում թերի էր կամ ընդհանրապես չկար, և հոդվածները՝ գետ, լիճ և այլն, հաճախ նաև գտել եմ ուղղակի՝ առանց կատեգորիաների: Նույն տրամաբանությամբ ջնջումների մյուս մասը վերաբերում էր բնակավայրերին. օրինակ՝ Շիրակի մարզում կա 3 քաղաք, Արմավիրում՝ 2, Արագածոտնում՝ 3 և այդպես շարունակ: Այսինքն՝ այսինչ մարզի բնակավայրերը հենց այդինչ մարզի գյուղերն էին, որոնց քանակը կարող էր անցնել 100-ից և ընդամենը մի քանի քաղաք: Հետևաբար՝ այդ բոլոր հոդվածները ստացան երեք կատեգորիա՝ իքս մարզի բնակավայրեր, Հայաստանի գյուղեր (կամ քաղաքներ), այսինչ շրջան (ինչը առհասարակ բացակայում էր): Բացի այդ,կա Կատեգորիա:Լոռու մարզի ճարտարապետություն: Կա նաև այն հիմնականն ու անհրաժեշտը, որի մեջ արդեն միավորված է ամեն ինչ՝ Կատեգորիա:Լոռու մարզի շենքեր և կառույցներ: Այստեղ մտնում են և այդ մարզի քաղաքների շենքերն ու կառույցները, և առանձին շենքերն ու կառույցները՝ համախմբված որպես բերդեր, եկեղեցիներ և այլն: Ստացվեց՝ որ կատեգորիան դատարկ է: Իսկ ինչու է ավելորդ, որովհետև Հայկական ճարտարապետությունը համախմբված է ըստ դարաշրջանների՝ ունենալով առանձնահատկությունները, ըստ կառույցների տեսակների՝ դարձյալ առանձնահատկություններով, և այլն: Իսկ Լոռու մարզում հայկական ճարտարապետությունը ոչնչով չի տարբերվում Տավուշի կամ Սյունիքի մարզից, հետևաբար՝ ավելորդ է ու դատարկ այդ կատեգորիան: Ջնջման են առաջարկվել նաև գյուղերի շեշտելը՝ այս կամ այն մարդու ծննդավայրի ու մահվան վայրի համար: Այսինքն՝ եթե դնում ենք գյուղում ծնված ու գյուղում մահացած, ուրեմն՝ նաև՝ գյուղի կատեգորիա, ուրեմն՝ եթե Հայաստանում կա 1000 գյուղ, ապա ստացվեց առնվազն 3000 կատեգորիա միայն գյուղի մասին: Եվ դա դեռ միայն Հայաստանի վերաբերյալ: Բացի այդ, կոնկրետ գյուղում սովորաբար 1-2 հայտնի մարդ է լինում: Երրորդ պատճառը՝ որքանո՞վ է նշանակալի մարդու՝ այս կամ այն գյուղում ծնված լինելը: Փոխարենը առաջարկում եմ դնել «մարզում ծնվածներ», և դրա տակ միավորել բոլորին: Միևնույնն է՝ մեկ մարզի տակ կհավաքվեն լավագույն դեպքում 40-50 մարդ, չեն լինի ավելորդ կատեգորիաներ, և նշանակալիության հարց չի լինի:

Սա էր ամբողջը, կարող ենք քննարկել մեր կարծիքները և գալ ընդհանուր հայտարարի ու համաձայնության: Իսկ ես Լոռու մարզի հետ թերի չստեղծված կատեգորիաներն ավարտելուց հետո կսպասեմ մեկ շաբաթ, ու նոր կանցնենք կիսատ գործը շարունակելուն՝ քննարկումն ավարտելուց հետո: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 14:03, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Լոռու մարզի լճեր, գետեր, ջրամբարներ, ջրանցքներ և այլն միավորել Լոռու մարզի ջրագրություն կատեգորիայի տակ՝ ջնջելով առանձին կատեգորիաները սխալ է, քանի որ դրանք ամեն մեկը պետք է լինեն առանձին կատեգորիաներ, և հենց այդ կատեգորիաները պետք է մտնեն Ջրագրություն կատեգորիայի մեջ, ոչ թե հոդվածները։
Այս կամ այն մարդու ծննդավայրի ու մահվան վայրի կատեգորիան ջնջելն այն պատճառաբանությամբ, որ «կոնկրետ գյուղում սովորաբար 1-2 հայտնի մարդ է լինում» ևս սխալ է։ Օրինակ ես հենց նման կատեգորիաներով եմ մարդ փնտրում, ինձ հետաքրքրում է, թե տվյալ գյուղում ինչ նշանակալի անձինք են ծնվել և այլն։ Իսկ թե «որքանո՞վ է նշանակալի մարդու՝ այս կամ այն գյուղում ծնված լինելը», ապա այո, նշանակալի է, ի՞նչ տարբերություն գյուղ, թե քաղաք։
Նմանատիպ մեծաքանակ փոփոխություններ անելուց առաջ ընդհանրապես հարկավոր է քննարկում բացել և հարցնել համայնքի կարծիքը և ոչ թե անել մինչև ինչ-որ մեկը կնկատի, կգրի։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:35, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես վերևում ասացի արդեն, թե ինչու եմ առանց քննարկման արել: Իսկ Լոռու մարզում եթե կա ընդամենը մեկ կամ երկու լիճ, ու նոր լճեր երբեք չեն առաջանալու, մեկ հոդվածի համար բացել լճեր կատեգորիա՝ նույնիսկ լեզվական տեսանկյունից է սխալ: Ինչևէ, կարելի է լսել նաև այլ կարծիքներ --Հայկ (արաբագետ) 14:47, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Այստեղ ունենք նաև Արմավիր և Արարատի մարզերին վերաբերող բազմաթիվ կատեգորիաներ, որոնք այժմ պիտակված են արագ ջնջման կաղապարով: Երևի դրանցից հեռացվի կաղապարը մինչ այս քննարկման ավարտը:--Arsog1985 (քննարկում) 15:33, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ վերևում նշված տեսակետների հետ։ Դիցուք, եթե ցանկանում ենք կոնկրետ բնակավայրում ծնվածների կատեգորիան տեսնենք, ինչպե՞ս պետք է անենք։ Կամ ցանկանում ենք փնտրել X կամ Y գյուղի/քաղաքի աշխարհագրական օբյեկտ, ի՞նչ պիտի անենք։ Ըստ էության մենք է՛լ չենք կարող գտնել կոնկրետ կատեգորիայի օբյեկտ, իսկ դա կառաջացնի շաատ մեծ խառնաշփոթ։ --Ջեօ 15:38, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ջեօ, երևի լավ չեմ բացատրել, կամ ուշադիր չես կարդացել գրածս: Քաղաքի աշխարհագրական օբյեկտները հենց այն էին, ինչ ես առաջարկել եմ ավելացնել, ու դրանք չկային ի սկզբանե, դրանք ես ստեղծել եմ: Գյուղի պահով միայն ծննդավայր ու մահվան վայրն է քննարկվել, իսկ քաղաքի օբյեկտների ու մյուս հարցերի հետ կապված կարող ես համոզվել մեծ քաղաքի՝ Գյումրու, և փոքր քաղաքի՝ Աշտարակի օրինակով: Իսկ կոնկրետ կատեգորիայի օբյեկտը էլի գտնվում է՝ Լոռու մարզի դաշտը հստակ երևում է լեռնագրության մեջ, որտեղ կա ընդամեն 10-15 հոդված, և երևում է Հայաստանի դաշտերում, ինչպես նաև երևում է երրորդում՝ թե կոնկրետ որ շրջանում է այն գտնվում: Գյուղի ծնվելու ու լճի համար առանձին կատեգորիա չունենալու նպատակն այն է, որ կատեգորիաների ծառի չվերածվի հանրագիտարանը: Լոռու մարզում չկան 2-ից կամ 3-ից ավելի լճեր, Արմավիրում՝ նույնքան քաղաքներ և այլն: Ինչքանով է նպատակահարմար առանձին կատեգորիա ստեղծել, արդյունքնում մեկ կատեգորիա-մեկ հոդված սկզբունքին գնալով: Հիմա Ստեփանավանում կա մեկ թանգարան, բայց կա Ստեփանավանի թանգարաններ կատեգորիան: Ու արդյունքը՝ Հայաստանի թանգարանները ունի մի քանի ենթակատեգորիա՝ ըստ քաղաքների, տուն-թանգարաններ, ըստ մարզերի և այլն, մտնում ես դրանց մեջ՝ քաղաքները հերթով, տեսակները հերթով, խորանում ես 5-6 կատեգորիա, ու նոր հասնում հոդվածին: Այն էլ՝ կատեգորիայի մեջ միակ հոդվածին --Հայկ (արաբագետ) 16:22, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ

  1. "բնակավայրի տեսարժան վայրեր" հանել "բնակավայրի շենքեր և կառույցներից"
  2. "բնակավայրի ճարտարապետության"‎ տեղը օգտագործել հիմնականում "բնակավայրի աշխարհագրություն"
  3. հանել ծնվաց/մահացած անձերի կատեգորիաներ "հասարակություն‎ ըստ մարզից" և միացնել "Անձինք:բնակավայր/մարզ" կատեգորիայում
  4. վերականգնել/չջնջել մարզերի ջրային մարմինների արանձին կատեգորիաներ, առնվազն գետեր ու լճեր
  5. վերականգնել/չջնջել բոլոր Հայաստանի բնակավայրերում ծնվաց/մահացած անձերի կատեգորիաներ
  6. հանել "մարզի բնակավայրեր" "մարզի վարչական բաժանումից", թողնելով "մարզի շրջաններ"
  7. կամ ժամանակավոր հրաժարվել "անցումային/հավաքական" կատեգորիաներից "ջրաագրություն‎ ըստ մարզի", "լեռնագրություն‎ ըստ մարզի", "հասարակություն‎ ըստ մարզի", "...ություն‎ ըստ մարզի" կամ ճիշտ տեղադրել

Ժողովուրդ ջան կարճ եմ գրել, հարցեր տվեք։ - Kareyac (քննարկում) 17:58, 25 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կարեյաց ջան, ես ավելի խճճվեցի: Մեր անհամաձայնությունը կայանում էր հիմնականում ջնջվող կատեգորիաներին, որովհետև նոր ստեղծվող կատեգորիաների մասին խոսք չհնչեց: Եվ այն էլ՝ ոչ բոլոր ջնջվողներին: Մասնավորապես՝ գյուղում ու քաղաքում ծնվողների, ու առանձին լճեր-գետեր և այլն, որոնք իրենք գտնում են, որ պետք է թողնել, ես՝ ոչ՝ դրանց ոչ բավարար քանակի համար: Օրինակ՝ ճարտարապետության ավելորդ լինելը փաստ է: Ես և վերևում արտահայտված խմբագիրները իրար հասկացանք, այլ բան է՝ համաձայն չենք իրար հետ, դա կոնսենսուսով կկարգավորվի: Բայց քո ասածները ինձ առհասարակ պարզ չեն, ես ոչինչ չհասկացա դրանցից: Օրինակ՝ բնակավայրի տեսարժան վայրերի մասին ընդհանրապես խոսք չի եղել: Կամ՝ ճարտարապետությունը ինչ կապ ունի աշխարհագրության հետ: Իսկ վերջինը՝ ժամանակավորապես հրաժարվել կամ ճիշտ տեղադրել: Իսկ ո՞րն է ճիշտը --Հայկ (արաբագետ) 04:33, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, դու գրել ես նորմալ չափով, իսկ ես շատ կարճ։
  1. օրինակ բերված Գյումրի կատեգորիայի Գյումրու շենքեր և կառույցներ‎ կատեգորիայում տեղադրված է Գյումրու տեսարժան վայրեր կատեգորիան։ Դա սխալ է, քանի որ տեսարժան վայրեր ոչ միայն շենքեր և կառույցներ են։
  2. այսինչի ճարտարապետություն կատեգորիան ստեղծվում է շենքեր և կառույցների, ճարտարապետների և ճարտարապետակամ կազմակերպությունների հավաքելու համար։ Իսկ մեզ մոտ մարզերի ճարտարապետություն կատեգորիաներ ունենմիայն մեկ կաեգորիա - մարզի շենքեր և կառույցներ։ Երևի նրանք դեռ ավելորդ են։
  3. անձերի վերաբերյալ կատեգորիաներ պեն տեղադրվում հասարակության կատեգորիաներում։ Նրանք հավասար մակարդակի կատեգորիաներն են։ Օրինակ բերեմ Ամերիկացիներ, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի հասարակություն կատեգորիաներ հավասար մտնում են ԱՄՆ կատեգորիա։ "Անձինք:բնակավայր/մարզ" տեսակի կատեգորիաներ մեքք դեռ չունենք, ես նախատեսել եմ զբաղվել Անձինք կատեգորիայի ուղղությունով հունվարին-փետրվարին։ Կունենանք ինչպես ru:Категория:Персоналии:Ереван կամ en:Category:People from Gyumri։
  4. ես համաձայն եմ, որ ՀՀ տարածքուվ փոքր երկիր է ամեն ինչ բաժանելու ըստ մարզի, սակայն իմաստ ունի բաժանել ամխարհագրական օբյեկտները (գետեր, լճեր և այլն) ըստ մարզի։ Պետչի բաժանել էն, ինչոր քիչա կամ միերկու մարզերումա։
  5. ծնվաց/մահացած անձերի կատեգորիաների մասին արդեն գրել եմ իմ քննարկման էջում։ Հետաքրքվողները կարող են նաել այնտեղ։ Կարող եմ միայն կրկնել որ ոչ մի 3000/1000 կատեգորիան չի ստեղծվելու։ Իսկ եթե ստեղծվելու են, ուրեմն մեր գյուղերը առժանի են։ Գպւցե ավելի շատ են արժանի (մեկա - ստեղծողը էլի ես եմ))
  6. տեղադրել կոնկրետ բնակավայրերի կատեգորիաներ անմիժապես մարզի վաչական բաժանման կատեգորիաներում 1. ավելորդությունն է, նրանք արդեն բոլոր կան մաէզի բնակավայրերի կատեգորիայում, 2. հակասում է կատեգորիզացման սկզբունքներին (մի կատեգորիայում չենք տեղադրում և ենթակատեգորիաներ և նրանց ենթակատեգորիաբեր) 3. ինձ հանդիպել են դեպքեր, երբ բնակավայրը չի կազմում առանձին վարչալան միավոր։
  7. ես դեմ չեմ տարբեր ...ություն ըստ մարզի կատեգորիաներին, սակայն եթե նրանք միացնում են տարբեր տեսակի կատեգորիաներ։ Եթե բոլոր հասարակություն ըստ մարզի ունեն միայն մի տեսակի կատեգորիզներ, ապա նրանց իմաստը համարյա վերանում է։ Ավելի նպատակաքհարմար տեսնում եմ Կրթություն ըստ մարզի կատեգորիան. կրթական հաստություններ, դպրոցներ, անձիք, ուսուցիչներ գուցե ինչ-ռր փարատոններ և այլ երևույթներ, չնայած մեզ մոտ մարզերի վիճակը բավականի տխուրա։ - Kareyac (քննարկում) 05:55, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ ջան, մենք այդպես էլ իրար չհասկացանք։ Ես կարծում եմ, որ պետք չի ջնջել X կամ Y գյուղում ծնված/մահացած մարդկանց կատեգորիան, թեկուզ և այդ բնակավայրերում ծնված կամ մահացած անձանց թիվը քիչ է։ Ի՞նչն է խանգարում։ Ես չեմ կարծում, որ դա խճճում է հանրագիտարանը։ Խնդրում եմ քեզ նաև մինչև այս քննարկման ավարտը նմանօրինակ անվանափոխումներ «Կատեգորիա» անվանադաշտում չանես։ --Ջեօ 06:31, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես հասկացել եմ քո ասածը, Ջեօ ջան, դու էլ իմն ես հասկացել, իմ ասածն այն էր, որ մենք ուղղակի համաձայնության չենք եկել: Բնականաբար, եթե մի քանի խմբագիր էլ այստեղ գրեց իր կարծիքը՝ դեմ արտահայտվելով գյուղերի կատեգորիան ջնջվելու մասին, կամ լեռների ու լճերի, դրանք ես անձամբ կսկսեմ վերականգնել: Ինչ վերաբերում է նմանօրինակ անվանափոխումներին, ես դարձյալ վերևում նշել եմ, որ փոփոխություններ չեմ անելու: Կարեյաց ջան շնորհակալություն պարզաբանելու համար, դեռ ոչ ամբողջությամբ, բայց հիմնականում ես հասկացա --Հայկ (արաբագետ) 09:37, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Քանի որ թեման շատ կարևոր է և կարիք ունի փորձառու խմբագիրների կարծիքի, ես խնդրում եմ, որ վերն արտահայտված մասնակիցներից բացի հնարավորություն ու ցանկություն ունենալո դեպքում իրենց կարծիքը գրեն ևս մի քանի մասնակից Beko, Samo04, Arsog1985, Voskanyan, ԱշոտՏՆՂ, 23artashes: Բնականաբար, բոլորի կարծիքն է կարևոր, ուղղակի ուսում եմ լսել նշվածների կարծիքը, եթե դա հնարավոր է: Սա չի կարևորում իրենց կարծիքը չնշված մարդկանցից --Հայկ (արաբագետ) 09:42, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հայկ ջան հասկանում եմ փոփոխությունների իմաստը, բայց իմ կարծիքով շատ բաներ հաշվի չեն առնվել: Նախ մարդիկ ովքեր ծնվել են այս կամ այն մարզում գտնում եմ սխալ է, լավ կլինի, որ լինի բնակավայր (քաղաք, ավան, գյուղ և այլն), որովհետև մարզերը կազմավորվել են 1995 թվականից հետո, իսկ օրինակ Հովհաննես Թումանյանը, ով ծնվել է Դսեղ գյուղում ոչ մի կապ չի ունեցել Լոռու մարզի հետ: Լճերի գետերի և այլնի մասով նույնպես կարծում եմ, որ միավորումը սխալ է, քանի որ կոնկրետ լճեր կամ գետեր փնտրողի գործը դժվարանում է:--Սամվելքննարկում 10:28, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես նույնպես կողմնակից չեմ առաջարկված տարբերակին: --Arsog1985 (քննարկում) 13:53, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայաստանի մանր գյուղերի դեպքում գուցե իսկապես շատ են առանձնացվում մանր կատեգորիաներ, բայց մենք տեղի ու ծավալի խնդիր չունենք, մանավանդ որ գործն էլ արդեն արված է։ Թող մնան մանր կատեգորիաներով, գուցե ինչ-որ մեկին օգտակար լինի։--Voskanyan (քննարկում) 16:38, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Կատեգորիայի ծառ է։ Ճյուղերը կտրենք՝ մնալու է կատեգորիայի գերանը։ Կարծում եմ կատեգորիան իր ենթակատեգորիաներով միտված է հեշտացնելու որոնումը, ամեն ինչ դասավորել իր դարակում։ Մենք առաջ մեծ կատեգորիայում էինք տեղադրում հոդվածները, հետագայում առավել մաննրամասն սարքելով։ Միշտ նշվում էր, որ յուրաքանչյուր հոդված իրեն հատուկ կատեգորիայում պետք է լինի։ Հիմա ստացվելու է, որ իքս կատեգորիայում լինելու են իքսի ենթակատեգորիաներ, որովհետև նրանք որևէ մեծ երևույթի/շրջանի կատեգորիաներ են, և նրանց զուգահեռ հոդվածներ, որովհետև նրանք փոքր երևույթին/շրջանին են պատկանում։ --BekoՔննարկում 17:00, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն բոլորից` կարծիք արտահայտելու համար: Ես անձամբ կվերականգնեմ ջնջված կատեգորիաները, որոնք նախկինում (1 շաբաթ առաջ) գոյություն են ունեցել: Բայց ավելացվող կատեգորիաները նույնպես կշարունակեմ, որովհետև նախ` գտնում եմ, որ դրանք ավելորդ չեն, այլ ավելի են հեշտացնում փնտրելը` համակարգելով ամեն ինչ, երկրորդ` դեմ կարծիքներ կարծես թե չեղան: Խոսքը գնում է հասարակություն, շենքեր և կառույցներ, շրջաններ և այլ նոր կատեգորիաների մասին: Իսկ այն հոդվածները, որոնք համարվեն ավելորդ (կրկնվող), օրինակ` ճարտարապետությունը կամ տեսարժան վայրերը, կամ նրանք, որոնց մասին այստեղ չի խոսվել, դարձյալ կգրեմ այս քննարկման մեջ --Հայկ (արաբագետ) 18:44, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ամեն դեպքում, կարծում եմ, որ հատկապես անընդհատ չավելացող կատեգորիաների դեպքում, մեզ անհարժեշտ է նվազագույն հոդվածների շեմ։ Այսինքն եթե «X գյուղում ծնվածներ» կատեգորիայի հոդվածները ժամանակի ընթացքում ավելանալու են, ապա օրինակ «Կոտայքի մարզի քաղաքներ» կատեգորիայի մեջ մտնող հոդվածների թիվը այդպես էլ չի ավելանա։ Ի՞նչ եք կարծում, արժի՞ նմանատիպ (այսինքն մշտապես չաճող) կատեգորիաների դեպքում ներքևից սահմանափակում դնել։ Երևի թե կանոնակարդ մշակելու համար հարմար պահ է։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:31, 26 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Իսկ ի՞նչ գիտես, որ այդպես էլ չի ավելանալու, Աշոտ ջան։--Լիլիթ (քննարկում) 05:20, 27 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Լիլիթ ջան, գյուղում ամեն տարի նոր մարդ ծնվում է, բայց մարզում ոնց-որ քաղաքներրը անհամեմատելի ավելի դանդաղ են աճում ։Դ, կամ ասենք մարզում գտնվող աշխարհագրական օբյեկտները։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 08:00, 27 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Աշոտ ջան, իմ ասածն էլ դա էր՝ ի՞նչ գիտես, թե մեկ տարի հետո ինչ է լինելու, կարող է մի 2 տարուց Հայաստանի տարածքը մեծանում է, հետևաբար նաև քաղաքները և այլն։--Լիլիթ (քննարկում) 09:57, 27 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

  Կարևոր է՝ Հայկ, Կարեյաց, խնդրում եմ լուծել այս կատեգորիայում կուտակված կատեգորիաների հարցը, որովհետև դա խանգարում է ադմինական գործողություններ իրականացնելուն:--Arsog1985 (քննարկում) 21:35, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Խնդրեմ` Ալավերդու թանգարաններ` ընդամենը մեկ թանգարան է, կարելի է ջնջել, երբ կառուցվեն նոր թանգարաններ, կստեղծենք այս կատեգորիան: Արագածոտնի մարզի գյուղեր` արդեն կա Արագածոտնի մարզի բնակավայրեր, որտեղ հենց գյուղերն են, ուրիշ ոչինչ, իսկ քաղաքները ենթակատեգորիայի տեսքով: Արարատի թանգարաններ` ընդամենը մեկ թանգարան է, կարելի է ջնջել, երբ կառուցվեն նոր թանգարաններ, կստեղծենք այս կատեգորիան: Արմավիրի մարզի ջրամբարներ‎` այս մարզում ջրամբար ընդհանրապես չկա: Թուրքիայի հայկական տաճարներ‎` ընդհանրապես տաճարների մասին կատեգորիաները ստեղծվել են 2010-11 թվականներին, լեզվին լավ չտիրապետելու արդյունքում, և մասնակիցը գիտեր թե տաճարի տակ կարելի է համախմբել եկեղեցիները, մզկիթները և այլն, իսկ մասնավորապես Թուրքիայի հայկական տաճարներին փոխարինելու է եկել Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Թուրքիա) կատեգորիան: Լոռու մարզի ճարտարապետություն‎ կատեգորիայի մասին խոսվեց, որն ավելորդ կատեգորիա է: Լոռու մարզի քաղաքներ‎` արդեն կա Լոռու մարզի բնակավայրեր, որտեղ հենց գյուղերն են, ուրիշ ոչինչ, իսկ քաղաքները ենթակատեգորիայի տեսքով: Հայաստանի բնակավայրերն ըստ մարզերի` ճիշտ է արել Կարեյացը, որ դրել է ջնջման, որովհետև սա ոչ թե կատեգորիա է, այլ հոդվածացանկ: Հայաստանի եկեղեցիներ‎ կատեգորիան փոխարինվել է Հայկական առաքելական գործող վանքեր և եկեղեցիներ (Հայաստան) կատեգորիայով: Հայկական եկեղեցիներ, ինչպես և նախորդը, այս մեկը նույնպես արել է Գարդմանահայը. նախորդը հասկացա թե ինչու, այս մեկը` ոչ, երևի ինքը բացատրի: Ստեփանավանի թանգարաններ` ընդամենը մեկ թանգարան է, կարելի է ջնջել, երբ կառուցվեն նոր թանգարաններ, կստեղծենք այս կատեգորիան: Վայոց Ձորի մարզի լեռներ‎` կարող եք ջնջել սա, ես հիմա մարզ-մարզ անելով գալիս եմ, երբ հասնեմ Վայոց Ձորին, նորից կստեղծեմ --Հայկ (արաբագետ) 22:11, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ողջո՜ւյն: Հայկ հայկական վանքերին և եկեղեցիներին վերաբերող կատեգորիաները հետևյալ տրամաբանությամբ եմ ստեղծում և դասակարգում: Նախ ասեմ, որ վանքերն ու եկեղեցիները միացրել եմ 1 կատեգորիայի մեջ, քանի որ, իմ կարծիքով, այսպես ասած երկուսի «բովանդակությունն» էլ նույնն է և կարիք չկա առայժմ առանձնացնելու: Որպես գլխավոր կատեգորիա վերցրել եմ «Հայկական վանքեր և եկեղեցիներ» կատեգորիան, որի մեջ ընդգրկված են «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ‎», «Հայկական կաթոլիկ վանքեր և եկեղեցիներ», «Հայկական քաղկեդոնական վանքեր և եկեղեցիներ‎» ... կատեգորիաները: Դրանցից յուրաքանչյուրը իր մեջ ընդգրկում է ենթակատեգորիաներ՝ ըստ տվյալ համապատասխան կառուցվածքի: Օրինակ Հայ Առաքելական եկեղեցին բաղկացած է 4 աթոռից (Էջմիածնի, Կիլիկյո կաթողիկոսություններ, Կոստանդնուպոլսի և Երուսաղեմի պատրիարքություններ), ինչպես նաև եկեղեցիներ, քանի որ որոնք այլևս չեն պատկանում այս կառույցին (արդեն գոյություն չունեցող և քանդված, կիսավեր), հետևաբար «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ‎» կատեգորիայի մեջ ներառել եմ «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Երուսաղեմի Հայոց պատրիարքություն)»‎, «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Էջմիածնի կաթողիկոսություն)», «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Մեծի Տանն Կիլիկիո կաթողիկոսություն)‎», «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Պոլսո հայոց պատրիարքություն)‎», ինչպես նաև «Հայկական առաքելական կորուսյալ վանքեր և եկեղեցիներ‎» կատեգորիաները: --Գարդմանահայ (քննարկում) 22:40, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Այնուհետև «Հայկական առաքելական վանքեր և եկեղեցիներ (Էջմիածնի կաթողիկոսություն)» կատեգորիայի մեջ ընդգրկել եմ տվյալ կառույցի վանքերին ու եկեղեցիներին վերաբերող կատեգորիաները ըստ երկրների: Օրինակ՝ Հայաստանում (նկատի ունեմ ներկայիս ՀՀ-ն), ԱՄՆ-ում, ՌԴ-ում, Վրաստանում ... գտնվող շինությունները: Այսինքն՝ «ԱՄՆ-ի Հայ Առաքելական գործող եկեղեցիներ և վանքեր», «Հայաստանի Հայ Առաքելական գործող եկեղեցիներ և վանքեր», «Ռումինիայի Հայ Առաքելական գործող եկեղեցիներ և վանքեր» և այլն: --Գարդմանահայ (քննարկում) 22:49, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Բոլոր առաքելական այն վանքերն ու եկեղեցիները, որոնք կա՛մ այլևս չկան (նույնիսկ ավերակները չկան), կա՛մ կիսավեր են (այլևս Առաքելական եկեղեցուն չեն պատկանում), կա՛մ կանգուն են, սակայն առաքելական եկեղեցին չունի հնարավորություն տնօրինելու վերջիններիս, հավաքել եմ «Հայկական առաքելական կորուսյալ վանքեր և եկեղեցիներ» կատեգորիայում: Որն էլ իր հերթին ընդգրկում է «Հայկական առաքելական գոյություն չունեցող վանքեր և եկեղեցիներ‎» կատեգորիան, ինչպես նաև կիսավոր (առաքելական եկեղեցուն այլևս չպատկանող) և կանգուն, բայց կրկին առաքելական եկեղեցուն չպատկանող վանքերն ու եկեղեցիները ըստ երկրների:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:57, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Այս թեմային առնչվող կատեգորիաները կարգավորելուց և դասակարգելուց հետո անհրաժեշտություն կա նաև վերանայել դրանց մեջ գտնվող հոդվածների կատեգորիաներ բաժինը: Որոշ հայկական քաղկեդոնական եկեղեցիների մասին հոդվածներում նշված է որպես առաքելական, ինչը սխալ է: Նույնը վերաբերում է Հայ կաթոլիկ եկեղեցուն:--Գարդմանահայ (քննարկում) 23:04, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Մի հարց ունեմ. Աբխազիայի և Հարավային Օսեթիայի տարածքը առաքելական եկեղեցու ո՞ր թեմի մեջ է ընդգրկված: --Գարդմանահայ (քննարկում) 23:04, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ըստ թեմերի կարծեմ Վրաստան է` ըստ մեր եկեղեցու: Կարծեմ` չկա կոնկրետ Աբխազիոյ թեմ --Հայկ (արաբագետ) 23:10, 5 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ, վերևում քննարկել ենք, էլի ենք սկսում քննարկե՞լ։ Ասենք ինձ պետք է փնտրել Ալավերդու թանգարանները։ Ընդհանուր կատեգորիայի առկայության դեպքում պետք է կատեգորիայի հոդվածները հատ-հատ բացե՞մ։ Այսինքն աշխատանքն էլ ավելի է բարդացվո՞ւմ։ Կատեգորիաները փնտրման համար են։ Հետևաբար ես նույնպես միանում եմ այն մասնակիցներին, որոնք ցանկանում են, որպեսզի այդ կատեգորիաները վերականգնվեն։ --Ջեօ 11:15, 8 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ջեօ, կարո՞ղ ես կոնկրետ նշել այսքանից [1], թե որին ես դեմ: Նշիր միայն կատեգորիայի անունը, որ հարցը վերջնական լուծում ստանա: ՀԳ, Արարատի թանգարաններ կատեգորիան Արարատ գյուղի մասին էր, ոչ թե Արարատ քաղաքի --Հայկ (արաբագետ) 20:34, 8 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016) խմբագրել


Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

  • ' - Many new databases added
  • Taylor & Francis - Strategic, Defence & Security Studies collection

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:30, 1 Նոյեմբերի 2016 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Արգելափակման կանոնակարգի նոր նախագիծ խմբագրել

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, բոլորին հրավիրում ենք մասնակցելու կանոնակարգային այս քննարկմանը:--Arsog1985 (քննարկում) 12:02, 4 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Բարևներ խմբագրել

Ժող ջան ողջույննե՜՜՜ր, երևի մի 3 տարիա ասում էի «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը» փոխարինենք «Արցախի Հանրապետությունով», բայց չեր ընդունվում: Արցախի նոր սահմանադրության ընդունումից հետո ստիպված ենք լինելու վերջապես փոխել. նոր սահմանադրությամբ Արցախը կոչվելու է միայն Արցախի Հանրապետություն :)) – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Gardmanahay (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Փաստորեն, հարցը ճիշտ տեղում չէիր բարձրացնում։ )) Դեռ նոր են ներկայացվել ԼՂՀ նախագահին և սահմանադրական բարեփոխումների մասնագիտական հանձնաժողովին: Երբ որ հաստատվի, ապա մեր մոտ էլ կփոխենք։ --BekoՔննարկում 11:09, 9 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
:)) Գարդմանահայ (քննարկում) 23:05, 9 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Բուհերի կատեգորիաներ խմբագրել

Հանրություն ջան, երբ որ ստեղծում ենք կատեգորիաներ տարբեր տարիների անունը փոխած բուհի շրջանավարտների մասին, ապա գրում ենք այն անունով, ինչ-որ այժմ նա կրում է։ Բայց կան բուհեր, որոնք բաժանվել են երկու բուհի, օրինակ՝ Երևանի գեղարվեստա թատերական ինստիտուտը բաժանվել է Երևանի գեղարվեստի պետական ակադեմիայի և Երևանի թատրոնի և կինոյի պետական ինստիտուտի։ Նմանօրինակ դեպքերում ինչպե՞ս վարվել։ Մեկ տարբերակ, որ մինչև բաժանման տարեթիվը (տվյալ դեպքում 1994) ավարտածներին նշենք հին բուհի անունով, իսկ դրանից հետո ավարտածներինը նոր բուհերի անուններով։ Ի՞նչ կարծիքներ կան։ --BekoՔննարկում 11:23, 9 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ես համաձայն եմ հին բուհի անունով նշելուն, քանի որ Գեղարվեստա-թատերական ինստիտուտի սաներին գտնելու համար պարզապես անհրաժեշտ կլինի բացել համապատասխան կատեգորիան, իսկ հակառակ դեպքում պետք է բացել երկու կատեգորիաներն էլ, հետո առանձնացնել այն անձանց, որոնք ավարտել են մինչև 1994 թվականը։ Իսկ եթե մեզ անհրաժեշտ է այդ բուհի բոլոր շրջանավարտներին գտնել, կարող ենք ուղղակի այդ երեք կատեգորիաների միավորումը նայել։ Հստակ օրինակ հիմա չեմ գտնում, բայց մտածում եմ, որ սա նաև պետք է վերաբերի ժամանակի ընթացքում իրար միացած բուհերին (եթե իհարկե նման օրինակներ կան)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:35, 9 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Տխուր լուրեր Թրանսլեյթվիքիից խմբագրել

Վերջին ժամանակ այնտեղ մասնակից Irus մեխանիկական թագմանություններ է ավելացնում և խմբագրում արդեն թարգմանված տեքստը, 2000-ից ավել խմբագրություններ տարբեր լեզուներուվ։ Հիմա մեկ շաբաթով արգելափակված է։

Ինչքան կարողացա ուղղեցի, խնդրում եմ օգնել։ Ընտրեք /hy ‎վերջավորվող տողերի վերջին խմբագրություններ։ - Kareyac (քննարկում) 16:32, 11 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ «Ինդիանա Ջոնսը և խաչակրաց վերջին արշավանքը» խմբագրել

 

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ինդիանա Ջոնսը և խաչակրաց վերջին արշավանքը» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog1985 (քննարկում) 19:36, 11 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ «Ինդիանա Ջոնսը և ճակատագրի տաճարը» խմբագրել

 

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ինդիանա Ջոնսը և ճակատագրի տաճարը» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog1985 (քննարկում) 19:36, 11 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հայ-նորվեգական համագործակցություն խմբագրել

Հարգելի վիքիհամայնք, նոյեմբերի 14-ին մեկնարկում է հայ-նորվեգական համագործակցությունը։ Այն Վիքիմեդիա Նորվեգիայի և Վիքիմեդիա Հայաստանի կողմից կազմակերպվող հոդվածների խմբագրման մրցույթ է, որը նպատակ ունի ստեղծել և բարելավել Հայերեն Վիքիպեդիայում՝ Նորվեգիայի, իսկ Նորվեգերեն Վիքիպեդիայում՝ Հայաստանի մշակույթին, աշխարհագրությանը, պատմությանը առնչվող հոդվածները։ Համագործակցությունը տևելու է նոյեմբերի 14-ից մինչև դեկտեմբերի 5-ը։ Հաղթողը որոշվելու է կատարված խմբագրումների քանակի և որակի հիման վրա և հայտարարվելու է հունվարի 15-ին՝ Վիքիպեդիայի ծննդյան օրը կայանալիք միջոցառման ընթացքում։ Հայերեն Վիքիպեդիայում համագործակցության հաղթողին հնարավորություն կտրվի 5 օր ճանապարհորդել Նորվեգիայում։ Ճանապարհորդության և Նորվեգիայում կեցության բոլոր ծախսերը հոգում են Վիքիմեդիա Հայաստանը և Վիքիմեդիա Նորվեգիան։ Վիքիմեդիա Նորվեգիայի ներկայացուցիչը կդիմավորի և կօգնի հաղթողին լինել Նորվեգիայի տեսարժան վայրերում։

Մասնակցելու համար պետք է ստորագրել մասնակիցների ցանկում՝ գրված հոդվածներն ավելացնելով անվան տակ։ Ստեղծված/բարելավված հոդվածների էջերում ավելացնել {{Հայ-նորվեգական համագործակցություն նախագծի հոդված}} կաղապարը։ Խնդրում եմ, մասնակցելուց առաջ ծանոթանալ մրցույթի կանոններին։ --Դավիթ (∅) 09:43, 12 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Password reset խմբագրել

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (Քննարկում) / MediaWiki message delivery (քննարկում) 00:00, 14 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Adding to the above section (Password reset) խմբագրել

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (քննարկում) 00:11, 14 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նորվեգիայի վարչական բաժանում խմբագրել

Ողջույն: Փոքր, բայց կարևոր տեղեկատվություն եմ ուզում ստանամ Նորվեգիայի վարչական բաժանման տերմինների հետ կապված: Ճի՞շտ եմ հասկացել, որ Նորվեգիան բաժանվում է 19 ֆյուլքեների, որոնք իրենց հերթին բաժանվում են կոմունաների, թե՞ 19 մարզերի, որոնք բաժանվում են համայնքների: Ո՞րն է նախընտրելի Հայերեն Վիքիպեդիայում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:47, 14 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Դրա մասին վաղուց արդեն քննարկել ենք ու եկել եք ընդհանուր հայտարարի: Օգտագործում ենք հայկական անուններ: Մարզ ու համայնք: --Հայկ (արաբագետ) 03:44, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ապրես, ուրեմն մարզ և համայնք տերմինները կօգտագործեմ, թե չէ ֆյուլքեն որնա՞ :))--Գարդմանահայ (քննարկում) 07:36, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Այդ մտածելակերպով կարող ենք նորվեգիայի դրամական միավորի փոխարեն գրել դրամ և լումա։--BekoՔննարկում 10:14, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ Բեքոյի հետ։ Նախկին քննարկումը պետք է վերաքննարկվի։ Այսպիսով մենք սխալ ինֆորմացիա ենք հաղորդում ընթերցողին։ Գարդմանահայ, խնդրում եմ փոփոխություններ չանել։--Լիլիթ (քննարկում) 11:01, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Սկզբում օգտագործում էի ֆյուլքե և կոմունա տերմինները, հետո փոխեցի մարզ և համայնք: Մինչև որոշում կայացվի, ես ո՞ր մեկին առաջնահերթություն տամ: Վերնագրերը կարող եմ վերահղումով սարքել, իսկ հոդվածների բովանդակության մեջ խնդիր կառաջանա:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:14, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես կողմ եմ ֆյուլքե և կոմունա տերմիններին, քանի որ դրանք են արտահայտում տվյալ երկրի վարչական բաժանումը։ Բեքոն էլ կարծում եմ պատկերավոր բացատրեց։--Լիլիթ (քննարկում) 11:16, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես էլ նույն հաջողությամբ դեմ եմ այդ տերմիններին, ու Բեքոյի բացատրությունը լրիվ հակասական է, ավելի շուտ՝ երգիծանք է հիշեցնում կամ հեգնանք: Ինչ վերաբերում է բացատրությանը՝ թե ինչու եմ դեմ, դրա մասին մանարամասն արտահայտվել եմ, ու բացի ինձանից շատերն են արտահայտվել: Նորմալ է, որ էլի այդ հարցը կարող է առաջ քաշվեն, եթե բերվեն հիմնավորված փաստարկներ, որոնք կարող են ավելի համոզիչ լինել, քան նախորդ քննարկմանը, ու հակասեն դրան, նույն հաջողությամբ կարող ենք հետ գալ նախկին տարբերակին, իսկ եթե ոչ՝ սովորական քվեարկությամբ այս հարցը չի փակվի: Իսկ մինչ այդ, քանի դեռ ոչ մի նոր փոփոխություն չկա, ու ամեն ինչ առաջվա պես ընթացել է, ու մինչև վերջերս գրվել են հոդվածներ, այդ թվում՝ Ֆինլանդիայի մասին, ու էլի գործածվել է մարզը, ինչպես մինչ այդ Սիրիայի, Վրաստանի ու շատ այլ երկրների պարագայում, այդպես էլ այս անգամ պետք է լինի: --Հայկ (արաբագետ) 11:54, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, Հայաստանի երկաստիճանի վարչական բաժանումը հաճախ չի բավարարում ոչ այլ երկրների ներկա բաժանման, ոչ պատմական բաժանման հարմար ներկայացման։ - Kareyac (քննարկում) 11:48, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
- Kareyac, Հայաստանի ներկա բաժանման ու մարզ բառի բառարանային բացատրության համընկնումը չի նշանակում ոչինչ: Եթե միավորը ունիտար է, պետք է կոչվի մարզ, եթե կառույցը դաշնային է՝ նահանգ: Չի կարելի սկզբունքից խախտվել, եթե Ռուսաստանում օբլաստ չենք գրում, ոչ էլ ԱՄՆ-ում՝ ստեյթ, ուրեմն բոլորի համար պետք է մի սկզբունք ունենալ: --Հայկ (արաբագետ) 11:57, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
1.Մենք գրում ենք կանտոններ և տարածաշրջաններ, վոևոդություններ և մունիցիպալիտետներ, մեզոշրջաններ և շրջաններ և կանտոններ, դաշնային սուբյեկտներ և կոմսություններ... և դա ճիշտ է
2.Նորի ու նորից եմ կրկնում երկաստիճանի բաժանումը բավարար չի + երկրներ ունեն պատմական բաժանում, 2 բառի մեջ ամեն ինչ չի տեղավորվի։ - Kareyac (քննարկում) 12:16, 15 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հայկ, այս քննարկումը դեռ չի ավարտվել, ընդհանուր հայտարարի չեք եկել, ինչու՞ ես անվանափոխում կատեգորիաները։ Խնդրում եմ հետ շրջիր մինչև ավարտեք։ --Ջեօ 15:30, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ջեօ, ընդհանուր հայտարարի վաղուց ենք եկել, ու քննարկմանը իր սեփական կարծիք հայտնող մասնակիցը նախորդ քննարկման փաստարկներին կարողանում է զուտ կատակով արձագանք տալ: Եթե անգլերենում ֆյուլքեին ասում են քաունթի, որ նշանակում է կոմսություն, ոչինչ մեզ չի խանգարում՝ գործածել մարզ տարբերակը: Դրա նախատիպը մեկին մեկ համընկնում է Իտալիայի պարագայում, որտեղ նույնպես ասում են քաունթի, բայց իտալերեն կա սեփական անունը, ընդ որում՝ վստահելի աղբյուրում էլ՝ ՀՍՀ-ում, գրված է մարզ: Եվ այս ամենը, շատ ավելի մանրամասն, գրված է նախորդ քննարկման մեջ --Հայկ (արաբագետ) 16:14, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Քննարկումը նորից է բացվել։ Ընդ որում, Kareyac մասնակիցի խոսքն առհասարակ անարձագանք է մնացել։ Դա համարվում է փակվա՞ծ քննարկում։ --Ջեօ 16:40, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Նորից է բացվել, ու դեմ կարծիք է հայտնել Բեքոն, ով այդպես էլ մինչև հիմա չի միջամտում՝ կես կատակ-կես լուրջ մի բան ասելուց հետո: Նույն կերպ՝ Լիլիթը, ով դժգոհություն է հայտնել, բայց ոչ մի կառուցողական առաջարկ չի արել՝ երկու շաբաթ շարունակ, ինչպես և Բեքոն: Իսկ Կարեյացին կարող եմ պատասխանել, որ այդ բոլոր կատեգորիաները գրվել են երկար տարիներ առաջ, մասամբ նաև՝ այն մարդկանց կողմից, ովքեր հայերենին լավ չեն տիրապետում: Մենք, որպես հանրագիտարանագիրներ, խիստ ուշադրություն պետք է դարձնենք հայոց լեզվի՝ հնարավորինս անաղարտ ու մաքուր մնալուն: Բնականաբար, ես սրանով չեմ ասում, որ պետք է հայերեն անուններ հորինենք, այլ ասում եմ՝ եղածը պետք է տարածել ու զարգացնել, անել քայլ առաջ: Սա չպետք է ուղղակի թարգմանություն դառնա, այլ պետք է համեմվի հենց հայերենով, որովհետև այն կարդում են հարյուրավոր ու հազարավոր մարդիկ: Սա այն վիքիպեդիան չէ, որը եղել է 2011-12 թվականներին կամ դրանից առաջ, երբ ստեղծվել են Կարեյացի նշած և շատ այլ կատեգորիաները: Ամեն դեպքում, ներողություն Կարեյացից, եթե իր խոսքն անավարտ է մնացել, բայց ասեմ, որ նախորդ քննարկման մեջ այդ գրածին եղել է մանրամասն պատասխան: Պետք չէ իմ գրածն ընդունել որպես սեփական կարծիքը առաջ տանելու մեծ ցանկություն, սա կարծիք չէ, այլ կարևոր քայլ, որն ունի հիմք, ու ոչ թե սեփական եզրակացություն կամ երևակայության հետևանք: --Հայկ (արաբագետ) 17:02, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հավելեմ գրածիս, որ իմ խոսքերը չեն ենթադրում բնօրինակ տեքստի օտարում, և դրանում կարող եք համոզվել Գրոնգի շրջան ու Նուր Թրյոնդելագ հոդվածներում, որտեղ հիմնական անունը, թեև նշվում է հայերեն տարբերակը, ինչպես և մնացած լեզուներում, բայց մայրենիի բնօրինակը ներկա է ու շեշտվում է հոդվածում --Հայկ (արաբագետ) 17:05, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Միտք, որ օտար լեզվից վերցված վարչատարածքային միավորների անվանումները գրել են "ովքեր հայերենին լավ չեն տիրապետում" ես համարում եմ ծիծաղելի, քանի որ այդ անվանումներ հանդիպում են ՀՍՀ, և այլ ԳԱ հովանաորված գիտական գրականությունում։ Ուրիշ հարց է, որ հայոց լեզուն սառեցված չի, նա զարգանում է և ընդգրկում է նախկինում գույություն չունեցող բառեր, կամ հայոց լեզուն մնում է սառեցված վիճակում և 2 բառով առաջարկվում է բացատրել 4 հասկացություն։ - Kareyac (քննարկում) 17:45, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Կարեյաց ջան, պետք չի իմ ասածների մեջ այլ երանգներ տեսնել և դրանք համարել ծիծաղելի. նախ՝ մասնավորապես Վրաստանի մունիցիպալիտետները ստեղծել է Պանդուխտը 2010 թվականին, և ինքն էր ասել քննարկումներից մեկում, որ այդ ժամանակ դեռ նոր էր յուրացրել հայերենի այբուբենը, իսկ հայերենի մասին գիտելիքները քիչ էին, ու սխալն այդպես էլ գնացել էր: Հիմա կա Կատեգորիա:Վրաստանի շրջաններ, որ շատ ավելի ընդգրկուն է և որոշ ժամանակի ընթացքում կբարելավվի ու կընդարձակվի՝ ընդգրկելով նաև այդ մունիցիպալիտետները: Ի դեպ, դրանք ոչնչով չեն տարբերվում Հայաստանի շրջաններից: Նույնը վերաբերում է քո բերած մյուս օրինակին՝ Իսլանդիայի տարածաշրջաններին, բացատրությունը լրիվ նույնն է, ինչ գրել եմ վերը: Չեմ էլ պատկերացնում, թե այդ փոքրիկ երկիրն ինչպես կարելի է բաժանել տարածաշրջանների. տարածաշրջանը գերհսկայական վարչական բաժանում է, որն իր մեջ ընդգրկում է նահանգներ, հանրապետություններ ու երկրամասեր, և հասու է միայն գերտերություններին ու կայսրություններին: Վոևոդությունը առհասարակ մտացածին տերմին է և ոչ մի աղբյուր չկա՝ դրա վերաբերյալ (համենայն դեպս ես չեմ կարողանում գտնել): Նման բացատրություններ ունեն քո բերած գրեթե բոլոր օրինակները: Ինչ վերաբերում է մեկ այլ բանի՝ վարչական նորաստեղծ բաժանումներին, ապա դրանք ուղղակի դրվում ու բերանացի թարգմանվում են ռուսերենից՝ ոչ մի հիմք չունենալով: Դա ինձ հիշեցնում է մեկ դեպք, երբ գրվել էր մի հոդված, որի վերնագիրն ուներ մոտավորապես այս տեսքը՝ Լոնդոն (գորոդ): Հիշողները երևի գլխի ընկան՝ թե որ դեպքի մասին է խոսքը: Եվ, վերջինը, ՀՍՀ վերաբերյալ: ՀՍՀ-ն վստահելի աղբյուր է բազմաթիվ հարցերում, բայց պետք է հաշվի առնել, որ շատ բաներ հին էին ու տեղ չունեին նոր լեզվում: Մասնավորապես՝ ասում էին սովետական, ու ոչ՝ խորհրդային: Կամ՝ Ֆրանսիայից օրինակը բերեցիր, մի բան էլ ասեմ՝ Նիցցա է գրված ՀՍՀ-ում, բայց մեզ մոտ՝ Նիս՝ համաձայն հայերենի նոր օրենքների: Երևի բոլոր ասածներիդ անդրադարձա: --Հայկ (արաբագետ) 19:55, 27 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ, ջան, "Լոնդոն (գորոդ)" գիտական կամ ֆանտաստիկ գրականությունում չի հանդիպում, իսկ վիլայեթ, էմիրություն կամ կանտոն վստահելի ամբյուրներում ինչքան ուզում ես։ Չեմ կարծում որ խոսքդ գում է միայնն նոր օրենքների, այլ նաև նոր սովորույթների մասին։ Մենք ունենք ըդամենը միավորներ 3 աստիճան երբ անհրաժեշտ է մինջև en:Category:Country subdivisions by administrative level։ - Kareyac (քննարկում) 04:11, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Տարածաշրջան, Երկրամաս, Նահանգ, Մարզ, Գավառ, Շրջան, Համայնք՝ սա քեզ 7-ը, ոչ թե 6-ը: Մյուս կողմից, բերածդ օրինակում, որտեղ վեցաստիճան համակարգ է, վերջին երկուսը ուղղակի գյուղեր են կամ գյուղական համայնքներ: Իսկ արանքներում, ասենք՝ երրորդ ու չորրորդ աստիճանները, կրկնվում են բառերը: Մյուս կողմից, նորից եմ ասում, վիլայեթի, էմիրության կամ կանտոնի ու մյուս բոլոր վարչական բաժանումների դեմ ոչինչ չունեմ, ընդհակառակը՝ դրանք պարտադիր պետք է գրվեն հիմնական հոդվածի մեջ, բայց ոչ՝ որպես վերնագիր կամ կատեգորիա: Այդ մեկը միայն պետք է լինի հայերեն: --Հայկ (արաբագետ) 04:31, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելի մասնակիցներ, չենք մոռանում, որ Վիքիպեդիայում ոչ մի սկզբնական հետազոտում չենք իրականացում, այսինքն առանց հիմք թարգմանել բոլոր վարչատարածքային միավորները հայերեն սխալ է: Բացի այդ յուրաքանչյուր երկրի վարչատարածքային միավոր իրավական տեսանկյունից կարող է տարբերվել իր իրավական և կառավարման ձևով: ՀՍՀ-ն այս առումով որպես աղբյուր ընդունելը կարծում եմ տեղին չէ, քանի որ սովետական ժամանակներից շատ բան է փոխվել, միայն այն որ սովետականը դարձել է խորհրդային լրիվ հիմք է, որ ՀՍՀ-ն համարվի ժամանակավրեպ: Առաջարկում եմ, այն վարչատարածքային միավորների համար, որոնք ունեն հայերենով վստահելի աղբյուրներ, գրել համաձայն այդ աղբյուրների, իսկ մնացյալ դեպքերի համար փորձել թարգմանել, եթե հայերենում նշված բառին կա համահունչ թարգմանություն, հակառակ դեպքում գրել այնպես բնագիր անվանումն է:--Սամվելքննարկում 05:52, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Սամվել ջան, շարունակելով քո միտքը, ես նույնպես Վիքիպեդիան փորձադաշտ չեմ համարում, ու նույն քո գրած բաները կարող են վերաբերել նաև նախկին հորինված անուններին, մասնավորապես՝ վոևոդությանը: Հիմա Նորվեգիայի ֆյուլքեն ինչով է տարբերվում Հայաստանի մարզից? Ունի նույն կառավարման ձևը, վարչատարածքային ֆունկցիան, ունիտար երկրին համահունչ և համապատասխան դիրքը, և մասնակցում է երկրի կառավարմանը՝ տնտեսական, ռազմական ու վարչական տեսանկյուններից նույն ձև, ինչ մարզը: Նույնն էլ վերաբերում է կոմունայի ու համայնքի պահով: Ինչ կասես --Հայկ (արաբագետ) 16:54, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ ջան, նորվեգերենից fylke բառացի թարգմանվում է կոմսություն, նույն ձևով անգլերենով է թարգմանված County: Առաջարկում եմ մեզ մոտ էլ գրել կոմսություն:--Սամվելքննարկում 05:27, 29 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Սամվել ջան, մի քանի հետաքրքիր բան նկատեցի: Ուրեմն՝ կոմսություն բառը վիքիդատայում չկա՝ նորվեգերեն տարբերակով (հետաքրքրության համար կարող ես նայել նաև թագավոր և կոմս բառերը, որտեղ թագավորը միայն հայկական անվանումն է, իսկ կոմսը՝ գրաֆ բառի հայերեն թարգմանությունը): Այո, մի շատ լավ բառարանում (ի դեպ, բավական լուրջ ու հետաքրքիր բառարան է, ի տարբերություն թրանսլեյթի) փորձեցի՝ графство - fylke, բայց граф - earl: Այսինքն՝ այդ կոմսությունը, ստացվեց, որ կոմսի հետ ոչ մի կապ չունի: Եվ դա հաստատելու է գալիս այն փաստը, որ ԱՄՆ-ն նույնպես բաժանված է այդպիսի կոմսությունների: Ստացվում է, որ պարտադիր չէ, որ լինի միապետություն, որ բաժանվի կոմսությունների, իսկ ԱՄՆ-ն երբեք միապետություն չի եղել: Ստացվում է, որ կոմսությունը վարչական բաժանման անգլերեն անվանում է ընդամենը, որով անգլերենը ուղղակի խուսափում է ոչ անգլիական բառերից՝ region, օրինակ: Եվ դրան հավելյալ, Նորվեգիայի վարչական բաժանումների ղեկավարները երբեք կոմսեր չեն եղել: Հիմա, երկար էի մտածում, դրա համար էլ ուշ գրեցի՝ որովհետև այս ամեն ինչը ինքս էի ուսումնասիրում, ու քո գրածը և համոզիչ էր, և կասկածի ենթարկող: Այսքանով հանդերձ, ինչ ես գտնում, չարժի՞ որ կոմսությունը չլինի: Լինի մարզը՝ որը ոչ միայն ՀՀ մարզ է, այլ իր բառարանային արժեքով լիովին համապատասխանում է Նորվեգիային: Եվ, երկրորդ հարցը, ինչ ես առաջարկում մունիցիպալիտետ-կոմունան չարժե փոխել շրջան --Հայկ (արաբագետ) 12:03, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ ջան, համաձայն չեմ, որ անգլերեն վիքիում խուսափում են ոչ անգլերեն բառերից: Համաձայն եմ, որ ղեկավարին կոմս անվանելը սխալ է, անգլերենով թարգմանված է կոմսության նահանգապետ (County governor), բացի այդ կարդալով նրանց վարչատարածքային բաժանման մասին` եկա այն եզրակացության, որ այն իրվական տեսանկյունից շատ բաներով տարբերվում է մեր մարզերից, նախ Նորվեգիան միապետություն է, երկրորդ նահանգապետ նշանակում է միապետը ազգային ժողովի համաձայնությամբ, բացի այդ ամեն կոմսություն ունի իր խորհրդարանը ի տարբերություն մեր մարզերի: Որքան գիտեմ 2020 թվականից 19 կոմսությունները դառնալու են 10 տարածաշրջան (region): Իսկ ինչ վերաբերվում է մունիցիպալիտետին և կոմունաներին, ապա հայերենում այդ տերմինները շատ են օգտագործվում, ինչու փորձել թարգմանել, եթե առանց այդ էլ հասկանալի է: Նույն Վրաստանի դեպքում մունիցիպալիտետներ են: Հասկանում եմ քո մտավախությունը և կիսում համուզմունքները, որ հայերեն վիքիում պետք է փորձել գրել առավելագույնս հայեցի, սակայն ավելի կարևոր է, որպեսզի տեղեկատվությունը լինի առավել ճշգրիտ, առանց երկիմաստության:--Սամվելքննարկում 12:43, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Լավ, ուրեմն՝ կոմսության հետ կապված ես հասկացա խնդիրը: Դեմ չեմ, թող լինի կոմսություն, միայն մի հարց էլ՝ կոմսության ղեկավա՞րը ինչ կոչվի. գրածից հասկացա՝ նահանգապետ. դա արդարացի կլիներ, որովհետև ունի խորհրդարան ու մարմիններ, ինչպես նահանգները: Բայց մունիցիպալիտետը ունի ոչ հայկական ծագում, այս մեկը թող լինի շրջան. Վրաստանի շրջանը ոչնչով չի տարբերվում Հայաստանի շրջանից, իսկ, եթե Նորվեգիայում կոմունան տարբերվում է մեր շրջանից՝ թող կոչվի կոմունա, բայց ոչ՝ մունիցիպալիտետ: Այդ բառը ոչ մի կերպ մենք չենք օգտագործում, և առաջացել է միայն ՀՎՊ-ում, այն էլ՝ հայերենի չիմացության պատճառով: Ես էլ ավելացնելու բան չունեմ, որովհետև մնացած բաների հետ համաձայն եմ --Հայկ (արաբագետ) 17:48, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Կոմունան հայերեն շատ գեղեցիկ թարգմանություն ունի` համայնք, թող լինեն կոմսություններ և համայնքներ:--Սամվելքննարկում 05:15, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Այ, հենց դա էլ սկզբից ասում էի, որ կոմունան համայնք դառնա: Մունիցիպալիտետն էլ՝ շրջան: Մի խոսքով՝ մենք իրար հասկացանք ու եկանք ընդհանուր հայտարարի, մեր կարծիքն էլ հիմք ունեցող պնդում է, ու ոնց հասկացա՝ մյուսները կամ դեմ չեն, կամ կարծիք հայտնելու ցանկություն չունեն: Ինչևէ, կսպասենք ևս երեք օր ու կսկսենք անվանափոխել: --Հայկ (արաբագետ) 10:12, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ Սամվելի հետ, որ շատ երկրների վարչական բաժանումներ իրավական և կառավարման ձևով տարբերվելու են մեր «ընդունած» բաժանումից։ Այն, որ բերել եմ դրամական միավորների օրինակը, բոլորովին էլ ծաղր չէ։ Արկածային գրադարան կար, որը հայերեն հրատարակվել է երկու անգամ, տարբեր թարգմանություններով։ Երբ կարդում էի առաջինը, շատ երկրների դրամական միավորներ ու չափեր գրված էին տեղական օգտագորձման անուններով, և ես դրանով շատ չափերի և դրամական միավորների անուններ եմ սովորել։ Երկրորդ հրատարակությունում, մեծ մասը դարձան սմ և կոպեկ, ինչպես ընդունված էր խորհրդային միությունում, և դա սխալ է; Հիմա առաջարկվում է նույնը անել վարչական բաժանման հետ, որը իմ կարծիքով սխալ է։ Եվ ես դրան դեմ եմ։ Եթե հարկավոր է կարող եմ շատ օրինակներ բերել, որտեղից պարզ կդառնա, որ ճիշտը ամեն երկրի ընդունած անունը օգտագործելն է, եթե իհարկե հայերենում արմատացած տարբերակ չկա։--BekoՔննարկում 10:51, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք խմբագրել

Հայկի հետ եկանք այն եզրակացության, որ ճիշտ կլինի ֆյուլքեն թարգմանել կոմսություն, իսկ կոմունան համայնք, այսինքն Նորվեգիան բաժանվում է 19 կոմսությունների, որոնք իրենց հերթին բաժանվում են համայնքների:--Սամվելքննարկում 10:20, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Սա վերաբերվում է միայն Նորվեգիային չէ՞։--Լիլիթ (քննարկում) 10:37, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Այո Լիլիթ ջան, ամեն երկիր իր առանձնահատկությունը ունի:--Սամվելքննարկում 11:24, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Ես առաջարկում եմ ամեն անգամ՝ ինչ-որ երկրի միամսյակ կամ որևէ բարելավման նախագիծ սկսելուց առաջ այս հարցը քննարկել նոր անցնել հոդվածագրության: Ինչպես նաև՝ վարչական միավորները և հիմնական բնակավայրերը թարգմանել հայատառ --Հայկ (արաբագետ) 16:34, 1 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ankax Hayastan մասնակցի խնդրանքի մասին խմբագրել

Ankax Hayastan մասնակցի խնդրանքով բացեցի իր քննարկման էջում գրելու հնարավորությունը։ Հիշեցնեմ, որ մասնակցի նախկին անունը 6AND5 էր, և նա ներկա պահին անժամկետ արգելափակված է։ Ասեմ նաև, որ վերջերս նա էլ․փոստով և մետայի մասնակցային էջերում դիմել է հայերեն Վիքիպեդիայի տարբեր մասնակիցների, ակնկալելով օգնություն իր արգելափակումը հանելու գործում։ --BekoՔննարկում 07:43, 18 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Այս գրելուցս հետո մեկ շաբաթ անցել է, ու թեմայի շուրջ հիմնական խոսակցությունը գնացել է այստեղ։ Այժմ Ankax Hayastan-ը քննարկումում դեմ արտահայտվողներ չի տեսնում, խնդրում է իր բլոկը հանել 2017-ի հունվարի մեկից։ Փոխանցում եմ իր խոսքերը մետայում ինձ գրած նամակից։ «Այսօր ադմինների տեղեկատախտակում բացված քննարկման 7-րդ օրն է։ Սկզբունքորեն դեմ արտահայտվողներ չեղան, որ իմ բլոկը կրճատվի մինչև հունվարի մեկը։ Որքանով հասկացա Հայկը ընդունեց իմ ներողությունը և հաշտության առաջարկը, իսկ Աշոտը կողմ արտահայտվեց։ Խնդրում եմ, եթե հնարավոր է, ամփոփեք քննարկումը։ Ես իմ քննարկման էջում արդեն 3 հոդված եմ ստեղծել, որոնք մասնակիցները տեղափոխել են հիմնական անվանատարածք, ինչպես նաև ընտրյալ ցանկի և այլ հոդվածների բարելավման առաջարկներ եմ կատարել։» Խնդրում եմ հայտնել ձեր վերջնական կարծիքները։ --BekoՔննարկում 16:59, 29 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Wikiexperiments challenge խմբագրել

Dear CEE friends. Sorry for writing you in English only. I would like to inform you that there is an ongoing challenge on increasing the use of 45 scientific experiments (25 in physics and 20 in chemistry) on Wikipedia in the languages spoken within the CEE region. The main goal of the challenge is to provide better illustrations of physical laws and chemical reactions in a unique way with high educational value.

All videos have appropriate descriptions in their specific pages on Wikimedia Commons and are ready to be translated, while there are lists of articles on the project page on Meta where the videos can be used. I can help you with adding the videos to the appropriate articles without descriptions and will be grateful if you help in translating the descriptions (videos about physics experiments have been already added). Please do not hesitate to contact me if any additional explanation is needed. Thanks in advance.--Kiril Simeonovski (քննարկում) 14:07, 21 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Duplicates խմբագրել

Sorry for writing English since I can't speak Armenian.
I guess that there is a duplicat on this wiki, december 1st. The two pages are: 1 Դեկտեմբեր and Դեկտեմբերի 1. Is it possible to merge these two pages into one? Please contact me at Wikidata. QZanden (քննարկում) 19:27, 26 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

I've seen that this date is not the only duplicate, but all dates are duplicates. Could someone tell me why? QZanden (քննարկում) 19:31, 26 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
QZanden, these are the same articles but in two languages - Western and Eastern Armenian. It is not possible to merge them, as a short period later we hope to have separate Western Armenian Wikipedia, and move those articles there. Number of them are more than 5000. This is the language of Armenians of Diaspora, who were living in Western Armenia, and after the Genocide in 1915 they left their land to Turkey. What about eastern part, now there are 2 Armenian countries on it - Republic of Armenia and Mountainous Karabakh (Artsakh). Regards, Հայկ (արաբագետ) 19:36, 26 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Hayk.arabagetThanks for your fast response! Is there already a request made to seperate the western and eastern armenian Wikipedia? And about the eastern part, have these two countries the same language? QZanden (քննարկում) 19:45, 26 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
QZanden, yes, there is, but we are waiting for the second year. The problem is the letters' code (English - en, Russian - ru). So, Armenian, which is the same Eastern Armenian, is used in the two countries I have mentioned, and it has a code hy (hayeren- Armenian). What about western, probably it will be why - western hayeren. Cheers --Հայկ (արաբագետ) 19:48, 26 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Արցունքի շատրվան խմբագրել

Հարգելի -Հայկ դուք ի՞նչ բարոյական իրավունք ունեք Արցունքի շատրվան հոդվածում բանաստեղծ Սուրեն Վահունու թարգմանությունը փոփոխության ենթարկել և մահմեդականություն բառը դարձնել իսլամ, դա հեղինակային իրավունքի կոպիտ խախտում է ... --Valen1988 (քննարկում) 17:16, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Եկեք բարոյական իրավունքներից չխոսենք ու այդպիսի տոնի չանցնենք, ձեզ դա խորհուրդ չեմ տա: Իսկ հիմա բացատրությունը, թեև նման տոնից հետո բարոյական իրավունք ունեմ՝ չպատասխանելու: Ես չեմ նկատել, որ դա բանաստեղծություն է, ու այդ մեկը արել եմ ավտոմատ կերպով: Դա կարող եք փոխել հետ, իսկ հիմա ես զբաղվում եմ իսլամ տերմինի մասին լիարժեք հղումներ ձեզ ուղարկելով, որ այս հարցը մեկընդմիշտ փակվի: Հաճելի խմբագրումներ --Հայկ (արաբագետ) 17:33, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ. Բնավ կռվի երանքներ չեմ փորձում գտնել...Գործն անելուց խնդրում եմ ավտոմատ-մեքենայական չանեք, այլ բովանդակային-գիտական...միայն մահմեդականություն բառը գտնելն ու իսլամ դարձնելը Վիքիպեդիան ավելի ճշրգրիտ ու վստահելի հանրագիտարան չի դարձնում... --Valen1988 (քննարկում) 17:40, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC) Նմանապես հաճելի խմբագրումներ՝ ի նպաստ Վիքիպեդիայի...[reply]
Շատ լավ է: Իսկ ես մահմեդականը իսլամով չեմ փոխում, այլ իսլամադավան, մուսուլման, մուսուլմանական, իսլամական, և շատ այլ բառերով, որոնք բոլորը դրած ու ներկայացրած է մեկ բառով, ու դա բացահայտ սխալ է, ու ցանկացած մարդու, ով ինչ-որ բան իսլամից հասկանում է՝ աստվածաբան լինի, պատմաբան թե արևելագետ՝ կարող է ծիծաղի առարկա լինել, որ նման հասարակ հարցը հանրագիտարանում դեռ քննարկման է ենթարկվում --Հայկ (արաբագետ) 17:43, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Դուք պետք է դիմեք նաև Հայկական Հանրագիտարանի խմբագրակազմին (հատկապես Դպրոցական մեծ հանրագիտարանի խմբագրակազմին) «նման ծիծաղի առարկա հանդիսացող» հարցերը ճշգրտելու համար:--Armen (քննարկում) 17:47, 28 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ «Միլա Յովովիչ» խմբագրել

 

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Միլա Յովովիչ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog1985 (քննարկում) 00:05, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]


Նոր քվեարկություն՝ «Telephone» խմբագրել

 

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Telephone» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog1985 (քննարկում) 00:05, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ «Հունաստանի վարչապետների ցանկ» խմբագրել

 

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Հունաստանի վարչապետների ցանկ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ ցանկի հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog1985 (քննարկում) 20:16, 30 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Նոյեմբեր_2016&oldid=4857400» էջից