Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Մարտ 2011 - Սեպտեմբեր 2011

Please pay attentionԽմբագրել

Hello, I am from Turkish Wikipedia. I saw the a sentence saying "Help us improving the article of Armenian Genocide" under the heading of collaboration. But it has been there for a very long time, and it is remarkable that there is an Armenian flag next to it. This is political propaganda. Yesterday, I talked with steward Jyothis and he also said that this is inconvenient. Also, until the article of Armenian Genocide is referenced appropriately, the template of neutrality should stay at the top of the page. Please pay attention to this notice and make the necessary changes to the article. Thanks. --Bermanya 12։33, 1 Մարտի 2011 (UTC)

Hello, and thanks for caring. Though I'm really wondering why one thinks that he/she may bring false allegations and tell others what to do while he/she understands nothing of what is written. Furthermore, based on what you wrote, I doubt you yourself undesrstand what you are talking about. Armenian flag is in a template linking to Portal:Armenia and is not part of a sentence proposing to improve the article on Armenian Genocide. It's not even part of the template "collaboration proposal" of the Main page. It's not only that you judge by things you can't even read, you obviously didn't even try to look at wiki code to understand it, before making conclusions. If you think flag of the country near an article about that country is political propaganda, please first remove all the flags and coats of arms from Turkish wikipedia. Then propose to delete all the flags from Commons. Write some letters requesting to remove all the flags on the territory of Turkey and in any electronic printed materials used in Turkey. After you succeed in that I may consider your words a bit more seriously. Secondly, you obviously don't understand the difference between article being unreferenced and aritcle being not neutral and are mixing those two. Please get acquinted with these fundamentals before talking about them. There are some 47 references in the article now, so it is not unreferenced. If you doubt information brought in a particular sentence, please put {{փաստ}} template on that word or discuss it on the talk page. Nor do I think there's any issue with its neutrality at this moment and in its current stage and state of that article. So Neutrality template would look quite weird there. And In the end please learn some Armenian, so you can at least understand a bit what you're talking about, and not waste others' time. Good luck --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 20:18, 1 Մարտի 2011 (UTC)
Thank you for your response. But I see that you have written sometihing completely different from what I have asked for. I do not have to learn Armenian because I do not think I will use Armenian in my everyday life and on Wikipedia too much. You have skipped the important point: Why haven't this collaboration project been changed for a very long time, and a steward seriously warns about it? Please adjust this issue, I hope that you will be empathetic. Thanks... --Bermanya 20:59, 1 Մարտի 2011 (UTC)
Oh really? I didn't answer to what you actually told in directive manner asked? I beg your pardon, if so. Provide a link to your conversation of February 28, 2010 (if one ever took place), and I'll explain it to steward if it isn't really obvious to the steward and if he somehow finds it to be an issue. There are no evidence of such conversation ever taking a place, and if it comes out you've been lying or misinterpreting stewards words, you're going to be reported. If you're telling truth and a steward really told that he is going to "seriously warn" a project with 3-4 constantly active members because they don't come up with new collabrotaive projects on Main page regulary, then I'm going to "seriously question" his rights of steward and understanding of his role and community model of Wikipedia and its sister projects in general, after which I'll present my apologies to you.--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:43, 2 Մարտի 2011 (UTC)
Bermanya, I am afraid you understood me wrong. First of all, I do not read the language as I told you on IRC. When you came to me about the article's neutrality, I asked you to talk to the active local ops and start a polite discussion on the subject. Please note that I am not at all upset or find it inconvenient if an article in a project is properly sourced or not. It is entirely the communities effort and it is up to them to decide how that article should look like. There are thousands of articles across projects that may not be nuetral or well sourced. As long as a project does not violate foundation policies (which I dont think has happened here in this case) or unless the project is being heavily attacked by vandals or the community starts a revolt, it is not really a stewards thing to involve or intervene in anything that a community does. What I really adviced you to do when you came in IRC to tell us that turkish wikipedia has concerns on the pov and neutrality of the article was to start a polite discussion in the subject and get this resolved amicably. If you need, I can publish the chat log of our discussion.
Xelgen and hywiki community, my sincere apologies if my name or a role I play in the projects caused you or the project a reason to be upset. It is true that Bermanya had come to us to discuss about it, but probably due to the language barrier, it appears that the message was not translated correctly. I am not here to flash a badge (which is really a job community assinged to me), but just clarifying my stand in the subject just as a fellow wikimedian. It would be a collective effort from everyone to build a neutral and useful encyclopedia for the world to use. I would request the hywiki community to continue the good work you folks are doing here. Hope you understand. Please feel free to ping me in IRC or on my meta talk page if you need further clarifications from me. Thanks --Jyothis 17:28, 2 Մարտի 2011 (UTC)
Jyothis, hello and thank you for clarifications and putting everything on its place. That's smth I was actually expecting, from my previous experience. So take my sentences as strong disbelief in what and how was presented by Bermanya, and not like a distrust to you, or other stewards. I'm glad that issue is resolved, and I'm sorry if I was somewhat harsh. Thanks for a great job, you're doing! --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 01:24, 4 Մարտի 2011 (UTC)
No problem. Thanks. --Jyothis 20:38, 4 Մարտի 2011 (UTC)

VIII թե 8Խմբագրել

Տարբեր մասնակիցներ դարերի գրման համար օգտագործում են տարբեր ձևեր (արաբական թվերը կամ լատինական տառերը)։ Նույնը ես հանդիպել եմ տարբեր հայալեզու աղբյուրներում։ Այդ պատճառով տարբեր տիպի դժվարություններ են առաջանում։ Առաջարկում եմ վերջնականապես որոշել, որն է ճիշտ ձևը հայերենի համար։Պանդուխտ 14։43, 4 Մարտի 2011 (UTC)

Համոզված չեմ, բայց կարծում եմ ժամանակին քննարկվել է, որ լատինական տառերով գրվում են միայն ոչ հայ միապետների անունները (Լուի XIV)։ Դարերի դեպքում կարծում եմ պետք է օգտվել «արաբական» թվերից, օրինակ՝ 8-րդ դար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:26, 12 Մարտի 2011 (UTC)
Շնորհակալ եմ արձագանքի և պատասխանի համար: Ինձ համար իրոք մի փոքր դժվար էր, քանի որ տարբեր ձևեր կաին, հիմա կգրեմ միայն արաբական թվերով:--Պանդուխտ 13:40, 14 Մարտի 2011 (UTC)

Պարզաբանումներ --Alex_alex 19:39, 5 Մարտի 2011 (UTC)Խմբագրել

Հարգելի Վիքի մասնակիցներ. Կցանկանայի որոշ հոդվածների վերաբերող պարզաբանումներ տալ.

  • Որոշ դեպքերում, երբ նոր-նոր հոդված է սկսվում, ցանկալի է, որ այդ հոդվածը նույնիսկ եթե ունի լուրջ պրոբլեմներ, զերծ մնա քննադատությունից։ Գոնե առաջին օրը։ Եթե մտավախություն կա, որ այդ «սխալ» հոդվածը տեղեկատվական խնդիրներ կհարուցի, ապա անհանգստանալու հարկ չկա, որովհետև գուուգլը միանգամից չի «գտնում» այդ հոդվածը։ Դրա համար էլ է որոշակի ժամանակ անհրաժեշտ։ Եկեք թողնենք, որ հոդված սկսողը, մանավանդ մշտական մասնակիցը, շատ խմբագրումներ արած մասնակիցը գոնե մի քանի ժամ ժամանակ ունենա հոդվածը իր առաջին տեսքին բերելու համար։
  • Կարծում եմ ուշադրության արժանի է նաև՝ իմ կողմից խմբարգրված մի քանի հոդվածներում «աղբյուրամոլության» և «չեզոքամոլության» վերջին անընդունելի դեպքերը։ Երբեմն ցանկալի է, ավելի շատ հետևել օրենքի ոգուն և ոչ տառին։ Որոշ դեպքերում բանը հասել էր նույնիսկ նրան, որ «Լոնդոնը Մեծ Բրիտանիայի մայրաքաղաքն է» նախադասության համար մեր մասնակիցներից մեկը հղում էր պահանջում։
  • Իստ իս անընդունելի է ամեն ինչում այլ վիքիպեդիաներին հղում տալը, որովհետև ցանկացած լեզու ունի սեփական օրենքները և վիքիպեդիաները ըստ այդմ պիտի տարբեր երանգներ ունենան (և ունեն, ի դեպ)։ Ցավում եմ, սակայն մեր ոչ բոլոր մասնակիցներն են հանրագիտարանի համար բավարար մակարդակով տիրապետում մայրենի լեզվին, և շատ խնդիրները առաջացման պատճառներից մեկը համարում եմ հենց դա։ Հենց այդ չիմացությունն է պատճառը, որ հաճախ հոդվածների քննարկման բաժիններում առաջանում են այնպիսի «քննարկումներ», որոնք ոչ միայն անիմաստ են, այլև հաճախ ուղղակի աբսուրդ։
  • Եթե որևէ մասնակից իր չիմացության կամ այլևայլ պատճառով համաձայն չէ հոդվածում գրված և աղբյուրով հաստատծ ինչ-որ մտքի հետ, անընդունելի է այդ հոդվածը պիտակավորել, որպես «վիճելի» կամ «ոչ չեզոք»։ (Ներկայումս այդպիսին է «եհովայի վկաներ» հոդվածը, որը ես մեկ անգամ ետ եմ շրջել)։

Ահա մի քանի օրինակ։

  1. «Եհովայի վկաները» կամ «դիտարանի ընկերությունը» մի կազմակերպություն է, որը հայերենով բնորոշվում է չեզոք «աղանդ» եզրով։ Սա ես բազմիցս հիմնավորել եմ հոդվածի քննարկման բաժնում։ Եթե որևէ մեկը խնդիր ունի այդ բառի նշանակության կամ այդ բառի բացատրությունում գործածված բառերի նշանակության հետ, ապա թող խնդիրը փորձի ինքնուրույն լուծել։ Դա լեզվի տիրապետման հարց է, այսինքն բուն հարցից դուրս է։
  2. «Արցախի քարտեզի հարցը»։ Նորից լեզվի տիրապետման խնդրի հետ է կապված. ակնհայտ է, որ ԼՂՀ շրջանները պիտի նշվեն մի գույնով և որ ԼՂԻՄ-ը ԼՂՀ-ի հետ որևէ կապ չունի։ Որ ՄԱԿ-ի որոշումը որևէ նշանակություն չունի։ Խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին, որոնք կասկածներ ունեն այս ակնհայտ փաստերի ճշմարտացիության հետ, մինչև քննարկմանը մասնակցելը և սեփական կարծիքը հայտնելը, ավելի լավ տիրապետել քննարկման նյութին։
  3. «Խոջալուի դեպքերի ադրբեջանական զեղծարարություն»։ Նորից անհիմն մեղադրանքներ՝ իբր կանոնները խախտելու մեջ։ Որպեզի չկրկնեմ ասածս՝ տես հոդվածի քննարկման բաժինը։
  • Ավելորդ է ասել, որ իմ ոչ մի խոսք ուղղված չէ որևէ մասնակցի դեմ, որ իմ բոլոր քայլերը ուղղված են միմիայն վիքիզարգացմանը։ Բոլոր կտրուկ մոտեցումներիս խնդրում եմ նայել հենց այս տեսանկյունից։ Կարծում եմ բոլորն են համաձայն, որ վիքիվեճերը, մանավանդ այնպիսինները, որոնք չեն հանգեցնում կոնկրետ որոշման, միայն ավելորդ ջանքեր են խլում մեզնից, որոնք կարող էին ուղղվել նոր խմբագրումներին։ Առաջարկս հետևյալն է։ Մինչև վեճի մեջ մտնելը և սեփական կարծիք գրելը եկեք մի պահ վստահանանք, որ բավարար չափով ենք տիրապետում այն նյութին, որի շուրջը պատրաստվում ենք բանավիճել։

....................................................................

  • Հարգելի Պանդուխտ, իմ քննարկման էջում պատասխանել եմ «կրոնական կառույցի» կաղապարի ձեր գրածին։ Ինձ համար ներկայում կարև էր որոշակիությունը։ Ես տեսա, որ ջնջել եք որոշ հոդվածների «եկեղեցի» կաղապարը։ Ճի՞շտ եմ հասկանում, որ բոլոր հայկական եկեղեցիների համար առաջարկում եք օգտագործել «Կրոնականը»։ Եվ որ «Վանքն ու եկեղցին» ավելորդ են և անկատար։

Եթե դա վերջնական որոշել եք և այլ կարծիքներ չկան, ես համաձայն եմ։ Ուրեմն կօգտագործենք հենց այդ կաղապարը։

  • «Պատմական հայկական վանքեր ու եկեղեցիներ» կաղապարը ունի թարմացման կարիք։ Հենց թեկուզ անգլերեն և ֆրանսերեն կաղապարներում մի շարք եկեղեցիներ կան, որոնք ընդգրկված չեն մերում։ Նաև անունը պետք է փոխել։ «Նորադուզի գերեզմանոցը» ոչ վանք է, ոչ եկեղեցի, ուրեմն պիտի լինի «Պատմական հայկական ճարտարապետական կոթողներ» կամ դրա նման մի բան, որ ավելի ընդգրկուն լինի։ Սա նախնական առաջարկ է։
Այս երկու խնդիրները լուծելու համար ակնկալում եմ բոլորի օգնությունը, հուսով եմ մինչև հաջորդ ակտիվ շրջանս այս հարցերը կբարելավվեն, որպեսզի միանգամից զբաղվեմ բոլորի «կաղապարացումով»։

Այսքանով միառժամանակ լքում եմ վիքիպեդիան (տես իմ էջը)։ Ողջույններով՝ --Alex_alex 19։38, 5 Մարտի 2011 (UTC)

TranslationԽմբագրել

Please, translate for me in English the inscription on this stone http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:M%C4%83n%C4%83stirea_Hagigadar7.jpg 79.112.15.239 05։21, 12 Մարտի 2011 (UTC)

It's sad. Nobody knows Armenian. 79.112.14.63 06:05, 19 Մարտի 2011 (UTC)
Sorry, but the letters cannot be seen. If you have another one, let me now.--Aram-van 10:10, 20 Մարտի 2011 (UTC)
I used Photoshop and letters are now seen, but there are some coins on it, which did not allow to see the entire text but some words are clear. if you want I can write them here..Verjin-huis 20:19, 27 Մայիսի 2011 (UTC)
here is the text written on.

Ի ԱՅՍ ՏԱՊԱՆԻ ԱՄՓՈԵԱԼ ԴԸՆԻ ԿԻՆ ԱԶՆՎԱԶԱՐՄ և ԲԱՐԵՊԱՇՏԻ ՈՐՕ ԱՆՈՒՆԸՆ ՎԱՐԴԻՆԻԿ ԿՈՉԻ ԿՈՂԱԿԻՑ ՊԱԼԱՍԱՆԻԱՆ ՍՏԵՓԱՆԻ ՈՐ և ԴՈՒՍԴՐ .......... ԿՕՅ......... ԴԱԻԹԻ ԲՆԻԿ ՔԱՂԱՔԱՒ ԷՐ ՊՕԼՍԵԱՆ ՑԻ Ե....ԱՒ ՂՈՑԱՒ ....ՒԱՆԴ ՏԱ ... ԱՆԻ ..Ա..սԱՌ ՖԸՅԺՇԿԱՑ ՅՌ..ՀԱՏ ....ՆԻ ԵԿԵԱԼ ԻՍ..ՈՎ ԱՂԱՔՍՒ ՈՒ... ՏԻ ԻԳԻՐԱՀՌ ՉԱԿ ՍԲ ՀԱ... ԿԱՏԱՐԻ և Ի ՍՅՒՆ ԴԱԻԹԻ ԱՅՍԸՄ ՏԱ..ՐԻ ԱԿՆԵՐ ՀՐԱՇԻԻՔ Ա..Մ ՓԹԽԻ Verjin-huis 21։40, 27 Մայիսի 2011 (UTC)

Ազ Վիքիպեդիայի քննարկումԽմբագրել

Տեսել եք Հայաստանի մասին էջը ադրբեջանական վիքիում: Բացի նրանից, որ ամբողջ բովանդակությունը հակահայկական է, քարտեզում էլ Հայաստանի միայն արևմտյան մասն է Հայաստան: Ահա
Պատկեր:Ermənistan.png
Հայաստանի տարածքը.(կանաչ)

և սա՝ [1] —Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Aram-van (քննարկումներդրում) 10:51, 25 Մարտի 2011.

Ողջույն, Aram-van, նախընտրելի է ցանկացած լեզվով Վիքիպեդիան քննարկել հենց այդ Վիքիպեդիայում, նշյալ Վիքիպեդիայի լեզվով: Chaojoker 11:55, 25 Մարտի 2011 (UTC)
Համաձայն եմ Չաոջոկերի հետ, դա արբեջաներեն Վիքիի խնդիրն ա: Չարժի ուշադրություն դարձնել թշնամու ներքին էշություններին: Իմանայի ադրբեջաներեն, գուցե և այնտեղ շնորհակալություն կհայտնեի նրանց, որ գոնե Երևանն ու Գյումրին քարտեզում այունամենայնիվ մեծահոգաբար մեզ են թողել  :)))... --Rob 06:53, 26 Մարտի 2011 (UTC)
Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ ցանկացած նյութի քննարկելուց զերծ մնալ վիրավորական բառեր կամ տոն օգտագործելուց. ցանկացած Վիքիպեդիայում կարող են ներդրում ունենալ շատ տարբեր անձինք, և որևէ ածականի ընդհանրացնելը ճիշտ չի լինի: Շնորհակալություն, Chaojoker 20:03, 29 Մարտի 2011 (UTC)
Հարգելի Չաոջոկեր, առաջարկում եմ խորհրդարանի այս բաժինն ընդհանրապես ջնջել --Rob 06:35, 30 Մարտի 2011 (UTC)
Նկատի առնելով, որ այս քննարկումը հայերեն Վիքիպեդիային ընդհանրապես չի վերաբերում, խնդիր չեմ տեսնում այն ջնջել: Մյուս կողմից չի էլ խանգարում, և քանի որ նախկինում քննարկումներ եղել են, որոնք դարձյալ հայերեն Վիքիպեդիային չեն վերաբերել, այս բաժինը ջնջելը և մյուսները թողնելը մի քիչ անհետևողական (inconsistent) է թվում: Այնպես որ, այս հարցում ես առ այժմ հատուկ հակվածություն չունեմ. եթե համայնքն այդպես է ուզում՝ կարելի է: Chaojoker 12:24, 30 Մարտի 2011 (UTC)

Հանդիպում ապրիլի 3-ին՝ որոշ Վիքի ուղեցույցներ թարգմանելու համարԽմբագրել

Հարգելի Վիքիհամայնք, կիրակի ապրիլի 3-ին տեղի է ունենալու հաքեթոն՝ Երևանի, Նալբանդյան փողոցի 29 հասցեում, Էսպաս (ESPACES) կենտրոնում։ Հաքեթոնը տևելու է ժամը 10։00-ից մինչ 18։00 (կարող եք միանալ ցանկացած ժամի) և ընթացքում նախատեսված է թարգմանել Վիքիպեդիայի կանոններին, ոճին և սկզբունքներին վերաբերող մի քանի ուղեցույց անգլերեն Վիքիպեդիայից։ Միջոցառումը լինելու է ազատ և ոչ պաշտոնական։ Գրանցվելու համար կարող եք էլ-նամակ ուղարկել info շնիկ improve կետ am հասցեին՝ նշելով մասնակցի անունը, ազգանունը, բջջային հեռախոսահամարը։ Գրանցվածներին լրացուցիչ կզանգահարեն մասնակցությունը հաստատելու, տեղը և միջոցառման ժամը ճշտելու նպատակով։ Chaojoker 13։55, 30 Մարտի 2011 (UTC)

Տարածքում լինելու է վայ–ֆայ, այնպես որ կարող եք բերել ձեր ծնկադիր համակարգիչները։ Եվ իհարկե կարող ես մասնակցել նաև հեռակա։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18:32, 2 Ապրիլի 2011 (UTC)
Մանրամասերի համար կարող եք այցելել՝ Վիքիպեդիա:ՎիքիՆախագիծ Ուղեգիծ/Հաքաթոն: Chaojoker 19:28, 2 Ապրիլի 2011 (UTC)
Վիքիպեդիա:ՎիքիՆախագիծ Ուղեգիծ/Հաքաթոն

Problem with Azerbaijanian nationalists - Դժվարությունների հետ ադրբեջանական ազգայնամոլներիԽմբագրել

Some Azerbaijanian nationalists are trying to delete map of Red Kurdistan Autonomous Province from Wikimedia Commons, so maybe you can say your opinion about this file։ http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Red_kurdistan_1923_1929.png This map might be of importance for history of Nagorno-Karabakh because it show that an autonomous region inhabited by Indo-European people existed in that area. 195.178.62.134 09։57, 9 Ապրիլի 2011 (UTC)

In Armenian։ Որոշ ադրբեջանական ազգայնամոլների փորձում են ջնջել քարտեզի Կարմիր Քրդստան Ինքնավար Մարզ - ից Վիքիպեդիա, ազատ հանրագիտարան, այնպես որ գուցե դուք կարող եք ասել, ձեր կարծիքը այս ֆայլին, http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Red_kurdistan_1923_1929.png Այս քարտեզի վրա կարող է լինել նշանակություն պատմության, Լեռնային Ղարաբաղի, քանի որ ցույց են տալիս, որ ինքնավար շրջանի բնակեցված է հնդեվրոպական մարդիկ գոյություն այդ տարածքում. 212.69.23.45 21։30, 9 Ապրիլի 2011 (UTC)


ԱԼԻ ԴԻՒԱՆԴԱՌԻ : Ali DivandariԽմբագրել

Hello everyone, I created want to creat a page for Ali Divandari, Iranian cartoonist who has awarded in many festivals. There were Several articles about him in journals and magazines and other languages of wikipedia, but I am not familiar with your language. it would be highly appropriate to help me creat and edit this page. You can also use his articles in English and Farsi and chineese Wikipedia. Thanks, Hafezdivandari 18։35, 28 Ապրիլի 2011 (UTC)

Ողջույն, այս քննարկումը տեղափոխվել է հայերեն Վիքիպեդիայի Դեսպանատան քննարկման էջ, որը նախատեսված է թարգմանությունների հետո կապված հարցերին:
Hello, this conversation has been moved to the Armenian Wikipedia Embassy discussion page, as it's the appropriate place to deal with translation requests. Cheers, Chaojoker 07:18, 26 Մայիսի 2011 (UTC)

Գլխավոր էջի վերաբերյալԽմբագրել

Գլխավոր էջը չպետք է ունենա «Գլխավոր Էջ(Վերահղված է Գլխավոր էջ-ից)» վերնագիրը։ Նաև պետք է թարմացնել, Վիքիպեդիայի լոգոն, որը շատ հին է։ Քանի որ այս գործողությունները միայն ադմինները կարող են անել, խնդրում եմ որ ադմիններից մեկը այս երկու բանը շտկի։ Շնորհակալություն։ -Սահակ 02։02, 10 Մայիսի 2011 (UTC)

Գլխավոր էջի խնդիրն արդեն լուծված է, սակայն ապրանքանիշի հետ խնդիրն առ այժմ չգիտեմ ինչպես լուծել, նույն խնդիրը ևս կա Վիքիքաղվածքում: Chaojoker 08:37, 17 Մայիսի 2011 (UTC)
Մերսի: Ապրանքանիշը թարմացնելու համար պետք է թարմացնես այս ֆայլը՝ http://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%8A%D5%A1%D5%BF%D5%AF%D5%A5%D6%80:Wiki.png -Սահակ 02:08, 20 Մայիսի 2011 (UTC)

Առանց աղբյուրի կամ հեղինակի նշման բեռնված պատկերներԽմբագրել

Կարծեմ, նախկինում պատկերների բեռնման խնդրի վերաբերյալ քննարկում եղել է։ Սակայն ուզում եմ կրկին մի առաջարկ անել։ Ցանկացած պաեր կամ այլ ֆայլ, որ կբեռնվի հայերեն Վիքիպեդիա՝ առանց բացառության ջնջել, եթե նշված չեն աղբյուրը (թե որտեղից է վերցված) և հեղինակը (ում գործն է այն)։ Քանի որ այս երկու տեղեկություններից մեկի բացակայելու պարագայում, հնարավոր չէ կամ դժվար է ճշտել, թե արդյո՞ք իրավունք ունենք այն այստեղ օգտագրոծել և եթե այո, ապա ի՞նչ լիցենզիայի ներքո։ Եթե ավելի կոնկրետացնեմ առաջարկս, ցանկացած պատկեր, որը բեռնված է առանց այս երկու տվյալների բացակայությամբ, պետք է անհապաղ ներկայացնել ջնջման ՎՓ:ՋԵՊ էջում և սահմանված ժամկետում (ոչ շատ երկար, ասենք երկու օր) բարելավում չլինելու դեպքում, հեռացնել պատկերը։ --vacio 06։20, 17 Մայիսի 2011 (UTC)

Միանգամայն համաձայն եմ, և ուրախ եմ տեսնել ՎՓ:ՋԵՊ էջն, որը չգիտեի արդեն ունենք: Սակայն կարծում եմ հնարավոր է գործը նույնիսկ ավելի արդյունավետ դարձնել՝ պիտակելով նիշքը և տեղադրել ջնջման մասին ծանուցման կաղապարը բեռնող մասնակցի էջում, որոնցից առաջինը պատկերը ավտոմատ կտեղադրի համապատասխան կատեգորիայում, դասակարգելով ըստ բեռնման թվականի: Եթե մինչև քանի օր (օրինակ՝ յոթ օր) չնշվի աղբյուրը, պատճառը, և արտոնագիրը, կարելի է կատեգորիայում տեսնելով միանգամայն ջնջել: ՎՓ:ՋԵՊ-ը կարծում եմ կարելի է օգտագործել ավելի վիճահարույց դեպքերի համար, օր.՝ երբ նշված աղբյուրը կասկածելի է որպես պատկերի իրական աղբյուր և նման դեպքեր: Chaojoker 08:43, 17 Մայիսի 2011 (UTC)

Լավ միտք է, համաձայն եմ։ ՎՓ։ՋԵՊ-ում տեղադրել միայն, երբ ինչ որ բան կասկածելի կամ վիճահարույց է, իսկ մնացած դեպքերում զգուշացնող պիտակ և ծանուցում բեռնող մասնակցի քննարկման էջում։ --vacio 18։05, 17 Մայիսի 2011 (UTC)

TranslationsԽմբագրել

Hi. Please, help me with the translations from Armenian to English of the inscriptions on these old plaques։ http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_armeneasca_din_Iasi7.jpg, http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_armeneasca_din_Iasi6.jpg, http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_armeneasca_din_Iasi3.jpg, http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_armeneasca_din_Iasi16.jpg. Thank you in advance. Cezarika1 from roWiki– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 79.112.32.224 (քննարկում|ներդրումներ) 14:30, 22 Մայիսի 2011 մասնակիցը։

Ողջույն, այս քննարկումը տեղափոխվել է հայերեն Վիքիպեդիայի Դեսպանատան քննարկման էջ, որը նախատեսված է թարգմանությունների հետո կապված հարցերին:
Hello, this conversation has been moved to the Armenian Wikipedia Embassy discussion page, as it's the appropriate place to deal with translation requests. Cheers, Chaojoker 07:18, 26 Մայիսի 2011 (UTC)

Մեծաքանակ պատճենումներ հեղինակային իրավունքներով պաշտպանված կայքերիցԽմբագրել

Հարգելի մասնակիցներ, նախքան որևէ նյութի վիքիկանացումը կամ վիքիկանացման և աղբյուրների համար պիտակումը, խնդրում եմ փոքր համացանցային որոնում կատարեք՝ վստահանալու համար, որ նյութը պատճենված չէ որևէ հեղինակային իրավունքներով պաշտպանված կայքից։ Պատճենված լինելու պարագայում, խնդրում եմ հեռացրեք պատճենված նյութը կամ հոդվածը նշեք արագ ջնջման, նշելով պատճենված աղբյուրը։ Շնորհակալություն, Chaojoker 20։07, 30 Մայիսի 2011 (UTC)

Barcamp 2011 և հայկական ՎիքիպեդիանԽմբագրել

Ժողովուրդ, ինչպես գիտեք, հունիսի 4-5ին Երևանում Barcamp է կայանալու [2]։ Այդ կապակցությամբ հարց՝ հայկական Վիքիպեդիայի թեմայով «պրեզենտացիա» մեզանից ինչ-որ մեկն արդեն նախատեսե՞լ է։ Եթե այո, ապա՝ ո՞վ, ե՞րբ և որտե՞ղ։ --Rob 07։35, 1 Հունիսի 2011 (UTC)

Ես պրեզենտացիա արել էի, առաջին Բարքեմփ Երևանին, 2009-ին։ Քանի որ նկատելի արդյունք չի տվել, նոր փորձեր չեմ արել։ Եթե ցանկություն կա, եկեք փորձենք նորից անել, 2 տարվա մեջ շատ բան է փոխվել։ Ես կկարողանամ օգնել ուրբաթ երեկոյան, նախա–խնջույքի ժամանակմ այդ ժամանակ հենց նախատեսվում է ցանկացողներին օգնել պրեզենտացիաների հետ/խորհուրդներ տալ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 14:24, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Ողջունում եմ բոլոր նման փորձերը, միայն խնդրում եմ հիշենք, որ «հայկական Վիքիպեդիա» նախագիծ գոյություն չունի, և մեր նախագիծը «հայերեն Վիքիպեդիա» է կոչվում: Շնորհակալություն, Chaojoker 16:04, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Դե, կարծում եմ Վիքիպեդիայի մասին Բարքեմփի ժամանակ խոսալն բոլոր դեպքերում ճիշտ կլինի, բայց ես, ճիշտ ասած, չեմ կարող ստանձնել հիմնական զեկուցողի դերը: Կարող եմ օգնել, լրացնել ասելիքը, եթե դրա կարիքը լինի: Իսկ եթե մի քանի հոգով գործը անենք՝ ստանձնելով յուրաքանչյուրս մեկ ենթաբաժի՞ն: Բացի դրանից, պրեզենտացիային զուգահեռաբար կամ հետո կարող ենք վիքիփեդիայում գրողների մի հատ հավաք անել, քննարկել ընթացիկ հարցերը: Բավականին շատ նոր հեղինակներ ունենք: --Rob 16:17, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Եղավ, խնդիր չկա :) Իսկ անգլերեն ինչպե՞ս է մեր բաժնի պաշտոնական անվանումը, եթե "Armenian Wikipedia" է. ապա «Հայկական վիքիփեդիա» ասելու իրավունք ունենք :) --Rob 16:21, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Rob ջան, հայերենի առավելություններից մեկը հանդեպ ուրիշ լեզուների իր «-երեն» վերջածանցն է, որի համարժեքը մյուս լեզունների մեծամասության մոտ գոյություն չունի, և այդ պատճառով էլ բոլոր «Armenian», «Arménien», «Армянский» բառերը երկիմաստ են, և թե՛ «հայկական» են նշանակում, թե՛ «հայերեն», որը և այլ լեզուների Վիքիպեդիաներին նայելով, դժվարացնում է հասկանալ թե որը նկատի ունեն: Սակայն Վիքիպեդիան հստակ է իր սահմանման մեջ, և բոլոր Վիքիպեդիա նախագծերը վերաբերող լեզվի մասին են, և ոչ ազգության կամ երկրի: Հայերեն Վիքիպեդիայի պատմության մեջ մեկ անգամ այդ խնդիրը բարձրացվել և քննարկվել էր, քանի որ հայերեն Վիքիպեդիայի պատկերանիշը փոխվել էր Հայաստանի գույներով Վիքի-երկրի տարբերակով: Դրա մասին կարող եք անգլերենով կարդալ այստեղ և այստեղ ([Wikipedia-l] National flag on wikipedia logo քննարկման մեջ): Առաջին հղումում բացատրվում է՝ «a wiki edition is about a language, not about a nation», թարգմանություն՝ «որևէ Վիքի տարբերակ լեզվի վերաբերյալ է, և ոչ ազգի»: Հուսով եմ կարողացա բացատրեմ, և այլևս ավելի պարզ կլինի թե ինչու է սա հայերեն և ոչ հայկական (և առանց որևէ ազգային հակումի) նախագիծ: Chaojoker 17:07, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
եղավ, շնորհակալություն ծավալուն բացատրության համար --Rob 17:17, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Ինչ կարծիքներ կան։ Ես քանի որ կազմակրեպիչ եմ հազիվ թե հասցնեմ ձեզ օգնել պրեզենտացիա նախապատրաստելու գործում, վազվզոցը շատ է լինելու։ Բայց կարելի է անել, ես խորհսւրդ կտայի, ոչ թե պրեզենտացիայի ձևով այլ պռակտիկ մի բանի, վորքշոփանման։ Բացի դրանից շատերը ուզում են մասնակցե, բայց շատ հարցեր ունեն, կամ սխալ պատեկարցումներ, կարելի է հարց ու պատասխանի ձևաչափով անել։ Իսկ հավաքվելը իհարկե կարելի է ու արժի, այդպես թե այնպես :) Ուրախ կլինեմ տեսնել բոլորին, հատկապես նոր մանսակիցներին, ում հետ ծանոթ չենք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:41, 2 Հունիսի 2011 (UTC)
Ինչպես տեսնում եմ, ժողովուրդը չի արձագանքում: Ես էլ, ճիշտ ասած, այդքան էլ հակված չեմ մենակով պրեզենտացիան անելու... --Rob 06:28, 3 Հունիսի 2011 (UTC)
ժողովուրդ, կներեք, ես դեռ շատ քիչ բան գիտեմ Վիքիպեդիայի կանոնների մասին ու գուցե հիմա սխալներ անեմ: Ուղղակի ուզում էի ասել, որ ես հիմա Վիքիմեդիայի գրասենյակում եմ` Սան Ֆրանցիսկոյում: Իրենք հետաքրքրված են հայերեն Վիքիպեդիայով եւ ուզում են իմանալ, թե ինչ է կատարվում այս համայնքում: Ես մի քանի օրից վերադառնալու եմ Երեւան` այս թեմայով ուսումնասիրություն գրելու ու ձեզանից ոմանց հանդիպելու (ես լրագրող եւ անթրոպոլոջիստ եմ): Եթե կարող եմ էստեղից որեւէ բանով օգնել պրեզենտացիային, ասեք ... Հույս ունեմ` ամեն դեպքում կանեք պրեզենտացիա, ու ամեն բան լավ կանցնի: - Լուսինե Գրիգորյան - Griglus 21:25, 3 Հունիսի 2011 (UTC)

Մերկ պատկերները ՎիքիպեդիայումԽմբագրել

Հարգելի Վիքիհամայնք, ի՞նչ կարծիքներ կան Վիքիպեդիայում մերկ պատկերներ օգտագործելու մասին՝ արդյո՞ք և ի՞նչ դեպքերում դա թույլատրելի եք գտնում, և ի՞նչ դեպքերում ոչ։ Խնդրում եմ արտահայտվել ձեր կարծիքներով և պատճառներով, որովհետև նկատի ունենալով վերջերս Վիքիպեդիայում գործածվող պատկերները քաղաքականության մշակման կարիք է զգացվում։ Անձամբ, թեև գրաքննության (ցենզուրայի) դեմ եմ, չեմ կարծում, որ նկատի ունենալով Վիքիպեդիայի կրթական նպատակները կարիք կա մերկ պատկերներ օգտագործել այնպիսի հոդվածներում, որտեղ առարկայի էությունը նկարագրելու համար անհրաժեշտ չեն, օր.՝ անձանց մասին հոդվածներում։ Կրթական նպատակներով (օրգանների և այլ կենսաբանական նկարագրություններում) այն թույլատրելի եմ գտնում։ Կսպասեմ այլ կարծիքներին։ Շնորհակալություն, Chaojoker 16։02, 1 Հունիսի 2011 (UTC)

Իսկ ճիշտ չի՞ լինի յուրաքանչյուր դեպքը քննարկել առանձին: Այսինքն ինձ դժվար է առանց կոնկրետ դեպքն իմանալու որևէ կարծիք կազմել: Որպես սկզբունք, կարծում եմ, ադմինները իրենք կարող ենք որոշում ընդունել ըստ իրենց հայեցողության, ելնելով տվյալ դեպքից: Եթե հեղինակը համաձայն չլինի, ապա նոր արդեն թող հարցը հանձնվի համայնքի դատին... --Rob 16:25, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Կարծում եմ ավելի արդյունավետ կլինի եթե գոնե որոշ ընդհանուր քաղաքականություն ունենանք, ապա եթե որևէ դեպք թույլատրելու և անթույլատրելու սահմանին հայտնվի, արժի քննարկել, բայց կարծում եմ բոլոր նման դեպքերի վրա առանձին ժամանակ ծախսելն ավելորդ կլինի: Օրինակ անձամբ այս հոդվածում ներկա պատկերներն ավելորդ եմ գտնում, քանի որ նրանց չլինելը հոդվածի էությունից ոչինչ չի պակսացնում: Դուք ի՞նչ եք կարծում նման դեպքերի մասին, թույլատրելի ե՞ք գտում, թե՞ ոչ: Արվեստում հայտնված մերկության կամ կենսաբանական երևույթներ բացատրելու համար խնդիր չեմ տեսնում մերկ պատկերների օգտագործման մեջ: Օրինակ անգլերեն Վիքիպեդիան նման մի քաղաքականություն ունի: Chaojoker 16:45, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Կարծում եմ, այդ հոդվածից Carolina_Gynning_in_bed.jpg պետք է հանել: Մյուս կողմից անգլերեն էջն էլ չափից ավելի պուրիտանական է: Դա էլ այլ ծայրահեղություն է՝ վերջ ի վերջո պետք է ինչ-որ ձևով պարզ լինի թե մարդը ինչով ա հայտնի :) Կարելի է ընտրել ոսկե միջինը՝ http://es.wikipedia.org/wiki/Carolina_Gynning --Rob 17:10, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Կարճ կտրված կրծկալով կնոջ պատկերը պորնոգրաֆիա չէ:--David1992 21:23, 1 Հունիսի 2011 (UTC)
Ոչ դա նույնպես համարվում պոռնոգրաֆի, ավելի կոնկրետ՝ մեղմ պոռնոգրաֆիա (Soft porn)։ Իմ կարծիքով երկու բան պետք է հաշվի առնել նման դեպքում. Վիքիպեդիան պետք է մատչելի մնա նաև անչափահասների համար (ի հարկե հնարավորինս), հետևաբար ավելորդ տեղը էրոտիկ կամ սեքսուալ բնույթ կրող պատկերները ցանկալի չեն։ Երկրորդ՝ նման կարգի պատկերները օգտագործումը մոդելի և նմանատիպ մասնագիտության տեր անձանց դեպքում կարող է դիտվել որպես գովազդ (promotion): Հետևաբար պետք է ընտրել հնարավորինս նեուտրալ, ոչ միայն ոչ-պոռնոգրաֆիկ, այլև հնարավորինս ոչ-արտիստիկ լուսանկար։ Հակառակ դեպքում, ավելի նախընտրելի է հոդվածն առանց լուսանկարի։--vacio 10:09, 3 Հունիսի 2011 (UTC)
Գովազդի պահը իմ մտքով էլ անցավ, բայց մյուս կողմից, եթե կոնկրետ անձը հայտնի է դարձել իր "բարեմասնություններով", ապա Վիքիպեդիայի նրան վերաբերող հոդվածում այդ "բարեմասնությունները" soft կերպով ներկայացնելը լիովին արդարացված է: Անչափահասների պահով, այդքան էլ համաձայն չեմ. դեպի Ինտերնետ ելք ունեցող անչափահասը ամենավերջինը Վիքիպեդիայում soft կամ hard porn կփնտրի :) --Rob 10:53, 3 Հունիսի 2011 (UTC)
Ես հենց դա նկատի ունեմ. Վիքիպեդիան այն տեղն է, որտեղ մարդիկ (այդ թվում անչափահասները), գալիս են ոչ պոռնոգրաֆիա կամ գովազդ դիտելու (թեկուզ դրանց մեղմ տարբերակը) համար, ուրեմն հարկ չկա նրանց անհարկի առնչեցնել դրանց հետ։ --vacio 11:15, 3 Հունիսի 2011 (UTC)
Վաչագան ջան, չհամոզեցիր :) Վիքիպեդիան առաջին հերթին այն տեղն է, որտեղ մարդիք գալիս են ինչ-որ անձի կամ երևույթի մասին տեղեկատվություն ստանալու համար: Ես միևնույնն է մնում եմ այն կարծիքի, որ հանրագիտարանում պատկերը պետք է առավելագույնս համապատասխանի տեքստի բովանդակությանը: Տվյալ դեպքում անձի պատկերը պետք է առավելագույն կերպով պարզ դարձնի այն նայողի համար, թե ինչով է զբաղվում և ինչով է հայտնի տվյալ անձը, ծառայի որպես այդ անձի յուրօրինակ այցեքարտ: Բայց նաև իհարկե չպետք է անցնել պատշաճության սահմանները /այդ պատճառով էլ առաջարկեցի ոսկե միջինը՝ http://es.wikipedia.org/wiki/Carolina_Gynning/: Ինչ վրաբերում է անչափահասներին, ապա շանսերը, որ որևէ անչափահաս մտնի հայերեն Վիքիպեդիա հատուկ Գինինգի կամ այլ պոռնոաստղի մասին կարդալու համար՝ մինիմալ են, քանի որ եթե գուգլով նրա անունը փնտրի, դա անելու է ոչ թե նրա մասին կենսագրական տեղեկություններ կարդալու նպատակով :) Իհարկե, տեսականորեն կարող է պատահական էջ օպցիայիի միջոցով այդ էջը առաջ գա, բայց դե դա էլ այնքան չնչին հնարավորություն է, որ չարժի այն հաշվի առնել: --Rob 12:27, 3 Հունիսի 2011 (UTC)

Համատեղելիության մասին երկու հարցԽմբագրել

Հարց առաջին. Ո՞ր ձևն է ճիշտը, խնդրում եմ նշել պատճառաբանություններով, կատեգորինաների անունների համատեղելիության համար՝

Պատմություն ըստ երկրի թե՞ պարմություն ըստ երկրների
Փիլիսոփաներ ըստ դարաշրջանի թե՞ փիլիսոփաներ ըստ դարաշրջանների
Oպերաներ ըստ հեղինակի թե՞ օպերաներ ըստ հեղինակների
Կինոռեժիսորներ ըստ ազգության թե՞ կինոռեժիսորներ ըստ ազգությունների

Հարց երկրորդ. տեղեկաքարտ կաղապարների դեպքում ո՞րն եք ճիշտ կարծում (դարձյալ խնդրում եմ պատճառաբանություններով)՝

Կաղապար:Տեղեկաքարտ երկիր թե՞ Կաղապար:Տեղեկաքարտ Երկիր
Կաղապար:Տեղեկաքարտ համաստեղություն թե՞ Կաղապար:Տեղեկաքարտ Համաստեղություն
Կաղապար:Տեղեկաքարտ գույն թե՞ Կաղապար:Տեղեկաքարտ Գույն

Շնորհակալություն, Chaojoker 08։14, 9 Հունիսի 2011 (UTC)

Երկրորդ հարցի վերաբերյալ. միանշանակ պետք է գրել փոքրատառով, ըստ լեզվաբանական կանոնների: Ի դեպ Երևանի պետական համալսարան և Երևանի բժշկական համալսարան» հոդվածներում էլ բացի «Երևան» բառից, մնացածը պիտի գրել փոքրատառով: Պետք է ուղղել:
Առաջին հարցը.

վստահ չեմ, բայց կարծում եմ, որ «Պատմություն` ըստ երկրների», «Փիլիսոփաներ` ըստ դարաշրջանի», «Օպերաներ` ըստ հեղինակների», «Ռեժիսորներ` ըստ ազգության» --Alex_alex 08։22, 9 Հունիսի 2011 (UTC)

Հարց երրորդ ըստ թեմայի՝ իմ կողմից, ինչո՞ւ է Հայ պատմիչներ և դրա հետ մեկտեղ հռոմեական պատմիչներ ու այսպես տարբեր մասնագիտությունների դեպքում՝ մեկ ըստ ազգության է ստացվում, մեկ ըստ երկրի, թեև նրանք խմբված են մասնագետներ ըստ երկրիի մեջ։
Ինչ վերաբերվում է ըստ երկրի թե ըստ երկրների, ես սկզբում կատեգորիաները կազմում էի ըստ երկրի, բայց Պանդուխտը պնդում էր, որ հարկավոր է օգտագործել հոգնակի ձևը և անցանք դրան,թեև ես մնում եմ եզակիի կողմնակիցը։
Ըստ երկրորդ հարցի կարծում եմ պետք է երկրորդ բառը լինի փոքրատառ։--Bekoքննարկում 16:39, 9 Հունիսի 2011 (UTC)
չորրորդ հարց՝ դրված է Կատեգորիա:Կինոռեժիսորներ ըստ ազգությանը և Կատեգորիա:Կինոռեժիսորներ ըստ երկրներին միացնելու հարցը։ Դեմ եմ, քանի որ ազգությամբ հայ ռեժիսորներ՝ Ռուբեն Մամուլյանյը, Անրի Վերնոյը, Ատոմ Էգոյանը և այլոք, ոչ Հայաստանի ռեժիսորներ են։ Եվ նրանց էջերում կարելի է երկու կաղապարն էլ տեղադրել։ Կարծում եմ մեկը մյուսին չի հակասում։ Եվ այսպես մի շարք այլ մասնագետների ազգին կամ երկրին պատկանելու կաղապարների մասին՝ Այնշտայնը ազգությամբ գերմանացի էր, բայց և միանշանակ ամերիկացի գիտնական։ Կարծում եմ միաձուլելու կաղապարը այս տիպի կատեգորիաներում ավելորդ է։--Bekoքննարկում 18:57, 9 Հունիսի 2011 (UTC)

Ընտրյալ հոդվածԽմբագրել

Երբ է ընտրվելու այդ հոդվածը։

Լավ հարց է, ինձ նույնպես թվում է ժամանակն է ընտրելու ընտրյալ հոդված, այնտեղ կան թեկնածուներ, որոնք առաջադրվել են մեկ տարի առաջ: --Արամ-Վան


Տեղկաքարտ. ԱրվեստագետԽմբագրել

Տեղեկաքարտ, նկարիչը շատ աղքատիկ է։ Անհրաժետշ է թարգմանել. Տեղկաքարտ. Արվեստագետ կաղապարը, որը ավելի համակողմանի կներկայացնի արվեստագետին։ Դրանց մեջ կմտնեն նաև քանդակագործները, ճարտարապետները, ևն։ --Alex_alex 19։14, 13 Հունիսի 2011 (UTC)

Հարց՝ հեղինակային իրավունքի մասինԽմբագրել

Հարց. արդյոք, թո՞ւյլ է տրվում պատճենել և տեղադրել Վիքիում այլ կայքերում առկա տեքստերը, որոնց հեղինակային իրավունքն ըստ օրենսդրության սպառվել է, սակայն որոնց վրա դրված է կայքի քոփիռայթի նշանը։ Օրինակ, http://www.arak29.net/shakespeare/index.php տեղադրված էր Շեքսպիրի երկերի լիակատար ժողովածուն, սակայն ներկայումս ինչ-ինչ պատճառներով կայքն անհասանելի է և ըստ երևույթին նյութերն էլ կորած են։ Մինդեռ եթե ժամանակին մենք պատճենեինք տեքստերը Վիքիդարանում, ապա կապահովագրեինք դրանք կորուստից։ Պարզ է, որ Մասեհյանի թարգմանությունը արդեն քոփիռայթի տակ չէ, սակայն, արդյո՞ք, ըստ օրենսդրության հեղինակային իրավունքով պաշտպանված է քոփիռայթից դուրս եկած երկերի թվայնացման աշխատանքը... --Rob 07։06, 17 Հունիսի 2011 (UTC)

Կարճ պատասխան՝ այո: Որևէ ստեղծագործության հանդեպ հեղինակային իրավունքներն աշխատում են մինչ 70 տարի հեղինակի մահվանից հետո, իսկ թարգմանված գործերի դեպքում, նաև 70 տարի թարգմանչի մահից հետո: Տվյալ դեպքում ստուգեցի, և Պրն. Մասեհյանը վախճանվել է 1931 թվականին, որը նշանակում է, որ իր թարգմանական աշխատությունները գտնվում են հանրային սեփականության նետքո: Ազատ գործերի թվայնացնելը և/կամ կայքում տեղադրելն ինչքան գիտեմ այն հեղինակային իրավունքի պաշտպանության առարկա չի դարձնում: Ի դեպ, լավ լուր՝ կայքը անհասնելի չէ, միայն տեղափոխվել է՝ http://www.arak29.am/shakespeare/index.php հասցե, իսկ ազատ գործերը կարելի է տեղադրել Վիքիդարանում՝ նշելով աղբյուրը: Chaojoker 08:16, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
Շնորհակալություն պատասխանի համար: Կարելի է arak29 կայքի վարողների հետ կապնվել ու տեղյակ պահել, որ ուզում ենք տեղադրել Մասեհյանի թարգմանված Շեքսպիրի տեքստերը Վիքիդարանում: Կարծում եմ, եթե իսկապես մտահոգված են իրենց արված աշխատանքը կորստից փրկելու հարցով /համենայն դեպս Վիքիում դրանք ավելի ապահովված կլինեն/, ապա չեն առարկի նյութերի պատճենմանը: Գուցե, իրենք էլ հենց զբաղվեն այդ գործով (but, maybe I am too optimistic :))) --Rob 08:24, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
Կներես Rob ջան, բայց նոր ավելի մանրամասն ստուգեցի, և պարզվում է Պրն. Մասեհյանը վախճանվել է 19/11/1931 թվականին, որն էլ նշանակում է նոյեմբերի 19-ին կլրվի հեղինակային իրավունքներով պաշտպանության ժամկետը: Կարծում եմ դա նշանակում է կամ պետք է ժառանգներից Վիքիպեդիայի թուլատրագրերի հետ համատեղելի գրավոր թույլտվություն ստանանք այն կայքում տեղադրելու համար, կամ դա անել նոյեմբերի 19-ից հետո: Գուցե մինչ կայքի հետ կապնվելը և պայմանավորվելը հենց մինչև այն ժամանակ էլ տևի :) Chaojoker 08:28, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
Դե, ուրեմն, սպասենք մինչև նոյեմբերի 19-ը՝ հույս ունենալով, որ arak29-ն մինչև այդ ժամանակ կանգուն կմնա :) --Rob 08:38, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
70 Տարվի ժամկետը միջազգայնորեն սահմանված թի՞վ է, թե՞ ՀՀ օրենքն է պարտադրում:--Alex_alex 09:25, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
70 տարի ժամկետն ըստ ՀՀ օրենքի է սահմանված: Թեև սա ուրիշ հարցի տեղիք է տալիս՝ Հովհաննես Մասեհյանն իր թարգմանությունները կատարել և հրատարակել է Հայաստանում թե՞ Իրանում: Chaojoker 10:52, 17 Հունիսի 2011 (UTC)
Եթե անհանգստանում եք, որ կայքը կարող է վնասվել մինչ անհրաժեշտ ժամանակի գալը, կարծում եմ, որ կարելի է հենց հիմա պատճնել մի սկավառակի վրա տեղեկությունը, իսկ հրատարակել կարող եք նշված ժամանակից հետո: 19:56, 18 Հունիսի 2011 (UTC) Չհասկացա, ստորագրությունս ինչու չերևած????Armen11 19:57, 18 Հունիսի 2011 (UTC)
Ստորագրության չցուցադրվելն առաջին անգամ դրանից էր, որ չորս ալիքանշանի փոխարեն՝ հինգ ալիքանշան էիք տպել. հինգ ալիքանշանի տպելու դեպքում ցուցադրում է միայն գրառման ժամը և թվականը: Chaojoker 20:14, 18 Հունիսի 2011 (UTC)

Ընտրյան հոդվածԽմբագրել

Ադմինները չեն հիշում իրենց պարտականությունների մասին։ Արդեն մի քանի ամիս է նոր հոդված չի ընտրվել։ --David1992 13։58, 17 Հունիսի 2011 (UTC)

Առաջարկում եմ ընտրել 10 կամ 14 օրվա ընթացքում:--David1992 14:24, 17 Հունիսի 2011 (UTC)

ԱղբյուրԽմբագրել

Այս տեքստը վերցված է Հայկական համառոտ հանրագիտարան, Հատոր 2-ից, որի հրատարակչությունը ըստ books.am/-ի «Հայկական հանրագիտարան»։ Ինչպես պարզվեց ՀՀ-ի բոլոր նյութեր տարածվում են ազատ արոտնագրի տակ։ Ուրեմն դա նշանակում է, որ այդ կոնկրետ տեքստը կարելի է առանց փոփոխությունների տեղափոխել Վիքիպեդիա, ճիշտ մ հասկացել?--Պանդուխտ 17։05, 19 Հունիսի 2011 (UTC)

Ողջույն, Պանդուխտ, ինչպե՞ս Հայկական Հանրագիտարանի նյութի որևէ կայքում տեղադրված լինելուց եզրակացրիր, որ այն ազատ թույլատրագրի ներքո է տարածվում: Chaojoker 19:37, 19 Հունիսի 2011 (UTC)
Դե, մի քանի ամիս առաջ դրա մասին Աշոտը չեր գրեր? Ասաց, որ խոսացել է «ՀՀ» հրատարակչության տնօրենի հետ և նա իրեն ասաց, որ իրենց արտոնագիրը ազատ է, թ ես բան եմ շփոթում?--Պանդուխտ 20:26, 19 Հունիսի 2011 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Եթե դժվար չե, ով կարող է ինձ բացատրել, թե ինչ է անում այստեղ Լուզինյանների դրոշը? Մենք այդ ժամանակ արդյոք նավատորմ ենք ունեցել?--Պանդուխտ 07։50, 24 Հունիսի 2011 (UTC)

Կիլիկիայի հայկական թագավորությունը Միջերկրական ծովին ելք ունեցող երկիր ա, Լուսինյանները՝ նախքան Կիլիկիայի տեր դառնալը, Կիպրոսի տիրակալ արքայատոհմ են եղել, բնականաբար, նավատորմ ունեցել են... --Rob 08:08, 24 Հունիսի 2011 (UTC)
Դրոշները տված են 1783 թվականի դրությամբ, այ ժամանակ ինչ հայկական Կիլիկիա?--Պանդուխտ 09:13, 24 Հունիսի 2011 (UTC)
Այստեղ գրված է, որ Կ.Պոլսի դրոշն ա: Հնարավոր ա, որ թուրքերը Լուսինյանների դրոշը կրկնօրինակել են... Հնարավոր ա, որ Լուսինյանների դրոշ երեբեք գոյություն չի ունեցել, այն ինչ որ մեկը 18րդ դարում հնարել է՝ հիմք ունենալով Կ.Պոլսի դրոշը: Հնարավոր ա, հազար ու մի վարկած կարելի ա ստեղծել :)... --Rob 09:43, 24 Հունիսի 2011 (UTC)
Անհասկանալի բան է, ամեն դեպքում շնորհակալ եմ արձագանքելու համար:)--Պանդուխտ 11:29, 24 Հունիսի 2011 (UTC)

Չինարենից տառադարձությունԽմբագրել

Ինձ շտապ պետք է չինարենի տառադարձության ձեռնարկ։ Խնդրում եմ օգնել։--Alex_alex 22։55, 24 Հունիսի 2011 (UTC)

Մետրոյի գիծԽմբագրել

Ինչպես հայերեն ճիշտ կլինի Circle line/Кольцевая линия?Պանդուխտ 19։27, 26 Հունիսի 2011 (UTC)

Կարծում եմ՝ կարելի է թարգմանել՝ Մետրոյի շրջանային գիծ։--Lgrigoryan 17։46, 27 Հունիսի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն:--Պանդուխտ 13:28, 30 Հունիսի 2011 (UTC)
Թե՞ օղակաձև։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 14:18, 30 Հունիսի 2011 (UTC)
Տարբեր աղբյուրներում տարբեր ձև է՝ օղաձև, օղակավոր, օղակապտույտ, օղակային: Հիմա ինչ անեմ?--Պանդուխտ 14:43, 30 Հունիսի 2011 (UTC)

Վիքի հանդիպում հուլիսի 3-ինԽմբագրել

Ողջույն բոլորին։

Ես այս ամառ իրականացնում եմ հետազոտություն հայերեն Վիքիպեդիայի պատմության ու ներկա զարգացումների մասին։ Սա Վիքիմեդիա հիմնադրամի ամառային հետազոտական ծրագիրն է, որ նպատակ ունի ուսումնասիրել տարբեր լեզուներով Վիքիպեդիա համայնքների կյանքը։

Որպեսզի ես կարողանամ ավելի մանրամասն պատմել ձեզ ծրագրի մասին ու ավելի լավ ճանաչել հայ Վիքի համայնքին, առաջարկում եմ հանդիպել հուլիսի 3–ին ժամը 6–ին Սիրահարների այգու Աչաջուր սրճարանում։ Հասկանում եմ, որ հանդիպմանը կկարողանան մասնակցել միայն Երևանում գտնվողները,շատ ուրախ կլինեմ դրսում գտնվողների հետ կապ հաստատել էլ․ փոստով կամ Սքայփով։

Նախօրոք շնորհակալություն մասնակցության համար։ Անհամբեր սպասում եմ ձեզ հետ ծանոթությանը։

Հ․Գ․ Եթե ժամն ու տեղն անհարմար են, կարող ենք քննարկել ու փոխել։ Կսպասեմ արձագանքների։

Լուսինե

Lgrigoryan 15։30, 26 Հունիսի 2011 (UTC)

Մեծ ուրախությամբ, բայց միայն շաբաթ և կիրակի, երեկոյան ժամերին։ --Bekoքննարկում 16:56, 26 Հունիսի 2011 (UTC)
Ես մեծ հաճույքով կկապնվեմ ձեզ հետ էլեկտրոնային փոստով, եթե իհարկե ձեզ դա հետաքրքրում է:--Պանդուխտ 19:27, 26 Հունիսի 2011 (UTC)
Վստահ չեմ, բայց կաշխատեմ ներկա լինել։ Հատուկ շնորհակալություն մեկ շաբաթ առաջ տեկեղացնելու համար :) --vacio 14:36, 27 Հունիսի 2011 (UTC)
Շնորհակալ եմ, որ արձագանքեցիք: Էլ. փոստով անպայման սիրով կշփվենք:
Հարգելի Beko, հուլիսի 3-ը կիրակի է: Հարմար չի՞:--Lgrigoryan 17:49, 27 Հունիսի 2011 (UTC)
Հարմար է, պարզապես ինձ թվաց, թե 3-ը կիրակի չէ:--Bekoքննարկում 06:22, 28 Հունիսի 2011 (UTC)
Մեծ հավանականությամբ ներկա կլինեմ :) Chaojoker 13:59, 29 Հունիսի 2011 (UTC)
Կաշխատեմ գալ --Rob 12:30, 30 Հունիսի 2011 (UTC)
Կլինեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 14:17, 30 Հունիսի 2011 (UTC)

խնդիրԽմբագրել

Մեկ կործանիչ Ադրբեջանի ազգայնական փորձում է վերացնել իմ քարտեզ Լեռնային Ղարաբաղի չորս հոդվածներ ռուսերեն Վիքիպեդիա. Հավանաբար որոշ հայերեն օգտվողները ցանկանում են մասնակցել քննարկմանը։ Այս մասին հարցը։ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE PANONIAN 10։21, 2 Հուլիսի 2011 (UTC)

Call for image filter referendumԽմբագրել

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

ՊրովոկացիաԽմբագրել

Կարծում եմ, որ այստեղ թուրք-ադրբեջանական լուրջ պրովոկացիա է գնում մեր դեմ։ Խնդրանք, ով կարող է աջակցել, թող միանա։ Սրանք ուզում են մեր հիմնական ճակատամարտերից մեկը տապալել Վիքիպեդիայում զուտ տեխնիկական միջոցներով։ ԱՆհրաժեշտ է աջակցություն Lion 11։05, 6 Հուլիսի 2011 (UTC)

Իրար ուտելու փոխարեն գուցե միավորվենք ու փորձենք մեր պատմությունը նորմալ ներկայացնել։ Հենց նոր մենք մի լուրջ հարցում պարտվեցինք, իսկ դուք այստեղ ընկել, իրար եք քննադատում http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Аварайрская_битва"] Преамбула։ Lion 19։46, 10 Հուլիսի 2011 (UTC)

Տաքսոնոմիական խառնաշփոթԽմբագրել

Գուցե լինե՞ն միջատներին վերաբերող հոդվածների հետ գործ ունեցած մարդիկ, որոնք հարմարության համար քրոս-հղումների ցուցակ սարքած լինեն։ Այս կաղապարի պարամետրերի ցուցակում գրվածը կաղապարի թարգմանություններին կարծես չի համապատասխանում (օր. ց.-ում “genus ”-ը թարգմանված է որպես “սեռ“, իսկ քարտերի մեջ արտաբերվում է որպես “ցեղ”)։ Համ էլ ուղակի ճշտվելը կհեշտանար, եթե նման մատրից լիներ։ Եթե չկա՝ ոչինչ, պարզապես ասեցի հետաքրքրվեմ, որ իզուր արվածը չկրկնեմ։ DaemonDice 21։08, 7 Հուլիսի 2011 (UTC)

Ողջույն:) Քեզ անհրաժեշտ է միջատների համար պատրաստած տաքսոտուփ?:) genus-ը կաղապարում ճիշտ է թարգմանված, սիստեմատիկայում genus-ը ցեղն է: Դատարկություն 12:38, 8 Հուլիսի 2011 (UTC)
Բարև։ ’) Տուփ չէ՝ եռասյուն հայ-ռուս-անգլերեն բառարանի նման մի բան, որ երեք լեզուներով համատեղի տարբեր կարգերի անվանումները։ Երևի ինձ սա խառնեց՝ “Սեռ (լատիներեն՝ genus)... կենդանիների վերտեսակային տաքսոնոմիական կատեգորիա է... Համապատասխանում է բույսերի ցեղ կատեցորիային։ Եթե չկա՝ խնդիր էլ չկա՝ կսարքեմ, հետո ստեղ-արենք ստուգում կհայցեմ։ Ուղակի ասեցի նախ ճշտեմ մի հատ։ DaemonDice 13:35, 8 Հուլիսի 2011 (UTC)
Լավ:) Տաքսոնների անունները քո տված հղման մեջ շտկեցի, էնտեղ tribus-ն էր սխալմամբ ցեղ թարգմանված:)) Իսկ տաքսոնների անունների թարգմանությունը մենք մի ժամանակ արել ենք տաքսոտուփի համար, բայց երևի չի պահպանվել :DԴատարկություն 14:46, 8 Հուլիսի 2011 (UTC)

ՀայտարարությունԽմբագրել

Ես չեմ կարծում, որ խախտել եմ Վիքիպեդիայի ցանկացած կանոն և համարում եմ, որ իմ արգելափակումը չի համապատասխանում որևէ կանոնների։--David– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.241.146.168 (քննարկում|ներդրումներ) 07:52, 10 Հուլիսի 2011 մասնակիցը։

Առաջարկում եմ այս մասնակցին զրկել ադմինիստրատորի իրավունքներից:--David– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.241.146.168 (քննարկում|ներդրումներ) 07:56, 10 Հուլիսի 2011 մասնակիցը։
Կարծում եմ՝ նախ ավելի կարևոր է ներկայացնել թե ինչ է տեղի ունեցել, և թե որ կոնկրետ հարցերում եք դուք հակասություն գտել։ Թե չէ (որպես քվեարկող) առանց հիմունքների ո՞նց պետք է որոշեմ որ բաժնում քվեարկել։ Սա հո քաղաքական ընտրություննե՞ր չեն։ DaemonDice 14:49, 10 Հուլիսի 2011 (UTC)

Այդ ադմինը առանց էական պատճառի արգելափակել է մասնակցին, մի խմբագրման համար, որը կարելի էր ուղղակի հետ շրջել։ Այդ խմբագրումը կապված էր Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Թեկնածուներ էջի հետ, որտեղից ես հեռացրել եմ այն թեկնածուներին, որոնց քննարկումը ավարտված էր։ --David– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 188.115.234.121 (քննարկում|ներդրումներ) 17:01, 10 Հուլիսի 2011-ի մասնակիցը։

Դու առանց արխիվացման Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Թեկնածուներ էջից հեռացրել ես քննարկման մի զգալի մաս, իսկ առաջին անգամը չէ, որ քննարկման էջերից նյութեր ես հեռացնում: Դրա մասին բացատրված է Վիքիպեդիա:Տարածված սխալներից խուսափելը էջում: Սակայն այժմ քո արգելափակումը փոխում եմ նախազգուշացման հետ, որովհետև սխալմամբ կարծում էի թե դրա մասին դու նախազգուշացում ես ստացել: Սակայն երկու այլ խնդիր՝ ա) արգելափակված ժամանակ ԱյՓի հասցեից չպիտի մուտք գործել և խմբագրումներ կատարել: Արգելափակված ժամանակ քեզ խմբագրելի է մնում է քո քննկարման էջը, և նաև ունես մասնակիցներին/ադմիններին էլ. նամակ ուղարկելու հնարավորություն, որից կարող ես օգտվել, ոչ թե ԱյՓի հասցեից օգտվելով փորձես շրջանցել արգելափակումը: բ) ԱյՓի հասցեից օգտվելիս երբեք մասնակցային հաշվի անվամբ մի ստորագրիր: Ոչ մի ձև չկա պարզելու, թե տվյալ ԱյՓի հասցեից գրողը՝ նույն մասնակիցն է, ում անվան ներքո ստորագրում է: Այդ պատճառով, այժմ, անարգելվելուց հետո կարող ես քվեարկել քո մասնակցային հաշվից: Chaojoker 18:36, 10 Հուլիսի 2011 (UTC)

Ադմինը սխալվել էր և ուղղել է իր սխալը։ Առաջարկում եմ որպես անհրաժեշտ աշխատանք գրել Վիքիպեդիայի ադմինիստրացիայի իրավունքներին նվիրված հոդված։--David

Առաջարկում եմ ստեղծել նաև «Արբիտրաժային հանձնաժողով» և այսպիսի հարցերի քննարկումը տեղափոխել այնտեղ:--David

Ովքեր են կողմ զրկել Chaojoker-ին ադմինիստրատորի ստատուսիցԽմբագրել

  Կողմ Այս ադմինի գործունեությունը բացասաբար է ազդում Վիքիպեդիայի նորմալ և արդյունավետ աշխատանքի վրա։--David անվավեր, քանի որ քվեարկվել է 46.241.146.168 ԱյՓի հասցեից

Ովքեր են դեմ զրկել Chaojoker-ին ադմինիստրատորի ստատուսիցԽմբագրել

Սրբագրման կաղապարների կատեգորիաԽմբագրել

Ուզում եմ նոր սրբագրման կաղապար ավելացնել, ինչպես նաև ներառել հոդվածների ստուգմանն ու շիտկմանը վերաբերող բոլոր կաղապարները մեկ ենթակատեգորիայում (հիմիկվա դրությամբ նրանք կարծես ցաքուցրիվ են Վիքիպեդիա և Վիքիպեդիա:Կաղապարներ կատեգորիաների սահմաններում)։
Կհուշե՞ք՝ գուցե մի բան բաց եմ թողնում, և նման բան արդեն կա՞։ DaemonDice 16։35, 12 Հուլիսի, 2011 (UTC)

Ողջույն։ Ոչ դեռ չկար, բայց լավ միտք է։ Մի քանի առաջարկ, արդյոք մեզ պետք է զուտ «շարահյուսական» խնդիրների համար առանձին պիտակ, + այլ խնդիրների համար (կետադրություն, տեքստի ձևավորում (բացատներ, տեխնիկապես ճիշտ կետադրական նշաններ, ուղղագրություն)), թե այս փուլում, մեկ ավելի ընհանուր լեզվական խնդիրների պիտակ։ Եթե կարծում եք արժի բաժանել ըստ ավելի կոնկրետ խնդիրների, ապա որոնք են դրանք ըստ ձեզ։ Կաղպարաների հետ կողմերշվելուց հետո, նաև թեթեևակի քննարկենք դրանց աոնւնները։
Նաև պետք է օգտագործել Կաղապար:Ambox(տես ինչպես է այն օգտագործվում օրինակ՝ Կաղապար:Վիքիականացում)արդեն եղած կաղապարը, որպեսզի հետագայում եթե որոշենք ընհանուր փոփոխություններ մցնենք ոճի/չափսերի մեջ, կամ որևէ խնդիր նկատենք, մեկ կաղապար ուղղելով, միանամիգց բոլոր նման կաղպարները ուղղենք։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 21:22, 14 Հուլիսի 2011 (UTC)
Կարծում եմ, որ թերությունների մանրացումը լավ է, որտև այդպես կարդացողները միանգամից իմանում են, թե իրենց “ուղղվածության” ինչ խնդիրներ մեջը կան։ Հնարավոր է մեկը լավ կետադրությանն ու շարահյուսության նրբություններին տիրապետի, մյուսը՝ բացատա-նշանային ուղղումներին և այլն։
Այդ դեպքում շատ օգտակար կլիներ բազմակի խնդիրների նշման կաղապարը (ռուս., անգլ.), որ երեկ գտա։ Հիմա փորձում եմ նրանից գլուխ հանել, իսկ առաջացած դժվարությունների մասին հետագայում այստեղ կնշեմ։ Ուրիշ փորփրել ցանկացողները ընթացիկ տարբերակները կգտնեն այստեղ. T doc, sandbox, sandbox1, testcases DaemonDice 14:51, 15 Հուլիսի 2011 (UTC)
Ք.ո. գրառումը շատ ծավալուն է ստացվում, ես տեղափոխել եմ այն առանձին էջ։ Հետաքրքրված անձանց խնդրում եմ այնցելել այս հասցեով և օգնել թարգմանչական խնդիրների հետ։ DaemonDice 21:40, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)

Քննարկման էջի արխիվացումԽմբագրել

Արդյոք, իմաստ ունի քննարկման էջը արխիվացնել, մանավանդ որ դա մեծ ծավալ չունի և հետագայում էլ, չգիտես, այդ էջի քննարկումը կշարունակվի, կերկարի, թե ոչ։ Խորհրդարանը, ակտիվ մասնակիցների էջերն ու մի քանի անընդհատ աճող էջեր պետք է ծավալով մեծանալու հետ արխիվացվեն, բայց կարծում եմ այս տիպի էջերը դրա կարիքը չունեն։--Bekoքննարկում 15։03, 16 Հուլիսի 2011 (UTC)

Համամիտ եմ որ իրոք չարժեVerjin-huis 21:04, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
Ես սենց բան գտա. «The talk page guidelines suggest archiving when the talk page exceeds 50 KB or has more than 10 main topics. However, when to archive, and what may be the optimal length for a talk page, are subjective decisions that should be adapted to each case. For example, ongoing discussions and nearby sections they reference should generally be kept intactArchiving a talk page DaemonDice 21:40, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
Բնականաբար ոչ, արխիվացնել պետք է իրոք ծավալուն քննարկման էջեր, որտեղ նոր քննարկումներ են տեղի ունենում, և էջը շարունակում է աճել։ Ընդ որում 50Կբ դա արդեն հնացած սահամանգիծն է, տարիներ առաջ դիտարկիչները խնդիրներ ունեին դրանից ավել տեքստ պարունակող տեքստային տուփերի հետ աշխատելիս։ Այժմ նման բան վաղուց չկա, հնակաբնակները կհիշեն որ ժամանակին 50ԿԲ–ից ավելի երկար էջեր խմբագրելիս, գալիս էր զգուշացում, հիմդա դա հանվել է։ Այսինքն այ տեխնիկական սհամանափակումն էլ չկա, և պետք է կոմղնորոշվել ծավալով։ Օրինակ այս պահին Խորհրդարանաի էջը դեռ նորմալ չափսի է։ Բայց եթե նման երկարություն ունենա սովորական հոդվածի քննարկման էջը, ապա կարելի է արդեն արխիվացնել։ Բայց եթե արխիվացնելիս, քննարկման էջը մնում է դատարկ, դա վառ խոսում է արխիվացման անիմաստ լինելու, և ավելնորդ գործ ստեղծելու մասին։ Առաջարկում եմ հետ բերել քննարկումը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 13:25, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)

Կաղապար:ՈղջույնԽմբագրել

Կաղապարի վերջում՝ ստորագրությանը հետևում է էջի դիտման օրվա ամսաթիվը, և ոչ թե ողջունելու օրվանը։ Առաջ այսպես չէր։ Ինչ որ մեկը կարո՞ղ է պատճառը գտնել;--Bekoքննարկում 17։27, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)

Մեկ երկու օրինակ կարո՞ղ ես նշել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 13:27, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)
Հետաքրքիր է, բայց ոչ բոլորի մոտ է, օրինակ Մասնակցի քննարկում:David1992, հիմա չեմ հիշում թե ում մոտ էլ էր այսպես։ Մեկ էլ Ողջույնի վերևի աջ անկյունում անգլերեն և հայերեն հղումը, եթե ողջույնը անգլերեն է գրված սխալ է։ Welcome message in English հղումը՝ նույն մասնակցին մյուս լեզվով պետք է ողջունի, այլ ոչ թե բերի ողջույնի կաղապարը։
Նոր նայեցի Դավիդի ողջույնի վերջում, չգիտես որտեղից այս՝ {{LOCALTIME}}, {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}}ի {{LOCALYEAR}} կաղապարներն են, որոնք կարծում եմ չպիտի լինեին--Bekoքննարկում 19:23, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)
Գուցե ինչ–որ պատճառով subst–ը տարածվել է նաև ստորագրության վրա։ Այդ դեպքում դա հավանական է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:28, 22 Հուլիսի 2011 (UTC)

Ինչ կասեք առաջարկիս մասին?Խմբագրել

Առաջարկում եմ չթույլատրել հոդվածներում այնպիսի կաղապարների օգտագործումը որտեղ կան հղումներ որոնք տանում են դեպի վիքիպեդիայի գոյություն չունեցող էջերին, օրինակ սա {{inline}}, որտեղ ծանոթագրության հղման նպատակակետը դատարկ է. Verjin-huis 21։31, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)

Փուչ հղումները պետք են, որպեսզի կարդացողը տեսնի, թե թեմային առնչվող առաջին կարևորության որ հասկացությունների մասին դեռ գրված չէ։ Դա հաճախ դրդում է սեղմել այն վերևի-աջ-անկյունում ու ինքնուրույնորեն գրել դրանց մասին։ Դրանից բացի ես կարող եմ այսօրվա հոդվածի մեջ հղում դնել դեպի էջի, որը գոյություն է ունենալու վաղը, և այդպիսով այդ առաջին հոդվածը հետագայում մի քանի անգամ ավելի քիչ հարկ կլինի խմբագրել։ Համաձայն եմ, չնայած, այն առումով, որ երբեմն հղումներ են լինում դեպի շատ... անկապ էջեր։ Օրինակ ֆերմենտի մեջ ակտիվացված էին Բրաուն, Միքայելիս, Մենթեն և այլն բառերը, որոնք զուտ տրամաբանորեն ենթադրվող մարդկանց հետ հետագայում ոչ մի կապ ձեռք բերել չէին կարող։ DaemonDice 21:53, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
Չնայած, գուցե տրամաբանությունն այն էր, որ հետագայում այդ էջերի վրա բազմակի նշանակության էջեր կձևավորվեն և այդպիսով բոլորի կյանքը կերջանկանա։ Բայց համոզված չեմ։ DaemonDice 21:56, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
սովորական փուչ հղումներ դնելու հետ կապված լրիվ համաձայն եմ եթե դա դնում ես սովորական հոդվածում, բայց եթե դա դրվում է նախազգուշացման մեջ ապա էջը դիտողը միշտ էլ ուզում է իմանալ թե տվյալ հասկացությունը ինչ իմաստով է օգտագործվում, ի նկատի ունեմ որ «կաղապարը ասում է դու սխալ ես քանի որ ծանոթագրություն չես օգտագործել» մասնակցին շատ դեպքերում կարող է ծանոթ չլինել ծանոթագրության գործածությանը, հետևաբար պետք է սեղմի դրա վրա, որ տեսնի թե ոնց վերացնի այդ թերացումը, բայց արդյունքում կբացվի մի էջ, որը գոյություն չունի, ու մասնակիցն էլ չստանալով ինֆորմացիա չի կարողանա վերացնել տվյալ թերությունը. Մոտովորապես սա ի նկատի ունեի ;) ----- --- - -- Այստեղից երկու առաջարկ է առաջանում ստեղծել տվյալ էջը, կամ հանել տվյալ փուչ հղումը թողնելով միայն տեքստը: Ինչպե՞ս վարվել...Verjin-huis 22:08, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
◆Իհարկե ստեղծե՛լ (հիմա արդեն սարքել-պրծել էինք x-)։ Բայց կաղապարային “վերքերի” մասին համաձայն եմ։ Նրան, ում համար որ դրանք նախատեսված են, դրանք միայն կշփոթեցնեն։ Իսկ տենց արդեն չար կատակի նման բան է ստացվում, որը դժվար լավ արդյունքներ ունենա։ DaemonDice 22:59, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
◆Ավելացրեցի բառարանում՝ մինչև մարդավարի հոդվածի լինելը։ DaemonDice 23:21, 17 Հուլիսի 2011 (UTC)
:D (հիմա արդեն սարքել-պրծել էինք x-) - էլ միա ասա, շատ լավ էր :)) շատ մերսի օգնելու համար:)

ԿաղապարԽմբագրել

Ինչպե?ս կարելի է ստեղծել նոր կաղապարներ։17։01, 19 Հուլիսի 2011 (UTC)Nemesis

Կոնկրետ, ի՞նչ կաղապարներ են ձեզ անհրաժեշտ։ Կարո՞ղ եք այլ Վիքիպեդիաներում նրանց օրինակը բերել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:32, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)
Ինձ անհրաժեշտ է շախմատի առաջնության տեղեկաքարտ, որը չկա այլ Վիքիպեդիաներում: Օգտվել եմ ֆուտբոլի առաջնության տեղեկաքարտից: Ինչպե՞ս ստեղծեմ նորը:07:42, 21 Հուլիսի 2011 (UTC)Nemesis
Ցույց կտա՞ս փորձնական աշխ. տարբերակը։ Եվ թե կոնկրետ ինչի հետ են բարդություններ ծագել։ Գուցե օգտակար գտնես այս ռուսերեն ձեռնարկն ու այս երկու անգլերեն կաղապարները։ DaemonDice 23:09, 21 Հուլիսի 2011 (UTC)
Շնորհակալություն, ռուսերեն ուղեցույցի միջոցով ստացվեց:19:48, 22 Հուլիսի 2011 (UTC)Nemesis

Ադմիններին՝ կաղապարներ ջնջելիսԽմբագրել

Ողջույն, ըստ երևույթի կա ինչ–որ տեխնիկական խնդիր, երբ ջնջվում եք կաղապար, որը այլ տեղ նույն պես օգտագործվում է, ջնջելուց առաջ, նախ հեռացրեք ջնջման կաղապարը, ջնջվող կաղապարից, հիշեք, և մի քանի րոպե անց, նոր ջնջեք։ Կաղապար ստեղծողներին խդնրում եմ ավելի զգուշ և կամաց գործել, ավելոնրդ կաղպարաների կուտակումից խուսափելու համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 15։51, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)

Պատճենման կասկածԽմբագրել

Ողջույն մասնակիցներ, Նրանց ով Հայկական Սովետական Հանրագիտարան ունի ձեռքի տակ, կարող եք ստուգել այս չգրանցված մասնակցի ներդրումները և ասել արդյոք նրանք պաճետնված են ՀՍՀ–ից։ Շնորհակալություն --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16։34, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)

Էս մեկը տենց ա, բայց խմբագրված ա (կարելի է համարել որ չափից շատ ա օգտվել :))) ) [[3]]Verjin-huis 21:01, 2 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Շատ շնորհակալություն, Վերջին–հույս։ Վաղը մի փոքր ավելի մանրամասն կնայեմ, եթե խմբարումների կոսմետիկ են, կջնջեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 21:02, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Առաջարկում եմ նախ ներմուծողին տեղեկացնել ջնջման վտանգի մասին, գուցե նա ցանկանա վերագրել (rewrite) դրանք։ DaemonDice 21:52, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Տեղեկաքարտ ԵրկիրԽմբագրել

Մենք ունենք նույն դերը կատարող մի քանի կաղապարներ, այժմ ուզում եմ քննարկենք {{Տեղեկաքարտ Երկիր}} և {{Տեղեկաքարտ երկիր}}-ը։ Դա բոլոր Վիքիպեդիաների հիմնական կաղապարներից մեկն է։ Երկրների մասին մեր հոդվածները այժմ գտնվում են նախապատմական վիճակում և դրանք պետք է լավացնել, իսկ դրանց բարելավումը, իմ կարծիքով, պետք է սկսվի դրանց տեղեկաքարտից։ Կարծում եմ որ պետք է լինի միայն մեկ կաղապար, ընդ որում դրա պարամետրերը պետք է լինեն հայերեն։ Կարծում եմ կարելի է թարգմանել այժմ ունեցած {{Տեղեկաքարտ Երկիր}} կաղապարը հայերեն (ասում եմ թարգմանել, բայց փաստացիորեն նորից նույնսը սկսել, քաին որ այդպես ավելի հեշտ է), կամ էլ գտնել այլ Վիքիպեդիաներում տեղեկաքարտի ուրիշ տեսակներ և թարգմանել դրանք (օրինակ կարելի է թարգմանել իսպաներեն կամ անգլերեն տարբերակները)։--Պանդուխտ 09։12, 2 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ողջույն, համաձայն եմ։ Կնախընտրեմ անգլերեն տարբերակը տեսնել, բացի դրանից, համաձայն եմ, որ պարամետրերը լինեն հայերեն, սակայն կարծում եմ, կաղապարի դոկումնետացիայի էջում չի խանգարի ունենալ հայերեն պարամետրերի անգլերեն հաամրժեքները, ինչը պետք է օգնի կաղապարների տեղեկությունները ներմուծելիս, և ինչը ավելի հաճախ է լինլելու, թարմացնելիս։ Նաև պահպանենք հաջորդականությունը։ Ինքս դրանով հազիվ թե հասցնեմ զբաղվել, եթե հարցեր լինեն, խնդրեմ։
Հ․Գ․ նաև փորձենք ենթա/օժանդակ կաղապարները բազմացնելուց խուսափենք, կամ գոնե իրենց դեպքում նույնպես հետևենք, միջլեզվայինները տեղադրելու, դոկուեմտնացիան սեղմ գրելու, և կրկնոօրինակները ստեղծելու հավանականությունը քչացնենք։ Շաբաթօրյակին կողմ եմ, այդ պահին եղած ժամանակը խոսք եմ տալիս տրամադրել։ Երկրնրի ցանկով ենթաէջ ստեղծենք/համակարգենք գործողությունները։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:41, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Գլխավոր էջի ինթերվիքիների մասինԽմբագրել

Գլխավոր էջի ինթերվիքիները, եթե ճիշտ եմ հասկանում, կարգավորվում են հատուկ կաղապարի միջոցով, և այդ պատճառով նրանք չպետք է ցուցակով էլ ավելացվեն։ Բոտերից մեկը պարբերաբար փորձում է անել դա, որից հետո նրա գրանցումները ձեռքով հետ են շրջվում։ Եթե ամեն ինչ ճիշտ եմ հասկացել, և այդ խմբգրումները հարկավոր չեն, ապա ի՞նչ կասեք բոտի տիրոջը տեղեկացնելու մասին, որպեսզի նա բացառություն մտցնի բոտի օրենքներում։ DaemonDice 20։15, 3 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ողջույն, և շնորհակալություն այս հարցին ուշադրություն գրավելու համար։ Կարծում եմ ավելի ռեալ և արագ տարբերակը էջը պաշտպանելն է։ Բոտատիրոջը գրեցի, երբ արձագանքի կարելի է թույլացնել պաշտպանությունը, սակաայն կաղապարների մեծ մասը, հասանելի են գրանցված մասնակիցներին։ Եթե այս ընթացքում, այլ փոփոխություններչ անելու կարիք լինի, դիմեք այս պահին ակտիվ ադմիններից որևէ մեկին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 20:59, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Խնդրանք լինել ուշադիրԽմբագրել

Խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին կաղապարներ ստեղծելիս անպայման նշել բոլոր կատեգորիաները և ինտերվիքիներ ավելացնել ինչպես հայերենում, այդպես էլ հղում տալ անգլերեն վիքիից, քանի որ նման (կար {{Տեղեկաքարտ երկկողմ հարաբերություններ}} և չիմանալով որ դա կա ստեղծեցի {{Տեղեկաքարտ Միջազգային հարաբերություններ}}) թյուրիմածություններ են առաջանում։ --Պանդուխտ 19։57, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Միանում էմ, խնրանքին։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:53, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Նաև մեկ հարց։ Ինչպես ճիշտ կլինի հայերենում՝ «ԱՄՆ-Կանադա հարաբերություններ» թ՞ե «Ամերիկա-կանադական հարաբերություններ»։--Պանդուխտ 19։57, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Կարծում եմ «ԱՄՆ-Կանադա հարաբերություններ» օպտիմալ է, պարզ, ճիշտ ու հնարավորինս քիչ գլխացավանք կպատճառի։ Ու «Ամերիկանա–Չինական»–ը սխալ է, ոը ռուսերեն Американо-Китайскиe-ի պատճեն է, և հայերեն չի հնչում/դիտվում բնավ։ Հ․Գ․ Քանի որ երկու հարց խառնեցիր, ստիպված կիսեցի քո գրությունը և ստորագրությունդ պատճենեցի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:53, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Իսկ ինչու են հեռուստացույցով միշտ ասում, օրինակ, հայ-թուրքական, ռուս-հայկական, վրաց-ադրբեջանական հարաբերություններ?--Պանդուխտ 22:58, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Այդ դեպքում գոնե Ամերիկա–Չինական, բայց ոչ Ամերիկանա–Չինական։ Американский բայց Ամերիկյան (հայերենում այդ –ան ը չկա, այն ռուսական ածանցներից է)։ Բացի դրանից նորություների ձևաչափը և հանրագիրտրանային ակադեմիկ-գիտահանրամատչելի ձեևաչափը ու ոճը տարբեր են։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 23:12, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ամերիկանա-ն ուղղակի անիմաստ սխալ էր թարգմանության ընթացքում, արդեն դա ջնջման եմ նշել: Հիմա ի՞նչ անեմ: Պետք է կոնկրետ մեկ ձև...--Պանդուխտ 23:15, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ես իմ նախընտրած առաջարկը գրեցի, առաջին պատասխանում։ Կարող ես սպասել այլ առաջարկների ու կարծիքների։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:42, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Նաև միանում եմ: Այդ պատճառով էլ {{Տեղեկաքարտ քաղաքական պաշտոն}}ը ստեղծելուց և օգտագործելուց հետո նկատեցի, որ գոյություն ուներ {{Տեղեկաքարտ Պետական պաշտոն}} կաղապար, սակայն քանի որ այն անգլերեն Վիքիի միջլեզվային հղումներում չկար, նորից ստեղծվեց: Այժմ պետք է երկուսը ձուլել: Chaojoker 08:32, 6 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Բոլորն էլ սխալներ են թույլ տալի: Իսկ հարաբերությունների վերաբերյալ առարջարկներ չկան?--Պանդուխտ 12:17, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Կարծում եմ հարաբերությունների հարցում կարելի է կողմնորոշվել հետևյալ ձևով՝ եթե նշվում են պետություններ, որ նաև ունեն համապատասխան ազգային պատկանելիություն, հարմար է ռուս-հայկական կամ հայ-ռուսական, իսկ եթե պետությունը մի որևէ տեղանունից է և բնակիչներն էլ պետության անունով են կոչվում, ուրեմն հարմար է ԱՄՆ-Կանադա, կամ Ադրբեջան-Պակիստան ու նաև հարմար է եթե գրվի այսպես ԱՄՆ-Հայաստան կամ հայ-ամերիկյան(հակառակ ամերիկյան-հայ, կամ ամերիկյան-հայկական լավ չի հնչում, եթե ոչ ամերիկոհայկական), նաև հայ-հնդկական և հայ-պակիստանյան, կամ լեհ-ավստրալական, ազգային պատկանելիությամբ նշելիս կլինի նաև ռուս-իտալական, բայց արդեն իտալացի-ռուսական կամ իտալ-ռուսական չի ստացվում, նայած ինչպես է հարմար տվյալ դեպքում:--Areguni 00:08, 8 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Անկեղծ ասած այդ ձևը ինձ շատ բարդ թվաց: Ունեմ նոր առաջարկ, բոլոր հարաբերությունները ձևակերպել որպես «էսինչ-էսինչական» (կամ հակառակը եթե լեզուն պահանջում է), իսկ այն դեպքերում (եթե լինեն), երբ այդպես չստացվի գրենք «Երկիր-Երկիր հարաբերություններ»:Պանդուխտ 10:18, 8 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Պանդուխտ համամիտ եմ քեզ հետ, ես հենց դա նկատի ունեի:--Areguni 14:31, 8 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ուրեմն ես լավ չհասկացա:)Ստացվում է որ ես եմ քեզ հետ համամիտ:) Դե եթե ոչ ոք դեմ բան չասի կարծում եմ ձևը գտանք:--Պանդուխտ 14:57, 8 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Վիքիմանիա 2011 կոնֆերանսի արդյունքները: Հայկական վիքիմեդիայի զարգացման ուղիների քննարկումԽմբագրել

Հարգելի հայկական վիքիփեդիայի մասնակիցներ,

Ես մասնակցում էի Վիքիմանիա 2011կոնֆերանսի աշխատանքներին։ Ելույթս նվիրված էր վիքի նախագծերում հայկական կոնտենտի զարգացման ուղիներին։ Շատ տպավորված եմ այլ երկրների Վիքիմեդիաների և վիքի համայնքների զարգացման մակարդակից։ Զանազան պայմանավորվածություններ եմ ձեռք բերել հայկական Վիքիմեդիայի զարգացման վերաբերյալ։ Կուզենայի ձեր հետ կիսվել և համատեղ որոշենք մեր անելիքները։ Կարող ենք հանդիպել ԳԱԱ Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտի շենքում։ Օրը, ժամը ավելի ուշ՝ բոլորին հարմար ժամանակ։ Սպասում եմ ձեր արձագանքին։ Մասնակից:SusikMkr Սուսաննա Մկրտչյան 14։56, 16 օգոստոսի 2011 (UTC)

Շետ հետաքրքիր է։ Կարծում եմ բոլորս կցանկանանք մասնակցել։ Հնարավո՞ր է նաև շաբաթ օրը։ --vacio 12:24, 16 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Բնականաբար հետաքրքիր է, ինձ հարմար է շաբաթ օրը երկրորդ կեսին:--Bekoքննարկում 14:31, 16 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Շաբաթ օրը հնարավոր է: Միայն այս շաբաթ 16:00-ից հետո զբաղված եմ: Լավ կլիներ հնարավորինս շատ մասնակիցներ տեղյակ լինեին:Մասնակից:SusikMkr 12:06, 17 օգոստոսի 2011 (UTC)
Գուցե այդ դեպքում հաջո՞րդ շաբաթ։ --vacio 11:24, 17 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Լավ, ուրեմն հաջորդ շաբաթ օրը՝ օգոստոսի 27- ին, մնաց ժամը պայմանավորվենք: Մասնակից:SusikMkr 05:42, 18 օգոստոսի 2011(UTC)
Ինձ ցանկացած ժամի հարմար է, միայն թե պայմանավորվենք նախապես։ --vacio 07:44, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Կա՞ն մասնակիցներ, ում ս.ա. 27-ը հարմար չէ։ --vacio 07:56, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ինձ առ այժմ հարմար է: Մնում է ժամը: Chaojoker 15:25, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ինչ եք կարծում ժամը 11:00, հարմար է:SusikMkr 18:01, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Բարեկաներ, որևէ համաձայնության եկա՞նք հանդիպման վերաբերյալ։ Գալ շաբաթ առավոտյան 11։00 ինձ լիովին հարմար է։ Ո՞ւմ հարմար չէ։ Կարծում եմ չարժի այս, ըստ երևույթին բավական կարևոր հանդիպումը հետաձգել։ --vacio 07։30, 23 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ինձ հարմար է: Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտի շենքում ե՞նք հանդիպում: Chaojoker 07:50, 23 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ, եթե հնարավոր է ձեր անուն ազգանունները գրանցեք, կամ այստեղ կամ mail-ով ինձ ուղարկեք: Եթե չգրանցեք էլ ոչինչ: Իմ հեռախոսահամարն է` 093924914

Ինֆորմատիկայի ինստիտուտի հասցեն՝ Պարույր Սևակի 1, Արմինթելից հետո դեպի Քանաքեռ գնացող առաջին կանգառը։ Ով գրանցված չի լինի, ոչինչ պահակները տեղեկացված են։ Բարձրացեք երրորդ հարկ, այնուհետ աջ, ձախ կողմի բաց դռնից մտեք։ Բոլորի ներկայությունը շատ ցանկալի է։SusikMkr 09։49, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Մասնակիցներից մեկը միջոցառում է ստեղծել ՖԲ-ում, տարածե՛ք եթե օգտվում եք սոցիալական ցանցերից։ Ես ինքս, նորից կարող եմ հաստատել, հանդիպմանը ներկա կգտնվեմ։ --vacio 11:57, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Հետաքրքրված անձանց ներկայությունը անշուշտ ողջունելի է, սակայն արդյո՞ք հանդիպումը արդյունավետ կանցնի, հարյուրավոր մարդկանցով, որոնք անգամ Խորհրդարանին չեն հետևում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:43, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Հավանաբար ուշացումով, բայց կլինեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:43, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ուրեմն պայմանավորվեցինք,հանդիպում ենք Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտի շենքում` Պարույր Սևակի 1,օգոստոսի 27-ին, շաբաթ օրը, ժամը 11:00-ին,սկզբում կհանդիպենք երրորդ հարկում, եթե մասնակիցների թիվը շատ եղավ կտեղափոխվենք երկրորդ հարկ, աստիճաններից աջ, աջից երկրորդ դուռը` փոքր դահլիճ:SusikMkr 07:33, 25 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ջնջման կաղապարԽմբագրել

Խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին Կաղապարներում, մանվանդ օգտագործվող, չտեղադրել ջնջման կաղապարներ։ Դրանք հետո հայտնվում են այդ կաղապարը օգտագործող բոլոր էջերում։ Կարծում եմ նաև բոլոր հին և օգտագործված կաղապաները ջնջելու ներկայացնելուց առաջ հարկավոր է խորհրդակցել հանրության հետ։--Bekoքննարկում 07։25, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Եթե խոսքը այս և նմանատիպ դեպքերի մասին է, ապա պետք է նկատի ունենալ հետևյալը.
  • Իսկապես, արագ ջնջման ներկայացնելու առաջ, գրեթե միշտ անհրաժեշտ է քննարկել Վիքիպեդիա:Ջնջման ենթակա կաղապարներ էջում։
  • Վերոհիշյալ դեպքում, ավելի ճիշտ կլինի ոչ թե ջնջման ներկայացնել, այլ՝ երկու կաղապարների միացման։ Այդ դեպքում երկու կաղապարներում էլ տեղադրվում է {{Ձուլել|Մյուս կաղապարի անունը}} ծանուցող կաղապարը։
  • Անկախ նրանից թե որ ծանուցող կաղապարն է տեղադրվում մեկ այլ կաղապարի մեջ ({{ջնջել}}, {{արագ ջնջել}}, {{ձուլել}} և այլն), անհրաժեշտ է այն տեղադրել <noinclude></noinclude> թեգերի միջև՝ որպեսզի, ինչպես նշեց Բեկոն, ծանուցող կաղապարը չհայտնվնի բոլոր այն հոդվածներում, որտեղ օգտագործված է ջնջման/ձուլման ներկայացված կաղապարը։ --vacio 07:52, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Նույնիսկ <noinclude></noinclude> պիտակների դեպքում՝ եթե կաղապարն հանկարծ ջնջվի, կամ ձուլվի, իսկ նրան հղվող այլ էջերը դրա համեմատ չփոփոխվեն, դարձյալ խառնաշփոթ է ստացվելու: Կարծում եմ կաղապարը և դրան հղվող էջերը պետք է միաժամանակ ուղղվեն, և երբ արդեն դրան հղվող ոչ մի էջ չկա՝ դրան արագ ջնջման հանձնել, կամ ձուլելուց անմիջապես հետո հղվող էջերը փոփոխվեն: Chaojoker 15:30, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Շարժապատկերների (ֆիլմերի), գրքերի, երգերի, և այլ նման անվանումների վերաբերյալԽմբագրել

Ողջույն բոլորին, երկար ժամանակ է, որ շարժապատկերների և այլ մեդիայի անվանման հարցը քննարկման և համաձայնության գալու կարիք ունի, որպեսզի ամեն անգամ առանձին դեպքերի պարագայում չքննարկվեն, քանի որ նախկինում տարաձայնություններ եղել են։ Քանի որ հայերեն ֆիլմերը (և շատ ուրիշ մեդիաներ) պաշտոնական հայերեն թարգմանություն չունեն, և ընդհանրապես Հայաստանի որևէ կինոթատրոնում օտար ֆիլմերը ոչ հայերենի են թարգմանվում և ոչ էլ ենթագրերով ցուցադրվում, ֆիլմերի անվան միանշանակ տարբերակ գոյություն չունի։ Այստեղ՝ Վիքիպեդիայում օգտագործման համար, հոդվածի անվանման համար հնարավոր է երկու տարբերակ՝

  • ա) Ֆիլմի անունը բոլոր դեպքերում թարգմանել ռուսերենից
  • բ) Ֆիլմի անունը բոլոր դեպքերում թարգմանել բնագիր լեզվից

Անձամբ երկրորդ ընտրության կողմ եմ, և առաջարկում եմ օր.՝ ռուսական շարժանկարի անունը թարգմանել ռուսերենից, ամերիկյանը՝ անգլերենից, ֆիննականը՝ ֆիններենից, և այլն, և պատճառ չեմ տեսնում բոլոր թարգմանությունների դեպքում նախընտրությունը տալ ռուսերենին, որի պարագայում ռուսերեն սխալ թարգմանությունը նաև փոխանցվում է հայերեն թարգմանության։ Նույնը նաև առաջարկում եմ գրքերի, երգերի, ալբոմների, և այլ մեդիաների դեպքում։ Ուրախ կլինեմ լսել ուրիշ կարծիքները, և տեղեկանալ համայնքի համաձայնության կամ տարաձայնության և դրանց պատճառների մասին։ Շնորհակալություն, Chaojoker 15։22, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ամեն դեպքի համար պետք է առանձին քննարկել, կան դեպքեր երբ անգլերենից բառացի թարգմանել հնարավոր չէ (Օր` ինչպես թարգմանել «Totally Fucked Up» և այլն): Երգերի կամ խմբեր անվանումները պետք է թողնել լատինատառ (Օր` Aerosmith, Rammstein կամ Let It Be (երգ) և այլն):--David1992 16:07, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Դա ձեռնտու չէ. ավելի հարմար է գոնե որևէ ընդհանուր կանոնակարգ ունենալ և քննարկել միայն բացառության դեպքերը, որոնք դրանց ներքո չեն մտնում: Խոսքը չթարգմանվող բառերի մասին չէ (Ռամշտայն և այլն տառադարձվում են), իսկ Let It Be-ին թարգմանվում է՝ «Թող լինի»: Chaojoker 17:12, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Some Like It Hot (Շատերը սիրում են ավելի տաք) - մենք ռուսներից վերցրել ենք Ջազում միայն աղջիկներ են տարբերակը, Novecento (Քսաներորդ դար) -Իտալերեն քսաներորդ դարը անգլերենում թարգմանել են 1900, 70-ականների ամերիկյան ֆիլմ White Line Fever-ը ֆինները թարգմանել են Henkensä kaupalla (Նրանց կյանքը), Legend of 1900-ը թարգմանված է Դաշնակահարի լեգենդը, Lock, Stock and Two Smoking Barrels չեխերը Pack Barrels են թարգմանել, Միլոշ Ֆորմանի Hoří, má panenko (Վառվիր իմ տիկին) կատագերգությունը անգլերեն թարգմանել են՝ The Firemen's Ball (Հրշեջների պարահանդեսը), իսկ ֆրանսիացիք՝ Au feu, les pompiers ! (Կրակ, կրակ) , One Flew Over the Cuckoo's Nest (film) ֆիլմը թուրքերն ու պարսիկները լրիվ այլ կերպ են թարգմանել: Այսպես կարելի է շատ գտնել, տարբեր երկրներում թարգմանում են ըստ նպատակահարմարության, շատ անգամ բառացի թարգմանությունը գեղեցիկ կամ լավ չի հնչում, կամ էլ արդեն դրա համարժեքը այդ երկրում կա, դրա համար էլ նոր՝ ավելի մատչելի տարբերակ են ստեղծում: Ես կողմ եմ օգտագործել ընդունված տարբերակը, առանց նայելու, թե ումից ենք փոխառել այն:--Bekoքննարկում 16:54, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Համաձայն եմ «ընդունված» տարբերակը օգտագործելու հետ, երբ ընդունված է համարվում շարժանկարի հայերեն թարգմանված տարբերակը: Նշված բոլոր երկրներում գոյություն ունի ֆիլմը թարգմանելու ավանադույթ և նրանց վերաբերող ձեռներերցություններ (իտալերենով, պարսկերենով, թուրքերենով, ռուսերենով և այլ լեզուներով ֆիլմերը իրոք ԹԱՐԳՄԱՎՈՒՄ են՝ ի տարբերություն հայերենի), սակայն Հայաստանը և հայերենը այդ ցանկի մեջ չեմ մտնում. ֆիլմերը շատ քիչ են հայերեն թարգմանվում (Հայաստանի և ոչ մի կինոթատրոն հայերենով օտարերկրյա ֆիլմ չի ցուցադրում), այն էլ միայն Հ1 և Շանթ ալիքների շրջանակներում, այն էլ թարգմանվելուց հետո մնում են արխիվներում մինչև լավագույն դեպքում հեռուստաալիքներից նորից ցուցադրվելը, երկրի վարձակալման սրահներում շատ հազվադեպ հայերեն թարգմանված տարբերակների հանդիպեք, ոչ էլ դրանք վաճառվում են: Ուզում եմ ասել, որ դեպքերի մեծ մասում ընդունված տարբերակ գոյություն չունի, և խոսքս էլ այդ դեպքերի մասին է: Մամուլում Չթարգմանված ֆիլմերին մեծ մասամբ վերաբերում են ռուսերենից թարգմանած անուններով: Եթե պիտի մամուլին հետևենք չթարգմանված ֆիլմերի դեպքում, ապա դա համարժեք է որոշել, որ չթարգմանած ֆիլմերի անունները միանշանակ ռուսերենից վերցնել: Դա՞ ենք ուզում: Chaojoker 17:12, 18 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Համակարծիք եմ Chaojoker-ին. եթե հայերենում ընդունված տարբերակ չկա, ապա ճիշտը բնագրի լեզվից թարգմանելն է: Կարելի է նաև արդեն հոդվածի մեջ հիմնական անվան հետ մեկտեղ տալ անվան այլ տարբերակները: --Rob 06:55, 19 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ես բնօրինակից թարգմանելուն մի քանի պատճառաբանումներ կարող եմ բերել.
  • Երրորդ լեզուներից թարգմանելիս ողջ գործունեությունը շատ արագ կարող է փչացած հեռախոսի խաղի վերածվել, որտև հայերեն տարբերակն արդեն դառնում է ածանցյալի ածանցյալ և այդպիով ավելի է հեռացվում բնօրինակից և նրա իմաստային բովանդակությունից;
    • բացի դրանից, եթե մեկի թարգմանչական տարբերակը ինչ որ տեղ հաստատվել և ընդունվել է որպես “երկրային տարբերակ”, ապա դրանից դեռ չի հետևում որ այդ մեկն իրեն այդպիսով որպես հաջողակ թարգմանիչ է բնութագրել;
    • դժվարություններ կառաջանան նաև որոշելիս, թե որ լեզվից թարգմանել, որտև եթե այսօր գերակշռում է ռուսերենի հանդեպ նախընտրությունը, ապա վաղը նրա դիրքերը կարող են թուլացվել անգլերենի, գերմաներենի, իսպաներենի, վրացերենի ևն-ի կողմից;
    • եթե կամավոր “բնօրինակ” ընտրելու մոտեցում որդեգրեին այլ լեզուներով թարգմանություններ կատարողները ևս, ապա կարող էր ստեղծվել իրավիճակ, երբ թարգմանվող տարբերակը հանդիսանար թարգմանության թարգմանության թարգմանություն։
Ես առաջարկում եմ որպես հիմինական օրենք վերցնել բնօրինակից թարգմանելը՝ բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ռուսական կամ որևէ այլ տարբերակն արդեն դարձել է մեր մշակույթի տարր (օր. նույն Տերմինատորը)։ Իսկ այն դեպքերում, երբ բնօրինակի համար հայերենը հարմար թարգմանություն չի կարողանում տրամադրել, կարելի է մշակել “սազող” ժամանակավոր տարբերակներ, մինչև որ պաշտոնական գրասենյակների կամ release-խմբերի (եթե այսպիսինները ստեղծվեն) առաջարկությունները չհաստատվեն հանրության պատկերացումներում։ Հայտնի ֆիլմերի դեպքում կարելի է նաև առաջնորդվել առօրյայում և ինտերնետում գործածվող տարբերակների տեսակարար համեմատությամբ։ DaemonDice 09:48, 19 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Հայտնի ֆիլմերի անվանումների հայերեն տարբերակները կան և պետք է օգտագործել ընդունված տարբերակը անկախ նրանից թե դա ռուսերենից է թարգմանված թե չէ։ Lock, Stock and Two Smoking Barrels լավ օրինակ է, այն հնարավոր չէ անգլերենից բառացի թարգմանել և տարբեր լեզուներով տարբեր ձևով է թարգմանվում։ Իսկ ոչ այդքան հայտնի ֆիլմերի դեպքում, եթե կան մի քանի տարբերակներ, պետք է ընտրել առավել տարածված ձևը։ --David1992 12։06, 19 Օգոստոսի 2011 (UTC)

հոդվածների եռապատկման գաղափարԽմբագրել

Մի պահ ակտիվություն կար վիքիհամայնքում Հայկական սովետական հանրագիտարանի նյութերը վիքիպեդիայում տեղակայելու վերաբերյալ, որքան հիշում եմ նույնիսկ դիմելու փորձ է եղել հանրագիտարանի հրատարակչությանը, որը կարծես թե իր բանավոր համաձայնությունն էր տվել հոդվածների տեղակայմանը։ Սակայն ադմիններից, չեմ հիշում թե ով էր, շատ ճիշտ նկատել էր, որ անհրաժեշտ է նաև գրավոր համաձայնություն տալ, այնպես որ դա նաև տեղակայված լինի ինտերնետում /կներեք եթե ճիշտ չեմ հիշում ուղիղ բովանդակությունը, ուղակի չկարողացա գտնել համապատասխան աղբյուրը արխիվում/.

Այս ամենը հաշվի առնելով առաջարկում եմ հետևյալ գաղափարը, որն է՝ բաց նամակով դիմել հայկական սովետական հանրագիտարանի հրատարակչություն, և այդ մասին տեղյակ պահել օրինակ՝ ազատություն ռադիոկայանին կամ այլ լրատվամջոցի, և պայմանավորվել որպեսզի նա մի փոքրիկ ռեպորտաժ պատրաստի նամակի վերաբերյալ այցելելով տվյալ հրատարկչություն՝ որում բնականաբար հրատարկչության տնօրենը կտա իր բանավոր համաձայնությունը մեր բաց նամակում արված առաջարկին, իսկ ռեպորտաժն էլ կդառնա մեզ համար հավաստի աղբյուր այն մասին որ տվյալ հրատակչությունից ունեք թույլտվություն ամբողջ հանրագիտարանային հոդվածները վիքիպեդիայում տեղակայելու մասին.

Խնդրում եմ արձագանքել առաջարկիս, ինչ եք կարծում այս մասին. հատկապես հրավիրում եմ ադմինների ուշադրությունը, քանի որ սա կարող է դառնալ հրաշալի նախադեպ նման այլ աղբյուրներից օգտվելու առումով.... Շնորհակալություն... Verjin-huis 20։37, 19 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Համաձայնությունը mail-ով ստանալը բավական է: Ես դիմել եմ Ակադենիայի միջոցով, հուսով եմ կստացվի:SusikMkr 22:12, 19 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Այ, կասկածում եմ, որ նմամ ծավալուն դեպքում, էլ–փոստը, բավարար է։ Նրանք պետք է պարզապես մի վստհաելի տեղ, ուղղակի հայտարերն, որ ՀՍՀ–ի պարունակությունը տեղադրում են CC-BY-SA կամ ավելի ազատ արտոնագրով, հրաժարվելով մի շարք իրավունքներից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:50, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Ողջույն, չեմ կարծում որ ՀայՀանրագիտարանը այդքան փակ և դժվար մատչելի է, որ անհրաժեշտություն կա բաց նամակով դիմելու և դա ԶԼՄ–ներով տարածելու, իրենց հետ հանդիպում ունենալու համար։ Որքան հասկանում եմ իրենց բաց են համագործակցության համար։ Սակայն նրանք իրենց նյութերում տեսնում են առևտրային արժեք և հազիվ թե դրանից հրաժարվեն։ Նաև որքան հասկանում եմ նախորդ մի քանի անգամ, ՎՓ–ն և առհասրակ ազատ բովանդակություն հասկացողությունը բավականին սխալ է իրենց փոխանցվել, ինչը նույնպես որոշ դժվարությունների է բերում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:48, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)
Բաց նամակի հարցը, կարծես թե, կարելի է փակված համարել: Բայց, ավելորդ չի լինի ևս մեկ անգամ ֆիքսել հետևյալը: Վիքիպեդիան նախագիծ է, որը հիմնված է կամավորության սկզբունքի վրա: Իսկ բաց նամակ մամուլով տարածելը՝ դա նամակի հասցեատիրոջ վրա ճնշում գործադրելու միջոց է՝ նրանից որևէ զիջում կորզելու նպատակով: Այդ պատճառով, չեմ կարծում, որ «Վիքիպեդիան», այսինքն՝ հայերեն Վիքիպեդիայի համայնքը որևէ բարոյական իրավունք ունի ընդհանրապես նման միջոցի դիմելու, անկախ այն բանից, թե ինչ ազնվական նպատակով է դա թելադրված:... --Rob 14:43, 24 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Հայոց ՊատմությունԽմբագրել

Առաջարկում եմ միասնական ուժերով գրենք Հայոց Պատմություն հոդվածը, որ նույնիսկ գոյություն ունի թուրքերեն և վրացերեն վիքիներում, սակայն չկա հայկականում։ Կարելի է օրինակ բաժին առ բաժին կամ ըստ որոշ ժամանակաշրջանի գրել և ավարտել այդ հոդվածը։--Արամ 15։37, 25 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Համայնքի հավաքԽմբագրել

Օգոստոսի 27-ին կայացած մասնակիցների հանդիպման արդյունքում Հայկական Վիկիպեդիայի զարգացմանն ուղղված միշարք առաջարկություների հետ մեկտեղ անդրադարձանք պարբերական հավաքներին։ Որոշվեց կազմակերպել մասնակիցների պարբերական հավաքներ՝ ամեն շաբաթ օր։ Այսպիսով մյուս հավաքը կկայանա սեպտեմբերի 3-ին ժամը 12-ին։ Հայկական Վիքիպեդիայի զարգացմամբ մտահոգ բոլոր մասնակիցներին խնդրում եմ ակտիվ լինեն։ Հանդիպման վայրը նույնն է՝ ԳԱԱ Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտ, Պարույր Սևակի 1։SusikMkr 06։03, 28 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Ուրեմն սեպտեմբերի 3-ին, ժամը 12-ին ԳԱԱ Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտ, Պարույր Սևակի 1,4-րդ հարկ, վերելակից ձախ, բեռնատար վերելակի կողքին, սեմինարների լսարան:SusikMkr 10:01, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Սիրելի Վիքիպեդիացիներ, http://blog.wikimedia.org/2011/08/31/never-too-late-taking-measures-to-promote-armenian-wikipedia/ իմ բլոգ գրառումը Վիքիմեդիայի բլոգում՝ մեր համայնքի մասնակիցների վերջին հանդիպման ու մի քանի այլ զարգացման նախագծերի մասին։ Ինչպես շատերդ գիտեք, ես գրում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի պատմությունը, որի վերջնական հոդվածը պատրաստ կլինի Սեպտեմբերի ընթացքում։ Սա պարզապես ընթացիկ գրառում է՝ համայնքի գործունեության ու զարգացումների վերաբերյալ։ Շնորհակալություն։

Լուսինե --Lgrigoryan 11։56, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Շատ լավ հոդված էր, շնորհակալություն: Հայերեն Վիքիի ներկա զարգացումները ներկայացված են համապարփակ և սպառիչ կեչպով: Rob 13:51, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

ՀարցազրույցԽմբագրել

Հարգելի վիկիպեդիացիներ,եթե ժամանակ գտնեք խնդրում եմ լսեք, Վեմ 101,6 FM ռադիո, հայելի հաղորդաշար, ուրբաթ ժամը 19 կամ շաբաթ ժամը 18, SusikMkr 13։12, 9 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Վիկիպեդիայի մասին հաղորդո՞ւմ է։ --vacio 14:44, 9 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Այո:SusikMkr 15:09, 9 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Իսկ վաղը լինելո՞ւ է վիկիհանդիպում։ --vacio 15:18, 9 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Վաչագան ջան, առաջարկություն կար այս անգամ կիրակի օրը Վիքիխնջույք կազմակերպել։ Ես առաջարկեցի, եթե դեմ չեք, կարող ենք մեր ամառանոց գնալ,տանձը հասել է , համ էլ կհանգստանանք, կամ մի ուրիշ վայրում, ոնց համայնքը որոշի։ SusikMkr 16։08, 9 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Հանդիպում սեպտեմբերի 11-ինԽմբագրել

Այսօր սեպտեմբերի 11-ին երեկոյան ժամը 7-ին հանդիպում ենք Երևանի Մարշալ Բաղրամյան պողոտայի վրա գտնվող Սիրահարների այգու Աչաջուր սրճարանում՝ շփվելու և Մասնակից:SusikMkr-ի հետ Վիքիմեդիայի հայաստանյան մասնաճյուղ ստեղծելու հեռանկարները քննարկելու համար։ Բոլոր հետաքրքրվողները հրավիրված են միանալու։ Առ այժմ, Chaojoker 11։39, 11 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ինձ ցավոք չի հաջողվի ներկա գտնվել։ --vacio 13:44, 11 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Նոր կաղապարԽմբագրել

Խնդրում եմ մասնակիցներին ծանոթանալ {{Եվրոպան ըստ թեմաների}} կաղապարի հետ։ Այլևս կարիք չկա ստեղծել որոշ առանձին կաղապարներ (օրինակ, {{Եվրոպայի երկրների վարչական բաժանում}}), արդեն կարելի է միայն գրել բանաձևը և ստանալ պետքական արդյունքը։ Շուտով կստեղծվի նմանատիպ կաղապար աշխարհի մյուս մայրցամաքների երկրների համար։ Եթե օգտագործման որևէ հարցեր կամ նոր առաջարկներ լինեն, խնդրում եմ ինձ կիսվել։--Պանդուխտ 10։20, 12 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Հանդիպում Կրթության և գիտության նախարարի հետԽմբագրել

Այսօր հանդիպել եմ Կրթության և գիտության նախարարի հետ։ Եթե հետաքրքիր առաջարկներ ունեք գրեք կամ հանդիպման ժամանակ կխոսենք։ Այս շաբաթ ինչպես անենք, շաբաթ օրը հարմար է, թե?SusikMkr 14։25, 14 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Իսկ, նախարար ի՞նչ ասաց, ինչ-որ առաջարկներ ունե՞ր:--Bekoքննարկում 15:04, 14 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Պայմանավորվեցինք, որ նախարարության հետ կապված բոլոր խնդիրները ներկայացնում ենք իրեն, որպեսզի ընթացք տա: Որոշ փաստաթղթեր ես ներկայացրել եմ: Ձեր նկատառումները գրեք: Ինձ թվում է մյուս երկրների նման պետք է առանձին քննարկման էջ բացենք մասնաճյուղի կայացման գործողությունների քննարկման, պլանավորման և իրագործման համար: Նախարարի հետ պայմանավորվել ենք վարչապետին կից Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների աջակցման խորհրդում ներկայացնել առկա խնդիրները:SusikMkr 17:39, 14 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Հանդիպել կարելի է։ Գուցե, ոչ շաբաթ, այլ կիրակի օրը։ Ինստիգեյթի ու ԿԱԶԱյի ժողովուրդը, նույնպես ուզում է հավաքվել, մտածում ենք կիրակի օրվա մասին։ Միանգամից բոլորով հավաքվենք։ ԲԱՅՑ, եթե ու քանի, անցնում ենք գործնական քայլերի, ես կարծում եմ, որ պարտադիր է, բոլոր քայլերը, այստեղ քննարկել, կոորդինացնել։ Հանդիպումներին, կարող են ներկա գտնվել, միայն Երևանաբնակների մի մասը։ Համայնքը ավելի մեծ է և բոլորը պետք է մասնակցության և կարծիք հայտնելու հնարավորություն ունենան։ Բացի դրանից, թափանցիկության հարցն է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:52, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Եթե հարմար է, կիրակի օրը ժամը 12-ին Ինֆորմատիկայի ինստիտուտում:SusikMkr 07:48, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Համաձայն եմ Xelgen-ի հետ, հատկապես թափանցիկության և Վիքիպեդիայում բոլոր քայլերը քննարկելու պահով։ Այդ պատճառով էլ եթե կարելի է, խնդրեմ մի քիչ ավելի մանրամասն այստեղ ներկայացնեք ինչեր քննարկվեցին ԿԳ նախարարի հետ, ինչ փաստաթղթեր ներկայացվեցին, և ինչ խնդիրներ են ներկայացվելու վարչապետին կից Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների աջակցման խորհրդում։ Շնորհակալություն, Chaojoker 08:00, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Հիմնականում 2 հարց է շոշափվել. նախարարության հովանու ներքո ստեղծված էլեկտրոնային բովանդակության Վիքի նախագծերում տեղադրման հարցը և բուհերում քարոզչության հարցը: Երկրորդ հարցի վերաբերյալ լավ կլիներ համատեղ որոշեինք: Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների աջակցման խորհրդի նիստերը ինչքանով տեղյակ եմ 3 ամիսը մեկ է լինում, ուստի կարող ենք նախորոք քննարկել և մշակել ընդհանուր մոտեցում: Հուսով եմ կիրակի կհանդիպենք և ավելի մանրամասն կքննարկենք:SusikMkr 08:48, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Արդեն մարդկանց հետ, պայմանավորվել է է ժամը 14-ին, Ինստիգեյթի օֆիսում (Դավիդ Անհաղթ և Ուլնեցու փողոցների չախմերուկից, մոտ 100-150 մետր ներքև, դեպի Հաղթանակի զբոսայգի, իջնելուց ձախ թևի վրա, մի քիչ խորքում 5-6 հարկանի բիզնես կենտրոնի շենք է)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 11:13, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Եզակի նպատակով հաշիվներից ստեղծված շահերի բախումով հոդվածների մասինԽմբագրել

Հարգելի վիքիկիցներ, ուրախալի է, որ աճ կա Վիքիպեդիայի նոր մասնակիցների և ներդրողների քանակի մեջ։ Դրա հետ միասին, աճ կան նաև կենդանի անձանց և ընկերությունների մասին ստեղծվող էջերի քանակի՝ այդ թվում, եզակի նպատակով հաշիվների մեջ։ Եզակի նպատակով հաշիվները այն հաշիվներն են, որ ստեղծվում են միայն մեկ թեմայի շուրջ մեծ ներդրում կատարելու իմաստով։ Որպեսզի Վիքիպեդիան ապագայում գովազդի հարթակի չվերածվի, առաջարկում եմ հետևյալը՝

Եզակի նպատակով ստեղծված հաշվի (կամ հաշիվների) կողմից ստեղծված կենդանի անձանց կամ գործող ընկերություններին վերաբերող հոդվածները, անկախ հոդվածի ոճից և աղբյուրների օգտագործումից, պիտակել {{Շահերի բախում}} կամ {{ՇԲ}} կաղապարով։ Նույնը և վերաբերում է նույն ԱյՓի հասցեից կարճ ժամանակում (օր․՝ մեկ ամսում) միայն մեկ կենդանի անձի կամ գործող ընկերության հոդվածում կատարած բուռն ներդրումների պարագային։ Ուրախ կլինեմ լսել ձեր կարծիքները, Chaojoker 06։46, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Անկախ ոճից ու աղբյուրների գործածությունի՞ց... Դա, կնշանակի, որ եթե X մասնակցային հաշիվը ստեղծել է հոդված X ընկերության մասին ու այդ հոդվածը համապատասխանում է և՛ չեզոքության, և՛ նշանակալիության մասին Վիքիպեդիայի պահանջներին, այն այնուամենայիվ պետք է «պիտակվի» — ու դա միայն այն պատճառով, որ X մասնակիցը (այդ պահի դրությամբ գոնե) ստեղծել է միայն այդ մեկ հոդվածը։ Համաձայն լինելով քո մտահոգության հետ, այսինքն այն որ Վիքիպեդիան չպետք է գործածվի որպես կոմերցիոն —և ոչ պակաս որպես ազգային, քաղաքական, կրոնական— գովազդի հարթակ, ես կողմ չեմ խնդրի լուծման այդ տարբերակի հետ։ Այդ գործելակերպը կնշանակի վանել մեծ թվով նորեկ մասնակիցների։ Եվ ընդհարնրապես կարծում եմ առանց այդ էլ հայերեն Վիքիպեդիան «թաղված» է պիտակների մեջ։ Ես կառաջարկեի խնդրի լուծման երկու ուղի՝
  1. Հոդվածը գնահատել ելնելով միայն նրա բովանդակությունից և ոչ թե ստեղծողի ներդրումների քանակից, իսկ դրա համար սահմանալ, մի քանի պարզ ու հստակ չափորոշիչներ (մասնավորապես չեզոքության և նշանակալիության վերաբերյալ։
  2. Լինել համարձակ. եթե որևէ հոդված պարունակում է տեքստ, պատկերներ կամ այլ նյութեր (նույնիսկ եթե դրանք ապահովված են աղբյուրներով), որոնք չեն համապատասխանում այդ երկու պահանջներին, առանց այլևայլի հեռացնել դրանք (ի հարկե մինչ այդ այն կարելի է պիտակել) —ավելի նախընտրելի է, որ հոդվածը ունենա միայն մեկ-երկու նախադասություն, որը չեզոք տեսանկյունից է գրված, քանի տաս-քսան պարբերություն՝ գրված կասկածելի շարժառիթներով։ Եթե հոդվածը անհուսալի է, նախընտելի է արագացված եղանակով այն ջնջել։
--vacio 11:11, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Այո՛, Vacio, անկախ հոդվածի ոճից և աղբյուրներից։ Բացատրեմ ինչու։ Գուցե մասնակից X-ն ստեղծվել է հոդված այսինչ կենդանի անձի մասին, հոդվածը լի է աղբյուրներով, որը կարող է չեզոք հոդվածի տպավորություն թողնել, սակայն եթե մասնակից X-ը նույն հոդվածում նշված կենդանի անձը կամ անձի կողմից հոդվածը գրելու համար հատուցվող անձնավորություն է, շատ հավանական է (եթե վճարվում է՝ ապա ակնհայտ է), որ ուշադրություն չէր դարձնի որևէ աղբյուրում հայտնվող բացասական փաստի։ Այսինքն՝ թեմային ոչ խորապես ծանոթ անձի համար, անհնար է հոդվածի ոճից և բովանդակությունից ելնելով դատի դրա ոչ չեզոք լինելու մասին, և դա գնահատելու համար հոդվածի թեմային ծանոթություն է պետք։ Ինչ վերաբերում է նորեկ մասնակիցներին վանելու՝ իմ ասածը վերաբերում է եզակի նպատակով ստեղծած հաշիվներին, այսինքն հաշիվներ, որ որևէ բանի մասին ուսուցանելու կամ Վիքիպեդիայի զարգացման աջակցելու մտադրություն չունեն, այլ ուղղակի գովազդի նպատակներով են ստեղծված, որը ակնհայտ է դառնում վերում նկարագրած վարվելաոճից։ Քո առաջարկած լուծումներն արդեն իսկ կիրառվում են Վիքիպեդիայում, և ըստ երևույթի բավական չեն նշված խնդրի լուծման համար, ըստ վերջին ամիսներում Վիքիպեդիայում հայտնված բազմաթիվ նման հոդվածների։ Դու երևի ինձ սխալ ես հասկացել, որովհետև սա չի վերաբերում օրինակ տանձի մասին շատ դրական լիցքով հոդված գրող մասնակցին, այլ հիմնականում հենց այն հաշիվների, որ ստեղծվում են մեկ գործող ընկերության կամ մեկ կենդանի անձի (կամ մեկ-երկու շատ մոտիկ թեմաների) մասին դրական նկարագրություններով (ընդ որում՝ աղբյուրներով) հոդված ստեղծելու համար։ Ինչքան էլ որ առաջին հայացքից չեզոք թվան նման հոդվածները, պետք է նման կերպ պիտակվեն մինչև որևէ ոչ-եզակի նպատակով հաշվի կողմից այնտեղ որևէ զգալի ներդրում կատարվի։ Chaojoker 18:20, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Chaojoker, նախ մենք երբեք օբյեկտիվ չափորոշիչներով չենք կարող արձանագրել, թե ին՜չ նպատակով է X մասնակցային հաշիվը ստեղծված. հաճախ է պատահում, երբ նոր մասնակիցը որոշ խմբագրումներ է անում միայն մե՛կ թեմայով, ապա միառժամանակ անց սկսում է ավելի բազմաբնույթ թեմաներով հոդվածներ խմբագրել։ Ենթադրել, որ նա որևէ անձնական շահից է կատարում այդ խմբագրումները, կամ որ նա նույնիսկ վճարվում է դրա համար, զուտ ենթադրություններ են և դրանք ևս շատ դժվար է դրանք օբյեկտիվ կերպով հաստատել։ Իսկ այն, որ դժվար է նկատել, թե արդյոք տվյալ հոդվածը չեզոք է, թե ոչ, նույնպես համաձայն չեմ, բավական է ընթերցել հոդվածը և միանգամից ակնհայտ է, արդյոք այն գրված է հոդվածի առարկան դրվատելու, իր ամենալավ կողմերով ներկայացնելու համար, թե հանրագիտական ոճով, ներկայացված են հանրագիտական նշանակալիություն փաստերը միայն։ Եթե «եզակի նպատակով» ստեղցված մասնակցային հաշիվը ստեղծում է հոդված, որը ակնհայտորեն համապատասխանում է այդ չափանիշին, ապա ես չարդարացված խտրականություն կհամարեմ այդպիսի հոդվածի պիտակումը զուտ այդ պատճառով։
Ինչ վերաբերում է նրան, որ իմ նշած երկու լուծումներն կիրառվում են, ապա դրա հետ նույնպես լիովին համաձայն չեմ կարող լինել։ Նախ մենք չունենք Նշանակալիության վերաբերյալ ո՛չ կոնսենսուս, ո՛չ էլ այդ կոնսենսուսը արտահայտող հստակ գործող կանոնակարգ։ Այսինքն մենք դրանից բխոխ երկու կարևոր հարցերի հստակ դեռևս պատասխան չունենք. (1) ինչպիսի՞ առարկաների վերաբերող հոդվածները կարող են տեղ գտնել ՎՊ-ում, (2) և —եթե հոդվածի առարկան ինքնին նշանակալի է— ինչպիսի տեղեկությունները կարող են տեղ գտնել այդ հոդվածում։
Այս երկրորդը կենսականորեն կապված է Չեզոքության պահանջի հետ, քանի որ չեզոքոթյուն ոչ միայն նշանակում է փաստերի հավասարակշռված ներկայացում, այլ ոչ նշանակալի դուրս թողում։ Բերեմ մեկ օրինակ. եթե գրվում է հոդվածը որևէ գրողի մասին, ապա ըստ իս հոդվածի առարկան ինքնին նշանակալի է (եթե համենայն դեպս գրողն ունի հրատարակված գիրք), սակայն եթե հոդվածում տեղադրվում են մեծ թվով ոչ նշանակալի տեղեկություններ, ապա հոդվածը դառնում է ոչ չեզոք. այդպիսի ոչ նշանակալի տեղեկություններ կարող են լինել (ըստ իս), տեղեկություններն այն մասին, նրա խմբագրած գրքերի ցանկը, կամ մասնակցությունը ինչ որ սեմինարների, կամ ասենք արտաքին հղումներ նրա բոլոր հոդվածներին այս կամ այն լրագրում կամ բլոգում, և այլն։
Միով բանիվ՝ մնում եմ իմ տեսակետին, որ հոդվածը պետք է գնահատել (անհրաժեշտության դեպքում պիտակել), ելնելով, ոչ թե խմբագրողի շարժառիթների մասին ենթադրություններից, այլ միայն դրա բովանդակությունից։ Իսկ այդ վերջինի համար դեռ անհրաժեշտ է որոշակի աշխատանք։ --vacio 05:52, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Vacio, անգլերեն ՎՓ-ում եզակի նպատակով հաշիվներն այսպես են սահմանվում՝
Մասնակից, որն ըստ երևույթի շատ կարճ խմբագրման պատմություն ունի, կամ ակնհայտորեն կենտրոնացած է մեծկ (կամ մի բուռ) թեմաների կամ նպատակների վրա, որը տրամաբանական պատճառ է դառնում մասնակիցները գնահատեն արդյոք իրենց խմբագրումները և մեկնաբանությունները չեզոք են, արդյոք բավականին հեռու են գովազդից, շահերի պաշտպանումից և անձնական օրակարգերից, արդյոք ծրագրերի նորմաներից տեղյակ են, արդյոք որևէ հաշվի անպատշաճ օգտագործում (խամաճիկություն) չեն, և արդյոք այստեղ են հանրագիտարան կառուցելու համար։
Կարծում եմ միանգամից եկած, մեկ կենդանի անձի կամ գործող ընկերության մասին բուռն գրող (ոչ թե կարճ անավարտ հոդված ստեղծող) և հետո դարձյալ միանգամից անհետացող հաշիվները (որը երբեմն հետ են գալիս նշյալ հոդվածները թարմացնելու համար) շատ պարզ կերպով համապատասխանում են վերը նկարագրածին։ Այն, որ դու կարծում ես «հեշտ է նկատել հոդվածը չեզոք է թե ոչ» բավականին իդեալական մոտեցում է, որտեղ նախ ենթադրում ես բոլոր մասնակիցները կամ Վիքիպեդիայից օգտվողները նույն մակարդակի են տիրապետում այդ տեսակ հոդվածների թեմաներին, հետո էլ ենթադրվում է, որ եթե հաշվատերը վճարվում է հոդվածը ստեղծելու համար, ջանք ու եռանդ կխնայի հնարավորինս «չեզոք» տպավորություն թողնելու, կամ տարբեր ձեռնտու աղբյուրներից օգտվելու համար։ Այո, իհարկե դա չի նշանակում բոլոր ԵՆՀ-երը գրվում են վճարված անձանց կողմից, և այդպես ենթադրություն չկա, այլ նշանակում, որ նման հաշիվներ էլ կան, որոնք զուտ բովանդակության կողմից անձամբ ես ու դու շահերի բախում չէինք կարող պիտակել, որոնք այդուհանդերձ գրվում են վճարվող անձանց կողմից, և դրա հավանականությունը իմ կարծիքով կարդացողն իրավունք ունի իմանալ։
Ինչ վերաբերում է քո լուծումներին, քո լուծումներում նշանակալիության մասին խոսք չկար, և դա կարծում եմ լրից ուրիշ քննարկում է։ Թե՞ այս «հեշտորեն ընկալելի ոչ չեզոքության» համար նշանակալիության սահմանման կարիք կա․ այսինքն ի վերջո, որևէ սահմանում է պետք, որովհետև այդքան էլ ակնհայտ չէ ոչ չեզոքությունը։ Ես կարծում եմ ԵՆՀ-ի ստեղծած հոդվածը ՇԲ պիտակերլը հենց այդ խնդիրը կլուծի, որը նշանակալիության սահմանման հիսուն տարբեր կետ կարող է որոշ դեպքերում դարձյալ բաց թողնեն։
Ինչքան էլ որ հոդվածը չեզոք լինի, եթե գրվել է միայն մեկ հոգու կողմից որպես գրեթե միայնակ վրան աշխատած հոդված, կարծում եմ կարդացողը իրավունք ունի դրանից տեղյակ լինելու, ինչպես որ եթե հաշվի և հոդվածի անունները համընկնում են, կարդացողը իրավունք ունի տեղյակ լինելու, որ հնարավոր է դա ինքնակենսագրություն լինի (ինչպես արվում է անգլերեն Վիքիում)։
Ճիշտն ասած ես դժվարանում են հասկանալ ինչն է այստեղ քեզ այդքան մտահոգում, կարծում եմ քո հիմնական մտահոգությունը ինչպես նշիր «նորեկների վանումն» է։ Ինչպես մեկ անգամ էլ նշեցի, այստեղ խոսքը նորեկների մասին չէ, որ առաջ կարող է մեկ կենդանի անձի մասին գրեն, հետո երկու ծառի, հետո մի քաղաքի, և այլն, դա բավականին շուտ կարծում եմ պարզ է դառնում, այլ կարծում եմ մասնակցի պատմությունից հեշտ է նկատել, թե նա մեկ ամիս զբաղվել է մեկ ընկերության հոդվածով, հետո գրեթե վեց ամիս չի գրել, և ենթադրել, որ նա հետ է գալու ծառից ու ծաղկից գրելու և հանրագիտարան կառուցելու և ընկերության մասին հոդվածը ՇԲ պիտակելը նրան հետ է պահելու դրանից՝ բավականին ոչ իրական ենթադրություն է իմ կարծիքով։ Նման անհավանական ենթադրությունները հնարավոր է հանգեցնեն գովազդային հոդվածների ճգնաժամի, որտեղ հայերեն ՎՓ-ն նոր Ֆեյսբուքն է դառնալու։ Chaojoker 06:46, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է, որը կարող է խմբագրել բառացիորեն յուրաքանչյուր ոք և ես գտնում եմ, որ քո առաջարկի իրականացումը կսահմանափակի այդ ազատությունը — սա է իմ մտահոգությունը։ Նշանակալիության խնդիրը, կարծում եմ, թերագնահատում ես (կամ գուցե այդքան լավ չհասկացա վերջին դիտրարկումդ այդ մասին)։ Գտնում եմ, որ ընթերցողն, այսպես թե այնպես, իրավունք ունի իմանալ հոդվածի խմբագրողների մասին — ոչ միայն այն դեպքում, երբ խմբագիրը մեկն է կամ ինչ որ մեկը կարծում է, որ նա անձնական շահերից բխած է խմբագրումներ անում: Գուցե ավելի լավ կլինի դու բերես ԵՆՀ-ստեղծած-հոդվածների կոնկրետ օրինակներ, այդ դեպքում ես էլ հուսով եմ ավելի լավ կհասկանամ քո մտահոգությունը ու արձագանքս գուցե ավելի ճիշտ/հասկանալի լինի։ (Ուրախ կլինեմ, ի հարկե, եթե այլ մասնակիցներ ևս արձագանքեն) --vacio 07:23, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Մեկ հարց էլ — արդեն երկու անգամ շեշտում ես այդ խնդիրը — ունե՞ս արդյոք փաստեր այն մասին, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում արվում են վճարվող խմբագրումներ։ --vacio 07:28, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Այս հարցում ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ Վաչագանի հետ. կարծում եմ, մենք իրավունք չունենք բացի տեքստի բովանդակությունից բխող փաստարկներից այլ նկառատումներ հաշվի առնել հոդվածը պիտակավորելու գործում։ Այսինքն ցանկացած այլ փաստարկ, ավտոմատ կերպով պետք է համարել կողմնակի և հակառակ «անմեղության կանխավարկածին»։ Եթե փաստերը հոդվածում չեզոք են շարադրված, ապա պիտակել հոդվածը «շահերի բախում» կաղապարով այդքան էլ նպատակահարմար չեմ գտնում։ Բոլոր դեպքերում, հեղինակը գրելով Վիքիում պարտավոր է փաստերը շարադրելիս պահպանել հանրագիտարանային ոճը, բայց որևէ պարտավորություն չունի ինչ որ երևույթի կամ անձի մասին ներկայացնել բոլոր իրողությունները կամ փաստերը՝ անկախ նրանից դրական են դրանք, թե բացասական։ Դա վերաբերում է ինչպես ներկայիս այնպես էլ բախկինում ապրող անձանց։ Պարզաբանեմ միտքս կոնկրետ օրինակով. ենթադրենք, ես Վագների երաժշտություն եմ սիրում և լրացնում եմ նրա մասին հոդվածը վիքիում։ Կենսագրությունը շարադրելիս ներկայացնում եմ չոր փաստերը՝ «այս տարի սա արեց, մյուս տարի սա», բայց տարբեր պատճառներով չեմ նշում նրա բացասական կողմերի մասին՝ հրեատյացության դրսևորումների, պարտքով փող վերցնելու և պարտքերը չվերադարձնելու և այլն, հիմա ինչ, Վագների հոդվածը պիտակենք «շահերի բախում» կաղապարո՞վ։ ... Մասնակիցը Վիքիում պարտավորություն ունի շարադրել փաստերը չեզոք տոնով, և հետևաբար նրան պետք է «դատել» միմիայն իր «արածի» այլ ոչ թե «չարածի» համար։... --Rob 08։02, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ճիշտն ասած, շատ եմ վախենում չորը թացի հետ խառնենք: Շատ զգույշ պետք է լինենք, անմեղ մարդուն չվիրավորենք:SusikMkr 09:02, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Այսօրվա դեպքերի հետ կապված, կարծում եմ արժի հիշել այս առաջարկը։ Նման մոտեցում կիրառվում է այլ նախագծերում, իսկ քանի որ, մեր մոտ վերջերս աննախադեծ աճ են ապրել «ինտրենետ մարեետոլոգ» և «որոնողական համակարգերի բարելավիչ» իրենց կոչողները, որոնք արդեն փորձում են նաև Վիքիպեդիայում նյութ տեղադրելը ավելացնել փաթեթի մեջ, լավ կլինի ունենալ որևէ արդյունավետ մեխանիզմ նման երևույթների դեմ պայքարելու, առանց ողջ համայնքի մեկ օրը դրա վրա ծախսելու։ Կարծում եմ, եթե սա ճիշտ բալանսավորել և նվազագույնի հասցնել հնարավոր անցանկալի ազդեցությունենրը, այն կարող օգտակար ու անվնաս լինել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:20, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Եթե ակնարկը վերաբերում է Արտակ Սարգսյան‎ հոդվածին, ապա ԻՄՀԿ բաց նախագծի համար միանգամայն օրինաչափ են թե՛ շահերի բախումները, թե՛ դրա հետևանքով խմբագրական պատերազմները և թե՛ ոչ նշանակալի/գովազդային հոդվածներ ստեղծելու փորձերը։ Ավելին, որքան հայերեն Վիքիպեդիան կենսունակ դառնա, որքան ավելի մեծանա նրա լսարանը, այնքան ավելի շատ ու բուռն են լինելու նման երևույթները։ Իմ կարծիքով հենց նշված հոդվածը հիանալի օրինակ է, թե ինչպես ակտիվ մասնակիցների շնորհիվ շահադիտական նպատակներով ստեղծված հոդվածը կարող է դառնալ շատ թե քիչ չեզոք, վստահելի աղբյուրների վրա հիմնբած հոդված՝ հաճախ ի հեճուկս սկզբնական խմբագրողների։ --vacio 18:06, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Պորտալները անհետացել ենԽմբագրել

Պորտալները անհետացել են։ Պատճառը չեմ կարողանում գտնել։ Կարծես թե պորտալ ընդհանրապես չի եղել։ Էջի պատմություններն էլ չկան։--Bekoքննարկում 14։44, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Խնդիրը կարծես միայն առկա է Հայերեն ՎՊ-ում։ --vacio 15:31, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Պորտալները նոր են ստեղծվել հայկական Վիքիյում, ավելի ճիշտ երեկվանից:--Crzycheetah 16:04, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ողջույն, Crzycheetah, կարող ես ավելի հստակ բացատրել ի՞նչ նկատի ունես։ Chaojoker 18:51, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Մենք «պորտալ» անվանատարածք չունեինք: Բոլոր պորտալները «հոդված» անվանատարածքի մեջ էին: Երեկ MediaWiki-ն «պորտալ» անվանատարածք ստեղծեց մեր համար:--Crzycheetah 22:29, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
ԻՆչը հանգեցրեց կոնֆլիկտի այդ անվանատարածի, և նույն անունով սկսվող պորտալ–էջերի հետ։ Ես որոնեցի, բայց չգտա, մետայում կամ այլուր քննարկում/հարցում մեր մոտ այդ անվանանատարածքները ստեղծելու մասին։ Պետք է հասկանալ, ոնց կարելի է դա վերացնել։ Ամենապարզունակ բայց ջանջալ տարբերակն է, կրկին հանել անվանտարածքը, տեղափոխել այդ էջերը այլ անունով, կրկին ստեղծել անվանատարածքը, և տեղափոխել էջերը, իրենց «օրինական» տեղը։ Գուցե կա ավելի արդյունավետ մեթոդ, պետք է շտապ կապնվել, այն մարդկանց հետ, ով ստեղծել է անվանտարածը մեր ՄեդիաՎիքիի համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:47, 15 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Crzycheetah, առաջին անգամ որտե՞ղ կարդացիր ՄեդիաՎիքիի նոր անվանատարածք ստեղծելու մասին։ Մեթայում կամ այլուր քննարկում է՞ր գնում։ Chaojoker 05:52, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Այստեղ ես խնդրեցի, որ պորտալ ստեղծեն մեր համար: Միքիչ ժամանակ տվեց, որ մեր պորտալները տեղափոխվեն:--Crzycheetah 16:09, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ահ, բագզիլայում չէի նայել։ Շնորհակալություն քեզ, որ այս հարցով զբաղվեցիր։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 03:06, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Պորտալները նորից վերադարձել են։ Աչքներս լույս :) --vacio 07:44, 24 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ստորակետ թե՞ գիծ գլխաբառ-վերնագրից հետոԽմբագրել

Բարեկամներ, չնայած նախկինում այս հարցը քննարկել ենք և կարծես թե եկել համաձայնության, նոր ստեղծվող հոդվածների մեծ մասում գլխաբառ-վերնագից հետո դրվում է ոչ թե ստորակետ, այլ գիծ կամ երկար գիծ։ Նշանակո՞ւմ է դա արդյոք, որ այս հարցի վերաբերյալ այժմ կա տարաձայնություն և անհրաժեշտ է նորից այն քննարկել և գալ համաձայնության, թե՞ դա ավելի շատ նրանից է, որ (նոր) մասնակիցները տեղյալ չեն նշված քննարկում-համաձայնության մասին։ --vacio 07։41, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ես էլ եմ կողմ ստորակետի, բայց ինչքան հիշում եմ վերջում քվեարկության արդյունքում երկար գիծը որոշվեց ընտրել: Դրա համար էլ հիմա գիծ եմ օգտագործում... --Rob 07:47, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ստորակետ միանշնակ, ինչպես դա արվում է հայկական բառարաններում և հանրագիտարաններում, կամ նախադասություն-սահմանում եթե այդպես ավելի ընդունված է։ Հենց դա է հարցը, որ գծիկը, որոշվել էր քվեարկությամբ, իսկ քվերակությունը, Վիքիպեդիայում ծայրահեղ ու անցանկալի միջոց է։ Իսկ լեզվական նորմ, քվերակությամբ որոշելը առհասրակ սխալ էր։ Հայերենում գիծը, ռուսերենում կամ անգլերենում ունեցող ֆունկցիան չի կատարում։ Երկար գծիկը, օգտագորվծում է միայն ուղիղ խոսքի ժամանակ։ Այն հոդվածներում, որտեղ գծիկ է դրված, արժի հետ փոխել ստորակետի: --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 03:01, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Հ․Գ․ Փաստորեն անցյալ անգամ, նույն բանն էի գրել, կներեք կրկնության համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 03:04, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Միանշանակ երկար գծիկ: Այս տարբերակը նույնպես օգտագործվում է հայերեն բառարարաններում և հանրագիտարաններում, օրինակ, եթե չեմ սխալվում, Գրգեարյանի աշխարհագրական բառարանում:--Պանդուխտ 16:13, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ես համամիտ եմ Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen-ի հետ, նման դեպքերում գծիկը ռուսերենում է օգտագործվում, կարծում եմ ռուսերենից թարգմանման արդյունքում է ավտոմատ կերպով կրկնվում , բայց հայերեն քերականության մեջ գծիկ չի օգտագործվում այս դեպքում, դա հայերեն չի: Ես կողմ եմ որ դրվի կամ ստորակետ, եթե թարգմանություն կա այլ լեզուներով, կամ էլ առանց որևէ կետադրության:--Areguni 18:54, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ինչպես նշեցի վերևում՝ փետրվարյան քննարկման ժամանակ, մասնավորապես Պանդուխտի այս գրառումից հետո, ինձ թվացել էր բոլորը համաձայն են օգտագործել ստորակետ։ Ամեն դեպքում ես ինքս էլ համաձայն եմ, որ առաջին հերթին կարևոր է ունենալ մեկ միասնական մոտեցում, քանի որ հետո դժվար է լինելու հազարավոր հոդվածներ համապատասխանեցնել ընդունված ստանդարտին։ Սակայն Պանդուխտը այդքան էլ իրավացի չէ, որ «հայկական բառարաններում և հանրագիտարաններում» օգտագործվում է երկար գծիկ։ Անցած շաբաթվա ընթացքում ես դիտարկեցի հնարավորինս շատ հայերեն հանրագիտարաններ և բառարաններ. արդյունքում պարզեցի, որ ՀՍՀ-ն օգտագործում է ստորակետ, հայերեն բացատրական բառարանների մեծ մասը նույնպես օգտագործում՝ ստորակետ կամ պարզապես բացատ։ Գծիկ (այն էլ կարճ, ոչ թե երկար) օգտագործում են միայն մի քանի դպրոցական բառացանկեր (հիմնականում հոմանիշների կամ հականիշների բառացանկեր). ես չհանդիպեցի ոչ մի հայերեն բացատրական բառարան կամ հանրագիտարան, որ օգտագործեր գծիկ։ Դրանից ես եզրակացրեցի, որ հայերեն հանրագիտարաններում գծիկը գործածական չէ, և ընդհանրապես գծիկը հայերեն մասնագիտական գրականության մեջ համարվում է երկու համեմատելի արժեքներ (հոմանիշ, հականիշ և այլն) կապող կետադրական նշան, իսկ ստորակետը օգտագործվում է այն դեպքում, երբ դրան հետևում են լեզվաբանական կամ հանրագիտական սահմանումներ և բացատրություն։ Եթե Պանդուխտը կամ այլ մասնակից հանդիպել է հայերեն լեզվով հեղինակավոր հանրագիտարան կամ բացատրական բառարան, որտեղ օգտագործված է գծիկ, խնդրում եմ նշել դա, այլապես այդ տարբերակը փաստորեն չունի որևէ հիմք։ --vacio 07:36, 24 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Հնդրում եմ վերանվանեքԽմբագրել

Մեծամորի ԱԿ պետք է վերանվանել Հայկական ատոմային էլեկտրակայան - դա նրա պաշտոնական անունն է։-- Zara-arush (talk) 12։16, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ողջույն, Գուգլով ստուգեցի և թեև Մեծամորի ատոմակայան անվանումն ավելի տարածված է հայկական ատոմային էլեկտրակայան անվանումից, բայց գրեթե բոլոր պաշտոնական կայքերում և ավելի տարածված հայերեն մամուլում ավելի տարածված է երկրորդ տարբերակը (թեև առաջինի տարածվածության որոշ պատճառն էլ կարող է հենց ՎՓ-ում հայտնվելը լինի)։ Այդ պատճառով էլ այժմ այն կվերանվանեմ, և շնորհակալություն առաջարկի համար։ Chaojoker 13:09, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱՅԻՆ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՅԱՆ փակ բաժնետիրական ընկերություն է կազմակերպության պաշտոնական անունը, ըստ Գլոբալ ինֆո կայքի, Սփյուռի և մի շարք այլ աղբյուրների: Իսկ ժողովուրդը միշտ էլ Մեծամորի ատոմակայան է ասել, դեռ մինչև վիքիփեդիայի ստեղծվելը:--Bekoքննարկում 13:21, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ինձ այժմ տանջում է այն խնդիրը, որ երկու անգամ էջը ջնջելու և հետո վերականգնման փոխարեն նոր բովանդակություն տեղադրելու պատճառով այժմ էջի ամբողջ պատմությունը ջնջվել է։ Չգիտեմ ինչպես այն վերականգնել, քանզի ջմջման տեղեկամատյանում էլ այլևս նախկին 34 խմբագրումը չեն ցուցադրվում։ Chaojoker 13:31, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ահ, ուղղված է, ժամանակի խնդիր էր․․ Ուխա՜յ․․․ :) Chaojoker 13:36, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ես էլ նայում եմ ահա պատմության էջը, կարծես թե սոսկալի բան չէի արել:--Bekoքննարկում 13:42, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Թխի՛ գա ;) Chaojoker 14:16, 16 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն, -- Zara-arush (talk) 19։13, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Երգերի անվանումների թարգմանումԽմբագրել

Այսոր նկատեցի, ոնց Beko-ն վերանվանեց «Poker Face» երգը որպես «Անկիրք դեմք» և այս առաջին դեպքը չի։ Խնդրում եմ քննարկում սկսել արդյո՞ք երգերի վերնագրերի թարգմանությունը անհրաժեշտութուն է։ Ես կարող եմ անմիջապես հայտնել իմ կարծիքը, որ դա ծիծաղելի է։ Նմանապես, օրինակ, կարելի է «John Smith»-ը վերանվանել որպես «Հովհաննես Դարբինյան»։ Խնդրում եմ հայտնեք ձեր կարծիքը այս հարցի շուրջ։ Նախօրոք շնորհակալ եմ։--Crzycheetah 06։38, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Crzycheetah, խնդրում եմ ուշադիր լինել: Ես ոչ թե «Poker Face»-ն եմ թարգմանել, այլ հոդվածի նախնական անունը, որը «Պոկեր դեմքի» էր թարգմանված: Ակներև սխալ թարգմանություն էր: Եվ հետո էլ անգլերեն տարբերակը ստեղծեցի և հղում տվեցի հայերենին: Ինչ-որ մեկը գուցե երգերի անունները թարգմանում է, բայց ես ոչ:--Bekoքննարկում 07:07, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Կփորձեմ միքիչ ուշադիր լինել։ Եթե դուք չեք թարգմանել, ապա կբացատրեք, ինչպե՞ս «Պոկեր» բառը դարձավ «Անկիրք»։ Ո՞վ է կատարել այս թարգմանությունը։ --Crzycheetah 08:18, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
«Poker Face» պոկերի տերմինաբանությունում նշանակում է անկիրք, ոչ մի հույզ չարտահայտող դեմք։[4], [5] --Bekoքննարկում 14:54, 18 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Իմ կարծիքով երգերի, ֆիլմերի և գրքերի վերնագրերը պետք է թարգմանել այնտեղ, որտեղ դա հնարավոր է։ Մեծ մասամբ դա այդպես է, սակայն որոշ դեպքերում ճշգրիտ, համարժեք թարգմանություն հնարավոր չէ։ Այդ դեպքում, գրադարձումը կամ (լատինատառ լինելու դեպքում) սկզբնական տարբերակը թողնելը ավել նախընտրելի է՝ բնագիր վերնագրի խեղաթյուրումից խուսափելու համար։ (Ցանկալի է նաև, որ եթե A մասնակիցը ստեղծել է երգի/ֆիլմի մասին հոդված, B մասնակիցը, որը չի կամ ավելի քիչ է խմբագրել հոդվածը, նախքան թարգմանել-անվանափոխելը առաջարկի մասին տեղեկացնի քննարկման էջում — սա զուտ որպես բարիդրացիական փոխհարաբերության ձև։)
Կա սակայն խնդրի նաև մեկ այլ՝ տեխնիկական կողմը։ Վիքիպեդիայում նախըտնելի է այնպիսի վերնագրեր ունենալ, որոնք հեշտ է գտնելը։ Եթե մենք «Poker Face» հոդվածը անվանում ենք «Պոկեր Ֆեյս» (հայատառ), ապա նույնիսկ հայկական դոմենի Գուգլով փնտրելիս՝ այն կամ գրեթե անհնար է գնտել կամ անհամեմատ զիճում է այլ արդյուքների։ Ուստի գուցե ավելի նախըտնելի է՝ երգի և ֆիլմերի վերնագիրը թարգմանել/տառադարձել, սակայն բուն հոդվածի (անվանատարածքային) անունը թողնել օրիգինալ՝ լատինատառ տարբերակով։ Այդ դեպքում հայկական դոմենի Գուգլով փնտրելիս այն կլինի ամենավերևի շարքում։ Ի՞նչ կարծիքի եք։ --vacio 06:19, 19 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Վաչագան ջան, փիլիսոփայական տեսանկյունից համաձայն չեմ, մեր կողմից Գուգլի գործը անելուն։ Դա Գուգլի խնդիրն է, և նա այն կատարում է բավականաին հաջող (տասնյակ այլ որոնողական համակարգերի հետ միասին)։ Մի քանի տարի առաջ, դեռ ամեն վերահղման համար առանձին արդյունք էր բերում (ինչով ջղայնացնում էր վեբմաստերներին, որոնք էլ ավելի ցածր էին հայտնվում արդյունքներում քան ՎՓ–ն), հիմա միայն անվան համար է բերում, վաղը չէ, մյուս օրը, կարող է սկսել ավելի արդյունավետ աշխատել վերահղումների հետ։ Մենք չպետք է մտածենք այդ հարցի մասին, ու փորձենք դարավոր թարգմանության մոտեցումը փոխել, անընդհատ փոփոխվող, երրորդ համակարգի պատճառով։ Դա զուտ ծրագրավորման տեսանկոյւնից, առանձին համակարգերի ֆունկցիաների խառնում է։ Բացի դրանից՝ եթե այդպես նայենք, ապա, պետք է տրանսլիտով սկսենք գրել, որովհետև մի զգալի մաս, տրանսլիտով է հավաքում դեռ ամեն ինչ, այդ թվում որոնվող նյութը։ Եթե մարդ որոնում է անգլերեն՝ նա ստանում է անգլերեն արդյունք։ Եթե հայերեն է ուզում ստանալ, ապա որոնում է հայերեն, և հայերեն ստանալու է։ Այնպես որ այս փաստարկը ողջ էությամբ մերժում եմ, ինչպես մերժում էի, երբ այն Քեոջոկերն էր բերում, առաջարկելով ճիշտ հակառակը։ Մեր խնդիրն է, ապահովել նորմալ անվանումներ և որոնում դրանցով Վիքիպեդիայի ներսում։
Ու մասնակցիներին տեղեկացնելու մասին։ Նախ պետք է վերջապես հիմնական քաղաքականություների մասին համաձայնվենք, ինչից հետո, կարիք չի լինելու ամեն փոփոխությունից/վերանվաաումից առաջ դա պարտադիր քննարկել հոդվածում ակտիվ հեղինակների հետ (բանալի բառը, պարտադիր է, դեպք կա, երբ արժե հենց բարիդրացիական նկատառումներից խորհրդակցել, դեպք կա, որ միայն հիմնական հեղինակները կարող են ճիշտ տարբերակ առաջարկել)։ Բացի ավելնորդ բյուրակրատիայից, այդ մոտեցման դեպքում, ստեղծվում է կեղծ ընկալում, թե հոդված ստեղծողը/ակտիվ ներդրողը նրա «տերն» է, որն առանց դրա մեր մոտ տարածված է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 19:46, 27 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Հայերեն ՎՓ–ի հավերժ հարցերից է :) Ես կարծում եմ, որ սկզբունքորեն պետք է թարգմանել, ինչպես թարգմանում ենք, «Երեք հրացանակիրները», «Ապուշը» գրքերի անվնաումները, ինչպես թարգմանում ենք «Էլիզային», «Հերոսական սիմֆոնիա», «Իտալացի աղջկա երգ», «Միլիոն ալ վարդ» և ցանկցած այլ ստեղծագործության անուն, ինձ հայտնի լեզուներում։ Դա բնավ ծիծաղելի չէ, այլ ողջ աշխարհում ընդունված մոտեցում։ Ծիծաղելի կլինի թարգմանելիս, անվնաումը թողնել բնօրինակ լեզվով։ Զուտ օրինակի համար՝ Առաջին անգլերեն վիքիփեդիայում Խաչատուրյանի Սուսերով պարը, ոչ «Սուսերով պար» է, ոչ էլ «Suserov par» է, այլ Sabre Dance։ Գործնականում այո, թարգմանությունը հավելյալ գլխացավանք է, քանի որ թարգմանության բացակայության դեպքում, մեր ուսերին դրվող որոշում է ու տարաձայնությունների անսպառ աղբյուր։ Բայց դե հիմա դա է ներկայիս հայերենի վիճակը, «ընկել ենք, պետք է քաշենք» ու մնում է այս ընթացքում առաջացող տարաձայնություններին ավելի թեթև ու ըմբռնմամբ մոտենանք։ Եթե բնօրինակ անվանումը լայն տարածված է, ապա բնականաբար թողնում ենք այն որպես վերահղում։ Բացի դրանից, իմ կարծիքով արժե ունենալ վերահղում նաև տարադարձված տարբերակից, օր՝ «Պոկեր ֆեյս»։
Անձնանունները, եկեք չթարգմանենք, եթե հայերեն գրականության մեջ ընդունված տարբերակ չկա, թողնենք տարադարձված բնագիրը (Ջոն, Իվան, և այլն), չնայած անգլերեն Վիքիպեդիայում Գրիգոր Նարեկացին Gregory of Narek է, Մովսես Խորնեցաին առհասարակ Moses of Chorene, ու դա նորմալ է, ու բավականին տարածված։ Հակառակ օրինակ, Հովհաննես Պողոս, ոչ թե Իոան Պավել։ Բայց կրկին, եթե տարածված փոփոխություն չկա, անձնանունները առաջարկում եմ ուղղակի տարադարձնել, ինչպես և անում ենք այսքան ժամանակ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 19:46, 27 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Սեպտեմբերի 21Խմբագրել

Այսօր Գլխավոր էջում մի տեղ կարելի է նշել անկախության օրվա մասին, կամ էլ լոգոն փոխել։ Ինչ կասեք։--Արամ 05։49, 21 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Չեմ, կարծում նման բան արժի անել։ Վիքիպեդիան ոչ մի կապ չունի Հայաստանի Հանրապետության կամ մեկ այլ պետության հետ։ --vacio 09:38, 21 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Համաձայն եմ եմ Արամի հետ:SusikMkr 09:47, 21 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Vacio, պետք չե անգլիացի արիստոկրատ ձևանալ, ինքդ էլ գիտես որ լավ էլ կապ ունի:--Պանդուխտ 18:48, 22 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Արիստրոկրատ լինելու հարց չկա Պանդուխտ։ Շատերն են հակված Վիքիպեդիան ազգային-պետական նախագիծ դիտարկել, իսկ դա բացարձակապես այդպես չէ և գտնում եմ, որ պետք է ամեն կերպ դրանից խուսափել։ Հայերեն վիքիպեդիան միայն և միայն կապ ունի հայերեն լեզվի և Վիքիմեդիա հիմնադրամի հետ, նա չի կարող առնչակցվել ազգային կամ պետական շահերի ու արժեքների։ --vacio 16:14, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ցավոք, ես (և իմ կարծիքով մեր մասնակիցներից շատերը) քեզ հետ համաձայն չեմ: Եթե ՀՎ-ն կապ չունի ՀՀ-ի հետ, ապա ինչու է խմբագիրների մեծամասնությունը հենց ՀՀ-ից? Զուգադիպություն է?--Պանդուխտ 17:21, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Զուգադիպություն է այնքանով, որքանով «զուգադիպություն» կարելի է համարել այն, որ հայերենի ակտիվ լեզվաօգտագործողների մեծ մասը բնակվում է այդ երկրում։ Օրերից մի օր Հայերեն Վիքիպեդիայում խմբագրումներ կատարողներ կարող են լինել Լուսնից, դա ի՛նչ նշանակություն ունի։ Ցավալի է դա, թե ոչ — իրողություն է և ոչ իմ սուբյեկտիվ կարծիքը. Վիքիմեդիա հիմնադրամը որևէ իրավական հարաբերության մեջ չի գտնվում Հայաստանի Հանրապետության հետ, առավել ևս չի ներկայացնում և չի պաշտպանում վերջինիս շահերը։ --vacio 17:36, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Պետք է ինձ ճիշտ հասկանալ. Վիքիպեդիայի այն մասնակիցները, որոնք ՀՀ քաղաքացիներ են, կարող են տոնել այդ երկրի տոները այնպես ինչպես կամենում են, միայն թե պետք է ընտրել դրա ճիշտ վայրը. ես գտնում եմ, որ այդ վայրը Վիքիպեդիան չէ։ --vacio 17:43, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Եթե մասնակիցներ կան, որոնք չնայած բազմաթիվ բացատրությունների, կարծում են, որ սա հենց Հայաստանի Հանրապետությանը նվիրված նախագիծ է, ապա կրկին խորհուրդ եմ տալիս, ծանոթանալ բազմաթիվ Վիքիպեդիաների տարբերակներ ստեղծելու սկզբունքներին, և նրան, որ դա արվում է լեզվական և միայն լեզվական սկզբունքով, և ոչ պետական, ազգային կամ որևէ այլ սկզբունքով։ Գոյություն չունի անգլիական, ռուսական կամ գերմանական նախագծեր, կամ անգլերեն (լեզվով), ռուսերեն (լեզվով), գերմաներեն (լեզվով) նախագծեր։ Դուք կարող եք, դա ընդունել, կամ չընդունել, բայց եթե հայերեն ՎՓ–ն վերածվի պետական–ազգային նախագծի, ապա մի գեղեցիկ օր արդեն կլինի արտաքին միջամտություն, ինչպես եղել է նախկինում, 2007-ին։
Միառժամանակ, ես չեմ կարծում, որ որևէ խնդիր կա Հայաստանի 20 ամյակը նշելու։ Լիովին առողջ բանականության մեջ տեղավորվող է։ Ինչպես նաև կարելի է նշել համայնքի տեսանկյունից ցանկացած այլ նշանակալի իրադարձություն կամ հարց։
Բայց միառժամանակ, տոնելը չի կարող արտահայտվել ընտրյալ հոդվածի տեղը, «Ընտրված հոդված» անվամբ հատվածում, հոդվածի ներածականի և հոդվածին տանող հղումի փոխարեն, տեղադրվի մի կտոր, որը ՎՓ–ի հոդված չէ, ընտրյալ հոդված չէ, ոչ մի տեղ չի տանում, ու մեր մեջ ասած այլ տեղից պատճենված տեքստ է հիշեցնում։ Ես կարծում էի, որ նման դեպքում, այլ մասնակիցները դա կշտկեն։ Բայց մի 4-5 օր դա այդպես էլ մնաց։
Առաջարկում եմ տոնել՝ իրադարձությանը/հարցին նվիրված հոդվածը ստեղծելով, կամ բարելավելով։ Եթե օրինակ ստեղծենք «Հայաստանի 2-րդ հանրապետության անկախացման գործընթաց» կամ թեկուզ ՀՀ–ին նվիրված հոդվածները ուշքի բերելով։
Անգլիացի արիստոկրատ ձևանալու կարիք ոչ ոք չունի, ինչպես նաև համոզված եմ մեզանից ոչ ոք կարիք չունի հակառակ ծայրահեղության և համապատասխան տոնի անցնելու։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 20:18, 27 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ես ոչ ոքի էլ չեմ ուզել վիրավորել, ուղղակիայդպես ավելի ճիշտ կարելի էր անվանել դա: Բոլորս իրավուն ունենք ունենալ մեր կարծիքը, ոչ ոք էլ մյուսին չի կարող ստիպի լսել հենց իրեն: Բայց փաստը մնում է փաստ՝ մասնակիցների մեծամասնությունը Հայաստանի Հանրապետությունից է, վիքիհավաքներն էլ անց են կացվում Հայաստանում, որոշ հարցերի համար էլ մասնակիցները դիմում են Հայաստանի Հանրապետության Կրթության Նախարարին, այլ ոչ թե Հոնդուրասի կամ Պապուա Նոր Գվինեայի: Այդպես չե? Ուրեմն վաղը վիքիհավաք ենք անցկացնում Նովի Արբատ փողոցի «Կոֆե Հաուզում», սպասում եմ բոլորիդ:Պանդուխտ 12:06, 29 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Ներողություն, ինչ արտաքին միջամտության մասին է խոսքը? Կարծում եմ, պետք է ուսումնասիրել հարցի իրավական կողմը, և եթե գալու ենք նրան, որ սա ազգային-պետական նախագիծ չէ, ապա մտածել այդպիսին ստեղծելու մասին։ Կարեն Վարդանյան 20։44, 15 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Կարևորը ցանկությունն էԽմբագրել

Ի դեպ, երևի մենք էլ պետք է նույն կերպով կազմենք թույլատվությունը Հայկական Հանրագիտարանից:--Պանդուխտ 18:57, 22 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Կարևորը հնարամտությունն է: Ինչքան հասկանում եմ «բոտերի» միջոցով ավտոմատ հոդված են ստեղծում: Նույնը տարածված է նաև այլ Վիքիներում... --Rob 03:49, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ոչ, բոտերը այնտեղ շատ քիչ են կիրառվել: Աշխատանքի մեծամասնությունը կատարված է սովորական մասնակիցներից կողմից::--Պանդուխտ 14:40, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Պանդուխտ ջան, եթե մեկ-երկու օրվա ընթացքում 24 կամ 30 ակտիվ մասնակից ունեցող Վիքիպեդիաներում հոդվածների քանակը ավելանում ա 1000-ից 2000-ով, ու դա զուգորդվում ա նրանով, որ այդ Վիքիների խորության ցուցանիշը 1 կամ 2 է, ապա կարելի է հիմնավոր կարծիք հայտնել, որ դա բոտերի աշխատանք է:--Rob 22:08, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Միգուցե և բոտերի աշխատանք էլ տեղի է ունեցել, ապա դա այդքան էլ չի ազդել ՂՎ-ի խորության վրա, քանի որ դա այդպես է ցածր էր: Եթե մի քանի պատահական հոդված նայեց կհամոզվես, որ հոդվածների մեծամասնությունը գրված է մասնակիցներից կողմից, ինքն էլ Ղազախական Հանրագիտարաից:Պանդուխտ 12:02, 29 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Հանդիպում շաբաթ օրը:Խմբագրել

Առաջարկություն ունեմ, եկեք հանդիպենք շաբաթ օրը ժամը 12-ին Ինֆորմատիկայի ինստիտուտում:SusikMkr 05:55, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Ցավոք, աշխատանքային վայրում գտնվելու պատճառով չեմ կարող մասնակցել։ Ավելի վաղ կամ ավելի ուշ թերևս կարողանայի... --vacio 15:59, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Խնդրում եմ գրեք, երբ է հարմար: Եվ նորություններ կան և բուհերի հետ աշխատանքի փուլերը պետք է համաձայնեցնել:SusikMkr 16:58, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
Վստահ չեմ կարող ասել, բայց հավանաբար 2-ին կամ ավելի ուշ կկարողանամ։ Հաստատված մասնակիցներ կա՞ն։ --vacio 17:23, 23 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Բարև ձեզ խնդրում եմ եթե հնարավոր է մյուս հանդիպումը ժամը երկուսից հետո նշանակեք որ կարողանամ մասնակցել։Շնորհակալություն Abrahamian777 03։20, 25 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

ԽնդրանքԽմբագրել

Այժմ ռուսերենից թարգմանում եմ "Հայոց պատմություն" հոդվածը՝ օրը մի հատված: Քանի որ պատմության հետ մասնագիտական կապ չունեմ, ուստի սխալները անխուսափելի են, հատկապես, հին անունների հարցում: Խնդրում եմ դիտանցել և խմբագրել:

Շնորհակալություն։SusikMkr 20։27, 28 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Մեծ սիրով, հարգելի SusikMkr։ Որպես առաջին դիտարկում՝ խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել անգլերեն " "-ի փոխարեն օգտագործելով հայերեն չակերտները՝ «»։ Բարի խմբագրումներ, Chaojoker 11:55, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

«Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչության հանրագիտարանների բովանդակության ազատ օգտագործման թույլտվությունը ստացված էԽմբագրել

Հարգելի գործընկերներ, «Տեղեկատվական Տեխնոլոգիաների Դպրոց» հիմնադրամի և «Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչություն ՊՈԱԿ-ի միջև այսօր (30.09.2011) կնքված համագործակցության պայմանագրի շրջանակներում հրատարակչությունը համաձայնվել է, որ իր հրատարակությունների բովանդակությունը (մասնավորապես՝ Հայկական Սովետական Հանրագիտարան 13 հատոր, Հայկական Համառոտ Հանրագիտարան 4 հատոր) գտնվի բաց շրջանառության մեջ՝ Creative Commons BY-SA 3.0 թույլատրագրի հիման վրա։

Ստորագրված պայմանագիրը՝ կոնկրետ հրատարակությունների ցուցակով, շուտով կտեղադրվի http://www.itschool.am/projects.php էջում։

Ադմիններին և ակտիվ մասնակիցներին խնդրում եմ արձագանքել՝ հետագա աշխատանքների կազմակերպման նպատակով հանդիպման համար (չորեքշաբթի [հոկտ․5] երեկոյան 7-ից հետո, կամ շաբաթ [հոկտ․8] օրը)։

Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 08։41, 30 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն․ շնորհավորում եմ բոլորիս, հատկապես Հայկական Հանրագիտարան հրատարակչության հիանալի տնօրենին, հեղինակներին, և աշխատակազմին, Վիքիհամայնքին և Վիքիընկերներին։ Հիանալի և երկար սպասված լուր էր։ Առաջարկում եմ գրքերի ցանկը տեղադրել նաև այստեղ, քանի որ Վիքիպեդիայի էջերն գրեթե մշտապես պահպանվելու են հնապահոցում։ Երկու հանդիպման ժամին էլ կկարողանամ մասնակցեմ, բայց շաբաթը մի քիչ ավելի նախընտրելի է։ Ուրախությամբ, Chaojoker 11:54, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Այո, շնորհավորում եմ, բոլորիս: Դա նշանակում է, որ այժմ հնարավոր է մոտ 40․000 հոդված, մշակել, տեսքի բերել․ չեզոքություն ապահովել և տեղադրել, այստեղ։ ՀՍՀ-ն (12 կանաչ հատոր), քառհատորյակը, և Հայկական Հարց հանրագիտրանանրեը, չկան էլեկտրոնային տարբերակով։ Այն տեսածրելը, տառաճանաչումն ու Վիքիդարանում սրբագրելը, պետք է անենք մենք։ Տեսածրումով, ես կսեմ զբաղվել մոտակա ժամանակ։ Կարծում եմ, մինչև հոկետմեբերի 25 առաջին հատորը, տեսածրած կլինեմ։ Մնացած հատորները, մինչև նոյեմբերի կեսը։
Վարդան, դեռ ցանկը չկա նշվածդ էջում։ ես մաբողջ ցանկը, չեմ հիշում։ Բացի դրանից, անհրաժեշտ է պայմանագրի և հավելվածի տեսածրած տարբերակը, վերբեռնել Վիքիպահեստում, հետագա գործընթացները սկսելու համար։
Հանդիպել ինձ հարմար է, երկու օրն էլ, սակայն շաբաթը գերադասելի է։ Եթե շաբաթ օրն ենք, ապա ժամերի հարցում բավականին ճկուն եմ առայժմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:31, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի գործընկերներ, կից խնդրում եմ տեսնել վերոնշյալ պայմանագրի՝ Վիքիպահեստում տեղադրված տեսածրված տարբերակը։

Հրատարակությունների ցանկը ներկա պահին հետևյալն է․
1.1. Հայկական Սովետական Հանրագիտարան, 13 հատոր, ՀՍՀ գլխ. խմբ. 1974-1987թթ.
1.2. Հայկական Համառոտ Հանրագիտարան, 4 հատոր, ՀԽՀ գլխ. խմբ, 1990-2003թթ.
1.3. Հայկական Հարց, 1 հատոր, Հայկական Հանրագիտարանի գլխ. խմբ. 1996թ.
1.4. Հայաստանի Բնաշխարհ, Հայկական Հանրագիտարան հրատ. 2006թ.
1.5. Ով ով է. Հայեր կենսագրական հանրագիտարան, 2 հատոր, Հայկական Հանրագիտարան հրատ. 2005 – 2007թթ.
1.6. Ղարաբաղյան Ազատագրական Պատերազմ 1988-1994 հանրագիտարան, Հայկական Հանրագիտարան հրատ. 2004թ.
1.7. Դպրոցական Մեծ Հանրագիտարան, 4 հատոր, Հայկական Հանրագիտարան հրատ. 2008 – 2010թթ.
1.8. Հայ Սփյուռք հանրագիտարան, 1 հատոր, Հայկական Հանրագիտարան հրատ. 2003թ.
1.9. Քրիստոնյա Հայաստան հանրագիտարան, 1 հատոր, Հայկական հանրագիտարանի գլխ. խմբ. 2002թ.

Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 15։24, 4 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն բոլոր նրանց, ովքեր աշխատել են այս պայմնագիրն իրականություն դարձնելու վրա: Սա իսկապես մեծ նվաճում է հայերեն Վիքիի զարգացման ուղղությամբ: ԱՊՐԵ՛Ք: --Rob 15:49, 4 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Քանի որ, այս պահին արձագանքացներից բոլորին հարմար է հանդիպել վաղը, որոշեցինք ժամանակ չկորցնել և պայմանավորվել ենք վաղը Հոկտմեբերի 5-ին, ժամը 19։00-ին, ԱրտԲրիջ սրճարան–գրախանութում հանդիպել (Աբովյան փողոց, Թումանյան և Սայաթ-Նովա փողոցների արանքում, Թումանյանի խաչմերուկից, մոտ 20-30 մետր վերև, Գուստո սրճարանի դիմաց)։ Հիմնական քննարկման թեման, թվայնացման աշխատանքների կազմակերպումն է։ Ուրախ կլինենք տեսնել, բոլոր հետաքրքրվածներին։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:18, 4 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Գուցե ուշացումով, բայց կաշխատեմ գալ --Rob 16:43, 4 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Թվայնացման աշխատանքների կազմակերպման առումով ի՞նչ նորություններ կան։ Վազգեն 03:10, 16 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Հայկական Համառոտ հանրագիտարանի «Հ» տառը արդեն տեղադրված է Վիքիդարանում: --Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 08:55, 24 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Վիքիմեդիա-Գերմանյիայի նախագախ Սեբաստիան Մոլեսկիի հետ հանդիպումԽմբագրել

Ողջույն մասնակիցներ, եկող շաբաթ և կիրակի (15, 16), Երևանում է լինելու Վիքիմեդիա-Գերմանյիայի նախագախ Սեբաստիան Մոլեսկին (m:User:Sebmol)։ Նա եկել է Մեդիամաքսի հրավերով, և շաբաթ օրը, ժամը 14։00–ին անցկանցլեու է այնտեղ «մաստեր-կլասս»։ Այնուհետ ինքը կուզենար հանդիպել մեզ։ Կարող ենք հանդիպել շաբաթ երկոյան, կամ կիրակի։ Պետք է մենք, որոշենք, թե մեզ երբ է ավելի հարմար, ու ցանկալի է, մինչ վաղը, օրվա երկրորդ կես, որպեսզի իր գրաֆիկը կարողանան որոշեն։ Ինձ երկու օրն էլ հարմար է, դո՞ւք ինչ կասեք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 14։07, 9 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Ինձ երկու օրն էլ հարմար է։ Հանդիպման վայր նախատեսվա՞ծ է արդեն։ --vacio 14:14, 9 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Եթե շաբաթ օրը, ապա կարող ենք հենց Մեդիամաքսի գրասենյակում (Պուշկին-Աբովյան խաչմերուկում, Լրագրողների միության տան մոտ գտվող նորակառույցում, «Դոլմամայի» դիմաց, 2-րդ հարկ)։ Եթե կիրակի, ապա կարող ենք այլ տեղ, ինչ–որ մի սրճարանանմնա տեղ։ Այսինքն ամեն դեպքում, կարող ենք այլ տեղ հանդիպել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 21:48, 9 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Ինձ Կիրակի ավելի հարմար է, կամ էլ Շաբաթ երեկո։ --Rob 16:15, 9 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)
Ռոբ, իսկ եթե շաբաթ, ապա որքան երեկոյան, ասենք ժամը 17-ի կողմերը հարմար է, թե ավելի ուշ երեկոյան։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 08:57, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Կներեք, մոռացա շուտ տեղեկացնել։ Փաստորեն հանդիպում ենք վաղը ժամը 17։00-ին, Պուշկին-Աբովյան խաչմերուկում, Դոլմամա ռեստորանի դիմաց։ Եթե ՄեդիաՄաքսի գրասենյակի տեղը գիտեք/գտնեք, կարող եք բարձրանալ (դրսի դռան մոտ գրված է, 2-րդ հարց պետք է բարձրանաք), եթե ոչ զանհագարեք ինձ։ Կարելի է միանալ ուշացումով, նամանվանդ, որ մեծ հավանականությամբ, այնուհետև կտեղափոխվենք, ավելի ոչ–ֆորմալ մթնոլորտ, ու այնտեղ շարունակենք։ Կիրակի ցավոք հնարաոր չէր, քանի որ իրա գրաֆիկում, փոփոխություններ են եղել։ Մինչ հանդիպում, ու ուրախ կլինեմ տեսնել, նոր մարդկանց։ Ով համարս չգիտի, էլ–փոստով ուղղարկեք հաղարդագրություն, կուղղարկեմ համարս։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 15։13, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Ալեքսեյ, կներես, պատասխանդ չէի նկատել, թաքնվել էր Խորհրդարանի այլ գրառումների տակ: Ինձ Շաբաթ, 17:00 հարմար է, կգամ: --Rob 15:18, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)