Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հուլիս 2013 - Օգոստոս 2013

< Վիքիպեդիա:Խորհրդարան‎ | Արխիվ

Հայաստանի քաղաքներն արժանի են ուշադրության

Երեկ` Վանաձորում անցկացրած սեմինարից հետո որոշեցի աչքի անցկացնել մեր քաղաքների մասին հոդվածները։ Նրանք սոսկալի վիճակում են գտնվում։ Շատ քաղաքների համար միայն մի նախադասություն է գրված` քաղաք Հայաստանում։ Օրինակի համար համեմատեք Վեդի (քաղաք) ու ադրբեջաներեն տարբերակով հոդվածները։ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13։28, 1 Հուլիսի 2013 (UTC)

Նույն մակարդակի վրա չէ, բայց ծավալը ավելացրի։ --ջեօ » 21:42, 1 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, Դաթո ջան: Հիմա այս հոդվածն ավելի լավ կարգավիճակում է: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 01:53, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Բոլոր հոդվածներն էլ զարգացնել է պետք, սակայն az.wiki-ի այդ բառաչանքի հետ համեմատությունը լրիվ անտեղի է։ Նույնիսկ հոդվածների բացակայությունը այդպիսի հոդվածներից նախընտրելի է։ ― Teak (քննարկում) 04:31, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Teak ջան, մեր երկրին վերաբերվող հոդվածները պետք է ձգտենք հանարավորինս լավ վիճակի հասցնել: Հակառակ դեպքում ադրբենջանցիները կխեղաթուրեն պատմությունը, իսկ քանի որ հայկական տարբերակը բացակայում է, կարող է այլազգիները ուշադրություն դարձնեն եղած այլ լեզուներով ծավալուն հոդվածների վրա: Ճիշտ է, հավանականությունը քիչ է: Բայց ավելի լավ կլինի, որ մեր հոդվածները լինեն հնարավորինս որակյալ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:20, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հոդվածները եկեք բաժանենք ըստ ոլորտների կազմենք խմբեր,նշանակենք որոշակի ժամանակ և այդ ընթացքում աշխատենք ավարտել:Ես հիմա կառանձնացնեմ հոդվածները,յուրաքանչյուրդ ընտրեք այն հոդվածները որոնք կցանկանաք խմբագրել:
[1] Հարգելիներս այս էջում նշել եմ այն քաղաքները որոնց մասին հոդվածները խմբագրման կարիք ունեն:--Raz from Armenia 14:41, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ռազ ջան, շնորհակալ եմ քայլեր ձեռնարկելու համար: Ասեմ, որ ակտիվ մասնակիցները Դաթոյի նման պարգևատրվելու են: Իրականում շատ հոդվածներ կարելի է արգի բերել ՀՍՀ-ից օգտվելով: Արդյունքում միայն նկարազարդումը կպակասի: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:25, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալ լինելու կարիք ամենևին չկա հարգելի Արման:Հիմնականում ես օգտվում եմ կամ մարզպետարանների կայքերից կամ այլ վիքիներից(հիմնականում անգլիական):Նկարազարդման համար էլ ,ասեմ ես օրինակ խմբագրել եմ երեկ Աշտարակ (քաղաք) հոդվածը,նկարներն էլ ինքս եմ արել(շնորհակալություն Ջեօօ-ին ներբեռնման համար):Խորհուրդ կտամ,որ բոլոր այն մասնակիցները որոնք ինչ-որ քաղաքի շրջակայքում են բնակվում թող նկարեն և ներբեռնեն վիքիպահեստ:Կարծում եմ ավելի լավ տարբերակ է:--Raz from Armenia 15:26, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիկոնֆերան Երևան 2013-ին ընդառաջ

Սիրելի մասնակիցներ, հիշում ենք անցյալ տարի կոնֆերանսի մասնակիցներին բաժանեցինք "Բարի գալուստ վիքիպեդիա"` http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Բարի_գալուստ_Վիքիպեդիա.pdf գրքույկներ: Այս տարի նախատեսվում է այդ շարքի մյուս գրքույկները տպագրել, որոնք հիմնականում 1-2 էջանոց են:

  1. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Welcome2WP_English_Flap_081810.pdf
    1. Կարևոր եմ համարում այս գրքույկը և այն սիրով կթարգմանեմ:   Արված է (քննարկում) 08:51, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
  2. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Ten_Simple_Rules_for_Editing_Wikipedia.pdf
    1. Եթե չշտապացնեք, էս էլ ինձ։ Ու, որ հաջողությամբ վերջացնեմ մյուսներով էլ կզբաղվեմ։ --Ahaik (քննարկում) 12:28, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
  3. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Evaluating_Wikipedia_article_quality_2010-11-26_(web).pdf
  4. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Introduction_to_free_licenses_2010-11-27_(web).pdf
  5. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:GLAM_One-Pager.pdf
    1. GLAM-ը ինձ:--Bekoքննարկում 09։41, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)

Առաջարկում եմ գրքույկները բաժանենք մեր մեջ և թարգմանենք։

Հանձն առնելու դեպքում խնդրում եմ այստեղ նշեք։ SusikMkr (քննարկում) 07։46, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)

Անգլերենով այդքան էլ չեմ փայլում։ Եթե կա ռուսերեն տարբերակը, խնդրում եմ այստեղ ավելացրեք։ --ջեօ » 07:55, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
GeoO ջան, ցավոք ռուսերեն տարբերակը չկա: SusikMkr (քննարկում) 08:Ո30, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)
Շատ լավ նյութեր են... Անպայման պետք է ունենալ։ Կարծում եմ տպելուց առաջ պետք է մի հատ նայել, արդյոք, կարելի է ավելի հասկանալի դարձնել թե ոչ։--Ahaik (քննարկում) 12:28, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի բվարեկամներ, այսինքն հարգելի թարգմանողներ։ Մենք ունենք արագ թարգմանելու խնդիր։ Խնդրում եմ, ով, որ վերցրել է թարգմանելու տեքստեր, վերջնաժամկետն է 30 Հուլիսի։ Խնդրում եմ աշխատեք ավարտեք թարգմանությունը, որպեսզի հասցնենք տպագրությունը կազմակերպել։ Թարգմանությունները կարող եք տեղադրել Ուսուցողական ձեռնարկներ/անվանում անունով Վիքիպեդիայում, այստեղ դնելով հղումը։ Շնորհակալություն։--Ahaik (քննարկում) 17։23, 9 Հուլիսի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, առաջին նյութը թարգմանված է և տեղադրված այստեղ, խնդրում եմ եթե կարող եք ստուգեք ու ուղղեք... Բնօրինակին հղումը ներքևում է։ --Ahaik (քննարկում) 10:44, 17 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ողջույն բոլորին: Հուշեք, խնդրում եմ , թե որ գրքույկը դեռ թարգմանված չէ և որի վրա դեռ պետք է աշխատել ես կթարգմանեմ:--Lilit Gabyan (քննարկում) 11:23, 25 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հարգելի Լիլիթ, ահա այս երկուսը՝
  1. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Evaluating_Wikipedia_article_quality_2010-11-26_(web).pdf
  2. http://outreach.wikimedia.org/wiki/File:Introduction_to_free_licenses_2010-11-27_(web).pdf

Եթե կարողանաք նաև աչք անցկացնել Վիքիպեդիա:Ուսուցողական ձեռնարկներ էջում տեղադրած արդեն թարգմանված երկուսը, կլինի պարզապես հիանալի։ --Ahaik (քննարկում) 12։33, 25 Հուլիսի 2013 (UTC)

Ուկրաինայի բնակավայրեր

Հարգելի բարեկամներ, Ձեր ուշադրությանն եմ ներկայացնում Ուկրաինայի բնակավայրերի ավտոմատ բեռնման նախագծի շրջանակներում ստեղծվող հոդվածի տեսքը։ Նախատեսվում է, որ բոլոր էջերը կլինեն այս տեսքի։ Առայժմ ես ցանկանում եմ լսել Ձեր նկատառումներ էջի տեսքի հետ կապված։ Այս տեսքը համաձայնեցնելուց անմիջապես հետո հնարավոր կլինի ստեղծել և վերբեռնել 16K+ հոդվածներ։ Ի դեպ, կարող եք անմիջապես կատարել փոփոխությունները հենց այդ էջում։ Կանխավ շնորհակալություն։ --Ahaik (քննարկում) 12։36, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)

Հայկ ջան, նման կարգի հոդվածների ներբեռնումը շատ արժեքավոր է: Բավականին ինֆորմատիվ է և ողջունելի: Մնում է միայն կաղապարենրի մասին հոգ տանել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:54, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հա Արման ջան, պարզապես կաղապարները դեռ չեմ սարքել, մտածում եմ էլի ավտոմատ անեմ... Էստեղ ներառել եմ պարզապես որ իմանանք ինչ է լինելու։--Ahaik (քննարկում) 13:39, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
նորմալ միջին հոդված է, գործերիդ հաջողություն Հայկ ջան: --ERJANIK քննարկում: 14:18, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես սպասում էի այս օրվան։ ^_^ Միայն թե, Հայկ ջան, 2012 թվականը հղում դարձրու։ --ջեօ » 14:40, 3 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես էլ էի պատրաստվում Ուկրաինայի բնակավայրերի մասին հոդվածների ստեղծմանը, բայց դեռ չէի սկսել :) Օրինակում լավ հոդված է, պարզապես որպես տեղեկաքարտ կարելի է օգտագործել {{Բնակավայր Ուկրաինա}} կաղապարը։ Այն համարյա պատրաստ է, մնում է միայն շրջանները տառադարձեմ՝ տվյալ շրջանի ավտոմեքենաների համարները և լեզուները ճիշտ ցուցադրելու համար։ --Hamlet Muradyan քնն. 08:34, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Համլետ ջան, մի քանի նկատառում կապված {{Բնակավայր Ուկրաինա}} կաղապարի հետ։ Նախ, կարծում եմ լեզվային հղումը 'Բնօրինակ անվանման' մեջ պետք է հանել կաղապարից, ու թողնել մուտքագրողի վրա, քանի որ այնտեղ լինում են մի քանի լեզուներով գրված բաներ, ու ոչ միշտ ուկրաիներեն։ Երկրորդ, Մարզի մասին տեղեկությունը ցույց չի տալիս։ Երրորդ, մարզի քարտեզը չի ցույց տալիս։ Եթե կարող ես ուղղիր։ Շնորհակալություն։ --Ahaik (քննարկում) 03։44, 8 Հուլիսի 2013 (UTC)

Քվեարկություններ

Արդեն շուրջ մի ամիս է, ինչ Քվեարկություններում ոչ-ոք չի մասնակցում։ Բայց սա էլ է կարևոր։ Այնպես որ բոլոր ակտիվ մասնակիցներին խնդրում եմ ուշադիր լինել քվեարկություններին։ Այս էջի շնորհիվ հնարավոր է ընտրել "Ընտրյալ" և "Լավ հոդվածներ", որոնք մեր Վիքիի մակարդակը մի քայլով կբարձրացնեն։ Բացի այդ էջում կան ադմինների, բոտերի ընտրության մասին հայտեր, ինչպես նաև Վիքիում առկա հարցումները։ Քվեարկություններ էջը միշտ հասանելի է մեզ, երբ դիտում ենք Վերջին փոփոխությունները --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03։57, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)

  • Ապրես, Արման, որ բարձրաձայնում ես այս հարցը։ Մեր նախագծի մեծ թերություններից մեկը նա է, ինչպես և նախկինում, որ մասնակիցները ընդհանրապես ուշադրություն չեն դարձնում ցուցափեղկին։ Չեն քվեարկում, չեն հայտնում իրենց կարծիքները, հետևաբար քվեներ չեն հավաքվում և թեկնածու հոդվածները չեն ընտրվում, ինչ է թե մասնակիցները չեն տեսել կամ չեն զլացել քվեարկել։ Միգուցե, եթե վիքիհամայնքը ավելի մեծանար, շատանար, այդ խնդիրը կլուծվեր։ Ցուցափեղկը զարգացնել է պետք։ Հիմա այն թողնված վիճակում է։ Երբ այն աչքի ընկնի, մասնակիցները կհետաքրքրվեն և չեն խուսափի քվեարկելուց։ Օրինակ՝ ես, աշխատում եմ յուրաքանչյուր քվեարկությանը մասնակցել։ Կոչ եմ անում, որ բոլորը հաճախեն ցուցափեղկ և մասնակցեն նաև մյուս քվեարկություններին։ Hovhannes 05։09, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)
ես էլ եմ քվեարկությունների ջատագով, բայց դե ինչ արած, յուրաքանչյուր մասնակից ունի իր հետաքրքրությունները, մեկը ուզում է քվեարկել, մյուսը ինչ-ինչ պատճառներոց ելնելով կամ զբաղված է մեկ այլ գուցե նաև ավելի կարևոր գործով, կամ չի ուզում, կամ չի կողմնորոշվում: Նաև այսպիսի խնդիր կարող է լինել, եթե պետք է հենց այնպես ուղղակի որպես ձայն, առանց հոդվածը նայելու կողմ կամ դեմ քվեարկել, ապա դա երևի թե ավելի վատ արդյունք կլինի, քան թե ուղղակի քվեարկությանը չմասնակցելը: --ERJANIK քննարկում: 05:26, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Առանց նայելու քվեարկելն առավել վատ է: Համաձայն եմ դրա հետ, Երջանիկ ջան: Բայց ինձ թվում է, որ Քվեարկություններն հիմա ուղղակի ուշադրության կենտրոնից դուրս են մնացել: 3 օր է, նոր հոդված եմ լավ հոդված եմ դրել գնահատման, ոչ մեկ չի արձագանքել: Կան հոդվածներ, որոնք շուտով ուղղակի դուրս կմնան քվեարկությունից, քանի որ ընդամենը 3-4 հոգի են արձագանքել, իսկ դա այդքան էլ լավ արդյունք չէ: Այնպես որ լավ կլինի, որ մի փոքր էլ ուշադրություն դարձնենք բարելավված հոդվածներին` գնահատական տանք առաջարկվածներին և որ ավելի կարևոր է, առաջադրենք նորերը: Ընդհանուր առմամբ մոտ 150 հատ "Լավ" և "Ընտրյալ" հոդված կարելի է գտնել մեր Վիքիում: Իսկ եթե դրանք հղկումներն անցնելուց հետո համապատասխան գնահատական ստանան, ապա դա մեր Վիքիի պատիվը կբարձրացնի այլ երկրների Վիքիներում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:42, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
դե հա, ընդհանուր նման բան կա, քվեարկությունները կարծես մի փոքր դուրս են մնացել առավել ակտիվ մասնակիցների կողմից, բայց ասեմ, ներկայումս ինչպես գիտեք ընթանում են Վիքիկոնֆերանսի կազմակերպման աշխատանքներ, դրա հետ կապված գուցե այս կողմով շատերը ակտիվ չեն, չեն հասցնում երևի թե: Ինչևէ տեսնենք ոնց կլինի: --ERJANIK քննարկում: 06:22, 4 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարծում եմ քվեարկելը մասնավորապես վիքիհարցերին վերաբերող, զբաղվածության հետ կապ չունի (եթե իհարկե նա տեղյակ է), մարդու մտքին տեղ լինի, ուղղակի հարցեր կան, որ շատ մասնակիցներ ցանկանում են չխառնվել, համարելով քաղաքական կամ մի ուրիշ կատեգորիայի, սակայն այդպես համապատասխան տեմպերով վիքիզարգացում տեղի չի ունենա, պետք է խուսափել վատամարդ չլինելու լավագույն տարբերակը չմասնակցելն է գաղափարից:--6AND5 (քննարկում) 07:22, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 12։32, 4 Հուլիսի 2013 (UTC) (via Global message delivery).

Կարևոր

 
Մուտքագրման դաշտերի կողը երևացող «մենյուի» նշանը

Մասնակիցներ, Հուլիսի 9-ից ձեր ստեղնաշարով հավաքվող տառերի փոխարեն, կայքը կսկի ավտոմատ փոխարինել ձեր մուտք գործած նշանները, իր սեփական դասավորությանը համապատասխան նիշերով։ Այս պահին, դասավորությունը հիմնված է Մայքրոսոֆթի հին, տարածում չգտած դասավորության վրա, որից հրաժարվել է նաև Մայքրոսոֆթը Վինդոուզ 8-ում։

Քանի որ, շատերիդ ծանոթ ստեղնաշարի դասավորությունն ավելացնելու և այն իլռելյայն դարձնելու վրա, ժամանակ կպահանջվի, առաջարկում եմ առյժմ, ուղղակի անջատել այն նոր հնարավորությունը։

Այդ պատճառով, հուլիսի 9-ից, սեղմեք տեքստ մուտքագրելու դաշտի ներքևի աջ անկյունում երևացող նշանի վրա (տե՛ս առաջին պատկերը)։ Այնուհետ, այդ մենյուի ներքևի աջ անկյունում երևացող «շեստերյոնկայի» (կլորակ, «արև») նշանի վրա, և բացվող պատուհանում, սեղմեք կանաչ «Disable input method» կոճակի վրա։

Դրանից հետո, ձեր ստեղնաշարի մուտքը կդառնա սովորակնի պես։ Նորությունների դեպքում, կտեղեկացնեմ, հավելյալ, այստեղ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22։45, 5 Հուլիսի 2013 (UTC)

Երկու կատեգորիա

Միապետեր, թե միապետներ և Կատեգորիա։Միապետեր ըստ պետության թե Կատեգորիա։Միապետեր ըստ երկրի։--Արամ 08։30, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)

Իհարկե Միապետեր ըստ երկրների։ Միապետներ ձևը ձևաբանորեն սխալ է։ -- ջեօ   09:46, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այստեղ ն–երի մասին խոսել ենք և եկել եզրակացության, իսկ պետություն թե երկիր չգիտեմ, կարծես երկուսն էլ ճիշտ է, բայց լավ է ընտրենք մեկը։--Bekoքննարկում 11:48, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այսինք միապետեր:--Արամ 12:24, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Խնդիր կաղապարների հետ

Հարգելի մասնակիցներ գուցե դուք իմանաք {{Link FA}} և {{Link GA}} կաղապարների չաշխատելու պատճառը։--Արամ-վան 18։34, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)

{{ՀՍՀ}} կաղապարի հետ էլ խնդիր կա՝ ավտոմատ [[Կատեգորիա:Նյութեր Հայկական սովետական հանրագիտարանից]] տողը չի ավելացնում --Rob (քննարկում) 18:50, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ավելանում է, ուղղակի թաքնված է, իսկ {{ՀՀՀ}}-ում այդ կատեգորիան չգիտես ինչի թաքնված չէ:--Արամ-վան 19:50, 6 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
ՀՍՀ-ի թաքնված լինելու պատճառը [[Կատեգորիա:Նյութեր Հայկական սովետական հանրագիտարանից]] կատեգորիայում "HIDDENCAT" տողի առկայությունն է: Եթե ուզում եք այդ կատեգորիան երևա, ապա այդ տողը պետք է ջնջվի: Այդ տողն ավելացրել է մուտք չգործած մասնակիցը:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 01:45, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
իսկ {{Link FA}} և {{Link GA}} կաղապարները չեն աշխատում իսկապես, կավելացնեմ Տեխն. խնդիրներ բաժնում, հարգելի Xelgen-ը կարծում եմ կկարողանա խնդիրը գտնել: --ERJANIK քննարկում: 05:09, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Իհարկե, [[Կատեգորիա:Նյութեր Հայկական սովետական հանրագիտարանից]] պետք է երևա՝ հոդվածների կրկնօրինակներ չստեղծելու համար ուղղակի անհրաժեշտ ա: Փաստորեն, նուրբ վանդալներ էլ ունենք մեր Վիքիում... :) --Rob (քննարկում) 05:23, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես այդ էջի վրա հղում ունեի պահած: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:53, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Բոտի գործ

Ընկերներ, իսկ հնարավոր չ՞ե բոտի օգնությամբ լրացնել Թուրքիայի շրջանները։--֎ Պանդուխտ 14։51, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)

Իհարկե հնարավոր է, բայց դրանից առաջ հարկավոր է մեկ ամիս լրացնել էքսելի աղյուսակները, թարգմանել անունները, որ բոտը կարողանա այդտեղից օգտվել։ Նայեցի թուրքիայի շրջանները (Districts of Turkey) 999–ն են, բայց աղյուսակում շատ տեղեկություններ չկան, եթե ինչ–որ տեղ կենտրոնացած նյութեր լինեն, լավ կլինի։--Bekoքննարկում 16:42, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Հղումներ Ֆեյսբուքին և այլ սոց. ցանցերին

Կարծեմ այս թեմայով էլի եղել են քննարկումներ, բայց ևս մեկ անգամ ուզում եմ անդրադառնել, երևի թե սխալ է ասենք որևէ անձի կայք նշել նրա ֆեյսբուքյան կամ այլ սոց. ցանցային էջը, կամ արտքին հղումների մեջ դնել սոց. կայք։ Հաստատ չեմ հիշում, բայց կարծես Վիքիի ինչ-որ կանոն էլ կա որին հակասում է նման բաները։ Չնայած կարծես այլ լեզվով վիքիներում կան նման հղումներ, չգիտեմ, բայց իմ կարծիքով չասեմ սխալ, բայց այնքան էլ ճիշտ չի սոց. կայիք հղումը ունենա Վիքիում։ --ERJANIK քննարկում: 08։13, 8 Հուլիսի 2013 (UTC)

Ճիշտ ես ասում, Երջանիկ ջան: Հանրագիտարաններից սոցիալական ցանցերին հղում չպետք է լինի: Ես որտեղ տեսնում եմ, ջնջում եմ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:25, 8 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այո, եկեք սա և արտաքին հղումներին վեչաբերվող այլ տեղեկությունները նշենք Վիքիպեդիա:Արտաքին հղումներ էջում, թե նորեկների թե մեր գործը հեշտացնելու համար։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 09:45, 9 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
ընդհանրապես դեմ եմ վերընշված գրառումներին։ Եկեք նայենք իրականության աչքերին, հիմա ֆբ, թվիթթեր և յութուբ հաշիվները ավելի շատ բան կարող են ասել, էլ չեմ ասում, որ շատերը, եթե առաջ սեփական կայք էին բացում, հիմա բավարարվում են հաշիվներով, էլ ովա մտնում պաշտոնական կայքեր․․․այդ օրերը անցել են։ Եվ բացի դրանից շատ մի ուռճացրեք վիքիպեդիան որպես հանրագիրտարան, սա ընդամենը մուլտիմեդիա հարթակ է, որից կարելի է լավ տեղեկություն ստանալ, կապված ալբոմների և ֆիլմեր հետ։ Հա գուցե և ևս մի 2 բան, բայց ինքը իրանից ինչ որ լուրջ հանրագիտարան չէ, որին կարող ես հղում տալ և այլն, միտքս բոլորը ընկալեցին։ Եվ եթե լրիվ սառնասիրտ լինենք ապա կարող ենք ընդունել, որ չնայած ամպագորգոռ բառերի, վպ-ն ընդամենը ինֆորմացված լինելու տարբերակ է, բայց եկեք չխաբենք մեզ, սա որպես հանրագիտարան․․․Հարցը ավելի գլոբալ է, մենք մեծացել ենք սովոտական լավ որակով հանրագիտարանների վրա, որոնք միշտ ստույգ էին, իսկ սա, այս խառնաշփոթը, հանրագիտարան, Օ ներեցեք։ Վերջերս նաև նայեցի վպ-ի մասին ֆիլմը, որտեղ ջիմմի ուելսը, տնքում է ցավից, որ միլիարդատեր չի դարձել, կամ որ ասում է, թե ինչպես հաճույքով գովազդ կտեղադրեր 100մլն․-ի դիմաց, եկեք առաջ նայենք, այդ խոսքերը վերջի սկիզբն են։ Իսկ եթե մենք ուզում ենք պահպանել այս պրոեկտը, ապա քայլենք ժամանակին համահունչ, իսկ ժամանակը մեզ թելադրում է ՖԵՅՍԲՈՒՔ, յութուբ, թվիթթեր․․․եվ ինչպես մենք կարող ենք անտեսել դրանք, եթե հիմա արտիստները ֆբ-ում են գրում իրենց կենսագրությունը, եթե հիմա ընկերությունները կայքի տեղը ֆբ էջ են բացում, եթե բիլբոարդը ստատուս տալու համար յութուբն է նաև սկսել հաշվի առնել, փաստերը ակնհայտ են, մտավախությունները զուր։--Tatul (քննարկում) 20:37, 9 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
դե այսպես կարելի է անել գուցե, եթե այդ կայքում անկախ նրանից թե ինչ կայք է, եթե կա քիչ թե շատ կարևոր լրացուցիչ նյութեր, դնենք հղումը, եթե ոչ ոչ: --ERJANIK քննարկում: 07:06, 12 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Կյուրեղագի՞ր, թե՞ կիրիլիցա

Փոխադրված է Տերմիններ քննարկման էջ

Արտաքին հղումներ և Ծանոթագրություններ բաժինների դիրքը հոդվածում

Վերջին շաբաթներին նկատել եմ «Ծանոթագրություններ» բաժինը հոդվածի ամենավերջում, «Արտաքին հղումներից» հետո տեղադրելու միտում։ Թե Վիքիպեդիայում, թե այլ հոդվածներում ընդունված մոտեցում է, նախ անել անհրաժեշտ պարզաբանումներն ու տեղեկությունների վկայակոչումները, ապա նոր տալ թեմատիկայով այլ խորհուրդ տրվող նյութերը (գրականությունը, հոդվածները, և այլն)։ Սա կառուցվածքային տեսակետից, օգտվելու հարմարության տեսակետից, հաճախ թեմայի հիմնական տեղեկություններին ծանոթանալուց հետո, ընթերցողը ուզում է անցնել այլ թեմատիկ կայքերին, և երբ Արտաքին հղումները ամենավերջում են, դա շատ ավելի հարմար է անել (տեղը ֆիքսված է, ամենաներքևում)։ Դրան գումարած, ընդունված է Արտաքին հղումներում տեղադրել քույր նախագծերի կաղապարները, տեղեկաքարտերը նավարկման կաղապարները (նավբոքսերը) և այլն, եթե դրանք հայտնվում են ծանոթագրություններում ապա հայտնտվում են սխալ տեղում, իսկ եթե դա թողնում ենք Արտաքին հղումներում, իսկ դրանից հետո գնում են ծանոթագրությունները, դա ուղղակի տգեղ է նայվում։ Մինչ այժմ մենք նույն սկզբունքով էինք շարժվում և ձևավորում հոդվածները։ Ինչի՞ սա փոխվեց, ի՞նչ որ քննարկում եղել է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 18։24, 11 Հուլիսի 2013 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստան - նորություններ

Սիրելի վիքի֊խմբագիրներ, ուզում եմ բոլորին տեղյակ պահել հետևյալի մասին․

  • Ինչպես երևի գիտեք, ս․թ․ մայիսի 14֊ին Հայաստանի Հանրապետությունում գրանցվել է «Վիքիմեդիա Հայաստան» հասարակական կազմակերպությունը։ Այս կազմակերպությունը նպատակ ունի տարբեր ծրագրերի և միջոցառումների միջոցով խթանել վիքիմեդիա ֊նախագծերի զարգացումը Հայաստանում։ (Կազմակերպության կայքէջն է www.wikimedia.am)։
  • Հունիսի 23֊ին Վիքիմեդիա Հայաստանի հիմնադիր անդամներն ընտրել են 6 հոգուց կազմված խորհուրդ` որպես կազմակերպության գործադիր մարմին։
  • Կազմակերպության անդամների և խորհրդի անդամների ցանկը կարելի է տեսնել այստեղ։
  • Վիքիմեդիա Հայաստանի անդամ դառնալու կարգի և ընթացակարգի մասին կարելի է ծանոթանալ այստեղ
  • Ամեն երեքշաբթի երեկոյան տեղի է ունենում Վիքիմեդիա Հայաստանի անդամների հանդիպում։ Այդ հանդիպումների ընթացքում քննարկվում են ընթացիկ միջոցառումների (Վիքիկոնֆերանս 2013, ՎՍՀ և այլն) կազմակերպչական հարցեր, ինչպես նաև Վիքմեդիա Հայաստանի գործունեության և ապա ծրագրերի վերաբերող հարցեր։

Այս հանդիպումներին կարող է մասնակցել ցանկացած ոք, ով մասնակցություն է ուզում ունենալ կամ առաջարկ ունի վերընշված հարցերի վերաբերյալ։ Նման ցանկության դեպքում, գրեք` info wikimedia.am հասցեին։ Այլ դիտարկումներ կամ հարցեր լինելու դեպքում, կարող եք դրանք նաև ներկայացնել այստեղ։ Հարգանքներով։ --vacio 15։51, 12 Հուլիսի 2013 (UTC)


Սիրելի մասնակիցներ խնդրում եմ ծանոթացեք Վիքիմեդիա Հայաստան գիտակրթական հասարակական կազմակերպության կանոնադրության հետ և, եթե դուք ցանկություն և հնարավորություն ունեք, ի հավելումն Վիքիպեդիայում և այլ քույր նախագծերում Ձեր ներդրումներին, Ձեր գաղափարներով, եռանդով, կազմակերպչական ունակություններով և այլ հմտություններով նաև ակտիվ մասնակցություն ունենալ Վիքիմեդիա Հայաստանի նպատակների իրականացման գործընթացին, գործել Կազմակերպության կանոնադրության համաձայն, ապա բարի գալուստ՝անդամակցեք:SusikMkr (քննարկում) 17:49, 12 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Գադջեթ

Միայն ի՞նձ մոտ է, որ կարգավորումներում չի երևում գադջեթների պատուհանը։ -- ջեօ   14։10, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)

Դաթո ջան, իմ մոտ ընդհանրապես գադջեթ կոչեցյալը չկա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:27, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Չի էլ եղե՞լ։ -- ջեօ   15:45, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Եթե խոսքը նախընտրությունների մասին է, ապա կա, երևում է Այլ-ից հետո:--6AND5 (քննարկում) 20:36, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այժմ հայտնվեց, երեկ չկար։ -- ջեօ   04:46, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Գլխավոր էջ

Քանի որ Վիքիպեդիան անընդհատ զարգացող կայք է և իր հերթին հանդիսանում է հայկական նյութերը համացանցում թարմացնող հիմնական և հավաստի աղբյուրներից մեկը, առաջարկում եմ Գլխավոր էջում միշտ հոդված ունենալ հայրենի թեմատիկայով։ Մեր պատմությունը հիմնականում մենք ենք գրում և մշակում։ Այս քայլով մենք ահագին հայերի ուշադրություն կկենտրոնացնենք Հայ Վիքի վրա` պայմանավորված հայրենասիրության գործոնով։ Առաջարկում եմ նկարներ ընտրել հայկական բնաշխարհից, արվեստից, հայերից։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։33, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)

Արման ջան հոյակապ գաղափար է:SusikMkr (քննարկում) 17:08, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարելի է, բայց նախևառաջ անհրաժեշտ է առանձնացնել հայրենի թեմատիկայով որակյալ հոդվածների ցանկը:--6AND5 (քննարկում) 20:40, 14 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այդ ցանկը մենք ավտոմատ կստանանք նախագծի ընթացքում, կամ էլ հարկ եղած դեպքում կկազմենք այդ ցուցակը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:32, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
ինքս համաձայն եմ որպես գլխավոր էջը քիչ թե շատ հսկող մասնակից, բայց պետք է տեսնենք թե մոտավորապես ինչ և ինչքան հոդվածներ ունենք, որպեսզի պարզ լինի ասենք ամսվա թե շաբաթվա կտրվածքով կարելի է թարմացնել այդ բաժինը: Նաև մի փոքր կառաջարկեմ այլ բան, գուցե այս տարին փակվի այս կերպ, եկող տարի արդեն նոր բաներ կմտածենք գլխավոր էջի համար, ոնց էլ լինի կթարմացնենք այլ ձևով: --ERJANIK քննարկում: 06:56, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարելի է հիանալի հոդվածներ գտնել: Երջանիկ ջան, սկզբի համար արժե գոն մի ամսվա կտրվածքով հոդվածներ դնել: Հաստատ կկարողանանք լավ հոդվածներ գտնել:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:02, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Խոսքը շաբաթի հոդվածի նման բաժնի մասի՞ն է։ Եթե այդպես է, ինքս չէի ցանկանա առանձնացնել հայերեն հոդվածները Շաբաթվա հոդված բաժնից։ Կարելի է պարզապես հարստացնել հայագիտական թեմայով որակյալ հոդվածները ու դրանք ավելի հաճախ ընտրել շաբաթվա հոդված։ Թե՞ առաջարկը լրիվ չեմ հասկացել։ --vacio 10:56, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Վաչո ջան, լավ կլինի զուգահեռ հայկական հոդվածների բաժին ունենանք, անգամ եթե այդ հոդվածները կրկնվեն էլ, բայց երևի ներկա դրությամբ մի 50 նորմալ հոդված կարելի է գնտել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:54, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
դե չգիտեմ, նորից եմ ասում, իմ կարծիքով լավ կլիներ մնար հաջորդ տարի, այս տարի թող չփոխվեր գլխավոր էջը, միևնույն է, եկող տարի ոնց էլ լինի կթարմացնենք գլխավոր էջը, դա էլ կլինի փոփոխություններից մեկը, ինչևէ լավ կլիներ այս թեմայով էլի առաջարկներ ու կարծիքներ հնչեն: --ERJANIK քննարկում: 13:13, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Իհարկե իմ կողմից խառնվելը այս թեմայի քննարկման մեջ մեղմ ասած ճիշտ չի, բայց ...
Համենայն դեպս ասեմ, Երջանիկ ջան, ինչ հսկայական աշխատանք ես կատարում, ժամանակ չունենալով հանդերձ, բայց ...
Արմանը լավ գաղափար ունի, եթե միասին խելք խելքի տաք, նվազագույն փոփոխություններով իրականացնեք, գլխավոր էջն էլ փոխելիս ավելի լավ կպատկերացնեք ինչպես անել:Գուցե գործենք հաջորդական մոտավորությունների մեթոդով:
Իսկ եթե գաղափարը հետաձգենք մյուս տարի, չգիտեմ, մյուս անգամ կարող է առաջարկներ էլ չարվեն: SusikMkr (քննարկում) 20:01, 15 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

բոլորի խառնվելն էլ ցանկալի է այս և նմանատիպ թեմաներով, այնպես չի որ ես ինչ-որ բաներ եմ անում գլխավոր էջի հետ կապված, ուրեմն իմ կարծիքը ավելի կարևոր է, քննարկենք, տեսնենք ինչ կարելի է անել, օրինակ կարելի է ասենք պարզապես ավելացնել գլխավոր էջում Գլխավոր Էջ/Հայաստան բաժին ու շաբաթվա կտրվածքով թարմացնել բաժինը, կամ ասենք նաև այս բաժնում ունենալ բարելավման հոդված, օրինակ այս շաբաթվա հոդվածն է Խեցեգործությունը Հայաստանում, որպես բարելավման հոդված է ընտրվել օրինակ Գինեգործությունը Հայաստանում։ --ERJANIK քննարկում: 06։04, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)

Հարգելիներս իմ կարծիքով կարելի է գլխավոր էջից հղում անել նաև Պորտալ:Հայաստան և ավելի կենտրոնանալ դրա վրա,կարելի է Երջանիկի ասածի նման այնտեղ նշել նաև բարելավման հոդվածը,և անել դա շաբաթվա կտրվածքով,կարծում եմ լավ տարբերակ է:--Raz from Armenia 09:48, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ռազի ասածը լավ գաղափար է, կարելի է Գլխավոր էջում համագործակցություն բաժնից ներքև մոտավորապես վերջինիս մակերեսի չափով բաների ոճի մի կաղապար ստեղծել, մոտավորապես այն, ինչ իրենից ներկայացնում է Վիքի կոնֆերանս Երևան 13 էջի պատկերը հղումը:--6AND5 (քննարկում) 10:06, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
6AND5 ջան կարծում եմ կոնֆերանսի մասին հղումից ներքև ավելի գեղեցիկ կլինի ,ասենք եսպես նույն պատկերը կողքը գրված Պորտալ Հայաստան,ու ինչ որ կարգախոս,ասենք Հայաստանի մասին տեղեկանալու պահն է:--Raz from Armenia 10:15, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Որպես պատկեր կարելի է դնել հենց պորտալի նկարը<div style="margin:0; border:1px solid #aaa; background-color: #6f9acf;"><div> <div style="position:absolute; float:none; z-index:0">[[Պատկեր:Armenia_portal-flag.png|500px|link=]]</div> <div style="position:relative; padding:10px; opacity:0.9; z-index:1">[[Պատկեր:Hayastan Portal Sign-hy.png|520px|right|link= Հայաստան]]<br /><br /><br /> {{-}} {{-}} <div style="opacity:90%;">, փոքրացված տարբերակով:--6AND5 (քննարկում) 10:21, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ճիշտ է չէի մտածել:Դե ուրեմն եկեք սկսենք աշխատանքները,իհարկե եթե մյուս մասնակիցներն էլ են համամիտ:--Raz from Armenia 10:54, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Պորտալի գաղափարին դեմ եմ: Այդ նախագծերը Վիքիպեդիայի նորմալ նախագծերին նման չեն: Կարող ենք զուգահեռ զարգացնել այլ էջ և կարող ենք այն վերնագրել Հայկական պատուհան: Առաջարկում եմ մի հոդված ընտրել ու դնել այդ էջի վրա և այն պահել այնքան, մինչև նորերը լինեն: Իսկ ցուցանիկի տակ լավացման համար անհրաժեշտ հոդվածների ցանկը գրենք` որտեղ հիմնականում կզետեղենք այն հոդվածները, որոնց շատ քիչ են մնացել Լավ կամ Ընտրյալ հոդված դառնալուն: Այդպիսինները շատ են: Որպես առաջին հոդված առաջարկում եմ Կիլիկիայի Հայկական Թագավորություն հոդվածը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:54, 16 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
պորտալի հետ կապված ասեմ, իմ կարծիքով պետք չի պորտալը որպես այդպիսին դնել գլխավոր էջում, այսպես ասած հակառակը կլինի, հայկական թեմայով հոդվածները կբարելավվեն ու կտեղադրվեն պորտալում, ոչ թե պորտալից կգան գլխավոր էջ: Գուցե և կարելի է Արմանի առաջարկով, ասենք կոնկրետ ժամկետով չթարմացնել, այլ նոր լավ հոդված լինելուց հետո, բայց այդպես էլ գուցե ճիշտ չլինի, կարող է ասենք այնպես իրավիճակ լինի, որ չթարմացվի, իսկ եթե ժամկետով լինի, թերևս ավելի լավ կլինի: Ինքս արդեն առաջարկել եմ մի քիչ վերևում: --ERJANIK քննարկում: 14:07, 17 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիհանդիպում

Երկար ժամանակ է, ինչ մեր հիանալի կոլետիվով չենք հավաքվել։ Ինչ եք ասում, որ հավաքվենք այս կիրակի` հուլիսի 21-ին։ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։53, 17 Հուլիսի 2013 (UTC)

Կիրակի 21-ն է, Արման ջան։ -- ջեօ   15:28, 17 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Իմ մոտ այսօր էր կիրակին: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:30, 17 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կիրակի Գյումրիում եմ լինելու, եթե երկուշաբթի տեղափոխենք:--SusikMkr (քննարկում) 08:59, 18 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարող ենք տեղափոխել երկուշաբթի կամ էլ մյուս կիրակի: Սպասում եմ մյուսների արձագանքին:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:37, 18 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ինձ երկուշաբթի հարմար է։ --Lilitik22 (քննարկում) 16:40, 18 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ինձ էլ։--Ahaik (քննարկում) 03:21, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես հետաքրքիր և հայրենասիրական միջոցառում եմ մտածել, որը կգեղեցկացնի մեր Վիքիկոնֆերանսը և հետաքրքրություն կառաջացնի Հայ Վիքիի հանդեպ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:20, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հուլիսի 22, ժամը 19:00-ն բոլորին հարմա՞ր է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:20, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

ինձ հարմար չէ, Սևանում եմ լինելու այդ օրը, կարող եմ երեշաբթի--Tatul (քննարկում) 09։10, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)

Թաթուլ ջան, երեքշաբթի ինձ թվում է Վիքիմեդիայի խորհրդի անդամներին հարմար չէ: Նրանք առանց այն էլ ժողով են անում: Ինչևէ, կարող ենք հարմարեցնել: Ինձ համար բոլոր օրերն էլ հարմար են:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:06, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ կարծում, որ երեքշաբթին հարմար չէ։ Ինձ անձամբ ցանկացած (այլ) երեկո հարմար է։ Գուցե հանդիպենք չորեքշաբթի՞, ի՞նչ կասեք։ --vacio 19:40, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Չորեքշաբթի` Հուլիսի 24-ին, ժամը 19:00, Թամանյանի արձանի մոտ հարմար է բոլորին: Եթե չէ, ժամ առաջարկեք, հարգելի մասնակիցներ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:32, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ինձ հարմար է։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:37, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հարմար է։--Bekoքննարկում 19:19, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

հարմար է--Tatul (քննարկում) 20։48, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)

Սկզբունքորեն հարմար է։--Ahaik (քննարկում) 10:05, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես չեմ կարողանա, բայց քանի հարմար օր գտել եք, էլ մի տեղափոխեք։ :) Կարծում եմ, մոտակա ժամանակ էլի հանդիպելու առիթներ կլինեն, օրինակ Վիքիմանիայից վերադառնալուց հետո։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 15:40, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Մինչ արագ ջնջման ներկայացնելն ու ջնջելը

Մասնակիցներ, հաճախացել են դեպքեր, երբ հին, քչից–շատից նորմալ հոդվածում, որևէ մեկը վանդալություն է գործում հին տեքստը հեռացնելով, կամ պատճենում է այլ տեղից, այնուհետ մեկ այլ մասնակից այդ ողջ էջը պիտակվում է արագ ջնջման, և այն արդյունքում ջնջվում է, վնասակար խմբագրումները հետ շրջելու փոխարեն։ Իմ նշված դեպքերում, իհարկե պետք է պարզապես հետ շրջել էջը, և ոչ թե ջնջման առաջարկել այն։

Կարծում եմ նման դեպքերը առավել հավանական են, երբ ՎՓ պարեկություն (Վերփին փոփոխությունների) կատարողները, բացում են, ոչ թե կատարված փոփոխությունները, այլ բուն ներկայիս հոդվածը։ Դրանից խուսափելու համար, Վերջին փոփոխություններում բացեք հենց փոփոխությունների հղումը, օրինակ «Ծաղկունք (Գեղարքունիքի մարզ)‎‎ (8 փոփոխություն | պատմ)», սեղմեք «8 փոփոխություն» հղումը, և ոչ հոդվածի անվանումը (Ծաղկունք (Գեղարքունիքի մարզ)), այդպես շատ ավելի ակնհայտ կերևան նախորդ տարբերակների համեմատ փոփոխությունները, իսկ ներկա տեսքը նույնպես հասանալի կլինի։

Ադմիններին խնդրում եմ, ջնջելուց առաջ, հայացք քցել պատմության էջը, եթե իհարկե ինքներդ չեք նկատել, որ դա նոր ստեղծված էջ է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 08։51, 18 Հուլիսի 2013 (UTC)

Նոր հոդվածներին միջլեզվային հղումներ տալը դարձել է անհնար

Ողջույն բոլորին։ Նոր նկատեցի, որ առաջվա պես այլևս հնարավոր չէ միջլեզվային հղումներ տալ հոդվածներ։ Այս խնդիրն առկա է նաև օտարերկրյա վիքիներում։ Մի ժամանակ լեզուների դիմաց կոճակ կար, որով ավելացնում էի համապատասխան օտարերկրյա հոդվածը, իսկ հիմա լեզուների կարգավորման վահանակ" է բացում։ Ինչպես կարելի է հղում տալ հոդվածներին։ Կոնկրետ հիմա ուզում եմ իրար կապել Կոմիքսային շքանշան և Ордена/Комикс էջերը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11։04, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)

Խնդրին այլևս ակտուալ չէ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:04, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Օգնության կարիք հուշարձանների ցանկերի հետ կապված

Բարի երեկո՛, խմբագիր ընկերներ։ Ինձ օպերատից կերպով օգնություն է պետք Վիքին սիրում է հուշարձաններ մրցույթի ցանկերի բեռնումն ավարտելու համար։ Ինչպես նկատել եք, երկու մարզի + մայրաքաղաքի հուշարձանների ցանկերն արդեն բեռնվել են։ Մնացել է 8 մարզ։ Ամեն ինչ վերջացնելու համար ձեռիքս տակ ունեցած աղյուսակների մեջ մնում է որոշ տվյալներ ձեռքով (ցավոք, այլ կերպ հնարավոր չէր․․), որի համար էլ դիմում եմ ձեր օգնությանը։

Ամեն մի մարզումը միջինը կա մոտ 100 բնակավայր։ Ամեն մի բնակավայրի դեպքում 5 տվյալ է պետք մուտքագրել, որոնք պարզապես պետք է վերցնել մեկ այլ կայքէջից։ Մոտավորապես մեկ մարզի համար պահանջվում է 1―1,5 ժամ աշխատանք։ Ով պատրաստ է գոնե մեկ մարզ իր վրա վերցնել, իմաց տվեք։ Ի դեպ, եթե այլ հարցերով էլ ցանկանում եք օգնել ՎՍՀ մրցույթի կազմակերպչական հարցերին, կրկին իմաց տվեք։ Հարգանքներով։ --vacio 21։06, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)

Vacio ջան, ասա՝ ինչ է պետք անել։ Լոռու մարզը ես կանեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:25, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն արագ արձագանքի համար :) Լոռու մարզը է֊մակով ուղարկեցի։ --vacio 21:37, 19 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շիրակի մարզը ես կանեմ, Vacio ջան: Միայն թե ավելի մանրամասն բացատրիր, թե ինչ է պետք անել:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:26, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալությո՜ւն, հիմա քեզ իմակ կուղարկեմ։ --vacio 11:10, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կանեմ նաև Տավուշի մարզը: Հետաքրքիր է, թե ինչեր կան Տավուշում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:55, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Վաչագան ջան, ինչպես ասել էի, կօգնեմ։ Կոտայքը ուղղարկիր։--Bekoքննարկում 19:23, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
  • Ինձ ուրեմն Վայոց Ձորը) --֎ Պանդուխտ 09։10, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)
«Հուշարձան» սյունակում բառերը մեծատառով են գրված, միգուցե արժի միանգամից փոքրատառով գրել?--֎ Պանդուխտ 09:13, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ընդհանրապես, լավ կլիներ գրնեք ՀՀ (այդ թվում ինչ չե նաև ԼՂՀ) բոլոր բնակվայրերի մասին հոդվածները:--֎ Պանդուխտ 09:15, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հուշարձանների անունները մեծատառ են, որովհետև աղբյուրեւմ են մեծատառ։ Սկզբում փորձեցի փոխարկիչ օգտագործել, բայց այդպես ավելի վատ ստացվեց։ Հիմա մտածում եմ, բեռնենք ամբողջը, հետո փորձենք բոտով ուղղել։ ԼՂՀ֊ի հուշարձանների ցանկը ցավոք չենք գտել, թե չէ դրանք էլ կբեռնեինք, և ընդհանրապես շատ լավ կլիներ, որ Արցախը նույնպես մասնակցեր․․ --vacio 09:35, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Հայաստանի գյուղեր

Ողջույն, հարգելի կոլեգաներ։ Ինչ եք կարծում արժե բազմաթիվ վերահղումներով հոդվածներ ստեղծել, որ Հայաստանի գյուղերի ցանկ հոդվածի կարմիր հղումներով ցանկը պակասի, թե պարզապես ներքին վերահղումներ տանք։ Կարմիր հղումների շուրջ 60 %-ն իրականում կա։ Ուզում եմ պարզել, թե իրականում, դեռ քանի հայկական գյուղի մասին ընդհանրապես որևէ ինֆորմացիա չկա մեր մոտ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16։57, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)

Առաջին հայացքից պարզ է, որ մի քանի մարզերի կտրվածքով մենք գյուղերի մասին ընդհանրապես ինֆորմացիա չունենք:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:10, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հայաստանի գյուղերի ցանկում անուններին վերահղում տալու փոխարեն կարելի է նոր ցանկեր սարքել, օգտվելով կատեգորիաներից։--Bekoքննարկում 17:14, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ճիշտն ասած ես կտրականապես դեմ եմ այդ ցանկի ահա այսպիսի անվանումներին՝ Ագարակ/Աշտ/, Արագածոտնի մարզ, ինչպես նաև Ալագյազ, Արագածոտնի մարզ։ Ինձ համար ավելի գերադասելի է Ալագյազ (Արագածոտնի մարզ)-ը։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:17, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, Լիլիթ ջան: Փաստորեն Հայաստանի գյուղերի ցանկ հոդվածի ոճը պետք է փոխել և վերջ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:24, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
ես էլ համաձայն Լիլիթի ներկայացրած տարբերակին: --ERJANIK քննարկում: 08:12, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ճիշտ է, անհեթեթե է Ալագյազ, Արագածոտնի մարզ կորգի հոդվածներ ունենալը: Ինչ եք կարծում, նմանատիպ վերահղումներով հոդվածներն արժե պահպանել, թե հերթով ջնջենք:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:01, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կարծում եմ, անպայման պետք է պահել վերահղումները, և նույնիսկ ավելացնել առանց ստորակետի տարբերակը կամ մեկ այլ տարբերակ, որը տրամաբանական կլինի։ Սա ավելի կհեշտացնի այս բնակավայրերի նույնականացումը և որոնումը։ Սա իմ անձնական կարծիքն է, տարբեր Վիքիպեդիաներում տարբեր ձևով է արվում։--Ahaik (քննարկում) 10:04, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Գյուղերի մասին հոդվածները նախ պետք է բարելավվի,ՀՍՀ-ում և մարզպետարանների կայքերում շատ տեղեկություններ կան պետք է ավելացնենք անպայման,դրանից հետո արդեն կարելի է և վերահղումներ տալ և Lilitik22-ի ասածի նման անել,ինչը կարծում եմ ավելի լավ տաբերակ էː--Raz from Armenia 09:41, 23 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Տառադարձում

Ժողովուրդ, հարգելի ադմիններ, վերջնական լուծում տվեք օտար անվանումների հայերեն տառադարձման հետ կապված խնդիրներին։ Թե չէ, Հայերեն Վիքիպեդիայում մի տեսակ խառնաշփոթ է։ Ստեղծեք մի օրինաչափություն, որպեսզի բոլոր, շեշտում եմ, բոլոր հոդվածները համապատասխանեն այդ օրինաչափությանը՝ կապված տառադարձության հետ։ Ձեզ ուշադրությունն եմ ուզւոմ հրավիրել իմ ու Լիլիթիկ22-ի միջև բանավեճի վրա տառադարձության վերաբերյալ Քննարկում:Ռիկկարդո Սապոնարա հոդվածում.

Կարծում եմ անունը պետք է մեկ կ-ով գրել։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:22, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Ճիշտն ասած, ես չգիտեմ , թե որն է ճիշտ, մեկ կ-ով, թե երկու: Ես ուղղակի ֆուտբոլիստի բնագիր անվանումից ելնելով եմ երկու կ-ով գրել, այնպես, ինչպես մեկ այլ հոդվածի՝ Ռիկկարդո Մոնտոլիվոյի դեպքում:--Avagyan (քննարկում) 18:57, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Երկու դեպքում էլ պետք է մեկ կ լինի, քանի որ հայերենը կրկնակի բաղաձայններ չի սիրում։ Բացի այդ էլ անունը հայերեն Ռիկարդո է տառադարձվում։ Առաջարկում եմ վերանվանել 2 հոդվածներն էլ։ --Lilitik22 (քննարկում) 19։12, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)

Լավ--Avagyan (քննարկում) 19:25, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Ընդհանրապես , իմ կարծիքով հայարենում տառադարձումը շատ անկատար է. pizza -ն տառադարձվում է պիցցա, Riccardo-ն՝ Ռիկարդո, իսկ ժամանակին Johannes-ը տառադարձվել է Հովհաննես:--Avagyan (քննարկում) 19:46, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Հա, ի դեպ, Մեսսին էլ երկու ս-ով է--Avagyan (քննարկում) 20:14, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Ճիշտը մի ս-ով է, ուղղակի մեր լրատվամիջոցներն ու համացանցը այնքան են 2 ս-ով գրել ու գրում, որ թվում է թե դա է ճիշտը։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:20, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Այդ դեպքում, կներեք, բայց ինձ թվում է, թե ճիշտը Ռիկկարդոն է--Avagyan (քննարկում) 21:10, 21 Հուլիսի 2013 (UTC)


Ես որպես լեզուների մասնագետ ոչ մի անգամ չեմ հանդիպել Ռիկկարդո տարբերակին։ Ինքս գտնում եմ, որ դա սխալ ձև է։ Անունը արտասանելիս մի կ ենք արտասանում և ոչ թե 2։ Կարող եք քննարկմանը հրավիրել այլ մասնակիցների ևս, ովքեր նույնպես լեզուների մասնագետ են, որպեսզի իրենք էլ իրենց կարծիքը հայտնեն, օրինակ՝ Vacio-ին։ --Lilitik22 (քննարկում) 05:11, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)


Հարգելի Լիլիթիկ22, ինձ թվում է արտասանելու ձևը ընդհանրապես կապ չունի, այլապես միթե՞ Դուք օրինակ Հելլենիզմը արտասանում եք երկու լ-ով, պիցցա երկու ց-ով, դե էլ չեմ ասում հայերեն բառերը. անդորրը երկու ր-ով, հայերենացված Հովհաննեսը՝ երկու ն-ով: Իսկ միգուցե այդ անունը (հենց օրինակ Ռիկկարդոն), տառերի այդ դասավորությամբ և քանակով ,անվան տիրոջ համար ինչ-որ բան է նշանակում, արդյո՞ք ճիշտ է հայերեն տառադաձելիս «աղավաղել» այն. ինձ թվում է դա անվան տիրոջ իրավունքների ոտնահարում է: Պատկերացրեք, թե մի հայի անունը լինի Աննման (երկու ն-ն այստեղ կարևոր և իմաստ ստեղծող նշանակություն ունի) ու դա նագլերեն տառադարձվի Anman. անիմաստ անուն:--Avagyan (քննարկում) 08:02, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)

--Avagyan (քննարկում) 11։19, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Ավագյան, Լիլիթը ճիշտ է: Կրկնակի բաղաձայներից հայերենն աշխատում է խուսափել, եթե այն հնչեղ չէ: Օրինակ Էմմա, Աննա, բայց Ռիկարդո:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:14, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Հնչեղությունը սուբյեկտիվ նշան է, և ինձ թվում է դրանով առաջնորդվելը ճիշտ չի լինի։ Միթե՞ ճիշտ է Ռիկկարդոյի փոխարեն որոշել, որ նրա անունը պետք է հնչի ոչ հնչեղ կ-ով։ Լավ, ասենք ես հաքմաձայնվեցի ձեզ հետ, այդ դեպքում, այդ օրենքը թող որ գործի բոլորի համար. արդյո՞ք դուք Մեսսին արտասանում եք Մես-սի, պիցցան՝ պից-ցա։--Avagyan (քննարկում) 12։46, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Ավագյան, իսկ միթե ճիշտ է Ջենիֆեր Անիսթոնը: Հայոց լեզվաբաններն են այդպես որոշել: Համենայն դեպս մեր ուղեցույցն այս է` ՎՓ:ՏԱՌ: Հարգանքներով --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:51, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Դե քանի որ հայ լեզվաբանների որոշումները իրար հակասող են (նույնիսկ նույն մարդու անվան մեջ, ինչպես Ձեր իսկ բերած Ջենիֆեր Անիստոն օրինակում, հարգելի Արման ջան), ապա, չխախտելով ՎՓ:ՏԱՌ ուղեցույցը, հայտարարում եմ, որ մասնավորապես Ռիկկարդո Մոնտոլիվոյի, Ռիկկարդո Սապոնարայի անունները հնչում են հնչեղ կ-ով, և հետևաբար տառադաձելիս պետք է գրվեն կրկնակի կ-ով, իտարբերություն օրինակ Ռիկարդո Կակայի, որի անունը հնչում է ոչ հնչեղ կ-ով և մեկ կ-ով էլ տառադարձվում է, ինչպես բնագրում:--Avagyan (քննարկում) 13:12, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Կներեք ներխուժելու համար։ Բայց, ես հիշում եմ, որ դպրոցական դասագրքում կար այդպիսի մի ուղեցույց/սահմանում/օրենք (չեմ հիշում), որտեղ ասված էր, որ կրկնակի բաղաձայն օգտագործվում է միայն ինչ-որ դեպքերում (եթե ճիշտ եմ հիշում հնչողության վրա էր հիմնված)։ Ու իմ տպավորությունը մինչ այսօր այն էր, որ պետք է ամեն տեղ օգտագործել մեկ տառ, և օգտագործել երկու տառ միայն ՇԱՏ հազվադեպ տարօրինակ դեպքերում։ Հասկանում եմ, որ համարյա չօգնեցի, սակայն տվյալ (Ռիկկարդո-Ռիկարդո) դեպքում ես միանշանակ մեկ Կ-ի կողմնակից եմ (ինտուիտիվ)։ Պատկերացրեք, կարդում ես Ռիկկկկարդո... չի հնչում էլի։
Իրոք սա շատ կարևոր հարց է, ու այս ամենի հիմնավորումը գտնելու համար կարելի է լավ փնտրել, ու եթե չգտնենք կարելի է նույնիսկ քննարկում, կամ կլոր սեղան կազմակերպել։--Ahaik (քննարկում) 13:56, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
դե իրականում իհարկե որ տառադարձումը ցավոտ տեղ է, բայց պետք է փորձել ընդհանուր կարծիք ձևավորել ավելորդ բարդություններից խուսափելու համար: Պետք է կոնկրետ դեպքեր քննարկել, այս դեպքում ես կուզեի իմանալա թե ասենք երկու կ-ով Ռիկկարդո Սապոնարա որտեղ եք հանդիպել հարգելի Avagyan, մասնավորապես google-ում փնտրելիս գրեթե չի բերում այդ տարբերակը, իսկ մի կ-ով ավելի շատ է: Իսկ ընդհանուր այո իհարկե, մեր բոլորի ունեցածը նման դեպքերի համար Վիքիպեդիա:Արևելահայերենի տառադարձության ուղեցույցն է, որն էլ վերցված է տերմինաբանական և ուղղագրական տեղեկատու-ից: Հարգելի Արման Մուսիկյան-ի բերած օրինակը լավն էր, չեմ կարծում որ Ռիկարդոն ավելի հեշտ է կամ հնչեղ է արտասանվում երկու կ-ով: Հայերեն լեզուն ինչքան գիտեմ այսպես ասած հնարավորինս քիչ է սիրում կրկնակ բաղաձայները անունների մեջ: Իմ կարծիքով ավելի ճիշտ է թողնել մեկ կ-ով, իսկ երկու կ-ով Ռիկկարդո-ից ամենաշատը վերահղում տալ, սա իմ անձնական կարծիքն է: Իսկ Ջենիֆեր Անիսթոնի դեպքում ես ներկայացրել եմ քննարկման: --ERJANIK քննարկում: 14:12, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Հարգելի Երջանիկ, Գուգլում հայերեն լեզվով Ռիկկարդո կամ Ռիկարդո անուններ փնտրելն ու դրանց քանակից ելնելով եզրակացություն կազմելն ինձ համար, մեղմ ասած, ոչ մի նշանակություն չունեն, և առավել ևս Գուգլի վիճակագրությունն այդ մասով ցուցանիշ չէ: Դուք առաջարկեցիք կոնկրետ դեպքեր քննարկել: Լավ: Օրինակ Դուք, հարգելի Երջանիկ, գիտե՞ք ,թե ինչ նշանակություն ունի ավել «կ» տառը այդ անվան մեջ (եթե դա նշանակություն չունենար, ապա նրանց մայրենի լեզուներում չէին լինի և՛ մեկ, և՛ երկու «կ» տառով Ռիկկարդոներ (կամ Ռիկարդոներ), ուրեմն դա ինչ-որ նշանակություն ունի): Մենք խոսում ենք հեղինակային իրավունքներից, նկարներ բեռնելիս պահանջում ենք, որպեսզի չոտնահարվի հեղինակների իրավունքները, նկարները արտացոլվեն արանց աղավաղման և այլն: Անունն էլ յուրաքանչյուր մարդու սեփականությունն է, և, իմ կարծիքով , այն սխալ կամ աղավաղված ձևով ներկայացնելը նույնպես ինչ-որ չափով հեղինակային իրավունքների խախտման ձև է: Այդպես չէ՞--Avagyan (քննարկում) 17:46, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Avagyan ջան, ես ընդամենը կարծիք էի ասել, իհարկե Google-ի ցուցանիշները հիմք չեն, պարզապես փաստարկ են։ Ես չգիտեմ ինչ նշանակություն ունի Կ տառը այդ անվան մեջ (եթե գիտեք ասեք, գուցե դա որևէ էական բան կփոխի), ես ասեցի որ 1)հայերենում կրկնակ բաղաձայներով անունները հնարավորինս քիչ պետք է լինեն և 2)ուզում էի իմանալ Դուք որ աղբյուրներում եք հանդիպել ասենք Ռիկկարդո Սապոնարա ձևով։ Ինչևէ, հետաքրքիր փաստեր գտա անգլերեն en:Richard և ռուսերեն ru:Ричард հոդվածներում, ըստ այդ տվյալների կարծես այնպես է, որ այդ անունը իտալերենում գրվում է երկու «կ»-ով, արմատը ricco ձևն է։ Բայց դե չգիտեմ, արդյոք միանշանակ կարելի է այնպես համարել, որ եթե իտալական անուն է, ուրեմն հայերենում էլ պետք է լինի կրկնակ բաղաձայնով, գուցե իսկապես մասնագետի կարիք կա։ Նման հարցեր կարող են լինել շատ անունների հետ կապված, համենայդպես եթե ասենք այս դեպքերում մնա երկու կ-ով տարբերակը, լավ կլինի հոդվածում նշվի որ իտալական արտասանությամբ գրվում է կրկնակ բաղաձայնով։ --ERJANIK քննարկում: 18։08, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)

Երջանիկ ջան, ես հենց այդպես էլ անում եմ. օտարազգի մարդկանց մասին իմ ստեղծած հոդվածներում պարտադիր նշում եմ նրանց անունը իրենց մայրենի լեզվով: Դուք ճիշտ եք, հարցեր ու խնդիրներ առաջանում են և կառաջանան շատ անունների հետ. օրինակ՝ Պացցինի, Բալոտելլի և այլն: Ինչ վերաբերվում է մասնագետի կարիքի, ապա միթե՞ հենց այդ նույն մասնագետները չեն ընդունել ՎՓ:ՏԱՌ ուղեցույցի հիմքում ընկած տառադարձության կանոնները, որոնք այսպիսի անորոշություն ու խառնաշփոթություն են առաջացրել: Ուրեմն դա էլ ելք չի, Երջանիկ ջան: Առաջարկում եմ այս հարցով ներքին, Հայերեն Վիքիպեդիային հարմար, բոլորիս համար ընդունելի ու հասկանալի կանոններ մշակել, որպեսզի տառադարձության ժամանակ երկար-բարակ մտորումների ու հնչեղությունների ուժգնության աստիճանի չափը որոշելու կարիք չլինի (վերջինս իմ կարծիքով ամենասխալ բանն է, որ կա հայերենում): Ի՞նչ կասեք:--Avagyan (քննարկում) 18:36, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ես որքան հասկացա միայն իտալերեն լեզվում է այս անունը գրվում Riccardo, մնացած լեզուներում՝ Ձեր նշած Կական, ով բրազիլացի է, ինչպես նաև իսպաներենում Ricardo է՝ մեկ կ-ով։ Այստեղ հարց է առաջանում․ արդյո՞ք պետք է նույն անունը տարբեր լեզուներից տառադարձելիս տարբեր կերպ տառադարձենք։ Ինձ թվում է՝ ոչ։ Արդյոք ըստ Ձեզ ճիշտ կլինի, եթե օրինակ՝ Գևորգը գնա Անգլիա՝ դառնա George, գնա Իսպանիա՝ դառնա Jorge, գնա Հունաստան՝ դառնա Γεώργιος: Իսկ ինչ վերաբերում է միայն վիքիպեդիայի համար տառադարձման կանոններ մշակելուն, ապա ես դեմ եմ, քանի որ ըստ վիքիպեդիայի հիմնասյուներից մեկի՝ վիքիպեդիան սեփական հետազոտությունների հարթակ չէ։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:13, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Ոչ թե իտալերեն լեզվում, այլ միայն իտալացի Ռիկկարդոններն են երկու կ-ով գրվում, սակայն կան բազմաթիվ այլազգի (իտալացիների համար) Ռիկարդոներ, որոնց անունը հենց նույն իտալական Վիքիպեդիայում իտալերեն լեզվով գրվում է մեկ կ-ով. կարող եք իտալերեն Վիքիպեդիայի որոնման տեղում գրել և ստուգել: Այնպես որ, Ձեր իսկ տված հարցը ուղղում եմ Ձեզ. արդյոք ըստ Ձեզ ճիշտ կլինի, եթե օրինակ՝ Գևորգը գնա Անգլիա՝ դառնա George, գնա Իսպանիա՝ դառնա Jorge, գնա Հունաստան՝ դառնա Γεώργιος, և հետևաբար իտալացի, շեշտում եմ, իտալացի Riccardo-ն գա Հայաստան ու դառնա Ռիկարդո: Իսկ ինչ վերաբերվում է վիքիպեդիայի հիմնասյուներից մեկին, ապա այն մշակողները չէին կարող պատկերացնել, որ հայերեն լեզվի այս թերությունը կարող է ինչ-ինչ խնդիրներ առաջացնել: Հարգանքներով--Avagyan (քննարկում) 21:37, 22 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Այսինքն, ըստ Ձեզ՝ Riccardo և Ricardo անունները տարբեր անուններ են և նույն տրամաբանությամբ եթե շարժվենք, ապա եթե Րաֆֆի անունը որևէ անգլիացի օրինակ տառադարձի անգլերեն՝ Raffi և իսպանացին էլ իսպաներեն՝ Rafi, ապա կստացվի, որ Raffi-ն և Rafi-ն տարբեր անուններ են, սակայն խոսքը նույն հայ գրողի մասին է․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 13:54, 23 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
Եթե նույն անունը լիներ, ապա իտալերեն, ռուսերեն, անգլերեն և գրեթե մնացած բոլոր լեզուների Վիքիքպեդիաներում էլ կլինեին միայն մի ձևով գրվող Ռիկկարդոներ (կամ Ռիկարդոներ), սակայն նրանք երկու ձևն էլ ունեն ՝ կախված նրանից, թե ինչպես է այն գրվում անվան տիրոջ մայրենի լեզվով: Այսինքն, այդ լեզուներում տառադարձման հիմքը ոչ թե տառադարձողի սուբյեկտիվ կարծիքն է (այսինքն հնչեղության աստիճանի որոշումը) այլ այն, թե ինչպես է դա գրվում անվան տիրոջ մայրենի լեզվով, և հետևաբար, վստահ եղեք, որ Րաֆֆին անգլիացին կամ իսպանացին չեն կարող տառադարձել Rafi կամ այլ կերպ, քան Րաֆֆու մայրենի լեզվով է գրված: Բայց արի ու տես, որ մենք, հայերս, մեր անկատար ու թերի կանոններից ելնելով կարող ենք դա անել «խեղճ» Ռիկկարդոյի անվան հետ: Ռիկկարդո և Ռիկարդո անուններն այնքան տարբեր են, ինչքան Հովհաննեսն ու Johannes-ը, Սամվելն ու Samuel-ը, այսինքն անվան հիմքը նույնն է, սակայն ժամանակի ընթացքում տարբեր ազգեր համապատասխանեցրել են դրանք իրենց լեզուներին, բայց դա չի նշանակում , որ դրանք նույն անուններն են, և հետևաբար, ոչ մեկս օրինակ Սամուել Էլ Ջեքսոնին չենք անվանում Սամվել Էլ Ջեքսոն, իտալացիներն էլ Ռիկարդո Կակային չեն ասում կամ գրում Ռիկկարդո Կակա, անգլիացին Ռիկկարդո Մոնտոլիվոյի անունը չի գրում Ռիկարդո Մոնտոլիվո, բայց ՄԵՆՔ չգիտես ինչու գրում ենք, որովհետև մենք «ՄԵՆՔ» ենք:--Avagyan (քննարկում) 14:55, 23 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13։19, 23 Հուլիսի 2013 (UTC)

ինչ է կատարվում անգլերեն Վիքիպեդիայում,պետք է ուշադիր լինենք

Այսօր աչքի էի անցկացնում Պատմական հայկական եկեղեցիներ կաղապարը և Սուրբ Եղիշե եկեղեցի (Քիշ) եկեղեցու մասին անգլիական բաժինը կարդալուց հետո ապշած եմ,եթե անգլերեն վիքիում է այս վիճակը ապա ադրբեջանական կամ մյուս վիքիներում ինչ կլինի,մեր եկեղեցին այստեղ ներկայացվում է որպես Կովկասյանի ԱԼբանիայի կաթոլիկ կառույց,որը նման է վրացական օրթոդոքս եկեղեցու։Կարծում եմ պետք է քայլեր ձեռնարկենք։--Raz from Armenia 17։30, 23 Հուլիսի 2013 (UTC)

  • Ցավոք, Քիշի եկեղեցու հայապատկանելիության մասին որևԷ աղբյուր չկարողացա գտնել։ Եթե կիսվող լինի, ապա մեծ սիրով կտեղադրեմ ռուսերեն և անգլերեն բաժիններում։)--֎ Պանդուխտ 09։49, 31 Հուլիսի 2013 (UTC)
Շնորհակալ եմ Պանդուխտ ջան,որ Դուք գոնե արձագանքեցիք:Ես էլ տեղեկություններ չունեմ,բայց ադրբեջանական վիքիում այն արդեն լավագույն հոդված է ճանաչվել:Դրա համար վիքիհամայնք ջան ինչպես կարող եք օգնեք:--Ռ Ա Զ 16:04, 31 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

ավտոմատացված խմբագրումներ ոչ-բոտային հաշվից

Եթե պատրաստվում եք անել ավտոմատացված խմբագրումներ, լավ կլիներ դրանք անել բոտի կարգավիճակ ունեցող մասնակցային հաշվից։ Այլապես վերջին փոփոխությունների էջը դառնում է անիմաստ պարեկման համար։ Ադմինների կողմից այսպիսի գործողությունները էլ ավելի անհասկանալի են։ ― Teak (քննարկում) 03։13, 27 Հուլիսի 2013 (UTC)

  ես համաձայնվեցի, ճիշտն ասած մտքովս չէր անցել նման դեպքերում օգտվել բոտիցս, բոտով միայն ԱվտոՎիքիԲրոուզերով էի աշխատում: --ERJANIK քննարկում: 13:38, 27 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

VisualEditor and your Wikipedia

(Please translate this message)

Greetings,

The Wikimedia Foundation will soon turn on VisualEditor for all users, all the time on your Wikipedia. Right now your Wikipedia does not have any local documents on VisualEditor, and we hope that your community can change that. To find out about how you can help with translations visit the TranslationCentral for VisualEditor and read the easy instructions on bringing information to your Wikipedia. The User Guide and the FAQ are very important to have in your language.

We want to find out as much as we can from you about VisualEditor and how it helps your Wikipedia, and having local pages is a great way to start. We also encourage you to leave feedback on Mediawiki where the community can offer ideas, opinions, and point out bugs that may still exist in the software that need to be reported to Bugzilla. If you are able to speak for the concerns of others in English on MediaWiki or locally I encourage you to help your community to be represented in this process.

If you can help translate the user interface for VisualEditor to your language, you can help with that as well. Translatewiki has open tasks for translating VisualEditor. A direct link to translate the user interface is here. You can see how we are doing with those translations here. You need an account on Translatewiki to translate. This account is free and easy to create.

If we can help your community in any way with this process, please let me know and I will do my best to assist your Wikipedia with this |exciting development. You can contact me on my meta talk page or by email. You can also contact Patrick Earley for help with translations and documents on Mediawiki. We look forward to working with you to bring the VisualEditor experience to your Wikipedia! Keegan (WMF) (talk) 19։03, 30 Հուլիսի 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Ուկրաինայի բնակավայրեր

Ժողովուրդ ջան, սկսվեց... Այսօր փորձնական վերբեռնում եմ առաջին խմբաքանակը։ Եթե սխալներ տեսնեք ասեք... ամեն էջում կլինի մեկ բացակայող կազապարի հղում, այս կաղապարները նույնպես ավտոմատ կվերբեռնվեն հոդվածներից հետո, ինչպես նաև այլակարծության էջերը։ Դա կլինի մի շաբաթվա ընթացքում։ --Ahaik (քննարկում) 09։09, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Կեցցե'ս, Հայկ ջան։ Մեզ պետք են այդ հոդվածները։ Համ Ուկրանիայի թեմատիկան կավելանա, համ էլ հայերեն Վիքիպեդիան մյուս Վիքիներից առաջ կանցնի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:32, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
 Ամենաշատը ես եմ սպասել այս օրվան։ --  ջեօ 13:47, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
  Ինչո՞ւ Գեո ջան... --Ahaik (քննարկում) 13:50, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Հաջողություն՝ նոր նախագծին։ Իսկ որքա՞ն հոդված է առաջին խմբաքանակը ներառում։ --vacio 14:17, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ճիշտն ասած, ընդունելով, որ ամեն ինչ կարծես կարգին է... կվերբեռնեմ 16632 հատ, առաջիկա մի քանի օրում... ժամում 360 հատ արագությամբ --Ahaik (քննարկում) 14:38, 1 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

50 000 հոդվածանոց Վիքի

Կեցցե Հայկը։ Նրա շնորհիվ Հայերեն Վիքիպեդիան անցամ երկար սպասված 50 000-ի շեմը։ Շնորհավորում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր խմբագրերին։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12։45, 2 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Շնորհավոր բոլորիս «տոնը» :Դ :Շնորհավոր ու շնորհակալություն բոլորիս մեր կատարած խմբագրումների համար:--Ռ Ա Զ 13:18, 2 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ ջան, իրականում լավ է իհարկե, որ թվերը մեծանում են... Սակայն ավելի կարևոր է ունենալ որակյալ հոդվածներ։ Ավտոմատացված հոդվածներով հեռու չենք գնա :)...--Ahaik (քննարկում) 13:31, 2 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ուղղակի առաջին ավանդական հարցը` Ինչու է Հայերեն Վիքիպեդիան հետ Վրացերենից և Հայերենից կվերանա։ Դա ևս կարևոր է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:54, 2 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Հայկ ջան ավելի կարևոր է կարծում եմ հիմա թիվը ավելացնենք,իսկ հոդվածների որակը համագործակցության շրջանակում ավելի կբարելավվենք,չնայած իմ համար էլ դա առավել կարևոր է:--Ռ Ա Զ 13:58, 2 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Արևմտյան Հայաստանի բնակավայրեր

Հագելի Վիքիմասնակիցներ, ես արդեն ահագին երկար ժամանակ է, ինչ կարգի եմ բերում Արևմտյան Հայաստանի բնակավայրերին վերաբերվող հոդվածները։ Կարևորում են նրանց առկայությունը մեր Վիքիպեդիայում, քանի որ նրանց մասին շատ քիչ տեղեկություն կա համացանցում։ Արդյունքում մեր Վիքին մոտ մի 1000 հայագիտական հոդվածներով կհարստանա։ Կունենանք Խոթանլու հոդվածի կարգի հոդվածներ, որոնք հնարավորինս կզարգացնեմ օգտվելով ՀՍՀ-ից և Հայաստանի և հարակից շրջանների տեղանունների բառարան-ի 5 հատորյակներից։ Որպես աղբյուր կօգտագործեմ Ակունք կայքը։ Եթե ինչ-որ էլի լավ աղբյուր գիտեք, ձայն հանեք։ Ինձ շատ կօգնի բնակիչների թվաքանակի մասին ինֆորմացիա պարունակող նյութերը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11։33, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Արման ջան, մի հատ նայի այս կայքը, բավական հետաքրքիր նյութեր են հավաքված արևմտյան Հայաստանի բնակավայրերի մասին։ Հեղինակն էլ այժմ Հայաստանում է։ Հետը խոսացել եմ, եթե հեղինակային իրավունքով իրեն պատակնող նյութ այդտեղ կա, կարող ենք օգտվել։ Հարկավոր է, որ ինքը միայն OTRS-ին նամակ գրի։--Bekoքննարկում 12:12, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ահագին ինֆորմատիվ է, Բեքո ջան։ Կոնկրետ Վանի համար եմ նայում, բնակիչների մասին տեղեկություն կա։ Ահագին այս կայքը կօգնի ինձ։ Շատ շնորհակալ եմ։ Իսկ եթե կարողանա նաև ինչ-որ նկարներ ել տրամադրել Արևմտյան Հայաստանի բնակավայերին վերաբերվող, դա լավ կլինի։ Թե չէ հիմա էջերը արանց պատկերազարդման են։ Մեկ էլ լավ կլիներ վիլայեթենեի քարտեզներն ունենանք։ Եթե դրանք ՀՍՀ-ի ներդիրներում կան, կարելի է ազատ արտոնագրի տակ բեջնել քոմմոնսում և օգտագործել։ Կարսինն օրինակ ներդիրներում կար, բայց մենք տեսածրած չունենք։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:50, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Տեղեկաքարտ Ուկրաինայի բնակավայր

Բոտ ունեցող մասնակիցներին եմ դիմում. հնարավո՞ր է բոտով նոր տեղադրված հոդվածների տեղեկաքարտերում ավելացնել |պատկեր = և |պատկերի նկարագրություն = տողերը։ Այլապես չեմ կարողանում քաղաքի լուսանկարը ավելացնել։ --  ջեօ 16։28, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Հնարավոր է, որ հոդվածների մասին է խոսքը։--Bekoքննարկում 16:31, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Հայկի կողմից ավելացված հոդվածների։ Կամ էլ Ուկրաինայի քաղաքներ կատեգորիայի միջի հոդվածները, չնայած, որ այնտեղի հոդվածների մի մասում օգտագործված է {{Տեղեկաքարտ Բնակավայր}}-ը։ --  ջեօ 17:05, 3 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Translation requests into Armenian

 
Logo Wiki Loves Monuments

Hello, I am a member of the international team of Wiki Loves Monuments who takes care of the upload campaigns used with the picture contest Wiki Loves Monuments next month. For these upload campaigns we need to translate some templates into various languages so that as much as possible people can participate in their own language.

In Armenian we need translations for the following messages։

  1. Commons:Template:Wiki Loves Monuments 2013 (used on files to mark they are uploaded during the contest)
  2. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments August (used above the upload wizard saying that the picture contest has not started yet)  Արված է in commons.
    • To translate։ Wiki Loves Monuments 2013 has not started yet.  Արված է in commons.
    • To translate։ Wiki Loves Monuments will start in September. You may still share your images, but they will not be eligible for the competition.  Արված է in the commons.
  3. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments finished (used above the upload wizard saying that the picture contest is over)  Արված է in the commons.
    • To translate։ Wiki Loves Monuments 2013 is closed.  Արված է in the commons.
    • To translate։ You may still share your images, but they will not be part of the competition.  Արված է in the commons.
  4. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments no contest (used above the upload wizard of a country which does not participate)  Արված է in the commons.
    • To translate։ This country does not participate this year in Wiki Loves Monuments 2013.  Արված է in the commons.
    • To translate։ You are welcome to upload pictures with this upload wizard, but they will not be part of the photo competition.  Արված է in the commons.
  5. Commons:Template:Upload campaign use Wiki Loves Monuments (used after someone has uploaded a file)  Արված է in the commons.
    • To translate։ Thank you for submitting your photos to Wiki Loves Monuments.
    • To translate։ Our volunteers will add photos to the relevant articles and lists.
  6. For a label above a field where uploaders can enter the (unique) identifier (code) of a monument։
    • To translate։ Monument ID
  7. For above the upload wizard during September։
    • To translate։ Wiki Loves Monuments 2013 Armenia Upload Wizard.
    • To translate։ Website of the contest
    • To translate։ Other countries

You can translate the lines on Commons by creating a subpage with the translation, or put the translation below here or above under the English lines and I will create the subpage on Commons. The ones without a link should be translated here. I will visit this page the coming days. Thanks for the help! Romaine/Romaine (քննարկում) 00։27, 4 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Narek75-ի հերթական խմբագրումը

Հարգելի ադմիններ, ինչ կարելի է անել Narek75-ի հետ, որը շատ դեպքերում ոչ կարուցողական աշխատանքներ է տանում։ Ես բազմիցս եմ նրա հետ բանավեճեռի մեջ մտել, բայց անարդյունք։ Մի քանի օր առաջ Դաթոյի խմբագրումներն է շրջել։ Իմ խմբագրումները միշտ հետ է շրջում, պատճարաբանելով որ ռուսամետ կայքերի հղումներ իր ստեղծած հոդվածների վրա չպետք է լինեն։ Իսկ հիմա էլ Կուրտ Ռասել հոդվածն է վերանվանել Քուրտ Ռասել։ Խնդրում եմ միջոցներ ձեռք առնել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19։42, 4 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Ես Քուրտ Ռասելը վերադարձրել եմ նախկին Կուրտ Ռասել տարերակին։ Խնդրում եմ, Արման, եթե այլ խնդիրներ (հետ շրջումներ, բանավեճեր) են եղել, նշիր դրանք խմբագրման տարբերության հղումներով։ --vacio 07:54, 5 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Անցյալ բանավեճերն ահագին քննարկել եմ նրա հետ, բայց վերջն ինքն իր ուզածն է արել։ Իր կողմից ստեծված էջերը համարում է անձեռնմխելի։ Վերջին վեճերից կարող ես տեսնել Նարեկի մասնակցային էջում։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:16, 5 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Մասնակցիներ, կբացատրեք ի՞նչ հիմնավորումով է «Քուրտ Ռասել»–ի վերանվանումը համարվել ոչ–կառուցողական, և ինչի է այն անմիջապես հետ բերվել «Կուրտ Ռասել» տեսքի, եթե հաշվի առնենք, որ անգլերենում «կ» ձայն չկա, քննարկումում էլ երկու փաստարկն էլ, հիմնավորված չէին, և սխալ էին՝ անգլերենում, չի հանդիպում «կ» ձայնը, ոչ թե «ք» ձայնը, մամուլում էլ կան նշումներ ք–ով [2]։
Սա պետք է քննարկվեք, հոդվածի քննարկման էջում, և այստեղ քննարկումն ավատրելուց հետո, առաջարկում եմ սա տեղափոխել այնտեղ, և հետագայում նման քննարկումները վարել հենց հոդվածի քննարկման էջերում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:32, 11 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Ոչ հանրագիտարանային հոդվածներ Վիքիեդիայում

Հարգելի մասնակիցներ, Վիքիպեդիայում սկսել են տեղադրել ոչ հանրագիտարանային, կեղծիքներով և օրիգինալ հետազոտություններով լիքը հոդվածներ։ Ընդ որում այդ հոդվածները տեղադրվում են նաև այլ լեզուներով բաժիններում։ Այդ հոդվածներում փորձ է արվում առանց որևէ ապացույցների և աղբյուրների մի խումբբ հեթանոսների կողմից օգտագործվով սիմվոլը կամ սիմվոլները ներկայացնել որպես հին հայկական։--David1992 (քննարկում) 17։47, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Խնդրում եմ ձեր կարծիքը հայտնել ջնջման ներկայացված հոդվածների քննարկման էջում։--David1992 (քննարկում) 17։48, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Դավիթ ջան, հղում տուր տեսնեմ, թե կոնկրետ ինչ ի նկատի ունես։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:58, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Խոսքը գնում է այս հոդվածի մասին, նրան առնթեր մի քանի կատեգորիաների որոնք արդեն ջնջվել են ադմինի կողմից և Vahram Mekhitarian մասնակցի սևագրության էջերի մասին, որոնք նա փորձում է ներկայացնել որպես հոդվածներ: ես արդեն գրել եմ այդ մասնակցին քննարկման էջում սակայն նա չի գնում որևէ քննարկկման և միայն հետ է շրջում իմ խմբագրումները:--David1992 (քննարկում) 19:12, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

։Դավիթ ջան, դա Հայաստանում մեծ կիրարություն ունեցող քանդակ է։ Շիրակի մարզի շատ շինությունների վրա կա այդ նշանը, բայց թե ծագումը որտեղից է եղել, ինձ հայտնի չէ։ Գուցե այլ մարզերում էլ լինի։ Համաձայնվի, որ մեր պատմության շատ էջեր բաց են մնում։ Ուրիշները՝ օրինակ Ադրբեջանցիները, ոչինչ չունենալով պատմություն են կերտում, աղավաղում են մեր պատմությունը, խեղաթյուրում անցյալը, միայն թե աշխարհին ապացուցեն, որ իրենք հին ազգ են։ Իսկ մենք, մեր արվեստում կիրառել ենք ու կիրառում ենք այդ սիմվոլը։ Արժե այդ սիմվոլի մասին հոդված ունենալ։ Կարելի է նայել հանրագիտարանում ինչ կա նրա մասին և ավելացնել։ Եվ բացի այդ ինչ կարևոր է հեթանոսական է, թե ոչ։ Կարևորը մեկն է։ Վա՞տ է, որ հիմա Գառնի ունենք։ Այն հրաշք շինություն է իսկ մյուս տաճարների ավիրելը ես անչափ բացասական եմ արարք եմ համարում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19։42, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Փաստորեն ես էլ եմ հեթանոս՞              : Հետաքրքիր է... Միգուցե ես բասկ եմ, կամ էլ աբխազիայի նեգր եմ: Չե, ամենայն հավանականությամբ ես էլ, մյուսներն էլ հին պերմացիներ ենք: --֎ Պանդուխտ 19:46, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Հայոց մշակույթը պետք է պահել, պահպանել և զարգացնել, անկախ նրա ծագումից։ Հեթանոսական Հայաստանի մշակույթը մեր անցյալն է։ Հերքելով կամ ջնջելով այն, մենք աղավաղում և աղճատում ենք մեր պատմությունը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:11, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ոմանք դա չեն հասկանում, սիրելի Արման, և սկսում են ինչ-որ բանի մեջ «մեղադրել» տվյալ անձանց:--֎ Պանդուխտ 21:00, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ընկերներ ջան, մի փոքր հստակեցում․ Հայերեն Վիքիպեդիայի դերը չէ որոշելը, թե ինչն է հայկական մշակույթի մաս, ինչը ոչ։ Նման մոտեցումը կհակասի Չեզոքության սկզբունքին (5 սյուներից մեկը)։ Մենք միայն ներկայացնում ենք այն, ինչը հաստատված է արժանահավատ, հեղինակավոր աղբյուրների կողմից։ Օրիգինալ հետազատությամբ ոչինչ չպետք է ներկայացվի՝ անկախ նրանից, թե ինչ նշանակություն ունի հայոց մշակույթի/ինքնության համար (անկախ նրանից, մենք դրանից հպարտություն ենք զգում, թե ամոթ)։ Այնպես որ քննարկումը պետք է միայն վերաբերի աղբյուրներին․ հեղիակավո՞ր են դրանք, ճշտորեն արտացոլո՞ւմ է վիքիում ավելացված նյութը այդ աղբյուրների տեղեկությունները, և այլն։ --vacio 04:58, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի ընկերներ, այն ինչ գրվել է Վաչագանի կողմից միանշանակ համաձայն եմ։ Խնդիրը նրանում չէ թե ինչ է ներկայացված այդ հոդվածում, այլ այն է թե ինչ աղբյուրների վրա է այն հիմնված։ Այդ սիմվոլը հին հայկական սիմվոլ է? հայկական սիմվոլը հայտնվել է ինը-տաս հազար տարի առաջ? տառերը հիմնված են այդ սիմվոլի վրա? շատ լավ է, ես էլ կարող եմ ասել որ լուսնի վրա առաջինը հայտնել են ոչ թե ամերիկացիները այլ հայերը կամ ուկրաինացիները....հետո ինչ? փաստը պետք է ապացուցվի աղբյուրներով, իսկ այդ հոդվածում առկա կեղծիքները ապացուցված չէն այդ աղբյուրներով։ Հիմա ինչ անենք որ այս նախագծի պահանջենրը այդպիսին են և որ տարբեր բլոգերների գրածմները, կամ տարբեր "հայրենասեր" մասնակիցների գրածները բավարար չեն հոդված գրելու համար։ Այ կանոններն էլ հոմ ես չեմ գրել։--David1992 (քննարկում) 09։43, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)

IP vandalism

Ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում Մասնակից:David1992-ի անթույլատրելի վարքին և IP վանդալիզմի դրսևորումներին։

Նախորոք փոփոխելով կամ ընդհանրապես ջնջելով հոդվածի պարունակությունը, ներկայացնում է այդ էջերը ջնջման։

Խոսքս Արևախաչ, Հավերժության հայկական նշան հոդվածների և Կատեգորիա:Արևախաչ, Կատեգորիա:Հավերժության հայկական նշան կատեգորաների էջերի մասին է։

Նմանապես, իմ մասնակցային Մասնակից:Vahram_Mekhitarian/Արևախաչ և Մասնակից:Vahram_Mekhitarian/Հավերժության_հայկական_նշան էջերում փորձում է խմբագրումներ կատարել, իսկ օգտագործվող նկարներն ու աղբյուրները ներկայացնել ջնջման։ Նույնը կատարում էր նաև առանց գրանցվելու և համակարգին ներկայանալու միջոցով տարբեր IP հասցեներից։

Առանց գրանցվելու և ներկայանալու համակարգին, տարբեր IP հասցեներից նույնը կատարում էր commons-ում։ Փորձում էր փոփոխել և ջնջման ներկայացնել Arevakhach, Armenian Eternity Sign կատեգորիաների էջերը և նրաց պարունակության նկարները։

Commons-ում Մասնակից:David1992-ին արդեն սահմանափակել են և այդ վանդալիզմի դեմն առել են։ Նույն սահմանափակումները Մասնակից:David1992-ի նկատմամբ պետք է կիրառվեն նաև հայկական Վիքիպեդիայում։

Իսկ ադմիններին, մասնավորապես ERJANIK-ին խնդրում եմ ավելի ուշադիր լինել և հոդվածները ջնջելուց առաջ պարտադիր նայել պատմությունը՝ համոզվելու համար, որ առաջարկողի կողմից էջերը նախորոք չեն փոփոխվել։ Իսկ Արևախաչ և Հավերժության հայկական նշան կատեգորաների էջերը դատարկ չեն եղել, այլ պարունակությունը նախորոք ջնջվել է Մասնակից:David1992-ի կողմից և նոր էջը ներկայացվել է ջնջման։

Commons-ում վերը նշվածի մասին կարող եք տեղեկանալ այստեղ՝

User talk:Vahram Mekhitarian#IP vandalism

Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 23։27, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)

հարգելի Վահրամ Մխիթարեան, այդ կատեգորիաները ջնջվել են որպես դատարկ նշված, բայց ջնջել եմ նրա համար որ այդ կատեգորիաներում կար միայն մեկ հոդված, ինչպես հասկանալի է, միայն մեկ հոդվածի համար կատեգորիա ունենալը երևի թե ճիշտ չէ, նաև Հավերժության հայկական նշան հոդված չկա, այն վերահղում է: Անկախ ամեն ինչից լավ կլիներ որ Դուք պատասխանեիք Ձեզ ուղղված հարցումներին քննարկման էջերում: Այ իսկ David1992-ի վարքը դա արդեն ուրիշ բան է: Նաև հետաքրքիր մի բան կա, ինչքանով որ տեսա մյուս լեզուներով վիքիներում Արևախաչ հոդվածը ներկայացվել է ջնջման կամ պիտակվել է խիստ կասկածելի որակ ունեցող կամ նման մի բան, որից հետո հայկական Orange օպերատոր օգտագործող IP-ից այդ ջնջման առաջարկներն ու փոփոխությունները հետ են վերադարձվել, այսինքն պարզ է դառնում, որ շատ հավանական է, որ դա արվել է Հայերեն Վիքիպեդիայի որևէ մասնակից կողմից, ինչևէ երևի թե այդ հոդվածները կջնջվեն մյուս վիքիներում: Ինքս ավել բան այս պահին չեմ կարող ասել, համենայնդեպս այսպես ասած խնդրո առարկա Արևախաչ հոդվածը զուտ իմ անձնական կարծիքով կասկածելի աղբյուրների վրա է հիմնված, իսկ Մասնակից:Vahram Mekhitarian/Հավերժության հայկական նշան սևագրության էջը դեռ պատրաստ չի, որ կարելի լինի լիարժեք կարծիք հայտնել: Չգիտեմ հարգելի Վահրամ Մխիթարեան, անձամբ ինձ համար էլ է հետաքրքիր Արևախաչի մասին եղած տեղեկությունների ամբողջական լիարժեք լինելը: Այնպես չի որ ես ամբողջովին համաձայն եմ հարգելի David1992-ի հետ, բայց լավ կլիներ հստակություններ լիներ, իհարկե հոդված սկզբնական հեղինակ հարգելի Pandukht-ի քննարկման էջում էլ կա հարցում, տեսնենք: --ERJANIK քննարկում: 06:14, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, նկատառում ըստ ջնջման հիմնավորման` կատեգորիայում միայն մեկ հոդված լինելը չի կարող հիմք ծառայել Կատեգորիայի ջնջման համար, քանի որ չի բացառվում, տեսականորեն հնարավոր է, որ հետագայում այդ կատեգորիայի տակ հոդվածներ կավելացվեն... --Rob (քննարկում) 10:18, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Իհարկե, եթե այդ կատեգորիայի հոդվածներից նախորոք հանեք տվյալ կատեգորիայի հղումները և նոր ներկայացնեք կատեգորիան ջնջման, ապա այդ կատեգորիայի էջը նույնիսկ դատարկ կլինի ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 08:13, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Երկու լրացում իմ կողմից․․ ա) Այն ինչը կատարվում է այլ վիքիներում, հիմնականում այնտեղի մասնակիցների/ադմինների խնդիրն է։ ՎիքիՔոմմոնսում ջնջման հայտ ներկայացնելը վանդալություն չէ։ Կարելի է ջնջման հակափաստարկները ներկայացնել համապատասխան քննարկման էջում։
բ) Ինչ վերաբերում է Հայերեն վիքիպեդիային, մասնակցային ենթաէջերը չպետք է ներառել գլխավոր անվանատարածքի հոդվածների մեջ։ Հետևաբար այնտեղից կատեգորիաների հեռացումը վանդալություն չէ։ Իհարկե, ավելի ճիշտ կլիներ, որ Դավիթը փորձեր նախ դա բացատրել (եթե նա է նշված այփի֊հասցեից մուտք գործել) և խուսափել առճկատումից։ --vacio 06:34, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Հարգելի ERJANIK, Armenian Eternity Sign էջի տեքստն ու հղումները Ձեզ կհուշեն, թե հայ ազգի ինքնությունն արտահայտող խորհրդանշանի նշված իմաստը ինչ մակարդակով է հիմնավորված։ Նայեք էջի վերջին հղումը, թե Յունիկոդում ինչ հիմնավորումներով և ինչ մակարդակի մասնագետի կողմից է ներկայացվել Հայկական հավերժության նշանը որպես հայերի ազգային և ինքնությունն արտահայտող նշան՝ Michael Everson։ Գուցե և դանդաղ, սակայն շատ ավելի հանգամանալից և հիմնավորված իմ մասնակցային տարածքում պատրաստվում են Մասնակից:Vahram_Mekhitarian/Արևախաչ և Մասնակից:Vahram_Mekhitarian/Հավերժության_հայկական_նշան հոդվածները։ Նորից խնդրում եմ վերականգնել կատեգորիաները, քանի որ դրանք վանդալիզմի հետևանք են։ Իսկ մանկուրտ (պատմական հիշողությունից և ինքնությունից զուրկ) վանդալի հետ ինչ որ բան քննարկելն ինձ համար անընունելի է։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 07:29, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Անկախ Արևախաչ հոդվածի ճակատագրից հոդվածի պարունակության ջնջումը նախքան քննարկման ավարտը հասարակ վանդալություն է (տես՝ [3]): Արդեն որերոդ անգամն է նկատում եմ, որ հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ոչ թե ըստ վիքիպեդիայի չափանիշների, այլ ըստ ներկայացնողի հասարակական-քաղաքական դիրքորոշման կամ մշակութային նախասիրությունների... --Rob (քննարկում) 07:08, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շատ չեմ նայել խնդիրը, բայց որքանով որ տեսա էջերից մեկից Արևախաչ-ից Դավիթ մասնակիցը բավականին տեքստ է ջնջել, չունենալով բավարար փաստարկներ... Կարծում եմ դա սխալ է արված եղել։ Հոդվածի պարունակությունը բավականին համահունչ է ՀՍՀ Կեռխաչ հոդվածի հետ (հատոր 5, էջ 385)։ Համաձայն եմ Ռոբի հետ, պետք է վերականգնել հոդվածի պարունակությունը, անպայման...--Ahaik (քննարկում) 07:18, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Vacio, ես երեք չորս անգամ գրել եմ այդ մասնակցին իր քննարկման էջում, ինչ առճակատման մասին է խոսքը?--David1992 (քննարկում) 09:49, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ կարծում եմ մասնակիցը կոնկրետ բացատրեց իր դիրքորոշումը, նա չի պատրաստվում քննարկման գնել իմ նման չգիտեմ ինչպիսի վանդալի հետ։ Այսինքն միակ ճանապարհը վիքիպեդիայում տարաձայնությունները կարգավորելու, այն է քննարկումը, նա բացառում է։ Ասեմ ձեզ հարգելի մասնակից, որ նման արտահայտությունների համար նույն Վիքի Քոմմոնսում ձեզ ամենաքիչը կզգուշացնեին, բայց մեզ մոտ քանի որ տիրում է բրիտանական դեմոկրատիային բնորոշ սոլիդարություն, դա չեմ անում, միայն խնդրում եմ հետագայում զերծ մնալ նման բնույթի արտահայտություններից։

Ինչ վերաբերվում է Վիքի Քոմմոնսին, դա իհարկե կապ չունի այս քննարկման հետ բայց ասեմ, մասնակիցը Թիֆլիսում տպված օրաթերթի նկարում տեղադրել է կաղապար, համաձայն որի այն հանրային սեփականութուն է դարձել նահանգներում, հետաքրքիր է ինչպես? Տեղադրեցի ջնջման կաղապար նշելով որ դա կեղծ կոպիռայթ է, փորձելով օգնել հարգարժան Քոմմոնսի ադմիններին, բայց թե ինչպես այնտեղ վարվեցին դա ինձ չի հետաքրքրում։ Համենայն դեպս էջը ջնջնման առաջադրելը վանդալիզմ չէ, իսկ շաբլոնը հեռացնելը կարծում եմ այո։ Խմբագրական պատերազմում ներգրաված երկո կողմն էլ պետք է զգուշացվեն, քանի որ նրանցից մեկը չի գնում դիսկուսիայի, իսկ թե ով այս դեպքում չի գնում դիսկուսիայի դժվար չէ կռահել։--David1992 (քննարկում) 09։28, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Հոդվածի բովանդակության մասին իմ դիտարկումները տեղադրել եմ Քննարկում:Արևախաչ֊ում։ Կարծում եմ մի քանի հարցի շուրջ, բոլորս պետք է համակարծիք լինենք․ (ա) այն որ վիճարկելի տեղեկությունները Վիքիպեդիայում երկար չեն կարող մնալ, դրանք կամ պետք է հեռացնել, կամ գտնել հաստատող աղբյուրներ, (բ) ներկա դեպքում ավելի կառուցողական կլինի փնտրել համապատասխան աղբյուրներ, քան մեղադրել իրար վանդալության/կեղծիքի մեջ։ --vacio 11։06, 9 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Հ․Գ․ @Դավիդ1992, չէի նկատել։

Հ․Գ․ @Հայկ, որքան հասկանում եմ, կեռխաչը (սվաստիկան) և արևախաչը նույնական չեն։ --vacio 11։14, 9 Օգոստոսի 2013 (UTC)

հնարավոր է, մասնագետ չեմ։--Ahaik (քննարկում) 11:39, 9 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

2013 թ.-ի Հուլիս ամսվա դիտարկումներ

Հարգելի ժողովուրդ, ներկայացնում եմ Հուլիս ամսվա դիտարկման ցանկը։ Սկզբից որ հավաքեցի, կասկածեցի արդյունքների վրա և երկրորդ անգամ եմ հավաքել։ Մի բան արդյունքներից պարզ է, որ Հայերեն Վիքիպեդիայով հոդվածներով հետաքրքրվողների թիվը խիստ պակասել է նախորդ արդյունքների հետ համեմատ, իսկ դա վատ ցուցանիշ է։ Առաջին հազար հոդվածներում այնպիսի հոդվածներ են տեղ գտել, որ ես զարմացած եմ մնացել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09։11, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Տեղը Էջը Դիտումներ
1 Գլխավոր_էջ 23970
2 Գ 6128
3 Հայաստան 3205
4 Վարդավառ 2927
5 Հենրիխ_Մխիթարյան 2398
6 Երևան 2214
7 Հովհաննես_Թումանյան 1817
8 Հայերեն 1769
9 Չելսի_ՖԱ 1765
10 Հայաստանի_պետական_տնտեսագիտական_համալսարան 1607

Հասանելի է նաև առանց հղումների ցուցակը, որը ներառում է 10 000 հոդված։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։17, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն ինֆորմացիայի համար ։) --vacio 11:13, 9 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Քիփ-քիփ Քիպեդիա

Հարգելի ադմիննե՛ր։ Սպասարկող:Որոնել էջոում Գուգլում փնտրելու դեպքում կատարվում է վերահղում է դեպի kipedia.org կայքը։ Խնդրում եմ ուղղեք։
Kareyac (քննարկում) 05։28, 12 Օգոստոսի 2013 (UTC)

ինքս չգիտեմ դա ինչի հետևանք է: Հիմա կգրեմ Xelgen-ին նա երևի կկարողանա օգնել: --ERJANIK քննարկում: 05:59, 12 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն տեղեկացնելու համար։ Շատ հին, 2006 թ․-ից մնացած կոդի հետևանքն էր, ուղղել եմ։ Խնդրում եմ Խորհրդարանի ավելի արդյունավետ աշխատանքի համար, նման խնդիրների մաիսն գրել՝ Վիքիպեդիա:Տեխնիկական խնդիրներ էջում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 10:12, 12 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն արագ արձագանքի համար, ավելի շատ արդյունավետ աշխատանքի համար առաջարկում եմ ստեղծել մշտական հղում Վիքիպեդիա:Խորհրդարան էջից դեպի Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական էջը ։ Kareyac (քննարկում) 16:23, 12 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիհանդիպում այսօր երեկոյան

Հարգելի ընկերներ, այսօր երեկոյան 19։00-ին հավաքվելու ենք Թամանյանի արձանի մոտ։ Հանդիպման ժամանակ ես, Բեկոն և Սուսաննան կկիսենք Հոնկոնգում կայացած Վիքիմանիա կոնֆերանսի մեր տպավորությունները։ Հաճելի զրույցից բացի, կքննարկենք նաև առաջիկա միջոցառումների և Վիքիմեդիա Հայաստանի գործունեության վերաբերյալ հարցեր։ Եկե՛ք (։ --vacio 07։31, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Ես առիթը բաց չեմ թողնի, անպայման կգամ։--Beko (քննարկում) 07:38, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Բռնի ։Ճ --vacio 12:43, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Բռնած է--Ahaik (քննարկում) 13:53, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Առանց մեզ չսկսեք։   Մեր խմբագիրներից մեկի հետ եմ գալու, ով առաջին անգամ է հանդիպելու ձեզ հետ ։պ --ջեօ   13:00, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ուռա՜ ընկերներ... Մեր շարքերը համալրվում են...--Ahaik (քննարկում) 13:56, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Վիքին սիրում է հուշարձաններ 2013 - կազմակերպչական աշխատնքների մասնակցության հրավեր

Կրկին ողջույն բոլորին։ Ինչպես գուցե նկատել եք, այս տարի Հայաստանը առաջին անգամ մասնակցում է Վիքին սիրում է հուշարձաններ 2013 միջազգային լուսանկարչական մրցույթին։ Մրցույթը կկայանա սեպտեմբեր ամսվա ընթացքում. այս ժամանակահատվածում մրցույթի մասնակիցները Վիքիպահեստ կբեռնեն ՀՀ և Արցախի հուշարձանների լուսանկարներ։ Հոկտեմբեր ամսին տեղի կունենա մրցանակաբաշխություն (հաղթսղները կստանան մրցանակներ), այնուհետև տաս լավագույն լուսանկարները կմասնակցեն միջազգային մրցանակաբաշխությանը (որը տեղի կունենա նոյեմբերին)։

Սա լավ առիթ է մեզ համար հարստացնելու Վիքիպահեստը հայկական հուշարձանների լուսանկարներով և դրանով աշխարհին ներկայացնելու մեր պատմամշակութային ժառանգությունը։

Կազմակեպչական աշխատանքները մինչև հիմա կատարում էինք ես, Բեկոն և Քսելջենը։ Սակայն որպեսզի կարողանանք մրցույթը լավ կազմակերպել Հայաստանում և արդյունքի հասնել, մեզ պետք են կազմակերպչական աշխատանքների և միջոցառումների մասնակիցներ և կամավորներ։ Խնդրում եմ, բոլոր նրանք, որոնք ինչ-որ կերպ պատրաստ են օգնել, գրանցվեք այստեղ և այստեղ (խնդրում եմ, երկու տեղում էլ)։

Հիմնական աշխատանքները, որոնց ժամանակ օգնություն է զգացվելու, սրանք են (կարող եք մասնակցել միայն մեկին կամ մի քանիսին).

  • Բեռնված լուսանկարների նախնական ընտրություն (ցանկալի է, որ լուսանկարչության փորձ ունենաք, պարտադիր չէ պրոֆեսիոնալ)
  • Պաստառների և թերթիկների տարածում ձեր քաղաքում, գյուղում, դպրոցում, համալսարանում, փողոցում և ցանկացած այլ տեղ
  • Միջոցառման մասին տեղեկատվության տարածում սոցցանցերի և հնարավոր այլ միջոցներով (օրինակ, եթե կարող եք մամուլի միջոցով)
  • Օգնություն կազմակերպվող միջոցառումների ժամանակ (Երևանում սեպտեմբերի սկզբին բացման արարողություն, հոկտեմբերի երկրորդ կեսին մրցանակաբաշխություն, Երևանում և 3 այլ բնակավայրերում ալփոդ-վորքշոփեր, մրացանակաբախությունից հետո՝ հաղթած լուսանկարների ցուցահանդես)
  • Այս ամեն ինչի հետ կապված հազար ու մի այլ կազմակերպչական հարցեր...

Ի դեպ, եթե նշում եք, որ պատրաստ եք օգնել, լավ կլինի նաև գրեք, թե ո՛ր աշխատանքներին հատկապես կցանկանաք մասնակցել։ Իսկ եթե առաջարկներ ունեք միջոցառման հետ կապված, անապայման գրե՛ք։

Համոզված եղեք, որ միջոցառման կազմակերպչական աշխատանքներին մասնակցելը շատ հավես ու օգտակար գործ է (։ --vacio 12։35, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Գրանցվեցի։ --ջեօ   12:39, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Քոմմոնսում սխալ էի հղումը դրել... նորից կգրանցվե՞ս։ Շնորհակալություն ։Ճ --vacio 12:47, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Համարյա   Արված է ։Ճ --ջեօ   13:17, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիհանդիպում

Հը՞ն, ի՞նչ կասեք՝ մոտակա օրերս չհանդիպե՞նք։ Համ էլ մերոնք Հոնկոնգյան իրենց տպավորություններով կկիսվեն։ Մի քիչ նախանձենք   --ջեօ   12։33, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Երկու հարկ վերև թռի ;) --vacio 12:41, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC) [reply]
Ուփս։ Չէի տեսել։   --ջեօ   13:02, 14 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Երկու հարկ վերև նայել;ճ

Աջակցության խնդրանք

Հարգելի ընկերներ,

Ինձ անհրաժեշտ է հնարավորություն ստանալ տեղադրելու Իռլանդական Հանրապետության (1882-1950) դրաշը՝ հետագայում երկրի և ֆուտբոլի հավաքականի վրա հղումներ կատարելու համար։ Դրոշը սպիտակ է՝ Ս. Անդրեասի կարմիր խաչով։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 22։02, 16 Օգոստոսի 2013 (UTC)

commons:Category:Flags of Ireland–ում կամ դրա ենթակատեգորիաներում պետք է որ լինի։ Եթե կա, կարող եք այստեղ օգտագործել, պարզապես այդ նիշքի անունը նշելով, առանց որևէ հավելյալ գործողությունների։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:30, 16 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]


Այսինքն ինչպես նշելով? Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 00։14, 17 Օգոստոսի 2013 (UTC)

օրինակ, այսպես՝ [[Պատկեր:The Flags of the World Plate 9.png|մինի]] --Rob (քննարկում) 04:52, 17 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, դա ստացվեց, բայց հիմա

 

այս վիճակն է, բայց պետք է ավելի փոքրացնել որ կցվի հավաքականին, օրինակ ինչպես   Անգլիան։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12։12, 17 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Ահա այսպես`  , [[Պատկեր:Saint_Patrick's_saltire.svg|20px]]:--Արամ-վան 13:00, 17 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Դա լավ, բա հավաքականի վրա ինչպես տարածենք?   Անգլիա տարբերակով։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 13։20, 17 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Հարցը մնաց բաց։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10։06, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)

  Իռլանդիա (1882-1950)թթ. հարգելի Կարեն Վարդանյան, տեսեք այս տարբերակը լավն է՞: --ERJANIK քննարկում: 11:41, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Լավն է, բայց թվականնրը երևի չարժե, որ երևան։ Միևնույն ժամանակ պիտի լինի այնպես, որ այդ թվականների համար լինի այս դրոշը՝ իր հոդվածով, իսկ 1950-ից՝ ներկայիս։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12։12, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)

միաժամանակը կլինի, բայց թվականների հետ կապված, որպեսզի կրկնակի գործ չլինի, կոնկրետ գրի թե ինչ ես կարծում որ ճիշտ կլինի տվյալ տարիների հավաքականի անվանումը, որ այդ անվանումով ստեղծվի, հիմա այն Իռլանդիա (1882-1950)թթ.ի ֆուտբոլի ազգային հավաքական է, իհարկե սա էլ ես պայմանական անունով էի ստեղծել: --ERJANIK քննարկում: 12:39, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ես գտա ձևը`   Իռլանդիա:--Արամ-վան 12:43, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Անչափ շնորհակալ եմ։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 13։05, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC) 

 Իսկ ինչպես անել նունը՝ դրոշով, ինչպես  ?

Եվ 2-րդ՝ ինչպես անել, որ սյունակավորված ցանկից հետո եկող կաղապարը մնա իր տեղում? Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 02:22, 24 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Աջակցության խնդրանք-2

Նախորդ հարցը թողնելով ուժի մեջ՝ ևս մեկը՝ ինչպես միավորել բջիներն աղյուսակներում? Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10։13, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)

ինքս լավ չհասկացա, կարող եք օրինակ բերել թեկուզ այլ լեզվով վիքիում: --ERJANIK քննարկում: 11:42, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Կարեն, մի հատ այս հոդվածի` ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի առաջնություն 1963 ելատեքստը (source) նայիր, գուցե հարցերիդ պատասխանները կգտնես: --Rob (քննարկում) 11:51, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Ստացվեց, բայց ոչ այնպես, ինչպես պետք էր։ Ինչպես ուղղել? http://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%84%D5%A5%D5%AE_%D4%B2%D6%80%D5%AB%D5%BF%D5%A1%D5%B6%D5%AB%D5%A1%D5%B5%D5%AB_%D5%BF%D5%B6%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D5%B6_%D5%A1%D5%BC%D5%A1%D5%BB%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6#.D5.80.D5.A1.D5.B2.D5.A9.D5.B8.D5.B2.D5.B6.D5.A5.D6.80.D5.A8 այս հոդվածն է։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12։19, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)


Սա ստացվեց, շնորհակալ եմ։ Հիմա պետք է, որ վանդակները միավորվեն թե հորիզոնական և թե ուղղահայաց։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12։36, 19 Օգոստոսի 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19։11, 20 Օգոստոսի 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Մասնակիցների ներդրումները չեն գնահատվում հայերեն վիքիպեդիայում

Ողջույն վիքիհամայնք։ Չեք պատկերացնում, թե որքան հիասթափվեցի այսօր մեր Վիքիպեդիայից։ Առավոտից իրիկուն նստած հանրագիտարաներն ու բառարաններն էի թերթում, այնքան հավեսով էի խմբագրում և մեկ էլ հոպ, մի նախազգուշացում եմ ստանում, այն էլ շատ տհաճ, ամպագորգոռ ձևերով։ Կարծես թե ինձ ուզում են վախեցնել։ Ես էլ էլ գործ չեմ անի, տեսնեմ ում եք ուզում վախեցնել։ Իսկ ես այնքան ծրագրեր ունեի՜։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:28, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Տեսնես մեր Վիքիպեդիան երբ պետք է դառնա իմ ուզածի պես, որտեղ կարելի է հանգիստ մտնել ու աշխատել, կամ էլ գտնել այն հոդվածները որոնք փնրում ես։ Ես միշտ աշխատել եմ հնարավորինս բարելավվել մեր Վիքիպեդիան և ինչով կարողացել, անշահախնդրորեն օգտակար եմ եղել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:41, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արման ջան, պետք չէ հիասթափվել։ Ուղղակի պետք է մի փոքր համբերատար լինել նորեկների հետ, քանզի նրանց համար դժվար է ադապտացվել վիքիպեդիայում։ Մի փոքր ավել ժամանակ է պետք, որպեսզի ծանոթանան վիքիպեդիային և կարողանան իրենց լիովին դրսևորել այստեղ։ Իսկ ինչ վերաբերում է գնահատմանը, ապա բոլորս էլ գնահատում ենք մեկս մյուսի ներդրումները և եթե չլիներ փոխադարձ հարգանքը մեկս մյուսի նկատմամբ և ընկերական, բարեհամբույր միջավայրը, որտեղ խմբագրում ենք և փորձում ենք օգնել մեկս մյուսին, ապա այսքան բանի չէինք հասնի։ Այնպես, որ պետք չէ հիասթափվել։ Դեռ այնքա՜ն բան կա անելու :) --Lilitik22 (քննարկում) 14:46, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արման ջան, ախպոր պես... Վիքիպեդիան դու ես, ես եմ, Մհերն է, Լիլիթն է, Ալեքսեյն է, Սուսաննան է, Հայկն է և այլ խմբագիրները (ներող, ում անունը չեմ հիշատակել): Հիմա, ո՞վ է ուզում քեզ վախեցնել: Մե՞նք: Ո՞ւմից ես հիասթափվել: Քեզանի՞ց, մեզանի՞ց:...
Մի բան էլ, Վիքիպեդիայի շատ խմբագիրներ ներգրավված են այս նախագծում, քանի որ գտնում են, որ նրա զարգացումը նպաստելու է համացանցում հայալեզու բովանդակության զարգացմանը, նպաստելու է հայերեն լեզվով գիտելիքի ու տեղեկատվության տարածմանը: Հիմա, եթե դու էլ «գործ չանես» դրանից տուժելու է ոչ թե քեզ «նախազգուշացրած» անձնավորությունը, այլ նախագիծը և հասարակ օգտատերերը: Մենք բոլորս մարդ ենք, մենք բոլորս իրավունք ունենք նեղանալու, բայց երբ մեր նեղանալու արդյունքում տուժում է մեր գործը, նշանակում է, որ մենք էստ էության վրեժ ենք լուծում հենց ինքներս մեզանից... --Rob (քննարկում) 15:58, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շատ լավ անձինք կան մեր Վիքիպեդիայում, բայց ինչ է նշանակում, որ նորեկը նախազգուշացնի հին մասնակցին, այն էլ այն բանի համար, որ մի բանը բոլորին հատ-հատ հարցնում է։ Ռոբ ջան, մտել ու իմ էջում նախադասությունը չհասկացանք բառով է սկսել։ Ամեն ինչ իր էթիկան ունի։ Ուղղակի հոգնել եմ ամեն անգամ նման անձանց հետ կոնֆլիկտեր ունենալուց։ Հիմա գրելու էնտուզիազմ չունեմ։ Այն զրոյի է իջել։ Համենայն դեպս ինձ այս նախագծում պահող անձինք շատ կան քո գլխավորությամբ, Ռոբ ջան։ Հայկ, Մհեր, Լիլիթ, Վաչո, Երջանիկ, Ալեքսեյ, ... և էլի կարելի է թվել։ Բայց երբ անտեղի նախազգուշացում ստացա եռուն աշխատանքիս պահին, այդ ինձ հունից հանեց, նամանավանդ, երբ նախազգուշացումը երկու անգամ էր գրված իրար տակ-տակ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:18, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արման ջան, հիմա եթե գրեմ, որ տեղի ունեցածի վրա ուշադրություն մի՛ դարձրու, բանի տեղ մի դիր՝ սխալ կլինի, քանի որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչին «ուշադրություն դարձնել» կամ «բանի տեղ դնել»: Այլ բանի մասին գրեմ. Վիքիպեդիայի վարվելակարգի հիմնական սկզբունքներից մեկն ասում ա. «Ենթադրե՛ք բարի մտադրություններ։ Վիքիպեդիան մինչ այժմ գործել է հիանալի լավ՝ հենվելով խմբագրումների գրեթե կատարյալ ազատության վրա։ Այստեղ մասնակիցները գալիս են համագործակցելով հոդվածներ գրելու համար, ուստի լռելյայն ենթադրեք, որ մասնակիցները ունեն բարի մտադրություններ»։ Այս սկզբունքը առավել ևս գործում է նորեկների պարագայում: Չգիտեմ, գուցե արժի հենց ենթադրել բարի մտադրություններ, գուցե արժի ենթադրել, որ նորեկ մասնակիցը պարզապես չի կողմնորոշվել ու բնավ էլ մտադրություն չուներ քեզ վիրավորելո՞ւ: Գուցե այդ մասնակիցը երիտասարդ ու անփորձ օգտատեր է, որը դեռ լիովին չի յուրացրել հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնները: Ինչևէ, կարծում եմ, որ եթե հետագայում տվյալ մասնակցի ոչ կառուցողական վարքը շարունակվի, ապա համապատասխան միջոցներ անպայման կձեռնարկվեն: --Rob (քննարկում) 17:02, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արման ջան, տեսա քո գրածը, որոշեցի ես էլ մի երկու խոսք գրեմ: Ճիշտն ասած՝ չեմ հասկանում քո բարկության և այդպիսի կտրուկ որոշման պաճտառը: Այն պաճտառը, որ դու բերում ես, ախր դա ընդհանրապես լուրջ պաճտառ չէ և ընդհակառակը՝ շատ ծիծաղելի բան է: Ինչու՞ պետք է մի նորեկ մասնակցի գրածի պատճառով, որը դեռ չի հասկանում թե ինչ բան է Վիքիպեդիան, ինչպես է հարկավոր այստեղ խոսել, պահել, որոշես այլևս ակտիվ չլինել: Ընդհանրապես չեմ հասկանում քեզ: Ախր դա լրիվ նեղանալու բան չէ: Բոլոր մասնակիցները, որոնք փորձ ունեն, որոնք լիովին գիտեն թե ինչ բան է այս նախագիծը, նրանք բոլորը համոզված եմ՝ շատ են հարգում և գնահատում քո ներդրումը: Եթե այդ խոսքերը քեզ գրեր մեր հին, փորձառու, լավ ծանոթ մասնակիցներից մեկը, այո՝ դա այնքան էլ հասկանալի չեր լինի (բայց նույնիսկ դա էլ չպետք է պատճառ հանդիսանար, որ դու հիասթափվեյիր նախագծից): Ի՞նչ նեղվելու պահ կա այստեղ: Դա շատ սովորական դեպք է, որը այստեղ ամեն մեկի հետ կարող էր պատահել: Ուրիշ հարց է, որ ուզում ես հոգիդ թեթևացնես, որովհետև մի տեսակ սխալ ես հասկացել այս իրավիճակը: Բայց կրկնում եմ, դա ընդհանրապես չպետք է պաճտառ հանդիսանա: Օրինակ՝ ինձ, երկու անգամ անարդար ձևով արգելափակել են: Իսկ ես նույնպես փոքր ներդրում չունեմ և ակտիվ աշխատում էի: Սակայն ես հոդվածներ եմ գրում, միայն ինքս ինձ համար և նախագիծը զարգացնելու համար: Ով ինչ ուզում է թող գրի, անի, միևնույն է, երբ ուզեմ իմ հոդվածը կգրեմ և դրանից հաճույք կստանամ: Քեզ էլ եմ խորհուրդ տալիս, եղբայր: Արի թեթև նայիր այս հարցին և ինչպես աշխատում էիր, այդպես էլ շարունակի: Կարծում եմ ճիշտ կհասկանաս: Շնորհակալություն: Հարգանքներով: Hovhannes 17:11, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն ջերմ խոսքերի համար, հարգելի ընկերներ։ Բայց սա առաջին դեպքը չէ և ոչ էլ վերջինը։ Ամեն ամիս մի մասնակից հասցնում է ինձ զայրացնել, որն իր վարքով, որն էլ սխալ անվանոփոխություններով։ Եվ դեռ կլինեն շատ շատերը։ Ուղղակի ասում եմ, որ Արևմտյան Հայաստանին նվիրված հոդվածների վրա մի ամիս եռանդուն աշխատել եմ և դեռ ահռելի գործ կա անելու։ Իսկ այդ գործին կենտրոնանալու համար հանգստություն է պետք, այլ ոչ թե վիճաբանություններ այս կամ այն մասնակցի հետ։ Մի օրում մինիմում 500 էջ գրականություն եմ ձեռքիս տակ անցկացնում, որից 100-ը կարդում եմ։ Դրա շնորհիվ են ծնվում հոդվածներս, այլ ոչ թե օդից։ Պատկերացրեք, այդքան չարչարվեք, և նորեկներից մեկը 2 հատ անհիմն նկատողություն գրի։ Առանձնապես լուրջ չեմ ընդունում նման բանը, թեթև եմ նայում, բայց այսօր սարսափելի զայրացա։ Ինչևէ, չմասնակցել այս պրոեկտում չեմ կարող։ Բայց չեմ էլ ուզում Վիքիպեդայի շրջանակներում այս կամ այն մարդկանց հետ վեճերի մեջ բռնվել։ Ես սիրում եմ կառուցաղական աշխատանքներ տանել, այլ ոչ թե ժամանակի մի էական մաս նվիրել այս կամ այն մասնկցի հետ վիճելուն և նյարդերս անտեղի քայքայելու վրա։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:43, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Արման ջան, մեկ մասնակցի անռիթմ արտահայտության պատճառով չարժե նման հապշտապ որոշում կայացնել։ Ժողովուրդը ճիշտ է ասում, նկատի ունեմ մեր վիքիհամայնքը, քարը փեշիցդ թափի։ Ոչ քո նեղանալն է բանի նման, ոչ էլ մեր համոզելը։ Ի վերջո, այս ամենին նայիր ստեղծածդ էջերի բազմատող աղյուսակի գագաթից։ Ես ամեն մի նոր խմբագրի հայտնվելով ուրախանում եմ, բայց շատ ցավալի եմ տանում ցանկացած խմբագրի թեկուզ և ժամանակավոր հեռանալը՝ մանավանդ քո նման մասնակցի։--Beko (քննարկում) 18:51, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ուղղակի անհրաժեշտ է մի քիչ լիցքաթափվել, մեկ հատ սառը ձմերուկի ու հումորային հաղորդման դիտումը կարծում եմ քո ջղայնությունը կանցկացնի: Պետք է հաշվի առնել, որ մարդիկ տարբեր են լինում, տարբեր մտածելակերպ ու ընկալումներ են ունենում, իր դերն է խաղում նաև տարիքը, այդ իսկ պատճառով պետք չի շատ վհատվել, իսկ քո ներդրումները կարծում եմ բոլոր քիչ թե շատ վիքիստաժ ունեցող մասնակիցները գնահատում են բավական բարձր:--6AND5 (քննարկում) 19:57, 25 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Մեր Վիքիպեդիայում լավ կողմը շատ ավելի լավ է և իրոք Narek 16 մասնակցի համար չարժե լքել Վիքիպեդիան։ Ուղղակի ևս նման մի արարք եթե կրկնվի այդ մասնակցի կողմից ես նրան կներկայացնեմ արգելափակման, իսկ Վիքիէթիկայի կաննոների մասին ոչ մի բան չգտա մեր Վիքիում, որպեսզի տայի, այդ մասնակիցը կարդար։ Համենայն դեպս ես նույն կերպ կբարկանայի, եթե նման մի մասնակից ձեզանից ցանկացածին նկատողություն աներ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:53, 26 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Վիզուալ խմբագրիչ

Նկատում եմ շատ լեզուներով հնարավոր է վիզուալ խմբագրումը, իսկ մեզ մոտ ե՞րբ է նախատեսվում:--Սամվել (քննարկում) 07:30, 26 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

հարգելի Samo04, մտիր քո անձնական նախընտրությունները, խմբագրում բաժինը, ու այնտեղ վերջինը հենց քո գրածին է վերաբերվում, նշում ես Enable VisualEditor (only in the main and user namespaces) ու արդեն քո մոտ էլ ակտիվ կլինի: --ERJANIK քննարկում: 08:48, 26 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ--Սամվել (քննարկում) 05:02, 27 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հուլիս_2013_-_Օգոստոս_2013&oldid=8467833» էջից