Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հոկտեմբեր 2012

< Վիքիպեդիա:Խորհրդարան‎ | Արխիվ

Հապավումներ խմբագրել

Վաղուց ուզում էի բարձրացնել այս թեման: Ինչպես է ճիշտ ԱՄՆ քաղաքականություն, թ՞ե ԱՄՆ-ի, ԽՍՀՄ, թ՞ե ԽՍՀՄ-ի, ԱԳՆ, թ՞ե ԱԳՆ-ի, ՀԱՀ, թ՞ե ՀԱՀ-ի: Կ՞ան որևէ հստակ կանոններ, թե ոչ: Այս անորոշությունը խանգարում կատեգորիաների ստեղծմանը: Եթե որևէ կոնկրետ կանոն չկա, առաջարկում եմ ընդունել:--el pandukht 10:24, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Լավ հարց է։ Եվ իսկապես վաղուց էր պետք այն բարձրացնել (փաստորեն հարյուրավոր կատեգորիաներ ունենք, որոնց մի մասը այսպես է, մի մասը այնպես)։ Որքան ինքս գիտեմ․ անվանումներում/կոչումներում հոլովման մասնիկը պետք չէ (ԱՄՆ նախագահ, ԱՄՆ պետդեպարտամենտ, ԽՍՀՄ ժողովրդական արտիստ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրք ևն), իսկ սովորական տեքստի մեջ՝ այո («․․․փոթորիկ ԱՄՆ-ի հարավային շրջաններում․․», «․․․նա ԽՍՀՄ-ի ամենաճանաչված երգիչներից էր․․», «ՀՀ-ում ծխելն արգելված է հանրային վայրերում»)։ --vacio 10:35, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ դա վերջին բառի վերջնամասի հետ կապ չուն՞ի: Օրինակ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների (ԱՄՆ-ի քաղաքականություն), բայց Հայաստանի Հանրապետության (ՀՀ քաղաքականություն):
Արդյ՞ոք ճիշտ է կատեգորիայում մեկ ձև գրել, իսկ հոդվածում՝ մյուս: Խառնաշփոթ չ՞ի առաջացնի: Իմ կարծիքով արժի երկու տեղն էլ մեկ ձևով գրել:--el pandukht 10:44, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ըստ իս, ըստ իմ գիտելիքների, ճիշտ կլինի գրել՝ ԱՄՆ-ի, ԽՍՀՄ-ի... Hovhannes 17:12, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այդ դեպքում պետք է գրել ՀՀ-ի, բայց դա սխալ կլինի: Ուրեմն պետք է հապավումները բաժանել տարբեր խմբերի այն հիման վրա, թե որը պետք է գրել «-ի»ով, իսկ որ առանց:--el pandukht 17:55, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կաղապար խմբագրել

Ինձ մոտ ավանդույթ է դարձել տարին մեկ գրել այս կաղապարի մասին: Որևէ ադմինիստրատոր կար՞ող է դա աշխատող դարձնել (պետք է որոշ համակարգային փոփոխություններ կատարել):--el pandukht 10:26, 1 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Տառասխալ "Ստեղծում <հոդված>" էջում խմբագրել

Ողջույն, հարգելի ադմիններ: Ես նոր պատհմամբ նկատեցի (մոտ 200 հոդված ստեղծելուց հետո), որ "Ստեղծում <հոդված>" էջում տառասխալ կա, բայց չգիտեմ թե որտեղից այն պետք է ուղղել: Ձեզանից եմ խնդրում ուղղել այն: Ամենավերջին նախադասությունում գրված է «Եթե դուք սխալմամաբ եք այստեղ հայտնվել, ապա մատնահարեք ձեր բրաուզերի back կոճակը։» Պետք է ուղղել սխալմամբ բառը: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 05:22, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]

  Արված է--Bekoքննարկում 05:47, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցանկության դեպքում ինքներդ կարող եք ուղղումներ անել ինտերֆեյսում կամ թարգմանել դեռևս չթարգմանված հատվածները․ այստեղ։ --05:53, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Շնորհակալ եմ խնդրի լուծման և ինձ ուղղելու տեղն ասելու համար: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 06:33, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]

Wikipedia:Community portal խմբագրել

Սիրելի մասնակիցներ անգլերեն Վիքիպեդիայի Wikipedia:Community portal էջում համայնքի կողմից ընտրվում է կոնկրետ մի հոդված, որը հաջորդ շաբաթվա ընթացքում միահամուռ

ուժերով զարգացնում են: ԵՎ այդպես յուրաքանչյուր շաբաթ:

Ինչ եք կարծում բացի յուրաքանչյուրիս նախասիրություններից, եթե շաբաթվա ընթացքում միասին բարելավենք մի հոդված:

Եթե համաձայն եք, ապա դա կարելի է անել գլխավոր էջում շաբաթվա հոդված անվանման տակ:

Ի՞նչ կասեք:

SusikMkr (քննարկում) 17:00, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Նույն կերպ են նաև վարվում վրացերեն Վիքիպեդիայում. ահա։
Դեռ մեկ շաբաթ առաջ վրացերեն վիքիպեդիայի գլխավոր էջում դրված էր Նիդեռլանդների վերաբերյալ հոդվածը, իսկ այժմ` Նոր Զելանդիայի։ Կարծում եմ այդ մեթոդը անհապաղ պետք է նաև մեզ մոտ կիրառել։ — Դաթո Ա.   20:37, 2 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան#Աշխատանքային_պլան ― Teak (քննարկում) 03:48, 3 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ միտք է, ես կամ... Ahaik (քննարկում) 04:56, 3 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ կողմ։ Քանի որ տարբեր մասնակիցներ տարբեր նախասիրություններ ունեն, ապա առաջարկում եմ սկսել բարելավել երկրների մասին հոդվածները, քանի որ այդպիսի հոդվածներում տարբեր թեմաներ են շոշափվում՝ աշխարհագրություն, պատմություն, մշակույթ և այլն։ Այսպիսով բոլորն էլ իրենց հետաքրքրող թեմայի շուրջ ինչ-որ բան կարող են գրել։ Ես կարող եմ տվյալ երկրի մշակույթի կամ թատրոնի վերաբերյալ գրել։--Lilitik22 (քննարկում) 13:35, 3 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ կարող եմ երկրի աշխարհագրական տվյալների մասին գրել։ — Դաթո Ա.   13:57, 3 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մնում է գլխավոր էջի ձախ հատվածի ներքևի դատարկ մասում տեղադրել համապատասխան հայտարարությունը և ընտրել երկիրը, որի մասին հոդվածը պատրաստվում ենք զարգացնել:

Ի դեպ գլխավոր էջի խմբագրման մասում թաքնված՝ <-- --> ինչ որ տարբերակ տեղադրել եմ, խնդրում եմ գլխավոր էջի պատասխանատուներին դիտանցեն, հարկ եղած դեպքում ուղղեն և տեղադրեն գլխավոր էջում: SusikMkr (քննարկում) 14:36, 3 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ սկսել այն երկրներից, որոնց հոդվածները 2-3 նախադասություն են պարունակում՝ Դանիա, Անդորա, Բելառուս, Բելգիա, Բուլղարիա։

--Lilitik22 (քննարկում) 04:42, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ: Սկսենք Դանիայից:

SusikMkr (քննարկում) 05:20, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ուխ, ինձ դուր եկավ... ասեք գործընթացը ինչպես է, այսինքն ես, օրինակ, ինչ եմ անում: Որ մասը... Ahaik (քննարկում) 06:51, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինձ էլ, դու որոշիր քեզ հետաքրքրող մասը: Ներածությունը սկսել եմ: Կարծում եմ վատ չի լինի, եթե նաև իրար օգնենք:

SusikMkr (քննարկում) 07:12, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ Դանիա հոդվածը վերածել բաժինների օրինակ պատմություն, մշակույթ, աշխարհագրություն, կլիմա և այլն, ամեն մեկս գրենք մեկ բաժին, որպեսզի իրար չխանգառենք:--Սամվել (քննարկում) 07:31, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայնվեցի, Աշխարհագրությունը վերցրեցի... Ahaik (քննարկում) 07:32, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ մասնակցում և «մշակույթ» բաժինն եմ վերցնում:--Cheetah (քննարկում) 08:03, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ զբաղված եմ, բայց գրավիչ է: Մշակույթից մի կտոր կպոկեմ:--Bekoքննարկում 08:36, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Եթե ժամանակս ների կավելացնեմ կինեմատոգրաֆիայից տեղեկություններ: --ERJANIK քննարկում: 09:00, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես կավելացնեմ ճարտարապետությունը, բայց 2 օրից հետո նոր: Arman musikyan (քննարկում) 09:13, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ ուրեմն ես կփորձեմ պատմություն հատվածը գրել: --Սամվել (քննարկում) 09:35, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես մշակույթ բաժնից կգրեմ թատրոնի մասին։ --Lilitik22 (քննարկում) 10:16, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Գլխավոր էջում բացեցի համագործակցություն նախագծի բաժինը: Նախագծի էջը պետք է ստեղծել:--Bekoքննարկում 10:30, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Աշխարհագրությունը «շշած» է, խնդրում եմ գնահատել ու ուղղել սխալները եթե գտնեք... Տեսնեմ էլ ինչ կկարողանամ անել Ahaik (քննարկում) 11:19, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ 1.Թեկնածությունները գրանցել այստեղ Վիքիպեդիա:Շաբաթվա գործի թեկնածուներ: 2.Սկսել տեղեկաքարտերից և նրանց լռացման փաստաթղթերից թե չե ձեր աշխատանքը փուչ կդարնա: 3.Այստեղ Կաղապար:Միասնական աշխատանք Մասնակից:Teakը արդեն առաջարկեց Սասնա ծռեր: 4.Գործը սկսված է, միացեկ Kareyac (քննարկում) 12:32, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Բերեք Դանիա հոդվածը գլուխ բերենք ու հետո փորձենք հետագա գործի մասին մտածել, եթե գաղափարը լավն էր ինչու նախկինում չի աշխատել:--Սամվել (քննարկում) 12:58, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Գաղափարը չի աշխատում ոտոհետև 1.Մասնակիցները չեն կարող համայաձնվել միասին աշխատանքի հանար (համայնքի մեջ կապերը թույլ էն, չկա մասնակիգների բավարար քանակ աշխատխնքի հավասար բաժանման համար և այլն) 2.Մարդիկ դժվար համաձայնվում են ուրիշների ուղղումների հետ, այստեղ կարևոր է նշել որ չկա բավական քանակի կանոնադդությունը (կամ էջ գրելոու ձևերը և ոձերը), որպեսզի բոլոր մասնակիցները իմանան, ոնց պետկ ե և ոնց ընդունված է գրել և ուղղել այս Վկպեդիայում: Սա, իմ կարձիքով, ադմինների և փորցարո մասնակիցների բացթողում է: 3.Վիկիպեդիաից դուրս պատձառներ. սկսաց հայկական հանրագիտական և գիտամատչելի գրականության պակասութունից վերչացրաց հասարակ հայկական անկազմակերպությանով:
Դանիա հդվածը հեսա կգրենք հետո նոր կգրենք "ինչպես գրել եջեր պետությունների մասին": Սենց մենք արագ կկորցնենք մարդկանց գրելու հավեսը: Մարդիկ պետկ է տեսնեն որ իրենց աշխստանքը չի կորում, որ դա գնահատվում է: Սպասում եմ ձեր արձագանքին հարգելի Սամվել: Kareyac (քննարկում) 04:40, 5 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դրա համար պետք է միահամուռ որոշենք թե որ հոդվածը գրենք ոչ թե ինչ որ մեկի կողմից ընդունված առաջարկը, իսկ պետությունների մասին արդեն լավ հոդվածներ ունենք տես Իսպանիա, Ֆրանսիա, դժվար չի լինի գործը գլուխ բերենք:--Սամվել (քննարկում) 04:58, 5 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Սամվել, եթե ինչ-որ մեկ ասելով ինձ ի նկատի ունեք, ապա ասեմ, որ այո, պետությունների մասին գրելու առաջարկը իմն էր, և վերևում բացատրեցի այդ թեմայի նպատակահարմարությունը, մասնակիցներն էլ համաձայնվեցին։ Եթե կան այլ առաջարկներ, խնդրեմ, ասեք։ Մեկ օր սպասելով, որ որևէ մասնակից կարձագանքի Սուսաննայի առաջարկին, որը այդպես էլ չեղավ, ինչպես, որ նախորդ անգամ չեղավ, ինքս առաջարկեցի թեման։ Գոնե այսպես որոշ մասնակիցներ հետաքրքրվեցին թիմային աշխատանքով և մեր 2-3 տողանոց հոդվածներն էլ կբարելավվեն։ --Lilitik22 (քննարկում) 05:52, 5 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
OK Kareyac (քննարկում) 05:08, 5 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սասնա ծռերի առաջարկը ոչ իմն է, ոչ էլ թարմ առաջարկ է։ Ես ուղղակի նշեցի, որ նման փորձ առաջ կար (ցավոք սրտի համայնքի սակավաթվության պատճառով փորձը այնքան էլ չհաջողվեց, հուսով եմ հիմա ավելի եռանդուն կանցնի)։ ― Teak (քննարկում) 19:26, 4 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի կռվարար Վիքիպեդիստներ... Շատ լավ առաջարկ է, շատ էլ լավ գնում է.... Իհարկե աշխատանքի բաժանման մասին կարելի է էլի մտածել, սակայն առայժմ ինչ-որ չեմ տեսնում, որ մասնակիցներից ինչ-որ մեկը հիասթափվելու նշաններ է ցույց տալիս: Գաղափարը, ընտրել հոդվածներ երկրների մասին համարում եմ պարզապես հիանալի (Շնորհակալություն Լիլիթիկ22-ին), քանի որ այս տիպի հոդվածներում ամեն ինչ կա, ու տարբեր մարդիկ ավելի լավ կկարողանան որոշել որ մասը ու ինչպես ավելացնեն:
Համակարգվածությունը լավ բան է, սակայն «ինչպես գրել հոդվածներ պետությունների մասին»... դե լավ էլի... մի կերպ կգրենք էլի :) Հետո, Ձեզ դուր չի գա, փոխեք, լավացրեք... Չենք մոռանում, որ Վիքիպեդիա է սա:
Ու մի բան էլ, այս նախագծում կարելի է նաև ավելացնել Beko-սանի կոչը` «Ոչ մի կարմիր հղում հոդվածներում»: Այնպես, որ Շաբաթվա նախագծի շրջանակներում պետք է նաև վերացնել կարմիր հղումները հոդվածում, գոնե էլի են չարաբաստիկ 2 տողանոց հոդվածներով:
Վերջում ուզում եմ իմ խորին հարգանքը արտահայտել ԲՈԼՈՐ այս նախագծի մասնակիցներին, ապրեք: Ahaik (քննարկում) 06:31, 5 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դանիա հոդվածը և Դանիային վերաբերվող այլ նյութերը չորս օրվա ընթացքում խմբագրեցին Ahaik–ի ասած ԲՈԼՈՐԸ՝ SusikMkr–ը, Lilitik22–ը, Ahaik–ը, Arman musikyan–ը, Samo04–ը, Crzycheetah–ը, Kareyac–ը, Beko–ն, Vacio–ն և Pandukht–ը։ Դեռ աշխատանք կա, օրիակ կինոն չգրվեց, որը զարմանալի է այսպիսի կինոսեր համայնքով, տնտեսությունն ու տրանսպորտը, բայց ինչևէ դեռ շաբաթը լրանալուն երեք օր կա ու առաջին փորձը ցույց տվեց որ վիքի աշխատելաձևը գործում է և առանց գրված կանոնակարգի։ Երկիր ընտրելու գաղափարը ճիշտ էր քանի որ հնարավորություն է տալիս տարբեր նախասիրություններ ունեցող մասնակիցներին իրենց հոգեհարազատ բաժինները խմբագրել։ Կարծում եմ առայժմ երկրներին անդրադառնալը ճիշտ է։ Առաջարկված Փարիզին կողմ եմ քվեարկել, քանի որ Փարիզը տեղով մի երկիր է ու հաստատ Դանիայից շատ նյութ կա դրա համար։--Bekoքննարկում 19:51, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

(→)Անցավ մեկ շաբաթ ինչ Դանիայի և Դանիայի հետ կապված էջերի վրա էինք աշխատում: Եկեք ամփոփենք այդ շաբաթը՝ Դանիա հոդվածի տեսքը մինչև մեր աշխատանքը կարող եք տեսնել այստեղ, իսկ սա վերջնական տեսքն է: Ընդհանուր առմամբ 5500 բայթից հոդվածը դարձավ 96 000 բայթանոց հոդված: Նույն ժամանակ Դանիայի հետ կապված 50 նոր հոդված ստեղծվեց, որից 16 Մասնակից:Armenmir-ն է ստեղծել: Շնորհակալություն եմ հայտնում նախագծի բոլոր մասնակիցներին: --Cheetah (քննարկում) 03:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հանդիպում խմբագրել

Ժողովուրդ ջան ողջունում եմ բոլորիդ: Մոտակա օրերին Վիքիհանդիպում չեք ուզում նախաձեռնել?? Մի կարևոր ծրագիր կա, որը ես ցանկանում եմ սկսել, ու դրա հետ կապված բազմաթիվ քննարկելու հարցեր կան: Եթե դժվար չի, եկեք մի հանդիպում կազմակերպենք ելի: Սպասում եմ արձագանքների..... – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 91.196.38.27 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի 91.196.38.27, հանդիպելը շատ լավ միտք է... բայց մի հատ ասեք նախագիծը ինչի մասին է, ու հանդիպենք: Հա մեկ էլ, լավ կլինի գրանցվեք, ու ստորագրեք Ձեր գրառումները:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Ahaik (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
Ծրագրի հիմնական էությունը կայանում է նրանում, որ ես ցանկանում եմ Վիքիում տեղադրել Արցախի և մասնավորապես Արցախյան պատերազմի մասին պատմող 3 000-ից ավել հոդվածներ: Կարճ ասած ուզում եմ վիքիֆիկացնել Արցախի հետ կապված իմ ունեցած ողջ արխիվը, որը հավատացեք հազվագյուտ բան է, և ձեռք է բերվել 3 տարիերի աշխատանքիս արդյունքում:

Հ.Գ ես վաղուցվանից գրանցված են :) – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Armdesant (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Armdesant եթե կիրակի երեկոյան Ձեզ հարմար է ժամը 19:00 Կասկադի մոտ, ես կգամ:

Հ.Գ. Խորհրդարանում գրելիս պետք է ստորագրել: SusikMkr (քննարկում) 03:19, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի Armdesant, եթե ձեր արխիվային նյութերը անտիպ են, ապա դրանք հավանական է, որ չեն կարող հոդվածի նյութ ծառայել։ Այլ տարբերակ է Վիքիդարան նախագիծը, գուցե ավելի հարմար է այնտեղ տեղադրել, եթե ի հարկե պատրաստ եք ձեր նյութերը հանրությանը նվիրել ազատ արտոնագրի ներքո։ --vacio 13:00, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի SusikMkr ես այս օրերին գործուղման մեջ եմ.... երկուշաբթի օրվանից Երևանում կլինեմ, այդ օրվանից սկսած ամեն օր կարող եմ գալ հանդիպման, ու կցանկանայի որ միքանի մասնակիցներ լինեին, որպեսզի քննարկումը երկխոսություն չդառնար :): Իսկ ինչ վերաբերվում է vacio-ի հրապարակմանը,ասեմ հետևյալը.. ես ինքս համդիսանում եմ ԵՊՀ Հայագիտական հետզատությունների ինստիուտի անդամ, ու Վիքիում էլ աշխատանքի բավարար փորձ ունեմ, այնպես որ հասկանում եմ հայտարարությանս լրջությունը: Բայց կարծում եմ դուք էլ հասկանում եք 2 տարվա ընդհատակյա քրտնաջան աշխատանքի արդյունքը ինչ կարող է լինել: և նաև խնդրում եմ առանց հոդվածներին ծանոթ լինելու դրանց մասին հետևություններ չանել, համետության համար ես արդեն հրապարակել եմ Արցախյան ազատամարտ , Քելբաջարի ազատագրում, Սիմոն Աչիկգյոզյան հոդվածները կարծում եմ դրանք կբավարարեն ընդհանուր կարծիք կազմելու համար......– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Armdesant (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Armdesant, եթե երկուշաբթի հավաքվենք նույն տեղում նույն ժամին թերևս կարողանամ: Այնուհետև մինչև հոկտեմբերի 19-ը այստեղ չեմ լինելու: Ձեր հոդվածները կարդացել եմ:

SusikMkr (քննարկում) 15:52, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Շատ լավ SusikMkr ջան, երկուշաբթի օրը, ժամը 19:00 Կասկադի մոտ, եթե իհարկե այլ ցանկացողներ չլինեն....– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 91.196.38.27 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Եղավ, հուսով եմ ևս մասնակիցներից կմիանան:

SusikMkr (քննարկում) 17:43, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կգամ: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 20:03, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հանդիպողներ, հետո կպատմեք, թե օգտակար լինելու կարիք ու հնարավորություն կա, թե ոչ։ Arantz (քննարկում) 02:25, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վեյվ Յոր Ֆլագ խմբագրել

Բարև, ընկերներ, Հայաստանի Հանրապետության դրոշում գույները սրան չեն համապատասխանում, կամ ես եմ կոդերը սխալ կարդում։ Ի՞նչ կասեք։ 46.241.223.109 13:45, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Պորտալ:Ամփոփում խմբագրել

Մասնակիցներ, չե՞ք կարծում, որ գլխավոր էջում, պորտալների մոտ կարելի է ավելացնել Պորտալ:Ամփոփում էջը: Կարելի է այն տեղադրել՝ «Բոլոր պորտալները» անվան տակ, որը կհղվի ամփոփման վրա: Օրինակի համար դիտեք ռուս վիքիի գլխավոր էջը: Վերևի աջ կողմի՝ Все порталы հղումը ի նկատի ունեմ: Ավելացնե՞նք մեզ մոտ: Hovhannes 11:03, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ազգային մշակույթ, թե՞ երկրի մշակույթ խմբագրել

Այժմ մենք ունենք Կատեգորիա:Հայկական մշակույթ և Կատեգորիա:Հայաստանի մշակույթ, ո՞ր մեկն է ավելի ճիշտ, ավելի պետկական: Տարբեր Վիքիներ, տարբեր ձևեր են օգտագործում: Անգլերենում ըստ ազգության են օգտագործում, իսկ ռուսերեն Վիքիյում՝ ըստ երկների: Ես նախընտրում եմ մշակույթը ըստ երկրների պահել, այսինքն Կատեգորիա:Հայաստանի մշակույթ և, ոչ թե Կատեգորիա:Հայկական մշակույթ: Իսկ դուք ո՞րն եք նախընտրում: Հա, ավելացնեմ նաև, որ բացի մշակույթից, միայն անձերի կատեգորիաներն են ըստ ազգության բաժանվում մեր մոտ:--Cheetah (քննարկում) 22:46, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

  • "Հայաստանի մշակույթը" կարծես սահմանափակում լինի: Այն կիրառելի է միայն պաշտոնական սահմաններում, երկրի համար: Իսկ "Հայկական մշակույթը" ավելի լայն է; այս կատեգորիայի մեջ կարելի է ընդգրկել նաև սփյուռքի մշակույթը, քանի որ այն վերաբերվում է ցանկացած հայկական կոթողին: Ես երկրորդ տարբերակի կողմնակից եմ: -- Maykel քննարկում 04:35, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
    • «Երկրի մշակույթ» ձևը Ռուսերեն Վիքիպեդիայի անկապ ստեղծագործություններից մեկն է: Կոպիտ սխալ կլինի նման կերպ, արհեստականորեն սահմանափակել որևԷ ազգի մշակույթը պետական սահմաններով, չե որ կան ազգեր առանց պետականության, և, այսպես ասեմ, աշխարհաբնակ ազգեր, ինչպես հայերը, հրեաները, հույները և այլոք: Արդյ՞ոք ճիշտ կլինի «Ռուսաստանի մշակույթ» կատեգորիայի մեջ ընդգրկել հայկական մշակույթը, չուվաշական մշակույթը, բաշկիրանա մշակույթը միայն այն պատճառով, որ այդ ազգրը ապրում են (նաև) Ռուսաստանում: Դրա համար գոյություն ունի «Ռուսաստանի ազգեր» կատեգորիան: Այսինքն «Երկրի մշակույթ» կատեգորիա = «Երկրի ազգեր»: Տվյալ դեպքում ամենալավն է անգլիական՝ «ազգի մշակույթ» ձևը:--el pandukht 10:03, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
«Ռուստաստանի ազգեր» ձևը, ի դեպ, սխալ է և կարծեմ մի տեղ նշել եմ այդ մասին։ «Ազգ» է կոչվում մեկ պետության սահմանների մեջ ապրող ժողովուրդների ամբողջականությունը։ Պետությունը չի կարող ունենալ «ազգեր»։ Տվյալ կոնտեքստում ավելի ընդունելի է «Ռուսաստանի ազգություններ» ձևը (ազգություններ մոտավորապես նշանակում է էթնիկ խմբեր)։ --vacio 10:08, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինձ էլ չի այդքան դուր գալիս «երկրի ազգեր» տարբերակը: Մտածում եմ, իսկ միգուցե «երկրի ժողովուրդներ»՞:--el pandukht 10:24, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ժողովուրդը այդքան էլ հստակ (հանրա)գիտական հասկացություն չէ․ ավելի շատ բանահուսության մեջ է օգտագործվում, քան գիտական գրականության։ --vacio 10:32, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այդ դեպքում «ազգություններ» տարբերակն էլ վատը չե: --el pandukht 10:36, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ երկու ձևն էլ կիրառել զուգահեռաբար:Պետության գործոնը ամենառաջնայինն է մշակութային բարձրակետի համար: Հնդկական մշակույթը իր մեջ ներառում է մի շարք ենթամշակույթներ, բայց դրանք նույնանուն են մի տիրույթում` Հնդկաստան պետության առկայության պարագայում: Օրինակը կոպիտ էր, բայց` հասկանալի: Պետության կարգը, օրենքները և այլն, բոլորին ստիպում են մշակութաին ընդհանրությունների: ԽՍՀՄ-ի օրոք, օրինակ, Հայաստանի մշակույթը ռուսակենտրոն էր և այլն: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 10:49, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հին քաղաքակրթություններն ու մշակույթներն ավելի շատ կոչվում են հենց պետության անունով` Հին Եգիպտոսի, Ուրարտուի և այլն: Երբեք Ասորեստանի և ասորական մշակույթը չեն նույնանում: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 10:52, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հնդկաստան ազգերը ինչքան էլ որ տարբեր լինեն, այդքան էլ նման են: Դա արհեստականորեն միացված Հեռավոր Արևելքի չուկչաները և Դաղստան ժողովուրդները չեն, որ դրանց միասին ընդգրկենք «Ռոսաստանի մշակույթ» կատեգորիայի մեջ: Հնդկաստանի ազգերի մեջ որոշ պատմական, մշակութային, երբեմն լեզվային միասնականություն կա և հենց այդ պատճառով դրանց կարելի է ընդգրկել «Հնդկական մշակույթ» կատեգորիայի մեջ, իհարկե ճյուղավորելով այն ավելի բենգալականի, թամիլականի և այլն: Իսկ ինչ վերաբերվում է հին քաղաքակակրթություններին, ապա դա ավելի շատ նման է ընդունված ավանդույթի: Բայց ամեն դեպքում դրան զուգահեռ և ուրարտական, ու և ասորական մշակույթ բառակապակցությունները գոյություն ունեն և լայնորեն կիռարվում են:
Եզրերը զուգահեռ օգտագործելու դեպքում խառնաշփոթ կառաջանա այն պահով, թե որտեղ կարելի է դա օգտագործել և որտեղ ոչ: Կանոնը պետք է լինի հստակ և կոնկրետ, այլ ոչ թե անորոշ կամ այնպիսի, որ դա ենթարկվի անսահմանափակ մեկնաբանման:--el pandukht 11:28, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Երկուսն ել ձիշտ են տարբեր դեպքերում: Օրնակ. Նոր Նախիջևան քաղաքը «Հայկական..», բայց «Ռուսաստանի...» է: Եվ հակառակը, Սուրբ Պողոս-Պետրոս եկեղեցի (Երևան) «Ռուսական...» է, բայց «Հայկաստանի..»: Առաջարկում են երկուսն ել պահել, բայց հիմնական օգտագործել «Երկրի ...»: Էդ Վիկիպեդիաներնեն բաժանված ըատ լեզուների, ոչ պետությունների, իսկ էջերի թեմատիկ բաժանումը կա շատ ըստ երկրների, ոչ ազգերի: Kareyac (քննարկում) 12:31, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ նաև երկիր հասկացությունը դուրս հանել կատեգորիաներից և դրանց տեղը օգտագործել պետություն բառը, քանի որ երկիր-ը ավելի լայն հասկացություն է և երկբայությունների առիթ է տալիս, այսինքն` երկիր հասկացությունը կոնկրետ չի: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 12:43, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, մենք դեր ուրիշ նմանատիպ հարց ունենք. «Հայերը ...ում» կամ «...ստանի հայերը» թե «...ստանահայեր»: Kareyac (քննարկում) 13:30, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
«Պետության» հետ ես էլ եմ համաձայն: Բայց միևնույնը կարծում եմ, որ պետք է լինի միայն «ազգի էսինչը»: Կարծում եմ, հնարավոր են փոքրաթիվ բացառություններ, Ռուսաստանի ու մի երկու այլ երկրի դեպքում:--el pandukht 14:26, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Գլխավոր էջ խմբագրել

Ընկերներ, ավելի գեղեցիկ չի՞ լինի, եթե Գլխավոր էջի` Դանիայի և նրան վերաբերող հոդվածները լրացնելու համագործակցման մասը Վրացերեն Վիքիպեդիայի նման անենք։ Ամեն անգամ միայն անհրաժեշտ կլինի փոխել դրոշակը և պետության անվանումը։ — Դաթո Ա.   15:35, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Լավ գաղափար է:--el pandukht 15:37, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինձ թվում է` այսպես ավելի տեսանելի կլինի համագործակցության գաղափարը (դրոշի գույները ընթերցողի հայացքը «կգողանան»)։ — Դաթո Ա.   15:40, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ դա կարելի է տեղադրել վերնամասի մեջ, երկար կապույտ գծիկի գլխին:--el_pandukht {{քնն   նրդ}} 15:57, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դանիական շաբաթ Հայկական Վիկիպեդիայում
align="center" width="100%; color:
  1. E1547C; font-size: 16pt"|Հրավիրում ենք Ձեզ մասնակցելու մշակել հոդվածներ Դանիայի մասին
Հոկտեմբերի 8 - Հոկտեմբերի 15 2012 թ.
 •

Դուք տեսնում եք կաղապարի նոր տեսակը Kareyac (քննարկում) 01:05, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Kareyac (քննարկում) 16:24, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի Kareyac, ձեր մտադրությունները ողջունելի են, սակայն պետք չե շտապել: Առաջին հերթին կուզենայի նշել, որ ձեր ստեղծած {{Դանիական շաբաթ}} կաղապարը, իմ կարծիքով, Գլխավոր Էջի համար անընդունելի տեսք ունի՝ այն կարծես տագնապ լինի: Սկզբից պայմանավորվենք կաղապարի շուրջ ևմիայն դրանից հետո գործողություններ կատարենք:--PAND{{քնն\ /նրդ}}UKHT 17:36, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բացի այդ, կառաջարկեյի անցկացնել ոչ թե շաբաթ, այլ ամիս, քանի որ մեկ շաբաթվա ընթացքում դժվար կլինի զարգացնել տվյալ երկրի մասին տեղեկությունները, ինչպես նաև դժվար կլինի օպերատիվ կերպով ընտրել և շատ ուշադրություն դրա չենք դարձնի: Դրա հետ միասին մեկ ամսվա ընթացքում կկարողանանք ավելի լավ, մշակված հոդվածներ գրել և զարգացնելը հիները:--PAND{{քնն\ /նրդ}}UKHT 17:43, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ի՞նչ կարծիքներ կան {{Ամսվա ընդհանուր աշխատանք}} կաղապրի վերաբերյալ:--PAND{{քնն\ /նրդ}}UKHT 17:49, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Պանդուխտ, եթե տագնապ չի կարելի է սարգել Դանիական ամսյակ, քարորդ կամ կիսամյակ, միևնույն է: Մի քանի ենդգլուխ վերև, Wikipedia:Community portal-ւմ ես ինքս առաջարկում էի ի սկզբից ստեղծել վորակյալ տեղեկաքարտեր և նրանց փաստաթղքեր, ուրախ եմ դուք ել համաձայն եք այս գաղափարին: Հույսով եմ որ դա կընդունեն նաև մյուս մասնակիցները: Իսկ հիմա կոչ էմ անում բոլոր մասնակիցներին ԱՌԱԳ մշակել Դանիայի մասին հոդվածները, քանի Փարիզը չի եկել: Kareyac (քննարկում) 18:03, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
P.S. {{Ամսվա ընդհանուր աշխատանք}} եթե կարելի է, տարատեսակները մեծացրեք Kareyac (քննարկում) 18:03, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Ahaik, խնդրում եմ մշակել կաղապարը փոխելով գույնը, բովանդակությունը և իմաստը ըստ ձեր ձաշակի: Kareyac (քննարկում) 18:49, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC): Բայց համոզված եմ, որ կաղապարը 1.Պետկ է լինի բոլոր էջերում, 2.Էջի վերևում ավելի լավ կաշխատի քան ներգևում Kareyac (քննարկում) 19:13, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ, իսկ չե՞ք կարծում, որ մեկ ամիսը կարող է հոգնեցնել։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:36, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հնարավոր է, կարելի է կիսամսյակ, ինչպես Kareyac-է առաջարկում: Ինձ էլ է դա ավելի հարմար թվում:--PAND{{քնն\ /նրդ}}UKHT 18:55, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ այդպես ավելի լավ կլինի։ Իսկ քաղաքների դեպքում ինձ թվում է մեկ շաբաթը բավարար է։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:16, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այնպիսի քաղաքներ կան, որ մեկ տարին էլ բավարար չե... Միշտ էլ գրելու բան կգտնենք, եթե իհարկե Մբաբանեն չլինի...--PAND{{քնն\ /նրդ}}UKHT 20:20, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ողջույն, հարգելի մասնակիցներ: Նախ ես շնորհակալ եմ բոլոր մասնակիցներից այսքան եռանդուն ներդրման համար: Իսկ հետո ասեմ, որ Դանիայի կարգի հոդվածները այս տեմպով աշխատանքների դեպքում կարելի է զրոյական տեսքից 2-3 շաբաթվա դեպքում բերել վերջնական տեսքի, իսկ մեկ շաբաթն անչափ քիչ է: Ես դեռ մեծ սիրով երկու ենթաբաժին էլ կավելացնեմ մշակույթ բաժնից` նկարչությունը և կինոն: Ես գտնում եմ, որ լավ կլինի մի հատ Դանիան վերջնական տեսքի բերենք, հոդվածում եղած կարմիր հղումները վերացնենք, ու նորր անցնենք մեկ այլ հոդվածի: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 02:24, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]
Եթե Դանիա նախագծի վրա աշխատեղու են սաո մասնակիզ, ինչպես հիմա, մեկ ամիսն էլ քիչ է, գրելու դեր շատ բան կա: Եթե մեզ միանան շատ ուրիշ մասնակիցներ, մեկ շաբաթվա ընդացքում հասնելու ենք անհրաժեշտ մինիմումին: Առաջարկում եմ ադմիններին ՇՏԱՊ տեղադրել Դանիական շաբաթվա գովազդ կաղապարը ԲՈԼՈՐ էջերում և եկեք սպասենք շաբաթվա վերջը, այնտեղ երեվալու է, երկարացնենք թե ոչ: Kareyac (քննարկում) 03:42, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ Արմանի հետ, որ պետք է հոդվածում վերացնել բոլոր կարմիր հղումները և հոդվածը բերել վերջնական տեսքի։ Կարելի է սկզբնական ընդունել 2 շաբաթ ժամանակը, այնուհետև եթե էլի ժամանակ պահանջվի, երկարացվի։ Ուղղակի մտածում եմ, որ մասնակիցները չհոգնեն, չձանձրանան միևնույն հոդվածի վրա այդքան ժամանակ աշխատելուց։ Այս մտահղացումը շատ լավն է և մեծապես կօգնի մեր հոդվածների որակի էլ ավելի բարձրացմանը։ --Lilitik22 (քննարկում) 05:26, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Սիրելի մասնակիցներ վերջնական ոչինչ չի լինում, մեկ շաբաթը դա տեմպ է: Իսկ ընթացքում նորից կբարելավենք: Խնդրում եմ եթե գործը գնում է թող գնա: Հետո միայն Դանիան չի, այնքան երկիր կա, այնքան քաղաք կա, այնքան ֆիլմ կա, այնքան երաժիշտ կա... Անգլերեն Վիքիպեդիայում շաբաթվա հոդվածները ըստ թեմաների են և նույն շաբաթվա ընթացքում տարբեր նախասիրություններով մասնակիցներ համագործակցում են, այսինքն մի քանի նախագիծ է արվում: Մեզ մոտ բասկետբոլի, կինոյի սիրահարներ կան ... Նորից եմ խնդրում, եկեք շարունակենք ինչպես կա, հետո ժամանակը ցույց կտա: SusikMkr (քննարկում) 05:46, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Իսկ տասնօրյակի մասին, ինչ կասեք, շաբաթից շատ է, և չենք հասցնի հոգնել: Վերջնական տեսքի բերել կարելի է և Համագործակցության շրջանակներից դուրս, կարծում եմ մեր այս գործողությունը ավելի շատ խմբագիրների ուշադրությունը կոնկրետ թեմայի վրա սևեռելու և նրան տեղից պոկելու համար է, քան նշված ժամանակում վերջացնելու և ընտրված հոդված (որ իհարկե ցանկալի է) դարձնելու համար:--Bekoքննարկում 05:56, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բեկո ջան անընդհատ կարող ենք քննարկել, գործը գնում է, որոշ մասնակիցներ նույնիսկ կեսից միացան: Ժամանակը ցույց կտա:

SusikMkr (քննարկում) 06:07, 9 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

երկրների անվանումներ խմբագրել

մեզ մոտ երկրների անվանումների կրճատման համակարգ կա? ես մայքլի դիսկոգրաֆիայում իմ ձևով կրճատել եմ, հույսս դնելով նրա վրա, որ մոտ ապագայում դիսկոգրաֆիա գրող չի հայտնվի, բայց 2 օր առաջ բրիթնիինը տեսա, դրա համար կարգավորող համակարգա պետք Michael Born (քննարկում)

Այսինքն երկրների անվանումների կրճատման համակարգ՞՞, հարգելի Michael Born։ Կարող եք օրինակ բերել, անկեղծ ասած լավ չհասկացա, թե ինչի մասին է խոսքը։ — Վիրահայ մը   13:57, 10 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
ծավալման ժամանակ չունեմ, բայց եթե հետաքրքիր է անցեք վերոհիշյալ թեմաներով և կտեսնեք --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 19:49, 10 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինչպես ցանկանում եք   — Վիրահայ մը   19:54, 10 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

http://hy.wikipedia.org/wiki/Մայքլ_Ջեքսոնի_ալբոմների_դիսկոգրաֆիա, որ գրածա սոտւդիական ալբոմներ, դրանից ներքև ու մեջտեղ--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 14:27, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Նախագիծ:Համագործակցություն խմբագրել

Առաջարկում եմ Դանիա հոդվածի խմբագրման վերջնաժամկետ սահմանել և անցնել մյուս հոդվածի: Ինչպես տեսնում եմ գործը կամաց կամաց մտնում է փակուղի: Դանիայի վերջնաժամկետը առաջարկում եմ սահմանել մինչև կիրակի, Փարիզը սկսենք խմբագրել երկուշաբթի օրվանից, ժամկետը 2 շաբաթ: Ակնկալում եմ Ձեր ակտիվությունը:--Սամվել (քննարկում) 09:36, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով արժի ամեն մի հոդվածի համար ժամանակ սահմանել 1 շաբաթ։ Շա՜տ ընդարձակ հոդվածներ ունենալը Հայերեն Վիքիպեդիայի համար, ըստ իս, այնքան էլ առաջնային չէ․ ավելի կարևոր է ունենալ շատ հոդվածներ, որոնք քիչ թե շատ բովանդակալի են․ դրա համար մի շաբաթը համարում եմ բավարար և կառաջարկեի չձգտել ունենալ Անգլերեն Վիքիպեդիայի նման «գիգանտ-հոդվածներ» ունենալուն։ Ամեն դեպքում, շատ ողջունելի է բոլորի ակտիվությունը այս նախագծում․ հուսով եմ ավելի շատ մասնակիցներ կմիանան։ --vacio 13:00, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ, մի քանի հոդվածից հետո արդեն կարելի է մտածել ոչ թե մեկ, այլ միաժամանակ մի քանի (ասենք, 2-3) հոդվածի մասին։ Քանի որ, մեկ տարին ունի միջինում 53 շաբաթ, այսինքն, մեկ տարվա ընթացքում մենք կարող ենք զարգացնել ճիշտ այդքան լավ հոդված։ Այնպես որ, հետագայի համար 2-3 հոդվածը, կարծում եմ, լավ կլինի։ Եթե, իհարկե, անհրաժեշտ քանակությամբ «կամավորներ» լինեն :) --Hamlet Muradyan քնն. 13:36, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համամիտ եմ vacio մասնակցի հետ, 1 շաբաթը շատ լավ է... ու միանգամայն հնարավոր նորմալ տեղեկություններ գրելու համար: 2-3 հոդվածը այս պահին շատ չի? Չնայած, պետք է փորձել, հնարավոր է, որ ավելի հետաքրքրանա... եթե օրինակ այդ երկու հոդվածները տարբեր լինեն իրարից, ասենք` երկիր և քաղաք, կամ մեկ այլ բան: Ahaik (քննարկում) 14:05, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այո, հիմա շատ է, բայց հետո, երևի, հնարավոր լինի։ Եթե տարբեր թեմաներ լինեն, լավ կլինի, քանի որ մասնակիցների մի մասին կարող է հետաքրքրել առաջին հոդվածը, մյուսներին՝ երկրորդը։ --Hamlet Muradyan քնն. 16:30, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Նախագիծ: համագործակցություն (մաս 2) խմբագրել

Ընկերներ, կարծում եմ` արդեն խմբագրել Ուկրաինա հոդվածը։ Այն ընդհանրապես դատարկ է։ — Վիրահայ մը   13:34, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) [reply]

2-րդի համար արդեն ընտրվել է Փարիզ հոդվածը, բայց 3-րդի համար կարող ես առաջարկել Ուկրաինա հոդվածը։ Ես կողմ եմ :) --Hamlet Muradyan քնն. 13:38, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ, թող Փարիզը լինը։ Ես միաժամանակ երկուսն էլ կխմբագրեմ։ — Վիրահայ մը   13:40, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Օր և ժամ խմբագրել

Դիմում եմ ադմիններին։ Հնարավո՞ր չէ գլոբալ փոխել Հայերեն Վիքիպեդիայի ժամային գոտին։ Նկատի ունեմ սերվերային ժամանակը։ Սա գրելու պահին ժամը 17:42 է, իսկ իմ ստորագրության մեջ գրում է 13:42։ --Hamlet Muradyan քնն. 13:42, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Այո, ես նույնպես գտնում եմ, որ դա սխալ է: Ինչու՞ պետք է մենք մեր տարածքում, օգտվենք ուրիշ ժամային գոտուց: Hovhannes 15:42, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ադմինները բան չեն կարող անել, սա MediaWiki-ի օրենքներից է:--Cheetah (քննարկում) 17:04, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սա ունի շատ պարզ լուծում՝ Սպասարկող:Նախընտրությունները#mw-prefsection-datetime։ Իսկ եթե լռելյայն արժեքի մասին ենք խոսում, ապա եկեք հիշենք որ սա ոչ թե պետական, կամ ազգային տարբերակ է, այլ լեզվական։ Իսկ լեզուները ժամային գոտի չունեն :)։ Մեր դեպքում դա լավ է երևում, քանի որ ունենք բազմաթիվ մասնակիցներ Հայաստանից դուրս, բազմաթիվ գոտիներում, ժամանակին այդպիսնները անգամ մեծամասնություն են կազմել։ Այնպես որ գոտին ամեն մեկը դնում է, ըստ իր ներկա պահին գտնվելու վայրի, դրանից հետո ժամանակը գրեթե ամեն տեղ, ըստ այցելուի գոտու կերևա։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 19:21, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Xelgen, Համլետի հարցը ստորագրության ժամի մասին է, որն օգտագործում է սերվերի ժամը: Բոլորս կարող ենք տեսնել մեր տեղական ժամերը էջերի պատմություններումշ բայց ստորագրությունները միշտ սերվերի ժամն են ցույց տալիս:--Cheetah (քննարկում) 01:41, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այո, ես դա նկատի ունեի։ Ուղղակի անհարմար է, երբ նայում ես ստորագրության մեջ ժամին, հետո գումարում 2, որպեսզի ճիշտ ժամը իմանաս :) Ինչևէ, եթե հնարավոր չէ փոխել, ոչինչ։ --Hamlet Muradyan քնն. 16:37, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

վերևում խմբագրել

?էն վերևում չեք տեսել , որ բան եմ գրել--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 14:14, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ես վերևում նույնպես բան եմ (էի) գրել, բայց ընդհանրապես ոչ ոք չպատասխանեց: Թաթուլ, այստեղ ամեն ինչ էլ լավ նկատվում է, պարզապես մասնակիցները արձագանքում են նրան, ինչը իրենց հետաքրքիր է: Որոշները ժամանակ չունեն: Կամ երբ որ նոր թեմաներ են տակից ավելանում, շատերը իրոք չեն նկատում: Դրա համար չպետք է նոր թեմա բացես: Բայց ինձ մոտ էլ, երբ ինձ չպատասխանեցին, տպավորություն ստեղծվեց, որ ինձ արհամարեցին կամ դիտավորյալ չարձագանքեցին: Համենայն դեպս Վիքիփեդիայում այդպես չպետք է վարվել: Թող օրինակ վերցնեն մյուսներից: Hovhannes 15:40, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կրկին պատկերների մասին խմբագրել

Պետք է մի բան անել, եթե այսպես շարունակվի ադրբեջանցիները շուտով ջնջել կտան մեր պատկերների կեսը, նույնիսկ եթե այն ինքդ նկարած լինես, և տեղադրես ազատ արտոնագրի ներքո:--  Pandukht 16:49, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Թող ափլոդ անողը տեր կանգնի, հետևի, որ ավելորդություն չլինի։ Եթե ինքդ համաձայն չես ջնջմանը կարող ես ներկայացնել վերականգնելու համար։ Երևի գիտես, որ քոմոնսում կարևոր չի ջնջման ներկայացնողի ազգությունը։ Ասածդ մանկական է։--Arantz (քննարկում) 17:18, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մանկական է, թե ոչ, բայց ես ի նկատի ունեմ, որ պետք է այս հարցը բարձրացնել ավելի լուրջ շրջանակներում: Օրինակ, կարելի է օգտվել ԶԼՄ-ներից, որ այն քննարկվի, հետագայում այն անցնի Ազգային Ժողով: Ես դրա մասին եմ:--  Pandukht 17:53, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Պանդուխտ, ես Հայաստանում ամբողջ մի երկիր եմ ձեռքիցս տալիս, և Ազգային ժողովում ոչ մեկի փափուկ աթոռին չի։--Arantz (քննարկում) 20:28, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վանդալիզմ խմբագրել

Նման դեպքերից հետագայում խուսափելու համար առաջարկում եմ փակել չգրանցված մասնակիցների գլխավոր էջում փոփոխությունների կատարելու իրավունքը:--Սամվել (քննարկում) 10:12, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Միանշանակ   Կողմ եմ, պետք է ի վերջո վանդալները դեմն առնել։ — Դաթո մը   12:34, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սիրում եմ էդ տեսակ վանդալիզմը ))) թող իշխանությունն էլ դեմն առնի։--Arantz (քննարկում) 12:43, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ առայժմ այդքան վտանգված չէ Գլխավոր էջը (ավելի ճիշտ՝ դրա մասնիկները)։ Որքան հիշում եմ սա առաջին դեպքն է տարվա սկզբից, երբ փոխեցինք գլխավոր էջի կառուցվածքը։ --vacio 12:58, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես այստեղ ոչ այնքան փակելու խնդիր եմ տեսնում, որքան հայհոյանքներով միջանկյալ խմբագրումները էջի պատմությունից ջնջելու–հեռացնելու։ Կարծում եմ, ադմինները պետք է հնարավորինս ուշադիր գտնվեն և առանց որևէ բացառության միանգամից ջնջեն դրանք։ Ճիշտ չէ, երբ նման հայհոյանքներով միջանկյալ խմբագրումները մնում են էջի պատմության մեջ։ --Rob (քննարկում) 13:25, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Չհասկացա թե ինչու է այդպես գրել: Համենայն դեպս, վանդալիզմը դա շատ բնական ու սովորական երևույթ է Վիքիփեդիայի համար: Պարզապես պետք է ետ շրջել և արգելափակել: Hovhannes 15:52, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Խնդրանք խմբագրել

Միգուցե որևէ մեկը կարողան՞ա Պորտալ:Փարիզում հանել բովանդակությունը արտացոլող կաղապարը, ինչքան փորձեցի չհասկացա թե ինչու է այն առաջացել:--  Պանդուխտ 20:25, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Երևանի պատմություն խմբագրել

Հարգելի խմբագիրներ, նայեք Երևան հոդվածի պատմության մասը։ Ցավալի վիճակում է, ՖԲ–ում սկսել են սրախոսել այս առիթով, թե մինչև 1378 թվականին Լենկ Թեմուրի Երևանը գրավելը պատմություն չկա։ Առաջարկում եմ արտահերթ համագործակցության շրջանակում արագ լրացնել Երևանի և ընդհանրապես Հայաստանի մասին տեղեկությունները։--Bekoքննարկում 06:46, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

պետք չէ մոռանալ խմբագրել

Հարգելիներս խնդրում եմ նախազգուշացումներ անելիս պահպանել չեզոքությունը, չտրվել զգացմունքների: Անել դրանք մաքսիմալ ձևով պատրաստված լինելով, ունենալ հիմք, չզրպարտել և չխախտել վփ-ի էթ. կանոնները: Չտալ գնահատական մասնացի ներդրումներին: Մասնակցի գրելավոճը հոդվածից դուրս (լատինատառ, թավատառ, կետ. նշանները) չեն կարող հանդիսանալ ձեր համար քննարկման առարկա, եթե ձեզ տհաճ է այդ երևույոը ապա ուղղակի ուշադրություն մի դարձրեք: Ուշադիր կարդացեք քննարկումները, և դրանից հետո միայն ավելացրեք նորը: Քանզի սխալ հասկանալը կամ մտադիր ձևով սխալ ներկայացնելը լավ բան չէ, և կարող է հանգեցնել ֆատալ եզրահանգման: Եթե մասնակիցը անցյալում կատարել է խախտում և կրել է իր պատիժը, մի փորձեք դա նոր քննարկումներում բերել որպես փաստ: Դիմեք մասնակցին իր իսկ կողմից նախընտրած ձևով: Ձեր ավելացումներում մի վարեք <կրակի վրա յուղ լցնել> քաղաքականությամբ: Մի զրպարտեք ադմիններին: Մի դասակարգեք մասնակիցներին: Փորձեք նախևառաջ ինքներդ ձեր հանդեպ կիրառել վփ-ի էթիկայի կանոնները: Հուսամ այս գրառումը չի հանդիսանա զգացմունքային պատասխանների կայանատեղի --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 09:42, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Լա՛վ, է... Նորություն չլսեցինք, հարգելի մասնակից: Իսկ եթե նույնիսկ լսեցինք, դա ոչ մի ուժ չի ունենա: Էլի եմ ասում. բա ե՞ս ինչ ասեմ: Հապա մի նայեք, թե ինչպես են ինձ անարդար ձևով վարկաբեկել ու վիրավորել, արգելափակումների ու զգուշացումների ժամանակ: Այստեղ ոչ մի սիստեմ, օբյեկտիվություն, հստակ համակարգ չկա ու չի էլ կարող լինել, եթե այսպիսի տեմպերով շարունակենք: Այստեղ ով ադմին է, նա էլ ճիշտ է: Ոչ հստակ կանոն, ոչ օրենք: Ամեն ինչ ուզելու ու չուզելու վրա է: Կամ պետք է դա ոչնչացնել կամ ընդհանրապես մի կողմ քաշվել: Ամեն ինչից էլ թեմա սարքել հարկավոր չէ: Հարգանքներով: Hovhannes 16:28, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համահայկական մտածելակերպ է դարձել բողոքել «կառավարությունից», բայց միայն բառերով, առանց գործի...: --  Պանդուխտ 17:29, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes, արդեն 6-րդ անգամ եմ կարդում ձեր <ինչ ասեմ>-ը, ես լավ առաջարկ ունեմ, ոչինչ էլ մի ասեք, այդպես դուք գոնե կխնայեք իմ նյարդերը և օգուտ կտաք--Michael (քննարկում) 17:42, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ՀԱԵ խմբագրել

Շատ եմ հանդիպել արծվի այս խորհրդանիշը Հայ առաքելական եկեղեցու շրջանակներում: Եթե որևէ մեկին հղում ունի կամ ինչ-որ տեղեկություն, կխնդրեյի կիսվել՝ ուզում եմ հոդված գրել այս թեմայով:) --  Պանդուխտ 10:37, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Միգուցե կապ կա Բագրատունիների դրոշի հետ՞:--  Պանդուխտ 10:39, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հասան-Ջալալյաննեի զինանշանը...--  Պանդուխտ 10:42, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լոռու մարզը:--  Պանդուխտ 10:51, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մամիկոնյանների դրոշը:--  Պանդուխտ 10:59, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

r&b խմբագրել

ով հստակ գիտի առընդբին և կոմպակտ դիսկը հայերեն ինչպես են գրում?--Michael (քննարկում) 14:34, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կարծեմով՝ Ռիթմ ու բլյուզը ամենահարմարը լինի, գծիկ պետք չի հաստատ, և-ն էլ չեմ նախընտրում անվան մեջ, հնչյունաբանորեն էլ ու-ն նախըտրելին է, իսկ կոմպակտ դիսկը կլինի կոշտ սկավառակ։--Arantz (քննարկում) 16:12, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
կոմպակտ դիսկը կոշտ սկավառակը չի, և եթե դա ռիթմ ու բլյուզն է ապա ինչ որ ապացույց է պետք O_o--Michael (քննարկում) 17:38, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
«Կոշտ սկավառակը» Hard drive-ն է։ «Կոմպակտ դիսկը» դա CD-ն է, այսինքն, խտասկավառակ («սեղմասկավառակ» տարբերակն էլ են օգտագործում, բայց այն սխալ է)։ --Hamlet Muradyan քնն. 18:52, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]


Փարիզի շաբաթ հայերեն Վիքիպեդիայում
Հրավիրում ենք Ձեզ մասնակցելու մշակել հոդվածներ Փարիզի մասին
Հոկտեմբերի 15 - Հոկտեմբերի 21 2012 թ.

Պորտալ:Փարիզ ~ Փարիզ ~ Փարիզի ճարտարապետություն ~ Փարիզի պատմություն ~ Փարիզի վարչական բաժանում
Ֆրանսիայի հայկական թանգարան ~ Լուվր ~ Պոմպիդու կենտրոն ~ Մուլեն Ռուժ ~ Հայերը Փարիզում

Kareyac (քննարկում) 18:35, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

նոր խմբագրել

Ավելի հարմար չի՞ լինի Վիքիպեդիա:Հարցեր-ին հղում տալ ձախ սյունակում, խորհրդարանի, էության հղումների մոտ։--Arantz (քննարկում) 14:21, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

միանշանակ կողմ եմ--Michael (քննարկում) 14:41, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ կողմ --Lilitik22 (քննարկում) 14:48, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Եթե այդպես է, ապա կարելի է (պետք է) մյուս վիքիների պես, Խորհրդարանը բաժանել մասերի՝ ընդհանուր խորհրդարան, հարցերի խորհրդարան, առաջարկների, ադմինների, հայտարարությունների և այլն... Ինձ թվում է արդեն կարելի է այդպիսի բաներ ձեռնարկել: Սակայն նաև թվում է, որ դա պետք է արվի այն ժամանակ, երբ նախագծում մասնակիցները շատանան և հոդվածները նույնպես շատանան: Hovhannes 15:35, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ բաժանման առաջարկի հետ:--  Պանդուխտ 17:55, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կիսում եմ Հովհաննեսի կարծիքը։ — Դավիթ   18:45, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ կողմ--  13:51, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
միանշանակ կողմ եմ--Michael (քննարկում) 20:48, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ադմինի կարիք կա, ադմին չկա խմբագրել

Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Արագ ջնջման ենթակա էջերին ինչո՞ւ ուշադրություն չեք դարձնում, շատ նկարներ չեն օգտագործվում, դրանք պահելը փնթիություն է ու լուրջ աշխատանքին չի սազում։--Arantz (քննարկում) 14:47, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Arantz, ջնջելու նշելուց առաջ, ուշադրություն դարձրու, որ այդ նկարը բեռնված է ոչ թե մեր մոտ, այլ Վիքիպահեստում։--Bekoքննարկում 19:08, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սխալվել էի, պահեստում էլ նշեցի, բայց մեր մոտ նկատի ունեմ վերում։--Arantz (քննարկում) 23:15, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Upcoming software changes - please report any problems խմբագրել

 

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 02:57, 16 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Ռեգիպ Զարաքօղլու → Ռագըփ Զարաքօլու խմբագրել

Բարի երեկո բոլորին։ Առաջարկում եմ Ռեգիպ Զարաքօղլու հոդվածը վերանվանել Ռագըփ Զարաքօլու։ Հիմա պարզաբանեմ՝ ինչու։ Բնօրինակը՝ Ragıp Zarakolu տառաձայնելու դեպքում, որքան որ ինձ ներում են թուրքերենի վերաբերյալ գիտելիքներս, չի արտասանվի Զարաքօղլու։ Թուրքերեն «ğ» տառը ես այստեղ չեմ տեսնում։ Ինչպես նաև, ըստ իս, տառասխալ կա անվան մեջ։ Ինչո՞ւ «Ռեգիպ», եթե ոչ «Ռագըփ», երբ անվան մեջ «ե» տառը չկա (ի միջի այլոց ı-ն տառաձայնվում է որպես ը)։ Հետաքրքիր կլիներ լսել նաև մյուսների կարծիքները։ Շնորհակալություն։ Հարգանքներով։ — Դավիթ   17:25, 16 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) [reply]

Քննարկումը տեղափոխվել է Վիքիպեդիա:Անվանափոխման ենթակա հոդվածներ էջ, խնդրում եմ այնտեղ շարունակել։ — Դավիթ   06:55, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Փարիզ խմբագրել

Ժողովուրդ ջան, մի հատ հարց... Թարգմանելիս ֆրանսերեն անվանումները հնչյունաբանորեն ե՞նք թարգմանում, թե՞ ինչպես ընդունված է: Օրինակ` Parc des Princes: Պարկ դե Պրենս թե՞ Պաղկ դե Պղենս: Ahaik (քննարկում) 09:10, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ըստ իս ավելի նախընտրելի է Պաղկ դե Փղենս տարբերակը։ — Դավիթ   09:49, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սույն պարագայում երևի արժի վերանայել բոլորը... այսինքն Պեր Լաշեզի փոխարեն գրել Պեղ Լաշեզ ու և այլն... Չգիտեմ, պետք է մտածել, ու նայել գրքերում... Ինչ որ մեկը կարող է ասել, կա արդյոք ինչ որ կարգավորող փաստաթուղթ, կամ ուղեցույց, թե ինչպես է ճիշտ: Ինձ թվում է ամեն մեկի նախասիրությունների վրա հիմնվելը էդքան էլ ճիշտ չի լինի (Դաթո ջան, ես քեզ նկատի չունեմ ասելով «ամեն-մեկ»), ինձ թվում է: Այնուամենայնիվ կարծում եմ էս խնդիրը կարևոր է: Խնդրում եմ արտահայտվել (չեմ ուզում սկսել գրել մինչև մի բան չորոշենք):
Մի տարբերակ էլ կա, գրենք ոնց ուզում ենք, հետո տանք վերահղումներ թարգմանության տարբեր տարբերակների համար, ու հոդվածներում էլ նշենք, օրինակ` Պեր Լաշեզ, նաև Պեղ Լաշեզ... Ahaik (քննարկում) 10:11, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ընդունված անունները չենք կարող փոխել, եթե ոչ, ապա պետք է լինի Փաղի և ոչ թե Փարիզ;--Bekoքննարկում 11:24, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)--[reply]
1.Ես էլ նկատեցի ող ֆղասսիացինեղ հաճախ ղ տաղի տեղը ղ են աղրասանում և սղանից մեզ մոտ պղոբլեմնեղեն աղաչանում։ 2.Ո՞նց ճիշտ գրել (օրնիակ) դե Կարեյաց թե դը Կարեյաց։ Kareyac (քննարկում) 11:53, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հայկ, գիտե՞ս ինչ արա, կամ թարգմանիր կամ թող ֆրանսերեն։--Arantz (քննարկում) 17:13, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Kareyac-ի 2-րդ հարցին պատասխանեմ. եթե ֆրանսերենում de է, ապա հայերենում դը է արտասանվում ու գրվում: e-ն եթե իր գլխին նշան չի կրում, ապա ը է: Իսկ ընդհանրապես` ֆրանսերենից ոչ մի r, հայերեն ղ չի տառադարձվում, այլև` ռ կամ ր:Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 21:12, 22 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed խմբագրել

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17:02, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

Ինչ անել եթե՞ խմբագրել

Հարցս ուղղվում է համայն Վիքիպեֆիո ադմինությանը, կամ այլ մարդու, ով կառաջարկի լուծում`
Ենթադրենք ես ուզում եմ ստեղծել հոդված, որը կարող է ունենալ երկու տարբեր անվանում (վերցնում եմ վերացական օրինակ)` ասենք, ինքնաթիռ և օդանավ բառերը:
Իմ կարծիքով հոդվածի հիմնական անունը պիտի լինի Ինքնաթիռ, սակայն ճիշտ է նաև օդանավը, ու նույնպես վերացականորեն, արդեն գոյություն ունի Ինքնաթիռ հոդված, առանց օդանավ վերահղման: Ինչպե՞ս ես ավելացնեմ օդանավ բառը որպես վերահղում:
Տեսականորեն կարող եմ վերահղել սկզբից դեպի օդանավ հետո նորից հետ ինքնաթիռ... Արդյոք սա է՞ ճիշտ ձևը, թե կա ավելի հնարամիտ տարբերակ:
Չգիտեմ կարողացա բացատրեմ թե ոչ... :) Ahaik (քննարկում) 09:41, 18 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ճիշտն ասած, չհասկացա ինչ ես ուզում :) Ոնց հասկացա, կամ ուզում ես վերահղում անես օդանավից ինքնաթիռին, կամ վերանվանես:
Եթե ցանկանում ես վերահղում անել «օդանավ» հոդվածից «ինքնաթիռ» հոդվածի, ապա «օդանավ» հոդվածում գրիր #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[ինքնաթիռ]]:
Եթե ցանկանում ես վերանվանել, ապա օգտվիր համապատասխան հղումից: Այն գտնվում է հոդվածի վերևում՝ «Դիտել պատմությունը» հղումի աջ կողմում տեղադրված սլաքից (աստղի կողքը): --Hamlet Muradyan քնն. 12:01, 18 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մերսի կփորձեմ Ahaik (քննարկում) 12:48, 18 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համլետ ջան, փորձեցի, բայց այնքան էլ այն չէր որ ուզում էի... դա փաստորեն փոխարինում է Վերանվանել գործողությանը: Կամ էլ ես նորից չեմ հասկանում: Փորձեմ բացատրել իմ խնդիրը ավելին`

Ուրեմն, կա հոդված «Ինքնաթիռ», ես ուզում եմ որ այս հոդվածը մնա այս անունով, սակայն «Օդանավ» եզրը վերահղվի այս էջին: Իմ պատկերացրած լուծումը, որ վերևում ասում էի, վերանվանել սկզբից Ինքնաթիռը -> Օդանավ; և հետո հակառակը Օդանավը -> Ինքնաթիռ: Սա՞ է միակ տարբերակը, թե՞ կա ավելի քաղաքակիրթ տարբերակ: Ahaik (քննարկում) 09:56, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ahaik ջան, Իմ պատկերացրած լուծումը, որ վերևում ասում էի, վերանվանել սկզբից Ինքնաթիռը -> Օդանավ; և հետո հակառակը Օդանավը -> Ինքնաթիռ։ Պետք չէ երկրորդ տարբերակն էլ վերհղել, այն ինքնըստինքյան հղվում է։ Ոչ, այլ քաղաքակիրթ տարբերակ չկա (ամեն դեպքում ես ծանոթ չեմ)։ — Դավի 'թ   10:22, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հայերեն Վիքիպեդիայի խորությունը խմբագրել

Ի՞նչ պետք է անել Հայերեն Վիքիպդիայի խորությունը մեծացնելու համար։ Արդյո՞ք ես ճիշտ եմ հասկանում խորությունը մեծացնելու ճանապարհը։

Խորության բանաձևն այսպիսին է՝

 

Այսինքն, խորությունը ուղիղ համեմատական է խմբագրումների քանակին ու հոդված չհանդիսացող էջերին, և հակադարձ համեմատական է էջերի ընդհանուր քանակին և հոդվածների քանակին։ Ստացվում է, որ եթե Հայերեն վիքիպեդիայում էջերը շատ խմբագրվեն և վերահղումները, քննարկումների ու մասինակիցների էջերը շատ լինեն, ուրեմն խորությունը կավելանա՞։

Ուրեմն, հոդված ստեղծելուց պետք է ոչ թե միանգամից բոլոր մասերը տեղադրել (ինչպես ես հիմա եմ անում), այլ մաս-մաս, որպեսզի խմբագրումները շատ լինեն։ Ինչպես նաև չալարել ու դնել բոլոր հնարավոր (և, միևնույն ժամանակ, ճիշտ) տարբերակներով վերահղումները։ Դա կազդի այս ցուցանիշի վրա, ինչպես նաև նորեկներին կօգնի, որպեսզի նույն հոդվածը նորից չստեղծեն։

P.S. Չկարծեք, թե ես ուզում եմ արհեստականորեն մեծացնել Հայերեն Վիքիպեդիայի խորությունը։ Ես պարզապես ցանկացա քննարկել այս հարցը, որպեսզի պարզ լինի, թե ի՞նչ ձևով պետք է հեգայաում հոդվածներ ստեղծեմ։ --Hamlet Muradyan քնն. 14:32, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Եթե պարզեցնենք «խորություն» կոչվածը, ապա իմ հասկանալով՝ որքան նոր հոդված է ստեղծվում, այնքան նվազում է այն։ Եթե համեմատաբար քիչ հոդվածներ ստեղծվեն և ավելի շատ վերախմբագրումներ լինեն, ապա խորություն կաճի։ Ես վստահ չեմ արդյո՞ք նոր հոդված ստեղծելիս մեկ խմբագրման փոխարեն 10-20 խմբագրումը որևէ ազդեցություն ունենո՞ւմ է (չեմ նկատել նման բան), բայց դա հաստատ դժվարացնում է խմբագրումների պատմության ընթեռնելիությունը և հաստատ չարժի։ --vacio 18:26, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ՎԻՔԻ հանդիպում խմբագրել

Սիրելի մասնակիցներ,

եկեք այս շաբաթ կամ կիրակի հանդիպենք, բավականին նորություններ կան քննարկելու: Հիմնական հրատապ հարցը "Վիքիմեդիա Հայաստան"-ի հիմնադրման հարցն է: Ի դեպ ուրիշ երկրներում Վիքի հավաքները տեղի են ունենում ամեն ամիս, որոշակի օր: Խնդրում եմ անպայման ստորագրեք, մասնակիցների թվից կախված է տեղի ընտրությունը: Ո՞ր օրն է ավելի հարմար:

Ինձ` կիրակի: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 19:44, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

SusikMkr (քննարկում) 19:39, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ինձ երկու օրերն էլ հարմար է։ — Դավի 'թ   19:49, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ կհաջողացնեմ երկու օրերին էլ։ --vacio 19:55, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինձ երկու օրն էլ հարմար չի, օր ու ժամ ասեք տեսնեմ :) կաշխատեմ գամ Ahaik (քննարկում) 04:36, 24 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ ջան, դե ասեք Ahaik (քննարկում) 11:11, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Երկուշաբթի ժամը 19:00 Շիրակ տեխնոլոգիաներ կազմակերպությունում: «Շիրակ տեխնոլոգիաներ» հասցեն` Կորյուն 8, բն. 13: Կարելի է հանդիպել բժշկականի դիմացի մայթին, BTБ բանկի մոտ:

SusikMkr (քննարկում) 15:55, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Երկուշաբթի օրը ժամը 19:00-ին ինձ էլ է հարմար: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:03, 26 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ կգամ, բայց 19:09-ինAhaik (քննարկում) 10:55, 26 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ամենայն հավանականությամբ ներկա կլինեմ։ --vacio 08:47, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կգամ Շիրակի գրասենյակ 19:03-ին:--Bekoքննարկում 09:31, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Երկուշաբթի այդ ժամին չեմ կարող գալ։ Բայց դժվար թե հնարավոր լինի հարմար ժամ բռնացնել շաբաթվա ընթացքում։ Շաբաթ-կիրակի տեղի ունեցող հանդիպումներին կփորձեմ գալ։ Մինչ հանդիպումը կփորձեմ կանոնադրության մասին մեկնաբանություններս ուղարկել Սուսաննային։ ― Teak (քննարկում) 10:07, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կգամ:Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 09:41, 28 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
աշխատանքս սկսվում է երեկոյան ժամը 20:00-ին, կգամ ու կմնամ մինչև 19:40-45 րոպե: --ERJANIK քննարկում: 07:48, 29 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վիքիխմբագրման գործիքներ խմբագրել

Հնարավո՞ր է արդյոք ավելացնել Վիքիպեդիայի Վիքիխմբագրման գործիքների թիվը. ինչպես օրինակ Վրացերեն Վիքիպեդիայում է։ Նոր գործիքները միայն և միայն կնպաստեն խմբագրման հեշտացմանը։ — Դավի 'թ   21:53, 24 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) [reply]

Դավիթ. կոնկրետ ո'ր գործիքները նկատի ունես: Այստեղ գրիր տեսնենք:--Bekoքննարկում 05:37, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Օրինակ վերևի բաց կապույտ ֆոնով գործիքները, որոնք ավելացվում են «Ամփոփում» տողում և ասում են հոդվածը ուղղելու պատճառի մասին։ Աառավել շատ հավանեցի «մասնակցային գործիքները» երրորդ տողում, որտեղ նաև ողջույնի կաղապարը կար։ — Դավի 'թ   09:36, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ողջույնի կամ այլ կաղապարների հետ պրոբլեմ չկա, բայց քո ասած բաց կապույտ ֆոնով ամփոփման պատճառները Ջավա սքրիփտով է արվում։ Խնդրել եմ մի քանի հոգու, որ եթե կարող են դա մտցնենք մեր մոտ, բայց առայժմ ապարդյուն։--Bekoքննարկում 16:45, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բարի, իսկ ողջույնի և ևս մի քանի կաղապարներ կարո՞ղ ենք ավելացնել։ Ես նույնպե՞ս։ Եթե այո, ապա ինչպե՞ս։ — Դավի 'թ   17:26, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր գործիքներ են :D Կփորձեմ մի բան անել, որ գոնե Userscript-ով լինի։ --Hamlet Muradyan քնն. 17:20, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դե Համլետ, դու կարող ես, քեզ տեսնենք ։D — Դավի 'թ   17:26, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարողացա :)
Ես, ճիշտն ասած, զարմացա։ Պարզվում է, որ այդ կոճակների կոդը վաղուց արդեն Հայերեն Վիքիպեդիայում կան։ Այն գտնվում է այստեղ։ Ուղղակի այն միացնել է պետք։ Այժմ յուրաքանչյուր օգտագործող կարող է դա իր համար անել։ Դրա համար ուղղակի պետք է բացել Մասնակից:Անուն/common.js էջը և գրել հետևյալ կոդը՝
// Գործիքների ավելացման համար
mw.loader.load('//hy.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Editpage.js&action=raw&ctype=text/javascript');
Կարող եք նայել իմ common.js էջում ինչպես է գրված՝ Մասնակից:MHamlet/common.js
P.S. Եթե ադմինները ինչ-որ ձևով կարող են այդ ֆայլը գլոբալ (բոլոր օգտագործողների համար) միացնել, ապա թող անեն դա։ Հարմար գործիք է :D --Hamlet Muradyan քնն. 17:37, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հանլետ ջան, ներիր, բայց չհասկացա, թե ինչ պետք է անեմ։ Կարո՞ղ ես դու դա իմ փոխարեն անել։ Կամ էլ ուղղակի ասել, թե ինչ պետք է ավելացնեմ այստեղ։ — Դավի 'թ   17:45, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ողջույնի կաղապարը տեղադրել եմ։--Bekoքննարկում 18:04, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ահա սա էլ քո մոտ Դաթո՝ Մասնակից:Դաթո Աբուլաձե/common.js:--Bekoքննարկում 18:17, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վերևում իմ գրած կոդը պետք է անպայման 2 տողի վրա լինի։ Մեկ տողի վրա գրվածը չի աշխատի։
Դաթո, ես չեմ կարող քո անվանատարածքում գտնվող ֆայլը փոխել։ Միայն կարող եմ դիտել։ Դու ուղղակի mw.loader.load-ից առաջ Enter սեղմի, որ 2 տողով լինի։ --Hamlet Muradyan քնն. 18:36, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Սեղմվեց։)--Bekoքննարկում 18:43, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Նոր պարզեցի, որ այդ կոճակները ժամանակին ես էի սարքել, բայց կարծում էի, թե չի աշխատում։--Bekoքննարկում 19:19, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ստացվեց։ Շնորհակալ եմ շատ երկուսիցդ։ Գեղեցիկ է նայվում ՃՃ։ — Դավի 'թ   20:33, 25 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ բոլորին, ես էլ տեղադրեցի կաղապարը.:)--  Պանդուխտ 18:06, 26 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Error խմբագրել

Երբ փորձում եմ հիշել խմբագրածս էջը, գրվում է «WIKIMEDIA FOUNDATION Error Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes.»։ Թվում է, թե չի հիշել խմբագրածը, սակայն պարզվում է, որ հիշել է։ Արդեն մեկ ժամ է այսպես է։ Ձեր մոտ է՞լ է այդպես։ --Lilitik22 (քննարկում) 14:18, 26 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Այո, ժամանակ առ ժամանակ լինում է, բայց խմբագրումները հիշվում են, էդպես մի եկու անգամ խառնեցի, ու մի 2 անգամ նույն խմբագրումը արեցի... Դա երեկվանից է սկսվել: Ahaik (քննարկում) 14:31, 26 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նույն խնդիրը նաև ինձ մոտ կար։ — Դաթթ 'ո   05:52, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վերածննդի (շրջանի) կատեգորիաներ խմբագրել

Ինչպես անվանենք Վերածննդի շրջանի գործիչների կատեգորիաները․ Վերածննդի շրջանի քանդակագործներ, թե՞ Վերածննդի քանդակագործներ (նկարիչներ, ճարտարապետներ, գրողներ․․): Այս պահին կատեգորիաների մի մասը այնպես է, մի մասը՝ այսպես։ --vacio 12:49, 29 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով պետք է հնարավորինս պարզ գրել, եթե դրա հնարավորությունն ունեք: "Վերածննդի քանդակագործներ" կատեգորիան պարզ է, թե ինչ ի նկատի ունենք: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:53, 29 Հոկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]

Վիքիմեդիա Հայաստան խմբագրել

Սիրելի մասնակիցներ, խնդրում եմ մտեք Meta-ի

Հայերեն Վիքիպեդիայի Վիքիմեդիա Հայաստան/Կանոնադրություն էջը և եթե կողմնակից եք Վիքիմեդիա Հայաստան ստեղծելու գաղափարին, ապա ստորագրեք

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia էջում: Կներեք հակիրճ գրելու համար: SusikMkr (քննարկում) 10:50, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Տաքսոնոմիական կատեգորիաներ խմբագրել

Ինչպե՞ս անվանել տաքսոնոմիական կատեգորիաները․ օրինակ․

Որքան նկատել եմ բոլոր այլ վիքիներում օգտագործվում է ա տարբերակը, սակայն մյուս կողմից բ տարբերակը գուցե ավելի հարմար է, քանի որ միանգամից իմանում ես, թե դասակարգման ո՜ր աստիճանի վրա ես գտնվում։ --vacio 12:50, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ա տարբերակ միանշանակ, քանի որ դա արդեն իսկ բացատրում է, որ ընտանիք է, կամ մի այլ բան... ընտանիքը ավելորդ բառ է Ahaik (քննարկում) 13:07, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Գլխավոր էջ, Հաճախություն խմբագրել

Մինչև հիմա ես գիտեի հաճախականություն, արդյոք դասագրքերում հաճախություն է գրված և ո՞րն է ճիշտ` հաճախականություն թե հաճախություն: SusikMkr (քննարկում) 06:25, 31 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ֆիզիկայում օգտագործվում է հաճախություն տերմինը: Այն հաճախականությունից տարբերվում է: Բայց հիմա հաստատ չեմ հիշում, թե որն ինչպես է բնութագրվում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:29, 31 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հենց ֆիզիկայից եմ հիշում հաճախականություն տերմինը, բացի դրանից մեր աշխատակից ֆիզիկոսները նույնպես հաճախականություն գիտեն:

SusikMkr (քննարկում) 06:40, 31 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կարծեմ 2000 թ.-ից նոր է այն սկսվել օգտագործվել: Հիշում եմ ԲՈՒՀ ընդունվելիս ես անընդհատ խառնում էի դրանք: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:56, 31 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այնտեղ ասվում է Քվանտային ֆիզիկայի բանաձևի մասին, որը Պլանկի հաստատունի միջոցով կապում է էներգիան և հաճախությունը։ Վերնագիրը ճիշտ է ընտրված։ --Hamlet Muradyan քնն. 19:04, 31 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հոկտեմբեր_2012&oldid=9090281» էջից