Վիքիպեդիա:Անվանափոխման առաջադրված հոդվածներ/Արխիվ/2016

Քեմերոն Դիազ

Beko ջան, Ահարոն Դիազ-ի անվանափոխումը թողնում եմ քեզ, ես չեմ կարողանում:--Արամ ^{քննարկում} 21:23, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Արված է։ --Ջեօ 21:29, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Գերբագիտություն

Թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:51, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Գերբագիտություն → Հերալդիկա

Հ․Գ․ Անվանափոխությունից հետո արժե կարգի բերել հոդվածը։ — Vahe ^քնն. 16:04, 20 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հերալդիկաի օգտին ՀՍՀ-ից վստահելի աղբյուր կա՞, Վահե ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:24, 24 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Աշոտ ջան, «հերալդիկա» տերմինը «զինանշանագիտություն» (ոչ թե գերբագիտություն) տերմինից մի քիչ առավել ընդգրկուն հասկացություն է, սակայն շատ աղբյուրներում հոմանիշվում է։ Գերբագիտություն հոդվածին համապատասխան այլ լեզուներով հոդվածները հանդիսանում են ՀԵՐԱԼԴԻԿԱ նիշով հոդվածները։ Բայց մասնագիտական կողմից ավելի համոզիչ փաստարկ կա։ Գոյություն ունեն «հերալդիկ պատկեր», «հերալդիկ վահան», «հերալդիկ նկարազարդում» և նմանատիպ արտահայտություններ, որոնց «գերբագիտական պատկեր», «գերբագիտական վահան», «գերբագիտական նկարազարդում» կամ «զինանշանագիտական պատկեր», «զինանշանագիտական վահան», «զինանշանագիտական նկարազարդում» անվանել․․․․ լեզուներս պապանձվեն )))))։ Նման տերմինի օրինակ են ԿԼԻՆԻԿԱ-ԿԼԻՆԻԿԱԿԱՆ։ Միթե ավելի ճշգրիտ համապատասխան տերմին կա՞։ — Vahe ^քնն. 17:45, 24 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Նախնական

Թողնել ներկայիս տարբերակին, քանի որ վստահելի աղբյուր ներկայացված չէ։ --Ջեօ 14:57, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Դաթո ջան, 1 և 2 հղումները ՌՈՒ-վիքիից մեզ համար բացում են հերալդիկայի բուն իմաստը։ Զինանշաններից բացի այլ հերալդիկ տերմիններ կան։

Իսկ «Появление геральдики относят к периоду времени между первым, когда гербов ещё не существовало, и вторым, когда она стала делом привычным, крестовыми походами.» արտահայտությունը բացատրում է, թե ինչու է հերալդիկան ավելի լայն հասկացություն, քան նրա մեջ ներառվող զինանշանագիտությունը կամ գերբագիտությունը։ — Vahe ^քնն. 15:35, 14 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Փոքր 95

small` անվանափոխել փոքր, 95 տոկոս՝ ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 01:06, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Մենք ունենք 2 նույն գործողություն կատարող կաղապարներ {{95%}} և {{Փոքր}} իր {{Small}} հղման անունով։ Որ մի անունով թողնենք? - Kareyac (քննարկում) 09:26, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Kareyac ջան, {{95%}} և {{Փոքր}} կաղապարների տարբերությունը 5% է ({{Փոքր}}-ը 90% է դարձնում, {{95%}}-ը՝ 95%}), բայց ես {{Փոքր}} կաղապարի իմաստը չեմ տեսնում, քանի որ {{Resize}} կաղապարը նույնպես 90% է դարձնում: Առաջարկում եմ {{Փոքր}}-ը դարձնել {{Resize}}-ի վերահղում՝ որպես նույն գործողությունը կատարող կաղապար--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:53, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան բայց {{Resize}}-ը նաև մեծացնելու հնարավորություն է տալիս, Փոքրից հղում տանք ոչ ի՞նչ։ --Beko^{Քննարկում} 09:57, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ահաա, ուրեմն ես խափվեցի տարբեր կաղապարներում նույն doc-երով։ Պազեցման համաձայն եմ։ Իսկ արդյոք մեզ անհրաջեշտ են տարբեր կաղապարներ 90 և 95 տոկոսների համար, գուցե թողնենք մեկը? - Kareyac (քննարկում) 10:10, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Չգիտեմ, Բեքո ջան: Փոքր անվանումը ոչ միայն 80%-ին է վերաբերում: Կամ կարող ենք ունենալ նույն բովանդակությամբ երկու կաղապար {{փոքր}}, {{մեծ}} կամ մի կաղապար՝ երկու վերահղումով: Ո՞րն է ավելի հեշտ օգտագործել/գտնել. {{N%|տեքստ}}, {{Փոքր|տեքստ}} թե {{Resize|N%|տեքստ}}: Ես կարծում եմ փոքրը ավելի հեշտ կգտնեն, եթե փնտրողին գրածը փոքրացնել է պետք: Նույն բովանդակությամբ երկու կաղապար չունենալու համար առաջարկում եմ վերահղում ստեղծել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:18, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Նախնական

Beko, Kareyac, ԱշոտՏՆՂ: Ինչ որոշվեց, ես ոչինչ չհասկացա --Հայկ (արաբագետ) 09:56, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Չորոշվեց : Քեզ ո՞րը հարմար կլինի օգտագործել/գտնել {{N%|տեքստ}}, {{Փոքր|տեքստ}} թե {{Resize|N%|տեքստ}}--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:20, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Աշոտ ջան, ինձ տենց բարդ հարցեր մի տուր --Հայկ (արաբագետ) 10:40, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հայկ ջան, եթե դու չգիտես, մենք որդուց իմանանք ։ Գուցե այս հարցին մի բան պատասխանտս/իմանամ։ Առաջարկում եմ այտեղ, համարելով 95% թիթիզություն վերացնել, դարցնելով հոդվածներում կամ 100 կամ 90։ Small և Resize հայաֆիկացնել Փոքր։ Իսկ այնտեղ կողմնակից եմ հանել քաղաք/գյուղ հատկանիշները։ - Kareyac (քննարկում) 13:57, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Առավել ևս, եթե 95%-ը չի օգտագործվում էլ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:22, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Որոշ բնակավայրերի անվանումներ

Վիքիընդլայնում նախագծի շրջանակներում ստեղծված շատ հոդվածների վերնագրեր ունեն օրինակ այսպիսի անվանում Արասենա (քաղաք), ամեն մեկի համար հատ հատ քննարկում բացելը անիմաստ եմ համարում, առաջարկում եմ հանել (քաղաք)-ը, եթե նման անվանումով ավելի ճանաչված հոդված չկա:--Սամվել (քննարկում) 13:41, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)

Կողմ անվանափոխմանը, Դեմ մի շաբլոնով շարժվելուն։ Անհրաժեշտ է առավելագույնը 3-4 անունների համար առանձին քննարկում բացել։ — Vahe ^քնն. 15:04, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ծիծաղելի դրամա

Մենք ունենք Քաջ Նազար (հեքիաթ-դրամա), քաղվածքում և դարանում ստեղծագործությունը նշված է ինչպես հեքիաթ-կոմեդիա։ Գուցե մեկ ձևո՞վ գրենք։ - Kareyac (քննարկում) 08:24, 4 Մարտի 2016 (UTC)

Երևան/Վան

Հոդվածի անունուն նշված է Վան, իսկ տեքստում Երևան։ Ամեն ինչ ճ՞իշտ է։ - Kareyac (քննարկում) 14:35, 29 Մարտի 2016 (UTC) Արդեն ջնջված է։ - Kareyac (քննարկում) 16:43, 22 Ապրիլի 2016 (UTC)

XXXXթ → XXXX թ

Դեմ Ժողովուրդ ջան կներեք, բայց ինձ համար առավել նախընտրելի էր սկզբնական առաջարկված տարբերակը։ (XXXX թ.)։ Շատ եմ խնդրում, եկեք անվանափոխությունն այդ կերպ կազմակերպենք։ --Narek75 (քննարկում) 18:05, 10 Մայիսի 2016 (UTC)

Նարեկ ջան, հետևելով մեր վիքիում ընդունված ձևին՝ NBA դրաֆթ (2012) կամ NBA դրաֆթ 2012-ն ավելի նախընտրելի է։--Լիլիթ (քննարկում) 07:09, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Սողոմոն Թեհլերյան – Սողոմոն ԹեհլԻրյան

Անվանափոխել ըստ քննարկման։ --23artashes (քննարկում) 12:17, 11 Մայիսի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Սողոմոն Թեհլերյան – Սողոմոն Թեհլիրյան

Հարգելի վիքիխմբագրներ, հայ վրիժառու Սողոմոն Թեհլիրյանի ազգանվան գրության ձևը մեր Վիքիում սխալ է` «ԹեհլԵրյան»։ Այդ սխալն արդյունք է խորհրդային որոշ հանրագիտարաններում ի սկզբանե թույլ տրված սխալի, որը այսօր ավանդույթի ուժով շարունակում է տեղ գտնել որոշ աշխատանքներում։ Որպես հիմնական փաստակներ «Թեհլիրյան»` ճիշտ գրության ձևի, առանձնացնեմ հետևյալները

• Թեհլիրյանի շիրիմի վրա ազգանվան գրությունը
• Թեհլիրյանի ինքնագիր ստորագրությունը

Պատկեր:1524973 10202231708852726 1150738063 n.jpg

• Թեհլիրյանի հուշերի («Վերյիշումներ») առաջին հրատարակության վրա ազգանվան գրության ձևը։

Իսկ եթե հաշվի առնենք, որ արևմտահայերեն բաժնում ազգանվան գրության ձևը ճիշտ է տրված` Սողոմոն Թեհլիրեան, ստեղծվել է անհեթեթ մի վիճակ, երբ նույն մարդուն մենք երկու ազգանվամբ ենք տեսնում։ Համոզված եմ, որ մենք այս հարցում չենք կարող կաշկանդված լինել խորհրդային հանրագիտարաններում տեղ գտած սխալով և հայ վրիժառու նկատմամբ մեր պարտքն է չաղավաղել նրա ազգանունը։ --Rob (քննարկում) 07:58, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Ի դեպ, նշեմ, որ այնպես չի, որ ազգանվան սխալ գրության ձևը մեզանում համատարած ընդունված է։ Այսպես արդեն բազմաթիվ հրապարակումներ կան, որտեղ սխալը մատնանշվում և ուղղվում է (տե՛ս օրինակ Ինչու Թեհլիրյան, և ոչ Թեհլերյան) --Rob (քննարկում) 08:08, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Դեմ անվանափոխմանը, քանի որ մեզանում առավել տարածված է Թեհլերյան ազգանունը: Առաջին դեպքը չէ, երբ մենք մարդու անունը սխալ ենք գրում՝ տարածված սխալի պատճառով: Վիքիպեդիան ունի իր օրենքները ու մենք պարտավոր ենք շարժվել դրանցով. այն ընտրում է երկու տարբերակներից առավել տարածվածը: Բացի գրականությունում տարածված լինելուց՝ 17500 արդյունք տեսնում ենք Ե-ի, 10 200 արդյունք՝ Ի-ի պարագայում: Եթե լինենք ուշադիր, դարձյալ վերջին 10 200-ի մեջ հանդես եկող Ի-ն նշվում է որպես երկրորդ, ոչ թե որպես հիմնական տարբերակ: Մենք չենք կարող խախտել Վիքիպեդիայի օրենքը: Կօգնի նաև այս երկու հղումները, որտեղ դեմ են արտահայտվել նաև այլ մասնակիցներ [19], [20]՝ հաշվի առնելով Վիքիպեդիայի կանոնը և բերելով վստահելի աղբյուրներ--Հայկ (արաբագետ) 11:34, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Տարածվածության փաստարկը վավեր չէ այս պարագայում։ Դուք չեք վիճարկում, որ «Թեհլերյան» գրելաձևը սխալ և աղավաղված է։ Վիքիպեդիան` որպես հանրագիտարան պարտավոր է ընթերցողին ճիշտ տեղեկատվություն մատուցել, ինչքան էլ տարածված լինի սխալը (իրականում, այնքան էլ տարածված չէ)։ Պահելով անվան սխալ գրելաձևը մենք ըստ էության թյուրիմացության մեջ ենք գցում ընթերցողին և նպաստում ենք սխալի էլ ավելի արմատավորմանը։ --Rob (քննարկում) 11:58, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Մի քանի անգամ հիշատակում եք «վիքիպեդիայի օրենք», «վիքիպեդիայի կանոն». ինչքան ինձ հայտնի է վիքիպեդիայում և ոչ մի կանոն կամ օրենք չկա, որը հանդուրժում է սխալ տեղեկատվության առկայությունը, այն դեպքում, երբ ապացուցված է, որ այն սխալ է։ --Rob (քննարկում) 12:00, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Վիքիպեդիայի այս կանոնով ասվում է Վիքիպեդիայում կարիք չկա նախապատվությունը տալ «պաշտոնական» անվանմանը էջի անունն ընտրելիս, առավել նախընտրելի է ընտրել այնպիսի անվանումը, որն ավելի ճանաչված է և առավել շատ է օգտագործվում հայերեն հեղինակավոր աղբյուրներում։: Իհարկե Ռոբը ճիշտ է, կարելի է անտեսել կանոնը եթե կա ակնհայտ սխալ, սակայն Վիքիպեդիան չի որոշում որն է սխալ, որը ճիշտ, դա որոշում են հեղինակավոր աղբյուրները, իսկ Վիքիպեդիան տեղեկատվությունը մատուցում է այնպես ինչպես առկա է հեղինակավոր աղբյուրներում:--Սամվել (քննարկում) 12:28, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Ընկեր Սամվել, ձեր ասածը վերաբերում է այն անուններին որոնց տերերը հայտնի են դարձել իրենց մականուններով, գրչանուններով, բեմական կամ հապավված անուններով, ոչ տառադարձական կամ ուղղագրական սխալի շնորհիվ ի հայտ եկած անուններին: Առավել ևս, այստեղ գործ ունենք մի հայկական անվան հետ, ում անունը օտար լեզուներով ներկայացվում է ճիշտն ու պաշտոնականը, իսկ հճայերենով՝ սխալ տարադարձումով գրված ձևը:--Spetsnaz1991 (քննարկում) 10:53, 12 Ապրիլի 2016 (UTC)

Հարգելի Spetsnaz1991 ես չեմ ասում, որ սխալ տարբերակը պետք է ընդունվի, բայց պետք է ապացուցվի հեղինակավոր աղբյուրների միջոցով որն է սխալ, որը ճիշտ:--Սամվել (քննարկում) 06:05, 13 Ապրիլի 2016 (UTC)

Օրենք/կանոն կա. Վիքիպեդիա:Հոդվածների անվանում էջում կա բաժին "Ճշգրիտ և ոչ ճշգրիտ"։ Հնարավոր է տեղեկանալ ռուսերեն և անգլերեն Վիքիների անձի վերավերվող հոդվածների անվանման ձևերի մասին։ Այս դեպքում ես տեսնում եմ հակասություն. մի կողմից մենք պետկ է օտգագորձենք ամենատարածվաց տարբերակը, այսինքն ինչքան հասկացա Ե, մյուս կողմից մենք պետկ է օգտվենք բնագիր տարբերակը, այսինքն Ի։ Հարցի ցանկացաց լուծման դեպքում առաջարկում եմ օգտվել երկրորդը ինչպես վերահղում։ --Kareyac (քննարկում) 12:45, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Իսկ որը թողենք, որը հղում տանք, Կարեյաց ջան;--Garik^📞📧 12:48, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Հարգելի Սամվել և Kareyac, գտնում եմ, որ կոնկրետ ձեր նշած կանոնը ավելի շուտ աշխատում է հենց Թեհլիրյան գրելաձևն ընտրելու օգտին, քանի որ «պաշտոնական» աղբյուրը տվյալ պարագայում որոշ խորհրդահայ հանրագիտարաններն են, որոնք սխալ գրելաձև են տալիս։ Այսինքն, Թեհլիրյանի շիրիմի վրա ազգանվան գրության ձևը և այլ աղբյուրները տվյալ պարագայում հենց «հեղինակավոր աղբյուրներ» են, որոնք հակադրվում են «պաշտոնական»` սխալ աղբյուրին։ --Rob (քննարկում) 12:49, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Այստեղ հարցը շատ պարզ է այն առումով, որ գործ ունենք ազգությամբ հայի` հայերենով ազգանվան գրության ձևի ընտրության հետ։ Կամ ազգանվան գրությունը ճիշտ է, կամ սխալ։ Չի կարող երկուսը միաժամանակ լինել։ --Rob (քննարկում) 12:52, 31 Մարտի 2016 (UTC)

Կողմ, խորհրդային գրականության կողմից թույլ տրված սխալը հարկավոր է ուղղել:--Spetsnaz1991 (քննարկում) 10:58, 12 Ապրիլի 2016 (UTC)

Կողմ Ամենատարածված ճիշտ տարբերակի մասին է խոսքը, ոչ թե եթե սխալը ճշտից ավելի տարածված է՝ ապա հանրագիտարանում տեղ ունի, բացի այն որ որպես տարածված սխալ նշվի: Բոլոր փաստերը և արգումենտները, ինչպես նաև նշված նախորդ քննարկման մեջ միանշանակ Թեհլիրյան են հուշում: Հանրագիտարանը պոպուլիզմի պոդիում չէ, այլ ճիշտ և ճշգրիտ ամփոփ տեղեկատվության: Chaojoker (քննարկում) 11:44, 21 Ապրիլի 2016 (UTC)

 Մեկնաբանություն՝ վիքիպեդիան չի որոշում որն է ճիշտ, որը սխալ, այլ ընտրում է տարածվածը: Հերթական անգամ բերեմ օրինակը՝ [21], որտեղ մարդու անունը Մուհամմադ Ալի է, անձնագրում այդպես է, անգլերենում՝ այդպես, քանի որ ԱՄՆ քաղաքացի է, անունը վերցրել է արաբերենից, որտեղ նույնպես Մուհամմադ է, բայց մենք գրում ենք Ե, քանի որ տարածված է Ե-ով տարբերակը:--Հայկ (արաբագետ) 13:45, 21 Ապրիլի 2016 (UTC)

Վիքիպեդիայում առաջին հերթին առողջ բանականությունն է տիրում. ընդ որում՝ Վիքիպեդիան հղվում է աղբյուրների վրա, և եթե փաստվում է, որ ինչ-որ աղբյուրում նշվածը (այստեղ՝ ՀՍՀ) վրիպակ է եղել և վրիպակն է տարածվել, պետք չէ կրկնել սխալը և հերթական անգամ վրիպակին տրիբունա տալ: Իսկ Ալու օրինակն այստեղ այդքան էլ տեղին չէ, որովհետև այն հայկական անուն չէ և նախնական աղբյուրը հայերենով չէ՝ կան դրա տառադարձություններ. այդ անվան աղբյուրն իհարկե արաբերենից է, որը երևի ինձնից դուք լավ գիտեք, որ անվան վերջին ձայնավորը, նույն անգլերեն հնչյունի նման cat բառում՝ հայերենում (ինչպես նաև մի քանի այլ լեզվում ինչպես վրացերենում և ռուսերենում) գոյություն չունի, և այդ անունը տարբեր լեզուների վերածվելիս հնչյունափոխվում է ըստ այդ լեզվի կանոնների. հայերենում ավանդաբար դա եղել է a-ն «ա»-ի վերածել, օրինակ՝ պանիր, Մուհամմադ, հալվա և այլն. ռուսերենում a-ն տառադարձվում է «ե»-ի, օրինակ՝ Էնի, Նենսի և այլն: Միայն ցարական և Ռուսական սովետական իշխանություններից հետո, քանի որ ԽՄ-ում հայերենն սկսել է հիմնականում ռուսերենից փոխառել տառադարձված անուններն, սկսել է պատճենել ռուսերենի այդ կանոնն, որը համապատասխան չէ հայերենի հնչյունափոխման կանոններին, և անհարթություն և անհետևողականություն է առաջացնում հայերենի հնչյունային համակարգի մեջ (պարզ լեզվով՝ «տգեղացնում» է նրա հնչողությունը): Այդ պատճառներով, Լեզվի պետական տեսչությունը պարտավորվել է առանձին օրենք մշակել՝

Ա-ի և է-ի միջին արտասանությունով անգլիական a-ն (ըստ հնչյունաբանական միջազգային այբունենի æ հնչյունը, օրինակ՝ cat, man) տառադարձնել ա:

Օրինակ՝ Ադամս, Ալեն, Ալիս, Բաքստեր, Հարիսոն, Մաքսուել, Նանսի, Սանֆորդ, Ֆրանկլին

Բացառություն՝ արդեն տարածված և ավանդաբար ե տառադարձված բառերը թողնել անփոփոխ, օրինակ՝ դենդի, Թրումեն, լենդլորդ, չեմպիոն:

Ինչևէ, շատ շեղվեցի, այդ դեպքում կարծում եմ, որ քանի որ Մուհամմադն արդեն հայերենում ճիշտ տառադարձված և տարածված անուն է, և այդ մարդու անունն բնավ տարբեր չէ այլ Մուհամմադներից, բնավ չարժե այդ անունն ևս մեկ անգամ ներմուծել՝ տարբեր տառադարձությամբ, տրամաբանությունը գլխումս չի տեղավորվում: Սակայն այդ բոլորն Թեհլիրյանի դեպքի հետ կապ չունի, որտեղ մարդու անունն հայերեն է, մարդը ծնվել է իր հայրենիքում, և կնքաթուղթից բռնած մինչ շիրմաքարը, մինչ ընտանիքի անդամները, մինչ նախա-ՀՍՀ-վրիպակ ԽՄ-ում տպագրված գրքերը, ինչպես նաև սփյուռքում տպագրված բոլոր գրքերը նույն ձևն են հուշում՝ Թեհլիրյան: Chaojoker (քննարկում) 06:10, 22 Ապրիլի 2016 (UTC)

Արդյունք

Արտաշես ջան, քանի որ ընդհանրապես չես արտահայտվել այս քննարկման մեջ, կարծում եմ՝ ճիշտ կլինի որ որպես չեզոք կարծիք՝ դու փակես այս վիճահարույց քննարկումը: Խնդրում եմ կարդաս կարծիքները, և հաշվի առնես նաև սրանք՝ [22], [23], հղումներ, որտեղ այլ մասնակիցներ դեմ են արտահայտվել անվանափոխմանը: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 16:58, 10 Մայիսի 2016 (UTC)

Չափազանց բարդ է նման վիճահարույց քննարկումներն ամփոփելը, սակայն փորձեմ դա անել։ Նշեմ, որ ամփոփում եմ այս քննարկումը։ Նախորդ քննարկումներում հնչած կարծիքները հաշվի են առնվել այնտեղ և այս քննարկման համար հիմք ծառայել չեն կարող։ Իսկ այստեղ արդյունքը հետևյալն է` անվանափոխմանը կողմ` 3, դեմ` 1։ Արդյունքը` անվանափոխել։ Առաջարկում եմ նաև հոդվածում նշել, որ բազմաթիվ աղբյուրներում օգտագործվում է Թեհլերյան տարբերակը։ --23artashes (քննարկում) 12:13, 11 Մայիսի 2016 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Մաթյո Ամալրիկ, Տիրի Լերմիթ, Թոմա Ժուանե, Մաթյո Կասովիտց, Դանիել Օթոյ

2 կողմ, 3 դեմ, Թողնել--Arsog1985 (քննարկում) 23:58, 13 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Մաթյո Ամալրիկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Տիրի Լերմիթ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թոմա Ժուանե (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Մաթյո Կասովիտց (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Դանիել Օթոյ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Մաթյո Ամալրիկ → Մատյո Ամալրիկ
Տիրի Լերմիթ → Տիրի Լերմիտ
Թոմա Ժուանե → Տոմա Ժուանե
Մաթյո Կասովիտց → Մատյո Կասովիտց
Դանիել Օթոյ → Դանիել Օտոյ

Ֆրանսիացի դերասաններ, ֆրանսերենում «թ» տառ չկա։ Գարիկ (Խաչատրյան) 14:30, 24 Հունիսի 2016 (UTC)

Կողմ, այո, իրականում ֆրանսերենում «թ» տառ չկա։ --Ջեօ 14:45, 24 Հունիսի 2016 (UTC)

Կողմ։ Նաև կան շատ ֆրանսիացի ֆուտբոլիստներ, որոնց անունների մեջ կա թ տառ։--Shady ^~ 06:31, 25 Հունիսի 2016 (UTC)

Առաջարկում եմ դրանք էլ այստեղ գրել, որ մի քննարկման ժամանակ անվանափոխենք:--Գարիկ (Խաչատրյան) 06:38, 25 Հունիսի 2016 (UTC)

Դեմ։ ինչպես անգլերենում, ֆրանսերենում էլ th-ը կարդացվում է Թ: Թովմաս, Թոմաս, Թոմա կամ Թումա, երբեք Տ տառով չեն գրվում:--Spetsnaz1991 (քննարկում) 09:37, 30 Հունիսի 2016 (UTC)

Ֆուտբոլիստներ

Թիերի Անրի → Տիերի Անրի

Մաթյո Դեբյուշի → Մատյո Դեբյուշի

Մաթյո Ֆլամինի → Մատյո Ֆլամինի

Մաթյո Վալբուենա → Մատյո Վալբուենա

Անթոնի Մարսիալ → Անտոնի Մարսիալ

Դեմ։ ինչպես անգլերենում, ֆրանսերենում էլ th-ը կարդացվում է Թ: Թեոդոր, Թիերի, երբեք Տ տառով չեն գրվում: --Spetsnaz1991 (քննարկում) 09:37, 30 Հունիսի 2016 (UTC)

Այլ

• Մաթյուրեն Վեյսիեր Լա Կրոզ → Մատյուրեն Վեյսիեր Լա Կրոզ
  
• Մաթյո Արրասացի → Մատյո Արրասացի
  

Դեռևս այսքանը։--Shady ^~ 06:47, 25 Հունիսի 2016 (UTC)

Դեմ անվանափոխելուն միայն նրա համար, որ ֆրանսերենում թ տառ չկա: Թ տառ հնարավոր է չկա, սակայն հայերենում այն կա, վիքիի հոդվածները պետք է ունենան այն անվանումները ինչպիսիք են հայերեն լեզվով հեղինակավոր աղբյուրներում է, եթե դրանք առկա են, եթե ոչ պետք ուղղորդվել ըստ լեզվի մասնագիտացված կազմակերպությունների կամ գերատեսչությունների կողմից հաստատված կանոնների, ոչ ոք այդպիսի աղբյուր չբերեց, առավել ևս ոչ ոք աղբյուր չբերեց որ ֆրանսերենում թ տառ չկա, ինչը սկզբնական հետազոտություն է հիշեցնում:--Սամվել^{քննարկում} 12:08, 30 Հունիսի 2016 (UTC)

Թիերի Անրիի մասով հայկական հիմնական սպորտային կայքերը (armfootball.am, www.football365.am, totalfootball.am, armgoal.net և այլն) գրում են Թիերի:--Սամվել^{քննարկում} 12:19, 30 Հունիսի 2016 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Զինված ապստամբություն Երևանում (2016)

Անհամաձայնություն

Ինչի՞ հիման վրա է անվանափոխությունը կատարվել, եթե համապատասխան քննարկումը պարունակում է հարցեր, որոնց պատասխանները չեն տրվել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:19, 7 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Մինաս Ժերաիս

Մինաս Ժերաիս (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Շնոբելյան մրցանակ

Շնոբելյան մրցանակ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Անվանափոխել։ --Ջեօ 10:06, 4 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Շնոբելյան մրցանակ → Հականոբելյան մրցանակ/Իգնոբելյան մրցանակ

Շնոբելյան տարբերակը հայերենի հետ ոչ մի առնչություն չունի. սա առաջացել է ռուսերեն Шуточная нобелевская премия-ից, որը զուգորդվում է шнобель («մեծ քիթ») ժարգոնային բառի հետ։ Հոդվածը մեկը մեկին թարգմանված է ռուսերենից, և «Անվանման ծագումը» բաժինը ևս խմբագրման կարիք ունի։ Երկրորդ հատվածը վերաբերում է ռուսերեն անվան ստուգաբանությանը, որը, կարծում եմ, մեզ մոտ թողնելու իմաստ չունի։ Ինչ վերաբերում է հոդվածի անվան տարբերակներին, ես հակված եմ ավելի հայեցի Հականոբելյան մրցանակ տարբերակին։ --23artashes (քննարկում) 12:33, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Հականոբելյան մրցանակ

Կողմ, «Հականոբելյան մրցանակ» տարբերակն առաջին հայացքից ավելի հասկանալի է։ --Ջեօ 12:42, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Կողմ, առավել էական տարբերակի բացակայության պայմաններում գտնում եմ, որ «Հականոբելյան մրցանակը» առավել ճիշտ տարբերակն է։ — Vahe ^քնն. 16:45, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Իգնոբելյան մրցանակ

Կողմ սակայն ոչ հականոբելյան մրցանակին, ինչը չի բնորոշում մրցանակի էությունը, այսինքն մրցանակը նոբելյանին դեմ չէ, բացի այդ հայերենում գործածական չէ, իսկ Իգնոբելյանը ուրիշ բան:--Սամվել^{քննարկում} 13:03, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Կողմ Իգնոբելյան մրցանակ անվանումը ավելի մոտ է բնօրինակին: Համաձայն եմ, որ "Հականոբելյան"-ը ավելի քիչ է արտահայտում մրցանակի իմաստը:--Marina Melik-Adamyan (քննարկում) 14:43, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Կողմ կողմ եմ Իգնոբելին, եթե մեր տարբերակը չունենք, ավելի լավ է բնօրինակին հավատարիմ մնանք։ --Beko^{Քննարկում} 15:45, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Դեմ։ «ignoble» նշանակում է «ամոթալի»։ Որևէ մեկը կարող է բացատրել, հայկական իրականության մեջ ինչո՞վ է ռուսալեզու «шнобель» բառը զիջում անգլոլեզու «ignoble» բառին։ — Vahe ^քնն. 16:42, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Կողմ, բայց Իգ Նոբելյա՞ն, թե՞ Իգնոբելյան:--Arsog ¹⁹⁸⁵ 16:45, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Հ․Գ․

Մի քիչ զավեշտալի ուղղվածությամբ անվանման անհրաժեշտություն կա․․․ եթե ես հնարավորություն ունենայի, կանվանեի «Չնոբելյան մրցանակ» :)))) մեր լեզվի տեսչությանը կցանկանայի մի առաջադրանք տալ․ «Չ»-ին համապատասխան տերմին գտեք (օրինակ «չստացված»), որպեսզի վիքիում կարողանանք իմաստաբանական տեսանկյունից կարողանանք բացատրություն տալ ։ՃՃՃՃՃ — Vahe ^քնն. 16:57, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

+ ասածներիս՝ միակ աղբյուրը որտեղ գտա իմ մտացածին տերմինը ՃՃՃ — Հարվարդում շնորհեցին Չնոբելյան մրցանակները․ մի՞թե մտածելու տեղիք չի տալիս․ կատակի մեջ սովորաբար կես լուրջ միտք է լինում։ — Vahe ^քնն. 17:00, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Միտք: Ժողովուրդ ջան, սա՞ է շնորհվող մեդալը: Վրան գրված է «Շնոբել»:--Arsog ¹⁹⁸⁵ 17:05, 17 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Որքան հասկացա, սա ռուսների սարքած հումորային կոլաժն է։ Հիմք է ընդունված իրական Նոբելյան մրցանակի մեդալը, որի վրա Nobel-ը դարձրել են Snobel, և մեծացրել են քիթը՝ Շնոբելյան-шнобель («մեծ քիթ») բառախաղը պատկերավոր ներկայացնելու համար։ Անգլերեն (ռուսական կամ ուկրաինականները հաշիվ չեն) ոչ մի կայքում shnobel-ով որևէ լուրջ բան չգտա։ Իսկ թե իրականում ինչ մրցանակներ են շնորհում Իգնոբելում, կարող եք տեսնել այստեղ։ --23artashes (քննարկում) 09:36, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Արտաշես ջան, հենց էդպես էլ կա: Թե՛ «իգնոբելը», թե՛ «շնոբելը» զավեշտական ոճով ձևավորված անվանարկումներ են, պարզապես տարբեր մշակութային հարթակներում այն արտաքնապես տարբեր բառերով է «զավեշտացվել»։ — Vahe ^քնն. 19:07, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)

Նախնական արդյունք

Հաշվի առնելով վերոնշյալ քննարկումը և ներկայացված տեսակետները, տեսականորեն ավելի մոտ է «Իգնոբելյան մրցանակ» տարբերակը։ «Հականոբելյան մրցանակ» տարբերակը, ինչպես նշեց Beko մասնակիցը, չի արտահայտում մրցանակի իմաստը։

Եթե այլ կարծիքներ չկան, վաղը կանվանափոխեմ։ --Ջեօ 14:31, 3 Հոկտեմբերի 2016 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Դոկտոր Ով

Անվանափոխել ըստ քննարկման։ --Ջեօ 10:44, 23 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Դոկտոր Հու (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Դոկտոր Հու → Դոկտոր Ով

Գլխավոր հերոսին հաճախ հարցնում են Դուք ո՞վ եք։ Աղբյուրներում Հու տարբերակը չի հանդիպում։ - Kareyac (քննարկում) 11:53, 10 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Դեմ չեմ անվանափոխությանը: --Shaghik-mane (քննարկում) 17:52, 10 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Կողմ եմ։ Աղբյուրներում մեծամասամբ «Ո՞վ եք» տարբերակն է հանդիպում։--Ջեօ 14:28, 21 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Անվանափոխել, համակարծիք եմ։ --23artashes (քննարկում) 16:02, 21 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

Նախնական

Եթե այլ կարծիքներ չկան, վաղը կանվանափոխեմ։ --Ջեօ 14:45, 21 Սեպտեմբերի 2016 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Եղեգնիկ

Եղեգնիկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Սամուէլ Գրիգորեան

Սամուէլ Գրիգորեան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)