Վիքիպեդիա

Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ/2014/Chaojoker

< Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ‎ | 2014

Բավարար կողմ ձայներ չեղան, քանի որ որոշումը ընդունելու համար համապատասխան կանոնակարգի համաձայն հարկավոր է նվազագույնը 7 կողմ ձայն, որոնք կկազմեն 66,6 տոկոս, մինչդեռ այստեղ 4 կողմ/ 3 դեմ ձայներ եղան, ինչևէ Chaojoker տրվեց ևս մեկ շանս, որից կօգտվի թե չէ, ապագան ցույց կտա....(decision is not made)--6AND5 (քննարկում) 09:33, 23 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ցավոք բացվում է ևս մեկ քվեարկություն ադմինի կարգավիճակից զրկելու համար, կապված մասնակցի անակտիվության հետ, հարգելի Chaojoker-ը վերջին տարվա մեջ արդեն ակտիվ չէ հայերեն վիքիպեդիայում,

  • 2014 - 2 տեղափոխում, 4 պարեկում, 1 ջնջում, 0 պաշտպանման, 0 արգելափակում, ընդամենը` 18 խմբագրում
  • 2013 - 19 տեղափոխում, 23 պարեկում, 9 ջնջում, 0 պաշտպանման, 1 արգելափակում, ընդամենը` մտվ. 150 խմբագրում
    • վերջին անգամ խմբագրել է 23:06, 13 Ապրիլի 2014, վերջին ադմինական գործողությունը, ջնջում, արել է 21:14, 1 Ապրիլի 2014

դրա հետ կապված առաջարկում եմ հանել նրա ադմինի դրոշակը, նոր ակտիվության դեպքում նորից կքննարկվի նրան ադմինիստրատոր շնորհել-չշնորհելու մասին հարցը, ինչպես նմանատիպ մյուս քննարկումները, այնպես էլ սա, որևէ կապ չունի հարգելի Chaojoker-ի անձի հետ, սա ուղղակի վիքիպեդիայի կանոններին հետևելու համար է, նրան քանիցս գրել եմ, արձագանք չի եղել:—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ ERJANIK (քննարկում • ներդրում).

Մասնակցի մասին

Ընդհանուր Chaojoker (քննարկում • ներդրում • մատյաններ • արգելափակել)
Քվեարկության ժամկետները 22.10.2014 - 22.11.2014

Ով է կարող քվեարկել

Քվեարկությանը մասնակցելու համար, քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ մասնակիցը պետք է ունենա.

  • 6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ):
  • Նվազագույնը 1000 գործողություն, որից 500-ը հոդվածներում: Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 2000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում:
  • Վերջին մեկ ամսում 33 գործողություն, վերջին ամսվան նախորդող 3 ամիսների ընթացքում ամսական նվազագույնը մեկ գործողություն
  • Այսինքն 22.10.2014-22.09.2014 - 33 խմբագրություն, 22.09.2014-22.08.2014 - 1 հատ, 22.08.2014-22.07.2014 - 1 հատ, 22.07.2014 - 22.06.2014 - 1 հատ
  • Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման:

Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ համարել:

Քվեարկություն

Կողմ (իրավունքի հեռացման)

  • Կողմ --ERJANIK քննարկում: 07:41, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
  • Կողմ: Վերջին մեկ տարվա ընթացքում խմբագրում արվել է 5 կամ վեց օր:--Հայկ (արաբագետ) 08:29, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
  • Կողմ-Կարծում եմ պետք է ադմինին զրկել առանց քվեարկության, եթե որոշ կետերին չի բավարարում: Քվեարկություններ պետք է լինեն միայն ընտրման ժամանակ: Ինչ կարիք կա քվեարկելու եթե ամեն ինչ պարզ է:--Սամվել (քննարկում) 12:56, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
    • Մեկնաբանություն, ճիշտ է քվեարկելու կարիք չկա, բայց դրա համար պետք է անակտիվության որոշում կայացնել։ Նման կանոնակարգ չունեցող Վիքինախագծերում, գործոմ է ընդհանուր՝ 2 տարվա ընթացքում 0 ակտվիության դեպքում ավտոմատ հեռացվում է դրոշակը, եթե դեմ լինող չի լինում։ Տեղական կանոնակարգերը տատանվում են 0 գործողություն 1–4 տարվա մեջ, հաճախ, այնուհետ 1-2 տարվա ընթացքում վերակատվիացման դեպքում առանց քվեարկության դրոշակի վերականգնումով ըստ նախկին ադմինի ցանկության։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:41, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
    • Մեկնաբանություն Խնդիրն նրանում է, որ տեղական կանոնակարգ չկա, հետևաբար առանց քվեարկության կամ լուրջ քննարկման ինչ-որ մեկին դրոշակից զրկելը ոչ վիքիիրավաչափ կլինի և կորակվի որպես կամայականություն:--6AND5 (քննարկում) 14:10, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
      6AND5 ջան, բա նախկին մասնակիցներին արդեն զրկեցինք ադմինի դրոշակից․․․ Բացի այդ էլ մասնակցի քննարկման էջում Երջանիկը մի քանի անգամ գրել է, սակայն արձագանք չի եղել։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:21, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
      Զրկեցինք քվերակությամբ, ոչ թե ինչ-որ մեկի որոշումով (չնայած 2010 թվականին, երբ Ռուբենը զրկվեց դրոշակից, ներկայացրեցին, իբր ես միայնակ որոշեցի ու իրագործեցի), իսկ հիմա տարբերությունը նախորդներից կայանում է, որ կա 7 ձայն + 66,6 տոկոսի պայմանը, բայց եթե այդքան ձայն չհավաքվի մեկ ամսում, ինչ ասեմ:-), կարելի է լցոնում անել, եթե իհարկե դիտորդները չնկատեն կազմակերպված քվեարկություն:-): --6AND5 (քննարկում) 14:33, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
      Դե հա, ես դա էլ ի նկատի ունեի, որ քվեարկությամբ զրկեցինք․․․ :) --Լիլիթ (քննարկում) 14:42, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
      Հարգելի, 6AND5, «ներկայացրեցին, իբր ես միայնակ որոշեցի ու իրագործեցի» Վիքիպեդիայում կատարվածի մասին ստելը խելացի չէ, քանի որ հնարավոր չէ՝ «1 կողմ 0 դեմ» քո բառերն են։ Համոզիչ խնդրում եմ խուսափել խեղաթյուրումներից ապագայում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 15:28, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Անհերքելի փաստերի դեմ խոսել չի լինում:-), բայց իրականում ոնց որ դու ես ասում տեղի էր ունեցել կոնսենսուս (լուռ համաձայնության միջոցով), 25 օրում ոչ մեկ դեմ չարտահայտվեց, և քանի որ կանոնակարգ չկար, դա բավարար եղավ, ու գիտես ինչ էր հետաքրքիր, որ միայն ամփոփումից հետո հիշեցին, որ ես ինչ-որ հնարքներ եմ արել: Այսպիսով որոշումը բաղկացած էր մեկ մասնակցի կողմ ու անհայտ թվով լուռ համաձայնություն տվող մասնակիցների ձայնից, դե գումարած 0 դեմ ձայն: Կամ էլ թերագնահատում էին ինձ, որ մեթայում դիմում չեմ կարողանա գրել(Իսկ հարցը թողնելու 1 տարբերակ կա, երբ ադմիններից մեկը քվեարկությունը դադարեցնի որոշակի պատճառաբանությամբ։), այնպես որ ստել բառը շատ կոպիտ էր հարգելիս, կարելի մաքսիմում ասել կանոնների յուրովի մեկնաբանում, հորդորում եմ վիքիկոռեկտություն, այն ինչ սովորաբար ինձ են ասում...--6AND5 (քննարկում) 16:28, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Սամվել ջան, առանց քվեարկության զրկելը ճիշտ չեմ համարում, քանի որ ոչ ոք չի կարող նման պատասխանատվություն իր վրա վերցնել, համայնքն ընտրում է, համայնքն էլ պետք է կրկին քվեարկի՝ դրոշակից զրկի, թե ոչ։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:08, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Լիլիթ ջան, իսկ եթե լինի կանոնակարգ, որ այս այս դեպքերում ադմինը զրկվում է դրոշակից ավելի ճիշտ չէ?--Սամվել (քննարկում) 13:31, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կանոնակարգ ունենալուն կողմ եմ, Սամվել ջան։ Բայց այդ դեպքում էլ համոզված եմ, որ քննարկումներն անխուսափելի են լինելու։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:21, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ի գիտություն դեռևս ընթանում է թեկնածու լինելու համար անհրաժեշտ պայմանների կանոնակարգի քննարկումը, որի վերջնական հաստատումից հետո, նոր սկսվի քննարկվել պարատականությունների կանոնակարգը, որտեղ և առաջարկներ կանեք....--6AND5 (քննարկում) 14:13, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դեմ

  • Դեմ Կներեք, ժողովուրդ, բայց պիտի դեմ արտահայտվեմ... Պարզապես ճանաչում եմ այդ մարդուն, ու կարծում եմ, որ նա դեռ շատ ներդրում կարող է ունենալ ՀՎ-ի զարգացման մեջ, հատկապես որպես ադմին։ Երկար ժամանակ պասիվ լինելու մասով պետք չէ փաստարկ բերել, լինում են հանգամանքներ, որոնք ժամանակավոր բնույթ են կրում... --Ahaik (քննարկում) 12:57, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
  • Դեմ դեռևս: --Vadgt (քննարկում) 16:04, 10 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]
  • Դեմ, կարծում եմ մասնակցին կարելի է ևս մեկ շանս տալ, եթե այս տեսքով ամփոփվի քվեարկությունը և հետագա ամիսներին նրա կողմից արձագանք չլինի այս խնդրի շուրջ կամ բավարար ակտիվություն չլինի, ապա գարնանը՝ մայիսին, ես ինքնս նոր քվեարկություն կբացեմ--6AND5 (քննարկում) 13:09, 21 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ

Այլ կարծիքներ

Հիշեցնեմ մասնակիցներին, որ դրոշակը զրկելու որոշումն ընդունվելու համար հարկավոր է 7 կողմ ձայն, որոնք կողմ և դեմ ձայների 66,6 տոկոսից պակաս չպետք է լինեն:--6AND5 (քննարկում) 10:08, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի_իրավունքների_դիմումներ/2014/Chaojoker&oldid=3732545» էջից