Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ

Կանոնակարգային քննարկումներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնակարգային քննարկումների հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնակարգային խնդիրների շուրջ նոր գաղափարների քննարկման և մտքերի փոխանակման համար։

Որոնել կանոնակարգերի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Հարցեր և
օգնություն

Տեխնիկական խնդիրներ

Խորհրդարան

Տերմինների քննարկում

Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ

If you don't speak Armenian

ՎՊ:ԿԿ

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Վիքինախագծեր

Ընդունված է: @ԱշոտՏՆՂին խնդրում եմ զբաղվել անվանատարածքի բացման հայտով:--∑ίγμα ^(քնն.) 21:55, 8 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 9, 2020	օգոստոսի 8, 2020

Վիքինախագծեր

Վիքինախագիծը մարդկանց խումբ է, որոնք ուզում են աշխատել միասին ինչպես թիմ՝ Վիքիպեդիան զարգացնելու նկատառումներով, որը գործում է «Վիքինախագիծ» անվանատարածքում:

Նախագծի սկիզբ

Դյուրին է նախագիծ ստեղծելը, բայց բարդ է դա կենսունակ պահել և զարգացնել նույնիսկ բազմաքանակ մասնակիցների դեպքում: Եթե որոշել եք միայնակ նախագիծ ստեղծել, ապա մտածեք՝ արդյո՞ք լավ չի լինի ուղղակի գրել հոդվածներ ընտրած թեմայով և գրելու ընթացքում գտնել համախոհների և միայն դրանից հետո ստեղծել նախագիծ՝ այդ աշխատանքները կոորդինացնելու համար:

Հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագիրները ազատ են միանալ թեմատիկ խմբերում և ստեղծել նախագծեր՝ առանց ժամանակային սահմանափակման և մրցակցության, քանզի շատ կարևոր է հասկանալ և միշտ հիշել, որ նախագծի ստեղծումը նպատակ չէ, այլ ընտրած թեմայի զարգացում, ընդ որում գործընթացի սկիզբը չէ, այլ դեպի դրան ուղղված առաջին քայլը: Յուրաքանչյուրն այս պարագայում պատասխանատու է նախագծի շրջանակներում իր ստեղծած հոդվածի որակի և բովանդակության համար, այսինքն՝ վիքինախագծի յուրաքանչյուր մասնակից համարվում է համակարգող, բացառությամբ՝ միջազգային համագործակցությունների և մրցույթների, որտեղ կարող են գործել այլ կանոններ:

Վիքինախագծի նախաձեռնողներից մեկը նախագծի մեկնարկից առաջ Խորհրդարանում տեղեկացնում է նախագծի գաղափարի, թեմատիկայի, գրվող հոդվածաշարքերի մասին՝ այդպիսով զուգահեռաբար գտնելով համախոհներ՝ նախագծում ընդգրկելու համար:

Նախագծի վերագործարկում

Ցանկացած մասնակից կարող է փորձել վերագործարկել ոչ ակտիվ նախագիծը: Վերագործարկման հիմնական նպատակը նախագծի էջի ձևավորումն ու զարդարանքը թարմացնելը չէ, այլ նախագիծն իրապես դարձնել հետաքրքրված մասնակիցների գործուն համայնք: Դրա համար վերագործարկումը պետք է նպատակ դնի վերջնարդյունքում ունենալ վիքինախագիծը՝ որպես համայնք: Դրա համար ցանկալի է անել մի քանի քայլ.

Թարմացրե՛ք նախագծի էջը, արխիվացրե՛ք հին քննարկումները, բարելավեք նավարկումը, կարգաբերեք ինքնաթարմացվող էջերն ու ցանկերը: Այս ամենը կօգնի ներգրավել նոր մասնակիցների:
Առաջարկե՛ք հստակ և կոնկրետ պլաններ և խնդիրներ, որոնք կարող են հետաքրքրել մասնակիցներին: Փորձեք անել այնպես, որ նախագծի էջին նայելիս միանգամից հստակ լինի՝ ինչ է առաջարկվում անել նախագծում, և ինչպես կարող եք Դուք օգտակար լինել:
Հրավիրե՛ք նոր մասնակիցներ: Դրա համար կարող եք գրել Խորհրդարանում, բայց ավելի արդյունավետ տարբերակ է անձնապես գրել նախագծերով հետաքրքրված մասնակիցների քննարկման էջերում:
Եղեք կառուցողական և բաց: Ոչինչ այնպես չի վանում մասնակիցներին համագորխակցությունից, որքան նախագծի կազմակերպիչների ոչ միանշանակ վարքագիծը:
Մասնակցե՛ք նախագծին: Բավական չէ միայն հարմարավետ գործիքներ ստեղծելը: Անհրաժեշտ է անել այնպես, որ նախագծի շրջանակներում շարժ և քննարկում լինի: Ավելին, անհրաժեշտ է պատասխանել կողմնակի մասնակիցների հարցերին, որոնք գալիս են նախագիծ խորհրդատվության կամ խորհրդի ակնկալիքով:

Վերահսկողություն

Նախագծի ընթացքում հայտնաբերված վատորակ հոդվածները պիտակվում և ջնջվում են Հայերեն Վիքիպեդիայում գործող կանոնակարգերի համաձայն:

Նախագծի ընթացքում մասնակցի՝ պարբերաբար անորակ ու տեղափոխված հոդվածները հիմք են ադմինների համար առանց նախնական քննարկման տոպիկ բան կիրառել տվյալ մասնակցի նկատմամբ՝ արգելելով նոր հոդվածների ստեղծում նախագծի շրջանակներում:

Կարծիքներ, առաջարկություններ, դիտողություններ

Եթե համակարգողը մենակ է, իսկ նախագիծը ակտիվ (օրինակ գրվել է 500 հոդված)՝ նախագծի ընթացքում ֆիզիկապես անհնարին է դառնում ստուգել, միևնույն ժամանակ նաև հոդված գրել: Ինձ թվում է ստուգման համար լրացուցիչ ժամանակ է պետք: Ինչ վերաբերվում է Նախագծի վերագործարկման բաժնի 5-րդ կետին, այստեղ պետք է ավելացնել որ նախագծի բուն էությանը վերաբերվող հարցերին համակարգողը պատասխանի:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:34, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Soghomon Matevosyan, այս նախագծով նախագծերում չի նախատեսվում համակարգողի ինստիտուտը: Այս նախագծով ամրագրվում է այն փաստը, ինչ օրեր առաջ հնչեց խորհրդարանում, որ նախագիծը X մասնակցինը չէ, այլ Y թեմատիկայով է՝ իր շուրջը հավաքած համախոհ խմբագիրներին:--∑ίγμα (քնն.) 16:27, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα, Նախագծի սկսվելու մասում գրված է «Եթե որոշել եք միայնակ նախագիծ ստեղծել, ապա մտածեք՝ արդյո՞ք լավ չի լինի ուղղակի գրել հոդվածներ ընտրած թեմայով և գրելու ընթացքում գտնել համախոհների և միայն դրանից հետո ստեղծել նախագիծ՝ այդ աշխատանքները կոորդինացնելու համար:» Նախագիծը պետք է համակարգող ունենա, ով կզբաղվի նախագծի էջը, ցանկերը ստեղծելուն։ Ես չեմ ասում նախագիծը որևէ մեկին է, ի վերջո նախագծերի իմաստը վիքիպեդիան թեմատիկ որակյալ հոդվածներով հարստացնել է։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 16:47, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Soghomon Matevosyan, այո՛, միայնակ թեմատիկ հոդվածներ խմբագրելը դեռ նախագիծ չէ, հենց լինում են մի քանի՝ թեմայով հետաքրքրված մասնակիցներ, կարող են ստեղծել նախագիծ, ու բնավ կարևոր չէ, թե իրենք կստեղծեն էջը, թե կխնդրեն մեկ այլ՝ տեխնիկապես գրագետ մասնակցի: Էջ ու ցանկ սարքելը դեռ համակարգել չէ:--∑ίγμα (քնն.) 18:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կանոնի նախագիծը շատ ավելի լավն է քան գործողը, միայն մի բան, ադմինը այդպիսի գործիք ունի՞, որ տոպիկ բան կիրառի միայն նախագծի հոդվածների վրա։--Սամվել^{քննարկում} 13:38, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, այս կանոնակարգով տրվում է նման հնարավորություն, որն ուղղված է որակի ապահովմանը միմիայն:--∑ίγμα (քնն.) 16:27, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, իմաստը հասկանալի է, ինձ զուտ տեխնիկական մասն է հետաքրքիր, կա՞ ադմինի գործիք, որը տոպիկ բան կկիրառի կոնկրետ հոդվածների վրա։--Սամվել^{քննարկում} 17:08, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան,դրա համար էլ նախագծերը դրվում են նոր անվատարածքում՝ Վիքինախագիծ, որ եթե անհրաժեշտություն լինի, կարող ես անգամ մասնակի արգելափակել, բայց ես դրել եմ մեղմ տարբերակը՝ տոպիկ բանը:--∑ίγμα (քնն.) 18:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, առանձին հոդված հնարավոր է, բայց թեմա չէ։ Բայց դե տոպիկ բանը հենց թեմատիկ արգելքն է էլի (Topic ban)։ Ես համաձայն եմ այս կետի հետ։ Օրինակ՝ եթե քաղաքականության վերաբերյալ նախագծում ինչ-որ մեկը ոչ չեզոք հոդվածներ գրի, բայց այդ մասնակիցը նորմալ հոդվածներ է գրում կենսաբանության մասին, լրիվ արգելափակելու փոխարեն թեմատիկ արգելք կտանք քաղաքականության թեմայով (որին չենթարկվելու դեպքում՝ արգելափակում, բայց դա արդեն ուրիշ կանոնակարգի ջրերն ընկանք)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:41, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, էջերը ըստ թեմաների Վիքիպեդիայում տարբեր անվանատարածներու՞մ են։ Վիքինախագիծը հասկացանք որ այլ անվանատարածք է, բայց նոր էջերը գրվելու են հիմնական անվանատարծում, ոնց ենք տարբերակելու զուտ տեխնիկապես սա պատմության մասին հոդված է, թե՞ քաղաքականության։--Սամվել^{քննարկում} 18:46, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Երեկ էլ Բեքոն էր ինձ ու Sigma'am-ին խառնում :D։ Սամվել ջան, վստահ եմ՝ հարցը ∑ίγμα-ին է։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:49, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աչքիս՝ ես խառնեցի, կներեք։ Սամվել ջան, ախր հենց դա է տոպիկ բանը (en:WP:TBAN)։ Տեխնիկական արգելք չի լինում, բայց ադմինները ստուգում են, նկատելու դեպքում՝ արգելափակում տոպիկ բանին չենթարկվելու համար։ Իսկ եթե մասնակիցը այդ թեմայի շրջանակներում ոչ կառուցողական գործողություններ է անում, հաստատ նկատվելու է ։Ճ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:54, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, ∑ίγμα ջան գրված է «տոպիկ բան կիրառել տվյալ մասնակցի նկատմամբ՝ արգելելով նոր հոդվածների ստեղծում նախագծի շրջանակներում:», հիմա հարցս հետևյալն է, տեխնիկապես դա հնարավո՞ր է թե ոչ։ Նոր հոդվածները չեն ստեղծվելու Վիքինախագիծ անվանատարածքում։--Սամվել^{քննարկում} 04:58, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, չէ տեխնւկապես հնարավոր չէ, ինչպես գրեթե բոլոր տոպիկ բաների դեպքում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:33, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Նախագիծը լավն է։ Միայն մի հարց տամ, որը թեմային է առնչվում, սակայն կարծես թե կանոնակարգի վերաբերյալ չէ։ Այսինքն մենք փորձում ենք խրախուսել ոչ թե 1-2 ամիս տևողություն ունեցող վիքինախագծերը, այլ երկարաժամկետ (եթե ոչ մշտական) նախագծերը, որի նպատակը կլինի տվյալ թեմայով հետաքրքրված մի շարք խմբագիրների համար նոր հարթակի ստեղծումը, որտեղ տեղի կունենան քննարկումներ և թիրախային խմբագրումներ։ Դրանց հանդիպել եմ անգլերեն վիքիում (օրինակ)։ Ճիշտ ե՞մ հասկացել։--Նուբեռելլա ^💬 16:47, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ժամանակին ես նման նախագիծ ստեղծել էի, հիմա էլ եթե կա նախաձեռնություն, որը օգուտ կբերի Վիքիպեդիային, հանգիստ կարող ես գործել Նուբեռելլա ջան։--Սամվել^{քննարկում} 18:06, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, ես համաձայն եմ նախագծի հետ։ Բայց «փորձեք ունենալ ինքնալրացվող էջեր» ի՞նչ է նշանակում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:08, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ, автообновляемые: :)--∑ίγμα (քնն.) 19:51, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Մի գուցե է ինքնաթարմացվող ∑ίγμα ջան։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 20:07, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հա բայց դա ի՞նչ ա, ժողովուրդ ջան :D։ Նկատի ունի ցնակեր, որ բոտերը թարմացնում են թե՞ կատեգորիաներ կամ ուրիշ ինչ-որ բան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, մոտավոր ես սենց եմ պատկերացնում, օրինակ Autopatroll-ի համար ստեղծվել է, որ չգրանցված մասնակիցների կողմից հոդվածներում փոփոխությունը երևում է: Նույնն էլ նախագծերի համար, երբ որևէ մեկը նախագծի հոդվածում փոփոխություն է անում անմիջապես երևում է: Բայց այս դեպքում դա պետք է կապել նաև Wikidata-ի հետ, որովհետև նոր ստեղծվող հոդվածները կարող է մասնակիցը քննարկման էջում կաղապար չդնի և չերևա ցանկում:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:20, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սողոմոն ջան, անկեղծ ասած չհասկացա: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:36, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, օրինակ՝ սա Autopatroll-ի համար է ստեղծված, որը օգնում է միանգամից տեսնել միայն չգրանցված մասնակիցների կատարած գործողությունները: Նույնը նաև նախագծերի հետ կապված, երբ միայն երևում է նախագծի հետ կապված փոփոխությունը: Բայց նախագծերի հետ կապված այդպիսի էջ դժվար է ստեղծել, քանի որ, օրինակ կա ցանկ, որտեղ բացակայում է հայերեն հոդվածը: Երբ գրվում է այդ հոդվածը և չի ավելացվում նախագծի ցանկում՝ Կապված փոփոխություններ էջում չի բերում այդ հոդվածը և դրանից հետո նրանում կատարված փոփոխությունները: Այդ դեպքում անհրաժեշտ է, որ ինքնաթարմացվող էջ կապ ունենա նաև Wikidata-ի հետ, քանի որ նոր ստեղծվող հոդվածը կապվում է այլալեզու վիքիպեդիաների հոդվածների հետ և հենց խմբագիրը կապում է այդ հոդվածը միանգամից ինքնաթարմացվող էջում դա երևում է: Մոտ տենց մի բան Աշոտ ջան :)--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:49, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, վերաշարադրեցի: Soghomon Matevosyan, շնորհակալ եմ:--∑ίγμα (քնն.) 22:28, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Միանշանակ կողմ եմ նախագծի այս տարբերակին: Արդեն գործողից անհամեմատ ավելի լավ է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:22, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

«Վիքինախագիծ» անվանատարածք բացելու քվեարկություն

Կողմ

Թույլ կողմ եմ։ Ընդհանուր առմամբ ավելի համակարգված կլինի, բայց չեմ պնդի, եթե այլ մասնակիցներ դեմ լինել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:19, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Հրաշալի է, որ նախագծերը կլինեն առանձին տիրույթում, ոչ թե Վիքիպեդիա տիրույթում։ --Valen1988 (քննարկում) 18:39, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դեմ

Ձեռնպահ

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սևագիր

Անվանատարածք ստեղծելու առաջարկն ընդունվում է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:18, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 10, 2020	օգոստոսի 9, 2020

Հաշվի առնելով խորհրդարանի քննարկումները՝ առաջարկում եմ քննարկել «Վիքիպեդիա:Սևագիր» կանոնակարգը։ Շնորհակալություն ∑ίγμα-ին նախնական տարբերակը վերջնական տեսքի բերելու համար։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:44, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կարծիքներ, առաջարկություններ, դիտողություններ

«Սևագիր» անվանատարածք բացելու քվեարկություն

Կողմ

Կողմ, վերևում նշածս երեք կետերի, հատկապես՝ 2-րդ և 3-րդ կետերի պատճառով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:21, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ--∑ίγμα (քնն.) 01:23, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ Քանի որ ես էի առաջարկում ուրեմն կողմ եմ։--Beko^{Քննարկում} 05:49, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ հոդվածների որակի ապահովմանն ուղղված ցանկացած նախաձեռնության, բայց մի քիչ լավ չեմ պատկերացնում որոշ մանրամասներ (օրինակ՝ ինչպե՞ս է որոշվելու, թե ովքեր են պարտավոր ստեղծել դրաֆթում, իսկ ովքեր իրավունք ունեն խմբագրել հիմնական անվանատարածքում, ի՞նչ են լինելու այն հոդվածները, որոնք նախագծի համակարգողը չցանկանա կամ չհասցնի ստուգել, ի՞նչ պետք է արվի, եթե մաասնակիցը հոդվածներն ստեղծի հիմնական անվանատարածքում, հետո որոշ ժամանակ անց դրանք գրանցի նախագծի էջում, արդյո՞ք նախագծի համակարգողն իրավունք ունի խմբագրին թույլ չտալու մասնակցել նախագծին, ի՞նչ է լինելու, եթե նախագծի համակարգողի ստուգումից հետո հարյուր կամ հազար հոդվածից մեկը կամ տասը սխալ լինեն (հոդվածներում լինի մեկ ուղղագրական սխալ կամ տասը նախադասություն սխալ թարգմանված լինի), ի՞նչ ամսաթվով են տեղափոխվելու հոդվածները հիմնական անվանատարածք և հնարավոր կլինի՞ դրանք տեսնել նոր էջերի ցանկում (հիմնականում դրանց են ուշադրություն դարձնում որակի վերահսկողները) արդյո՞ք ծանուցում ստանալուց հետո մասնակիցն իրավունք չունի ստեղծել նույն հոդվածը, ի՞նչ է արվելու այն, եթե այնուամենայնիվ ստեղծի)։ Գուցե ընթացքում կարգավորվեն ստեղծված խնդիրները, բայց նախապես պետք է հստակ կանոնակարգ մշակվի, նախքան ինչ-որ մասնակից, այնուամենայնիվ, ցանկանա նման պատասխանատվություն վերցնել ու կազմակերպել առաջին նախագիծը նոր կարգով։ --Voskanyan (քննարկում) 06:19, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ այն հույսով, որ նորմալ կստուգվեն դրաֆթում: Եթե չհասցնեն համակարգողները ստուգել, ապա թող ավտոմատ կերպով տեղափոխվի հեղինակի ավազարկղ: Վերջինս, եթե վստահ չէ որակի առումով, թող խնդրի մեկին՝ ստուգեն, եթե անորակ եղավ՝ բնականաբար կպիտակվեն: --Valen1988 (քննարկում) 17:20, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ, կարծում եմ՝ նոր անվանատարածքի ներդրմամբ շատ խնդիրներ կլուծենք, բովանդակության վերահսկողությունն ավելի հեշտ կդառնա, նաև որոշակի խնդիրներ կառաջանան (օրինակ՝ եթե մեկը երկու շաբաթ առաջ սևագրության մեջ հոդվածի մի փոքր մաս թարգմանել է, պիտի սպասե՞մ, թե՞ ամեն դեպքում կարող եմ թարգմանել և այլն), բայց դրանց հանգուցալուծմանը կհասնենք։ Շնորհակալ եմ առաջարկի համար։ --ջեօ ^(✡) 18:09, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ --Armen (քննարկում) 18:17, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դեմ

Ձեռնպահ

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էլի փոփոխություններ գնահատման կանոնակարգում

Գնահատման նախագծին վերադարձ:--∑ίγμα ^(քնն.) 00:33, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բարև Ձեզ։ Ըստ մեր կանոնակարգի՝ հոդվածը անցնում է գնահտաման փուլը, եթե մեկ ամսվա ընթացքում առնվազն մեկ արձագանք կա։ Առաջարկում եմ այդ մեկ ամիսը հաշվել ոչ թե հոդվածը գնահատման ներկայացնելու օրից, այլ առաջին արձագանքից։ Հասկանում եմ, որ այս դեպքում ժամանակի ընթացքում հոդվածները կկուտակվեն, բայց մյուս կողմից էլ չենք ունենա անարձագանք գնահատմն էջեր։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:37, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

@ԱշոտՏՆՂ ջան, «հոդվածը անցնում է գնահատման փուլ, եթե առաջին արձագանքից անցել է մեկ ամիս»։ Սե՞նց։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 15:49, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ավետիսյան91 ջան, չէ բնականաբար ։Ճ բա որ առաջին արձագանքը բացասակա՞ն ա :D։ Իմ կարծիքով այսպես՝ «Գնահատման փուլն ավարտվում է առաջին արձագանքից մեկ ամիս հետո»։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:56, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ու բնականաբար հանվում է «Մեկ ամսվա ընթացքում անարձագանք մնացած հոդվածները գնահատման փուլը չեն անցնում և չեն կարող ներկայացվել քվեարկության:» կետը, քանի որ այս դեպքում գնահատումը կավարտվի միայն այն դեպքում, եթե արձագանք ստացել է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:01, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

@ԱշոտՏՆՂ ջան, իսկ եթե մեկ ամիս հետո հոդվածն արձագանք չի ստանու՞մ, այդպես ամիսներ շարունակ մնալու է Գնահատման էջո՞ւմ։ --ջեօ ^(✡) 07:40, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հա, GeoO ջան, հենց դա եմ ասում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:41, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Եկեք սահմանենք նև արձագանք ասվածը։ Ո՞րն է արձագանք, ո՞րը` նպատակային գրառում։--∑ίγμα ^(քնն.) 09:06, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Շատ ճիշտ ես, ∑ίγμα ջան։ Եթե ժամանակի սահամանփակումը հանում ենք, կարող ենք մյուս կողմից էլ արձագանքի սահմանումը խստացնել։ Այսինքն ցանկացած խմբագրում արձագանք չհաշվենք։ «Արձագանքը» սահմանելու ինչ-որ մտքեր ունե՞ս։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:16, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սա արձագանք չէ: Ըստ երևույթին որոշակի խմբագրումներ հոդվածում + եթե դրանք չկան էական դիտողություններ հոդվածի վերաբերյալ:--∑ίγμα ^(քնն.) 09:45, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, իսկ ինչո՞ւ չմնա անարձագանք: Կարծում եմ՝ պետք է մեխանիզմներ մշակենք, որ ներգրավվենք մասնակիցներին, ոչ թե ժամկետները փոփոխենք: Կա՞ն մտքեր մեխանիզմների վերաբերյալ: Մեկն արդեն կա, չնայած չգիտես ինչու, չի իրագործվում. կանոնակարգով նախատեսվում է գնահատողների նախագիծ:--∑ίγμα ^(քնն.) 11:30, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Գնահատողների նախագծին ես միանշանակ կողմ եմ, սակայն եթե այն (ինչպես առաջ) մնա անարձագանք և չիրականան, կողմ եմ առաջին արձագանքից հետո նոր 1 ամիս հաշվելուն։--Նուբեռելլա ^💬 12:52, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Անվերջ ձգձգելուն ես դեմ եմ, գոնե մաքսիմալ ժամկետ սահմանվի, ասենք տեսականորեն բացառենք, որ գնահատման փուլում կմնա 1 տարի կամ ավելի։ Մյուս կողմից անարձագանք լինելը ես համարում եմ համաձայնություն, որ հոդվածը բավարարում է պահանջներին։ Հոդված ներկայացնող մասնակիցը մեղավոր չէ, որ չեն արձագանքում և ըստ էության դեմ կարծիքներ չկան։--Սամվել^{քննարկում} 13:31, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Բայց ինչո՞ւ, Սամվել ջան։ Ի՞նչ խնդիր կարող է առաջանալ այդ դեպքում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:39, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, հնարավոր է երկար ժամանակում գործընթացը կորցնի իր ակտուալությունը կամ հետաքրքրությունը ներկայացնող մասնակցի մոտ կա հնարավոր է, նա Վիքիպեդիայում այլս ակտիվ չլինի, ինչը գործընթացը կդարձնի անիմաստ։--Սամվել^{քննարկում} 19:05, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, ես համաձայն եմ գնահատողների նախագիծ սկսելու խմբին։ Անարձագանք մնալու դեպքում գնահատումից հանելուն դեմ եմ, որովհետև այդպես արդար չէ։ Սամվելի ասածը հավանաբար հնարավոր սցենար է։ Բայց այդ խնդրից խուսափելու համար կարող ենք առավելագույն ժամկետ սահմանել (ասենք՝ մեկ տարի անարձագանք մնացած գնահատումը փակվում է և հոդվածը չի անցնում գնահատումը)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:55, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել այս, այս քննարկումներին և սրան: Արդյո՞ք նպատակահարմար չէ զարգացնել արդեն եղածը, ներգրավել մեծ պատրաստակամություն հայտնած մասնակիցներին, զարկ տալ գործընթացին և ամեն ինչ ավարտել ժամկետներում: Մանավանդ որ ընտրյալ հոդվածների կանոնակարգում ամրագրված է այս ինստիտուտի գոյությունը: Շարժվենք այդ ուղղությամբ:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:18, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Լավ, ∑ίγμα ջան։ Ես համաձայն եմ այս տարբերակը փորձելուն։ Որոշ ժամանակ հետո (ասենք՝ հաջորդ տարի) եթե տեսնենք, որ խնդիրը չի լուծվում, նոր կարող ենք վերադառնալ իմ առաջարկին։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:45, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Աշոտ ջան, առաջարկիս ընդառաջելու համար:--∑ίγμα ^(քնն.) 16:48, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քաղաքավարության կանոն

Ներկայացնում եմ նոր Վիքիպեդիա:Քաղաքավարություն կանոնը, որի հիմնական մասը թարգմանել եմ անգլերենից՝ հաշվի առնելով մեր Վիքիպեդիայի առանձնահատկությունները։ Սիրով կլսեմ բոլորիդ դիտողությունները, առաջարկությունները։--Սամվել^{քննարկում} 05:38, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 23, 2020	օգոստոսի 22, 2020