«Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
չ Ռոբոտ։ Արխիվացվում է 1 քննարկման բաժին (ավելի հին քան 30 օր) դեպի Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/Օգոստոս 2020 |
չ Ռոբոտ։ Արխիվացվում է 2 քննարկման բաժին (ավելի հին քան 30 օր) դեպի Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/Օգոստոս 2020 |
||
Տող 1.
{{Մասնակից:Աշբոտ/Արխիվ
|archive = Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/%(monthname)s %(year)d▼
|minthreadsleft = 0▼
|minthreadstoarchive = 1
|algo = old(30d)
▲|minthreadsleft = 0
▲|archive = Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/%(monthname)s %(year)d
}}
{{ԿՔ}}
{{Կարճ հղում|[[ՎՊ:ԿԿ]]}}
{{Նորերը ներքևից}}
== «Շաբաթվա հոդված» նախագծի նոր կանոնակարգ ==
Տող 93 ⟶ 53՝
*Իմունիտետ ձեռք բերելու խնդիր չկա։ Եթե տեսականորեն համարենք, մասնակիցը հասցրել է նույն խնդրի շրջանակում վիճել բոլոր ադմինների հետ, ապա լուծումը շատ տրամաբական է` ադմինները քննարկում են բացում և եթե չեն կարողանում ընդհանուր հայտարարի գալ, ապա առաջարկվող լուծման տարբերակների նկատմամբ ներադմինային քվեարկություն է դրվում և ադմինների գերակշիռ տեսակետը իրագործվում է։ Ու եթե խնդիրն այդքան բարդ է, որ ադմինները դժվարությամբ են լուծման տարբերակ ընտրում, ապա կրկին տրամաբանական է, որ խնդիրն այդքան էլ միանշանակ չի և հաստատ մեկ ադմինի, այն էլ վեճի կողմ հանդիսացող, տիրույթում չի։ Ու վերոշարադրյալը ամրագրելու անհրաժեշտություն չկա, սա ընդամենը տրամաբական գործուղությունների շարք է և ամեն ինչ պետք չի տառացիորեն ամրագրել։ Ինչ վերաբերում է թե ոնց է որոշվում ադմինը մասնակցի հետ կոնֆլիկտ ունի թե չէ, ապա բացարձակ մեծամասնություն կազմող դեպքերում` կողքից հետևողները շատ հանգիստ կարող են հասկանալ, այլ կերպ ասած կողքից լավ էլ երևում է ... Ինչ վերաբերում արագ լուծում պահանջողներին, ապա առերևույթ բացահայտ վանդալիզմի կամ վիրավորանքների շարունակությունը կանխելու դեպքերին, ապա ցանկացած ադմին էլ կարող է ասենք մի քանի ժամանոց, ասենք երեքժամյա կամ վեցժամանոց բլոկ դնի` մինչև լուծում տրվի/եթե առժամանակ դադարեցնելու զգուշացմանը չի ենթարկվում/: Ավելի ուշ, եթե օրինակ պարզվի ադմինը տաքացել էր ուղղակի, ապա այդ բլոկը մատյանից կարելի թաքցնել։ Օրինակ որևէ մասնակից, այդ թվում հարևան պետություններից, կարող է բազմաթիվ հոդվածներից իքս նյութ է հեռացնի և զգուշացմանն առժամանակ դադարացնի` չի ենթարկվում, ապա կարելի է ժամանակավոր միջոց կիրառել։ Դժվար թե ինչ-որ մեկն ասի` դու իրավունք չունեիր։ Սա նույնպես տրամաբանական գործողություն է։ ---[[Մասնակից:Ankax Hayastan|Հայորդի]] ([[Մասնակցի քննարկում:Ankax Hayastan|քննարկում]]) 10:32, 5 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)
**Իսկ որն է վեճի կողմ լինելը, եկեք սահմանենք հարգելի [[Մասնակից:Ankax Hayastan|Հայորդի]], Ա ադմինը Բ մասնակցին արգելափակում է, Բ մասնակիցը համաձայն չէ արգելափակման հետ և վիրավորում է Ա ադմինին, Ա ադմինը դարձա՞վ կոնֆլիկտի կողմ, այլևս իրավունք չու՞նի արգելափակելու։ Ա ադմինը և Բ մասնակիցը ունեցել են կոնֆլիկտ 5 տարի առաջ, նրանք ինչքան են մնում կոնֆլիկտի կողմ։ Կանոնում գրված չէ միանշանակորեն որն է կոնֆլիկտի կողմը և որը ոչ, կարծում եմ նման ձևով մանիպուլացիաների տեղիք է տալիս։ Մյուս հարցը, Բ մասնակիցը մտնում է խորհրդարան ու վիրավորում է բոլոր ադմիններին, հիմա ադմինները պետք է նստեն երկար բարակ քվեարկեն, մասնակցին արգելափակե՞ն թե ոչ։ [[Մասնակից:Sigma'am|∑ίγμα]] ջան, կներես ուշ պատասխանելու համար, եթե ադմինին պետք է կանոնով պարտադրենք որ լինի չեզոք, ինչի՞ ենք նրան ընտրել ադմին։ Ընդունում եմ, որ ցանկացած դեպքում կարող է մարդու էմոցիաները տեղի տան (ադմինն էլ է մարդ), սակայն կա բողոքարկման գործընթաց, ոչ մի որոշում վերջնական չէ։--[[Մասնակից:Samo04|Սամվել]]<sup>[[Մասնակցի քննարկում:Samo04|քննարկում]]</sup> 10:20, 14 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)
|