«Դավադրության տեսություն»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
No edit summary |
No edit summary |
||
Տող 4.
Դավադրության տեսությունները հաճախ [[թերահավատություն|թերահավատությամբ]] են դիտվում, քանի որ դրանք հակադրվում են պատմական կամ ներկա իրադարձությունների ակադեմիական վերլուծման հետ և վճռորոշ վկայություններով չեն ուղեկցվում<ref name="Domhoff 2005"/>: Այս պատճառով եզրույթը հաճախ վանելիորեն է օգտագործվում, փորձելով բնութագրել մի հավատ իբրև այլաշխարհիկորեն կեղծ, և ներկայացված քմահաճ անձի կամ խելագար երիզում գտնվող խմբի կողմից։ Այսպիսի բնութագրումն իր հնարավոր անարդարության և անփութության պատճառով հաճախ գիտավեճի թեմա է լինում<ref>Fenster, M. 1999. Դավադրության տեսություններ՝ Գաղնիություն և ուժը ամերիկական մշակույթում (անգլերեն): Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.</ref>:
[[20-րդ դար]]ի վերջին և վաղ [[21-րդ դար]]ում դավադրության տեսությունները կենցաղային են դարձել [[հասարակական լրատվամիջոց]]ներում, որոնք դրանց առաջացումը լայնորեն ներկայացնում են որպես [[մշակութային երևույթ]]։ Հետևաբար, դավադրության տեսություններն իբրև ճշմարտություն ընդունելը հասարակագետների, հոգեբանների և [[բանահյուսություն|բանահյուսության]] փորձագետների համար
==Քննադատություն==
|