«Էներգետիկայի գիտահետազոտական ինստիտուտ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Content deleted Content added
Տող 30.
Ծրագրում համապարփակորեն վերլուծվել է [[ՀԱԷԿ]]—ի 2—րդ բլոկի արտադրական հզորությունը փոխարինելու տարբերակներ՝ ներառյալ էներգաարդյունավետության միջոցառումները և ջերմային, վերականգնվող և ատոմային պաշարներ արտադրության համար: Նաև քննարկվել է բնական գազի գների աճի չափավոր (տարեկան միջին գնի աճ մոտ 4.88 տոկոս սահմանին) և բարձր (տարեկան միջին գնի աճ մոտ 5.63 տոկոս սահմանին) սցենարներ Հայաստանի համար ըստ [[ՌԴ]] արևմտյան սահմանին նախատեսված գները: Ըստ վերջինիս, [[Իրան-Հայաստան գազամուղ]]ը լինելով մրցունակ, անհավանական է էականորեն ավելի ցածր գներ ապահովի քան ՌԴ-ից ստացվող գազի գները:<ref name="ԱԷԿ"/>
 
ՀԱԷԿ-ը շարունակելու է շահագործվել մինչև 2016 թվականը, որից հետո հանվելու է շահագործումից: Նաև, շահարգործումից դուրս են գալու [[Հրազդանի ՋԷԿ|Հրազդանի]] և [[Երևանի ՋԷԿ|Երևանի]] ՋԷԿ-երը, քանի որ նրանց տարիքը անցնում է 40-ից 2016 թվականին: Ուստի, Հայաստանը 2016 թվականին կարիք կունենա մոտ 2000 ՄՎտ նոր հզորության:
 
Ջրամբարների սահմանափակ հզորության պատճառով, Հայաստանը ոչ մի առկա կամ նոր հիդրոէլեկտրակայան հնարավորություն չունի: Ծրագրվում է պետական միջոցներով կառուցել 208 ՄՎտ հզորությամբ մեկ ջերմային էներգաբլոկ: Մեղրիի[[Մեղրի]]ի ծրագրված 140 ՄՎտ տեղակայված հզորությամբ հիդրոէլեկտրակայանի կառուցման ֆինանսական սխեմայի համաձայն, դրա արտադրած ամբողջ էլեկտրաէներգիան ուղղվելու է դեպի Իրան:<ref name="ԱԷԿ"/>
 
Ըստ եզրակացության, ՀԱԷԿ-ի 2-րդ բլոկի փոխարինման նվազագույն ծախսերով միակ տարբերակն է [[Նոր միջուկային էներգաբլոկ|ատոմային նոր բլոկը]]<ref>[http://press.aic.net/?sub=hodv&hodv=20110504_3&flag=am Թե ինչու ատոմակայանի փոխարեն՝ միայն նոր ատոմակայան]</ref>, որն ամենավստահելին է առաջնային վառելիքի տեսակների բազմազանության և վառելիքի մատակարարման տեսակետից, ինչպես նաև ապահովում է էներգետիկ անվտանգության ու անկախության, և բնապահպանական անհրաժեշտ մակարդակ: