«Վիքիպեդիա:Ոչ մի սկզբնական հետազոտություն»–ի խմբագրումների տարբերություն
Content deleted Content added
No edit summary |
No edit summary |
||
Տող 18.
Լավագույն տարբերակը կլինի հետազոտել ամենավստահելի աղբյուրները թեմայի վերաբերյալ և ամփոփփել ասվածը Ձեր բառերով։ Հոդվածում յուրաքանչյուր պնդում պետք է վերագրվի մի աղբյուրի, որը պնդումը կդարձնի ճշգրիտ։ Սկզբնական նյութը պետք է զգուշորեն ամփոփել կամ վերաձևակերպել առանց իմաստն ու ենթատեքստը փոխելու։ Ուշադիր եղեք, որպեսզի չհեռանաք աղբյուրից կամ սխալ մտադրությամբ չօգտագործեք այն, ինչպես օրինակ նյութի գործածումը համատեքստից դուրս։ Կարճ ասած՝ '''մնացեք հավատարիմ աղբյուրներին'''։
Եթե չեք գտնում երրորդ կողմի հավաստի աղբյուր թեմայի վերաբերյալ, այդ դեպքում Վիքիփեդիայում այդ թեմայով հոդված չպետք է լինի։ Վիքիփեդիայում չեք կարող ներկայացնել ինչ-որ բան , որ նոր եք հայտնաբերել։
===
{{see|Wikipedia:
ցանկացած նյութ, որը վիճարկելի է կամ [[WP:LIKELY|թվում է վիճարկելի]] պետք է հիմնավորվի հավաստի աղբյուրի կողմից։ Ցանկացած նյութ, որը չունի հավաստի աղբյուր, համարվում է սկզբնական հետազոտություն։ Միակ տարբերակը, որով կարող եք ցույց տալ, որ Ձեր խմբագրումը սկզբնական հետազոտություն չէ հավաստի հրապարակված աղբյուրը մեջբերելն է, որը պարունակում է նույն նյութը։ Նույնիսկ լավ աղբյուրներով հագեցած նյութի դեպքում, եթե օգտագործում եք այն համատեքստից դուրս կամ պնդում եք մի դիրքորոշում, որը '''ուղղակիորեն և ճշգրտորեն''' չի հիմնավորվում աղբյուրի կողմից, վերջինս համարվում է սկզբնական հետազոտություն՝ տես [[WP:SYN|ստորև]].
In general, the most reliable sources are: peer-reviewed journals; books published by university presses; university-level textbooks; magazines, journals, and books published by respected publishing houses; and mainstream newspapers. As a rule of thumb, the more people engaged in checking facts, analyzing legal issues, and scrutinizing the writing, the more reliable the publication. Self-published material, whether on paper or online, is generally not regarded as reliable, but see [[WP:SPS|self-published sources]] for exceptions.
|