«Ոճ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Շատ ընկերություններ հաջողությունների են հասնում հենց հաջողված ոճի և դիզայնի շնորհիվ, որոնք դառնում են ապրանքի անբաժանելի բաղադրիչները։ Օրինակ, I Phone հեռախոսները կամ [[AppleԷփլ]] [[համակարգիչ]]ները, Bosse կամ CAV [[աուդիտեխնիկա]]ն, Ray-Ban [[ակնեց]]ները և այլ ապրանքներ, մյուսներից էականորեն տարբերվող ոճի և դիզայնի շնորհիվ ոչ միայն շուկայական զգալի հաջողությունների են հասել, այլև հեշտորեն տարբերակվում են այլ ապրանքներից։ Ոճի ու դիզայնի կարևորությունը շատ ընկերություւների դրդում է, իբրև մտավոր սեփականություն դրանք գրանցել՝ մրցակիցների կրկնօրինակումներից խուսափելու համար, քանի որ մրցակցային պայքարում հաճախակի են ոչ միայն [[ապրանքանիշ]]ի, այլև հենց ոճի ու դիզայնի կրկնօրինակումները։ Նմանատիպ կրկնօրինակումները կանխելու ու ֆինանսական փոխհատուցումներ տալու հետ կապված շատ են նաև դատական քաշքշուկները։ Օրինակ, 2000 թվականին գերմանական [[BMW]] [[կոնցեռն]]ը դատական հայց ներկայացրեց ճապոնական Mitsubishi ընկերության դեմ, քանի որ վերջինի արտադրած [[Mitsubishi Galant]] մակնիշի ավտոմեքենայի դիզայնն էականորեն նման էր 5-րդ դասի BMW մակնիշի ավտոմեքենային։ Դատական հայցի արդյունքում [[BMW]] կոնցեռնը ստացավ 100 միլիոն դոլարի փոխհատուցում և աշխարհի բոլոր շուկաներում արգելվեց Mitsubishi Galant-ի տվյալ մոդելի վաճառքը, իսկ ընկերությունը ստիպված եղավ նոր մոդել մշակել։ Նույն կերպ 2012-2013 թթ. AppleԷփլ ընկերությունը [[ԱՄՆ]]-ում և [[Եվրամիություն|Եվրամիության]] միասնական տնտեսական դատարանում հայց ներկայացրեց Samsung[[Սամսունգ]] ընկերության դեմ, որի թողարկած Samsung[[Սամսունգ]] Galaxy Ace և Galaxy III մակնիշի հեռախոսները արտաքնապես նման էին I PhoneiPhone 3 և I PhoneiPhone 4 մակնիշի հեռախոսներին։ Արդյունքում ԱՄՆ դաշնային դատարանը ԱՄՆ շուկայում արգելեց [[Galaxy Ace]] և Galaxy III մակնիշի հեռախոսների վաճառքը րև [[SamsungՍամսունգ]] ընկերությանը պարտավորեցրեց [[AppleԷփլ]]-ին վճարել 250 միլիոն դոլար։ Ուշագրավ է, որ շատ ընկերություններ ոճն ու դիզայնը դարձրել են իրենց [[կորպորատիվ մշակույթ]]ի անբաժան մասը (Օրինակ, Հայաստանում «[[Օրանժ Արմենիա]]» ընկերությունը)։