«Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Երվանդունիների թագավորություն/2»–ի խմբագրումների տարբերություն

Content deleted Content added
Տող 12.
# {{կողմ}}: --[[Մասնակից:Garik.Khachatryan|Գարիկ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Garik.Khachatryan|Խաչատրյան]]) 09:40, 15 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
# {{կողմ}}, գնահատման փուլում կարծիքս հայտնել եմ:--[[Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան|<font color="#D90012" face="GHEA Grapalat">'''''Ա'''''</font><font color="#0033A0" face="GHEA Grapalat">'''''րա'''''</font><font color="#FF8000" face="GHEA Grapalat">'''''մ'''''</font>]] <sup>([[Մասնակցի քննարկում:Արամ Սողոմոնյան|<font face="GHEA Grapalat">''քննարկում''</font>]])</sup> 17:49, 15 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
# {{դեմ}}: Յուրաքանչյուր հոդված, որ պատմության ինչ-որ շրջան է լուսաբանում, պետք է ներառի փաստերի ամբողջական ինչ-որ «փաթեթ»: Երվանդական թագավորության մասին այստեղ խոսվում է այնպես, կարծես թե արքայատոհմի անձնական գրագիրների գրքերն էլ են պահպանվել: Պարզապես հիշեցման կարգով ասեմ, որ հունահռոմեական աղբյուրներից մենակ մեկ-երկուսում է հիշատակվում ենթադրյալ Երվանդունիների մասին, իսկ Խորենացու Պատմությունը, որը որքան էլ մերն է, սակայն այդ շրջանի պատմությունը, Խորենացուց գրեթե 700 տարվա վաղեմության վկայություններն են, մեզ հասած ավանդապատումների տեսքով ու ոչ ավելին: Միակ «կիսով չափ» պատմական աղբյուրն այդ շրջանից «Կյուրոսի Կրթությունն է» այն էլ ավելի շատ գեղարվեստական գործի համբավ ունի, այլ ոչ թե իրական փաստերի շարադրանքի: Հիմա նման փաստերի պայմաններում, նման շարադրանքով հոդված ներկայացնելը պարզապես սխալ է: Ոչ թե աշխատանքը վատն է, հավատացնում եմ, ես երբեք չեմ ասի, որ մեկը վատ է գրել, կամ վատ գործ արել հոդվածի վրա, պարզապես կարծում եմ, որ նման մատուցմամբ ավելի շատ հոդվածը կարող էր գնալ «Երվանդունիների թագավորություն ավանդապատմուներ» խորագրով, այլ ոչ թե նրանով, որով կա հիմա: [[Մասնակից:Ini-initiaty|initiaty Odi profanum , vulgus et arceo]] ([[Մասնակցի քննարկում:Ini-initiaty|քննարկում]]) 12:38, 18 Նոյեմբերի 2015 (UTC)
===Արդյունք===
{{Հոդվածների քվեարկություն|կողմ=2|դեմ=0|ձեռնպահ=0}}