«Զանգվածի և էներգիայի համարժեքություն»–ի խմբագրումների տարբերություն

Իսկ մյուս կողմից կարելի է պնդել, որ էներգիայի ցանկացած ձևերը համընկնում են ինչ-որ զանգվածի հետ, օրինակ՝ ցանկացած շարժվող օբյեկտի համար ներկայացված է եղել [[ռելյատիվիստական զանգված]] հասկացությունը, որը հավասար է մարմնի [[ամբողջական էներգիա]]յին, <math>\ m_{rel}c^2 = E,</math>, որտեղ <math>E</math>-ը մարմինը ամբողջական էներգիան է, իսկ <math>m_{rel}</math>-ը մարմնի ռելյատիվիստական զանգվածը։

Առաջին դեպքը երկրորդ դեպքի մասնավոր ձևը չէ: Չնայած հանգստի էներգիան սովորական էներգիայի մասնավոր դեպք է, իսկ m-ը գործնականորեն հավասար է <math>m_{rel}</math> զրոյական կամ դանդաղ շարժվող մարմնի դեպքում, բայց m -ը ունի առաջին դեպքի փակագծերից դուրս ֆիզիկական բովանդակություն. այդ մեծությունն ունի սկարյալական անփոփոխ արժեք, երբ որոշում ենք 4-վեկտորով էներգիա-իմպուլսը, նման նյուտոնական զանգվածում և լինելով նրա ուղիղ ընդհարացումը, և բացի այդ m-ը 4-իմպուլսի մոդուլ է: Հավերյալ, հենց m-ն է միակ սկարյալը, որը ոչ միայն բնորշում է մարմինի իներտ հատկությունները փոքր արագություններում, բայց նաև այդ հատկությունները կարող են լինել բավականին հեշտ գրված ցանակացած մարմնի շարժման արագության համար:

Դրա միջոցով, m-ը — անփոփոխ զանգվածը — ֆիզիկական մեծությունը, ունենալով անկախ և ավելի լայնորեն ֆունդամետալ արժեք:

Ժամանակակից տեսական ֆիզիկայում զանգված-էներգիա համարժեքություն հասկացությունը օգտագործում են առաջին իմաստով: Հիմնական պատճառը, ինչու է ցանակացած ձևի զանգվածի վերագրումից հետո, էներգիան համարվում է զուտ տերմինաբանական ձախողում և որովհետև գործնականորեն դուրս է եկել ստանդարտ գիտական տերմինալոգիական օգտագործումից: Բացի դրանից գիտականորեն օգտագործել այդ մատեցումը կարող է վախեցնել, և համարվում է չապացուցված: Այս կերպ, ներկա ժամանակում տերմին <<ռեալիստական զանգվածը>> պրոֆեսիոնալ մշակույթում գործնականորեն չի հանդիպում, իսկ երբ խոսվում է զանգավածի մասին, ի նկատի են ունենում անփոփոխ զանգվածը:​