|
|---|
 Արխիվ |
|---|
| Նախկին քննարկումներին կարող եք ծանոթանալ այստեղ |
Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ ծնունդԽմբագրել
|
||
| Հարգելի՛ խմբագիր, շնորհավորում ենք Ամանորի և սուրբծննդյան տոների կապակցությամբ։ Թող հաջողությունները անպակաս լինեն Ձեր անձնական կյանքում։ Մաղթում ենք նաև արգասաբեր խմբագրումներ, որոնցով կզարգացնենք մեր հանրագիտարանը և նոր շունչ կհաղորդենք նրան այս նոր տարում։ Հաճելի տոներ և խմբագրումներ ենք մաղթում։ |
Վերանայման ենթակա հոդվածԽմբագրել
Հարգելի՛ @Gevorg Ghazaryan, արդեն որերորդ անգամ Ձեր խմբագրած հոդվածներում տեսնում եմ շտապողականության և «փնթիության» հետևանքներ։ Ներկայացնում եմ դրանցից միայն մեկի մի քանի նախադասություն. «Գրող Ռաբինդրանաթ Թագորի՝ Գրականության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրներ(1913)[3]», «Ավարտել է Կալկաթայի «Bethune College» կանանց քոլեջում[5]», «Կին գրողների միջև առաջինը Բենգալիայում լայն հայտնիություն է ստացել», «Առաջնատումը տեղի է ունեցել 1876 թվականին «Deepnirban» վեպով»։ Հորդորում եմ վերանայել և շեշտը դնել որակի վրա։--A.arpi.a (քննարկում) 16:31, 11 Հունվարի 2020 (UTC)
Հայոց պատմության միամսյակԽմբագրել
Ողջույն, Gevorg: Նախ՝ ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել քեզ և Nooberella-ին այսպիսի հետաքրքիր ու կարևոր նախագիծ սկսելու համար: Ավելի քան հարյուր հոդված գրվեց կամ բարելավվեց, քանիսն էլ արդեն իսկ լավ վիճակում էին: Շուտով մնացած՝ դեռ չստեղծված կամ չբարելավված հոդվածները կտանեմ իմ էջ, ու անձամբ կզբաղվեմ բացը լրացնելով: Այժմ երկու դիտարկում սրա հետ կապված: Քննարկման դաշտը դատարկ թողնել չի կարելի. եթե որևէ մեկը (այս պարագայում ես) տեղադրել եմ կաղապար, իսկ դու հեռացրել ես, քննարկման էջը ցույց է տալիս կապույտ, բայց դատարկ է: Պետք է դնել արագ ջնջման կաղապար, և ադմինները դա կջնջեն: Խոսքը վերաբերում էր Սուրմալուի գավառ, Շարուր-Դարալագյազի գավառ, Էջմիածնի գավառ հոդվածների քննարկման դաշտերին: Երկրորդը, որոշ տեղերում ուշադիր չես եղել ու նշել, որ 3000 բայթ չի ավելացվել. Զանգեզուրի գավառը ի սկզբանե ստեղծվել է այս նախագծում, Երևանի նահանգում միայն դեկտեմբերի 9-ին մեկ հպումով արել եմ 15 հազար բայթից ավելի ներդրում, իսկ Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածը, եթե ուշադիր նայես, բարելավել եմ դարձյալ ավելի քան երեք հազար բայթով, պարզապես չի երևում, քանի որ հին խմբագրումների մի ստվար մաս ջնջել եմ, ավելացրել նոր տեքստ՝ դրա փոխարեն: Դեռևս այսքանը, հաճելի խմբագրումներ: --Հայկ (արաբագետ) 21:30, 11 Հունվարի 2020 (UTC)
- Հարգելի Հայկ ջան: Պայմանները հստակ գրված է: Նախագիծը սկսվել է 2019 թվականի դեկտեմբերի 10-ից: Մինչ այդ՝ թեկուզ և դեկտեմբերի 9-ին, կատարված ներդրումը հոդվածում դեր չի խաղում: Ես համաձայն եմ նախագծի կազմակերպիչների հետ՝ այդ հոդվածները հանելու վերաբերյալ: Շնորհակալ եմ Ձեր ահռելի ներդրման համար, բայց եկեք հարգենք նախագծի պայմանները: Համաձայն պայմաններից մեկի նախագծի ընթացքում (2019 թվականի դեկտեմբերի 10-ից մինչև 2020 թվականի հունվարը 10-ը) հոդվածը պետք է բարելավված լինի նվազագույնը 3000 բայթով: Նշված հոդվածները չէին բավարարում այս պայմանին, այդ իսկ պատճառով հանվել են մասնակցի կողմից ստեղծված կամ բարելավված հոդվածների ցանկից, ինչպես նաև նրանց քննարկման էջում ջնջվել է կաղապարը։ Խնդրում եմ նորից հետ չշրջել տվյալ հոդվածներում քննարկման էջում կատարված փոփոխությունը։ Բոլորս հավասար ենք նախագծի պայմանների առաջ։ --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 22:57, 11 Հունվարի 2020 (UTC)
Ողջույն, Հայկ ջան։ Շնորհակալություն եմ հայտնում նախագծում այսպիսի մեծ ներդրում ունենալու համար։ Նախագծի կաղապարը հեռացրել եմ քո կողմից բարելավված/ստեղծված հոդվածներից 7-ում, որոնցից 3-ի հետ համաձայն ես, 3-ի հետ՝ համաձայն չես, իսկ մեկը՝ Երևանի գավառը, չես հիշատակել։ Կցանկանայի առանձին անդրադառնալ այն հոդվածներին, որոնց հետ համաձայն չես։
- Զանգեզուրի գավառ հոդվածը ստեղծվել է դեկտեմբերի 4-ին (նախագիծը մեկնարկել է դեկտեմբերի 10-ին)։ Դեկտեմբերի 10-ից հետո հոդվածը քո կողմից բարելավվել է 623 բայթով։
- Երևանի նահանգը դեկտեմբերի 10-ից հետո քո կողմից բարելավվել է 405 բայթով։
- Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածում նախորդ խմբագիրների խմբագրումները նույն շարադրությամբ օգտագործվել է քո խմբագրման մեջ, այսինքն ուղղակի այդ հատվածները տեղափոխվել է քո խմբագրման տարբեր հատվածներ մի քանի բառերի փոփոխմամբ։
- Կարծում եմ քո կողմից չհիշատակված Երևանի գավառ հոդվածի հետ խնդիրներ չեն առաջանա, քանի որ այն դեկտեմբերի 10-ից հետո քո կողմից բարելավվել է ընդամենը 434 բայթով։--Գևորգ💬 06:58, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
- Ողջույն, Գևորգ: Նախ նշեմ, որ ես հիշում էի դեկտեմբերի 4՝ չգիտես ինչու: Նույնիսկ զարմացա, որ «միամսյակը» տևեց 5 շաբաթ: Սրանով, կարծում եմ, պատասխանեցի բոլոր 3 հոդվածների հետ կապված, որտեղ վերականգնել էի հեռացրած կաղապարը: Ինչ վերաբերում է իմ միակ չհիշատակած հոդվածին, ես դրա հետ նույնպես համաձայն եմ: Չեմ հիշատակել մյուս երեքի պես, քանի որ դրա քննարկումը ջնջելու անհրաժեշտություն չկար: Եթե նայես՝ արդեն քննարկում կար: Հիմա այլ հարց: Եթե կար անհամաձայնություն՝ կաղապարների կամ այլ խնդիրների հետ կապված, շատ հանգիստ կարող էիր քննարկում բացել իմ էջում, նշել քո բոլոր դիտարկումները, գալ կոնսենսուսի և նորից անցնել գործի: Դրանից, եթե ոչ ես, ապա ուրիշները կարող էին վիրավորվել: Soghomon, ըստ մեր կանոնակարգի, խմբագրումները հետ են շրջում ակնհայտ վանդալիզմի կամ այլ սուր դեպքերում, մասնակցին գալիս է ծանուցում, որն ունի արդեն զգուշացման բնույթ: Կանոնակարգով թույլատրելի է խմբագրումն անող մասնակցի կողմից տվյալ խմբագրումը վերականգնելը և քննարկում բացելը, բայց եթե հետ շրջողը դա անում է ևս մեկ անգամ, ապա դա համարվում է խմբագրական պատերազմ: 24 ժամվա ընթացքում երկու անգամ հետ շրջելը խստիվ արգելվում է: Նման պարագայում քեզ կարող էր հասնել զգուշացում, իսկ հաջորդ անգամ՝ կարճաժամկետ արգելափակում: Ես դրա սկիզբն այս անգամ չեմ դնի, այլ հիշեցման կարգով քեզ տեղյակ կպահեմ: Այսպիսի ոչ հաճելի իրավիճակում քեզ և մյուսներին չդնելու համար ամենահարմար տարբերակը քննարկում բացելն է, իրար փոխադարձ հասկանալը, ընդհանուր հայտարարի գալը: Խնդրում եմ հետայսու հիշես այսքանը: --Հայկ (արաբագետ) 07:31, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
- Հ.Գ., Soghomon, մի բան վերևում գրել եմ, դարձյալ անդրադառնալու կարիք կա: Եթե մյուս Զանգեզուրի գավառի [1] և Երևանի նահանգի [2] պարագայում գտել ես, որ քննարկման կարիք չկա, և որպես վերջնագրություն այստեղ զգուշացրել ես, և հեռացրել ես, դա համարենք արդեն չիմացածի շարունակություն: Բայց երրորդի պարագայում իրավիճակն այլ է, վերևում գրել եմ, հիմա պատճենում եմ՝ Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածը, եթե ուշադիր նայես, բարելավել եմ դարձյալ ավելի քան երեք հազար բայթով, պարզապես չի երևում, քանի որ հին խմբագրումների մի ստվար մաս ջնջել եմ, ավելացրել նոր տեքստ՝ դրա փոխարեն: Այսինքն, այս մեկի հետ կապված քննարկումը չկարդալով, կամ կարդալով և դրան չանդրադառնալով, դարձյալ խմբագրում ես հետ շրջել [3]: Նման դրսևորումները ողջունելի չեն, իսկ այդ մեկը վերականգնել է պետք: Մի բան էլ, սա զուտ անձնական. քո հայտնած շնորհակալությունն իմ ահռելի ներդրման համար, և հետո թավատառով նշելը, որ պայմանները բոլորի համար հավասար են, այդքան էլ իրար չեն համադրվում: Թերևս այսքանը: --Հայկ (արաբագետ) 08:03, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
Ուրախ եմ, որ նախագծի պահով անճշտությունները լուծվեցին։Հալալ է նոր սերնդին այսպիսի հիանալի աշխատանք իրականացնելու համար։ Գևորգ ջան և Nooberella ջան, շատ ուրախ եմ, որ Ձեր նման խմբագիրներ կան վիքիհամայնքում։ Քանի որ իմ գրածից հետո նոր բան ես գրել ես ջնջեցի նախորդ գրառումը։ Ես այն մարդկանցից եմ, ով գնահատում է կատարված աշխատանքը, այդ իսկ պատճառով էլ շնորհակալ եմ ներդրման համար, իսկ ինչ վերաբերվում է մյուս ասածին ես համոզված եմ, որ բոլորը հավասար են առաջադրված պայմանների առաջ։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 09:41, 12 Հունվարի 2020 (UTC)- Հարգելի խմբագիրներ, ես նույնպես համամիտ եմ և կարծում եմ, որ պայմանները բոլորի համար պետք է լինեն հավասար: Ադմինների տեղեկամատյանուն բացել էիք «Մոլորակի շուրջը» վիքինախագիծ․ Իսրայելի հետ կապված քննարկումը: Այնտեղ հստակ նշում էիք, որ ներկայումս գնում է Հայոց պատմություն նախագիծը՝ մինչև հունվարի 10-ը: Սակայն վերը նշված Զանգեզուրի գավառի հոդվածում՝ որը ստեղծել էիք դեկտեմբերի 4-ին, վստահաբար պնդում էիք, որ նախագծի ընթացքում է ստեղծվել՝ իմանալով որ նախագիծը սկսվել է դեկտեմբերի 10-ից: Բացի այդ ասում եք, որ համադրելի չէ թավատառով գրված «պայմանները բոլորի համար հավասար» և «շնորհակալությունն ահռելի ներդրման համար» արտահայտությունները: Ինչո՞ւ եք կարծում, որ համադրելի չեն:--Masis2018 (քննարկում) 11:26, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
- Soghomon, երեք դիտարկում: Նախ՝ նախորդ գրառումը չեն ջնջում. երբեք չի կարելի կատարել նմանատիպ խմբագրում, դա հակասում է մեր կանոնադրությանը, խնդրում եմ վերականգնես նախորդ տեքստը նույնպես: Եթե ասելիքդ ավելացել կամ փոխվել է, կարող ես գիծ քաշել վրան: Երկրորդ, դու արդեն երկրորդ անգամ է՝ չես անդրադառնում վերը նշածիս՝ կապված Հայաստանի երկրորդ բաժանման հետ: Խնդրում եմ կարդաս ևս մեկ անգամ և պատասխանես: Երրորդ, դարձյալ նույն խնդրին առնչվում եմ հերթական անգամ. հետ շրջել և առանց քննարկման քո ուզած տարբերակը ողջունելի չէ, մասնավորապես հետևյալը. ես թիվը փոխում եմ 250 հոդված, որովհետև ցանկում այդքան են հոդվածները: Առանց որևէ բան նշելու՝ վերականգնում ես հարյուրը, որը հավասար է հետ շրջելուն, առանց «հետ շրջել» սեղմելու: Ես հաղորդագրություն եմ թողնում և գրում, որ 250 է քանակը և ոչ 100, դու դարձյալ հետ ես շրջում: Այս առթիվ արդեն չկրկնվեմ խմբագրական պատերազմի հետ կապված, հուսով եմ այդ թեման փակ է, բայց կատարում եմ դիտարկում. խորհրդարանում գրվել է, որ Նախագիծը կհամարվի հաջողված, եթե դրա շրջանակներում գրվեն կամ բարելավվեն Հայոց պատմությանը առնչվող առնվազն 100 որակյալ հոդված։ Սա, ինչպես երևում է, զուտ տվյալ մասնակցի դրական ցանկությունն է, և ոչ թե սահմանված շեմ: Կազմակերպիչները ներկայացրել են 250 հոդված, ուստի նախագիծը պետք է ունենա այդքան հոդված, և ոչ հարյուր: Նախագիծը, ըստ այդմ, կատարվել է 40 տոկոսով, և ոչ 101 տոկոսով: Այսքան տարի է՝ խմբագիր եմ եղել, նախագծեր կազմակերպել, նման բան չէի տեսել, որ ցանկը «կապ չունենա»: Ինչպես վերը նշածս, այս մեկը նույնպես պետք է վերականգնվի իր նախկին տեսքին: --Հայկ (արաբագետ) 07:52, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Հերթով պատասխանեմ: Առաջինը ես ջնջեցի իմ գրվածը, որովհետև իմ գրելուց հետո դու նոր բան էիր ավելացրել, որը դարձրել էր իմ գրվածը ոչ տեղին /գիծ քաշելու ձևը դեռ չգիտեմ, շնորհակալություն զգուշացնելու համար/, երկրորդը ես կարդացի Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածում կատարված փոփոխությունները: Հիմնական մասը նախորդ խմբագիրների կետադրական, ներքին հղումների և այլ մանր սխալների ուղղում էին: Հատուկ առանձնացրել եմ և իմ սևագրում պահպանել եմ ավելացված իմաստային նախադասությունները՝ որը կազմում էր 2630 բայթ: Ինչ վերաբերվում է 250-ը 100 սարքելուն և խմբագրական պատերազմինես նույնպես հուսով եմ այդ թեման փակ է:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:36, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Soghomon, ես ավելացնում էի նոր բան, երբ դու խմբագրեցիր ու տեքստ ավելացավ, եղավ խմբագրման ընդհարում: Այս դեպքում ես պարտավոր եմ ավելացնել այնտեղ, որտեղ ի սկզբանե նախատեսված էր: Քո գործողությունը, այն է՝ ջնջել նախորդ տեքստդ, արդարացված չէ որևէ, այդ թվում՝ այս պարագայում: Նոր տեքստը ավելացվում է հնի տակ, եթե որևէ բառ սխալ ես գրել, այդ բառը կարող ես ջնջել այսպես՝ <s>ջնջել</s>՝
ջնջել: Տվյալ պարագայում ջնջելու կարիքն ամենևին չկար: Հիմա քո գրված նախկին տեքստը պետք է վերականգնել: Երկրորդ, մանրանալ չեմ սիրում, բայց քանի որ ինքդ ես մանրացել, այս հարցին պետք է մինչև վերջ անդրադառնամ: 2630 բայթը, ըստ քո հաշվարկի, ավելացնելուց հետո, ես ավելացրել եմ ևս 759 բայթով (-12 +50 +721), ընդամենը՝ 3000 բայթից ավելի: Այսինքն, քո ջնջած կաղապարը պետք է վերականգնել: Եվ երրորդ, ես ընդհանրապես չհասկացա, թե ինչու՞ է 250-ը 100 սարքելու թեման փակ: Դու՞ որոշեցիր այդպես: --Հայկ (արաբագետ) 09:35, 13 Հունվարի 2020 (UTC)- Ջնջվածս գրառումը վերականգնել եմ: Ինչ վերաբերվում է Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածին, ես հաշվել եմ նախագծի ընթացքում կատարված բոլոր փոփոխությունները, որը կազմել է 2630 բայթ (արդեն նշել եմ ինչ սկզբունքով): Այդ իսկ պատճառով կաղապարը չեմ հետ չեմ շրջել: Չնայած հոդվածում ջնջված գրառումների մեջ ես հետաքրքիր տեղեկատվություն իմացա, որը իմ կարծիքով կարևոր տեղեկատվություն էր և կարելի էր թողնել հոդվածում: Օրինակ՝ Հայ իշխաններից Սմբատ Բագրատունին ձերբակալվում է, Կոստանդնուպոլիսում հանդես է գալիս որպես գլադիատոր և ցուցաբերած խիզախության շնորհիվ Մորիկ կայսրը նրան ներում է շնորհում։ Ինչ վերաբերվում է 250-ը 100 դարձնելուն՝ ես կարծում եմ որ նախագծի կազմակերպիչները իրավունք ունեն իրենց կողմից նախագծում փոփոխություններ անելու: Օրինակ առաջարկվող ցանկում, եթե խմբագիրներից մեկը ցանկանում է ավելացումներ կամ փոփոխություններ անի, նախօրոք պետք է կազմակերպիչներին տեղյակ պահի, եթե կազմակերպիչը համաձայնությունը տա, նոր կատարի փոփոխություն, ոչ թե հակառակը առանց հարցնելու ցանկը ենթարկել փոփոխության նոր տեղյակ պահել կազմակերպիչին, որ ցանկը փոփոխվել է: Ինձ հետ համամիտ չե՞ս:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:32, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Լավ է, որ վերականգնել ես: Երկրորդն այլևս չեմ շարունակելու: Երրորդը՝ համամիտ եմ, ու կազմակերպիչները տեղյակ են փոփոխություններից: Nooberella, խնդրում եմ կարգին ու կանոնին համապատասխան այս էջում շեմը դնես ոչ թե 100, այլ 250 հոդված: Soghomon, եթե այս ամենը հետագայում հաշվի ես առնելու՝ շատ ուրախ կլինեմ: Gevorg-ին շնորհակալություն այս ամբողջ քննարկմանը դիմանալու համար: --Հայկ (արաբագետ) 13:20, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Ջնջվածս գրառումը վերականգնել եմ: Ինչ վերաբերվում է Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածին, ես հաշվել եմ նախագծի ընթացքում կատարված բոլոր փոփոխությունները, որը կազմել է 2630 բայթ (արդեն նշել եմ ինչ սկզբունքով): Այդ իսկ պատճառով կաղապարը չեմ հետ չեմ շրջել: Չնայած հոդվածում ջնջված գրառումների մեջ ես հետաքրքիր տեղեկատվություն իմացա, որը իմ կարծիքով կարևոր տեղեկատվություն էր և կարելի էր թողնել հոդվածում: Օրինակ՝ Հայ իշխաններից Սմբատ Բագրատունին ձերբակալվում է, Կոստանդնուպոլիսում հանդես է գալիս որպես գլադիատոր և ցուցաբերած խիզախության շնորհիվ Մորիկ կայսրը նրան ներում է շնորհում։ Ինչ վերաբերվում է 250-ը 100 դարձնելուն՝ ես կարծում եմ որ նախագծի կազմակերպիչները իրավունք ունեն իրենց կողմից նախագծում փոփոխություններ անելու: Օրինակ առաջարկվող ցանկում, եթե խմբագիրներից մեկը ցանկանում է ավելացումներ կամ փոփոխություններ անի, նախօրոք պետք է կազմակերպիչներին տեղյակ պահի, եթե կազմակերպիչը համաձայնությունը տա, նոր կատարի փոփոխություն, ոչ թե հակառակը առանց հարցնելու ցանկը ենթարկել փոփոխության նոր տեղյակ պահել կազմակերպիչին, որ ցանկը փոփոխվել է: Ինձ հետ համամիտ չե՞ս:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:32, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Soghomon, ես ավելացնում էի նոր բան, երբ դու խմբագրեցիր ու տեքստ ավելացավ, եղավ խմբագրման ընդհարում: Այս դեպքում ես պարտավոր եմ ավելացնել այնտեղ, որտեղ ի սկզբանե նախատեսված էր: Քո գործողությունը, այն է՝ ջնջել նախորդ տեքստդ, արդարացված չէ որևէ, այդ թվում՝ այս պարագայում: Նոր տեքստը ավելացվում է հնի տակ, եթե որևէ բառ սխալ ես գրել, այդ բառը կարող ես ջնջել այսպես՝ <s>ջնջել</s>՝
- Հերթով պատասխանեմ: Առաջինը ես ջնջեցի իմ գրվածը, որովհետև իմ գրելուց հետո դու նոր բան էիր ավելացրել, որը դարձրել էր իմ գրվածը ոչ տեղին /գիծ քաշելու ձևը դեռ չգիտեմ, շնորհակալություն զգուշացնելու համար/, երկրորդը ես կարդացի Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածում կատարված փոփոխությունները: Հիմնական մասը նախորդ խմբագիրների կետադրական, ներքին հղումների և այլ մանր սխալների ուղղում էին: Հատուկ առանձնացրել եմ և իմ սևագրում պահպանել եմ ավելացված իմաստային նախադասությունները՝ որը կազմում էր 2630 բայթ: Ինչ վերաբերվում է 250-ը 100 սարքելուն և խմբագրական պատերազմինես նույնպես հուսով եմ այդ թեման փակ է:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:36, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Soghomon, երեք դիտարկում: Նախ՝ նախորդ գրառումը չեն ջնջում. երբեք չի կարելի կատարել նմանատիպ խմբագրում, դա հակասում է մեր կանոնադրությանը, խնդրում եմ վերականգնես նախորդ տեքստը նույնպես: Եթե ասելիքդ ավելացել կամ փոխվել է, կարող ես գիծ քաշել վրան: Երկրորդ, դու արդեն երկրորդ անգամ է՝ չես անդրադառնում վերը նշածիս՝ կապված Հայաստանի երկրորդ բաժանման հետ: Խնդրում եմ կարդաս ևս մեկ անգամ և պատասխանես: Երրորդ, դարձյալ նույն խնդրին առնչվում եմ հերթական անգամ. հետ շրջել և առանց քննարկման քո ուզած տարբերակը ողջունելի չէ, մասնավորապես հետևյալը. ես թիվը փոխում եմ 250 հոդված, որովհետև ցանկում այդքան են հոդվածները: Առանց որևէ բան նշելու՝ վերականգնում ես հարյուրը, որը հավասար է հետ շրջելուն, առանց «հետ շրջել» սեղմելու: Ես հաղորդագրություն եմ թողնում և գրում, որ 250 է քանակը և ոչ 100, դու դարձյալ հետ ես շրջում: Այս առթիվ արդեն չկրկնվեմ խմբագրական պատերազմի հետ կապված, հուսով եմ այդ թեման փակ է, բայց կատարում եմ դիտարկում. խորհրդարանում գրվել է, որ Նախագիծը կհամարվի հաջողված, եթե դրա շրջանակներում գրվեն կամ բարելավվեն Հայոց պատմությանը առնչվող առնվազն 100 որակյալ հոդված։ Սա, ինչպես երևում է, զուտ տվյալ մասնակցի դրական ցանկությունն է, և ոչ թե սահմանված շեմ: Կազմակերպիչները ներկայացրել են 250 հոդված, ուստի նախագիծը պետք է ունենա այդքան հոդված, և ոչ հարյուր: Նախագիծը, ըստ այդմ, կատարվել է 40 տոկոսով, և ոչ 101 տոկոսով: Այսքան տարի է՝ խմբագիր եմ եղել, նախագծեր կազմակերպել, նման բան չէի տեսել, որ ցանկը «կապ չունենա»: Ինչպես վերը նշածս, այս մեկը նույնպես պետք է վերականգնվի իր նախկին տեսքին: --Հայկ (արաբագետ) 07:52, 13 Հունվարի 2020 (UTC)
- Հարգելի խմբագիրներ, ես նույնպես համամիտ եմ և կարծում եմ, որ պայմանները բոլորի համար պետք է լինեն հավասար: Ադմինների տեղեկամատյանուն բացել էիք «Մոլորակի շուրջը» վիքինախագիծ․ Իսրայելի հետ կապված քննարկումը: Այնտեղ հստակ նշում էիք, որ ներկայումս գնում է Հայոց պատմություն նախագիծը՝ մինչև հունվարի 10-ը: Սակայն վերը նշված Զանգեզուրի գավառի հոդվածում՝ որը ստեղծել էիք դեկտեմբերի 4-ին, վստահաբար պնդում էիք, որ նախագծի ընթացքում է ստեղծվել՝ իմանալով որ նախագիծը սկսվել է դեկտեմբերի 10-ից: Բացի այդ ասում եք, որ համադրելի չէ թավատառով գրված «պայմանները բոլորի համար հավասար» և «շնորհակալությունն ահռելի ներդրման համար» արտահայտությունները: Ինչո՞ւ եք կարծում, որ համադրելի չեն:--Masis2018 (քննարկում) 11:26, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
- Հ.Գ., Soghomon, մի բան վերևում գրել եմ, դարձյալ անդրադառնալու կարիք կա: Եթե մյուս Զանգեզուրի գավառի [1] և Երևանի նահանգի [2] պարագայում գտել ես, որ քննարկման կարիք չկա, և որպես վերջնագրություն այստեղ զգուշացրել ես, և հեռացրել ես, դա համարենք արդեն չիմացածի շարունակություն: Բայց երրորդի պարագայում իրավիճակն այլ է, վերևում գրել եմ, հիմա պատճենում եմ՝ Հայաստանի երկրորդ բաժանում հոդվածը, եթե ուշադիր նայես, բարելավել եմ դարձյալ ավելի քան երեք հազար բայթով, պարզապես չի երևում, քանի որ հին խմբագրումների մի ստվար մաս ջնջել եմ, ավելացրել նոր տեքստ՝ դրա փոխարեն: Այսինքն, այս մեկի հետ կապված քննարկումը չկարդալով, կամ կարդալով և դրան չանդրադառնալով, դարձյալ խմբագրում ես հետ շրջել [3]: Նման դրսևորումները ողջունելի չեն, իսկ այդ մեկը վերականգնել է պետք: Մի բան էլ, սա զուտ անձնական. քո հայտնած շնորհակալությունն իմ ահռելի ներդրման համար, և հետո թավատառով նշելը, որ պայմանները բոլորի համար հավասար են, այդքան էլ իրար չեն համադրվում: Թերևս այսքանը: --Հայկ (արաբագետ) 08:03, 12 Հունվարի 2020 (UTC)
Հարց Haxtanak-ից (11:43, 7 Փետրվարի 2020)Խմբագրել
Բարև Ձեզ, ես Ձեր օգնության կարիքն ունեմ, քիչ առաջ ես նոր էջ բացեցի, որոշակի ինֆորմացիա վերբեռնեցի, բայց քանի որ երբևէ նման բան չեմ արել, չհասկացա, թե այդ ինֆորմացիան ուր կորավ։ Ինչպես ստեղծեմ էջը --Haxtanak (քննարկում) 11:43, 7 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Ողջույն, Haxtanak ջան, ուրախ եմ քեզ տեսնել Հայերեն Վիքիպեդիայում: Ներդրումներով ստուգեցի, որ ցանկացել ես գրել Արթուր Ղազինյանի մասին: Ներկայումս Հայերեն Վիքիպեդիայում բացակայում է նրա մասին հոդվածը: Հոդված ստեղծելու համար կարող ես հետևել հետևյալ ուղեցույցին: Եթե հարցեր առաջանան հոդվածը ստեղծելիս, կարող ես ազատ դիմել: Սիրով՝ --Գևորգ💬 19:27, 7 Փետրվարի 2020 (UTC)
ԹՀ կաղապարԽմբագրել
Հարգելի՛ Gevorg Ghazaryan, ինչի՞ հիման վրա է Հաշիմ Մաստուր հոդվածի քննարկման էջում տեղադրվել կաղապար, ըստ որի՝ հոդվածը թարգմանվել է ռուսերեն հոդվածի այս տարբերակից։--Voskanyan (քննարկում) 17:02, 18 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Voskanyan ջան, հոդվածի բաժիններում կան հատվածներ, որոնք ամբողջությամբ կամ մասամբ վերցված են ռուսերենից:--Գևորգ💬 17:08, 18 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Ռուսերենի ո՞ր տարբերակից։ Դա ուղղակի ենթադրությո՞ւն է, թե՞ իսկապես 2015 թվականին հոդվածը գրվել է ներկայիս տարբերակից։--Voskanyan (քննարկում) 17:16, 18 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Voskanyan ոչ, 2015 թվականին հոդվածը չի գրվել ներկայիս տարբերակից: Հայերեն հոդվածը 2015 թվականին ամբողջությամբ թարգմանվել է այս տարբերակից, սակայն ժամանակի ընթացքում ռուսերեն հոդվածը որոշ փոփոխություններ է կրել: Օրինակի համար մեկ նախադասություն թողնեմ, որը թարգմանվել է ռուսերենից՝ Երիտասարդական մակարդակում, Հաշիմը խաղացել է իտալացիների համար, սակայն երբ դարձել է չափահաս որոշել է խաղալ ազգային հավաքականում, իր պատմական հայրենիքում։ (На юношеском уровне Хаким выступал за итальянцев, однако на взрослом решил играть за сборную своей исторической родины.): --Գևորգ💬 17:26, 18 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Ես կոնկրետ հարցնում եմ, ինչո՞ւ է նշվել, որ հոդվածը թարգմանվել է ներկայիս տարբերակից, եթե այն ներկայիս տարբերակից չի թարգմանվել։ --Voskanyan (քննարկում) 17:38, 18 Փետրվարի 2020 (UTC)
- Իհարկե, այդպես չէ։ Ուղղակի եթե տվյալ տարբերակից չի թարգմանվել, պետք չէ ուղղակի քննարկման էջ ստեղծել, որովհետև ստացվում է, որ չի թարգմանվել, բայց նշվում է։--Voskanyan (քննարկում) 09:37, 19 Փետրվարի 2020 (UTC)
Կաղապարի հեռացումԽմբագրել
Հարգելի՛ Gevorg Ghazaryan, խնդրում եմ պարզաբանեք, թե ի՞նչ հիմունքներով եք հեռացրել Սթիվի Նիքս էջում տեղադրած {{Կարճ էջ}} կաղապարը: Փաստացի դուք չեք ավելացրել հոդվածի ծավալը և քննարկման էջերից որևէ մեկում ոչ մի բացատրություն չեք տվել:--Angelixus (քննարկում) 17:05, 2 Մարտի 2020 (UTC)
Անաղբյուր հոդված. «Գալինա_Աֆանասևա»Խմբագրել
Հարգելի Gevorg Ghazaryan, Ձեր ստեղծած «Գալինա_Աֆանասևա» հոդվածը աղբյուրներ չունի։ Եթե հոդվածում մեկ շաբաթվա ընթացքում հոդվածի նյութին առնչվող հեղինակավոր և երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր չավելացվի, ապա հոդվածը կջնջվի։ Դիմե՛ք ինձ, եթե ունեք հարցեր կամ եթե օգնության կարիք կզգաք: --Voskanyan (քննարկում) 14:47, 22 Մարտի 2020 (UTC)
ՆկատողությունԽմբագրել
Երրորդ անգամ հետ եմ շրջում Գալինա Աֆանասևա էջում արված խմբագրումը, որովհետև աղբյուրում նշված չէ, որ նա ծնվել է զինծառայողների ընտանիքում։ (Այլ հարց է, որ բառն է ռուսերենից սխալ թարգմանվել)։ Այնուամենայնիվ, երկու (երեք) անգամ կեղծ աղբյուր ներկայացնելու համար տեղին է խիստ նկատողություն տալը։ --Voskanyan (քննարկում) 15:34, 22 Մարտի 2020 (UTC)