Երկլեզու կրթություն, երբ ուսանողները սովորում են երկու կամ ավելի լեզուներով[1]։

Այն տարբերվում է երկրորդ լեզվի ուսուցումից նրանով, որ երկու լեզուներն էլ գործածվում են ուսուցման համար տարբեր բովանդակության ոլորտներում, ինչպիսիք են մաթեմատիկան, գիտությունը և պատմությունը: Յուրաքանչյուր լեզվով անցկացրած ժամանակը կախված է մոդելից: Մի մասը կենտրոնանում է աշակերտի ողջ ուսուցման ընթացքում երկու լեզուներով կրթություն տրամադրելու վրա, մինչդեռ մյուսները աստիճանաբար անցնում են միայն մեկ լեզվով կրթությանը[2]: Երկլեզու կրթության վերջնական նպատակը երկու լեզուների սահուն և գրագետ իմացությունն է թարգմանելու և փոխադրելու համար[3]։

Երկլեզու կրթական ծրագրերի մոդելներ

խմբագրել

Երկլեզու կրթության մոդելները դասակարգելու մի քանի եղանակ կա, որոնցից ամենատարածված մոտեցումներից մեկը ծրագրերն իրենց վերջնական նպատակներով առանձնացնելն է: Սա ստորև օգտագործված մոտեցումն է, թեև միակը չէ[4]։

Շարունակական երկլեզու կրթություն

խմբագրել

Շարունակական երկլեզու կրթական ծրագրում նպատակն այն է, որ ուսանողներն իրենց կրթության ընթացքում շարունակեն սովորել երկու լեզուներով[5]։ Երկլեզու կրթական այս ծրագրի ուսանողները ավարտելուց հետո պետք է կարողանան քննարկել յուրաքանչյուր ոլորտի բովանդակության մասին ցանկացած լեզվով[6]։ Շարունակական երկլեզու կրթության երկու տարածված ձևերն են՝ երկկողմանի/երկակի լեզվական ընկալումը և զարգացման երկլեզու կրթությունը: Երկու ծրագրերն էլ համարվում են լեզվի ընկալման ծրագրեր:

Երկակի լեզվական ծրագիր

խմբագրել

Ըստ մեթոդի, որը հայտնի է երկակի լեզվական ծրագիր անվամբ, օգտագործվում է երկու լեզու, սովորաբար իրենց մայրենի լեզուներին տիրապետող ուսանողներին դասասենյակներում տեղավորում են խառը: Ծրագրի տարածված մոտեցումներից մեկը 90/10 մոդելն է, որտեղ տարրական դասարաններում ուսուցման 90%-ն անցկացվում է աշակերտի մայրենի լեզվով, իսկ 10%-ը՝ երկրորդ լեզվով:

Երբ ուսանողն առաջադիմում է, այս տոկոսային տարբերությունը փոխվում է այնքան ժամանակ, մինչև երկու լեզուներին հավասար ժամանակ հատկացվի: Մեկ այլ մոտեցման՝ 50/50 մոդելի դեպքում ուսուցման ժամանակի հավասարաչափ բաշխում լինում է երկու լեզուների միջև հենց ուսանողի կրթության սկզբից[7]։

Ուշ ելքի ծրագիր

խմբագրել

Ուշ ելքի կամ զարգացման ծրագրում ուսանողները բոլորն ունեն նույն մայրենի լեզուն: Նրանք հակված են հետևել վերը նկարագրված 90/10 մոդելին և աստիճանաբար անցում կատարել իրենց մայրենի լեզվով ուսուցումից դեպի լեզուների միջև ավելի հավասարակշռված բաժանման այնքան ժամանակ, մինչ նրանք կառաջադիմեն տարրական դպրոցում[8]։

Երկմոդալ-երկլեզու ծրագիր

խմբագրել

Երկմոդալ-երկլեզու ծրագրում ուսանողներին ուսուցանվում են երկու լեզուներ երկու տարբեր եղանակներով, սովորաբար՝ բանավոր/գրավոր և ժեստերի լեզու: Այս տեսակի ծրագրերը տարածված են խուլ և թույլ լսողությամբ աշակերտներին սպասարկող դպրոցներում[9]։

Անցումային երկլեզու կրթություն

խմբագրել

Անցումային (վաղ ելք) երկլեզու կրթական ծրագրերում նպատակը երեխայի մայրենի լեզվով կրթություն տալն է՝ ապահովելով այն, որ ուսանողները հետ չմնան բովանդակային ոլորտներից, ինչպիսիք են մաթեմատիկան, գիտությունը և սոցիալական ուսումնասիրությունները, մինչ նրանք սովորում են նոր լեզուն[10]։ Ի տարբերություն շարունակական երկլեզու կրթական ծրագրերի, երբ երեխայի երկրորդ լեզվի իմացությունը բավարար է համարվում, այս դեպքում ուսանողն անցնում է միայն այդ լեզվի օգտագործմանը[4]։ Այս մոտեցումը հիմնված է երկլեզվության տիրապետման ընդհանուր մոդելի վրա, որը ենթադրում է, որ մայրենի լեզվով սովորած շատ հմտություններ կարող են հեշտությամբ փոխանցվել երկրորդ լեզվին ավելի ուշ[11]։ Թեև նման ծրագրերի լեզվական նպատակը օգնելն է ուսանողներին անցնել հիմնական, միալեզու դասասենյակներ, այնուամենայնիվ աշակերտի հիմնական լեզվի գործածումը՝ որպես գրագիտության հմտություններ զարգացնելու և ակադեմիական գիտելիքներ ձեռք բերելու միջոց, նույնպես կանխում է երեխայի մայրենի լեզվի վատթարացումը[12]։

Անգլերենը որպես երկրորդ լեզու

խմբագրել

Անգլերենը որպես երկրորդ լեզու (ԱԵԼ) ծրագրերը չեն համարվում երկլեզու կրթական ծրագրեր, քանի որ դրանք նպատակ չունեն ուսանողներին երկու (կամ ավելի) լեզուներով գրագետ դարձնելու: Անգլերենը որպես երկրորդ լեզու ծրագրերի նպատակն է անգլերեն սովորողներին սովորեցնել այդ լեզուն մեկ կամ մի քանի մայրենի լեզուներ ձեռք բերելուց հետո: ԱԵԼ-ը անգլերենի ուսուցման լրացուցիչ, համապարփակ ծրագիր է, որը տարածված է անգլիախոս և այն երկրներում, որտեղ անգլերենը կարևոր դեր ունի հաղորդակցության մեջ՝ գաղութատիրության կամ գլոբալացման արդյունքում[13]։

Երկլեզու կրթության ռազմավարություններ

խմբագրել

Տրանսլեզվություն

խմբագրել

Տրանսլեզվությունը կամ լեզուների խառնուրդը ռազմավարություն է, որն ընդգծում է աշակերտի իմացած բոլոր լեզուների օգտագործումը՝ իր ուսմանն աջակցելու համար: Դրա օրինակներից մեկն ուսանողներին թույլ տալն է արտահայտվել մեկ կամ երկու լեզուներով ակադեմիական տարբեր բովանդակություններ քննարկելիս[14]։

Տրանսլեզվության պրակտիկան կարող է օգնել ուսանողներին ավելի հեշտությամբ անցում կատարել լեզուների միջև[15]։

Լեզվի տարանջատում

խմբագրել

Դասարանում լեզվի տարանջատումը վերաբերում է որոշակի ժամանակի, բովանդակության կամ գործունեության համար երևէ լեզվի հատկացմանը՝ նպատակ ունենալով օգնել ուսանողներին կենտրոնանալ այդ լեզվով իրենց հմտությունները զարգացնելու վրա: Երկլեզու ծրագրերը հաճախ համատեղում են լեզվի տարանջատման և տրանսլեզվային մոտեցումները՝ հեշտացնելու համար ուսանողների երկու լեզուներով գրագիտ լինելը[16]։

Վերաձևակերպում

խմբագրել

Երկլեզու կրթության ընթացքում ուսուցիչները կարող են օգտագործել տարբեր մեթոդներ՝ ուղղելու աշակերտների լեզվական սխալները: Այդպիսի մեթոդներից մեկը վերաձևակերպումն է, որը ներառում է աշակերտի խոսքերի կրկնությունը՝ ուղղելով քերականական կամ արտասանական սխալները, ինչը նման է նրան, թե ինչպես են ծնողներն օգնում իրենց երեխաներին սովորել իրենց առաջին լեզուն: Մեկ այլ տեխնիկա է բացահայտ ուղղումը, որի ժամանակ ուսուցիչը ուղղակիորեն մատնանշում է աշակերտի կատարած սխալը[17]։

Երկլեզու կրթության հետևանքներ

խմբագրել
 
Dr Seuss Day մանկական երկլեզու թատրոն
 
Երկլեզու ֆրանսախոս Trung Vuong դպրոցը

Երկլեզու կրթության առավելություններ

խմբագրել

Երկլեզու կրթության ամենից ակնհայտ առավելությունը երկու (կամ ավելի) լեզուների գրագետ իմացությունն է[18]։ Բազմաթիվ լեզուների լավ իմացությունը կարող է հանգեցնել զբաղվածության հնարավորությունների ավելացմանը[19], ինչպես նաև ստեղծել միջմշակութային հաղորդակցության ավելի շատ հնարավորություններ[20][21]։

Երկլեզու կրթությունը կարող է նաև աջակցել ազգային փոքրամասնությունների լեզուներով խոսողներին՝ ցույց տալով իրենց տան կամ ժառանգական լեզվի արժեքը, ինչի արդյունքում բարձրանում է ինքնագնահատականը[22][23]։ Բացի այդ՝ երկլեզու կրթության մոդելները ցույց են տվել, որ բարելավում են աշակերտների զբաղվածությունը և հաճախումը ծնողների դպրոցական գործունեության մեջ ներգրավվածությամբ[24][25]։

Երկլեզու կրթությունն օգնում է ուսանողներին գրագետ դառնալ երկու լեզուներով, ինչը ցույց է տվել, որ բարձրացնում է ուսանողների երկու լեզուներով ընթերցանության մակարդակը[25][26]։ Հետազոտողները ենթադրում են, որ դա կարող է պայմանավորված լինել ուսանողների՝ լեզուների և դրանց գրավոր համակարգերի մասին ավելի մեծ տեղեկացվածությամբ[21]։

Թեև զգալի հետազոտություններ են կատարվել «երկլեզու ուղեղի» վերաբերյալ, այնուամենայնիվ բավականին սահմանափակ են այն հետազոտությունները, թե ինչպես է երկլեզու կրթությունն ազդում ուղեղի կառուցվածքի և ակտիվացման վրա։ Չնայած երկլեզուների վերաբերյալ հետազոտությունների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ երկլեզվության առավելությունները շատ են, երբ երեխաները վաղ տարիքում դառնում են երկլեզու[27], և նրանք կան բազմաթիվ երկլեզու կրթական ծրագրերում[28], այնուամենայնիվ, որոշ նախնական հետազոտություններ ցույց են տվել, որ երկլեզու կրթական ծրագրերում նախադպրոցական տարիքի երեխաները, ի պատասխան ծանոթ և անծանոթ լեզուների, ունեն ուղեղի ակտիվացման այնպիսի ձևեր, ինչպես մեծահասակները, որոնք մի քանի տարի սովորում են երկրորդ լեզու[29]։

Երկլեզու կրթության թերություններ

խմբագրել

Անգլախոս շատ երկրներում ստանդարտացված թեստերն անգլերեն են, ուստի անգլերեն սովորելու համար հատկացվող ժամանակը առավելագույնի է հասցվում: Այս ծրագրի կողմնակիցները պաշտպանում են այն հանգամանքը, որ ուսանողներն իրենց օրվա մեծ մասն անցկացնում են անգլերենի մասին սովորելով անգլերեն, որոնք հիմնված են իրենց անգլերենի ներկայիս գիտելիքների վրա[30]։

Երկլեզու կրթությունը ուսուցիչներից պահանջում է վարժ և գրագետ տիրապետել երկու լեզուներին՝ ի տարբերություն անգլերենի՝ որպես երկրորդ լեզվի ծրագրերի, որոնք ուսուցիչներից պահանջում են միայն անգլերենի սահուն իմացություն և գրագիտություն[31][32]։

Երկլեզու ծրագրեր լեզվի վերականգնման համար

խմբագրել

Երկլեզու կրթությունը կարող է նաև օգնել լեզուների վերականգնման ջանքերին այն երկրներում, որոնցում վտանգված է լեզուն[33]։ Այս լեզուները մեծապես միահյուսված են համայնքի մշակույթի, վայրի և ինքնության հետ, ուստի երկլեզու ծրագրերի ստեղծումը, որոնք կօգնեն վերականգնել վտանգված լեզուները, չափազանց շահավետ է: Ընդհանրապես, երկրի պաշտոնական հիմնական և երկրորդական լեզուները նախընտրելի են երկլեզու ծրագրերի համար, սակայն գոյություն ունեն երկլեզու ծրագրեր՝ վտանգված լեզուն համայնքում նորից վերականգնելու համար[34]։ Այս կրթական քաղաքականությունը էական նշանակություն ունի համայնքների և հաջորդ սերնդի ինքնության զարգացման համար: Այս ամենին խանգարող օրինակ էին Կանադայի ծխական դպրոցները։ Երեխաները խստորեն պատժվում էին իրենց մայրենի լեզվով խոսելու համար, ինչը սերնդային տրավմա է առաջացրել բնիկ մարդկանց մեծ մասի մոտ, որոնք հաճախում էին ողջ երկրով տարածված այդ դպրոցները[34]։ Այնուամենայնիվ, նման իրադարձություններից սովորելը նպաստել է լեզվի վերականգնման մասին իրազեկվածության տարածմանը:

Լեզվի վերականգնման համար երկլեզու ծրագրերը բարդ են. յուրաքանչյուր լեզու տարբեր է, և կա կրթական ռեսուրսների և ուսուցիչների վերապատրաստման պակաս այդ լեզվով: Ավելին, բավականաչափ հետազոտություններ չկան, թե որն է երկլեզու ծրագրերի նպատակը՝ մշակութային ճանաչումը՞, թե՞ երկլեզվությունը[35]։ Շատ հաճախ բախում է տեղի ունենում կառավարության կրթական քաղաքականության և նշված քաղաքականության փաստացի իրականացման միջև[35]։ Այդուհանդերձ, երկլեզու ծրագրերում հսկայական առաջընթաց է գրանցվել, որոնցից մեկը Նոր Զելանդիայում է: Te Kōhanga Reo տարածաշրջանի Մաորի համայնքը ստեղծել է վաղ լեզվի մանկական ծրագիր, որը ներառում է մշակույթի ավանդական սովորույթները[36]։ Ծրագիրն օգտվում է բնիկ լեզվակիրներ ունենալու հնարավորությունից՝ միաժամանակ գիտակցելով, որ նոր և գալիք լեզվակիրները կարող են օգնել լեզվին հարմարվել ավելի նոր ժամանակների[36]։

Լեզուների վերականգնման զարգացող ծրագրերի շնորհիվ ավելի շատ համայնքներ կարող են ազատվել հարմարեցնող նորմերից։ Նման օրինակ է մայրենի լեզվով խոսելու սպառնալիքի զգացողությունը քաղաքական լարվածության պատճառով, ինչպիսին է գաղութատիրությունը, որը դեռ պահպանվում է շատ ազգերում[37]։ Հարցը, թե ում լեզուն և գիտելիքն է ավելի արժեքավոր, այլևս չպետք է մնա այս երկլեզու ծրագրերի շնորհիվ[34]։

Ծանոթագրություններ

խմբագրել
  1. Wright, Wayne E.; Boun, Sovicheth (9 April 2015). The handbook of bilingual and multilingual education (անգլերեն). Wiley. էջ 56. ISBN 978-1-119-00549-0. OCLC 1064689899.
  2. «Bilingual Education». Renaissance (ամերիկյան անգլերեն). Վերցված է 2022-11-17-ին.
  3. «The Benefits of Bilingual Education | BVIS HCMC». www.nordangliaeducation.com (անգլերեն). Վերցված է 2022-11-17-ին.
  4. 4,0 4,1 Baker, Doris Luft; Basaraba, Deni Lee; Polanco, Paul (2016). «Connecting the Present to the Past: Furthering the Research on Bilingual Education and Bilingualism». Review of Research in Education. 40: 821–883. doi:10.3102/0091732X16660691. ISSN 0091-732X. JSTOR 44668638. S2CID 151975015.
  5. Kester, Ellen (2020-01-16). «Bilingual Education Models». Bilinguistics (ամերիկյան անգլերեն). Վերցված է 2022-11-18-ին.
  6. «Bilingual Education». Renaissance (ամերիկյան անգլերեն). Վերցված է 2022-11-18-ին.
  7. «The Rich Promise of Two-Way Immersion». Association for Supervision and Curriculum Development. 1 December 2004. Վերցված է 28 November 2022-ին.
  8. «Program Models and Services» (PDF). Washington State Office of Superintendent of Public Instruction. April 2015.
  9. Zamsha, Anna; Adamiuk, Nataliia (11 August 2021). «Principles of designing bimodal-bilingual educational environment for the deaf and hard-of-hearing learners». Knowledge, Education, Law, Management.
  10. «Program Models and Services» (PDF). Washington State Office of Superintendent of Public Instruction. April 2015.
  11. Baker, Colin; Wright, Wayne E. (2017). Foundations of bilingual education and bilingualism (6th ed.). Bristol, UK: Multilingual Matters. էջեր 158. ISBN 9781783097203.
  12. Durán, Lillian K.; Roseth, Cary J.; Hoffman, Patricia (2010-04-01). «An experimental study comparing English-only and Transitional Bilingual Education on Spanish-speaking preschoolers' early literacy development». Early Childhood Research Quarterly (անգլերեն). 25 (2): 207–217. doi:10.1016/j.ecresq.2009.10.002. ISSN 0885-2006.
  13. «Definition of English as a Second Language (ESL)». ThoughtCo (անգլերեն). Վերցված է 2022-11-16-ին.
  14. «Five Fundamental Strategies for Bilingual Learners». HuffPost (անգլերեն). 2015-12-23. Վերցված է 2022-11-28-ին.
  15. Shie, Amanda (2022-11-01). «Translanguaging Views and Practices of Indiana Dual-Language Bilingual Education Teachers». The Journal of Purdue Undergraduate Research. 12 (1). doi:10.7771/2158-4052.1568. ISSN 2158-4052.
  16. Johnson, Susana Ibarra; García, Ofelia; Seltzer, Kate (2019), DeMatthews, David E.; Izquierdo, Elena (eds.), «Biliteracy and Translanguaging in Dual-Language Bilingual Education», Dual Language Education: Teaching and Leading in Two Languages, Language Policy (անգլերեն), Cham: Springer International Publishing, vol. 18, էջեր 119–132, doi:10.1007/978-3-030-10831-1_8, ISBN 978-3-030-10831-1, S2CID 181968262, Վերցված է 2022-11-28-ին
  17. Fleta Guillén, M. Teresa (2018), Schwartz, Mila (ed.), «Scaffolding Discourse Skills in Pre-primary L2 Classrooms», Preschool Bilingual Education: Agency in Interactions Between Children, Teachers, and Parents, Multilingual Education (անգլերեն), Cham: Springer International Publishing, vol. 25, էջեր 283–309, doi:10.1007/978-3-319-77228-8_10, ISBN 978-3-319-77228-8, Վերցված է 2022-11-28-ին
  18. «Bilingual Education». American Federation of Teachers (անգլերեն). 2020-09-02. Վերցված է 2022-11-17-ին.
  19. «Rethinking Bilingual Instruction». ASCD (անգլերեն). Վերցված է 2022-11-17-ին.
  20. Baker, Colin; Wright, Wayne E. (2017). Foundations of bilingual education and bilingualism (6th. ed.). Bristol, UK: Multilingual Matters. էջ 311.
  21. 21,0 21,1 «The Benefits of Bilingual Education | American University». soeonline.american.edu (ամերիկյան անգլերեն). 2020-05-19. Վերցված է 2022-11-16-ին.
  22. Kong, Peggy A.; Yu, Xiaoran (2019-07-03). «Bilingual education for a harmonious multiculturalism: the importance of policy discourse for students of ethnic minority groups in China». Multicultural Education Review. 11 (3): 190. doi:10.1080/2005615X.2019.1664017. ISSN 2005-615X. S2CID 204391713.
  23. Cummins, Jim; Early, Margaret (2011). Identity texts: The collaborative creation of power in multilingual schools. Trentham Books. էջ 38.
  24. Collier, Virginia; Thomas, Wayne. «The Astounding Effectiveness of Dual Language Education for All» (PDF). NABE Journal of Research and Practice. 2.
  25. 25,0 25,1 Kamenetz, Anya (November 29, 2016). «6 Potential Brain Benefits Of Bilingual Education». NPR.org (անգլերեն). Վերցված է 2021-04-10-ին.
  26. Burkhauser, Susan; Steele, Jennifer L.; Li, Jennifer; Slater, Robert O.; Bacon, Michael; Miller, Trey (September 2016). «Partner-Language Learning Trajectories in Dual-Language Immersion: Evidence From an Urban District». Foreign Language Annals (անգլերեն). 49 (3): 415–433. doi:10.1111/flan.12218.
  27. Mohr, Kathleen A. J.; Juth, Stephanie M.; Kohlmeier, Theresa L.; Schreiber, Kayleen E. (January 2018). «The Developing Bilingual Brain: What Parents and Teachers Should Know and Do». Early Childhood Education (անգլերեն). 46 (1): 11–20. doi:10.1007/s10643-016-0833-7. ISSN 1082-3301. S2CID 254472010.
  28. Petitto, Laura-Ann (12 November 2009). «New Discoveries From the Bilingual Brain and Mind Across the Life Span: Implications for Education». Mind, Brain, and Education (անգլերեն). 3 (4): 185–197. doi:10.1111/j.1751-228X.2009.01069.x. PMC 3338206. PMID 22545067.
  29. Hidaka, Souta; Shibata, Hiroshi; Kurihara, Michiyo; Tanaka, Akihiro; Konno, Akitsugu; Maruyama, Suguru; Gyoba, Jiro; Hagiwara, Hiroko; Koizumi, Masatoshi (2012-05-01). «Effect of second language exposure on brain activity for language processing among preschoolers». Neuroscience Research (անգլերեն). 73 (1): 73–79. doi:10.1016/j.neures.2012.02.004. ISSN 0168-0102. PMID 22387480. S2CID 11078360.
  30. «The Case for Structured English Immersion». ASCD (անգլերեն). Վերցված է 2022-11-17-ին.
  31. «What Is the Difference Between ESL and Bilingual Education? | UT Permian Basin Online». online.utpb.edu (ամերիկյան անգլերեն). 2020-11-03. Վերցված է 2022-11-17-ին.
  32. Bilingual education. Noel Merino. Farmington Hills, Mich. 2016. ISBN 978-0-7377-7624-9. OCLC 946078540.{{cite book}}: CS1 սպաս․ location missing publisher (link) CS1 սպաս․ այլ (link)
  33. Malone, Dennis L. (2003-09-01). «Developing Curriculum Materials for Endangered Language Education: Lessons from the Field». International Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 6 (5): 332–348. doi:10.1080/13670050308667790. ISSN 1367-0050. S2CID 143777688.
  34. 34,0 34,1 34,2 De Costa, Peter I. (2021-09-03). «Indigenous Language Revitalization: How Education Can Help Reclaim "Sleeping" Languages». Journal of Language, Identity & Education (անգլերեն). 20 (5): 355–361. doi:10.1080/15348458.2021.1957684. ISSN 1534-8458. S2CID 237494378.
  35. 35,0 35,1 Becerra-Lubies, Rukmini; Mayo, Simona; Fones, Aliza (2021-09-14). «Revitalization of indigenous languages and cultures: critical review of preschool bilingual educational policies in Chile (2007–2016)». International Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 24 (8): 1147–1162. doi:10.1080/13670050.2018.1563584. ISSN 1367-0050. S2CID 150805366.
  36. 36,0 36,1 The green book of language revitalization in practice. Leanne Hinton, Kenneth L. Hale. San Diego. 2001. ISBN 978-90-04-26172-3. OCLC 871223335.{{cite book}}: CS1 սպաս․ location missing publisher (link) CS1 սպաս․ այլ (link)
  37. Ife, Anne (2012-08-01). «Democratic policies for language revitalization». Current Issues in Language Planning. 13 (3): 225–230. doi:10.1080/14664208.2012.722379. ISSN 1466-4208. S2CID 145361148.

Մատենագրություն

խմբագրել
  • Anderson, Barbara A., and Brian D. Silver, "Equality, Efficiency, and Politics in Soviet Bilingual Education Policy, 1934–1980." American Political Science Review, Vol. 78, No. 4 (December 1984), pp. 1019–1039
  • Baldauf, R.B. (2005). Coordinating government and community support for community language teaching in Australia: Overview with special attention to New South Wales. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 8 (2&3): 132–144
  • Carter, Steven (November 2004). "Oui! They're only 3." Oregon Live.com
  • Crawford, J. (2004). Educating English Learners: Language Diversity in the Classroom (5th edition). Los Angeles: Bilingual Educational Services (BES).
  • Cummins, J. & Genzuk, M. (1991). Analysis of Final Report: Longitudinal Study of Structured English Immersion Strategy, Early Exit and Late-Exit Transitional Bilingual Education Programs for Language-Minority Children. USC Center for Multilingual, Multicultural Research.
  • Dean, Bartholomew (ed.) (2004), "Indigenous Education and the Prospects for Cultural Survival", Cultural Survival Quarterly, (27) 4.
  • del Mazo, Pilar (2006). "The Multicultural Schoolbus: Is Bilingual Education Driving Our Children, and Our Nation, Towards Failure?" [2006 Education Law Consortium]. The article is available at: https://web.archive.org/web/20160303214202/http://www.educationlawconsortium.org/forum/2006/papers/delMazo2006_1.pdf
  • Dutcher, N., in collaboration with Tucker, G. R. (1994). The use of first and second languages in education: A review of educational experience. Washington, DC: World Bank, East Asia and the Pacific Region, Country Department III.
  • Gao, Helen. (November 2004). "Fight over bilingual education continues." The San Diego Union-Tribune.
  • Gonzalez, A. (1998). Teaching in two or more languages in the Philippine context. In J. Cenoz & F. Genesee (Eds.), Beyond bilingualism: Multilingualism and multilingual education (pp. 192–205). Clevedon, England: Multilingual Matters.
  • Grimes, B. F. (1992). Ethnologue: Languages of the world Dallas, TX: Summer Institute of Linguistics.
  • Hakuta, K. (1986).Mirror of language: The debate on bilingualism. New York: Basic Books.
  • Harris, S. G. & Devlin, B. C. (1996). "Bilingual programs involving Aboriginal languages in Australia". In Jim Cummins and David Corso (eds), Encyclopedia of language and education, vol 5, pp. 1–14. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  • Hult, F.M. (2012). Ecology and multilingual education. In C. Chapelle (Gen. Ed.), Encyclopedia of applied linguistics (Vol. 3, pp. 1835-1840). Malden, MA: Wiley-Blackwell.
  • Kalist, David E. (2005). "Registered Nurses and the Value of Bilingualism." Industrial & Labor Relations Review, 59(1): 101–118.<http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/ilrreview/vol59/iss1/6/>
  • Kloss, Heinz (1977, reprinted 1998). The American Bilingual Tradition. (Language in Education; 88) McHenry, IL: Center for Applied Linguistics and Delta Systems. 1-887744-02-9
  • Krashen, S. D. (1999). Bilingual Education: Arguments for and (Bogus) Arguments Against [sic] University of Southern California professor's article is available online at «digital.georgetown.edu» (PDF). Արխիվացված (PDF) օրիգինալից 2022-10-09-ին. (201 KB)
  • Parrish, T.; Perez, M; Merickel, A.; and Linquanti, R.(2006). "Effects of the Implementation of Proposition 227 on the Education of English Learners, K-12, Findings from a Five-Year Evaluation: Final Report." Washington, DC: AIR and San Francisco: WestEd. The complete report is available free at http://www.WestEd.org/cs/we/view/rs/804. An abbreviated, more accessible summary of the findings is available at http://www.WestEd.org/cs/we/view/rs/825
  • Seidner, Stanley S.(1981–1989) Issues of Language Assessment. 3 vols. Springfield, Il.: State Board of Education.
  • Summer Institute of Linguistics. (1995). A survey of vernacular education programming at the provincial level within Papua New Guinea. Ukarumpa, Papua New Guinea: Author.
  • Swain, M. (1996). Discovering successful second language teaching strategies and practices: From program evaluation to classroom experimentation." Journal of Multilingual and Multicultural Development, 17," 89-104.
  • Thomas, W. P., & Collier, V. P. (1997). Two languages are better than one. Educational Leadership, 55(4), 23–26.

Արտաքին հղումներ

խմբագրել