Վիքիպեդիա:Գնահատում/Սպիտակ շնաձուկ

Սպիտակ շնաձուկ խմբագրել

գնահատումը մանավանդ որ երկար տևեց ու եղան բավականին բաերլավումներ, համարվում է անցած դրական։ --ERJANIK քննարկում: 10:14, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իմ կարծիքով այս հոդվածը՝ թարգմանված լինելով ռուսալեզու Վիքիպեդիայից, որում այն ընտրյալ է, կարող է համալրել հայերեն Վիքիպեդիայի Ընտրյալ հոդվածների ցանկը:--Davitavyan (քննարկում) 16:05, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ԿողմՀոդվածը շատ լավն է,արժանի է լինել ընտրյալ հոդված

Իրոք լավ հոդված է և արժանի է լինել ընտրյալ հոդված

: Hamo Khacatryan (քննարկում) 20:00, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ԿողմՀոդվածն իրոքից որ շատ լավ է գրված։ Ես նկատելի թերություններ չտեսա։ Շնորհակալություն լավ հոդվածի համար, հարգելի Davitavyan։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:43, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

արժանի է ընտրյալ դառնալուն, հնարավոր թերություններ իմ մասով կանեմ: --ERJANIK քննարկում: 13:37, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Շատ լավ հոդված է և արժանի ընտրյալ դառնալու

: Lilit Sharbatyan (քննարկում) 10:31, 06 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 05:53, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լավ հոդված է: Արժանի է ընտրյալ հոդված լինելու:

--Hrach Sakanyan (քննարկում) 15:03, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

մանր-մունր տառասխալներ ուղղեցի, համարում եմ իմ մասով գնահատումը դրական: Կուզեի որ հոդվածում լիներ ասենք շնաձկների մասին ֆիլմերի ցանկ կամ նույնիսկ եթե հնարավոր լինի նրանց կապվածությունը մշակույթին, նորից եմ ասում եթե հնարավոր է իհարկե հարգելի Davitavyan, ֆիլմերի մասով տեսնեմ եթե ժամանկ ունենամ ինքս կանեմ: Անկախ ամեն ինչից շնորհակալություն Ձեզ նման որակյալ, ծավալուն ու գրագետ հոդված ստեղծելու համար, իրոք որ գերազանց հոդված է: --ERJANIK քննարկում: 09:00, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Խնդրեմ, այդ ուղղությամբ չէի մտածել, ես նույնպես կաշխատեմ նյութեր գտնել ֆիլմերի թեմայով: --Davitavyan (քննարկում) 14:44, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Արդեն մասամբ բարելավել եմ այդ բաժինը, շնորհակալություն ուղղություն ցույց տալու համար:

--Davitavyan (քննարկում) 18:10, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

այդ քեզ շնորհակալություն հարգելի Davitavyan, ապրես: --ERJANIK քննարկում: 05:30, 8 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Davitavyan տպավորիչ է շնորհակալություն։ Դեռ միայն փոքր նշում՝ արտաքին հղումները պետք է զգալիորեն մաքրել թողնելով միայն ամենակարևոր թեմատիկ կայքերին հղումները և բացառելով հեղ․ իրավունքի վրա խախտվող նյութերը։ Ընկերությունների անունները որոնք անգլերենում շեղադառ են գրում, մեր մոտ պետք է սովորակն գրել, բայց «» չակերտների մեջ։ Ավելի ուշ, ավելի մանրամասն կանցնեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:34, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կողմ: Հոդվածը արժանի է ոչ թե լավ, այլ ընտրյալ կոչվելուն: Ոճական ու լեզվաբանական թերությունները ուղղել եմ արդեն: Հարցերի դեպքում դիմիր: --Հայկ (արաբագետ) 08:09, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ: Ապրես, Սուրեն ջան, շատ լավ հոդված է և արժանի ընտրյալ լինելուն։--Արսեն (քննարկում) 12:23, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ: Շատ լավ ընտրյալ հոդված կլինի, ապրի մեր Սուրենը: --Shadyworld1 15:54, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Շատ ապրեք:) --Davitavyan (քննարկում) 15:37, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Քանի որ մասնագետն էլ արդեն ուղղումները արեց, ուրեմն կարելի է գնահատման փուլը համարել ավարտված, մեկ ամիսը արդեն լրացավ, և ադմիններից մեկին խնդրել տեղափոխել արդեն քվեարկության փուլ:

կարվի, պետք չի շտապել: --ERJANIK քննարկում: 00:54, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մի շտապեք :) Արտաքին հղումների ու սեփական անունների հարցը դեռ մնացել է։ Բայց ավելի լուրջ խնդիր տեսա ուշադիր ստուգելուց, տվյալները վերցված են ՌՈՒ:ՎՊ–ից, ու չեն համապատասխանում շատ ավել վստահելի Անգլերեն ու Գերմաներեն ՎՊ–ների տվյալների հետ։ Օրինակ

կյանքի տևողության մասին նոր տվյալներով, տևողությունը կարող է հասնել մինչև 70 տարի, ոչ թե 27 ինչպես նշված է մեր մոտ։
Տեսակը ոչ թե «վերացման եզրին է» այլ ընդամենը «խոցելի» (vulnerable բառացի թարգմանություն) կարգավիճակում է ըստ IUCN–ի
Պոպուլյացիայի մասին թվերը այնքան անառարկելի չեն և ըստ նոր գնահատականների 10 անգամ ավել են քան ներկայցված է մեր մոտ։

Այս խնդիրնեը ես ուղղեցի, բայց դա միայն այն ինչ աչքիս ընկավ բավականին մակերեսային նայելուց, պետք է լուրջ փաստերի ստուգում անցկացնել մինչ քվեարկության դնելը։ ՌՈՒ:ՎՊ–ին էլ շատ մի վստահեք, ով ումից պետք է թարգմանի շուտով հարց է լինելու :)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:07, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հ․Գ․ Այստեղ դեռ տեղի է ունենում ոչ թե քվեարկություն, այլ գնահատում՝ օգնում ենք հեղինակներին գտնել և ուղղել հոդվածում առկա խնդիրներն ու թերությունները։ Այդ պատճառով կողմ կաղապարներ դնել անիմաստ է։ Ձեր ընկերոջը և Վիքիպեդիային աջակցել ցանկացողները պետք է գտնեն և ուղղեն կամ նկարագրեն բոլոր խնդիրները։ Ուղակի «կողմ» «քվերակողները» կարող են զրկվել ձայնի իրավունքից ապագայում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:07, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

շնորհակալություն Ալեքսեյին, իհարկե նոր փաստերի լույսի ներքո գնահատման ժամկետը համարվում է երկարացված: --ERJANIK քննարկում: 08:27, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ես էլ մտածեցի, որ էտ կարգի հարցերը Դավիթը նայած կլինի ու ստուգած: Դե լավ, ուրեմն դա ուրիշ--Հայկ (արաբագետ) 09:34, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հարգելի Davitavyan, ուրախ կլինենք որ արձագանքեք այս քննարկման վերջին նշումներին, որ արել է [Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյը]], գուցե նաև խնդրես ակտիվ ու «գործից հասկացող» մասնակիցների որ օգնեն քեզ, հոդվածը վերջնական շտկումներ անելու համար, ի դեպ այսպես ասած ի պատիվ այս լավ հոդվածի այսօր ստեղծեցի սպիտակ շնաձկների մասին պատմող ամենահայտնի ֆիլմերից մեկի մասին հոդված՝ Ծնոտներ (ֆիլմ): --ERJANIK քննարկում: 13:20, 3 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մի քիչ ժամանակի առումով խնդիրներ ունեմ, դժվար թե կարողանամ վերանայել հոդվածս, եթե այլ մասնակիցներ ազատ ժամանակ կունենան կարող են օգնել ինձ այդ հարցում, շնորհակալ կլինեմ: --Davitavyan (քննարկում) 17:43, 3 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ջան ոնց ես?, ափսոս է այս հոդվածը, ուզում եմ ուղղենք խնդրո առարկա տեղերը: --ERJANIK քննարկում: 02:14, 7 Հունվարի 2015 (UTC)

Ինձանի՞ց ինչ է պահանջվում Երջանիկ ջան։ Սա քվեարկություն չի, որ իմ դեմ լինելը խանգարի, նամանավանդ որ ըստ նոր որոշման կարելի է պարզ քվերակությամբ ընտրել հոդվածներ։ Տեղեկությունների ճշգրտություն չգիտեմ, կրկին ստուգվել է, թե ոչ։ Հիմա առաջին հայացքից աչք է ծակում արտաքին հղումների առատությունը, պետք է թողնել միայն ամենակարևոր ու հանգամանալից հղումները, մոտ 5-10, բայց ոչ ներկայիս 34, դրանք ավելի շատ դժարացնելու են ընթերցողներին կողմնորոշվել, քան օգնելու են։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 16:32, 16 Հունվարի 2015 (UTC)

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ջան, դե ուզում էի որ գրած լինեիր քո նկատած թերությունները, ուղղեինք, ափսոս է հոդվածը, կոնկրետ արտաքին հղումների մասով տեսնենք ինչ կասի Davitavyan-ը, տես եթե էլի կան նկատած խնդիրներ գրի, թե չէ հատուկ ուրիշ բան չկա քո անելու։ --ERJANIK քննարկում: 07:05, 18 Հունվարի 2015 (UTC)

արտաքին հղումները ահագին մաքրեցի, ինչ կասես Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ջան, իսկ Davitavyan ջան դու դեռ ժամանակ չունես ևս մեկ անգամ աչքի անցկացնես հոդվածը։ --ERJANIK քննարկում: 07:14, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

իմ մասով ինչքան կարողացա ստուգեցի նաև ծանոթագրությունները, եթե Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ջան, եթե էական թերություններ տեսնում ես գրի այստեղ, եթե ոչ մեկ շաբաթից գնահատումը կհամարենք դրական ու կներկայացնենք ընտրյալ հոդվածի թեկնածուի։ --ERJANIK քննարկում: 12:57, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալություն Երջանիկ ջան։ Այլ լուրջ անելիքներ չեմ տեսնում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:50, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես նույնպես կխմբագրեմ հոդվածը, այլ աղբյուրներից կփորձեմ ինչքան հնարավոր է ավելի ճշտված տվյալներ ներկայացնել հոդվածում:--Davitavyan (քննարկում) 13:54, 15 Փետրվարի 2015 (UTC)

հարգելի Davitavyan, տեսնում եմ որ սկսել ես խմբագրումներ անել, քանի որ այս գնահատումը շատ երկարեց արդեն, խնդրեմ հենց վերջացնես ասա, արդեն փակենք ներկայացնենք քվեարկության, անկախ ամեն ինչից շատ ապրես նման հոդվածներ ստեղծելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 11:10, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վերը նշված թերությունները աշխատել եմ շտկել, եթե նորից ինչ-որ վրիպակներ լինեն, կարող եք տեղեկացնել ինչքան կարող եմ կուղղեմ դրանք:--Davitavyan (քննարկում) 18:30, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։