Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ/2013/Lilitik22

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

Lilitik22

Շուրջ 2.5 տարի է, ինչ սկսել եմ խմբագրել հայերեն վիքիպեդիայում։ Կարծում եմ կարողացել եմ ինչ-որ չափով իմ ավանդն ունենալ մեր հանրագիտարանի զարգացման գործում և անշուշտ կշարունակեմ օգտակար լինել մեր Վիքիպեդիային։ Ինձ թվում է՝ արդեն ժամանակն է թևակոխել նոր փուլ և օգնել մեր ադմիններին։ Դեհ, ի՞նչ կասեք։

Տեղեկություն մասնակցի մասին


Ընդհանուր	Lilitik22 (քննարկում • ներդրում • մատյաններ • արգելափակել)
Խմբագրումների քանակը	Ընդհանուր՝ 7150, որոնցից անմիջապես հոդվածներում՝ 4490
Ստեղծած հոդվածների թիվը	2143
Առաջին խմբագրման օրը	Մայիսի 30, 2011թ
Քվեարկության ժամկետները	09.10.2013 - 16.10.2013

Մեկնաբանություններ

Ով է կարող քվեարկել

Քվեարկությունում կարող է մասնակցել յուրաքանչյուր գրանցված մասնակից, ով թեկնածուի առաջադրման պահին (09.10.2013) համապատասխանում է հետևյալ պահանջներին.

ավելի քան 100 խմբագրում հոդվածների տարածքում,
1 ամիս ստաժ (այսինքն գրանցված մինչև 09.09.2013),

Կողմ

Կողմ Kareyac (քննարկում) 17:30, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ Անձամբ ճանաչում եմ։ Հիանալի ադմին կդառնա, բայց ակտիվ խմբագիրների քանակը մեկով կպակասի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:38, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ A.arpi.a (քննարկում) 17:42, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ Կարծում եմ լավ ադմին լինելու բոլոր նախադրյալները կան։ --Beko (քննարկում) 17:57, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ Դատարկություն (քննարկում) 17:59, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ հարգելի Լիլիթ, կողմ եմ քվեարկում, ճիշտ է նկատել Արման Մուսիկյանը, որ զուտ որպես խմբագրող բնականաբար ժամանակդ կպակասի, ինչևէ, բացի զուտ ադմինական պարտականություններից (որոնք առանց այն էլ քիչ չեն), հուսով եմ որ կօգնեք նաև կարևոր որոշումների ժամանակ կարծիք արտահայտելով, քանի որ դա մի փոքր պակասում է մեր Վիքիպեդիային, նաև մաղթում եմ համբերություն, աշխատասիրություն և հոգատարություն: --ERJANIK քննարկում: 05:48, 10 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ Ես էլ եմ բարձր գնահատում Լիլիթի աշխատանքը մեր հանրագիտարանում, և նա արժանի է լինելու ադմին: --23artashes (քննարկում) 07:49, 10 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ Նախ՝ շատ ուրախ եմ, որ մասնակիցները իրենք են ցանկություն հայտնում ադմին դառնալու, երկրորդ՝ Լիլիթը շատ կառուցողական է ու կարծում եմ որպես ադմին դրական ներդրում կունենա ՀՎՊ֊ում։ --va c io 11:09, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ, նաև կուզենայի, որ որպես նոր ադմին ադմիններին ուղղված հարցերի էջ բացեք և խորհրդարանից հղում տրվի, իսկ եթե այդպիսի էջ կա, ապա զարգացնեք....--6AND5 (քննարկում) 22:44, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ --SusikMkr (քննարկում) 02:49, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ եմ, այն էլ երկու ձեռքով։ Ադմինի կարգավիճակ ստանալու բոլո՜ր նախադրյալներն ունի Լիլիթը։ --ջեօ 03:55, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կողմ - ինչպես միշտ ուշացած, բայց միանգամայն կողմ: --NAREK75 16:46, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դեմ

Ձեռնպահ

Հարցեր թեկնածուին

Ստանդարտ

Ադմինիստրատորի պարտականություններից որո՞նք եք հիմնականում պատրաստվում կատարել:
Պատրաստվում եմ հետևել, որպեսզի վանդալություններն արագ վերանան հանրագիտարանից՝ անհրաժեշտության դեպքում թաքցնելով նաև խմբագրման պատմությունը, ջնջել անհեթեթ պարունակությամբ, ոչ հանրագիտարանային հոդվածները, շարունակական վանդալությունների դեպքում արգելափակել օգտատերին։ Կշարունակեմ օգնել նորեկներին՝ փորձելով ուղղություն ցույց տալ այս կամ այն հարցում, իսկ վեճերի կամ խմբագրական պատերազմների ժամանակ կփորձեմ հարթել և լուծում տալ խնդրին։
Ինչպե՞ս եք գնահատում ձեր ներդրումը Վիքիպեդիայում:
Իմ ներդրումները պետք է գնահատեն ընթերցողները և իհարկե վիքիհամայնքը։ Կարծում եմ կատարել եմ կառուցողական խմբագրություններ, ինչպես նաև որոշ չափով հարստացրել եմ մեր հանրագիտարանը տարբեր հոդվածներով, բարելավել արդեն եղածները։
Ունեցե՞լ եք կոնֆլիկտներ Վիքիպեդիայի այլ մասնակիցների հետ: Եթե այո, ապա ինչպես եք դուք դրանք լուծել և ինչպես եք պատրաստվում դա անել այսուհետև:
Կոնֆլիկտներ չեմ ունեցել մասնակիցների հետ և կարծում եմ, որ չեմ էլ ունենա, քանի որ ինքս հանգիստ խառնվածքով, ոչ կոնֆլիկտային անձնավորություն եմ։
Ունե՞ք լրացուցիչ մասնակցի հաշիվներ: Նշում. Դուք պարտավոր չեք պատասխանել տվյալ հարցին և նշել պատճառը, որի ելնելով չեկ ուզում պատասխանել:
Ոչ
Եղե՞լ եք երբևէ արգելափակված: Եթե այո, ապա ի՞նչ պատճառով: (արգելափակումների մատյան)
Ոչ
Ծանո՞թ եք Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցներից որևէ մեկին իրական կյանքում:
Գրեթե բոլոր ակտիվ մասնակիցներին ծանոթ եմ։
Ունե՞ք ադմինիստրատորական փորձ այլ ռեսուրսներում (Ինչպես ֆորումի մոդերատորի, այդպես էլ վիքինախագծի ադմինիստրատորի դերում):
Ոչ

Հարցեր 6AND5-ից

Նախ ես ուրախ եմ, որ վիքիպեդիան կունենա նոր ադմին, և ակտիվ ադմինների թիվը կավելանա, իսկ ադմինի դրոշակը «պապական ժառանգություն» ստացած մասնակիցների տոկոսը ընդհանուր ադմինների թվում կպակասի: Քանի որ սա միակ տեղն է, որ մասնակիցը կպատասխանի բոլոր հարցերին, ապա հարցերս հետևյալն են.

Ինչպես ես վերաբերում այսպես կոչված «ձմեռվա թթու դրած» հարցումների ամփոփմանը (անկախ նրանից, թե քանի մասնակից է մասնակցել)?

Ողջույն, 6AND5։ Նախ և առաջ կարծում եմ պետք է ևս մեկ անգամ հիշեցնենք վիքիհամայնքին քննարկման ժամկետներին ուղղված հարցման վերաբերյալ, այնուհետև ամփոփենք այն, որից հետո ըստ այդ հարցման արդյունքի՝ պետք է ամփոփենք թե՛ հարցումները, թե՛ ջնջման ներկայացված հոդվածները և այլն։ --Lilitik22 (քննարկում) 22:15, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ինչ կարծիք ունես ադմինական լիազորություններով մասնակիցներին ինչ որ բան ապացուցելու փորձերին և չես կարծում, որ անհրաժեշտ է որոշակի մարմին կամ կոմիտե ստեղծել վիճահարույց հարցերը լուծելու կամ որոշումներ ընդունելու համար, ինչու եմ սա քեզ հարցնում, որովհետև եթե դա ադմին չնախաձեռնի, ապա դժվար այլ մասնակիցների դեպքում այդ հարցը ընթացք կստանա:

Կարծում եմ, որ վիքիհամայնքն ինքն այսպես ասած «կոմիտե» է, և եթե անհրաժեշտ է վիճահարույց հարցեր լուծել, ապա դա կարելի է անել ադմինների և համայնքի միջև ծավալված քննարկումների միջոցով։ Ձեր առաջարկած կոմիտեն կազմվելու է նույն վիքիհամայնքից և ճիշտն ասած չեմ կարծում, թե կոմիտեն կկարողանա սեղմ ժամկետներում որևէ հարցի լուծում տալ։ Բացի այդ որոշումներ կայացնելը թողնել մի խումբ անձանց, կարծում եմ նպատակահարմար չէ։ Կոմիտեն չի կարող որոշումներ կայացնել վիքիհամայնքի փոխարեն կամ համար, վիքիհամայնքն ինքը պետք է մասնակցի այդ որոշումների կայացմանը։ Իսկ ինչ վերաբերվում է որևէ ադմինի ինչ-որ բան ապացուցելուն, ապա ըստ իս՝ տարբերություն չկա ադմինի հետ ես քննարկում ծավալում, թե որևէ խմբագրի հետ։ Եթե խմբագիրները, համայնքը ինչ-որ հարցում մեծամասնություն են կազմում, ապա ադմինը որքան էլ հակառակ կարծիքն ունենա, պետք է սկսի մտածել, թե արդյոք ինքը սխալ չէ։ --Lilitik22 (քննարկում) 22:15, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ինչպես ես պատկերացնում հայ վիքիի զարգացումը (սա նաև իր մեջ պարունակում է նախորդ հարցի պատասխանը): Հարգելի Լիլիթ, կարծում եմ չես նեղանա, ինձ իրոքից հետաքրքրում են այս հարցերի պատասխանները, կանխավ շնորհակալություն:--6AND5 (քննարկում) 20:55, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շատ կարևոր և ծավալուն հարց է։ Կփորձեմ հակիրճ պատասխանել։ Մեր վիքիպեդիան կսկսի վստահ և հաստատուն քայլերով զարգանալ այն ժամանակ, երբ մեր հոդվածները կդառնան ավելի որակյալ և շատ։ Դա կգրավի բազում ընթերցողների։ Եթե ընթերցողը համացանցում որևէ բան փնտրի և գտնի դա մեզ մոտ, ապա ընթերցողներից շատերը կամա թե ակամա կսկսեն խմբագրել և հարստացնել մեր վիքին։ Զարգացման մյուս ճանապարհը տեսնում եմ տարբեր նախագծերի միջոցով խմբագիրների ներգրավման մեջ։ Որևէ նախագիծ ավարտելուց հետո, բնական է, որ ոչ բոլոր մասնակիցները շարունակաբար կխմբագրեն, սակայն կլինի որոշակի տոկոս, որ գոնե ամեն օր որևէ բան կուղղի կամ կգրի։ Քանի որ հայերեն վիքիպեդիայի խմբագիրների թիվն անհամեմատ քիչ է առաջատար վիքիների խմբագիրների թվից, ապա առավել արդյունավետ եմ գտնում արդեն առկա ազատ բովանդակությամբ նյութերի ներմուծումը վիքիպեդիա (Օրինակ՝ ՀՍՀ) և տարբեր լեզուներով վիքիների հոդվածների թարգմանությունը։ Վիքիպեդիայի զարգացման համեմատաբար արագ արդյունք նախանշող ուղիները այս երկուսի մեջ եմ տեսնում։ --Lilitik22 (քննարկում) 22:15, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Զարգացում ասելով ես նաև նկատի ունեմ ծրագրային, այսինքն օրինակ պատրուլային համակարգի ներմուծումը, թեև չեմ պատկերացնում թե դրա ներդրումը ինչպես է կատարվելու, դա կարծում եմ նաև կարող է որոշակիորեն օգնել հետևյալ խնդրին, օրինակ երբ ՀՍՀ նյութ ես ավելացնում, իսկ այփի հասցեից ինչ-որ մեկը չգիտեմ որտեղից ինչ-որ տվյաներ է գտնում ավելացնում, արդյունքում ավելացվում են անաղբյուր և վիքիֆիկացիա կաղապարները և այդ ՀՍՀ-ի իմաստը կորում է: Ինչ վերաբերում է քննարկման ժամկետներին, ապա ես կխնդրեի Ձեր ձայնը փոխեիք 1 ամսվան, որովհետև հնարավոր է տարբեր մասնակիցներ կարող են ուշ մտնել համակարգ և 15 օրը կարծում եմ քիչ է (մեր վիքիի քիչ մասնակիցների պարագայում, օրինակ ռուս վիքիում դա կարծում եմ բավարար կլիներ), դրանց չամփոփումը նաև դա է հուշում: Ինչևէ կարծում եմ գեղեցիկ սեռի ներկայացուցիչ ադմին ունենալը ավելի մեծ խթան կլինի մեր վիքիի տարբեր հարցերի ժամանակին լուծելու գործընթացին:--6AND5 (քննարկում) 22:39, 12 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Պատրուլային համակարգի ներմուծմանը կողմ եմ և կարծում եմ, որ դա անհրաժեշտ է մեր վիքիպեդիայում։ Պետք է ուսումնասիրել, թե այդ համակարգն ինչպես է աշխատում։ Թեև այժմ մեր մասնակիցներից Kareyac-ն արդեն ակամա կատարում է այդ դերը։ Ինչ վերաբերվում է քննարկման ժամկետներին, ապա մեր այժմյան վիքիպեդիայի «աշխուժության» պարագայում համաձայն եմ Ձեզ հետ, որ 15 օրը քիչ է։ Երբ այդ քվեարկությունն սկսվեց, որքան հիշում եմ ավելի աշխույժ էր մեր վիքին, այդ պատճառով 15 օր եմ ընտրել։ Ինչևէ, կփոխեմ 1 ամիս, սակայն «կայուն աշխուժություն» նկատվելու դեպքում, կարելի է ևս մեկ անգամ քվերակություն կազմակերպել։ Շնորհակալություն հարցերի և կողմ քվեարկելու համար։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:44, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արդյունք

Կողմ	Դեմ	Ձեռնպահ	«Կողմ» ձայների թիվը
12	0	0	100 %
Իրավունքները տրված են
Ընտրվելու համար պետք է 7 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների առնվազն 66.6%-ը:
Փոխել մասնակցի իրավունքները Նորընտիր ադմինիստրատորին պետք է նշել հետևյալ էջերում. {{Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորներ}} / {{Վիքիպեդիայի տեխադմիններ}} կաղապարներում Ցանցում գտնվող ադմինիստրատորիների ցանկ, եթե մասնակիցը հրապարակել է իր կոնտակտները Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների ցանկ